Свидание с Квазимодо – Александр Мелихов

Александр Мелихов из тех авторов, кто может довольно жестоко обращаться со своими читателями. Не уверен, что все отрывки «из жизни невольных убийц» так уж нужны для романа, а начало подобного рода чуть не отпугнуло от знакомства с таким нуаром совсем. Но, не имея обыкновения обрывать чтение на первых страницах, я продолжил труды – и не пожалел об этом. Роман оказался увлекательным, умным, проблемным и человечным. Очередное «спасибо» сайту за представление прекрасного российского писателя. До частых посещений ЛайвЛиба я натыкался на таких лауреатов премий, что хотелось только зажмуриться и помотать головой. А тут оказывается, у нас-таки есть что почитать!«Свидание с Квазимодо» – о судьбе одной женщины и о красоте. Так сообщается в книге. Но, перейдя за половину, я усомнился в том, что это так. Поиски Юли красоты – вернее, размышления о красоте и не-красоте – как мне показалось, всего лишь то, как она понимает отсутствие чего-то в её жизни и душе. Это что-то, безусловно, неопределимо, просто судьба её матери заставила героиню свести неопознаваемое к понятию «красоты». Но, как догадывается читатель (а недогадливый читатель, вероятнее всего, к Мелихову не придёт), красота – понятие чаще всего узкое. Так и Юля в поисках красивого постоянно запинается то о секс, то о семейственность, так что её рассуждения на основную тему не слишком интеллектуально привлекательны.Пора признаться, что и сама героиня привлекательной не показалась. Часть ума, забитая прочтёнными работами герра Фройда, всё время чтения бурчала о детских комплексах, сексуальных страхах и неумении вступать в отношения. Честно, не представляю, как она работала – я бы не положился на суждения такого человека о состоянии душ подследственных. Возможно, автор согласился бы со мной, судя по тому, что при приближении к концу повествования ирония стала проявляться всё яснее. Отправиться за красотой в интернет – ???Не буду выдавать секреты романа («спойлерить» на новорусязе), тем более что роман о поиске того, чего не хватает, этой попытке ухватить за хвост Жар-птицу – вещь весьма приятная для души. Только получилось так, по расчёту либо случайно, что вышло предупреждение: не путайте духовные поиски с любопытством, особенно если объект любопытства – человек. И, если таки произведение о красоте, – оно о том, что люди давно отвернулись от неё. Так что всё верно: если долго глядеть в архетип, архетип заглянет в вас. И сразу мы становимся глухи к миру и слепы к правильности. Юля нас ещё раз предупреждает – надо всё же быть человеком, а не сусликом.Ну а теперь читайте книгу и выдавайте ваши собственные его интерпретации. Материала для них у Мелихова предостаточно.

Очень красиво написанный роман с перывх страниц увлекает рядом античных трагедий в современных декорациях. Затем завораживают точностью прекрасные описания детства главной героини, тех волшебных моментов, страшных и прерасных, когда ребенку открывается мир во всей своей полноте. Затем очаровывает соседство взрослого без розовых очков восприятия реальности, разочарования жизнью с тлеющим в глубине души угольком детской мечты.

Ещё хочется отметить повышенную филологичность текста. Много произведений здесь упоминается, цитируется или обыгрывается. Мне благодаря автору удалось по-новому посмотреть на отношения Брик и Маяковского.

Не берясь судить о правильноти понимания красоты автором или его героиней, хочу сказать, что это удивительно точное исследование восприятия красоты отдельно взятым человеком.Дальше…Вся жизнь Юли – это поиск красоты – красоты человеческой, нечеловеческой, красоты жизни и смерти. В детстве она воспрнимает красоту как открытие, эмоцию, которая делает мир больше, полнее, наделяет его новой гранью. Подростком она ищет красоту в человеческом теле, а затем в душе. В институте она противопоставляет красоту «мясу», телесности, по-блоковски считает ее свободой от земного, мечтой о небесном. Взрослая жизнь учит ее видеть красоту в любви житейской (когда выносишь горшки и не противно), и красоту героического отказа от благополучия (как у Зои). Но красоту смерти она не может разглядеть напротяжение всей жизни. Работая судебным психологом-экспертом, она не может разглядеть ее оттого, что смерть находится слишком близко, уходит из фокуса, а видна только трагедия жизни.

Истории преступлений очень яркие, они показывают Юле те прекрасные трагедии, те античные страсти и подвиги, которых не было в ее жизни. Счастье не равно мечте, прекрасное не значит благополучное. Красота всегда надрыв, аффект, трагедия. Но без нее жизнь пуста. Даже в сказках «долго и счастливо» возможно лишь после страдания и подвига. Вот образец идеальной жизни, лелеемый нами с детства. Почему? Неужели нам не хватает боли? Возможна ли красота без страдания? Или красота это свобода от благополучия, от себя, от земного притяжения?

Школьный Квазимодо и финальный квазимодо стали отказом от видимой красоты в пользу красоты грёзы. Грёзы о небывалом.

Жаль, что за фальшивыми квазимодами она так и не разглядела настоящего – Егор, казавшийся ей всю жизнь приросшим к земле орангутангом, если посмотреть отстраненно, и был тем самым принцем – нежный, любящий, относившийся к ней как к принцессе – неправдоподобно идеальный. Слишком близко, чтобы разглядеть его суть. Только мельком, во взглядах других женщин она замечала его красоту, но не принимала ее всерьез.

В итоге стремление к прекрасному губительно, т.к. всегда создает состояние аффекта. Само восприятие красивого есть состояние аффекта, пребывая в котором, человек не может себя контролировать. Почему Юля пошла на свидание с Квазимодо? Ведь она все понимала, но «долго на свете томилась она, желанием чудным полна», она не могла отказаться от поиска всей жизни. И она нашла свою истину, совершила свой подвиг. Теперь о ней можно написать роман)

Идеальная книга для обсуждения, несмотря на неровности и шероховатости текста. Роман начинается с описания нескольких жестоких преступлений, описанных достаточно графически чтобы вызвать у читателя отторжение… и дать главной героине – психиатру в судебке – возможность порассуждать о красоте в применении к криминальному миру. После этого читатель прослеживает весь жизненный путь героини – и ищет Красоту жизни вместе с ней. Много спорного, много надуманного, калейдоскоп из литературно-философских аллюзий, но остаться равнодушным, читая эту книгу, мне кажется, все таки тяжело.

Что бесило меня? В первую очередь, главная героиня. Слабо верится, что можно работать психиатром в судебке, оставаясь на склоне лет все такой за возвышенной идеалисткой (а.к.а. инфантильной дурой). Таким образом, сразу возникало ощущение что весь сюжет уголовных преступлений и высокой и чистой любви автор построил просто как плацдарм для своих теорий красоты как смысла жизни. Во-вторых, концовка… когда я в какой-то раз написала рассказ с «веерной» концовкой, мой хороший друг предупредил меня что это неприлично – и за такое в наше время больно бьют. Пожалуй.

И тем не менее… какие-то кнопочки были нажаты, и я продолжаю размышлять об этой книге. И о смысле жизни. Во всяком случае, автор заинтриговал меня до такой степени, что я готова рискнуть и прочитать что-нибудь еще.