От великого до смешного. Совершенно эмоциональные и абсолютно пристрастные портреты знаменитых людей – Александр Казакевич
Каждая биография этого сборника представляет собой не традиционный портрет-биографию знаменитого человека, а личностную, авторскую, сугубо субъективную характеристику той или иной знаменитости. Поэтому будьте готовы к тому, что многие портреты известных людей, написанные Александром Казакевичем, не совпадут с теми «классическими» картинками, к которым вы привыкли.
Автор говорит читателям: «Посмотрите на этих великих людей – они имели не меньше недостатков, не меньше забот, трудностей и испытаний, чем у каждого из нас, но они смогли сделать то, что другим кажется и невозможным. А это значит, что вы тоже можете добиться того же или еще большего!» Персонажей для книги автор подбирал исходя из собственного интереса к личности. К сожалению, некоторые при более близком знакомстве с их жизнью вызывали не восторг и удивление, а совершенное, категоричное неприятие. Таковой оказалась личность Вагнера, но автор включил эту биографию в сборник для контраста… Продолжение темы совершенно эмоциональных и абсолютно пристрастных портретов знаменитых людей в следующей книге: «От смешного до великого».
Видео
Книга состоит из 25 биографических очерков, посвященных, в основном, деятелям культуры. Чуть больше половины текстов посвящены представителям России, чуть меньше – остального мира. Судя по всему, у книги будет продолжение, так как главы идут в алфавитном порядке, начинаются «Андерсеном», «Бальзаком» и «Бальмонтом», а заканчиваются «Золя», «Конфуцием» и «Крыловым».Тексты довольно интересные. Автору удалось собрать много действительно нетривиальной фактуры, даже о самых заезженных персонажах вроде Есенина ему удалось рассказать что-то новое. Стиль у Казакевича тоже неплохой. Еще понравилась идущая сквозной нитью идея о том, что главным ключом к успеху является трудолюбие.Есть, однако, и несколько субъективных замечаний. Во-первых, не понравилось, что в очерках уж очень много личной жизни героев. Дело даже не в том, что автор позволяет себе какие-то пошлости, этого в книге нет, просто сам по себе постельный фактор Казакевичем как-то уж слишком переоценивается. Еще порой приходилось ловить автора на явных фактологических проколах – например, он пишет, что Конан Дойль продвигал спиритизм и веру в фей «смеха ради», но ведь общеизвестно, что он это делал вполне всерьез. Не совсем согласен и с оценками некоторых персонажей, к примеру, того же Вагнера.4/5. Книга точно не является каким-то сногсшибательным шедевром, но пролистнуть перед сном очерк-другой весьма и весьма полезно.