Александр Григорьевич Михайлов
Финансовая затыка
Задачка про бассейн
Задачку про бассейн, в который поступает и выливается вода по трубам так, чтобы бассейн не переполнился, преподают школьникам младшего возраста, так как им вполне хватает логики для её решения.
А вот “дяди” и “тёти” из Совета директоров Центробанка РФ данную задачу решить не смогли и до сих пор не могут. Хотя условия задачки, по сути дела, аналогичны школьным вариантам, а именно: в финансовую систему, полностью подконтрольную Центробанку, поступает денежная масса. Эту денежную массу (бассейн) по условиям задачи надо регулировать таким образом, чтобы не было её избытка, приводящего к инфляции.
Руководство Центробанка традиционно принимало решение о снижении поступления рублёвой денежной массы, перекрывая денежную “трубу” посредством роста своих ставок. Иногда оно так старалось, что из “трубы” совсем не капало. Однако руководство Центробанка не “догадывалось”, что есть ещё одна труба, наполняющая и переполняющая денежный “бассейн”. Это была скупка Центробанком поступающей в страну валюты за рубли.
Глупый гайдаровский тезис, что скупка на эмитированные рубли валюты не приводит к инфляции, так как валюта – это реальные активы и происходит просто обмен рублей на валюту, не соответствует действительности, если валюту не использовать для выравнивания спроса и предложения на внутреннем рынке.
Проблема возникает из-за того, что эмиссионные рубли выводились на внутренний рынок, а валюта в то же самое время просто “складировалась” за рубежом в “резервах”. Другими словами, чем больше был приток чужой валюты, тем больше переполнялся “бассейн”, а в нашем случае, тем больше денежной рублёвой массы появлялось на внутреннем рынке при том же объёме товаров и услуг.
Избыточная рублёвая масса вызывает рост давления на валютный курс рубля (в сторону его снижения), рост цен, рост уровня инфляции. Фактическое обесценение рубля толкает всех избавляться от рублей, закупая на них более стабильную валюту, что ведёт к росту её курса. Спрос на валюту приводит к дополнительному её притоку в страну. А Центробанк ещё больше перекрывает ту трубу, из которой уже не капает, что означает дальнейшее удорожание кредитов для реальной экономики. В результате, опять снижается отечественное производство товаров, что приводит к дальнейшей разбалансировке денежной и товарной массы, росту инфляции.
Кроме того, повышение ставок Центробанка “автоматически” ведёт к росту доходности финансовых инструментов, что создаёт отток финансовых средств из производства, возникает хронический недостаток финансов в реальной экономике. И так далее. Инфляционная взаимозависимость!
И сегодня в Центробанке продолжают недобрую традицию своих “предшественников”, впрочем, как и по сей день действующих в нём коллег. “Закрутили кран на трубе” для отечественного производства, но продолжают привлечение и закупку валюты, нарушая финансовые пропорции в России.
Привлечение валюты производят, в частности, посредством завышения доходности финансовых инструментов заимствования, что, естественно, вызывает отток рублей из производственного сектора экономики. Закупка валюты приводит к снижению валютного курса рубля. В итоге, происходит переток рублей в валюту, что также приводит к сокращению доступной рублёвой массы для производственных предприятий.
Подыгрывает в этом Центробанку сам Минфин, скупая на рубли валюту, что приводит к снижению валютного курса рубля, к сокращению доступной денежной массы для экономики РФ. По сути дела, оправдывая покупку валюты именно заботой о сохранности средств, Минфин, наоборот, ускоряет обесценение рублёвых активов.
Подобная практика используется также крупнейшими компаниями страны, тем самым консервируя офшорный характер российской экономики. Всё это диаметрально противоположно принятым приоритетам государства.
Приходится с сожалением констатировать, что с решением задачки в Центробанке и в экономических ведомствах весьма слабовато. Справедливости ради отметим, что условия задачи постоянно меняются, точнее, условия постоянно мимикрируют.
Всех обычно пугают историей начала 90-х годов. Тогда, мол, деньги в экономику давали, а деньги уходили на скупку валюты. А как, извините, иначе, если валютный курс рубля ежедневно падал.
При перманентном снижении валютного курса рубля любые вливания денежной массы пойдут, главным образом, на покупку валюты, дабы избежать реальных финансовых потерь. Так было и в декабре 2014 года.
Чтобы деньги пошли в экономику, нужен стабильный валютный курс рубля (а ещё лучше, его рост) и низкие кредитные ставки. Вот таков правильный ответ на поставленную задачу.
Однако Вы, Читатель, не представляете уровень интеллекта у отдельных членов Совета директоров Центробанка. При наличии заданных условий задачи и правильного ответа, они всё равно не в состоянии провести логическую цепочку необходимых действий. Некоторые из них, правда, могут, но не желают по причине каких-то, вероятно, “личных обязательств”.
Придётся разъяснять дальше. Так, между уровнем инфляции и уровнем кредитных ставок Центробанка не должен существовать ощутимый разрыв, например, более одного процентного пункта.
С 2017 года уровень инфляции был существенно снижен, он доходил даже до 2,5% в годовом исчислении, а Центробанк держал свою ключевую ставку на 5 процентных пункта выше уровня инфляции. Это полный нонсенс! При указанной инфляции превышение ставками Центробанка уровня инфляции должно было быть в 10 раз меньше, то есть, 0,5% годовых.
Госпожа Э.Набиуллина объясняла свою деструктивную позицию тем, что, мол, “есть риски роста инфляции”. Извините, если не снижать ставку Центробанка и не предоставлять необходимый объём кредитов, то и не появится в экономике достаточного объёма товарной массы, а риски будут воспроизводиться. В итоге возникает разбалансировка товарной и денежной массы в пользу последней, что и ведёт к повышению уровня инфляции.
Иными словами, сама Эльвира Сахипзадовна со своими злоумышленниками и создаёт перманентный риск роста уровня инфляции. Причём подобная практика давно стала “фирменным почерком” Центробанка РФ.
Разумный критерий (минимальное превышение ставки над уровнем инфляции) грубо нарушается, и делает это Центробанк откровенно нагло, пренебрегая даже элементарной осторожностью. Как говорится, это – не финансисты, это – беспредельщики какие-то.
При снижении уровня инфляции в обязательном порядке следует сокращать доходность при продаже новых и по действующим финансовым инструментам, в последнем случае с помощью buy-back (обратного выкупа), в частности, облигаций. Это позволит снизить финансовую нагрузку на заёмщиков (эмитентов облигаций) в дальнейшем. Кроме того, резко сократится также приток спекулятивной валюты по операциям carry trade.
Другими словами, валютный курс рубля и его покупательная способность обязаны быть устойчивыми, а ещё лучше, вырасти. При таких условиях рубли найдут себе дорогу в реальное производство, выходя из финансовых спекулятивных операций, так как их доходность упадёт.
Российские экспортёры надёжно и в больших объёмах обеспечивают приток иностранной валюты в страну. В этой связи особенно глупо выглядят потуги Минфина по дополнительному привлечению валюты в страну, когда она даже “из ушей вываливается”.
Указанная практика, в частности, Минфина (Моисеев, Силуанов) получает наукообразное методологическое обоснование ангажированных методологов (в частности, из ВШЭ) о “полезности” для экономики вывоза валюты из страны.
Иными словами, чтобы занимать за рубежом валюту под проценты, её надо из страны для этого “вывозить”. Эдакий “круговорот воды в природе”.
Желание у пары-тройки бюрократов из Центробанка, Минфина и госкорпораций покупать валюту за государственные средства можно отбить прямым увольнением этих, в лучшем случае, чудаков или, в худшем случае, мошенников и негодяев.
При оценке деятельности узкого круга лиц из руководства Центробанка, Минфина, Минэкономики, Минтруда и социальной защиты невольно хочется использовать крылатую фразу, ёмко выражающую мнение о них как о профессионалах: “Дебилы, ….”!
Популяция “прекрасных лиц” в финансах не в силах изменить положение дел в российской экономике к лучшему, то есть добиться повышения темпов её развития, как требует от них Президент РФ и геополитическая реальность. Сложившаяся популяция “финансистов” ради своих обеспеченных деньгами должностей готова пожертвовать даже перспективами страны.
К счастью, очень узок этот круг “состоявшихся финансистов”. Ещё более узок круг “смотрящих” за ними – это два проверенных временем и делами старца, один из них – научный руководитель всей этой инфляционной “кухни” из ВШЭ (Е.Ясин), второй – “бригадир” экспертизы для правительства (Е.Гурвич).
Эти два, в философском смысле, “яйца”, в которых скрыта вся сила “инфляционного Кощея” в РФ, следует отстранить от практики контроля методологии при принятии решений в Центробанке и по ряду экономических аспектов в деятельности Правительства.
Что касается других организационных решений по выводу экономики страны из ступора, то обязательно следует устранять “конфликты интересов”. Как можно, например, супружеской чете управлять и Центробанком, и руководить центром экономической экспертизы для того же Центробанка РФ и экономических ведомств, кроме того, консультировать исполнителей даже из Администрации Президента РФ?
Естественно, желательно устранить канал передачи злонамеренных, непрофессиональных, вредных экономических воззрений на самый верх государственного управления. Нельзя же так бесцеремонно пользоваться доверием высшей Власти.
Упомянутая супружеская чета и в профессиональном, и в организационном плане, по сути дела, “срослась” с этим нехорошим методологом из ВШЭ – Евгением Ясиным. Как-никак Я.Кузьминов (супруг Э.Набиуллиной) – ректор НИУ-ВШЭ, а Е.Ясин – навечно узурпировал пост научного руководителя НИУ-ВШЭ (кстати, государственного ВУЗа страны).
Конечно, глава “Либеральной миссии” непосредственно руководит, в основном, экономическими провалами российской экономики, для остальных направлений в НИУ-ВШЭ – указанная персона вряд ли представляет ценность. Там ведь немало достойных исследователей, учёных и педагогов и очень жаль, что на них “падает его тень”.
В аспекте ликвидации “конфликта интересов” нельзя не упомянуть следующие обстоятельства. Центробанк до второго квартала 2020 года являлся основным собственником Сбербанка. Возглавляет Сбербанк Г.Греф, бывший ранее руководителем в МЭРТ (ныне, МЭР) для нынешнего Председателя Правления Центробанка РФ Э.Набиуллиной.
Центробанк является регулирующей организацией в финансах и, конечно, не должен быть собственником кредитной организации, тем более крупнейшей в стране. Ситуацию исправили, хотя бы формально, в этом году. По экономической логике, основным собственником Сберегательного банка России должен быть Пенсионный фонд РФ и в Сбербанке не должно быть никаких зарубежных акционеров, только отечественные акционеры.
Следует напомнить, что само наименование банка – Сберегательный банк Российской Федерации – подразумевает защиту накоплений в России, а не венчурное предприятие “состоявшейся группки граждан”. А господин Греф, со стороны это выглядит именно так, ранее отдал Сбербанк под контроль англосаксов, а сам за это получил место в зарубежной структуре – банке JP Morgan Chase. Августейший наш Герман Оскарович, это не равноценный размен.
Для всех граждан Российской Федерации важно сохранить данный актив и уберечь его от напастей, а наличие в Сбербанке РФ господина Г.Грефа – это никакая не гарантия сохранности активов крупнейшего российского банка, даже наоборот.
Мало того, тот же Г.Греф делегировал ранее из Сбербанка в Центробанк якобы свою “лучшую” сотрудницу – К.Юдаеву. Она на пару с председательствующей в Центробанке Э.Набиуллиной создала практически из ничего кризис в финансах в 2014 году, который до сих пор всем “аукается”.
Декабрьский (2014 года) крах валютного курса рубля окончательно был согласован К.Юдаевой со своим соавтором Е.Ясиным на публике в октябре того же года. Поскольку в аудитории, где обкатывался будущий крах рубля, велась запись происходящего обсуждения, то Ясин ни разу формально не поддакнул в процессе презентации К.Юдаевой тактики ДКП Центробанка в конце 2014 года. Однако все его движения телом, кивания головой, вся мимика его лица подбадривали к планируемым решениям госпожу Юдаеву. Напомним, она и определяла денежно-кредитную политику Центробанка в 2014 году.
Это разве не конфликт интересов, Герман Оскарович? Или, может быть, наш “августейший” уже достиг высот непревзойдённого гения – “Гуру” финансового мира, действующего без ошибок и не использующего ситуацию к пользе своего банка? В этом есть обоснованные сомнения.
Наступила пора выкупить пакеты акций англосаксов в Сбербанке и передавать их в Пенсионный фонд России. Текущая деятельность Сбербанка с использованием завышенных кредитных ставок для отечественной экономики, со снижением депозитных ставок для большинства вкладчиков и на этой основе выплата значительных сумм в качестве дивидендов зарубежным интересантам наносит ощутимый ущерб экономике РФ, а значит, и гражданам страны из-за монополизма и размеров Сбербанка.
В этой связи, также пора наладить работу пенсионной системы РФ, направив руководить Пенсионным фондом политического тяжеловеса, так как бывший минтрудовец такого уровня работу не тянет.
Возможно, перед Г.Грефом ранее была поставлена какая-то конкретная важная задача, однако позитивный результат от её исполнения давно перекрыт негативом от подобного управления Сбербанком, точнее, от его сдачи англосаксам. В канун финансового кризиса на Западе необходимо срочно “отплывать” на безопасное расстояние.
Явную нерасторопность Эльвиры Сахипзадовны можно отчасти списать на “конфликт интересов”. С учётом “семейного” выхода напрямую на “смотрящего методолога” (Е.Ясина), остаётся загадкой: кто в этой паре Э.Набиуллина и Г.Греф – ведомый, а кто – ведущий. Загадка! “Кроссворд”! Хотя, вероятно, они оба – ведомые внешними интересантами по части “потрясти” доходы российского государства и россиян фигуры.
Страну уже три десятилетия тошнит и трясёт от этих экономических ВШЭй, от всех составов “Министерства экономического развала” (МЭР), от Центробанка, от их инфляционных мастурбаций: “будем повышать конкурентоспособность производства и развивать экономику за счёт падения покупательной способности и валютного курса рубля”. (?) Во как!!!
Рубль уже весь в “синяках от падений”, а где рост темпов развития экономики и повышения доходов россиян? Где результаты? Единственное, что они умеют хорошо делать – это расползаться скопом по древу власти, как насекомые.
А как старательно упираются банковские “генералы”, чтобы не сокращать стоимость ипотечных кредитов. Они на этом стратегии своих банков строят. Интересно получается, в былые времена далеко не всем и не каждому предоставлялось жильё, далеко не лучшее, но бесплатно.
Сегодня граждане сами платят за жильё, а банки на этом наживаются. Какая-то глупая ситуация сложилась: почему не снижают банки ставки по ипотечным кредитам, если ключевая ставка Центробанка более-менее снижена и объективно отсутствует риск её повышения?
Ещё один принципиальный аспект, если снижается ставка Центробанка, то пропорционально этому снижению обязаны, по теории, “автоматически” пересчитываться кредитные ставки заёмщиков в сторону их уменьшения, в том числе, в действующих договорах по ипотечным займам.
При этом учтём, риски роста ставок Центробанка РФ банками уже были заложены в свои ставки по ранее выданным кредитам. А тут неожиданно нагрянуло снижение инфляции, а далее должно последовать снижение ставки Центробанка. Конечно, банки ропщут, негодуют, сопротивляются!
Центробанк рукотворно снизил валютный курс рубля в 2014 году в два раза. В результате возникли долговременные проблемы в экономике страны, в финансах, у граждан. В частности, получившие “валютную ипотеку” граждане попали в сложную ситуацию из-за форс-мажорных обстоятельств.
Казалось бы, любой банк должен был сделать следующее: во-первых, определить уже оплаченную долю за квартиру в валюте до юдаево-ясинских экспериментов над российскими финансами. Во-вторых, выставлять заёмщику к оплате неоплаченную долю за квартиру, но уже не в валюте, а в рублях, пересчитав начальную стоимость квартиры по валютному курсу рубля на момент заключения договора между банком и заёмщиком и определив текущую задолженность заёмщика в рублях, исходя из рублёвых кредитных ставок по ипотечному кредитованию. Но нет!
При этом следует учитывать, что различий в доходности для банка валютных и рублёвых кредитов по ипотеке не должно быть. В противном случае придётся обсуждать дискриминацию потребителей либо по рублёвой, либо по валютной ипотеке.
Для практического вовлечения российских финансов в развитие отечественной экономики и в повышение уровня и качества жизни российских граждан обязательно надо, во-первых, исключить двух упомянутых выше “инфляционных методологов” (финансовых “упырей”) из реального участия в определении элементов экономической и финансовой политики страны. Целесообразно провести инвентаризацию “портфеля” их “авторских” методических рекомендаций и, возможно, потребовать возвращения оплаты за них от “оркестра” исследователей экономики и финансов под их управлением. Во-вторых, очень желательно, по возможности, исключить “конфликт интересов”, особенно, в сфере финансов.
Указанные организационные меры помогут Правительству изменить ментальные установки в бизнес-сообществе и в государственном бюрократическом аппарате. Если к этим двум рекомендациям ещё добавить использование рубля в качестве средства оплаты экспорта российских углеводородов, обеспечивая устойчивость и укрепление российской национальной валюты, то Российская Федерация уверенней достигнет заявленных Президентом РФ приоритетов государства в самое ближайшее время. Даже возникшие проблемы с пандемией коронавируса не помешают этому.
Центробанк спрятали
По какой причине центр внимания был смещён с Центробанка на законотворческую деятельность? Дело в том, что денежно-кредитная политика (ДКП) Центробанка является ключом к решению почти всех из основных накопленных проблем страны. От ДКП зависит реализация экономической стратегии России, в том числе, повышение темпов развития экономики и рост реального благосостояния российских семей, сокращение или, наоборот, увеличение неравенства в доходах регионов страны, достижение геополитических целей РФ, возврат ранее вывезенного из страны капитала, в том числе, человеческого капитала. И это только часть всего перечня задач, которые ДКП Центробанка позволяет либо решить, либо усугубить проблемы.
С начала 2020 года деятельность Центробанка, в том числе, его ДКП оказались в центре внимания Президента и общества. В такой ситуации ряд клерков Центробанка и группы интересантов вынуждены были несколько сдать свои позиции в финансах. Однако постоянно терять бонусы, дармовые для них доходы ни высокопоставленные клерки, ни зарубежные и отечественные спекулянты не собирались. Не желают ослабить свои позиции и геополитические противники России, так как финансы – исключительно эффективный рычаг давления на российскую экономику, власть, бизнес и общество. Учтём также, в руках этих интересантов финансовый рычаг воздействовал на состояние дел в РФ, в основном, в диапазоне от “так себе” результата до “очень плохого” результата для экономики и для граждан.
В начале 2020 года появилась отметка “нейтрально” для российской экономики, так как забрезжило снижение спекулятивного финансового дохода и, соответственно, снижение роли финансовых “гуру” в политике России, что очень взволновало группы интересантов. И тогда они решили перенести центр всеобщего внимания с Центробанка на законотворчество и голосование по поправкам в Конституцию страны. Как они это проделали?
Во-первых, вместо нескольких принципиальных поправок в тексте Конституции, был резко расширен состав поправок, вовлекая в обсуждение всё большее количество участников. В итоге, взбаламутили общество, стали подвергать сомнению саму Конституцию, вызвали партийные распри. Были попытки даже поставить под сомнение основные полезные стране и давно назревшие поправки, заменив их набором других.
Во-вторых, перешли к техническим уловкам под девизом “коронавирус”: здесь и сдвиг сроков голосования, и стращание голосующих возможным инфицированием при голосовании, и радикальные изменения в процедуре голосования. Их бы воля, так сроки голосования оттягивались бы до абсурда долго.
В-третьих, по итогам убедительного одобрения гражданами поправок текста Конституции, наоборот, стали заявлять, что положения Конституция без включения одобренных изменений в Федеральные законы якобы не имеют силы. Сразу после голосования было объявлено, что потребуется внести изменения либо принять сто законов, то есть, без текущего состава Федерального собрания нам никуда не деться.
Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко, например, заявила: “Поскольку наделение (сенаторскими полномочиями) бывшего Президента предусматривает возможность его отказа, автоматически это (наделение Д.А.Медведева полномочиями) не произойдёт”. Для этого, мол, необходимо подготовить отдельный законопроект.
Другими словами, своим мнением народ уже утвердил изменение Конституции, а Председатель Совета Федерации считает, что пока органы власти не сказали своего слова, то нормы Конституции якобы и не действуют. Это типичная практика высокопоставленной бюрократии. Удивительно подобное наблюдать лишь так открыто. В ещё одном своём заявлении госпожа В.И.Матвиенко определила и примерные сроки законотворчества по поправкам – до конца года (2020), то есть, не спеша, до очередного годового Послания Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию.
Кроме того, состав Госдумы и Совета Федерации засобирался на летний отдых. Соответственно, принятие многих законов, в этом случае, будет отложено на осень. Возникает подозрение, что для отдельных руководителей Совета Федерации, Госдумы и определённой части состава Федерального собрания мнение народа, по сути дела, мало чего определяет вне выборов. Для них важнее непубличные решения о своём собственном статусе. А чем данный аспект так принципиален?
Ответ находим в материальном интересе политического класса в сохранении своего статуса. Рассмотрим ситуацию применительно к Центробанку. В Конституции РФ в пункте 2 статьи 75 закреплено: “Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти”.
Этот пункт статьи 75 остался неизменным с момента принятия Конституции. Но Центробанк попирал Конституцию почти весь прошедший период времени после её принятия, за редким исключением. Деятельность Центробанка была, по сути дела, ориентирована, в том числе и в периоды исключений, на получение доходов финансовыми спекулянтами за счёт перераспределения в их карман доходов, формируемых в стране.
В конечном счёте, если положения Конституции без сопутствующих федеральных законов ничего не значат, то и составы Советов директоров Центробанка к ответственности за многолетние нарушения нормы действующей Конституции (за уничтожение устойчивости рубля), получается, привлечь нельзя.
Также получается, что нарушение Центробанком Конституции происходило с согласия нескольких созывов депутатского корпуса Госдумы и членов Совета Федерации. Если не углубляться в историю, то текущий состав Госдумы просто обязан отправить в отставку Э.Набиуллину с должности Председателя Центробанка вместе с рядом её единомышленников из действующего состава Совета директоров ЦБ РФ за состояние дел в отечественных финансах, в частности, в 2014 году. Именно так, если соблюдать Конституцию Российской Федерации!
Ещё более насущным, в данном контексте, является проведение заседания Национального финансового совета Центробанка в самом его представительном составе, в котором желательно участие Президента РФ В.В.Путина, Председателя Госдумы В.В.Володина, Председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко, Председателя Правительства М.В.Мишустина, Министра финансов А.Г.Силуанова, Председателя Центробанка. Напомним, Власть вне финансов – не полноценная власть.
Желательно, конечно, исключить от участия в данном заседании лиц, входящих в текущий состав НФС Центробанка, но запачканных “конфликтом интересов” в сфере финансов.
НФС Центробанка на сегодня состоит пока из 11 участников, из состава НФС (по данным Центробанка) за последнее время выведены Первый заместитель Председателя правительства А.Р.Белоусов и академик С.Ю.Глазьев. В НФС Центробанка в определённой пропорции участвуют все ветви российской власти, каждая из которых, соответственно, даже в рамках сложившейся квоты может быть представлена, в частности, Первыми лицами государства.
На будущем важнейшем заседании предстоит направить деятельность Центрального банка РФ по суверенному пути в финансах, строго следуя положениям Конституции РФ, в интересах реализации приоритетов России, изложенных Президентом РФ в Послании ФС РФ 15.01.2020 года. На столь представительном заседании обязана быть определена объективная оценка позиции Председателя Центробанка, прогнозирующей снижение ВВП страны. То есть, у Центробанка есть необходимый экономический инструментарий для развития экономики, а председательствующая в нём заявляет о снижении ВВП как о некой фатальной перспективе, что означает её окончательный провал как экономиста.
Это ведь, на самом деле, профессиональный позор. Её (Набиуллиной) мышление заточено не на развитие экономики страны, не на укрепление статуса России в мире, не на рост реальных доходов граждан и регионов страны, не на защиту активов РФ и её граждан за рубежом, а на перемещении сотрудников между кабинетами, на своём личном статусе.
Недавно происходил перевод директора департамента ДКП на должность заместителя Председателя Центробанка. Департамент денежно-кредитной политики Центробанка в предыдущие годы отметился рядом провалов, главным из которых был провал в 2014 году. В этом контексте, Э.Набиуллина, вероятно, считает, что, сделав своим заместителем директора департамента ДКП, она избежит прямой критики в свой адрес по результатам ДКП Центробанка с момента нового назначения. Допустим, это так.
А кто, в соответствии с должностными обязанностями, будет корректно решать текущие и перспективные финансовые проблемы страны, как не Председатель Центробанка, Министр финансов, Председатель Правительства и его Заместители по социальным и экономическим вопросам? Сегодня принципиальным является набор практических мер по достижению утверждённых приоритетов государства и расстановка, в этой связи, исполнителей.
В 2020 году приступили к реальной смене инфляционной парадигмы развития экономики с присущей ей ориентацией на офшоры, внешние займы и отток капитала из страны на инвестиционную линию развития российской экономики на основе рационального использования отечественного потенциала. Обстоятельства, складывающиеся в мировых финансах, также подвигают Россию к более активной защите своих национальных интересов в мировой экономике.
На предстоящем знаковом заседании НФС ЦБ РФ, предположительно, с участием Первых лиц государства желательно определить принципиальный для успеха экономической стратегии тренд валютного курса рубля. Отметим, при инфляционной модели экономики валютный курс рубля лишь перманентно снижается, противореча Конституции и статусу РФ. Как следствие, капитал уходит, в частности, в более устойчивые валюты, что означает его постоянный отток из страны. Природные ресурсы также продают за чужую валюту для системного получения бонусов именно добывающими отраслями за счёт курсовой разницы, особенно, при мировых финансовых кризисах.
