Королева Марго (спектакль) – Александр Дюма

– Вы заняты? – спросил он.

– Я? Да, государь, я раздумывала.

– И хорошо делали: раздумье вам идет.Ничего не ожидая, никогда не разочаруетесь – старое правило по жизни еще ни разу меня не подводило, а я вот зачем-то в этот раз ожидала от книги того, чего дать она мне не смогла… Беря в руки знаменитый роман французского классика с таким недвусмысленным заглавием (как же долго все-таки он был в моих читательских планах), не без оснований, думается, и вместе с тем так наивно полагала прочесть что-то типа беллетризированного жизнеописания особы королевской крови, биографию сильной женщины (обожаю подобные произведения), естественно, в духе самого Александра Дюма – с морем приключений и романтики в неизменно-правдивых и впечатляющих исторических декорациях. Не вышло: как же все-таки мало для меня здесь было самой Марго…Рассказывая о героях, Дюма рисует в своем романе невероятно жестокую эпоху, символом которого и стала Маргарита Наваррская – заглавная героиня и мимолетная гостья книги; пытается передать читателю подозрительную, мрачную атмосферу, царящую в обществе тех страшных лет, и дух пышущего роскошью королевского дворца. Вот это все выходит у него преотлично (декорации, антураж, детали – все, как всегда, у классика на высочайшем уровне; в достоверности изображаемых в романе событий я даже не сомневаюсь – и если не произошли, то вполне могли произойти), вот только масштабное (коварные политические интриги и заговоры, животные распри внутри государства и общества, борьба за власть, ради которой здесь идут на все) практически заслоняет от меня в книге малое, личностное, то, что обыкновенно на уровне характеров, помыслов, надежд…Не стали для меня герои романа Александра Дюма привычно-понятными, близкими, родными, восхищающими, как в тех же «Трех мушкетерах», к примеру (и книгах – продолжениях той истории), за одним, пожалуй, исключением. Королева-мать, Екатерина Медичи, однозначно покорила мое сердце своим умом, проницательностью и дальновидностью (живи она в наши дни, цены бы ей не было в качестве коуча по стратегическому планированию и долгосрочному прогнозированию – королева хитросплетенных интриг, всегда достигающих своей цели, умело просчитывающая ситуации и людей на десяток шагов вперед). Вот о ней бы я точно с удовольствием прочитала еще пару-тройку книг: яркий, запоминающийся, харизматичный персонаж, который на протяжении всего романа вытягивает сюжет.Куцей, сухой, до крайности схематичной и, главное, абсолютно неправдоподобной показалась мне и основная романтическая линия книги (обычно они получаются у Дюма на порядок лучше – за что, кстати, и ценю всегда его произведения), в которую почти до самого финала я ведь так и не смогла поверить (к счастью, хоть концовка, пусть и кровавая, все расставила по своим местам). Долго сомневалась я при чтении, а способна ли вообще испытывать хоть к кому-нибудь хоть какие-то чувства эта сдержанная очаровательная женщина (почему не упоминаю про ее ум, комплименты которому делают по ходу действия многие мужчины: просто до королевы-матери ей о-очень далеко; ее козырем ум никогда и не был). Ее холодность и закрытость, по-моему, сыграли злую шутку не только со мной: с улыбкой на лице, без истерик, она стойко переносит измены мужа, о которых в курсе весь королевский двор; многочисленные интриги матери и брата тоже, кажется, ее совсем не трогают. А ведь под этой железной броней наверняка скрывается израненное, кровоточащее женское сердце, которому когда-то запретили любить и самостоятельно выбирать объект своей душевной привязанности (ах, почему все это осталось в этот раз у Дюма за кадром, почему ленивый читатель должен додумывать это самостоятельно)…Шикарный драматический финал, кровавый и душераздирающий, но зато действительно раскрывающий характеры героев, несколько примирил меня с основной частью книги, легкая водевильность (прятать мужчин у себя в спальне и проч.) здесь совсем была не к месту, в отличие от юмора: вот он в точку.Если говорить о выводах из прочитанного, то это, безусловно:

1) никогда не заводите романов с замужними дамами – кончится плохо (в книге – трагично). Один из главных героев романа, Ла Моль, тому наглядное доказательство (вот этого безумно, до невозможности влюбленного, пылкого юношу мне действительно было жаль – никто не заслуживает настолько злой участи. Слишком дорогую цену он заплатил, влюбившись однажды не в ту…).

2) чтение порою смертельно опасно для здоровья и жизни (и выбирать при этом все же лучше электронные, а не бумажные книги): даже Агата Кристи, наверное, не додумалась бы умертвить кого-нибудь из своих героев описанным у Дюма хитроумным способом (это же надо – пропитать ядом каждую страничку книги!)Александр Дюма не входит и никогда не входил в число моих любимых писателей. Талант и литературный гений французского классика неоспоримы (все высказанное в рецензии исключительно мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю), но это точно не тот автор, чьи книги тянет перечитывать, к которым хочется возвращаться (за одним-единственным исключением – потрясающий Александр Дюма – Граф Монте-Кристо ). Это скорее попутчик на коротком жизненном пути, рассказывающий увлекательные истории, от которых захватывает дух и замирает сердце)

Из трёх самых ярких и грандиозных романов Дюма, а троицу составляют «Три мушкетёра», «Граф Монте-Кристо» и «Королева Марго», последний является, пожалуй, самым увлекательным. Вообще-то, рассуждая о романах Дюма, говорить об увлекательности – нонсенс, ибо увлекательность и Дюма – синонимы, но все же."Три мушкетера" в некоторой степени не лишены налета подростковости, может виной тому слишком юный возраст главного героя, может доминирующий акцент на мужскую дружбу, а не на любовь, но взрослости этому шедевру Дюма несколько не хватает."Граф Монте-Кристо" же, наоборот, в какой-то момент утрачивает свою авантюрно-приключенческую прелесть, перерождаясь в чистую авантюру и это несколько высушивает его, придавая несвойственную приключенческому жанру деловитость.В «Королеве Марго» приключенческое начало предельно сконцентрировано, спираль интриги раскручивается с набирающей обороты силой, тема товарищества тесно переплетена с любовной темой, страсти достигают максимальной концентрации.Чем еще «Королева Марго» выделяется среди романов подобной тематики, как Дюма, так и других авторов, так это невероятным количеством положительных персонажей. Вот кого не возьми в романе, почти все герои изображены с той или иной долей авторской симпатии, единственное исключение, пожалуй, это королева-мать – Екатерина Медичи.Симпатии автора, как и должно было бы быть, на стороне двух главных героев – соперников, превратившихся в друзей – де Ла Моля и де Коканнаса С симпатией изображены их избранницы – королева Маргарита Наваррская и герцогиня Анриетта Неверская. Супруг Маргариты – Генрих крайне симпатичен читателю, король Карл IX – в не меньшей степени, и даже его младший брат – герцог Анжуйский наделен определенным обаянием. Даже палач, удостоенный рукопожатия Коканнеса, не вызывает отрицательных эмоций.Такой подход автора позволяет увидеть в героях романа жертв исторического процесса, фигур масштабного исторического полотна, которое Дюма повесил на гвоздь непростых событий религиозных распрей, раздиравших Францию, как и всю Европу, в течение всего XVI века. В странах северной Европы победил протестантизм, южную Европу удержал в сфере своего влияния ослабевший, но выстоявший, католицизм, а вот Франция оказалась театром самого жесткого столкновения двух церквей христианского мира.

Мастерски описана одна из самых мрачных страниц французской истории – Варфоломеевская ночь. события которой и стали затравкой аванюрной линии романа, положившей начало короткой, но яркой любви решительной Марго и романтичного де Ла Моля, любви, которая была изначально обречена.Ах, если бы не суеверный романтизм графа, возможно, ему бы и удалось выбраться из этой переделки живым, но заигрываения с магией в любое время кончались не очень хорошо, а уж во времена, когда колдовство воспринималось всерьез – тем более. Любовь толкнула его к ворожбе, а ворожба оказалась удобным предлогом для Черной вдовы, чтобы прикрыть свой же собственный, пусть и невольный, грех детоубийства.К сожалению, в авантюрно-исорических романах авторам приходится в большинстве случаев умерщвлять главных героев, потому что, если оставить их в живых, то история могла бы пойти по иному. а это уже будет другой жанр – альтернативной истории, сейчас-то он популярен, но в XIX веке, когда творил Дюма, его еще не существовало, так что автору пришлось заставить Екатерину Медичи найти способ погубить наивного графа и его друга.Не могу не вспомнить французский фильм 1994 года по роману, и хотя сам фильм довольно мрачноват и я бы не назвал его очень удачным, но Изабель Аджани в главной роли.... Аджани – это моя слабость.

Итак, я после долгой разлуки вернулась к книгам Александра Дюма.

И какое это было возвращение! На щеках до сих пор не остыл румянец от пережитых эмоций…

И все же не знаю. То ли восхвалять эту книгу, то ли излить поток горести и грусти на голову её автора.Осторожно, возможны спойлеры!Если обо всем по порядку, то..

Начнем с того, что Дюма отлично умеет воссоздавать целостную картину времени о котором он пишет!

Его книги – это своего рода шедевры.Представим…

XVI век, Франция, Париж, Лувр.

Уже от одного местоположения романа захватывает дух, не правда ли?

Мы погружаемся во времена очень известной в истории «Чёрной вдовы» – Екатерина Медичи.

Во времена Варфоломеевской ночи – кровавой бойни между протестантами и гугенотами.

Это время когда дворцовые интриги и заговоры были самым интересным увлечением людей.У меня, кстати, к концу возник вопрос, почему же все-таки книга названа в честь Маргариты Валуа?..

Мне кажется, она была не совсем центральным персонажем. Ведь книга не только о её любви к Ла Молю. Об этой любви было даже слишком мало написано, по сравнению со всеми остальными событиями.

В этом плане я даже не верила её любви, слишком бледной и сдержанной она была (то ли из-за того что Марго – королева, то ли потому что такая была сама её любовь)..

Её чувств и мыслей было столь же много, как и чувств и мыслей её мужа Генриха Навварского и даже Екатерины Медичи.

В общем, не я писала эту книгу – не мне её и называть, но все равно.. почему же «Королева Марго»?..Персонажи, конечно, все прекрасны!

За что люблю Дюма, так это за то, что все его образы всегда красочны, объемны и интересны.

Нет ни одного героя, который бы не раскрылся, – даже палач, или тот же почти сразу покинувший нас адмирал.

Наверное, поэтому так часто экранизируют все эти романы, потому что там даже додумывать ничего не надо!

Я читала, а как будто смотрела фильм!

И, кстати в роли Екатерины я постоянно представляла Джуди Денч. Ей просто на роду написано играть знатных дам, насквозь пропитанных интригами и заговорами. Дам, которые очаровательны и страшны в своих деяниях.У Дюма, даже все исторические несоответствия кажутся мелочью, потому что это романы.. – это замечательные Книги (именно с большой буквы).Да! Несомненно, я еще раз убедилась, что люблю Дюма, но и, как бы воскликнул месье Коконнас – «Дьявольщина!», я его ненавижу за его концовки!

Всегда как шпагой в сердце! Как выстрелом из аркебузы!

Я, к счастью, случайно заранее наткнулась на рецензию, из которой поняла, что и в этой книге «хеппи-энд» опять не будет.

Так что морально вроде как подготовилась к еще одной истории любви аля «Графиня Де Монсоро» – где концовка просто была как гром среди ясного неба..

НО..

Мне хочется сейчас картинно воскликнуть: «О, Вы ужасно злой и просто ужасны, мой милый, любимый Дюма!..»

За что такие ужасные концовки?..

Я понимаю, что надо соответствовать времени, о котором пишешь, а в нем простые люди и даже дворяне были лишь пешками в игре больших и властных королей. Но дьявольщина!..

Когда до конца книги оставалось страниц 50, я ехала в метро, и подавляла в себе рыдания.

Я не смогла это читать, и оставила до дома… Потому что ну очень тяжело же, черт возьми!

Не справедливо! Ужасно, ужасно не-спра-вед-ли-во!Ну что тут скажешь..

Печально, и от того не менее прекрасно.

Читаешь и слышишь шуршание дорогих платьев, металлический лязг острых шпаг, тихие и зловещие шепотки в углах Лувра, и томные страстные вздохи влюбленных, сопровождаемые шелестом заветных надушенных записок..

Изумительно!