Остров кошмаров. Топоры и стрелы – Александр Бушков

Со всем моим уважением к Александру Бушкову, фантастическими романами которого я зачитывалась в молодости, это не книга, это кошмар историка после попойки.

В целом, мне понравилась идея… да и вообще, понимаю стремление автора поделиться своим увлечением, тем более, г-н Бушков у нас популярный книгопроизводитель, он может себе это позволить. Но книга… пип-пип-пип-пип-пип-пип-пип (сейчас я выскажу всё вселенной и переведу на цензурный язык).Во-первых, разводка начинается с аннотации. Аннотация обещает мистику, но в книге нет ее и в помине – это очередное изложение истории Англии с авторской позиции. Во-вторых, Генрих VIII присутствует исключительно на обложке, в книге до него речь практически не доходит. В-третьих, книга кишит фактическими ошибками как бродячая собака блохами, и на этом фоне меркнет и специфический язык изложения, и позиция автора по принципу «камни молчат, говорить буду я».спойлерДабы не быть голословной, отловлю самых жирных блох:

Стр.105. «Генрих Второй Плантегенет, как и его отец, сидел на английском троне тридцать пять лет» – не отец, а дед. Генрих Второй был сыном Жоффруа Анжуйского, который никогда не был английским королем. Королем был Генрих Первый, отец Матильды, матери Генриха Второго. И вот этот Генрих Первый действительно правил тридцать пять лет.

Стр.118. «Генрих Грамотей, он же Лев Правосудия, выглядевший в 56 лет глубоким стариком, умер во французском городе Шинон и был похоронен в аббатстве Фонтевро» – в аббатстве Фонтевро похоронен Генрих Второй Плантагенет, он же Короткий плащ, а Генрихом Грамотеем (Боклерком) и Львом Правосудия звали его деда, Генриха Первого, из Нормандской династии, и похоронен был этот Генрих в Редингком аббатстве в Нормандии.

Стр.130. «Между составлением Книги (Страшного Суда) и подписанием (Великой) Хартии (Вольностей) прошло тридцать лет» – сто тридцать лет, если округлить. Книгу Страшного Суда принято датировать 1086 годом, а Великую Хартию Вольностей – 1215.

Стр.134. «Некоторые историки предполагают, что он был отставлен…» – куда, в сторону? «Отравлен», наверное, поскольку речь идет о смерти Иоанна Безземельного.

И таких огрехов в книге еще много: принцесса Мод превращается из племянницы в сестру Эдгара Этлинга, вместо «Барди» проскакивает «Варди», родственники путаются, сэр Роберт становится сэром Томасом и т.п., и т.д. свернутьНа месте автора, я бы извинилась перед читателями, изъяла тираж и провела работу над ошибками. Но современные авторы и издатели баблосики ставят выше репутации.

Кто-то скажет: «Напрасный труд, нашла историка, пустая трата времени». Каюсь, есть такой грех, у Бушкова читаю все, некоторое даже перечитываю. Наваял автор множество трудов по российской истории, но даже Россия показалась тесноватой, двинулся туда, где никогда не заходит солнце. Планировал ограничиться трилогией, но аппетит пришел нешуточный и получилась пенталогия.

Сам Бушков предупреждает, что пишет историю превращения Англии в империалистическую гиену и выбирает только особо интересные или важные для главной темы эпизоды.

"В конце концов, книга моя, и я вправе писать ее так, как мне больше нравится".

Начинает автор задолго до становления колониальной империи, четыре с лишним тысячи лет назад, когда построили Стоунхендж. Увы, ни науке, ни Бушкову осталось неизвестным, кто построил сие грандиозное сооружение четыре с лишним тысячи лет назад.

От исторической канвы отойти трудно, и историк повествует о завоевании-колонизации Англии римскими легионерами времен Цезаря. Жили тогда на острове бритты – кельтские племена, сопротивлялись захватчикам упорно, но все же имперские легионы победили. Построили вал Адриана – аналог Великой китайской стены – для обороны от шотландцев, обширную сеть дорог, завезли вишневые деревья. Жили римляне с коренным населением достаточно мирно, даже роднились, и когда пришлось им возвращаться в Рим, бритты форменным образом взвыли. Ведь на них полезли и шотландцы, и валлийцы, и заморские германские племена англов, саксов и ютов. В итоге саксы и стали английскими королями, но и им спокойной жизни не досталось. Опять напасть из-за моря, на этот раз датские викинги. Затем, уже в 11 веке, пришел из Нормандии Вильгельм, по прозвищу Завоеватель, уселся на трон надолго.

В первой книге в основном описаны набеги на Англию, до заморских колоний еще далеко. И постоянные междуусобные раздоры, режут феодалы друг друга без зазрения, невзирая на родство. Бушков рассказывает о нескончаемой веренице королей, выберу несколько самых литературных.

Ричард Львиное Сердце, во главе крестоносного войска воевал в Палестине.

"Всю жизнь Ричард носился по Европе, вдали от Англии, как дворняжка с консервной банкой на хвосте, ввязывался во всевозможные военные авантюры, в том числе те, которые его прямо не касались".

Ричард III, по Шекспиру злодей из злодеев, который в пылу битвы давал полцарства за коня.

Генрих Восьмой, рекордсмен по части жен, двух казнил, остальные шесть выжили.

Много чего происходило в Англии в те старые недобрые времена: восстание Уота Тайлера, Столетняя война, которая на самом деле стосемнадцатилетняя, война Алой и Белой розы. И везде отрубленные головы, повешенные, сожженные на кострах.

Есть и такие невероятные истории, что похлеще любого романа. Купец Гилберт Бекет отправился в Палестину, попал в рабство к сарацинам, сумел сбежать с помощью влюбленной в него дочки хозяина. Красавица тоже сбежала из дома, через всю Европу добралась до Лондона, где бродила по улицам и звала возлюбленного по имени, и нашла-таки.

"Кончилось все классическим хеппи-эндом. Девушка перешла в христианство, Гилберт с ней обвенчался, они жили долго и счастливо. Должно же быть в жизни хоть что-то хорошее и романтическое!!

Замысловатая история у Англии, и это еще только начало.

Хм… На главных каналах ТВ пара персонажей ( соловейчик и мордатый, со второго канала – киселев?) отличаются своим нарочитым патриотизмом и , сочащимся из-за всех биологических отверстий ядом. Данная книга, наверное, повергла бы их в экстаз. Потому что, ‘ в тему’; ‘ в Генеральную линию’. Автора – на общенациональные овации! на лауреата ( не важно, чего)! в госдуму! и проч. Что, по видимому, и является целью г-на Бушкова. Т. К., прежде всего, он – конъюнктурщик. Достаточно сравнить его « Россия, который не было 1;2» ( выпущенной ещё в допутинские, благословенные дни) и современные книги. Данный опус относится ко вторым. Под заданную цель ( не обязательно, заказ) можно надергать устраивающих фактов ( игнорируя альтернативные), сцепив их полублатным юмором, и подать в виде современного исторического исследования. Не хватает только площадной ругани ( как у этих двух клоунов с ТВ). В одной из рецензий Бушков назван ‘ профессиональным дилетантом’; я бы добавил: воинственным… Невозможно перечислить ВСЕ ошибки, неточности,несуразности в этой книге ( она ими нашпигована – пример: Бушков путает Генриха Первого и Второго, кто у них отец и кто дед, кто, когда и где умер. Кто , против кого воевал; кого предавал и проч.; проч; проч.). Даже, если это ошибки редактора… Неужели, автору- по барабану? Или по путински: народ все примет, всё стерпит. В общем, книгу можно читать, как сборник анекдотов, шуток Николая Фоменко ( всё-таки