Александр Булдаков
ДЕВЕРБВЗБЗДЕЦ. Антиболтолгин по рецепту
Удивительно, что болтливость служит отличной подменой красноречию, а красноречие подменой интеллектуальной образованности человека. В исследованиях учёных выявляется самая болтливая часть человечества и это даже не бабушкипенсионерки на лавочках возле подъездов в городских кварталах, не товарки на рынках, а наши любимые детишки. Как и взрослые, четырёхлетние дети разноязыких народов имеют разную словесную
«скорострельность»: шведы – 12 тыс. слов в день, австралийцы – 11 тысяч, русские -10 тысяч… При этом словарный запас дошкольной категории не велик и редко у кого превышает 500— 800 слов. Скорее всего это «словарная зубрёжка» речевых навыков, как говорят учителя – дрессировщики: идёт процесс закрепления навыков. Большинство людей остаётся по жизни с детским запасом слов, но это не значит, что болтовня зависит от объёма словарного запаса человека. Учёные просчитали, что мусорные слова "ну", "э", "этсамое", "вот", "блин", "покамесь", "хрен", "твою ж мать" … до 200 и более раз – каждый мусорный перл.
Чемпионом мира по болтовне является англичанин Хунтер. Последний его результат скоростного выбрасывания слов на ветер 416,4 слова в минуту или 7 слов в секунду. Понятно, что чемпионат проводится на английском языке, где слова в основном односложные. Глубоко не уверен, что Хунтер за минуту произнёс 416 раз слово девербвзбздификация.
Профессор Ямагата провёл эксперимент с рядовыми обывателями на предмет затрат времени на болтовню в сутки. На служащего и владельца лавки прикрепил диктофоны и оказалось, что один болтает в среднем 8 час 9 мин, а второй 11 час 54 мин.
Двенадцать часов в сутки тратить на болтовню!!!
Безответственная болтовня расшатывает общественные устои и если дело касается политических конфликтов, то роль болтуновораторов возрастает многократно. Речи о наболевшем принимаются толпами людей, как руководство к действию и достигает такого уровня «доверия», что толпа целиком откликается на призыв «мочи сволочей!!!» И хотя, в большинстве своём «бла-бла-бла» колебания атмосферы, вызываемые болтанием языков вождей в ротовой полости – не более, чем постановочные спектакли вербальных призывов «к решению перезревших» проблем, народ всё равно ведётся на эти колебания акустических волн отдельными индивидуумами. Причём ложь белых и красных обоюдно наглая и беспардонная с радиусом поражения мозгов в 360 градусов.
Казалось, очень просто убедить человечество в превосходстве письменного документирования наиболее ценных мыслей над пустыми звуковыми колебаниями воздуха, но по факту не только уши лохов, а и бумага терпит самую изощрённую человеческую глупость. При детальном разбирательстве устного и письменного творчества рода человеческого выявляется загадочная «пустота» и отсутствие информации, как руководства коллективного творчества. Единственное, что трудно оспорить, это обработка письменной технической информации при создании сложных инженерных систем позволяют создавать человечеству определённые искусственные сооружения с заданным функционалом. При этом, далеко не всякий результат технического прогресса есть процесс безвредный для экологии земного пространства – скорее наоборот. Секреты радости созидания гармонического общества утеряны «в период первообщинного коммунизма» – если таковой период существовал вообще. Верить на слово в слово – это не для людей. Сила слова, воспетая кузнецами словесных узоров, оказалась химерой для всего рода человеческого. Вышло так, что слово самое необязательное коммуникативное образование из существующих в человеческом общении: что запах расскажет и ютьюб покажет много более, чем длинный шашлык из слов, порою мерзких, лживых и отвратных, отравляющих разум и душу.
Коммунякасфера
Одной из главных упущенных возможностей человека является его исковерканный коммуникационный механизм.
Коммуницировать со внешней средой человек, как и большинство биологических образований, могут посредством пяти основных органов чувств: оптическая визуализация посредством глазных шаров, акустически посредством ушных систем, химикофизические анализаторы посредством рта с плотными кусательножевательными зубовыми субстанциями, нюхательные – посредством носа с газовыми субстанциями и психофизиологически – посредством кожи путём ощущений боли, температуры, влажности… Это неполный ряд способов коммуникации – основные. Пользование ими по назначению даёт практически гарантию на нормальное существование в природной среде.
Увы, у человека изначально все приоритеты определены шиворот- навыворот. Вместо того, чтобы использовать органы чувств по прямому назначению для извлечения для анализа информации из окружающего мира и от других органов самого организма, то есть из внешней среды и внутренней среды организма, человек пытается подменить эти великолепные приборы ложной информацией сформированной в социумной среде.
Слушайте ушами то, что ушам нужно слышать! А слышать ушам нужно очень многое и важное – окружающий мир, а не таких же заблудших, как ты. У наших самых ближних родственников по биологической ветке есть очень многие аналогии – подсказки для нас, как самых тупеньких на ней, но умеющих мыслить. Бесчисленные исследования шимпанзоидов учёными человеками показывают достаточно понятно многие модели коммуникационного взаимодействия, сопоставимые с человеческими. Все антропоидные приматы коммуницируют с себеподобными: зрительно – при помощи жестов, тактильно – путем непосредственного физического контакта, акустически (вербально) – голосовой и вибраторный, акустические сигналы ударами палок по стволам деревьев и почве, обонятельно – при помощи запахов.
Касаемо «словесного» речевого общения, звуки можно систематизировать на самые важные моменты для жителей джунглей: звуки наличии приятных раздражителей, агрессивных эмоций, оповещение об опасности, сексуальные возбуждения, желудочные слюновыделения при виде бананов. Обезьяна, как радио: кряхтит, глухо покашливает, поедая вкусную пищу; хрипит от неудовольствия при отказе ему в чем-либо; гаркает при сильной злобе, ярости; подвывающе лает при сильном страхе.
Вся мощь убеждения звуком и мимикой
Из звуков, производимых приматами не только голосовыми связами, а иными способами, следует упомянуть о трещании губами, при саморазвлечении, лязганье челюстями, щелканье зубами, ритмичном постукивании руками и притоптывании ногами по твердым предметам (нередко при игре). В совокупности с богатыми мимическими выражениями наши братья (сёстры) по разуму и анатомии имеют в своём распоряжении огромную уйму коммуникационных сигналов, возможно не менее, чем у гомо сапиенсов.
Ещё в 50-х годах прошлого века наш учёный Л. А. Фирсов, анализировавший голосовые реакции шимпанзе при помощи осциллографа, пришел к заключению, что каждое звуковоспроизведение обезьяны связано с определенной безусловной деятельностью. Он установил несколько групп звуков: звуки, издаваемые при еде, ориентировочно- оборонительные, агрессивные, звуки, связанные с проявлением половых функций, игровые и др. Голосовые рефлексы обезьян при осциллографическом исследовании имеют строго специфический вид. И это только акустические сигналы, но налицо серьёзное научное доказательство, что свой словарный запас шимпанзе и прочая живность издающая акустические сигналы имеют. Словарный запас для шимпанзоидов – около 200 сигналов. При этом надо учитывать нервность и суетливость приматов и многие сигналы отражают лишь эмоциональное возбуждение. Не стоит забывать богатую мимическую палитру, которая также является разновидностью коммуникативной информации. На всех языках «джунглей» понятен оскал зубов, как предупреждение «готов пообщаться серьёзно и только у человечества оскал зубов может обозначать «покупайте и пользуйтесь никому ненужной хренью». Болтливость обезьян служит лишним доказательством близкого родства. И всё-таки обезьяна, при всей хохмичности (с точки зрения человека), по физическому строению и нейрофизиологическому поведению находится ближе к совершенным творениям природы. Однако, систематические попытки дрессировщиков научить шимпанзе из подражания воспроизводить человеческие звуки при использовании различных приемов обучения по сей момент оказались безрезультатными. Любой шимпанзе не может научиться произносить даже простенькое «ба», как обозначение банана или стать произносителем звука «пи» для обозначения соотношения длины окружности кокоса к его диаметру.
Шимпанзе хоть и очень ловкие создания насчёт попрыгать с лианы на пальму или баобаб, но летать им не дано. Крылатые, в прямом и переносном смысле, по умственному развитию выше «ползающих». Махать людям лысыми неуклюжими конечностями – бессмысленное душераздирающее зрелище. Они даже, как курица, не смогут взлететь на жёрдочку. Перемещаться с помощью крыльев – чудо данное избранным. Ещё один из признаков высокого уровня мозгов – это «немногословность» летающих, по сравнению с ползающими. Только дилетантам кажется, что щебетанье птиц, особенно гусей и кур, бессмысленная болтовня, в то время, как пение курского соловья считается красотой высшего эстетического содержания. На самом деле, все акустические сигналы птиц, это личностные сигналы с важной информацией. Орнитологами по посылам определено порядка 20 ситуационных акустических сигналов. В основном эти сигналы посылаются своим состайникам для принятия каких-либо координационных действий. В силу своих небольших размеров и умению маскироваться, звуковой сигнал в некоторых случаях самый эффективный коммуникационный посыл. Тревожные акустические сигналы присущи всем пернатым для того, чтобы успеть взмахнуть крыльями для спасения в воздухе. Сигнал наличия еды и приглашение состайников к всеобщей трапезе у птиц более человечно, чем у людей. Что делает человек при нахождении чего-либо ценного? Правильно: он с опаской оглядывается по сторонам (не увидел ли кто другой его счастливую находку) и прячет свою добычу от соплеменников. У птиц законы выживания стаи стоят выше любых человеческих конституций и дано им делиться трапезой в сытости и в голоде – главный жизненный постулат. Эти орнитоституции работают только в условиях природной сбалансированности. Там, где касается рука человека всё происходит вопреки всем метафизическим законам. На фермах
Либо пенье, либо перья
К вопросу о пении у птиц в брачный период самцов все орнитологи мира написали десятки тысяч научных диссертаций, но по всей видимости, они далеки от истины. В силу, часто небольших размеров некоторых птиц, проживание в густых растительных зарослях и маскировочную от хищников перьевую окраску, птицам-самцам крайне необходимо решать вопрос поиска достойной самки для решения главной задачи природы по продлению рода.
Поэтому, с большой долей вероятности, самцы птиц распевают не «сладкие» трели для соблазнения сексуальных партнёрш, а выдают огромный поток информации генетического характера: рост, вес, характер, привычки, физиологические требования к самке. Формально орнитологи отчасти правы: кто лучше спел, того и самка. Только, это огромное заблуждение насчёт человеческого понимания проблем общения с противоположным полом. Пение птиц – это поиск, совпадения генетических матриц. Самец своими божественными трелями выдаёт сухую информацию без поэзии и романтики.
Самки принимают эти информации в период заключения брачных союзов в огромном количестве и тоже делают выбор без права на ошибку. При этом, необходимо учитывать один самый немаловажный аспект в качестве заключения брачных союзов между птицами: в отличие от людей – птицы не врут. Вообще, в природе способность к обману во время заключения брачных союзов, присуща только человеческим особям. Кого люди обманывают в столь важном деле – только себя. Отсюда, многие человеческие проблемы. Создание пар для спаривания не по принципам: всё, что на пользу будущему потомству – на пользу развития стаи. У птиц вопросов социальности по отношению друг к другу практически нет. Нет накопления кормовой базы, нет возможности цеплять на перья новомодные гламурные побрякушки или проводить перьевой макияж. Кстати, перьевой богатый окрас в понимании человека не имеет серьёзного научного понимания. Есть глубокое заблуждение, что крупным птицам вроде императорского пингвина или павлина бог дал «божественную красоту» и обделил в части безобразного голоса. Да и то, касаемо только призывных воплей самцов.
Paulinorotti
Глядя на перьевое буйство красок самца павлина не восторгаться нельзя. Недаром павлин испокон веков служил украшением царских дворцов и головных уборов. Однако, никому в голову не приходит, что было бы, если павлины ещё и заливались, как курские соловьи в конце мая.
Это было бы совершенное совершенство, но в природе существует удивительная соразмерность достоинств и недостатков. Не столько в понимании человеческих фантазий, сколько в поиске метафизического равновесия.
В природе на эту тему двояких толкований не существует: яркость дана самцу для отвлечения внимания хищников и приманивания самок, а самкам маскировочная серость с целью замаскировать потомство от зорких врагов. У людей – всё наоборот. Челопавлинусы не только осуществляют покупку дорогого перьевого украшения, но поведения настолько агрессивного, что они поют, а не слушают брачные песни с распушенными искусственными павлиньими хвостами. Что-то орнитологам до сих пор не известны, гнёзда-хоромы с многочисленными бессмысленными помещениями, украшенными бессмысленными украшениями. Всё традиционно: ничего лишнего.
Вообще, роль опыта в онтогенезе звуковых сигналов у птиц, млекопитающих и других «божьих» тварях, практически никак не изучена и не понята. Есть только гипотетические предположения «учёных» исследователей. Звуки издают почти все млекопитающие при рождении. Готье-Пильтер утверждала, что через час после рождения младенец одногорбого верблюда «выговаривает» все «слова» верблюжьего языка. У людей же, понимание звуковых сигналов, через год после рождения только начинается и многовероятно полное понимание не устанавливается в течение всей жизни. Это только в сотый-тысячный раз подтверждает отсталость человека в развитии от прочих биологических организмов.
Очень гротескно представлен эпизод человеческой глупости в «Двенадцати стульях» Ильфа и Петрова в образе Эллочкилюдоедочки. С глубокой долей вероятности по версии авторов, немногословность девочки невероятно смешна и говорит о крайней тупости очень умственно ограниченного персонажа. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью словами. Вот слова, фразы и междометия, придирчиво выбранные ею из всего великого, многословного и могучего русского языка:
– Хамите.
– Хо-хо! (Выражает, в зависимости от обстоятельств, иронию, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.) – Знаменито.
– Мрачный. (По отношению ко всему. Например: «мрачный Петя пришел», «мрачная погода», «мрачный случай», «мрачный кот» и т. д.)
– Мрак.
– Жуть. (Жуткий. Например, при встрече с доброй знакомой: «жуткая встреча». )
– Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам, независимо от возраста и общественного положения.) – Не учите меня жить.
– Как ребенка. («Я его бью, как ребенка» – при игре в карты. «Я его срезала, как ребенка» – как видно, в разговоре с ответственным съемщиком.)
– Кр-р-расота!
– Толстый и красивый. (Употребляется как характеристика неодушевленных и одушевленных предметов.)
– Поедем на извозчике. (Говорится мужу.) – Поедем в таксо. (Знакомым мужеского пола.) – У вас вся спина белая (шутка).
– Подумаешь!
– Уля. (Ласкательное окончание имен. Например: Мишуля, Зинуля.)
– Ого! (Ирония, удивление, восторг, ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.) Оставшиеся в крайне незначительном количестве слова служили передаточным звеном между Эллочкой и приказчиками универсальных магазинов.
Удивительным в этом персонаже является, как раз то над чем смеются люди. Немногословность в вербальном общении Эллочки с научной точки зрения выглядит очень даже наоборот. Те немногочисленные звуки, произносимые девушкой, совпадают случайным образом с акустическими сигналами обезьян. Согласно исследованиям поведения приматов компании Gardner & Gardner, опубликованным в 1998 году: названия предметов, которыми они пользуются в повседневном обиходе; имена людей и клички других обезьян; глаголы; существительные, обозначающие действия, совершаемые самой обезьяной и окружающими («ЧИСТКА», «ПИТЬЕ»); указания места («ВНИЗ», «НАРУЖУ»); определения цвета
(4 знака), размера («БОЛЬШОЙ», «ДРУГОЙ»), вкуса, материала («СТЕКЛО», «ДЕРЕВО» и др.) предметов; обозначения эмоциональных состояний («БОЛЬНО», «СМЕШНО», «СТРАШНО»); оценки («ЖАЛЬ», «ХОРОШО», «ПЛОХО»); наречия («СКОРЕЕ», «ЕЩЕ», «СНОВА»); отрицание («НЕТ»); местоимения и указательные частицы («Я», «ТЫ», «МОЙ», «ТВОЙ», «ЭТОТ», «ТОТ»). Нужно ли для развития человеческого социума фонтанирование условными знаками в вербальном межличностном общении. И как не вспомнить Козьму Пруткова: Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.
Налицо массовая подмена глубоких научных понятий и в лингвистике обусловлена огромным количеством акустических сигналов, производимых человеком и его речевым аппаратом. Колебания воздуха, производимые живыми существами на определённых частотах, в большинстве случаев – всего лишь одно физиологическое действие, которое выражается двумя действиями: привлечь внимание другой особи к себе, как к единственному и неповторимому; а также сделать вид личного внимания к другой особи. В подавляющем большинстве случаев вербальное акустическое общение людей не несёт в себе какойлибо смысловой нагрузки. Вместо того, чтобы использовать звуковой аппарат для донесения необходимой для жизни информации своим соплеменникам и источникам опасности, он превратился в огромное пустопорожнее колебание воздуха и часто принудительное – дуть в уши. По логике вещей появление в человеческом социуме жрецов было заполнением коммуникационного вакуума: вопросы были и людям хотелось получать на них ответы. По аналогии с современным ОК гуглом. Причиной всего этого было гипертрофированное любопытство. И одна «почемучная болезнь» на основе психосоматичного страха, стимуровалась не менее страшной болезнью «заблуждаться», чтобы не думать о реальных процессах. Рот изрыгал информационные акустические вирусы, а уши воспринимали их с огромной радостью или ужасом. Изобретение огромного количества звуковых сигналов, именуемые словами позволяли производить бесчисленные вариации и вкладывание в бессмыслицу иллюзорных воображений. Других причин для развития культовых мифологий и религиозных течений не предшествовало: «вначале было слово». Если называть словом бессмысленное извлечение звукового «знака», то многие загадки человеческого развития становятся понятны. Весь путь от шаманов и жрецов до комиссаров и медийных оракулов будет выглядеть кратким и закономерным. Любой глава любого государства будет всего лишь «чревоизвещаетелем» акустических сигналов для многочисленных ушей своих приверженцев. Становится понятней языковое единство и однородство человеческих массивов, именуемых сами себя народами. Формирование большой группы сигналов по определённым закономерностям, внедрёнными веками (правилами словообразования) и есть этнографическая основа. Бытующее заблуждение, о богатстве языков словами, которые являются признаками цивилизации, лишь для того, чтобы некоторым привилегированным малым группам, было комфортнее извлекать из народов свои имущественные гешефтики. В физике акустические волны – самые популярные волны колебания воздуха. Хотя, как проясняется со временем, колебать можно практически способное к восприятию человечеством на уровне слухового аппарата и фантомов, создаваемых головным мозгом.
Самые популярные у человека способы воспроизведения звуковых волн – духовые извлекаемые с помощью создания лёгкими давления и пропусканием его через горловые резонаторы. Есть правда физическая возможность каждого обладателя желудка производить звук через анус, но в человеческом обществе по причине сопровождения звука не очень приятным, с точки зрения человека, запахом данные вибрации воздуха у большинства людей не очень популярны. Хотя данный звук достаточно объективно отражает состояние желудка и наличия в нём переизбытка газов. Истощённый организм звуков «бродящей» биомассы в желудке из бывшей еды производить не сможет. Недаром, в человеческой мудрости «неудачные» словесные извержения, часто сопровождается уничижительным «сказал, как пёрднул». Человеку учёному не по социальным сетям в интернете, а по заплесневевшим бумажным книжкам академических изданий, есть что развернуть в тему, которую обходят «приличные люди», но наука – сродни сантехнической инженерии, когда с чистыми руками и без запаха пока никак…
Диалектически есть два решения задачи запаха-джи: либо отключить нюшку человека, что успешно делает короновирус Ковид-2019, либо дезактивировать запах фекалий в желудочнокишечном тракте: шоб на выходе издавался запах полевых цветов, ванили и корицы…
Тождество рта и ануса
Не торопитесь, читая «умное-вечное» и не спутайте слово тождество со словом торжество, хотя вышел бы неплохой холливутский шидевр под названием «Торжество ануса». По многочисленным заявлениям горе-учёных, эволюционный путь пищевода изо рта в анус составляет миллионы лет. Господа биологи, изучая особенности происхождения живой органики, прекрасно, с большой долей выдумки, представляют «эволюцию» развития анатомических приспособлений у «простейших» и «сложнейших», а по книжкам «высших» биосуществ.
У основателей атмосферного земного «фаунофлорного» наполнения есть простейшие основатели вроде амёб или парамеций. Эти универсальные простейшие элементы основания жизни на Земле схематично представляют формулу совершенства. Отсутствие рта и соответственно кишечника позволяет частицы питательной субстанции поглощать клетками с внешней поверхности тела с помощью процесса, известного как эндоцитоз. Частицы пищи перемещаются во внутреннюю среду вакуолей, в которые секретировались ферменты и там происходит магия внутриклеточного пищеварения. Химические соединения всасываются в цитоплазму и диффундируются в другие соседние клетки организма. Эта форма пищеварения в настоящее время используется, такими с точки зрения людей презренными примитивами, как амёбы и парамеции, которые не имеют рта или кишок и захватывают пищу посредством эндоцитоза. Необычайная простота анатомического устройства и производство процессов размножения (деления) может говорить только о совершенстве простейших биоагрегатов, а не навороченных природой с больной головы сложнейших сооружений, аки человечище. Дабы не уходить в заумные дебри, а только доказать мусорное значение большинства акустических звуков, произносимых человеком речевым аппаратом, расположенным в ротовой полости головного черепа.
В подавляющем большинстве гордые многоклеточные организмы, помимо мозга в голове имеют рот, присоединённый трубками к кишкам и лёгким, покрытыми слизистой оболочкой, система которых соединена с эпителиальными клетками поверхности тела и составляющий единый организм. У некоторых бионоидов (биологические субстанты), которые первоначально были паразитоидами, имелись кишки, но они гипотетически утратились в процессе не очень научном, но очень популярным понятием в гущах народа – ЭВОЛЮЦИИ. Первобытнобиологическая кишка многоклеточных организмов, возможно, состояла из простой полости с единственным отверстием, по-учёному – ротоанусом. У многих современных беспозвоночных пища попадает в организм через ротоанус, частично расщепляется энзимами, вырабатываемыми секреторами кишечника, и образующими частицами поглощающими через клетки в кишечнике. Неперевариваемые отходы при этом выбрасываются через одно и тоже отверстие – ротоанус.
Глубоким заблуждением человеческой науки является признание высшими более несуразных и сложных созданий, вплоть до человека. У высших многоклеточных, типо мерзкого червяка в случае, если наблюдается (в микроскопе) гаструляция осуществляемая путём инвагинизации (не путать с вагиной), формируется гастроцель в виде первичная пищевой кишки, которая в дальнейшем становится полостью дефинитивного кишечника. Проще выражаясь – не «путь и варяг в греки», а «путь изо рта в анус». У называемых специалистами вторичноротыми образуется бластопор, который по этому пути
«паразвития» становится задним проходом (в народе, именуемый «ПЬЁПОЙ» с начальным звуком «Жо»); в то время, как начало кишки, в которую закладывается всякая жратва в конце концов природа создаёт ещё одно отверстие, которое образует рот. Научные исследования, показывают, что у первичноротых при развитии эмбриона края щелевидного бластопора закрываются посередине, оставляя отверстия на обоих концах, которые становятся ртом и задним проходом соответственно.
Чтобы было понятно простому обывателю из семейства гоминид в отряде приматов, более известными по рекламным слоганом, как гомо сапиенсы (с огромной долей учёного-звероведа шведского юмориста Карла Линнея), считают что рот – это агрегат более для поглощения пищевых субстратов, производства дыхания, терморегуляции, устрашения и только в последнюю очередь для воспроизведения акустических сигналов первой необходимости.
Тысячи сиксиллиардов слов (акустических колебаний), воспроизводимые каждую минуту миллиардами лысых прямоходячих челоприматов, посредством ротового аппарата, по исследованиям нибирийских учёных, кроме того, что служат основной причиной землетрясений и извержений вулканов, являются прямым деволюционным путём к самоуничтожению.
Распространённым является мнение, что слова (специальные акустические знаки), воспроизведённые человеком с помощью пропускания вибраций воздуха изо рта через мембранные связки имеют, как музыкальные инструменты, духовую природу. Эта странная звуковая коммуникация превозносится среди людей, как огромное превосходство над остальными живыми обитателями нашей планеты. Действительно, глупо отрицать, что произношение длинных по времени акустических колебаний атмосферы многочисленными словами – одно из главных отличительных свойств человека, от других обитателей природы, обладающих в своём анатомическом строении, лёгкие и отверстия «вдохавыдоха» с гортанными резонаторами.
В данном контексте рассматривается эффективность ротовой полости человека, как средства межличностной коммуникации. В некоторых языках счёт звуковых сигналов исчисляется не сотнями тысяч, а миллионами. При этом, жизненно важный функционал в информационном потоке отсутствует. Гораздо большую информацию о рядом расположенном человеке несёт обыкновенный пук. Вполне анал- о – гичен ротовому отверстию, но «стреляет пятки, а попадаед и в уши, и в нос».
Абсолютное пренебрежение здравому смыслу служит предвзятое отношение к звукам, воспроизводимым с помощью сфинктера через анус. Любой пук в переводе на человеческий язык переводится, как «аз есмь». Да, я существую! И есть целая наука, которая разъясняет этот «неприличный» звук – метеоризм. Есть римский древний бог – Крепитус, заведующий этим важным звукоизвержением с отчётливым запахом.
Метеоризм – газы, выделяемые через задний проход, образуются полностью в желудке или кишечнике. Химический состав пука взрывоопасен: 59% азота, 21% водорода, 9% углекислого газа, 7% метана, 4% кислорода. С целью техники безопасности в «пук» добавляется 1% серoводорода, который придаёт газам незабываемый опознавательный аромат. Реально, не стоит смущаться от этого явления, ведь это признак здорового пищевода. Если вы никогда не пукаете, обратитесь к врачу.
