Княжна – Александр Амфитеатров

В аннотации сказано, что современники сравнивали Александра Амфитеатрова с Бальзаком, где-то мне попалась информация, что писателя считали «вторым Золя». Сложно судить о всем творчестве по одной книге, но, на мой взгляд, сравнение явно преувеличено. Да, «Княжна»– это реализм, а от некоторых натуралистических сцен, шевелились волосы на голове. Да, Амфитеатров неплохой рассказчик, но в его произведении совершенно нет философских рассуждений или же психологических портретов героев, что характерно для Бальзака и Золя.Начинается роман со знакомства с родом Радунских, от основателя, сложившего свою голову на Куликовом поле, до главного героя Александра Юрьевича, жившего в начале и середине XIX века. Фамилия вымышленная, а вот кто стоит за ними или все герои придуманы, узнать не удалось. Некогда знатные дворяне, близкие к царскому двору, были оттерты в сторону более предприимчивыми и постепенно обеднели. Все они отличались дерзостью, распутством и самодурством. Чего стоит только тяжба между Александром Юрьевичем и его отцом. Из-за собственного упрямства они были готовы отправить друг друга на тот свет.В главном герое, недавно вышедшего и нашумевшего романа «Герой нашего времени», многие увидели князя Александра, некоторые даже утверждали, что Лермонтов именно с него писал Печорина. И вот, этот самый Радунский-Печорин, настоящий светский лев, покоритель женских сердец, после одного некрасивого скандала вынужден уехать в глушь и поселиться в своем родовом имении Волкояр, что в Костромской губернии.Стоит сказать, что «чудить» он и здесь не перестал. Заполучить любую девицу, не из простых, а из дворянок, которую желал, было раз плюнуть. Ради этого «чертушка», как окрестили его в этих краях, шел на любую подлость и не жалел средств. А, уж, гарем из крепостных девок, явление и вовсе обычное. Про него говаривали «В Содом-Гоморре подобных игр не видно, как его сиятельство забавляться изволят!» Фавориток же, попавших в немилость, избивал и насильно выдавал замуж за кого придется. Жену свою Александр Юрьевич не ставил ни во что, потешался над ней всячески, крепостных сек беспощадно, родную дочь Зину невзлюбил с дня ее рождения.И хотя книга называется «Княжна», но вторая часть, посвященная полностью приключениям и похождениям княжны Зиночки Радунской, оказалась более слабой. В итоге роман получился каким-то рваным, более похож на отдельные зарисовки из жизни княжеского рода, нет в нем цельности, хотя и связан одними персонажами.

Впервые прочитал роман самого читаемого романиста Серебряного века Александра Валентиновича Амфитеатрова, который не публиковался у нас более 70 лет и о котором ничего не знали читатели в советское время. Современники его называли русским Бальзаком и уже после первого прочитанного романа я с этим могу согласиться. А Максим Горький находил даже, что у Амфитеатрова и писательская наблюдательность бальзаковская. Несмотря на несколько старомодный стиль и встречающиеся слова, непривычные для нашего времени, произведение читается с большим интересом, дает много пищи для размышлений и много информации о жизни в медвежьих углах России второй половины XIX века. Первая часть романа посвящена в основном князю Александру Юрьевичу Радунскому и его разгульной жизни в родовом имении Волкояре. А начинается она с краткого обзора династии князей Радунских, берущей свое начало аж от времени Дмитрия Донского. Там же появляется в качестве заглавной героини и его нелюбимая дочь княжна Зинаида, основные события с которой разворачиваются во второй части. Весьма неожиданный конец, который трудно было предположить. Очень познавательная часть о нравах и обычаях староверов хлыстовцев. В общем, роман захватывает и не отпускает до конца, а когда переворачиваешь последнюю страницу, то не веришь, что это все. Когда же начинаешь размышлять, то приходишь к выводу, что в общем-то все логично и по другому вряд ли могло быть.

Еще одно описание диких крепостных нравов. Князь Радунский – этакий Троекуров, диким забавам и скандальным проделкам которого посвящена большая часть книги. Полагаю, в каждой губернии был такой богатый помещик, который правил самодержавно на своей территории. И ни вышестоящие власти, ни тем более соседи ничего с этим не могли поделать. Вторая, меньшая часть книги посвящена побегу из этого рабства, блужданиям и скитаниям.