Мужские хитрости и женские уловки. Лучший справочник по распознаванию лжи! Книга-тренажер – Алекс Нарбут

После такого названия думаешь «ага, сейчас я узнаю про все мужские хитрости, заодно и посмотрим, что автор считает женскими уловками, и на сколько это соответствует реальности». Как бы не так. Книга состоит из 5 частей, и к этому вопросу автор подберётся только в пятой! А для начала…Часть 1. Общая информация обо всех людях. Ждёте от автора описания каких-то элементов лжи, узрев которые сразу поймёте, что вам врут? Ну-ну, ждите дальше. Почётное право определить обманывают вас или нет предоставляется… вам. А для этого нужно наблюдать за человеком и отслеживать его индивидуальные реакции. Так вы сможете понять, что для него является нормой, а отклонение от нормы считается как ложь. Тут автор даёт три совета как отслеживать. Конечно, все мы разные и по-разному реагируем. Но, во-первых, неужели нет никаких общих признаков того, что вас пытаются провести? А, во-вторых, этот метод может сработать только с людьми, с которыми мы близко общаемся (родные, коллеги, друзья), но в таком случае, скорее всего, мы и так уже изучили их привычки и поведение и знаем, если нам врут (другой вопрос, можем не догадываться в чём именно). А в случае «шапочного» знакомства такой способ уже бесполезен. Вот представьте, вы на вечеринке / дискотеке / встретили бывшего одноклассника / пришли в госучреждение, и подозреваете, что вам там могут наврать с какой-то целью: соблазнить / показать, что круче вас / отказать в получении услуги. И тут вы такие… начинаете отслеживать индивидуальные реакциии. «Девушка, вы такая красивая» / «У меня муж много зарабатывает» / «Работаю на крутой должности с хорошей зарплатой» / «Нет, вам это услуга не положена». Ну это просто примеры, на вскидку. Может это и правда, но у вас есть сомнения. А вы такие в ответ: «Прелестная сегодня погода, не правда ли?» Угадайте реакцию собеседника. И далее всё в таком духе. Конечно, можно сказать, что как раз с близкими и нужно знать, врут они тебе или нет, а с чужими не важно. На самом деле, ой как важно. Например, продавец хочет продать вам платье / костюм / футболку / любой другой предмет одежды, поэтому убеждает вас как вам это идёт, тогда как на самом деле эта вещь может вас портить, или парикмахер, обкорнав вас и / или покрасив непонятно как, убеждает, что вам идёт эта причёска. Ну и многие-многие другие сферы услуг, где с вас важно взять денег и желательно побольше. И, конечно, подумайте, о том, как будете выглядеть вы в роли детектива. Разве что-то мешает вашему собеседнику также оценивать вас?Далее автор решает всё-таки (это всё ещё первая часть) поведать об общих признаках лжи. Но для начала он расскажет о характере и способностях человека в зависимости от… формы его черепа, носа, глаз и т.п. Всё, забудьте о саморазвитии, образовании и работе над собой. Если челюстью не вышли, ничего в своей жизни поменять не сможете, как можно подумать после чтения этой части книги. Тут и картиночки в тему с соответствующими формами носов, лбов, ушей, губ знаменитых персонажей. Ну а если и были другие люди, добившиеся того же, но обладавшие другими пропорциями головы, они в эту книгу не добавлены, чтобы «картинку» не портить. Кстати, в описаниях этих составляющих лица я нашла как минимум одно несоответствие с характером на своём примере. Ну да ладно…Далее (это всё ещё первая часть) автор решает поведать о связи мимики и эмоций. Ну это информация ещё может быть полезной, ведь одинаковые эмоции у людей во всём мире одинаково отражаются на лице. Но, во-первых, это очевидно. А, во-вторых, вступает в противоречие с теорией автора об индивидуальных реакциях.Часть 2. Собственно, обещанный тренинг для развития наблюдательности. Тут предлагаются различные упражнения, в том числе медитативного плана (медитация шагает по планете и активно со всех сторон навязывается). Вчитываться уже особо не стала, разочаровавшись в книге. Пробежалась по названиям главы. Взгляд зацепился за «темп речи», и, конечно, автор считает, что измение темпа (ускорение или замедление – вот и все индивидуальные различия), значит человек врёт. Но потом всё-таки уточняет, что это может быть результатом огромного количества стрессовых ситуаций – гнев, радость, возбуждение и прочее. Ну, спасибо за разрешение. А что в итоге? Опять, догадайтесь сами – лгут вам или нет.Часть 3. Манипуляции и защита от них. Вот это интересно. Тут я задержалась и прочитала эту часть полностью. Рассмотрено 28 видов манипуляции, способы защиты от них и (вот тут неожиданность!) какие из них и как можно использовать во благо. Что-то я уже знала, о чём-то догадывалась интуитивно, кое-что для меня было открытием. Особенно понравилось про комплименты. Позабавило в «гипнозе повторений»: «если вы читали хотя бы один старинный заговор…» Ну-ну, все же сплошь и рядом читают старинные заговоры… А вот с продолжением поговорки «повторенье – мать ученья», о которой мало кто знает: «утешенье дураков» соглашусь. Ведь когда школьники / студенты зубрят бездумно информацию, этого и хватает только, чтобы написать контрольную / сдать экзамен, а потом она бесследно улетучивается.Часть 4. Рассматриваются различные виды лжи с точки зрения психологии. Допустима ли ложь в определённых случаях? Тоже неплохая часть. Хотя насчёт уместности «практик» не уверена. Тесты, конечно, интересны, но как быть, если не нравится ни один из вариантов?Часть 5. Вот мы и добрались к тому, что обещало нам название книги. Хотя в предыдущих частях кое-где в качестве примера мелькала иллюстрация, связанная с одним из полов, но это было вскользь и нельзя было отнести к уловкам или хитростям определённого пола. Конкретное же и подробное рассмотрение идёт в этой части. И вот здесь проявляется откровенный мужской шовинизим и гендерные стереотипы. Женщины – эмоции, мужчины – аналитика. То есть мужчины не могут чувствовать, а женщины анализировать. Ну-ну. Мужчины, оказываются врут ради облегчения бытия, а женщин трудности не пугают. И тут же автор приводит пример про дорогие сапожки, якобы купленные на распродаже. Но разве это не облегчение бытия, желание избежать скандала? Ну и далее цели обманов мужчин и женщин (по 4 у каждой из сторон). Пробежалась по названиям. Какая-то доля истины в этом есть, но опять же возможны вариации, в зависимости от индивидуальных различий. ) Чуть меньше 30 страниц из 410 о том, о чём должна была рассказывать вся книга, согласно её названию.В целом, сложилось впечатление, что это компиляция из других, довольно разнородных книг, условно объединённых темой обмана. Что-то получилось более удачно, что-то менее. Но, наверное, стоит поискать книги по интересующей теме, хотя бы чтобы не попадать на противоречия.