Михаил Гусаков
Пространство научно-инновационного процесса
4.2.Россия – развитая страна с инновационно недоразвитым «русским миром».
В Америки строят быстрые автомобили, а в России –быстрые ракеты.
4.2.1.«Русь, куда несешься ты?»
Вопрос, который постоянно задается и на который Россия – как сказал великий Н.В.Гоголь – " не дает ответа ".
Неопределенность развития России, ее общества, его устремлений, постоянный поиск целей и способов развития – все это является особо острыми проблемами для страны и народа, хотя и не исключительными, скорее типичными для всех наций, но, повторимся, особо значимыми, зачастую судьбоносными, а также специфически проявляющимися в современный период. Тому есть внутренние и внешние причины.
Состояние российской власти, российского общества и экономики можно образно описать понятием "измененные состояния", взятым из психологии, примененным к проблематике социальной психологии, характеризующим нестандартность, определенную ненормальность, не установленность норм восприятия действительности, поведения и традиций. Сегодня такого рода состояние проявляется в измененной структуре общества – по любым типовым группам, стратам, измененной структуре материального потребления, измененными интересами и ценностями, не типичными для достаточно развитой экономики, культуры, нации.
Здесь еще раз уместно отметить: а Россия знает куда и зачем идет? Пока Россия нацелена только на все большую добычу нефти и газа и продвигает своих толстяков. А какую волю она готова «диктовать», проповедовать, продвигать миру в отличие от Америки?
Другая проблема – процесс глобализации, в первую очередь возникший как способ повышения эффективности экономики развитых стран – США, Японии и стран Европейского Сообщества, – опирающийся на теорию и практику формирования так называемого открытого общества, за счет вовлечения в свою экономическую среду всех стран, распределяя производство с выгодой для своих экономических интересов.
Ссылка при этом на общечеловеческие глобальные тенденции развития, воздействие на развитие общих угроз – экологических, например, – верна, но не является определяющей.
Процесс глобализации из-за вышеуказанной глубинной причины его возникновения сопровождается антогонистическими противоречиями между странами – инициаторами процесса и остальными, поскольку вызывает относительное экономическое отставание последних, все более делая их зависимыми в своем развитии – причем не только в экономическом, но и в культурном, нравственном отношении, увеличивая меру неопределенности в развитии экономики и общества.
4.2.2.Америка многовекторно развитая страна, а Россия – неравновекторно развитая.
Юлия Латынина, 2019 год: «На гиперзвуке мимо Нобеля.
Наша страна со свистом пролетела мимо трех премий – медицина, физика, химия. Ни одного имени россиянина. …
Но могли бы оценить достижения России. В области медицины сбор денег смс-ками на лечение. В физике полет ракеты-убийцы с ядерным двигателем. А в химии, конечно же, подвиг создания «Новичка» и получения чистого полония.
Остались три премии – литература, экономика, за мир.
Здесь у нашей страны позиции крепкие. Поэтому будем надеяться.
В литературе – пьеса Мединского «Смута». В экономике – передовой опыт выращивания властями друзей-миллиардеров. В области защиты мира, конечно же, – создание Лугандонии или деятельность пригожинских наемников в Африке».
Тем самым пространство научно-инновационного процесса в России сужается – до разработок вооружения.
Меняется конфигурация научно-инновационного пространства: искривление, у народа формируются «оптические» иллюзии, измененное состояние, да и задачи бизнеса искажаются, экономика деформируется. Искажение приоритетов в экономике в сторону военного производства и инноваций и технологий, по сути остаточный принцип по прежнему к финансированию образования, медицины, инфраструктуры городской и малых городов и деревенской.
Военные технологии требуют решения сверхзадач, которые понадобятся возможно в гражданских технологиях нескоро, а то и вовсе не нужны, а необходимы совсем другие.
Отсюда большее внимание прикладным звеньям научно-инновационного процесса, скорым результатам, меньшие усилия делаются в фундаментальных иследованиях.
Путин: "Искусственный интеллект – это будущее не только России, это будущее всего человечества. … Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира. … мы, если мы будем лидерами в этой сфере, также будем делиться этими технологиями со всем миром, как мы сегодня делимся атомными технологиями, ядерными технологиями"
Что-то не видно что мы делимся атомными технологиями (поставляем готовые станции), да и никто не делится.
Не стоит сомневаться, что в России и в Америке в первую очередь технологии искусственного разума будут создавать для создания нового оружия!!!
Кстати, моя гипотеза о давнем секрете перевала Дятлова: взрыв малой атомной бомбы на небольшой высоте, ядерного чемоданчика. Это и военный секрет до сих пор, и возможно секрет о нарушении международного соглашения о запрете испытаний ядерного оружия. Или что-то в этом роде: другое секретное оружие и нарушение международных обязательств.
В России происходит инфраструктурное, размещенческое, социально-политическое, оборонно-наступательное, политико-гражданское, властно-личностное искажение стратегии развития и инновационной стратегии.
И сейчас одним из направлений инновационной стратегии России является технологическое заимствование для производства мирной продукции, а военные технологии – сами придумываем.
Такая однобокая стратегия ведет к неэффективности экономики, к отставанию от Америки в социально-экономическом развитии, особенно заметное в пространственном, региональном измерении и конечно в отношении к человеку, его потребностям:
– наши ура-патриоты носят иностранные костюмчики и ездят на иностранных авто по запущенным территориям России, ходят по неубранным дорогам городов (а в деревнях они вообще не бывают), а детей своих лечат и учат за рубежом или на худой конец в Москве;
– эпизод: звоню из справочной службы Сан-Франциско в Аэрофлот в Лос-Анджелесе – бесплатно!, полчаса! (поскольку представительница Аэрофлота все это время морочила мне голову);
– и много, много т.д.
Воспроизводится инновационно недоразвитый русский мир. И это долгосрочное отставание, и миру от нас все меньше помощи и меньше от нас отдачи, вклада в развитие, влияние на позитивные тенденции развития стран во всех аспектах.
И зачем такой недоразвитый мир расширять?
4.3.Украина, которую Россия потеряла.
США строят стену на границе с Мексикой, а Россия – держит границу с Донбассом открытой.
4.3.1.Киевская Украина и Московская Россия.
Киевская Русь – корень 3-х народов, мать трех славянских государств.
Название «Киевская Русь» возникло только в конце 19 века, подразумевая суммарно территории Московской Руси и Литовской Руси (ru.wikipedia.org›Киевская Русь).
История создания России и Украины, образования русского и украинского народов весьма противоречива, понимается по разному. Можно считать, что Киевская Русь – это все-таки Русь, а можно считать, что Киевская – то-есть Украина.
Валерия Новодворская (ru.citaty.net›tsitaty): «Украина – это та Русь, которая осталась дома». (Кстати, вот ее и подобным именам следует называть площади и аэропорты, кому памятники ставить. Бесстрашная! Честная! Умная!)
Государства – Украина и Московия, видимо так будет справедливее считать. А народ русские как результат обычной эволюции – это смесь народа Киевской Руси (корень тот же) и новгородцев, псковичей и т.д. и т.п. А украинцы – там была своя эволюция, другое смешение, с поляками, литовцами и т.д. – как жили в Киевской Руси, так и по сей день живут. Такой взгляд понятнее. В целом эти споры не о народах русского и украинского, а о государствах, амбициях правителей.
Владимир Познер (pozneronline.ru): «Россия не только приняла православие, но по сути дела объявила себя –…Третьим Римом. Помните знаменитые слова? «Четвертому Риму не быть».
…Потом всякое другое накручивается, потому что все-таки Киевская Русь еще ведь была, а России-то не было. И эта Киевская Русь выдавала своих княжен за датского короля, за французского короля. Была связь. А потом татаро-монгольское иго – и все, привет… И в течение трехсот лет нет никакой России!».
А историки Украины имеют крайнее суждение (пусть историки России опровергают) – считают, что (ru.wikipedia.org›wiki/История_Украины-Руси; zen.yandex.ru›media/rubez):
«…Еще 100 лет назад …историк Грушевский:
«Владимиро-московская держава не была преемницей Киевской. Она выросла из собственного корня, и отношение к нему Киевского – это отношения Древнего Рима и галльских провинций».
…Русь – это в Киеве. На территории России ее не было! …Россия была населена чудью. Ее называли не Русью, а Московией!
….Начиная с Василия III (1505-1533) …начались поиски величия. Московская церковь придумала князю идею Третьего Рима в виде Москвы.
….Во времена Ивана Грозного Московия начала претендовать на лавры Киевской Руси и Византии…
…Петр I сделал Московию Российской империей и захватил часть Украины…».
Мэр Херсона ответил (грубовато) на слова Путина о том, что Причерноморье передали Украине во времена СССР для повышения процентного соотношения пролетариата (rbc.ru›politics/27/12/2019): «Мне кажется, мы должны напомнить Путину и всем его сторонникам, что исконные российские территории – это болота под Москвой».
Справка:
Киевская Русь (862 – середина XIII века).
Княжества и русские и украинские.
Русское (московское) царство(с конца XV века).
Украинские государства создавались и распадались в этот же период.
У украинского народа было стремление к самоидентификации. Но сопредельные государства не давали, присоединяли, подминали, подчиняли.
Керни (Израильские СМИ. nesekretno-net.ru›blog.08.05.2019): «Да, Россия не хотела, чтобы Украина состоялась. …Это длится уже более 300 лет, с тех пор как Москва проглотила «младших братьев». Однако уже в конце двадцатого века и начале двадцать первого эти «младшенькие» отказались «перевариваться».
Но вообще – главное – рождение народа, а его оформление – не обязательно государство. Государство – это наличие по сути власти централизованной, а народ может быть единым в рамках общества, культуры, языка, образа жизни, общности истории – даже в разных территориях. Примеры: цыгане, курды, евреи (до формирования Израиля).
Карл Маркс «Великороссы не славяне» (Александр Бражник. cyrillitsa.ru. 2019-08-01):
…«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию….
Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства….
Великороссы не славяне… настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… название Русь узурпировано московитами».
Даниил Коцюбинский (gorod-812.ru›putin-bruksizm-i…yazyikoznaniya/22.02.2020): «…современный украинский язык – ближе к древнерусскому, чем современный русский … московский русский сплошь нашпигован тюркско-монгольскими словами, которых нет в украинском, поскольку в то время, как будущая Украина пребывала в составе Литвы, а затем Речи Посполитой, будущая Россия плотно сидела под татарами....».
Так что русские и украинцы – со временем стали разными народами.
Другое утверждение русских националистов – об идентичности: восточные украинцы – это русские или почти русские, а западные – это украинцы. Так вот это неправильное заключение. Украинцы (хотя тогда они так не назывались, но народ корневой был общий – древнерусская народность, не русская), начиная с Киевской Руси – новая идентичность, строилась исторически эволюционно, у восточных больше под завоеванием и влиянием русских, а у западных – под литовским и польским.
Интернет (ru.wikipedia.org›Славянская колонизация): «…в Юго-Западной Руси начались отличные от Северо-Восточной Руси этнические процессы. В Волго-Окском междуречье начала формироваться великорусская народность. Представители древнерусской народности в составе Великого княжества Литовского начали обосабливаться в белорусов и украинцев (оба народа в те времена назывались русинами)».
Русские – тоже не однородная нация, можно было бы сказать, что русские в разных крупных регионах России – это в известной мере разные народы в силу разных путей развития, разной эволюции. А уж что говорить об украинцах и белорусах.
Пример из Интернета (bekishev.ru›merjamaa):
«Меря – это один из угрофинских этносов, некогда обитавший на обширной территории Ярославской, Ивановской и Костромской областей. История народа меря – это, по сути, предыстория Северо-Восточной Руси; этот этнос стал впоследствии центром единого древнерусского государства. Потомки мери влились в состав древнерусской народности.
Может быть, вам знакомо обращение к народу: "Ну что, миряне, возьмемся за это дело? ". Это обращение родилось от названия этноса, из которого произошли многие русские люди, когда-то это было обращение к народу по имени "меря".
Алексей Венедиктов спросил президента Республики Беларусь Александру Лукашенко (echo.msk.ru›Передачи›Интервью›. 24 декабря 2019):
«– А литовцы ваши братья?
– Конечно, братья. Особенно учитывая, что когда-то мы были в Великом княжестве Литовском. Это было белорусское государство…
– Как тогда понимать братский народ?
– Литовцы – не славянская ветвь. А украинцы, белорусы, русские – корни наши там. Фактически мы древо со своими ветвями…Да, была Киевская Русь. И тут не надо вам особенно растопыривать в России пальцы и говорить, что как будто этого не было. …В России вы … пытаетесь просто это забыть. Не надо это забывать. ».
И хочется подчеркнуть: историки не могут разобраться, а Президент РФ берется – кто братья, каков язык, кто чья окраина. Дело руководителя страны – геополитика и говорить прямо, например – почему взяли Крым: чтоб не было там НАТО и т.п., а не придумывать причины об истоке духовности русского народа. Что-то ранее об этом никто не заявлял.
В течение 1000 лет формировались отличия – в языке, характере, чертах лица, привычках. Литературный украинский язык сильно отличается от русского – мягче и певуче по звучанию особенно (кто слышал).
Николай Васильевич Гоголь пишет на русском, но почитайте – звучит !по- украински – «…тиха украинская ночь».
4.3.2.Русский мир против украинского.
Существует ряд причин для военного раздора между современной Россией и Украиной:
– не вполне легитимное становление власти в Украине: революция майдана вместе с президентским переворотом (впрочем как во многих революциях, например в 1917 году в России – революция народа плюс Октябрьский переворот);
– чрезмерная роль украинских националистов в неофициальном управлении страной и силовое установление своих порядков на местном уровне, героизация на государственном (а не местном) уровне пособников гитлеровцев;
– ускоренный переход к украинизации страны, к установлению единственного государственного языка – украинского;
– отсутствие законодательного учета прав национальных меньшинств, их языка, в первую очередь – русских.
Но если брать глубинную причину раздора вплоть до войны на Донбассе, то это неприятие российским руководством становления независимого украинского государства, идущего по пути европейской интеграции и строящего свой украинский мир, существенно отличающийся от русского мира – демократическим управлением, внешней и внутренней политикой, самобытностью
Александр Ципко высказал хорошую аналогию: «в Кремле … гребут на маяк КНДР, а Украина – на маяк Южной Кореи» (russian-vesna.ru›.24/05/2019).
Михаил Веллер («Эта власть рухнет обязательно».ИД «Собеседник».10 октября 2019):
«Характерная вещь: старинные карты Московского государства составлены европейцами …, а сделанных в Московии …карт нет, загадочным образом они все исчезли.
… И московский улус Орды боролся с огромным Русским, а также Литовским и Жемайтским государством, куда входила вся Киевская Русь… Практически вся Русь осталась вне Московии. …»
Украина – это целиковое государство и народ, нация украинцы, а Новороссия – химера 17-го века.
Хотя становлению Украины как единому государству еще требуется время. "…. Украина имеет три маленьких Украины: Юго-Восток, Запад и Центр. Разные исторические корни, разные ментальности, разная историческая память", – сказал Леонид Кравчук (РБК.Политика, 03/01/2020/).
! Но это три маленьких, но Украины, никакой Новороссии.
Сергей Доренко и другие предрекали справедливо, хоть и очень спорно, что успех Украины может привести к разрушению России.
Президент РФ Владимир Путин (в ходе Петербургского международного экономического форума 7 июня 2019): «…В свое время не было никакой Украины». Тогда можно добавить: а еще в свое время был только Египет, потом Израиль, а уж много позже – Киевская Русь (не Россия), а еще позже – Российская империя, а потом – Российская Федерация – да и то после СССР на ее территории, но другое государство, принципиально другое. Так может быть и Россия – РФ только что образовалась?
Вот неприятный для меня (но что поделать) ответ Путину:
Ада Роговцева (АиФ 15.02.2019). По ее словам, россиян приучили думать, что украинцы – "вымышленный народ" с "выдуманной речью". "Их (русских) нельзя переговорить, переучить, наверное, надо изолировать себя от них".
Это в свою очередь породило усиление русского национализма по отношению к Украине, желание построить русский мир на территории Украины в форме химеры Новороссии позапрошлых веков, куда в мечтах были включены кроме Донбасса – и Одесса, и Харьков и т.д с прилегающими районами.
Ну а в первую очередь втихоря был присоединен Крым, с молчаливого, а потом и громкого согласия населения.
Однако, так называемый референдум об отделении Крыма и Севастополя от Украины и присоединении их к России был проведен вопреки законам Украины. Конституция Украины вообще не предполагает возможности региональных референдумов и предусматривает только общенациональные. Собственно, и Конституция России также не позволяет проведения подобных референдумов. Референдум проводился без украинских и международных наблюдателей в условиях оккупации полуострова военными в форме без знаков различия; позже Владимир Путин признал, что это был российский спецназ. Само решение о референдуме было принято тогда, когда так называемые «вежливые люди» – российские спецназовцы – захватили здание Верховного Совета Крыма.
Игорь Гиркин (zen.yandex.ru›Яндекс.Дзен›Крым реалии. 27 февраля 2019): «Я не видел и никакой поддержки органов госвласти в Симферополе, где я находился. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли постановление о присоединении Крыма к РФ. И я был одним из командиров этих ополченцев».
Все это не могло не породить войну между самопровозглашенными республиками Донбасса и остальной Украиной, войну по сути инициированную и всячески поддерживаемую Россией – морально, вооружениями, стратегическим планированием и боевым руководством, военнослужащими. Можно вполне говорить о скрытной войне России против Украины.
В мятежных районах Донбасса с самого начала войны рулят русские имперцы – националисты, и большую «кашу» заваривали именно они. Достоверно известно – давали указания действовать против киевской власти и организовывали руководство и поддержку России Владислав Сурков, Александр Бородай (с теоретическим обоснованием Александра Проханова) и Игорь Стрелков (Гиркин). Александр Бородай (политтехнолог, «человек Проханова») работал пиарщиком у миллиардера Константина Малофеева, которого подозревают в финансировании ДНР и ЛНР. После начала политического кризиса на территории Донбасса в 2014 году Бородай был провозглашен премьер-министром ДНР. А еще одним из идейных вдохновителей построения «русского мира» на территории другого государства является отгородившийся 5-ти метровым забором от народа советник (уже бывший) Президента РФ Сергей Глазьев.
В боевых действиях участвуют как добровольцы, так и так называемые (причем называемые даже президентом РФ Путиным) военнослужащие- отпускники. Поясним: для ухода в отпуск служащие в российской армии получают предписание о месте следования и должны явиться по прибытии в пункт назначения в комендатуру для регистрации. Если они этого не делают, то это называется дезертирством и уголовно преследуется по закону. Но этого не происходит, поскольку армейское руководство (видимо с разрешения главнокомандующего) попустительствует таким добровольцам-дезертирам!!! Так что военнослужащие российской армии участвуют в войне против Украины!
Есть и другие свидетельства участия российских военнослужащих в этой войне:
– Алексей Семенов. Газета «Псковская губерния» опубликовала данные о гибели псковских десантников в Донбассе (novayagazeta.ru›articles/2018/06).
– Ярослав Вяткин – военный обозреватель (Аргументы недели. № 19(663) от 23.05.19): «В Иловайске «когда в дело вступили батальоны «отпускников – северян».
– роман о событиях в Донбассе Захар Прилепин определил как фантасмагорию. Но это не вполне художественная выдумка.
На вопрос, кто на самом деле руководил армией ДНР: "Корпусом командовал армейский генерал, явившийся из одной соседней северной страны".
– националист Александр Жучковский («85 дней Славянска». InfoResist.org›10 марта 2019) признает, что население и элиты Донбасса были не готовы к началу вооруженного противостояния с Киевом, но в него их успешно втянула группа Игоря Стрелкова (Гиркина). Он был министром обороны ДНР и не скрывал, что является полковником ФСБ России.
"За лето 2014 года произошло все буквально так, как прогнозировал Стрелков: отряды ополчения были почти раздавлены, отрезаны от российской границы, в РФ хлынули сотни тысяч беженцев… И России все-таки пришлось вводить войска, хоть и неофициально. Сделай это Москва в конце июня – начале июля, то Славянск до сих пор был бы под русским флагом". Автор книги утверждает, что Россия также поддерживала самопровозглашенные республики поставками тяжелых вооружений.
Автор приводит конкретные факты поставок вооружений.
Народный юмор:
– Путин проводит совещание с силовиками: – В этом году все обязаны провести отпуск в Крыму! – А кто не хочет? – Кто не хочет, поедет в отпуск в Донбасс!
– За время правления Путина Россия больше всего продвинулась в двух областях – Донецкой и Луганской.
– «Владимир Владимирович! Это Нина Егоровна , 65 лет, из Костромы! У нас горячей воды нет, сортир на улице, половину пенсии отдаю на ЖКХ, больницу закрыли, скорая к нам не едет. У меня вопрос: Почему Зеленский не способствует имплементации минских соглашений? Спасибо, дай Вам Бог здоровья!».
Особо следует отметить непосредственное участие в этой войне Захара Прилепина – писателя –омоновца. Он убежден в необходимости построения русского мира для … украинцев, пусть и ценой их жизни.
Прилепин (Ирина Петровская об интервью Прилепина Алексею Пивоварову. novayagazeta.ru›articles/2019/08/20): "Что бы там ни говорили – я управлял боевым подразделением, которое в больших количествах убивало людей. … Все, что мы делали, это голимый беспредел. …".
Татьяна Москвина написала статью «Майор Прилепин в аду для подростков» (Аргументы недели. № 18(662) от 16.05.19), считая его в числе тех …«кто раскручивает эту войну в русско-украинском мире: в описании Прилепина «…как просто оказывается мутить большую политику!».
Основой мировоззрения Прилепина является национал-социализм, что очевидно из его «письма Сталину» от имени якобы либеральной общественности.
Выше мы задавались вопросом – куда Русь несется. Боюсь с измененным сознаием докатимся от Путина к Прилепину.
Видимо, прав был Эдуард Лимонов, что вернее назвать партию Прилепина не «За правду», а «За кривду».
И Прилепин нам дает «уроки русского», дожили, пережить бы!
А это урок «русского мира» от автора (1982 год):
«Подарю я пятилетку моей Тане –
Кругосветку,
Русских мир на всей земле,
Глобалистов на метле.
Заложу имущество -
Упокою существо».
И мы в наших путешествиях старались нести этот русский мир, как делают это многие куда более талантливые русские, российские люди своим творчеством, помощью, состраданием.
А вот откуда это все на Украине идет.
Алексей Венедиктов (Интервью Алексея Венедиктова Дмитрию Гордону. echo.msk.ru›Блоги›.19 августа 2019). Об Интервью – 3-х часовой беседе с Владимиром Путиным.
«…я спросил про Крым. Это 2008 год, сентябрь. И он сказал:
-…у нашего Генерального штаба папочка «Крым» лежала давно. Когда надо было, достали(дует), сдули пыль, 20— или 30-летнюю…
– Понимаете ли вы, что Boeing MH17 сбили россияне? …
–… Неизвестно, кто сидел за рычагом, но ведь кто-то давал цель. …– Кто дал команду? …. Но (загибает пальцы) ответственность России есть, безусловно, ответственность людей, дававших команды, есть. А вина должна быть установлена …. Я делю ответственность и вину….
– … С моей точки зрения, главная ошибка президента России Путина в том, что он считает (думаю, искренне), что россияне, украинцы и белорусы – это один народ.
–… Думаю, он не понимает до сих пор, отчего Украина не легла, почему не получилось смять ее, кроме Донецкой и Луганской областей. Днепропетровскую, Харьковскую, Одесскую…».
Кстати – о Боинге MH17: в Интернете представлено много документальных материалов Объединенной следственной группы (JIT), которые будут рассмотрены в суде. JIT их опубликовала: это телефонные перехваты, из которых достаточно обоснованно следует, что Россия полностью контролировала процесс вторжения на территорию Украины – как в военном смысле (направляя военных и оружие через ФСБ и ГРУ), так и в политическом (направляя из Москвы руководителей для ДНР, ЛНР), а также о встречах Суркова, Бородая и ополченцев по вопросу задействования «добровольческого движения России». В прослушках фигурируют имена Шойгу, Суркова и Бортникова. Суд определит достоверность материалов.
И хотя полноценных доказательств нет, возможны варианты, но как должно быть известно нашим «патриотам» – шила в мешке не утаишь.
Борис Вишневский (Новое время. В блогах. Империя лжи. newtimes.ru›articles/detail.3.01.2020):
«…Сбитый малайзийский «Боинг» …Прошло пять с половиной лет.
Собрано огромное число доказательств того, что самолет сбили из привезенного из России «Бука», которым управлял российский же расчет. И все эти годы российские власти врут, не краснея, сменяя одно вранье другим … Уже были и «испанский диспетчер», и «украинский истребитель», и многое другое.
Когда-то Рейган назвал СССР «империей зла». Сегодня больше бы подошло «империя лжи».
Прямо по Редиарду Киплингу – «бывали хуже времена, но не было подлей».
Григорий Явлинский (Донбасс: путь к миру. newsru.com›blog/26apr2019/donbass): «Если Путин действительно хочет помочь жителям Донбасса, то надо прекращать войну с Украиной: вывести всех российских «отпускников и ополченцев». Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории Украины. Немедленно прекратить разжигание ненависти к Украине и пропаганду войны в российских государственных СМИ».
Сергей Ципляев (fn-volga.ru›news/view. Блог Сергей Ципляев. Сражение при Керчи. 01.12.2018): «… в 21-ом веке мы упорно хотим заново «переиграть» историю и сворачиваем на тропу конфронтации средневековой Европы. Франко-германский опыт свидетельствуют: лучше этого не делать. И это в наших национальных интересах. Развал связки Украина – Россия делает все наши интеграционные усилия бессмысленными».Георгий Бовт (по опросам). (Прощай, Украина?versia.ru›proshhaj-ukraina. 08.04.2019): «Политические предпочтения украинского общества существенно изменились за последние пять лет. Считавшегося традиционным раскола страны на проевропейский запад и пророссийские восток и юго-восток более не существует. В целом Украина стала политически более однородным государством».
Пока получается Россия без Украины, причем надолго – потому, что Украина теперь хочет быть без России, а президент РФ – не хочет Украины без России. Амбиции о своей особой миссии довлеют. Так правление президента РФ Владимира Путина и может войти в историю.
И самое печальное!!! – Анастасия Дмитрук: «Никогда мы не будем братьями».
Итак, итак важный вопрос – мировоззренческий: какой надо строить русский мир? Наши имперцы, национал-социалисты – теоретик Александр Проханов, ушедший Эдуард Лимонов, практик Захар Прилепин и другие – хотят построить снова русскую (даже не российскую) империю. Начали с Украины, попытки из нее вычленить часть и присоедиить к России.
Однако, века империй прошли, их больше нет и не будет! Доминирование отдельных государств тоже прошло, руководят миром союзы, содружества разнохарактерных суверенных стран. Европейский союз «расширяется» путем приема беженцев из бедных стран и строительства мультикультурного общества, США принимает мексиканцев и других, Китай «посылает» китайцев в разные страны и строит мировое сообщество китайцев- граждан своей и других стран. Силовое «преобразование» стран с опорой на диктаторов не может быть долговечным, в итоге народы сметут своих диктаторов и выгонят тех, кто им помогал. Так уже было с СССР. Так и с США происходит, когда они не спросясь вмешиваются в ход истории государств. Глобализация остается только экономическая, полезная для мира.
Русский народ характерен своей душевностью, разнообразными талантами, великой культурой. Вот давайте продвигать в мир русскую культуру и тем самым «завоевывать» мир, привлекать народы и страны к своему мировоззрению.
А построение империи не нужно русскому народу, невозможно – не получится, слишком малый людской и экономический потенциал, более того на наш взгляд – гибельно для России и мира, чего бы никак не хотелось!!!