![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияСуществует ли конец Пути? Возможен ли конец Борьбы человека с самим собой и окружающим миром? На эти и многие другие вопросы Сергей Лукьяненко дает ответы в своей новой книге. «Последний Дозор» – это путешествие с лучшим российским фантастом в поисках новой истины. Но будьте осторожны: Сергей Лукьяненко не любит простых решений и коротких дорог. Так что приключение обещает быть ярким и заманчивым. Как сама жизнь, с разнообразием которой может сравниться только фантастика «Последнего Дозора». В Путь?! Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Eugeni Dodonov» (2005-12-22 16:19:03) Купил через shareit.
ОГРОМНОЕ спасибо Автору за книгу и сайту за возможность покупки!! Побольше бы таких книг и возможности покупать их.
Была бы возможность покупать не только новые книги но и любимые... Но сам факт того что все новые книги Лукьяненко я могу покупать в том формате которые мне нравится радует просто невероятно.
Еще раз большое спасибо.
По книге: лично мне очень понравилось. То, как сводятся линии из первых 3 книг, и встреча с теми персонажами которых я уже простился. А связь с фильмом это нечто! :) Отзыв читателя «fox2k» (2005-12-23 12:14:08) М-да... все хуже и хуже, глубины нет как в ранних книгах, не о чем задуматся Отзыв читателя «AVB» (2005-12-23 15:29:15) Господа и дамы! Не нужно отчитываться здесь о процедуре покупки! Есть проблемы? Обращайтесь на форум или к GribUser адресно. Здесь, пожалуйста, оставляйте только рецензии на книгу. Отзыв читателя «ooprizrakoo» (2005-12-23 16:52:13) Книга - примерно на одном уровне с Ликом Черной Пальмиры В.Васильева. На фоне 1 и 2 дозора - слабая и "лишняя". Сама по себе читается легко, и удерживает внимание до самой концовки. Которая не очень на концовку похожа.) Отзыв читателя «Аноним» (2005-12-23 16:55:26) Ближе к середине было очень хорошо! Но дальше пошло на спад, и конец как-то огорчил. Как-то невнятно, многое оказывается недодуманым, скомканным. Объяснение про седьмой слой звучит неубедительно (а чем тогда первый хуже, например?), и подобных недоделок (а почему? а это артефакт! (аля бог из машины) или: ну неубедительно, и ладно, что я вам, тут еще расписывать буду!) набралось в конце довольно много. Вот абстрактный пример: ну нельзя так, сначала поэтически описывать типа Валхаллу, а потом в конце пожевать травинку и сказать, что я вот тут подумал, фигня эта ваша Вахлалла. Если тема открывается долго, то нельзя ее в одну минуту раз и прикрыть. Эх, жаль, что спойлеров писать нельзя... Ружья со стен стреляют, но при этом так и непонятно, зачем они там висели -- кроме как потому, что их туда автор повесил. Последнюю фразу книги я вообще не понял -- это разве что как нелепое обращение к читателю могу расценить. Но с другой стороны, тема Мерлина все же была раскрыта, гештальты закрыты (кое-как местами, но все же), плюшки розданы и так далее. Плюс милые шутки, типа кота Шредингера. В общем -- неплохо, хотя я надеялся на большую равномерность и целостность...
Поставил бы 4+... И -- да, этот дозор гораздо лучше Сумеречного. Отзыв читателя «Аноним» (2005-12-23 18:54:43) Вообще-то самое правильное, имхо, оценивать книгу не на волне эйфории... все эти эмоциональные плевки и здравицы... лишнее... по поводу себя скажу только что ждал худшего.... Критику оставлю критикам, не согласен что на уровне книги Васильева - тот и близко не приближается к Последнему Дозору... В общем, кажется имеем сериал с уклоном в боевик..... в принципе этого элемента в серии немного не хватало, начиная с Ночного Дозора - все как-то интриги и общая философия... Порадовал больший территориальный масштаб действия (с сохранением местного колорита :) ) и высокая динамичность- действительно приятно. Не порадовали некоторые надуманные повороты сюжета, имхо, написать бы автору последний дозор, отложить на полгода и доделать со свежим взглядом.... есть какое-то ощущение недоработанности.... Непонятки конечно есть, не без этого - но если бы все было разжевано было бы откровенно скучно, да и динамичность бы очень пострадала от этого..... Единственное что не радует в сюжете - это уж больно простой конец..... уже задним числом это понимаешь..... Отзыв читателя «Carn» (2005-12-23 20:45:08) ничего нового из задумок не увидел читается, конечно, хорошо... Но что-то лично мне все эти пережёвываемые переживания главгероя надоели уже в 3тьей книжке. Отзыв читателя «Fkdark» (2005-12-24 01:17:23) Не понял зачем связывать книгу с фильмом...да еще два раза... Забыл только гигантскую вывеску МТС описать, как в фильме=)) Рекламный ход в преддверии премьеры "Дневного дозора" наверное... А в целом книга очень понравилась. Всех, кто скажет после прочтения, что Лукьяненко исписался-ф топпку! =D Отзыв читателя «constallationZ» (2005-12-24 01:20:45) Нет, ребята, это не глубины в книгах стало меньше, а просто вы свыклись с идеей мира Дозора и с возможностями его героев. Перечитайте последнюю часть ещё раз - как раз около слов "Потому что все мы живем на седьмом слое Сумрака" - и найдёте о чём задуматься.
Завершение достойное - самодостаточное и в тоже время открытое для продолжения. Вот только не вижу большого смысла продолжать (хоть и зачитывалась всеми книгами С.Л., а Последний Дозор проглотила за день): ведь мировоззрение и характеры и так понятны, а риск стать мыльной оперой уж слишком велик... Пожалуй единственным достойным продолжением может стать описание жизни Надежды, в её нулевую бытность.
Читайте, книга актульная, непредсказуемая, местами почти такая же мудрая, как и Осенние Визиты. А поэтому захватывающая.
С налётом этакой вселенской грусти о неотвратимости и бесцельности движения. Отзыв читателя «alik1006» (2005-12-24 01:48:47) Прискорбно, но посредственно. Очень похоже на сценарий к фильму. Возможно так и задумывался? Особенно с учетом последней фразы, с учетом что серию уже начали экранизировать, что надо попасть в волну.... В пользу этого также говорят многие приемы, заимствованные у серийных боевичков: погибают все вокруг героя, кроме него замого, сексапильные девченки вертятся вокруг, противоборства с растратой амулетов и т.д. Как-то плавно сам герой ушел на второй план, а на первый план выдвинулся его величество экшн. Ну что же: мотор, камера, поехали. Когда-то подметили, что Лукьяненко любит разрушать созданные им миры. Разрушение. разумеется не физическое, а в стиле антиутопий, когда вогруг все та же идиллическая картина, но ее восприятие постепенно меняется. Разрушить мир дозоров Лукьяненко пока никак не получается. Хотя создается ощущение, что автор во-вот сорвется и уничтожит мир физически, не сумев расправиться с его социологической составляющей. И наконец слои сумрака все больше и больше напоминают глубину, а Леонида давно уже пора запистаь в архетипы. :) Кстати, другие параллели тоже напрашиваются, например, Светлана - Вика... можно продолжать, но рискую начать "притягивать за уши". Disclaimer: заранее прошу прощения у автора, если его чем-то задел. Отзыв читателя «borbor» (2005-12-24 15:20:38) Неживой мир, картонные герои.
Потуги на философию в ранних вещах сменились потугами на экшн.
Все мертвое, как неживые вампиры со страниц ужастиков.
Разве что моментами проскальзывает живое чувство, эмоции и картинки нормальной жизни.
Лукьяненко никогда не умел писать сериальные вещи. Не хватает дыхания для долгой дороги. С каждым продолжением уровень падает.
"Иных" Лукьяненко невозможно сравнивать с "эволюционирующими" героями Стругацких - они деградируют, им самим скучно тянуть лямку самоповторов.
А для того, чтобы писать готическую мистику с инфернальными героями, автору не хватает общей культуры.
Короче, пересказ пятиклассником Стивена Кинга.
А ведь в ранних вещах были моменты, дававшие вполне обоснованную надежду. Жаль, не состоялся писатель, зато коммерческий автор "в ударе". Отзыв читателя «Аноним» (2005-12-24 15:25:09) Конечно у каждого своё "имхо", но называть подобное...творчество..фантастикой с большой буквы я бы не стал. Возникает ощущение, что у автора не хватило времени на корректировку и доработку написанного. Вобщем весьма посредственно, в стиле предыдущих дозоров. Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|