Сергей Лукьяненко

Не понравилось. Сколько можно обсасывать метания - тёмное, светлое, белое, чёрное, никак парень не может определиться... Да и сюжетец хромает на обе ноги. Хоть и нравится мне Лукьяненко, но это не произведение искусства, это ремесленничество...

После прочтения осталось впечатление твёрдой четвёрки. Опять белые не такие уж белые, чёрные - не такие уж чёрные. Жизнь реальная в произведении литературном. В мире давно есть только много оттенков серого цвета. Сумерки...

Приятно и привычно. Но на шедевр не тянет.

Ан, смотрю - споров вокруг этой вещи возникает всё больше и больше. Вот и думаю: Не спроста, наверное... :)

А по моему прикольная книга.

Достойное продолжение двух первых. Хотя, конечно, можно было бы и поконкретнее определить акценты в некоторых местах.

Тянет на твердую 4 с плюсом.

ИМХО - весьма и весьма неплохо, эдак на четыре с хвостиком в сторону плюса. Только вот объясните мне, кто скосячил с Ласом, Воха или Лукьяненко??? О! О чем я - привожу пример:

В. Васильев. «Л.Ч.П.» Май 2002 – февраль 2003 глава вторая. отрывок.

Так они и стояли в огромной полуотремонтированной квартире, пили водку, закусывали тем, что нашлось в холодильниках служебной дозоровской квартиры, пели, Лайк периодически выдавал клавишные или саксофонные импровизации; в промежутках между песнями и импровизациями – трепались. На самые разнообразные темы. Лас пожаловался, что по соседству почти не живет нормальных людей – недавно, вроде, проявился один парень на восьмом этаже, в гости тоже заходил, да и пропал сразу же в какую то долгую командировку. Узнав, что сегодняшняя компания сама вроде как в командировке, Лас глубоко и печально вздохнул и предложил хоть сегодня оттянуться по полной.

С. Лукьяненко. «С.Д» Июль 2002 – июль 2003 часть 3. глава 3. отрывок.

Хорошо, что Лас стоял сбоку и не мог видеть, кто находится в купе. Я чуть чуть приотворил дверь и юркнул в купе – наверняка создав у Ласа ощущение, что за дверью скрывается полуодетая девица.

– Что случилось? – Эдгар пристально посмотрел на меня.

– Тут едет мужик из “Ассоли”, – быстро сказал я. – Тот музыкант, помните, он еще у нас ходил под подозрением, но вроде как не Иной… Зовет к себе в купе, выпить.

На лице Эдгара появилось азартное выражение. А Костя – так даже вскочил и воскликнул:

– Берем? Сейчас он у нас…

Есть мнения???

А я вообще не понял, зачем этого персонажа автор поместил в текст. Он вообще не причём.

Да, сдаёт старик Лукьяненко, такую лажу стал гнать.

Ну книгу честно скажу прочитал на одном дыхании, не потому что хорошая, а потому что Лукьяненко, что-то цепляет, ))))) ОЧЕНЬ!

На мой взгляд серия "Дозоры" у него вообщем-то не самая лучшая, но все же неплохо, Ночной был лучше, причем сильно, книжка пахла какой-то свежестью, прикалывало и то, что действие происходит в Москве.

Дневной был откровенной лажей, просто несмотря на более интересную и глубокую задумку в нем было столько ошибок и нелогичностей, что понять, что имелось ввиду было очень сложно. Сумеречный сработан попроще, без изыска. Вообщем-то неплохое решение, как закончить серию и одновременно залатать дыры в предыдущих книжках. Ошибок значительно меньше и это радует. Вообщем и целом Сумеречный дозор помогает получить некое целое произведение "ДОЗОР".

p.s.

И все же сдает мой любимый фантаст, сдает. Это не Холодные берега и не Лабиринт, увы даже не Лорд или Звезды, что-то нехорошее ремесловое появилось. Хотя если это изделее ... то изделее всеже хорошее. Это не расписное кресло бароко, а крепкий стальной футуристичиский хайтековский стул.

p.s.s.

А почему третья часть Дозора называется "Сумеречный"?

Все почему-то ругают Дозоры, а по мне так замечательные книжки. Прочитала на одном дыхании как Ночной, так и Дневной Дозоры. Сейчас примусь за Сумеречный (Хотя вроде он должен был называться - Вечерний). Просто, наверное, нужно ещё научиться читать между строк...

Вообще то грустно.Похоже Лукьяненко стал писать на заказ.Мало того что поведение героев нелогичное,это ладно, герои автора,что хочет то с ними и делает.Но еще ведь и куча откровенных ляпов.Мне вот было б интересно узнать ответы на такие вопросы:

1.Почему Светлана, которая полностью выложилась на "зеркало" и после этого должна была

восстанавливаться 30-50 лет восствновила силу, хотя срок еще не прошел?

2.В "Фуаран - вымысел или правда?" говорится про природный уровень магии,Гесеп говорит про

рассеивание Силы. Почему же абсолютный маг Константин не смог собрать ни капли Силы, тем более что

он открвал портал возле станции, где должны были быть люди?

3.Почему величайший маг не мог посмотреть линии вероятности и увидеть что в космосе его ждет опасность?

4.Гесер говорит что ждет чтоб все люди стали Иными или все Иные людьми.Костя собирается первое воплотить в

реальность.Почему Гесер помогает Инквизиции и Темным?

Книжка неплоха, хотя я ждал лучшего.

2Merlin: ни один из высказанных вопросов у меня непонимания не вызвал. Светлану восстановили по решению Инквизиции (см. Дневной Дозор), Силы в космосе нет, т.к. ее генерируют живые существа, а Иные лишь собирают и используют, насчет линий вероятности - опять же, в книге ясно сказано, что Костя просто не догадался о ситуации, а вероятности не при чем (его там никто не бил -:), 4-й вопрос по-моему тоже ясен.

Гораздо больше интересует происхождение Зеркала в Д.Д.: это что же, сумрак имеет разум и следит за балансом -???. Вообще в ДД косяков туча, но Зеркало - вообще почти не обосновано.

Кстати: ВАСИЛЬЕВ - РУКИ ПРОЧЬ ОТ ДОЗОРОВ!!!

ЛЧП - почти сплошная лажа, густо замешанная на киче ("он сделал это, потому что он был крут" - ничего не напоминает?), логика хромает на все конечности, интересная поначалу сюжетная интрига оборачивается банальностями. Есть у меня подозрение, что в ДД большая часть косяков - от Васильева. Лицензия - еще не значит качество, особенно в литературе. Уровень ЛЧП - явно фэнский, впечатление - как будто читаешь протокол ролевой игры.

Насчет Ночного Дозора - это была реально великая книга, однозначно лучшая у Лукьяненко - интересно и "правдиво", почти без дыр в сюжете, полноценный новый мир.

Удалил свой предыдущий пост с ворчанием по поводу качества скана. Shad оперативно работает над устранением ошибок. :)

На мой взгляд, книга замечательная, как почти все у Лукьяненко.

Еще раз про Ласа для тех, кто не знает, и кому интересно:

Лас это, судя по всему, Александр «Лас» Ульянов – клавишные, ударные, бас, компьютер и вокал любимой лукьяненской (возможно и васильевской) группы «Беломорс». Он же считается «двойником» Лукьяненко, которого на столько достали фаны, что Лукьяненко дал ему «официальное» право ставить свои автографы на книжках. См. здесь "Беломорс" и здесь FAQ Лукьяненко .

И действительно, почему все ругают Дозоры, Лукьяненко? По поводу того,что он пишет на заказ см. Осенние визиты, и вы все поймете...

С.Д. - великолепное произведение талантливого человека, именно Человека. Все так много от него хотят... А ведь у него настолько разнообразные книги! И в каждой что-то новое, меняющее твои взгляды на жизнь.

Так что народ, читайте и просто наслаждайтесь неординарностью, оригинальностью, мудростью, сюжетом - [B]СТИЛЕМ.

Нет в этой книге ни стиля, ни оригинальности, ни сюжета. За каким бананом Лас попёрся в поезде, какую смысловую нагрузку это несёт? Притянуто за уши, вот что я скажу.

В общем, не теряйте время на эту книгу, разве что прочтите потому, что это Лукьяненко, но это плохой Лукьяненко.

А взамен почитайте лучше Васильева "Лик Чёрной Пальмиры". Вот где есть сюжет, действие, интрига. Без умствований на пустом месте, прошу заметить.