В. Н. Григорьев, О. А. Максимов, В. В. Рудич

Труды профессора
Олега Александровича Зайцева

Библиографический указатель

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 34:012

ББК 67я14

Г83

Авторы:

Григорьев В. Н., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Ульяновского государственного университета;

Максимов О. А., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса Ульяновского государственного университета;

Рудич В. В., доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра правовых исследований Ульяновского государственного университета.

В указателе содержится библиографическое описание трудов известного ученого-правоведа Олега Александровича Зайцева по различным проблемам уголовно-правовых наук (специальность 5.1.4). Рекомендуется при подготовке курсовых, выпускных квалификационных работ, докладов, а также при написании диссертаций.

Издание предназначено для юристов (научных работников и практиков), преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и всех интересующихся юридическими науками.

УДК 34:012

ББК 67я14

© Григорьев В. Н., Максимов О. А., Рудич В. В., 2026

1. СЛОВО О ДРУГЕ¹

Григорьев Виктор Николаевич²
Максимов Олег Александрович³
Морозов Сергей Юрьевич⁴
Рудич Валерий Владимирович⁵

Краткое вступительное слово

Юбилейной дате, 65-летию замечательного человека, выдающегося ученого и просто нашего друга Олега Александровича Зайцева посвящены эти заметки. В них — про жизнь и биографию профессора О. А. Зайцева; экспресс-анализ его научных работ; про концепцию как форму представления результатов диссертационного исследования в его докторской диссертации; обыденные зарисовки с блистательного образа Олега Александровича, проявившего незаурядный талант зодчего и созидателя, бескорыстно поддерживающего коллег дружеской помощью, проявившего блистательную предрасположенность к замечательному виду человеческой радости — умению петь.

Наша творческая задача — написать небольшой рассказ про ученого. Не его биографию или воспоминания в обычном понимании, а чтобы было по возможности кратко, светло и прозрачно. И характерно. И поучительно. Умно и мудро.

Друзья… Они были и есть, немного, но всегда. Определение их круга не просто, эта категория многозначна, со множеством самых разных и постоянно меняющихся оттенков. Конкретный опыт свидетельствует, что встречи сегодня, по истечении многих лет, с людьми, с которыми мы искренне и самозабвенно дружили, весьма редко радуют. Меняется ситуация, меняется обстановка, меняются люди, меняются взгляды, и в буквальном смысле тоже. И то что десять, двадцать или тридцать лет назад было созвучно и вызывало восторг, сегодня часто тускло и уныло. Поэтому друг — это с кем дружишь сегодня, или с кем — раньше, но чьи взгляды, подернутые вечностью, уже не поменяются.

В кругу наших друзей очень разные люди, но у каждого из них есть одно неизменное свойство — их присутствие благостно, оно придает силы, очищает душу, осветляет помыслы. Их явное или скрытое восхищение, очарованность предназначает нас превращать в реальность то, о чем сами по себе порой даже и подумать бы не посмели. Олег Александрович — из таких: «…Когда я, например, замечаю, — вспоминает один из авторов этих строк, — что Олег Александрович Зайцев заметил меня за каким-то прожектом, я уже по опыту знаю, что все получится, потому что давно заметил, что как только он что-то подметил, оно все так и случается. До изумления все именно так».

Дар его проявляется и в умении выбирать друзей, подставить плечо в трудной ситуации, решать самые сложные проблемы. Знаем, как Олег Александрович ценит дружбу и на что готов пойти ради друга. Он умеет дружить искренне и преданно. Восхищению и подражанию достойно то, как юбиляр относится к старшему поколению. Всегда с удивительным трепетом в душе он отзывается о своем Учителе — выдающемся ученом, профессоре Сергее Петровиче Щербе, не уставая говорить в его адрес слова благодарности.

Основная часть

Из жизни и биографии профессора О. А. Зайцева

Олег Александрович родился 1 июня 1961 г. в городе Павлодаре. Олег Александрович имеет богатый опыт научно-исследовательской, преподавательской, правоохранительной и общественной деятельности, а также достижения в разработке и внедрении инновационных направлений юридической науки. Он действительно довольно длительное время трудится и отдает всего себя на благо развития правовой науки. За время своей работы профессор являлся:

— членом Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации (с 2011 г. по настоящее время);

— членом Экспертного совета по праву ВАК России (2005–2017);

— экспертом Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (2002–2012);

— членом Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (2002–2005);

— вице-президентом Союза криминалистов и криминологов (с 2015 г. по настоящее время).

Сейчас Олег Александрович занимает должность главного научного сотрудника центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Там же возглавляет кафедру подготовки юристов правоохранительных органов, уголовного судопроизводства и правозащитной деятельности, является руководителем созданной им магистерской программы.

О. А. Зайцеву присвоены многочисленные высокие звания: приглашенного профессора Национального исследовательского Томского государственного университета (Россия), почетного профессора Ульяновского государственного университета (Россия), почетного профессора Евразийской юридической академии имени Д. Кунаева (Казахстан), почетного профессора Кыргызско-Российского Славянского университета (Кыргызстан), почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации многие другие.

Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина в 2005 г. Олегу Александровичу Зайцеву присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».

Профессор внес огромный вклад в подготовку кадров высшей квалификации, являясь создателем научной школы, в основе которой лежит авторская гуманитарная концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в России. Среди благодарных ему учеников немало таких, кому присуждена ученая степень доктора юридических наук.

Долгие годы Олег Александрович работал проректором по науке в Московской академии экономики и права, где возглавлял диссертационный совет.

Он является членом редколлегий журналов «Уголовное право», «Международное уголовное право и уголовная юстиция», «Общество и право», «Вестник Дагестанского государственного университета. Общественные науки», «Союз криминалистов и криминологов», «Предупреждение преступности» (Республика Казахстан), «Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета», «Социально-экономические науки» (Кыргызская Республика)» и др.

Олег Александрович принадлежит к когорте ученых, которой может гордиться не только Россия, но и в целом правовая наука СНГ. Он является автором более 500 научных, научно-практических и учебно-методических работ по самым различным правовым проблемам в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики, прокурорского надзора, деятельности правоохранительных и контролирующих органов. Его научные труды опубликованы как в России, так и в зарубежных странах (Азербайджане, Беларуси, Бразилии, Венесуэле, Германии, Индии, Казахстане, Канаде, Польше, Румынии, США, Турции, Украине, Чехии, Швейцарии, Эквадоре и др.). Среди его изданий 25 монографий, 6 учебников, 3 курса лекций, 33 пособия. Научные труды Олега Александровича воспринимаются как наше общее достояние — культурное и правовое.

Для оценки творческой продуктивности ученого в последние годы используется Индекс Хирша — наукометрический показатель, основанный на количестве публикаций ученого и их цитируемости. Подсчитаны значения Индекса Хирша: для начинающего исследователя, аспиранта он равен 0–2; для кандидата наук — 3–6; доктора наук — 7–10; известного ученого, члена диссертационного совета — 11–15; 16 и выше — ученый с мировым именем. При этом Индекс зависит от области науки (в физике он обычно выше, чем в гуманитарных дисциплинах)⁶. Так вот у профессора О. А. Зайцева, специалиста в области гуманитарных наук, показатель Индекса Хирша по публикациям в РИНЦ⁷ составляет 40.

Добиться таких успехов удалось не вдруг и не сразу, а благодаря усердию и упорному труду. Наш юбиляр прошел все ступеньки научной и практической деятельности. В 1983 г. он окончил Карагандинскую высшую школу МВД СССР, затем работал в следственных подразделениях УВД Павлодарской области (1983–1987 гг.). В 1988–1990 гг. служил преподавателем кафедры уголовного процесса Карагандинской высшей школы МВД СССР. Достойно нес службу в «горячих точках» стран ближнего зарубежья. Имеет звание полковника. Прошел абсолютно все ступени научных должностей, от младшего до главного научного сотрудника.

Как интеллектуально развитому человеку, О. А. Зайцеву чужды грубость и высокомерие, а свойственны внимательность и готовность прийти на помощь нуждающемуся. При этом он не из тех людей, которые кого-то боятся либо не могут дать отпор манипуляторам. Доброта в данном случае является проявлением мудрости и человечности, а не слабости.

Коллеги из ближнего Зарубежья, характеризуя личность юбиляра, отмечают, что наряду с умением вести логичный диалог, гуманным отношением к людям их поразила со вкусом подобранная одежда. Приведем одну лишь цитату: «Ваш вкус это выражение Вашего духа, Вашей внутренней потребности. И особая роль в формировании этого духа принадлежит супруге юбиляра — Наталье Евгеньевне».

Экспресс-анализ научных работ профессора О. А. Зайцева

Позиционировать Олега Александровича Зайцева в год его юбилея в качестве центральной фигуры в формировании и развитии уголовно-процессуальной доктрины представляется не только обоснованным, но и необходимым шагом для осмысления фундаментальных вех в эволюции российской правовой мысли.

Трудно переоценить значение Олега Александровича Зайцева как ключевой фигуры, определившей развитие отечественной уголовно-процессуальной науки через свое выдающееся научное достижение — свои научные труды и свой значительный вклад в современный творческий процесс.

Анализ научных работ Олега Александровича позволяет сделать вывод о том, что они оказали определяющее влияние на развитие уголовного процесса, что проявилось не только в глубине юридических исследований, но и в формировании целостной научной школы, подготовке высококвалифицированных кадров, а также в институционализации методологических стандартов. В этой связи актуальность системного осмысления его научных работ приобретает особую значимость в современных условиях развития правовой науки.

Научные труды Олега Александровича следует рассматривать как совокупность концептуальных разработок, методологических установок и педагогических практик, которые выступают фундаментальным ресурсом для дальнейшего развития дисциплины уголовно-процессуального права. Именно в этом контексте оценка значения его вклада для науки как целостной системы знаний становится приоритетной задачей, что подтверждается многочисленными ссылками в доктринальной литературе и учебных материалах.

Научная деятельность Олега Александровича, как и следует полагать, началась с его работы над диссертацией на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе» [1]. Данная тема сочетает в себе целый ряд фундаментальных вопросов уголовно-процессуального права — это вопросы доказывания, вопросы свидетельских показаний и их достоверности, законность, относимость, достаточность и т.д. Но не менее важным в этой тематике был и вопрос государственной защиты свидетеля. Именно этот аспект нашел свое дальнейшее освещение в монографии Олега Александровича, написанной в 1997 году на тему «Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса» [2]. И уже вскоре Олег Александрович завершает диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации» [3], которую блестяще защитил в 1999 году в диссертационном совете Всероссийского научно-исследовательского института МВД России под руководством заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора С. П. Щербы. В докторской диссертации, являющейся оригинальным исследованием, был дан глубокий анализ теоретических и правовых проблем обеспечения личной безопасности субъектов уголовно-процессуальных отношений. Этот фундаментальный труд определил создание и развитие научной школы государственной защиты и обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в России. В рамках созданной О. А. Зайцевым научной школы разработаны и продолжают разрабатываться основы безопасности свидетелей, потерпевших, лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, иных граждан, вовлеченных в производство по уголовному делу. В развитие идей, заложенных Олегом Александровичем, защищен ряд докторских диссертаций (Брусницын Л. В., 2002; Епихин А. Ю., 2004; Дмитриева А. А., 2017; и другие) и более 20 кандидатских диссертаций. Разработанные в рамках научной школы идеи положены в основу федеральных законов «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (принят в 1995 г.), «О государственной защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» (принят в 2004 г.) и норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве.

Вопросы, которые затронул Олег Александрович в указанных выше работах, предопределили дальнейший круг его научных интересов. Буквально в 2002 году выходит очередная монография Олега Александровича «Государственная защита участников уголовного процесса» [4].

Далее с 2002 года по 2025 год Олег Александрович публикует в общей сложности более 34 монографий, ряд из которых он издает в составе авторских коллективов, но основной костяк этих работ — это его личное авторство.

Тематика данных работ широчайшая и каждая тема монографий — это отдельный фундаментальный скол общего проблемного направления уголовно-процессуальной науки. Среди его монографий следует выделить такие работы как «Расследование налоговых преступлений» [5], «Методика информационной безопасности» [6], «Подозреваемый в уголовном процессе» [7], «Свидетельствование в уголовном процессе: общие правила и исключения» [8], «Реализация уголовного преследования в форме дознания» [9], «Участие подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела» [10].

Расширяя круг своих научных интересов, в 2018–2019 годах Олег Александрович публикует монографии на новые темы, среди которых: «Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве» [11], «Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации» [12], «Основы теории электронных доказательств» [13], «Заключение под стражу и его альтернативы в уголовном судопроизводстве» [14].

А в 2021 году выходит коллективная монография с участием Олега Александровича на тему «Экономическая безопасность (уголовно-правовой формат)» [15]. И уже в 2025 году выходит новая монография на тему «Уголовно-правовая охрана национальных интересов» [16]. Темы этих работ вновь демонстрируют широкий круг научных интересов ученого-исследователя Олега Александровича Зайцева.

Как мы можем видеть, монографические труды Олега Александровича посвящены широкому тематическому кругу вопросов, что свидетельствует о весьма разносторонней направленности его научных интересов и в тоже время неизменным остается одно — это тематика уголовно-процессуальной направленности.

Безусловное внимание заслуживают и работы Олега Александровича, реализованные в форме научных статей. Первая научная статья Олега Александровича на тему «Проблема свидетельского иммунитета в уголовно-процессуальном праве» вышла в 1991 году [17]. После нее последовало еще более 400 статей. Среди них за период 2000–2010 годов можно выделить следующие: «Международно-правовые основы и механизмы государственной защиты участников уголовного процесса» [18], «Проблемы государственной защиты участников уголовного процесса в Российской Федерации» [19], «Некоторые процессуальные особенности участия подозреваемого в освидетельствовании и производстве судебных экспертиз» [20], «Основные направления научных исследований в области уголовно-процессуального права и криминалистики» [21], «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» [22], «Суд с участием присяжных заседателей как необходимый элемент судебно-правовой реформы» [23], «К вопросу о способах совершения мошенничества с использованием банковских пластиковых карт» [24].

Продолжая публиковать свои научные труды, Олег Александрович за период 2010–2020 годов остается верным своему научному и творческому потенциалу и вновь, как и в монографических работах затронул в своих трудах — научных статьях — весьма обширный круг вопросов, посвященных тематике уголовно-процессуального права.

А с 2020 по 2026 год включительно Олег Александрович публикует такие работы как: «Основные направления уголовной политики в области защиты экономических интересов и прав предпринимателей» [25], «Новые уголовно-процессуальные механизмы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» [26], «Международный терроризм: новые вызовы и угрозы» [27], «Проблемы устранения коррупционности применения уголовно-правовых норм» [28], «Особенности уголовно-процессуального доказывания в условиях цифровизации» [29], «Роль уголовной политики в реализации национальных приоритетов» [30], «О некоторых вопросах рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле» [31]. И вновь мы видим широкий круг интересов и актуальность рассматриваемых вопросов в научных работах Олега Александровича.

Однако труды ученого не заканчиваются только приоритетами научных устремлений и научных публикаций. Олег Александрович являясь не только носителем высокого звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» но и «педагогического» звания «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации», ведет многогранную работу по формированию учебного материала, прежде всего учебников и учебной литературы, разрабатывает авторские курсы, методические учебные и практические пособия, руководит программой по подготовке магистров. В общей сложности Олег Александрович издал более 70 учебников и учебных пособий. Но и этот труд педагога высшего образования не явился пределом для заслуженного ученого. Олег Александрович все это время являлся еще и наставником для многих своих учеников — докторантов, аспирантов и соискателей. Под его руководством успешно защитились 11 ученых на соискание ученой степени доктора юридических наук и более 30 начинающих ученых на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Приведенные выше данные, анализ научной деятельности и анализ научных работ Олега Александровича, позволяют нам прийти к выводу, что его вклад в науку целесообразно рассматривать сквозь призму трех взаимосвязанных измерений:

1) методологической глубины и концептуальной новизны авторских подходов;

2) институциональной представленности;

3) практической рецепции.

Рассматривая первое измерение, следует отметить, что методологическая составляющая научных трудов Олега Александровича включает оригинальные теоретико-методологические решения, которые обусловили появление новых критериев, в частности новые критерии оценки доказательств в условиях цифровизации и формирование современных процессуальных стандартов. Данный тезис подтверждается устойчивой востребованностью, свидетельством чему — серия ведущих научных публикаций [32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40] и учебных курсов [41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53] с участием юбиляра.

Институциональная представленность его работ проявляется через влияние на содержание учебных программ, подготовку научных кадров, а также интеграцию концептуальных положений в монографии и учебники.

Что же касается практической рецепции, то она выражается в активном использовании авторских положений в правоприменительной деятельности. В этой связи следует добавить, что Олег Александрович вот уже много лет является членом Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации и за годы этой работы в составе совета принимал участие в формировании и подготовке многих Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, оказавших значительное влияние на судебную практику в целом.

Анализ научных работ Олега Александровича и наши познания научных работ других авторов, а также наши доктринальные исследования в соответствующей области права показывают, что ключевые положения, сформулированные в трудах Олега Александровича, воспринимаются как базис для современной теории уголовно-процессуального права и служат отправной точкой для методологической ориентации исследований в указанной области права.

Рассматривая научные труды Олега Александровича как некую совокупность концепций, методологических подходов и воспитанных на его идеях и воззрениях научных кадров, необходимо особо подчеркнуть роль преемственности научной традиции: именно преемственность обеспечила устойчивое развитие исследовательских направлений и передачу методологических стандартов, заложенных Олегом Александровичем, молодым исследователям. А систематизация и включение материалов Олега Александровича Зайцева в учебные программы способствуют сохранению высокого научного потенциала и снижению риска утраты ключевых теоретических достижений.

В свете вышеизложенного становится очевидным, что фигура Олега Александровича Зайцева занимает уникальное место в науке как системе знаний по ряду причин. Во-первых, его научные работы являются теоретическим фундаментом для новых исследований и практических рекомендаций, формируя основополагающий элемент методологической базы дисциплины уголовно-процессуального права. Во-вторых, через подготовку научных кадров и участие в разработке учебных материалов Олег Александрович укрепляет преемственность научной традиции и способствует развитию исследовательской школы, что подтверждается свидетельствами институциональной представленности и передачи методик. Подтверждением данного вывода являются ссылки на учебные работы и курсы лекций, приведенные выше.

Нельзя не сказать и о том, что анализируя предметный и институциональный вклад Олега Александровича в науку, представляется обоснованным утверждать, что научная ценность осмысления его трудов заключается в необходимости систематизации накопленных им концепций и оценки их эффективности для практики. Именно это обеспечивает интеграцию результатов его исследований в образовательный процесс и в практическую деятельность, укрепляя тем самым методологическую базу дисциплины уголовно-процессуального права и способствуя более полной рецепции идей в профессиональной среде.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что научные труды Олега Александровича Зайцева и его научная деятельность заслуженно занимает центральное место в современной уголовно-процессуальной науке, а инициирование новых исследований благодаря его творческому и научному потенциалу является приоритетной задачей для дальнейшего развития дисциплины уголовно-процессуального законодательства.

Отметим и тот факт, что формирование научных трудов Олега Александровича является образцом интеграции индивидуального научного поиска и глубокого институционального взаимодействия. А его научное предвидение, выразившееся в его фундаментальных трудах, определило вектор развития ключевых направлений отечественного уголовного процесса.

Развивая данную мысль, следует особо подчеркнуть вклад Олега Александровича Зайцева в развитие концепции защиты прав человека и прав потерпевших в уголовном процессе. Его доктринальные положения, основанные на приоритете защиты прав личности и формировании эффективных процессуальных гарантий для всех участников процесса, заложили прочный фундамент для дальнейшей эволюции уголовно-процессуальных институтов.

Без преувеличения следует отметить, что фундаментальный вклад Олега Александровича проявляется в том числе и в формировании устойчивой отечественной научной школы, где преемственность и воспроизводимость научных идей стали неотъемлемой частью академической среды, а не случайным результатом индивидуальных усилий.

В этой связи особое значение приобретает тот факт, что тематическая конвергенция в диссертационных работах учеников Олега Александровича Зайцева свидетельствует о глубокой интеграции его доктринальных основ в современные научные исследования. Что в свою очередь иллюстрирует не только авторитетность его методологических позиций, но и системное влияние научного руководства на формирование исследовательских практик. Именно через научное руководство формируются ключевые узлы преемственности: его выпускники и диссертанты не только воспроизводят авторскую терминологию и методологию, но и адаптируют их к новым эмпирическим задачам, распространяя соответствующие рекомендации в научных публикациях и учебных пособиях. Таким образом, научные труды и вклад Олега Александровича Зайцева как ученого становятся фундаментальным ресурсом для дальнейшего развития дисциплины уголовно-процессуального права, а его влияние — системообразующим фактором, определяющим вектор научной эволюции.

О концепции как форме представления результатов диссертационного исследования в докторской диссертации профессора О. А. Зайцева

Олег Александрович является общепризнанным держателем научного продукта о концепции как форме представления результатов диссертационного исследования. Это его научное достижение имеет свою предысторию, развитие и успешных последователей.

В 90-е годы, обучаясь в докторантуре Академии управления МВД России на кафедре организации расследования преступлений и работая над докторской диссертацией о расследовании преступлений в чрезвычайных условиях, один из авторов этих строк столкнулся с проблемой организации и представления собранного теоретического научного материала. Каких-то четких рекомендаций в юридических изданиях мне обнаружить не удалось. Обращение к философской литературе также не дало однозначного ответа, хотя навело на некоторые размышления. В результате проделанной работы удалось прийти к выводу, что наиболее удачной в данном случае была бы форма концепции. Собранные все доступные весьма скудные сведения об этой форме организации теоретического знания были применены в завершенной диссертации. В результате в ней добавилась первая, теоретическая глава, которая, по сути, и составила основу, придавшую диссертации качество докторской.

На эту технологическую находку обратили внимание коллеги-соискатели из учебно-научного комплекса управления органами внутренних дел в особых условиях, которые рассказали, как они активно использовали обнаруженный ими в диссертации алгоритм организации теоретического материала в своих диссертационных исследованиях.

С тех пор подобное понимание этого предмета стало активно распространяться среди учеников и коллег, перед которыми стояли аналогичные задачи — квалифицированно организовать (с требующейся, как правило, одновременной «доводкой») результаты своих докторских исследований. Подобный подход успешно реализован в ряде диссертационных исследований по различным научным специальностям, среди которых теория и история государства и права [54], конституционное право и трудовое право [55], уголовный процесс и криминалистика [56] и др. Наиболее показательным в этом отношении оказался опыт представления результатов проведенных исследований в докторской диссертации О. А. Зайцева. Этот опыт в силу правильности выбора темы и несомненных творческих способностей и организованности автора, настолько удался, что заслуживает отдельного приведения, оценок и комментариев [57].

Любая концепция является определенным способом понимания, трактовки какого-либо предмета, явления, процесса, основной точкой зрения на предмет или явление, руководящей идеей для их систематического освещения [58]. В этом качестве концепция представляет собой одну из возможных форм организации результатов диссертационного исследования.

В целом концепцию того или иного вида деятельности в сфере уголовного судопроизводства можно определить как имеющую важное научное и практическое значение комплексную, целостную теоретическую систему, являющуюся частью теоретической системы большей степени общности о смежных (подобных) видах деятельности и объединяющую совокупность идей и теоретических положений о специфических закономерностях, которые проявляются в сфере правового обеспечения, организации и методики этого вида деятельности, а также о структуре и содержании самой концепции.

В основе обобщенных положений о защите участников уголовного судопроизводства лежит соответствующая концепция, включающая в свое содержание теоретические положения о возникновении и основных этапах развития соответствующего научного знания, ее объекте, о системе и содержании ее отдельных элементов, месте в системе научного знания, значении для теории и практики следственной работы, о задачах дальнейшего научного исследования. Исследуя теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации, О. А. Зайцев представил результаты своего исследования в форме соответствующей концепции, понимая под ней систему научных взглядов на государственную защиту участников уголовного судопроизводства.

Определяя содержание и предпосылки концепции государственной защиты участников уголовного судопроизводства, автор обратился к анализу юридических источников дореволюционной (1917) России, а также СССР, и выявил и обобщил сведения о возникновении и основных этапах в развитии теоретической мысли по данному предмету.

В частности, автором было установлено, что до 1990 года специальных научных исследований, посвященных непосредственно государственной защите участников уголовного судопроизводства, в нашей стране не осуществлялось.

Свое развитие концепция государственной защиты субъектов процесса получила только в последнее время в проводимых исследованиях, базирующихся на анализе деятельности следственных подразделений, расследующих дела по организованной преступной деятельности. Первый опыт и результаты работы указанных подразделений нашли отражение в многочисленных публицистических статьях в периодической печати, информационных и аналитических материалах в юридических журналах.

Захлестнувшая страну волна организованной преступности выявила полную неготовность правоохранительных органов к обеспечению государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Это побудило к разработке соответствующих методических материалов, изданию справочных пособий, предназначенных для практических работников.

Проведенные О. А. Зайцевым исследования показали, что в современный период противоправное воздействие на свидетелей, потерпевших, судей, следователей и других участников уголовного процесса приобрело характер сложной и многоаспектной социально-правовой проблемы. В настоящее время это новое явление распространилось практически на все категории уголовных дел. В связи с этим в юридической науке были осуществлены специальные исследования криминологических и уголовно-процессуальных вопросов, связанных с правовым статусом конкретных субъектов уголовно-процессуальных отношений, уголовно-правовых проблем, возникающих в связи с оказанием гражданами содействия правосудию, криминалистических аспектов противодействия преступным посягательствам на лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Были защищены кандидатские диссертации, содержание которых составляют непосредственно вопросы обеспечения безопасности определенных групп участников процесса в конкретных правоохранительных органах.

Опубликованные результаты проведенных исследований представляют теоретическую основу