И. А. Абдулханнянов, Ю. Ю. Бражин, Е. И. Дубов

Уголовное законодательство Российской Федерации в условиях проведения специальной военной операции

Практикум

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

А13

Авторы:

Абдулханнянов И. А., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России, член Союза криминалистов и криминологов;

Бражин Ю. Ю., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России, доцент кафедры судебной и прокурорской деятельности Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, член Союза криминалистов и криминологов;

Дубов Е. И., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного и уголовноисполнительного права Нижегородской академии МВД России, доцент кафедры судебной и прокурорской деятельности Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, член Союза криминалистов и криминологов.

Рецензенты:

Петрянин А. В., доктор юридических наук, профессор, директор Нижегородского филиала Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, руководитель филиала Союза криминалистов и криминологов в г. Нижнем Новгороде;

Закомолдин Р. В., кандидат юридических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского университета им. А. С. Грибоедова, член Российской криминологической ассоциации им. А. И. Долговой.

В практикуме содержатся задачи, сформулированные на основе материалов судебной практики и данных из открытых источников, посвященные преступлениям, так или иначе связанным со специальной военной операцией. Приводятся библиографические описания научных трудов, посвященных исследованию взаимовлияния уголовного законодательства и специальной военной операции, перечень актуальных тем курсовых и научных работ для обучающихся по этой теме.

Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2025 г.

Настоящее издание предназначено для студентов, курсантов, аспирантов, адъюнктов, профессорско-преподавательского состава, научных работников, а также для всех, кому небезразличны проблемы современного уголовного права и противодействия преступности.

Текст публикуется в авторской редакции.

УДК 343(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

© Абдулханнянов И. А., Бражин Ю. Ю., Дубов Е. И., 2025

© ООО «Проспект», 2025

ПРЕДИСЛОВИЕ

Специальная военная операция оказала значительное влияние на социально-экономические и политико-правовые отношения в Российской Федерации, предопределив масштабные изменения законодательства. Не стал исключением и Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ), оперативно реформированный под нужды противодействия новым преступным вызовам и угрозам.

Можно с уверенностью утверждать, что специальная военная операция и сопряженные с ней события повлияли на состояние и качество преступности в Российской Федерации. Это обуславливает потребность в своевременном целенаправленном научном и учебно-дидактическом осмыслении вышеназванных процессов. В уголовно-правовой доктрине к настоящему моменту сложился корпус работ, посвященных проблемам взаимовлияния специальной военной операции и уголовного законодательства, качеству осуществляемых с ним преобразований и т. д.¹

В учебно-дидактическом аспекте все выглядит куда скромнее, до сих пор отсутствуют комплексные пособия, которые бы отражали актуализированные вопросы и могли бы продуктивно использоваться в образовательном процессе при изучении дисциплин уголовно-правового цикла. Восполнению этого пробела отчасти служит настоящее издание, призванное в наглядной и понятной форме предложить для решения обучающимся казусы, обусловленные событиями последних лет.

Представленные задачи сформулированы на основе творческого обобщения материалов судебной практики и данных из открытых информационных источников. Задачи затрагивают нормы каждого раздела Особенной части УК РФ, базируются на солидной эмпирической базе и требуют от обучающихся комплексного подхода к формированию аргументированной правовой позиции с учетом положений Общей части и теории уголовного права, в частности теории квалификации преступлений.

По причинам этического характера некоторые данные в задачах анонимизированы, приводимые в них фамилии, номера воинских частей и подразделений, даты изменены. Решение этих задач может быть полезно, в первую очередь, при изучении тем по Особенной части уголовного права.

Для обучающихся, проявляющих интерес к научной деятельности и более углубленному познанию отечественного уголовного законодательства во втором разделе практикума приведен библиографический перечень работ (диссертаций, монографий, статей), посвященных вопросам уголовного права в эпоху проведения специальной военной операции. Предложенный список трудов не претендует на исчерпывающую полноту и предназначен для оказания содействия в поиске необходимой информации.

В третьем разделе указываются актуальные темы курсовых и научных работ, которые могут быть разработаны в рамках изучения дисциплин уголовно-правового цикла («Уголовное право», «Актуальные проблемы уголовной политики», «Особенности квалификации отдельных видов преступлений» и др.). Этот раздел будет интересен как обучающимся, так и профессорско-преподавательскому составу.

Предлагаемый формат издания призван способствовать, во-первых, лучшему осознанию происходящих в настоящее время общественно-политических событий и осмыслению роли России в формировании нового мирового порядка; во-вторых, получению достоверных сведений об изменении характера преступности, ее особенностях, обусловленных проведением специальной военной операции; в-третьих, пониманию практики применения уголовного закона в новых условиях; в-четвертых, увеличению интереса к изучению уголовного права и оценке каждодневно встречающихся примеров преступлений сквозь уголовно-правовую призму.

Авторы практикума благодарят рецензентов — доктора юридических наук, профессора Алексея Владимировича Петрянина и кандидата юридических наук, доцента Руслана Валерьевича Закомолдина за сделанные при его подготовке конструктивные замечания и высказанные рекомендации, а также президента Союза криминалистов и криминологов кандидата юридических наук, доцента Николая Филипповича Бодрова за оказанное содействие в его подготовке и издании.

Будем благодарны за объективные отзывы и предложения по улучшению качества практикума.

Электронный адрес для обратной связи: abdulxann@gmail.com.

Коллектив авторов

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

УК РФ |  | Уголовный кодекс Российской Федерации
СВО |  | специальная военная операция
ВС РФ |  | Вооруженные Силы Российской Федерации
ВСУ |  | Вооруженные Силы Украины
ДНР |  | Донецкая Народная Республика
МО РФ |  | Министерство обороны Российской Федерации
ЛНР |  | Луганская Народная Республика
ФСБ |  | Федеральная служба безопасности
ОВД |  | органы внутренних дел
СССР |  | Союз Советских Социалистических Республик
РФ |  | Российская Федерация
МИД |  | Министерство иностранных дел

Раздел I. ЗАДАЧИ

Тема 1. СВО И НОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

Задача 1

В Оренбургской области местный житель Сизов совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 11-летней Травкиной. Мужчина более двух часов издевался над девочкой, а выжить ей удалось лишь потому, что она пообещала никому не говорить о произошедшем. Однако по прибытии домой Травкина обо всем рассказала родителям, после чего Сизов был задержан и впоследствии осужден. 3 февраля 2023 года во время отбытия наказания Сизов подписал контракт о прохождении военной службы и отправился в зону проведения СВО и уже спустя год был помилован.

Оцените правомерность действий в отношении Сизова.

Задача 2

Судимый за убийство Магдиев после заключения контракта и прохождения военной службы в зоне проведения СВО награжден медалью «За отвагу» и впоследствии был помилован. Вернувшись в родной город, Магдиев во время празднования своего освобождения в дверях кафе что-то не поделил с Федоровым. Дождавшись, когда Федоров выйдет на улицу, Магдиев отправился вслед за ним, после чего ударил его кулаком по лицу и нанес еще несколько ударов ногой. В результате полученных повреждений Федоров скончался. Впоследствии Магдиев задержан по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Будут ли учитываться такие обстоятельства, как участие в СВО и наличие наград, как смягчающие при назначении наказания? Возможно ли освобождение от уголовной ответственности в данном случае, если да, то при каких условиях?

Задача 3

15 марта 2021 года в ходе предварительного расследования Майоровым добровольно написаны явки с повинной: первое преступление совершено им по ч. 3 ст. 162 УК РФ, второе — по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, третье — по ч. 2 ст. 162 УК РФ, четвертое — по ч. 2 ст. 162 УК РФ, пятое — по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако по причине отсутствия доказательств по большинству эпизодов в суд в итоге поступило уголовное дело только за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за что Майоров был осужден и приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе отбывания наказания Майоров решил подписать контракт о прохождении военной службы в условиях СВО. За время участия в боевых действиях награжден медалью «За отвагу», что впоследствии предопределило его помилование. Вернувшись домой Майоров вновь был задержан правоохранительными органами и осужден за совершение преступлений, о которых он рассказывал ранее.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Нарушены ли права Майорова в данном случае и правомерно ли он вновь привлечен к уголовной ответственности?

Задача 4

Ефрейтор Устинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и приговорен к двум годам колонии-поселения. После объявления приговора Устинов отправился в зону проведения СВО и через один год и два месяца был освобожден от наказания на основании положений ст. 80¹ УК РФ.

Имеются ли в данном случае основания для применения положений ст. 80¹ УК РФ? Что в уголовном праве понимается под изменением обстановки?

Задача 5

Помилованный в результате прохождения военной службы в зоне СВО Соболев вернулся в родной город. В один из дней Соболев, в состоянии алкогольного опьянения, стал свидетелем драки в магазине и, воспользовавшись ситуацией, украл выпавшие из кармана одного из участников конфликта телефон и кошелек. Соболев обнаружил в портмоне 2 кредитные карточки, которыми тут же и воспользовался. С одной он оплатил товар в магазине, а со второй — перевел себе 170 000 рублей. Позже Соболев полностью признал вину и компенсировал материальный ущерб на стадии предварительного следствия, однако ему вновь было предложено отправиться в зону СВО и заключить контракт, на что он и согласился.

Закреплено ли законодательно количество раз освобождения от уголовной ответственности по ст. 78¹ УК РФ? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 6

27 сентября 2021 года Стешук проник во двор к соседям и убил пожилую пару, нанеся им удары ножом. Он забрал вещи, 140 000 рублей и устроил пожар, чтобы скрыть преступление. На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей судья Краснодарского краевого суда постановил приговор и назначил Стешуку наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Впоследствии Стешук обратился с ходатайством в суд с прошением отправиться в зону проведения СВО.

Какое решение может принять суд? При совершении каких преступлений лицо не может быть отправлено в зону СВО?

Задача 7

Бывший оперуполномоченный Хаджикурбанов организовал ликвидацию журналистки Зудиной. Возвращаясь домой, девушка зашла в подъезд своего дома, где в нее выстрелили несколько раз. Зудина от полученных травм скончалась в больнице. Хаджикурбанов судом присяжных был признан невиновным. После оглашения вердикта он добровольно отправился в зону проведения СВО и через два года вернулся. Спустя пять лет после вердикта суда присяжных по причине вновь открывшихся обстоятельств суд единолично рассмотрел дело и приговорил Хаджикурбанова к 20 годам лишения свободы. Хаджикурбанов обратился в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса о его помиловании по причине того, что он уже находился в зоне проведения СВО.

Какое решение должно быть принято в сложившейся ситуации? Существуют ли сроки давности для освобождения от уголовной ответственности по ст. 80² УК РФ?

Задача 8

Ранее судимый Павлов, имея психическое расстройство, не исключающее вменяемости, напал на Азовцеву и заставил ее наблюдать за развратными действиями, которые Павлов совершал с самим с собой. Затем Павлов задушил ее и скрылся с места преступления. Через некоторое время Павлов задержан и впоследствии приговорен к 24 года колонии строгого режима. Спустя год после назначения наказания он подал ходатайство в суд с прошением о прохождении службы в зоне проведения СВО.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Имеют ли правовое значение психические расстройства при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время (ст. 78¹ УК РФ)? Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача 9

Иванов решил похитить сотовый телефон у 12-летней Кошкиной. Он напал на нее в подъезде дома, схватил за шею и начал душить. Девочка смогла оказать Иванову активное сопротивление, ее крики услышал местный житель, который выходил из лифта, что испугало Иванова, и он скрылся с места преступления. В отношении Иванова возбудили уголовное дело по факту разбоя и покушения на убийство. В ходе расследования выяснилось, что Иванов ранее состоял в рядах ЧВК «Вагнер» и был удостоен наград: медаль «За отвагу», награды за взятие «Соледара» и «Бахмута». Впоследствии Иванов, не дожидаясь судебного разбирательства, вновь отправился в зону СВО.

Может ли Иванов заключить контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации? Может ли Иванов быть лишен наград, полученных им ранее?

Задача 10

Канюс и его девушка Пехтелеева проживали вместе. В какой-то момент девушка решила, что больше не любит своего молодого человека, и решила съехать от него. Когда Пехтелеева пришла к бывшему молодому человеку забрать вещи, Канюс напал на нее и нанес 56 ранений, а затем задушил ее шнуром от утюга. Процесс убийства длился три с половиной часа. Слышавшие крики соседи вызывали полицию не менее семи раз, однако полиция так и не приехала на вызов. После они своими силами вскрыли дверь, но девушка к тому моменту была уже мертва. Суд приговорил Канюса к 17 годам лишения свободы за убийство с особой жестокостью, он вину не признал, но решил заключить контракт о прохождении военной службы и впоследствии был помилован.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Имеет ли значение факт признания вины для освобождения лица от уголовной ответственности?

Тема 2. СВО И РАЗДЕЛ VII УК РФ «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ»

Задача 1

Матросов, Иванков и Бобров давно выслеживали бывшего участника специальной операции Суворова, у которого хотели похитить все его заработанные деньги. Соучастники выследили и напали на жертву возле дома на улице. Матросов, Иванков и Бобров силой усадили потерпевшего в свою машину и отправились в условленное место. Там нападавшие пытались выбить у жертвы крупную сумму, но Суворов не поддавался давлению. Пострадавшего два дня держали в плену, после чего его знакомая обратилась в полицию с заявлением о пропаже.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. В чем разница между похищением человека и незаконным лишением свободы? В какой момент преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, считается оконченным?

Задача 2

Боец СВО Терехин беседовал со своим знакомым Умаровым о происходящих событиях в стране. Беседа затронула и СВО. Между мужчинами завязался спор о ходе боевых действий на территории Украины и новых российских регионах. Терехину не понравились слова, сказанные Умаровым об СВО. Он приблизился к мужчине и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, после чего тот упал. Это не остановило бойца — сев на Умарова, он бил его до потери сознания, не реагируя на просьбы остановиться.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Как изменится решение, если после избиения Умаров скончается в больнице. Находясь в следственном изоляторе, Терехин вновь подписал контракт с вооруженными силами. Оцените правомерность действий.

Задача 3

Магасумов, служивший в ЛНР, получил государственную награду и решил, что это дело нужно отпраздновать. Совместно со своими подчиненными Пузанкевичем и Яськевичем отправились в кафе «Панорама» в центре Луганска, где познакомились с двумя девушками — Комаровой и Захаровой и предложили им выпить. После закрытия кафе компания направилась в сквер и продолжила употребление спиртного. Комарова заприметила оружие у Магасумова и попросила пострелять по бутылкам в сквере. Девушка сделала несколько выстрелов и приказным тоном попросила Магасумова поставить еще пару бутылок, но мужчине не понравился тон девушки, после чего между ними завязался конфликт, в ходе которого он выстрелил девушке в живот и убежал вместе со своими подчиненными.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли ваше решение, если обе девушки окажутся несовершеннолетними? Если после выстрела девушка останется жива?

Задача 4

Михайлов и Русланов гуляли в парке у фонтана, кричали, что они «вернулись с фронта», вели себя агрессивно и приставали к прохожим. Рядом с фонтаном проходила Фадеева, Михайлову не понравился ее голубоватый цвет волос, после чего они надавали девушке пощечин, избили, бросили в фонтан «Слоненок», угрожали расправой, после чего скрылись.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли ваше решение, если нанесенные удары девушке окажутся несовместимыми с жизнью? Девушка перед случившимся проявляла агрессию в сторону Михайлова и Русланова и оскорбляла их, сказав, что «они ведут себя как хохлы».

Задача 5

Ранее судимый за изнасилование Владимиров вернулся из зоны проведения специальной военной операции в Нижний Тагил. Владимиров снял квартиру на улице Юность. По соседству жила семья с 11-летней Ромашкиной, которую мужчина уже давно заприметил. Дождавшись, когда она выйдет гулять, Владимиров заманил ее к себе в гости, после чего совершил убийство. Труп девочки он спрятал в черный пакет и вынес в подвал дома, далее вернулся в квартиру, собрал необходимые вещи и направился в отдел полиции, где сообщил о разбое, который якобы совершил в отношении лица, которого уже нет в живых. После этого Владимиров обратился с просьбой подписать контракт и вновь отправиться в зону проведения специальной военной операции. О лице, убившем девочку, правоохранительные органы узнали лишь после отправления Владимирова на СВО.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Как изменится Ваше решение, если Владимиров будет признан невменяемым?

Задача 6

В одном из населенных пунктов Республики Саха (Якутия) Ибадуллаев, вернувшийся из зоны специальной военной операции, в один из вечеров выпивал со своим знакомым Володиным, в ходе чего между ними возник конфликт. Во время ссоры Ибадуллаев взял металлический лом и проломил им голову знакомого, от чего последний скончался. После этого Ибадуллаев пошел гулять по поселку и стал жаловаться, что его никто не «чествует как участника СВО». Тогда он направился к своей соседке Федоровой, которая не пустила мужчину в дом и позвонила главе поселения, который вызвал участкового. Участковый не стал арестовывать местного жителя и отвез его домой. Через несколько часов мужчина вернулся в дом Федоровой, избил ее и ударил топором по голове, от полученных травм Федорова скончалась. Кроме того, Ибадуллаев попытался поджечь дом и скрыться в соседнем поселке.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли ваше решение, если Володин после полученных травм остался жив? Если участковый был в сговоре с Ибадуллаевым, потому что ему давно не нравилась гражданка Федорова?

Задача 7

Разумов, приехавший в отпуск из зоны СВО, решил сходить к своим друзьям Шнурову, Комарову и Круглову в квартиру, где между молодыми людьми произошел конфликт, в ходе которого Шнуров, Комаров и Круглов напали на Разумова и сильно избили. От полученных травм молодой человек впал в кому и скончался. Известно, что Разумова избили за слова о трусости друзей.

Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли Ваше решение, если Разумов ударил Круглова первым за слова, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации?

Задача 8

Гражданин Сальнов, проживавший в городе Волновахи в ДНР, занимался незаконной торговлей спиртными напитками. К нему обратились двое военнослужащих Мартов и Орлов с целью приобретения алкоголя, они стали торговаться и требовать снизить стоимость, но Сальнов отказывался, после чего между военными