# Инварианты света

Владимир Благих

Молодой учёный возвращается к своему старому наставнику, чтобы продолжить разговор о вере и свободе. Почему нельзя просто попросить у Бога знак — например, зелёный камень с неба? Что такое спасение для персонажей книги? И можно ли увидеть Автора не в чудесах, а в неизменных законах, которые управляют миром? Вторая часть философской притчи о поиске истины, где математика встречается с Евангелием, а свобода оказывается дороже любых доказательств.

© Владимир Благих, 2026


ISBN 978-5-0069-9956-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

## Инварианты света

Продолжение рассказа «Свобода не верить»

## Дисклеймер

Данное произведение является художественной притчей и не претендует на богословскую, историческую или иную достоверность. Все персонажи, события и диалоги представляют собой авторский вымысел. Книга не ставит целью оскорбить религиозные чувства верующих и не является пропагандой каких-либо доктрин. Рекомендуемый возраст: 16+ (содержит философские и этические дилеммы).

## Аннотация

Прошла неделя после того разговора. Молодой учёный вернулся к своему старому наставнику, чтобы задать новые вопросы: почему Бог не даёт простого доказательства — например, зелёного камня с неба? Что такое спасение для персонажей книги? И можно ли встретить Автора после смерти, не дожидаясь конца истории? Вторая часть философской притчи о вере, свободе и законах, которые не меняются, даже когда меняется всё вокруг.

## Инварианты света

Прошла неделя. Дождь, который начался в тот вечер, давно кончился, но сырость ещё держалась в воздухе. За окном кабинета висело низкое, свинцовое небо, и только редкие лужи на асфальте отражали бледный свет фонарей. Молодой исследователь сидел на том же стуле, сжимая в пальцах уже вторую чашку кофе — горячую на этот раз. Старик, как и прежде, стоял у окна, глядя куда-то вдаль.


— Я много думал, — начал молодой, не поднимая головы. — О нашем разговоре. О свободе не верить. О том, что Бог не даёт доказательств, потому что иначе вера превратилась бы в принуждение. Я понял это. Но у меня остались вопросы. И первый из них — самый простой и самый детский.


Он отставил чашку и посмотрел прямо на старика.


— Почему бы Автору книги не уронить с неба зелёный камень? Ну, пусть не для всех. Пусть для одного персонажа. Пусть тот скажет: «Я хочу правды. Я сомневаюсь. Помоги мне увидеть». И тогда — бац! — зелёный камень падает ровно в полдень. Это же было бы доказательством. Для него одного. Зачем такая сложность с внутренним откровением, с изменением сердца, с ожиданием смерти? Почему нельзя просто — камень?