# Опрокинутый тыл

Генрих Христофорович Эйхе

Г.Х. Эйхе – активный участник Гражданской войны, последовательно занимавший должности командующего 5-й Красной армии Восточного фронта и главнокомандующего вооруженными силами Дальневосточной республики. В своей книге, основанной как на личных воспоминаниях, так и на материалах советских и белогвардейских архивов, он не только подробно освещает историю возникновения и развития партизанского движения в Сибири и на Дальнем Востоке, но и показывает, как внутренние раздоры и столкновения интересов различных участников интервенции способствовали крушению колчаковского режима.

В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

© ООО «Издательство «Вече», 2025

## Введение

Потерпев поражение в важнейших административно-политических и торгово-промышленных районах и центрах России, свергнутые Октябрьской социалистической революцией эксплуататорские классы и контрреволюционеры не отказались, конечно, от борьбы. Вынужденные уступить власть в одних местах, они стремились перебазироваться в другие, чтобы создать новые группировки вне районов господства Советов, там окрепнуть, организоваться и начать новый натиск.

Наиболее активные кадры мелкобуржуазных контрреволюционных партий эсеров и меньшевиков устремились на восток – в Поволжье, Сибирь и на Дальний Восток. В то время их местные организации пользовались в названных районах еще немалым влиянием: при выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 г. за эсеров было подано 75 % избирательных бюллетеней Сибири. Для обстановки на Востоке характерно и то, что здесь почти совершенно не было крупных и влиятельных контрреволюционных группировок, составленных и возглавляемых видными и опытными в политическом и военном отношении лицами из бывших правящих кругов царской России и времен Керенского, как это имело место на Юге[1][2]. Сибирь пугала знатных заговорщиков мрачной славой места ссылок осужденных ими же на каторгу и поселение революционеров, пугала оторванностью от культурных центров, трудностями связи со столицами держав Антанты, малочисленностью ее затерявшегося на необъятных просторах населения, отсутствием промышленности, слабостью путей сообщения, суровыми природными условиями, лютыми морозами и т. д. Во всех этих вопросах Юг имел несравнимые преимущества перед Востоком. Войска Антанты действовали в то время на Балканах и в Малой Азии, что поддерживало надежды южной контрреволюции на быструю и прямую помощь с ее стороны.

Для правильного понимания обстановки на Востоке надо также отметить относительную (по сравнению с Югом) слабость офицерских кадров белых армий. За все четыре года Гражданской войны на Востоке численность офицеров не превышала в общей сложности 23–25 тыс. человек, в том числе до 6 тыс. производства 1918–1922 гг. по приказам белых генералов и правительств. Число же генералов и генштабистов старой армии достигало здесь максимально 50 человек. На Юге общее число офицеров достигало 43–45 тыс., причем к весне 1919 г. в резерве при ставке Деникина числилось свыше 500 генералов, свыше тысячи полковников и подполковников и такое же число генштабистов, главным образом военного времени. Все они, как сказано в одном белогвардейском документе, «ждут назначений и на низшие должности не идут». Предпринимавшиеся не раз попытки перебросить избыточные на Юге офицерские кадры в Сибирь не дали никаких результатов, хотя в армии Колчака нужда в опытных офицерах была весьма велика. Аналогично обстояло дело с добровольческими кадрами и частями.

* * *

«Колчак», «колчаковский фронт», «колчаковщина», «колчакия» – выражения эти широко употребляются в советской военно-исторической литературе. Как правило, авторы не подчеркивают существенной разницы между ними, пользуясь ими каждый раз, когда требуется одним-двумя короткими словами сказать, против кого и против чего вела борьбу Советская республика на восточной окраине России. Ставшие своего рода терминами, приведенные слова далеко не тождественны. Каждое из них имеет свое собственное, вполне определенное политическое и военное содержание. Сотни раз говорит В.И. Ленин о колчаковщине, но для него она не только и далеко не только кровавые деяния интервентов и белых в период власти Колчака.

«Преступно забывать, – указывал Ленин, – что колчаковщина началась с маленькой неосторожности по отношению к чехословакам, с маленького неповиновения отдельных полков… Преступно забывать не только о том, что колчаковщина началась с пустяков, но и о том, что ей помогли родиться на свет и ее прямо поддерживали меньшевики («социал-демократы») и эсеры («социалисты-революционеры»).

…Называя себя социалистами, меньшевики и эсеры на деле – пособники белых, пособники помещиков и капиталистов. Это доказали на деле не отдельные только факты, а две великие эпохи в истории русской революции: 1) керенщина и 2) колчаковщина. Оба раза меньшевики и эсеры, на словах будучи «социалистами» и «демократами», на деле сыграли роль пособников белогвардейщины».[3]

Ленин рассматривает колчаковщину прежде всего как военно-политическое явление в истории русской революции и видит опасность ее прежде всего в том, что ее истинная контрреволюционная сущность довольно умело и успешно маскируется фразами и лозунгами о «демократии», о «народовластии» и т. п. Опасность обмана народа особенно серьезна потому, что вдохновляли и поддерживали колчаковщину эсеры и меньшевики – представители революционных когда-то партий, давно уже переродившихся в защитников буржуазии и теперь спекулирующих на своих прежних заслугах в борьбе с самодержавием. Именно они, подчеркивал Ленин, «начали колчаковщину, у них была самарская власть».[4]

Высказывания Ленина дают ответ на вопрос не только о сущности колчаковщины. Оценивая значение и возможности Колчака, Ленин признал, что то была «гигантская сила», так как российским контрреволюционерам помогала «всемогущая Антанта».

Но вся эта колоссальная сила разгромлена и развалилась. Выступая 4 июля 1919 г. с докладом «О современном положении и ближайших задачах Советской власти», В.И. Ленин говорил: «Мы бесконечно сильными стали потому, что миллионы научились понимать, что такое Колчак; миллионы крестьян Сибири пришли к большевизму, – там поголовно ждут большевиков, – не из наших проповедей и учений, а из собственного опыта, из того, что они социалистов-революционеров звали, сажали, а из этого посаждения на власть эсеров и меньшевиков вышла старая русская монархия, старая держиморда, которая во время «демократии» принесла неслыханное насилие стране. Но это излечение народа многого стоит».[5]

Ленинское определение сущности колчаковщины и высказывания его о причинах поворота сибирского крестьянства в сторону Советов являются принципиальными указаниями, только следуя которым и можно дать правдивое освещение истории во всех ее деталях.

* * *

В Сибири и на Дальнем Востоке борьба в тылу врагов длилась несколько лет. По своим масштабам и содержанию она зимой 1919/20 г. вылилась во всенародную освободительную войну. Воедино слились в ней классовая борьба трудящихся против эксплуататоров и контрреволюционеров, с одной стороны, и борьба народов России за возвращение в лоно Советской республики, против иностранных захватчиков и их пособников, с другой стороны.

Руководимая подпольными большевистскими организациями, борьба масс во вражеском тылу имела для нашей окончательной победы крупнейшее значение. К сожалению, она еще не получила надлежащего освещения. Первый и основной недостаток состоит в том, что борьба масс сводится, как правило, почти исключительно к партизанским действиям. Между тем надо прямо сказать, что Красная армия встречала в 1918–1920 гг. наиболее ощутимо и результативно для себя чаще всего поддержку и помощь не в форме взаимодействия с партизанскими отрядами и не в виде прямых непосредственных ударов партизан по тылам действовавших против нее на фронтах интервентов и белых. Помощь была значительно шире, иной по форме и важнее по своим результатам, так как она заключалась в дезорганизации тыла врагов и разложении их вооруженных сил.

Борьба, которую вели в тылу интервентов и белогвардейцев большевистские подпольные организации Сибири[6], охватывала все стороны жизни. Надо было разоблачать эсеров и меньшевиков как соцсоглашателей и пособников интервентов, как их агентов, создавших коалицию с российскими контрреволюционерами, обманывающих массы лживыми лозунгами о «народовластии», защите Учредительного собрания и т. д. Подпольные организации Коммунистической партии вели трудную и чрезвычайно опасную работу среди солдат белой армии, среди войск интервентов, в сибирских лагерях военнопленных Первой мировой войны. Дезорганизация и разрушение тыла врагов, в частности срывы работы железных дорог, подготовка и проведение политических забастовок, расстраивание мобилизаций и призывов новобранцев, организация и руководство восстаниями рабочих в городах и промышленных районах, подготовка и руководство восстаниями солдат белой армии в тыловых гарнизонах и на фронте и т. д. – эта и другая работа партии в колчаковском тылу имела решающее значение в отвоевании непролетарских масс народа у соцсоглашателей и привлечении их на сторону социалистической революции.

Героические усилия потребовались от ушедших в подполье большевиков, чтобы восстановить разгромленные врагами партийные организации, чтобы создать новые партийные ячейки, укрепить их, руководить ими. Бесконечно много самоотверженности, несокрушимой веры и преданности делу партии требовалось для того, чтобы вокруг подпольных большевистских организаций собрать и сплотить немногочисленный и разбросанный на необъятных пространствах Сибири и Дальнего Востока пролетариат: рабочих железной дороги, угольных копей и рудников, рабочих карликовых предприятий слаборазвитой в целом обрабатывающей промышленности.

Колоссальной трудности и сложности задачи стояли перед большевиками-подпольщиками в работе на селе, где после захвата власти врагами началось широкое повстанческое движение крестьян. Надо было овладеть этим зачастую стихийно возникавшим и так же стихийно растущим народным движением, организовать его, придать ему социально-политическую направленность, руководить им. В условиях невиданного террора интервентов и белых немногочисленные подпольные организации и сотни большевиков-ленинцев с помощью революционных рабочих и бывших солдат-фронтовиков организовывали и возглавляли борьбу народных масс за власть Советов и добились успехов исторического значения.

Другой существенный недостаток изложения истории Гражданской войны в Сибири состоит в том, что борьба в тылу врагов рассматривается изолированно от событий, происходивших в то время в Советской России, и, в частности, в отрыве от операций Красной армии на Восточном фронте. Известно, что Центральный Комитет Коммунистической партии и лично В.И. Ленин с самого начала уделяли исключительное внимание развертыванию борьбы по ту сторону фронта и оказывали подпольным партийным организациям помощь людьми, деньгами, материалами и др. 19 июля 1919 г. Политбюро и Оргбюро Центрального Комитета РКП(б) приняли постановление «О сибирских партизанских отрядах». То была важнейшая военно-политическая директива, отданная накануне вступления Красной армии в Сибирь. Приходится констатировать, что ее практическое проведение в тылу врагов освещено до сих пор очень слабо.

Борьбу за победу Октябрьской социалистической революции и оборону Советской республики от многочисленных врагов организовала и возглавляла Коммунистическая партия, руководимая великим Лениным. Но одной общей констатации этого факта совершенно недостаточно, в особенности если речь идет о борьбе в условиях подполья на временно захваченной врагами территории. Организующая и руководящая роль партии и ее Центрального Комитета никогда не упиралась в линию фронта на полях сражений и не кончалась на «ничейной земле», между окопами нашими и противника.

Всеми своими успехами в борьбе в тылу интервентов и белогвардейцев подпольные большевистские партийные организации обязаны тому, что они боролись за программу и лозунги партии, говорили от имени партии, что за ними стоял авторитет партии – имя великого вождя революции Владимира Ильича Ленина.

В этом ключ к пониманию и правильному освещению всего хода борьбы в тылу врагов.

* * *

Сибирские повстанцы и партизаны проявили в борьбе с интервентами и белогвардейцами много героизма и самоотверженности. В данном труде речь идет не об этой стороне борьбы. Дело и не в том, чтобы еще раз изложить известные факты и события, дополняя их новыми деталями. Автор ставил себе задачей путем обобщений и выводов установить закономерности возникновения и развития борьбы в тылу врагов, выявляя взаимозависимость и взаимодействие ее с борьбой по нашу сторону военного фронта. Обстановка не была только результатом вооруженных столкновений на театре военных действий, а (во много раз более, чем в любой другой войне) носила в себе следы политической, классовой борьбы в тылу, подчинялась также ее закономерностям. В числе последних первенствующую роль играло то обстоятельство, что за годы Первой мировой войны широкие народные массы овладели военными знаниями и вышли из нее с оружием в руках. Именно об этом говорил В.И. Ленин, отмечая факт превращения войны империалистической в войну гражданскую.

К лету 1918 г. сибирское трудовое крестьянство было еще на полпути между завершением задач буржуазно-демократической революции и решительным повсеместным проведением в жизнь задач Великой Октябрьской социалистической революции, закреплением завоеваний последней в виде известных ему программных лозунгов большевиков и законов советской власти о земле, о мире и т. д. Захват интервентами и белогвардейцами власти в Сибири помешал этому процессу, затормозил его, даже пытался повернуть его вспять. В этом истинное содержание положения в белой Сибири, определявшее соотношение классовых сил, их расстановку в первое время после падения власти Советов. Установление кровавой военной диктатуры обострило положение, ускорило процесс революционизирования середняка (равно как и других непролетарских слоев края), переход его к открытой вооруженной борьбе. Могучее воздействие на ход событий в белой Сибири оказали общероссийские социально-революционные факторы.

Нельзя сказать, что российские контрреволюционеры не понимали или недооценивали значения того нового, что внесла в учение о войне и в практику ее ведения социалистическая революция в России. Ленинские стратегические лозунги о союзе рабочего класса с крестьянством были им отлично известны, и они пытались идею сотрудничества различных классов приспособить для достижения своих целей. Им было также отлично известно, что во всех великих буржуазных революциях главную силу составляло и решающую роль сыграло именно крестьянство.

«Колчакия» по своей классовой структуре и национальному составу населения представляла собою насильно проведенное искусственное объединение антагонистических сил, раздираемых многочисленными непримиримыми противоречиями. Временное в силу ряда причин совпадение интересов известной части этих сил и прежде всего основной массы населения – зажиточного крестьянства – против власти Советов казалось им достаточным, для того чтобы быстро свергнуть Советы и потом уж привести страну к нужному им государственному строю. То была попытка создать сотрудничество на почве отрицательного отношения к социалистической революции, так сказать, программа борьбы, построенная на негативной основе. В основе политико-стратегического плана главарей контрреволюции лежала ясно выраженная классовая мысль: снизить революционную активность масс, ввести ее в рамки «закона и порядка», уже с самого начала ограничить ее размах и дать ей направление, обеспечивающее сохранение собственной диктатуры. Но результаты этой политики получились обратные: в ходе борьбы контрреволюционеры лишились поддержки даже тех, кто им помог прийти к власти и вначале поддерживал их. Речь идет не об отдельных ошибках главарей контрреволюции, хотя они играли, конечно, известную роль. В основе провала всех планов и расчетов контрреволюционной буржуазии лежала антинародная сущность ее власти как общественной формации, построенной на частной собственности и эксплуатации. Историческая ограниченность ее была причиной того, что она не могла выдвинуть ни одного нового лозунга, ни одной крупной политической фигуры, даже группы, а пыталась добиться своих целей тем, что взяла напрокат лозунги соцсоглашателей, в частности об Учредительном собрании.

Совершенно по-другому обстояло дело в лагере революционных сил. Союз рабочего класса и крестьянства характеризовался общностью интересов, обусловленной тем, что и пролетариат и крестьянство подверглись эксплуатации со стороны буржуазии и лишь формы этой эксплуатации были различными. На этой стадии союз зиждился на неудовлетворенности потребностей и нужд рабочих и крестьян. Но положение состоящих в союзе классов не было одинаковым. Революционные качества пролетариата не только в собственном могуществе, под которым прежде всего понимается его численность. В Сибири этого как раз и не было. Основное качество пролетариата – его способность возглавить всеобщее революционное движение, играть роль гегемона в борьбе с буржуазией. В Сибири и в этом отношении дело обстояло по-другому, если рассматривать ход борьбы с точки зрения отвлеченных социологических схем. Не было в истории человечества ни одного народного, ни одного классового движения, которое бы не начиналось со стихийных, неорганизованных взрывов. В периоды революций инициатива масс, их энергия, их революционное творчество всегда отличались смелостью и яркостью, широтой и богатством форм. Так оно было и в Сибири. Задача большевиков здесь состояла в том, чтобы поднять стихийность до сознательности, убедить массы в недостаточности стихийного движения, раскрыть перед ними опасности его. Многообразными были средства, приемы и пути, которыми коммунисты Сибири и Дальнего Востока решали задачу подчинения стихийного движения миллионной массы сибирского крестьянства социальным целям борьбы.

Величайшей исторической заслугой большевистских подпольных организаций восточной окраины России был идейно политический разгром выступавшего под самыми различными лозунгами и масками эсеро-меньшевизма и уничтожение его влияния в массах населения, чем создана была одна из важнейших предпосылок разгрома врагов Красной армией.[7]

* * *

Героическая борьба трудящихся Сибири в тылу врагов в отдельных районах и в отдельные периоды освещена до сих пор слабо главным образом потому, что сохранилось очень мало материалов и документов большевистского подполья, повстанческих и партизанских штабов.

В.И. Ленин отмечал, что враги тоже говорят классовую правду, указывая на стоящие перед ними опасности. Поэтому мы использовали белогвардейские документы, позволяющие показать ход борьбы, отдельные события и процессы значительно глубже и шире, чем об этом (по вполне понятным причинам) говорится в сохранившихся советских документах. В этом таится известная опасность, но ее не следует преувеличивать. Знать врага – всегда было, да и остается еще и сегодня основным требованием не только в вооруженной борьбе. Под словом «знать» понимается прежде всего оценка имеющихся о нем сведений, но не вообще, а со своей принципиально другой, классовой позиции. Бессмертные идеи великого учения Маркса – Ленина составляют всеобъемлющую основу мировоззрения советского народа, служат ему надежным критерием во всех областях его деятельности. Было бы странно полагать, что советский читатель не в состоянии самостоятельно разобраться в том, насколько и в чем белогвардейские документы помогают восстановить факты и процессы того времени и что из них должно быть отброшено безоговорочно. Исходя из этой принципиальной позиции, автор дает свои критические комментарии только в тех случаях, когда, по его мнению, это вызывается самим происхождением документа, скрытностью целей, преследуемых его составителями, возможностью разных толкований содержания и важностью содержащихся в нем сведений.

Россия знавала много нашествий. Все они неизменно кончались тяжелым поражением, нередко полной гибелью захватчиков.

Мы обращаем свои взоры в историческое прошлое нашей Родины для того, чтобы, отдавая дань уважения и восхищения героическими деяниями народа и отдельных его представителей, извлечь из этого прошлого прежде всего опыт классовой, политической борьбы.

Стратегия и тактика Коммунистической партии во главе с великим Лениным в те далекие трудные годы борьбы и становления власти Советов служат вдохновляющим примером и являются драгоценным источником опыта для сотен и сотен миллионов трудового населения нашей планеты, которые только сейчас еще выходят на авансцену истории и ведут ожесточенную борьбу за свое освобождение от колониального порабощения, от эксплуатации, за наступление эры социализма и коммунизма. В этом отношении исследование борьбы руководимых большевиками революционных масс трудового народа в тылу интервентов и белогвардейцев в Сибири позволяет извлечь ценные военно-политические уроки большого познавательного и поучительного значения.

* * *

Автор приносит глубокую благодарность ветеранам борьбы в тылу Колчака и членам ВНО при ЦМВС: писательнице Раисе Азарх, К.К. Ансону, И.С. Бузулаеву, генерал-майору в отставке В.Ф. Рыжикову, генерал-лейтенанту в отставке К.Ф. Телегину, писателю Михаилу Тихомирову, С.Г. Черемных, А.И. Зубову и др., чьи замечания и советы оказали ему большую помощь в работе над рукописью.

## Глава 1. Начальный период Ггражданской войны и иностранной военной интервенции на востоке (октябрь 1917 – ноябрь 1918 г.)

### 1. ВЕРОЛОМНОЕ НАПАДЕНИЕ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ И ЗАХВАТ ИМИ ВЛАСТИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Уже задолго до восстания Чехословацкого корпуса в конце мая 1918 г. существовало в Сибири подпольное белогвардейское Временное сибирское правительство, имевшее довольно разветвленную сеть контрреволюционных организаций в Томске, Красноярске, Барнауле, Омске и т. д. с центром в Новониколаевске (ныне Новосибирск)[8].

Накануне нападения белочехов советский гарнизон Новониколаевска насчитывал около 1200 человек, в том числе отряды Красной гвардии до 600 человек, пеший эскадрон около 80 человек, красноармейский батальон имени Карла Маркса (из бывших военнопленных венгров и немцев) до 300 человек и около 200 человек в караульных командах, также в основном из бывших военнопленных, освобожденных советской властью из лагерей. Видимо, эти довольно значительные по тому времени для такого города, как уездный Новониколаевск, советские вооруженные силы не были начеку. Восстание чехословаков началось в ночь на 26 мая 1918 г. Успех оказался легким и полным: к утру все было кончено. В захвате власти участвовало всего несколько белогвардейских отрядов численностью не более 10–15 человек каждый – больше собрать не удалось. От имени «новой власти» утром 26 мая выступил «штаб восстания», состоявший из двух младших офицеров и двух «представителей правительства – граждан Волкова и Пясецкого». К вечеру того же дня удалось набрать около 150 человек и сформировать из них первые три взвода белой армии для смены занимавших городские караулы чехословаков.[9][10][11]

Хранящиеся в советских архивах захваченные в 1918–1919 гг. подлинные белогвардейские документы неопровержимо доказывают, что основной удар по советским войскам был вероломно нанесен Чехословацкий корпусом. Оказавшись благодаря этому у власти и чувствуя себя в полной безопасности под защитой интервентов, новониколаевские заговорщики развили лихорадочную работу по созданию собственных вооруженных сил. Но желающих идти добровольно в контрреволюционное войско оказалось мало. 27 мая «уполномоченные правительства» объявили мобилизацию всех офицеров и чиновников. Это дало возможность к вечеру того же дня сформировать первую роту численностью всего 218 человек. Таковы были реальные силы, набрать которые главарям мятежа удалось за первые сорок восемь часов своей власти.

Выждав в подполье несколько дней и убедившись, что благодаря присутствию чехословаков опасности никакой уже нет, истинные вдохновители и главари контрреволюционного мятежа отважились выйти на авансцену. 28 мая 1918 г. появился «приказ о вступлении в командование войсками Западно-Сибирского военного округа» полковника Гришина-Алмазова, будущего военного министра Временного сибирского правительства и первого командующего войсками Западно-Сибирской белогвардейской армии. Начальником штаба не существующего еще военного округа назначен был полковник Белов, впоследствии командующий Южной колчаковской армией.

Занять и закрепить за собою район Новониколаевска оказалось для чехословаков делом простым и легким. Очередной задачей им было поставлено расширение захваченной территории, а главное – установление боевого взаимодействия с соседними чехословацкими группами и разгром советских гарнизонов ближайших к Новониколаевску городов. Главных операционных направлений установилось три: 1) южное – в сторону г. Барнаул, Бийск, Семипалатинск; 2) восточное – в сторону ст. Тайга, Томск, Красноярск и далее к Иркутску; 3) на запад для соединения с другими чехословацкими войсками в районе Омска.

Первые серьезные бои имели место в районе Бердска, ст. Черепаново (40 км южнее Новониколаевска). Закончились они 5 июня занятием чехами названной станции. Продвигаясь вдоль железной дороги в сторону Барнаула, интервенты и белые встретили упорное сопротивление на рубеже р. Чумыш. К этому времени сюда прибыл отступивший из Кузбасса отряд рабочих-шахтеров Петра Сухова (200 человек). Красным удалось стремительным ударом нанести врагам чувствительные потери и отбросить их на северный берег реки. Развить достигнутый успех советские отряды оказались не в состоянии: в тылу у них, в Барнауле, контрреволюционное подполье подняло 13 июня мятеж. Восстание было ликвидировано, но заговорщикам удалось прорваться из города и присоединиться к своим. В дальнейшем борьба на этом направлении развивалась для врагов успешно. 14 июня чехи захватили Бобровский затон (южнее Барнаула), где им достались большие трофеи. Барнаул пал 15 июня 1918 г., здесь враги захватили 1 тыс. винтовок, 24 тыс. патронов, 200 пленных. Красные отходили в двух направлениях: по железной дороге на Бийск и на Семипалатинск, отправив в последнем направлении 7 эшелонов с имуществом и людьми; в арьергарде шел батальон бывших военнопленных. В сводках белых подчеркивается, что отступающие красные сжигают за собою железнодорожные мосты, портят железнодорожное полотно, водокачки и т. д. с целью задержать преследование со стороны Барнаула. В связи с этим отдано распоряжение перехватить путь отступления этой группы красных отрядами из Семипалатинска и Славгорода. В Бийск войска белых вошли 20 июня, но уже накануне власть в городе захватили контрреволюционеры во главе с меньшевиками и эсерами.[12]

Активно выступили на стороне восставших буржуазные националисты: в районе Бийска действовало несколько белоконных отрядов инородцев Горного Алтая; «добровольную» мобилизацию объявили киргизские баи. Основную свою задачу все они видели в арестах и уничтожении большевиков и советских работников. «Везде идет вылавливание красных» – эта фраза встречается ежедневно в оперативных сводках белых за июнь – июль 1918 г.[13][14]

Создание белогвардейской армии шло очень медленно. На 12 июня 1918 г., т. е. через 18 дней со времени новониколаевского мятежа, в ней числилось всего 3500 бойцов, 7 пулеметов, 7 орудий и несколько бомбометов; две трети этой армии составляли гарнизоны населенных пунктов и крупных железнодорожных станций, не принимавшие участия в активных операциях.[15][16]

Одновременно с ведением операций на южном и восточном направлениях Гришин-Алмазов принимал срочные меры к установлению связи с чехословацкими и белогвардейскими войсками, действовавшими в районе Омска. С этой целью были направлены из Новониколаевска две роты чехословаков (с двумя орудиями и одной бронеавтомашиной), а также два небольших белогвардейских отряда (общая численность около 600 солдат и офицеров), усилившиеся в ходе наступления в полосе железной дороги Новониколаевск – Омск за счет местных контрреволюционеров.

В это же время Западно-Сибирский военно-оперативный штаб Красной армии, получив сведения о новониколаевских событиях, направил из Омска на помощь новониколаевцам несколько отрядов – пермский отряд Красной гвардии, Омский отряд интернационалистов мадьяра Кароя Лигети, отряд красногвардейцев г. Татарска – общей численностью свыше 1 тыс. бойцов под командованием С.Н. Черепанова.

Из оперативных сводок той и другой сторон видно, что начиная с 30 мая 1918 г. шли местные и притом успешные для красных бои в районе станций Кошкуль, Тебисская, Барабинск (220 км западнее Новониколаевска). Развить успех Черепанову не удалось ввиду занятия 7 июня частями полковника Войцеховского Омска[17] и наступления их от Омска на восток. Чтобы не попасть под сосредоточенные с двух сторон удары превосходящих сил врага, ядро войск Черепанова отошло на север с целью присоединиться к своим севернее Омска. В полдень 9 июня 1918 г. между станциями Барабинск и Тебисская произошла встреча частей Гришина-Алмазова с подошедшими от Омска частями Войцеховского.

Ободренные отмеченными успехами на южном и западном направлениях, главари новониколаевского мятежа предприняли новые шаги для расширения своей территории. 13 июня 1918 г. был объявлен приказ о вступлении того же полковника Гришина-Алмазова «в командование войсками Западно-Сибирской армии», которую должны составить: а) формируемый Средне-Сибирский стрелковый корпус под командованием полковника Пепеляева (впоследствии командир корпуса в армии Гайды, а с июля 1919 г. командующий 1‐й белогвардейской армией) со штабом в Новониколаевске и б) формируемый Степной сибирский стрелковый корпус под командованием полковника Иванова (впоследствии военный министр и командующий Сибирской армией) со штабом в Омске.[18][19]

Боевой состав корпусов насчитывал уже: Средне-Сибирского – 1600 штыков и сабель при 10 пулеметах и 7 орудиях; Степного сибирского – 1700 штыков и сабель при 13 пулеметах и 12 орудиях.

По-другому, чем на южном и западном направлениях, развивалась борьба на восточном. Действуя согласованно с новониколаевскими заговорщиками, контрреволюционные подпольные организации Томска уже 25 мая 1918 г. начали отдельные вооруженные выступления, а 28 мая подняли общее восстание. Тут же они были разгромлены, а штаб их арестован. Но через день выяснилось, что объединенные силы чехословаков и белых, развивая успех от Новониколаевска на восток и от Мариинска на запад, двигаются крупными отрядами к узловой станции Тайга, намереваясь нанести удар на Томск.

Советский гарнизон Томска насчитывал свыше 1 тыс. воинов. Ядро его составлял немногочисленный отряд интернационалистов. По численности самым сильным был недавно сформированный полк, но его политическая благонадежность вызывала большие сомнения: не было ясно, куда он повернет. В этих условиях, не имея связи с соседними городами, Военно-революционный штаб Томска, приняв на расширенном заседании с участием актива партийных и советских работников города решение отказаться от обороны Томска, утром 31 мая 1919 г. во главе отряда интернационалистов отбыл на двух катерах с целью соединиться с омскими или уральскими советскими силами. Власть в брошенном фактически на произвол судьбы городе взяли тут же в свои руки вышедшие из подполья белые, упредив небольшой чехословацкий отряд, наступавший со стороны ст. Тайга и вступивший в Томск только к вечеру указанного дня. Не задерживаясь здесь, чехословаки тут же повернули на восток. Вместе с ними ушло 100–150 белогвардейцев 1‐го Томского добровольческого отряда офицеров, так как в районе Томска уже не имелось советских сил, которые могли бы создать какую-либо угрозу белым.

Сильные бои разгорелись в районе ст. Юрга, Топки, Тайга и г. Мариинска. 15 июня штаб Сибирской армии получил телеграмму: «Нахожусь на мариинском фронте, взял всю операцию войск в свои руки. Командующий группой чехословацких войск на востоке от Омска капитан Гайда». И хотя на этом фронте действовали части 1‐го и 2‐го Новониколаевских полков белой Сибирской армии, командующий армией Гришин-Алмазов незамедлительно отдал приказ, предписывавший начальникам всех степеней действовать под общим командованием младшего в чине капитана чеха Гайды. Донесение белогвардейского комиссара Мариинского уезда гласит, что в результате боя утром 16 июня разбит и обращен в бегство отряд красногвардейцев, захвачено 600 пленных, штаб отряда, 2 орудия, 7 пулеметов, много винтовок, 18 тыс. патронов, несколько возов ручных гранат. Успех был достигнут внезапным ударом во фланг и в тыл в результате обхода через р. Кия.[20][21]

Отмеченные успешные действия объединенных сил чехословаков и белогвардейцев оказали решающее влияние на военно-политическую обстановку в Сибири. 18 июня 1918 г. Гришин-Алмазов отдал свою первую директиву. В ней говорится: «Вверенной мне армии поставлена задача очистить в кратчайший срок всю Западную Сибирь от большевистских войск». Приказано в кратчайший срок корпусам очистить: Средне-Сибирскому – районы южнее Барнаула до китайской границы и к востоку от Мариинска вдоль Сибирской железнодорожной магистрали (с ответвлениями Томской железной дороги) до Иркутска включительно; Степному сибирскому – территорию Западной Сибири к западу и северо-западу от Омска и обеспечить Западную Сибирь от вторжения советских войск занятием проходов через Уральские горы.[22][23]

Директива от 18 июня примечательна во многих отношениях. В ней ни слова не говорится о чехословаках, несмотря на то что с первого дня восстания именно они везде играли решающую роль, а белогвардейские отряды действовали только как вспомогательные. Замалчивается даже такой факт, что всего пять дней назад сам Гришин-Алмазов передал все свои войска мариинского фронта в подчинение командира чехословацких войск Гайды. Территорию к западу от Омска до Челябинска включительно занимала группа полковника Войцеховского, прикрывающая Сибирь со стороны Советской республики, но и о ней в директиве нет ни слова. Более того, собственным войскам приказано обеспечить Сибирь со стороны Советской России занятием уральских перевалов, т. е. действовать так, как будто здесь группы Войцеховского (а также группы чеха полковника Чечека в районе Средней Волги) вообще никогда не было и не существует. Средне-Сибирскому корпусу поставлена задача занять Иркутск, т. е. территорию к востоку от р. Енисей, а это уже не Западная, а Восточная Сибирь. И опять ни слова о действующей здесь группе чехословаков под командованием Гайды.

На день отдачи директивы Западно-Сибирская армия насчитывала всего 219 офицеров, 4232 штыка, 1215 сабель, 481 невооруженного (из-за нехватки винтовок), 132 солдата технических войск и 62 артиллериста (на вооружении имелось 36 пулеметов, 1 бомбомет, 3 легких и 16 тяжелых орудий). Из этих сил было на фронте всего 2200 штыков и сабель, 25 пулеметов и 7 орудий. Остальные несли гарнизонную службу, охрану железной дороги, а часть находилась еще в стадии формирования. Очистить от красных столь слабыми силами колоссальную территорию от Урала до оз. Байкал – задача трудно выполнимая, тем более что направлений действий несколько и они приводят к еще большей разбросанности войск. Нет в директиве сведений о противнике, нет характеристики общей военной обстановки на театре военных действий, не указаны сроки выполнения задач, полностью замалчиваются действия соседей и т. д. Несомненно, с точки зрения элементарных требований управления войсками и службы Генерального штаба директива Гришина-Алмазова не выдерживает никакой критики. Но если часть недостатков директивы может быть объяснена объективными причинами (штабы только еще создаются, нет постоянной связи с войсками, обстановка меняется быстро и неожиданно и т. д.), то само по себе издание такой директивы и отмеченная нами ясно выраженная тенденция полного игнорирования войск Чехословацкого корпуса являются фактом, корни которого уходят в «высокую политику».[24]

Сказать прямо и открыто, что с первых же дней контрреволюционного восстания решающую роль в боях везде играли части мятежного корпуса, значило для заговорщиков самим опровергать усиленно ими же раздуваемую ложь, что против Советов восстало население Сибири, которое и свергает «иго большевиков». Понятно, что на такое саморазоблачение главари мятежа – эсеры и меньшевики – идти не могли.

Во многих районах Западной Сибири продолжалась еще героическая борьба отдельных, оказавшихся изолированными друг от друга отрядов советских войск, а в Омск, ставший в десятых числах июня 1918 г. надолго столицей белой Сибири, уже устремились со всех сторон главари белогвардейских заговорщиков и всевозможные претенденты на власть. 30 июня 1918 г. была от имени контрреволюционной Сибирской областной думы[25] опубликована Грамота народам Сибири с сообщением, что избрано новое правительство в составе председателя совета министров, он же министр внешних сношений, П. Вологодского (юриста из Томска), министра финансов И. Михайлова, министра юстиции Патушинского, министра внутренних дел Крутовского и министра туземных дел Шатилова. В тот же день названные лица опубликовали за своими подписями еще одну грамоту. В ней сообщалось, что правительство будет «строить новую жизнь на началах, указанных Сибирской областной думой». Содержащееся в грамоте заявление о том, что «Сибирь – нераздельная часть «великой демократической республики», было первым признаком того, что главенствующие до этого сибирские областники начали в борьбе за власть терять свои позиции. Уже в эти дни наряду с другими лозунгами о целях борьбы была пущена в оборот фраза: «Россия не раз спасала Европу… Сейчас очередь Сибири спасать Россию».[26]

На следующий день был опубликован первый указ правительства о назначении новых министров. Так, министром земледелия был назначен Петров, преподаватель Омского сельскохозяйственного училища и доцент Омского политехнического института; министром труда – Шумиловский, бывший преподаватель Барнаульского реального училища; управляющим делами совета министров – Гинс, экстраординарный профессор того же Омского политехнического института. В целом можно сказать, что первый состав Временного сибирского правительства характеризовался участием в нем большого числа «ученых мужей». Хотя министрами были назначены лица самых разнообразных профессий и общественного положения, состав совмина не был, конечно, случайным. Дело в том, что основное руководящее ядро правительства составила пятерка лиц, назначенных самой Сибирской областной думой и названных в Грамоте народам Сибири. В числе же этих лиц первую скрипку играли прожженные политические авантюристы и проходимцы – эсерствующий кадет Петр Вологодский и эсер Иван Михайлов. Включение в состав совмина ряда известных в то время в Сибири и за ее пределами профессоров и доцентов преследовало чисто агитационные политические цели – показать, что вокруг нового правительства сплачиваются и его поддерживают не только армия добровольцев и офицеров, но также передовые представители интеллигенции, чьи имена должны придать правительству авторитет высшей власти в глазах населения Сибири, а также интервентов.[27]

В оценке самих белогвардейцев правительство Вологодского получило от своего предшественника неплохое наследство: а) во всей Западной Сибири власть Советов свергнута и на огромной территории от Урала до границ Иркутской губернии все важнейшие административно-политические и экономические центры и районы в руках омской власти; б) установился самый тесный деловой военный и дипломатический контакт с руководством Чехословацкого корпуса, продолжающего энергично (как на восток в сторону Иркутска, так и на запад – в районе Урала – в сторону Советской республики) действовать в интересах сибирских контрреволюционеров; в) уже создана своя Западно-Сибирская армия, насчитывающая около 11 тыс. штыков и сабель, продолжающая спешно новые формирования; г) весьма приятны сведения с Дальнего Востока, где высадившиеся в апреле японские и английские войска усиливаются новыми десантами. Из переговоров во Владивостоке с представителями держав Антанты вырисовываются весьма радужные перспективы на еще более широкую помощь вооруженной силой и материальными средствами со стороны союзников.

Все эти благоприятные для сибирских контрреволюционеров сведения и факты усиленно раздувались в белогвардейской печати и в выступлениях главарей правительства. Для большей убедительности одновременно широко распространялись самые дикие вымыслы и лживые сообщения о катастрофическом положении в Советской республике и о близком неизбежном падении власти Советов.

### 2. УСПЕХИ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И НА СОВЕТСКОМ ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

Идя навстречу домогательствам чешского капитана Гайды и передав под его командование все белогвардейские войска мариинского фронта, Гришин-Алмазов направлял сюда новые войска. Так, 17 июня из Омска срочно отбыл в распоряжение Гайды отряд известного карателя войскового старшины Красильникова, правда, с оговоркой, что отряд должен действовать как партизанский, имея главной целью вовлечь в борьбу с Советами енисейское казачество, так как операции развивались на территории последнего.

По данным на 29 июня 1918 г., т. е. по истечении свыше месяца со дня новониколаевского мятежа, Средне-Сибирский стрелковый корпус насчитывал всего 235 офицеров, 3807 штыков, 272 сабли, 37 пулеметов и 3 орудия. Из этих сил находились на фронте в распоряжении Гайды 1, 2, 3 и 4‐й Томские стрелковые полки, 2‐й Новониколаевский полк и еще несколько мелких отрядов общей численностью 132 офицера, 1900 штыков, 117 сабель и 24 пулемета. Точный боевой состав чехословацких частей на этом направлении неизвестен, но (по приблизительным подсчетам) он не превышал 1500–1800 штыков и сабель, что дает общий боевой состав противника на иркутском направлении, равный 3,5–4 тыс. штыков и сабель.

Действия объединенных сил врагов развивались быстро. Белогвардейская сводка за 22 июня 1918 г. подчеркивает, что весь Кузнецкий уезд очищен от красных и войска возвращаются в свои казармы в Томске и на ст. Тайга. Революционный рабочий Кузбасс пал, не успев мобилизовать свой силы; одна из главных причин – предательская деятельность эсеров и меньшевиков, подготовивших и возглавивших восстания в тылу немногочисленных советских отрядов.[28]

Не менее значительными были успехи врагов на главном железнодорожном направлении – в сторону Иркутска. Красноярск пал 19 июня, а к 24 июня враги продвинулись уже на 800 км восточнее его. Оперативные сводки отмечают, что белочехи были восточнее Нижнеудинска четыре раза атакованы большими силами красных, в рядах которых действовало «много мадьяр и немцев». 1 июля после сильных боев в районе ст. Зима (250 км западнее Иркутска) объединенные силы противника продолжали стремительное наступление.[29]

Отмеченные успехи послужили основанием для издания Гришиным-Алмазовым приказа с новыми задачами для Средне-Сибирского стрелкового корпуса: «По овладении Иркутском продолжать наступление на восток с целью овладеть Забайкальем, подтянув свои части из тыла». Красные уклоняются от боя, чем облегчается стремительное наступление войск группы Гайды, в частности, мост через р. Ока длиною 220 саженей (около 450 м) захвачен в целости. Прошло еще немного времени, и обходная колонна чехов и белых, совершив в течение двух с половиной суток марш в 100 верст, взяла 11 июля Иркутск. Попытка красных удержать вокзал и уничтожить плавучий мост потерпела неудачу. Все тоннели Кругобайкальской железной дороги захвачены в исправном состоянии. Как указывается в сводках, энергичное безостановочное преследование красных продолжается.[30]

Занятие без боев Иркутска и захват в полной исправности Кругобайкальской железной дороги расценивались белогвардейским командованием как крупный успех и окончание операции по овладению Восточной Сибирью. За 45 дней наступления чехословацкие войска Гайды и включенные в его группу войска Западно-Сибирской армии прошли около 2200 км. В ходе наступления им удалось нанести советским войскам несколько серьезных ударов, настолько сильных, что красные прекратили сопротивление уже за 100 км от Иркутска, ограничиваясь при отходе поверхностной порчей железной дороги. В итоге вся Восточная Сибирь в руках чехословаков и белых, значительно увеличились ресурсы контрреволюционного омского правительства. Белогвардейские газеты, захлебываясь, на все лады раздували значение одержанной над Советами крупнейшей исторической победы». Иностранные консулы спешили с поздравлениями и пожеланиями дальнейших успехов[31].

Руководствуясь указанной выше директивой Гришина-Алмазова от 30 июня 1918 г., командир Средне-Сибирского стрелкового корпуса Пепеляев готовился к операции по захвату Забайкалья, как вдруг совершенно неожиданно для него и для Гайды была получена из Омска шифровка: «Срочно 2‐ю дивизию направить в Омск для следования на Западный фронт». Упомянутый в шифровке Западный фронт – это фронт самарской группы чешско-белогвардейских войск полковника Чечека и челябинской группы тех же войск русского полковника Войцеховского против Красной армии. Оперативные сводки фронта показывали, что инициатива действий здесь в руках объединенных сил чехов и белогвардейцев: 22 июля частями Чечека был захвачен Симбирск, готовился захват Казани; войска Войцеховского, заняв 18 июля Тюмень и ст. Бряндино, вышли на подступы к Екатеринбургу. Не было ничего угрожающего для интервентов и белогвардейцев в июле 1918 г. на Западном фронте со стороны Красной армии. Зная об этом из сводок штаба белой армии и чехоштаба, Гайда отказался выполнить приказ, ссылаясь на то, что в районе Байкала его войскам приходится действовать без дорог в горах, условия наступления очень трудные и пока еще нельзя считать операцию законченной. К тому же начатые по занятии района Иркутска новые формирования еще не боеспособны и не могут заменить отзываемую 2‐ю дивизию. Надо сказать, что в данном случае Гайда не очень преувеличивал трудности. Оперативные сводки его группы отмечают попытку красных высадить 30 июля с трех пароходов крупный десант на северо-западном берегу Байкала; в разведывательных сводках указывается, что красные объявили в Забайкалье мобилизацию мужчин от 18 до 60 лет и что против наступающих со стороны Маньчжурии войск атамана Семенова действуют до 10 тыс. советских войск.

Быстрый захват Восточной Сибири и выход группы Гайды к Байкалу открыли весьма заманчивую перспективу такого же легкого и быстрого захвата Забайкалья. Но омские правители отлично уяснили себе, что центр тяжести ведения успешной войны с Советской республикой, конечно, не в районе Байкала. Они отлично понимали, что общие военно-политические и стратегические соображения требуют максимального усиления натиска на Западном (против Красной армии) фронте, уже одерживающем своими совершенно недостаточными силами значительные оперативные успехи в бассейне Волги, а это (с точки зрения Омска) не так уж далеко и от Москвы. Если уж приходится в условиях общего недостатка сил выбирать между развитием операции по захвату Забайкалья и развитием операций в бассейне Волги, то выбор может и должен быть сделан только в пользу усиления Западного фронта за счет ослабления группы Гайды. Но забрать у Гайды войска – если они даже и свои – дело не такое простое. Категорически и прямо не прикажешь, ведь Гайда омскому правительству не подчинен: формально он офицер Чехословацкого корпуса, а фактически действует абсолютно самостоятельно. А если и прикажешь – приказ просто не будет выполнен. В этих условиях Гришину-Алмазову приходилось искать другие пути и возможности достижения цели – перебросить войска с Восточного фронта на Западный. В одной из телеграмм его в Иркутск на имя командира корпуса полковника Пепеляева говорится: «Операцию надо оживить. Наше толкание по какому-то коридору вдоль железной дороги недостаточно. Необходимо выслать вправо в горы для непрерывной разведки и активных действий хотя бы мелкие части. Кроме того, необходимо собрать все плавучие средства на случай десанта. Если вы в этом отношении проявите законную инициативу – вы лишь облегчите руководству взятие Киренска».[32]

Вряд ли эта телеграмма нуждается в комментариях. На распоряжения и просьбы Омска об отправке на запад 2‐й дивизии Гайда ответил тем, что и войск не дал, и наступление затормозил. Сказать об этом прямо и призвать Гайду к порядку омский штаб не решается. Чтобы не обострять и без тог[33]о натянутые отношения, Гришин-Алмазов избирает полковника Пепеляева – командира своего корпуса – козлом отпущения, предъявляя ему обвинения в выборе неправильного направления наступления, в отсутствии инициативы, в неумении действовать в условиях горной местности и т. д. Все это были, по существу, замечания по адресу не Пепеляева (целиком подчиненного Гайде), а по адресу самого командующего группой Гайды. Последний так эту телеграмму и понял и сделал свои выводы: время шло, а в районе Байкала все оставалось по-старому – не выделяются войска для отправки на запад, не ведется операция по быстрейшему захвату Забайкалья. Провалилась также попытка Гришина-Алмазова заинтересовать Гайду Ленскими золотыми приисками – иначе ведь трудно понять, зачем в телеграмме Пепеляеву говорится о занятии Киренска – городишка, находящегося за тысячу с лишним километров на север от Иркутска в глухой тайге и не имеющего ни административно-политического, ни военного значения. Трудно сказать, насколько еще затянулось бы топтание войск Гайды в районе Байкала и чем могла бы кончиться борьба между белогвардейским генералом-командармом и чешским авантюристом-капитаном, если бы обстановка на фронте против Красной армии не заставила бы Гришина-Алмазова еще раз попытаться найти возможность забрать войска из района Байкала для усиления белогвардейского фронта в Поволжье. 17 августа 1918 г. Пепеляев получил из Омска еще одну шифровку. В ней запрашивалось, хватит ли у него собственных сил, если на Запад будут отозваны чешские войска Гайды. Это был новый вариант и вместе с тем хитрый ход в отношении Гайды. Он более чем устраивал чеха-авантюриста: ведь на Востоке было, можно сказать, с красными все уже покончено, а на Западе открывалась дорога на Москву, рисовались лавры «спасителя России».

Мы остановились столь подробно на освещении действий Гайды в районе Байкала в июле – августе 1918 г. по ряду причин. Это не только один из эпизодов того времени, показывающий все обострявшуюся борьбу за власть между русскими белогвардейцами и иностранными интервентами. Речь идет о значительно большем. Первая телеграмма Гришина-Алмазова на имя Гайды о «срочной отправке всей 2‐й дивизии» на Западный фронт была послана 25 июля 1918 г. Будь она безоговорочно и срочно выполнена, названное войсковое соединение могло прибыть (скажем, под Казань или Симбирск – Самару или на другой участок фронта) в худшем случае через месяц-полтора, т. е. в первой половине сентября. Это значит, что пополненная и снабженная в пути дивизия подоспела бы вовремя, чтобы сыграть известную роль в борьбе за Волгу или на пермском направлении. Мы преднамеренно берем самый худший (в отношении расчета времени, потребного на переброску дивизии) вариант для того, чтобы читателю стало ясно, как из-за борьбы в своем лагере враги не сумели срочно собрать превосходящие силы против Красной армии в дни упорных боев в бассейне Средней Волги осенью 1918 г.

Надо также подчеркнуть, что вызванное борьбой за власть топтание группы Гайды в районе Байкала дало обороняющим Забайкалье красным больше месяца времени для увеличения сил и лучшей организации обороны, но дальнейший ход борьбы показал, что передышка была плохо использована.

Переход командования белогвардейскими войсками в руки Пепеляева сказался сразу же: за две недели наступления было захвачено все Забайкалье. Сильные бои имели место в районе г. Верхнеудинска (ныне Улан-Удэ), занятого врагами 22 августа 1918 г. 23 августа был взят г. Якутск отрядом Красильникова, который, кстати говоря, широко использовался в качестве высокоподвижного и сильного ударного кулака на всех фронтах. Направленный к границе с Монголией белогвардейский отряд Зиневича донес 3 сентября, что в районе Троицкосавска, Кяхты рассеяны красные отряды под командованием Каландарашвили, взято в плен 1200 мадьяр.

Героическая борьба красных отрядов в Забайкалье уже неоднократно освещалась в советской военно-исторической литературе. Основной недостаток некоторых опубликованных работ – их односторонность, выражающаяся в том, что они не дают строго документально обоснованного и критически осмысленного исследования военных действий, а делают упор только на освещение отдельных эпизодов, на описание отдельных отрядов, лиц, приводят решения и постановления, игнорируя тот факт, что большинство их выполнить не удалось. Тем самым остается абсолютно неясным основной вопрос о значении и месте рассматриваемой борьбы в истории Советского Дальнего Востока в 1917–1918 гг.

Борьба с бандами атамана Семенова началась уже в январе 1918 г. Общая военно-политическая обстановка в то время была таковой, что для окончательной победы власти Советов на русском Дальнем Востоке борьба с Семеновым оставалась явлением узкоместного значения, ничем не отличающимся от таких же «локальных» войн с контрреволюционерами на других окраинах молодой Советской республики. По ряду причин, главным образом из-за неопытности командования, ликвидация Семенова приняла затяжной характер, но нет никаких сомнений в том, что операция закончилась бы решительной и полной победой советских войск, если бы не вооруженная интервенция империалистов Антанты, в частности мятеж Чехословацкого корпуса и высадка японских войск в Приморье. Казалось бы, эти крупнейшего военно-политического значения факты должны были побудить руководящие партийные и советские центры на Востоке в лице Центросибири в Иркутске и Дальсовнаркома в Хабаровске[34] отложить все гражданские дела, учесть происходящие в обстановке изменения и принять срочные меры к объединению сил и действий, тем более что связь с Москвой была прервана. Сделать многое за недостатком времени и при ограниченных возможностях на месте было, конечно, чрезвычайно трудно, почти даже невозможно. К сожалению, приходится констатировать факт полного отсутствия координации решений и действий названных руководящих центров. Говорить об этом надо в особенности потому, что руководители этих центров забыли предупреждение В.И. Ленина, сделанное им через Иркутск Владивостокскому Совету уже 7 апреля 1918 г., как только получены были сведения о высадке первых японских войск. «Мы считаем, – говорится в указанной телеграмме, – положение весьма серьезным и самым категорическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно. Им помогут, вероятно, все без изъятия союзники. Поэтому надо начинать готовиться без малейшего промедления и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил. Больше всего внимания надо уделить правильному отходу, отступлению, увозу запасов и жел. – дор. материалов. Не задавайтесь неосуществимыми целями. Готовьте подрыв и взрыв рельсов, увод вагонов и локомотивов, готовьте минные заграждения около Иркутска или в Забайкалье».[35][36]

Содержащиеся в телеграмме конкретные указания В.И. Ленина полностью выполнены не были: Хабаровск, как и Иркутск, продолжал жить своими собственными местническими интересами. В этом основная причина, почему героическая борьба красных отрядов Приморья, Амура и Забайкалья не дала для общего дела защиты Сибири и Дальнего Востока всего того, что она могла и должна была дать.[37]

Не приходится, к сожалению, также говорить о том, что оборона Забайкалья привлекла и сковала значительные силы белочехов и тем самым оказала существенную помощь Красной армии в критический период боев летом – осенью 1918 г. в бассейне Волги. Правда, мало было оснований рассчитывать, что удастся удержать за собою Забайкалье[38] против натиска с трех сторон (с запада – группы Гайды, с юга из Маньчжурии – войск Семенова, из района Владивостока – чехословаков и прибывающих новых десантов интервентов) превосходящих во всех отношениях сил регулярных войск интервентов[39], а также белых. Но это не значило, что нужно было вообще прекратить вооруженную борьбу[40]. Обстановка в июле – августе 1918 г. на Советском Дальнем Востоке была во много раз сложнее и труднее обстановки в апреле того же года. И если уже тогда, в апреле, В.И. Ленин в категорической форме предупреждал: «Не делайте себе иллюзий… Надо начинать готовиться без малейшего промедления, и готовиться серьезно, готовиться изо всех сил…», то разве эти ленинские слова не должны были заставить и Центросибирь, и Дальсовнарком в июне – июле действительно по-серьезному готовиться к предстоящей борьбе?

Было очевидно, что в конкретных условиях русского Дальнего Востока в то время не могла не возникнуть вооруженная борьба широких масс трудового населения против иностранных захватчиков и против контрреволюционеров. Чтобы борьба эта не пошла самотеком, чтобы не приходилось потом, после временной победы врагов, начинать ее организовывать с самого начала и притом в условиях террористического режима интервентов и белых, необходимо было заблаговременно – на случай вынужденного оставления советскими войсками известных районов – создать в них организационно продуманные и материально подготовленные очаги будущих повстанческого и партизанского движений. История народных и революционных войн всех времен показывает, что такой способ сочетания действий организованных армий с действиями повстанческих и партизанских отрядов был всегда самым эффективным и давал наибольшие результаты[41]. На Советском Дальнем Востоке в 1918 г. не все было сделано – таков исторический факт, облегчивший интервентам и белогвардейцам дальнейшие захваты и увеличение сил[42].

Пока на фронтах развертывались отмеченные военные действия, в самой Сибири произошли события крупного военного и политического значения, отражающие борьбу внутри лагеря белогвардейцев. 15 июня 1918 г. совершенно неожиданно для омского правительства войсковой круг Сибирского казачьего войска избрал командира Степного сибирского корпуса Иванова войсковым атаманом, оставляя за ним право совмещать атаманство с должностью комкора. Сосредоточение в одних руках таких крупных вооруженных сил было признано омскими заправилами опасным. Началась борьба, закончившаяся освобождением Гришина-Алмазова от всех его должностей и назначением вместо него Иванова. Опираясь на сильную группу в составе омского правительства и пользуясь поддержкой некоторых влиятельных контрреволюционных кругов Сибири, Иванов-Ринов стал играть видную политическую роль. Он сохранил за собою вплоть до ноября 1918 г. все высшие военные посты в Сибири, а именно: управляющего военным министерством, командующего отдельной Сибирской армией и атамана Сибирского казачьего войска.[43]

Другим заслуживающим внимания фактом был созыв в Томске заседания Сибирской областной думы, на которое были приглашены все иностранные представители, кроме чехословаков. Заправилы думы рассудили совершенно правильно: мавр сделал свое дело – мавр может уйти. Солдаты восставшего корпуса свергли везде в Сибири Советы, продолжают драться против Красной армии на Западном фронте, завоевывают для омского правительства обширные территории на Советском Дальнем Востоке и в качестве карательных отрядов усмиряют целые районы восставшего против новой власти трудового населения. Все это очень хорошо и похвально, но из этого совершенно не следует, что чехословаки должны играть какую-то политическую роль, заниматься политическими вопросами. Руководители чехов высказали сильное недовольство, но так ничего и не добились.

Был еще один неприятный вопрос, улаживанием которого омскому правительству пришлось срочно заняться. Самарский Комуч[44] требовал от всех других белогвардейских правительств своего признания в качестве центра. Сибирские главари белых и не думали уступить Комучу и, чтобы подкрепить свои позиции, создали в противовес самарскому Комитету членов бывшего Учредительного собрания еще один комитет из таких же членов «учредилки».[45]

Понятно, что споры и грызня за власть и за теплые доходные места могли только ухудшить и ослабить положение правительств, но никак не укрепить его. Ходом событий поставлен был в порядок дня вопрос о необходимости прийти к какому-то соглашению, прежде всего попытаться договориться о координации военных действий.[46]

При самом активном посредничестве Чехословацкого национального совета в Челябинске в конце августа 1918 г. состоялись переговоры, на которых был определен состав будущего совещания, назначенного на начало сентября в Уфе. По ряду причин оно могло состояться только в 20-х числах указанного месяца и закончилось, во-первых, избранием уфимской Директории и, во-вторых, назначением общего для всех контрреволюционных вооруженных сил на Востоке Верховного главнокомандующего генерала Болдырева. Вопросами перестройки работы и организации срочно занялись и сами чехословаки. 16 июля 1918 г. состоялся в Челябинске съезд представителей всех частей корпуса. Во исполнение принятых решений командиром корпуса с 27 августа был назначен произведенный тут же в генерал-майоры чех Сыровый, бывший же комкор генерал-майор русской службы Шокоров произведен в генерал-лейтенанты и назначен генерал-инспектором чехословацких войск в России. Замена русского генерала-белогвардейца Шокорова чехом Сыровым – результат борьбы за власть, которая шла среди руководителей мятежного корпуса, а также между Чехословацким национальным советом и омским правительством.[47]

### 3. БОРЬБА ЗА СОВЕТСКИЙ УРАЛ И ПОВОЛЖЬЕ

В момент восстания командование Чехословацкого корпуса находилось в Челябинске. Здесь же сосредоточились (в железнодорожных эшелонах с назначением на Владивосток) значительные силы корпуса под командованием русского полковника Войцеховского. Первой крупной после занятия Челябинска[48] операцией его был захват Омска. Выполнив задачу и установив связь с частями Гришина-Алмазова, ударный кулак группы (около 2,5 тыс. штыков и сабель, в том числе свыше 1600 штыков и сабель чехословаков) ушел обратно на запад, в сторону Челябинска, выделив небольшие части войск для преследования отступающих из района Омска на северо-запад разрозненных малочисленных красных отрядов, которым к тому же приходилось прорываться на Урал через районы враждебно настроенного к Советам населения. Главную роль в преследовании выполняли многочисленные отряды кулаков и офицеров Тюкалинского и Ишимского уездов.[49][50]

Первым крупным населенным пунктом, в котором начали собираться отступающие омские красные, был г. Ишим, расположенный в 283 км к северо-западу от Омска и насчитывавший в своем гарнизоне 300 бойцов, половину которых составляли бывшие военнопленные Первой мировой войны. Для усиления приобретавшего важнейшее значение направления Ишим – Омск срочно из Тюмени и Екатеринбурга прибывали в Ишим новые отряды красногвардейцев.[51]

То было время так называемой «эшелонной войны», когда вооруженные отряды жили и передвигались в железнодорожных составах, когда рубежами служили деповские железнодорожные станции, а военные действия, как правило, не выходили за пределы 25–30 км в сторону от железной дороги.

По призыву и под руководством большевиков промышленный Урал встал на защиту революции и родного края. К середине июня ушли на фронт две трети членов Уральской областной партийной организации. По донесениям уральского областного военного комиссара С.А. Анучина, на 15 июня 1918 г. в его распоряжении имелось около 20 тыс. красных бойцов, а запись добровольцев составляла в среднем ежедневно 200–300 человек.

Начиная с района Ишима, «победоносное шествие правительственных войск среди ликующего населения» (как хвастливо до этого писали белые газеты) кончилось. И сразу же изменились содержание и тон оперативных сводок штаба белой армии. «Красные, – говорится в одной из таких сводок, – создали в Тюмени круговую оборону города с проволочными заграждениями в два кола. Гарнизон состоит из 3 рот русских, отряда мадьяр (400 человек) и отряда матросов (300 человек), имеется около 38 пулеметов, 2 легких и 4 тяжелых орудия и от 800 до 1100 вооруженных рабочих». Аналогичные укрепления красными крупных железнодорожных станций и сосредоточения значительных сил в ряде населенных пунктов отмечаются на всех важнейших оперативных направлениях.[52]

Соотношение сил ко второй половине июня 1918 г. было таковым, что после занятия 18 июня Тюмени белые приостановили наступление. Главные силы красных омского направления (как его официально называли наши штабы) сосредоточивались в Камышлове (180 км от Тюмени), где проводили спешную реорганизацию, пополнение и готовились начать операцию освобождения Тюмени. Помешало осуществлению плана быстрое наступление главных сил Войцеховского от Челябинска на Екатеринбург, что вынудило камышловскую группу красных начать отход в район ст. Егоршино; здесь из всех отступивших войск была сформирована 1‐я Уральская дивизия.[53]

Кроме местных контрреволюционных отрядов наступление на Урал вели части Степного сибирского корпуса. Приказом командарма Сибирской армии ему еще 24 июня поставлена была задача: «Теперь же организовать операцию для немедленного захвата после Тюмени района Туринска и наступать вдоль железной дороги от г. Ирбит на Екатеринбург». Район действий названного корпуса огромный, а задачи поставлены ему большие и трудные. Он должен из своего основного района Семипалатинска вести военные действия против красных в сторону Семиречья, т. е. на юг и юго-запад. Он должен часть своих сил направить от Семипалатинска на северо-восток для действий в Кулундинской степи против прорвавшихся сюда красных отрядов Алтая. Он должен занять перевалы через Урал на екатеринбургском направлении, т. е. выделить значительные силы для действий на Урале, отстоящем на тысячу с лишним километров к северо-западу от двух других указанных направлений его действий.[54]

Боевой состав корпуса насчитывал к концу июня 1918 г. около 7500 человек, 55 пулеметов и 14 орудий, но ввиду отмеченной разбросанности задач и необходимости держать во всех захваченных городах сильные гарнизоны на Уральский фронт могло быть выделено всего 590 штыков и сабель и 14 пулеметов. Добиться каких-либо серьезных успехов такими ничтожными силами при необходимости действовать на фронте в несколько сот километров, конечно, нельзя было. Поэтому белогвардейское командование приняло срочные меры к увеличению своих войск в районе Урала. Сделать это оказалось не так уж трудно.

Вокруг сосредоточенной в районе Челябинска группы Войцеховского с первых же дней мятежа собирались местные контрреволюционные элементы. Южнее Челябинска начинался район Оренбургского казачьего войска, уже с конца 1917 г. ведущего во главе с Дутовым вооруженную борьбу против Советов. Согласно боевому расписанию на 22 июня 1918 г., белогвардейские силы, состоящие из Челябинской дивизии и отдельных отрядов под командованием казачьего полковника Сорочинского, насчитывали около 4500 штыков и сабель, 9 пулеметов и 4 орудия. Формально не подчиняясь Войцеховскому, но опираясь на него в своих действиях, войска Сорочинского образовали вместе с частями Войцеховского сильную группировку, насчитывавшую до 8–9 тыс. штыков и сабель.

В оперативном отношении положение этой группировки было сложным. Ей приходилось действовать в четырех расходящихся направлениях: на восток – в сторону Омска, на запад – в сторону Златоуста (навстречу самарской группе Чечека), на север и северо-запад – против рабочих и красногвардейских отрядов создававшегося на этом направлении Северо-Уральского фронта и, наконец, на юг – для установления взаимодействия с белоказаками Дутова.

Наиболее легким оказалось омское направление, на всех же остальных действия до конца июня развивались крайне слабо. Это не могло не привлечь внимание омского правительства, и 4 июля последовал приказ Гришина-Алмазова о формировании третьего по счету Уральского корпуса. Командиром его был назначен генерал-лейтенант артиллерии старой армии Ханжин, впоследствии командующий войсками ударной Западной армии Колчака в дни большого наступления колчаковцев от Урала к Волге весною 1919 г. В состав корпуса включились все части и отряды, а также пешие и конные сотни Оренбургского казачьего войска, действующие в пределах Пермской и Оренбургской губерний и Тургайской области. Согласно тому же приказу Ханжину ставилась задача: «Продолжая совместно с Чехословацким корпусом наступление с целью овладении Екатеринбургом, сосредоточить все свободные от этой операции силы и начать ими наступление в общем направлении на Верхнеуральск и Оренбург с целью обеспечить левый фланг чехословацкой группы, наступающей на Уфу, а также очистить от красных Оренбургскую губернию». Не может не привлечь внимание формулировка задач. С одной стороны, Ханжину приказано направить усилия войск для овладения Екатеринбургом, а с другой стороны, он должен «все свободные от этой операции силы» собрать и направить на диаметрально противоположную сторону – на юг для очистки от красных Оренбургской губернии. Такая разбросанность войск, неопределенность и нечеткость формулировки задач не были случайностью и могут быть объяснены рядом причин и соображений. Ханжину поручается громадный участок от Верхотуринска до Актюбинска, т. е. фактически весь Урал с несколькими важными направлениями действий, определяющими общую протяженность активного фронта 1000–1200 км. Уральского корпуса как такового еще нет, его надо только еще создавать из тех отрядов и отрядиков, которые в ходе предыдущей борьбы образовались на местах явочным порядком на всей указанной в приказе огромной территории и о которых даже точно неизвестно, где они, что они собою представляют как вооруженная сила, кто ими командует, какие задачи ими выполняются и т. д.[55]

Но главная причина неопределенности формулировки задач была не в этих обстоятельствах. Она заключалась в том, что само белогвардейское высшее командование не знало, что же будут делать «дорогие союзники» – войска мятежного корпуса. Весь предыдущий опыт борьбы в Сибири показал омскому правительству, что без чехов добиться никаких серьезных успехов невозможно. На восточном – иркутском – направлении вопрос этот разрешился как-то сам собою и очень просто: никого не спрашивая, чех капитан Гайда «взял всю операцию в свои руки», как сказано в его упомянутой выше телеграмме. Отлично понимая, у кого сила, Временное сибирское правительство в лице командарма Гришина-Алмазова поспешило приказать своим войскам поступить в распоряжение Гайды. Командир Средне-Сибирского стрелкового корпуса «полковник императорской русской армии» Пепеляев поступил в полное распоряжение малограмотного в военном отношении и ниже его чином бывшего военнопленного чеха, что вообще означало грубое нарушение положений и традиций службы в царской армии – тех самых традиций и привилегий, ради восстановления которых Пепеляев и иже с ним начали борьбу против Советов.

Но делать было нечего. Придерживаясь политики Омска, Пепеляев и не вмешивался в оперативные дела, а ехал до самого Байкала со своим штабом как бы во втором эшелоне группы Гайды. Пока что такая политика использования чехов оправдывала себя в Сибири полностью, и в этом отношении немалую роль сыграли честолюбие и тщеславие авантюриста Гайды.

На Уральском фронте обстановка сложилась другая. Командующий челябинской группой чехословаков русский полковник Войцеховский дал только 29 июня 1918 г. приказ о наступлении из района Челябинска на север для овладения Екатеринбургом. Сделано это было им лишь после того, как белогвардейский командарм поставил своему Степному корпусу задачу занять уральские перевалы и вести наступление на тот же Екатеринбург с востока.[56]

Мы уже отметили, что по призыву и под руководством Коммунистической партии пролетарский красный Урал встал на защиту Советов. Правда, Урал не был однородным с точки зрения классового состава населения и дислокации революционных и контрреволюционных сил. Он распадался как бы на две части, границей между которыми служила широкая полоса Самаро-Златоустовской железной дороги. Расположенная к северу и северо-западу от нее часть Урала включала в себя основные горнопромышленные районы с многочисленным революционно настроенным рабочим населением. В расположенной южнее части Урала также имелись отдельные такие же районы, но они были изолированными островками среди массы основного населения – казаков Оренбургского казачьего войска и башкир. Здесь уже с ноября 1917 г. шла вооруженная борьба против контрреволюционного оренбургского казачества и части башкирского населения, руководимого башкирскими буржуазными националистами. Ко времени начала чехословацкого мятежа борьба эта все еще продолжалась с переменным успехом. Образовавшийся в районе Челябинска в мае – июне 1918 г. фронт войск группы Войцеховского в сторону Уфы был как бы продолжением фронта дутовских белоказаков и в то же время второй линией в глубоком тылу группы войск Чечека, которая в момент начала мятежа находилась на западном берегу Средней Волги (в районе г. Пенза, Сердобск, Балашов) и связи с Войцеховским не имела. Опасность разгрома самарской группы была реальна и очень серьезна[57][58], но помочь немедленно Чечеку командование оказалось не в состоянии.

В этой связи представляет исключительный исторический интерес директива командующего войсками корпуса генерала Шокорова от 8 августа 1918 г., адресованная десяти наиболее значительным группам чехословацких и белогвардейских войск, с которыми чехоштаб поддерживал связь.[59]

В директиве говорилось, что, по достоверным сведениям Чечека, большевики сосредоточивают в районе Саратова 20 тыс. солдат новых формирований, а также войска с Украинского фронта и ведут планомерное наступление на г. Вольск-Хвалынск и Сызрань. Другой удар их предполагается от Пензы. У Чечека сил крайне недостаточно: кроме обеспечения переправ у Сызрани и Симбирска необходимы гарнизоны в Самаре, Сызрани, Оренбурге, Уфе и охрана железных дорог. По сведениям представителя английской армии капитана Джойса, в Архангельске и Мурманске в начале июля высадилось 25 тыс. солдат союзников, которые должны к 15 июля занять Вологду. Далее в директиве сказано: «Ввиду занятия Екатеринбурга и ликвидации Тюмени я решил усилить группу Чечека, для чего: 1) полковнику Войцеховскому вступить в командование всеми частями челябинской и омской групп войск чехословаков и Степной дивизии (белогвардейской. – [60]Г.Э.) и образовать особую екатеринбургскую группу. По очищении Екатеринбургского района от советских войск, выделив в распоряжение полковника Чечека 2‐й чехословацкий стрелковый полк и 2‐ю батарею, занять г. Пермь, где укрепиться, ожидая прибытия союзных войск; 2) группе полковника Чечека, удерживая переправы на Волге у Сызрани и Симбирска, обратить особое внимание на южное течение Волги (саратовское направление), откуда можно ожидать появления австро-германских войск; 3) группе капитана Гайды продолжать выполнение ранее поставленных задач, продвигаясь далее на восток до соединения с чехословацкими войсками, наступающими от Владивостока».

Директива Шокорова – заслуживающий доверия подлинный архивный документ, впервые в форме оперативного приказа четко и точно ставящий войскам задачу овладения Пермью. Важно отметить, что зародилась эта идея в голове Шокорова неспроста, а в результате информации (а может быть, прямых указаний) представителя английской армии капитана Джойса. Но примечательно в директиве не только это. Еще большего внимания заслуживает та бесцеремонность, с которой Шокоров распоряжается армией Временного сибирского правительства, притом через голову ее командующего, для которого Шокоров не нашел более приличествующей такому крупному чину задачи, как вылавливание остатков красных отрядов в степных районах Семиречья, Кулунды и Тургая. По существу, директива означала отстранение русских белогвардейских генералов и офицеров от общего руководства военными действиями и полное игнорирование омского правительства.

Но делать омским главарям было нечего – идти на открытый разрыв с «дорогими союзниками» было еще преждевременно[61].


Как же развивалась борьба в Приуралье со стороны советских вооруженных сил?[62]

В Приуральском военном округе, на территории которого развертывались рассматриваемые в настоящем разделе военные действия, числилось:


** В документе данные отсутствуют (ЦГАСА. Ф. 4. Оп. 4. Д. 39. Л. 121–143).

Военная обстановка для советских отрядов Уфимской губернии была сложной. С востока, из-за Урала, действовали группа Войцеховского и части полковника Сорочинского; с юга наступали дутовские казаки совместно с белобашкирскими отрядами; с запада, из района Самары, двигались части Чечека, стремящегося восстановить связь с Войцеховским. Все это превращало огромную территорию от Уральских перевалов до р. Волги на западе и р. Урал на юге не просто в театр военных действий, а придавало ей значение ключевой позиции, удерживание которой красными отрядами имело крупное оперативно-стратегическое значение.

Ведение военных действий на таком огромном плацдарме требовало энергичной и срочной работы по созданию на месте сил и средств, а также умелого политического руководства и военного маневрирования. Именно для этого 30 мая 1918 г. в Уфу прибыл с группой старых военных специалистов член коллегии Народного комиссариата по военным делам Н.И. Подвойский, благодаря чему Уфа стала на время военным и политическим центром по руководству военными действиями против трех групп врагов: Чечека, Войцеховского и Дутова[63].

В Екатеринбург Подвойский направил прибывшего с ним члена Высшей военной инспекции Советской республики Рейнгольда Ивановича Берзина[64]. Прибыв в Екатеринбург и ознакомившись с обстановкой, Р. Берзин 18 июня докладывал по прямому проводу Подвойскому в Уфе: «Дела в Екатеринбурге печальные. Нет никаких сил, на которые можно было бы надеяться, все бегут с фронта. Боюсь, чтобы на днях Екатеринбург не пал. Рабочие относятся очень враждебно к Советам. В связи с занятием противником и чехами 10 июня Кыштыма в Екатеринбурге паника, – надежных частей нет. Что нам говорили о полках… это только одно название… в день приезда пришлось разоружить… Вчера состоялось заседание областного Совета, представителей областного комитета партии коммунистов и облкома левых эсеров и военного комиссариата Уральского военного округа. Предложили мне взять командование в оперативном смысле всеми силами Северо-Урало-Сибирского фронта[65][66][67] с участием военного руководителя Надежного и военного комиссара Анучина. Я ответил, что могу принять только с согласия Подвойского…» В тот же день последовал от имени Подвойского ответ: «Берзину взять главнокомандование до очистки Омска от чехословаков, после очистки поспешить в Сибирь для организации там войск. В Уфе мы переломили настроение не только среди губисполкома, но и среди железнодорожных рабочих. Удалось поставить оборону со стороны Кинели (против группы Чечека. – [68]Г.Э.) на надежную ногу: рота латышей с Блохиным там делают чудеса. В Тургояк прибыл эстонский полк с хорошим комсоставом и стал на позицию… Чехословаки поняли, что мы создали сильную оборону на уфимском направлении, и боятся двигаться. Зиновьев (командующий Оренбургским фронтом. – [69]Г.Э.) ударит против них и разобьет. Как только кончится формирование полков в Уфе, полевой штаб будет следить за их правильным распределением. Переломите критическое настроение. Идите твердым испытанным путем. Прикажите всем солдатам на всех позициях выгрузиться и пошлите эшелоны и составы в тыл – это сразу поднимет боеспособность. Помните, Берзин, что сейчас нужен риск… Сейчас только крепкая рука выведет нас из болота. Подтвердите требование Совнаркома не пустить чехословаков дальше Ишима».[70][71]

Надо сказать, что не было особой необходимости подталкивать Берзина на энергичные действия по организации отпора врагам. С первого же дня прибытия в Екатеринбург он установил непосредственную связь с Москвой и Петроградом, не столько для отправки информации, сколько с целью получения помощи.[72]

Но не только помощи материальными средствами требовал Берзин. Отлично понимая, что исход борьбы зависит в конечном счете от того, удастся ли большевикам в районе Северо-Урало-Сибирского фронта разгромить прежде всего политических врагов Октября – эсеров и меньшевиков, имевших еще крепкие позиции на некоторых заводах Урала, а также от того, удастся ли создать перелом в настроении рабочих масс и трудового крестьянства, Берзин вместе с партийными руководителями принимает исключительные меры к решению прежде всего этих политических и партийных задач.[73][74]

Принятые меры не могли не дать результатов. 26 июля 1918 г. областной Совет в лице Ф. Голощекина, Н. Толмачева и Сафарова телеграфировал в Бюро печати Совнаркома: «Угроза взятия Екатеринбурга подняла рабочие массы. Все окрестные заводы и мастерские останавливаются – рабочие встают в ряды армии. Перелом в настроении большой, инициатива исходит снизу».[75]

На первый взгляд телеграмма эта находится как будто в явном и резком противоречии с тем, что говорилось выше о настроении рабочих. Но это не так, ибо: 1) речь идет о различных заводах и различных рабочих районах; 2) донесения Берзина относятся к началу июня, телеграмма же датирована концом июля, т. е. почти полутора месяцами позднее; 3) за истекший промежуток времени ход событий показал всем силу Красной армии на фронтах и прочность власти Советов в тылу.

13 июня 1918 г. Совнарком вынес решение о создании Революционного военного совета Восточного фронта для объединения действий советских вооруженных сил, ведущих борьбу против мятежного Чехословацкого корпуса и белогвардейцев. 14 июня Реввоенсовет республики телеграфировал Берзину о назначении его командующим 3‐й революционной советской армией, в состав которой входят все войска Северо-Урало-Сибирского фронта. Для организации штаба армии предлагалось привлечь бывших офицеров – слушателей военной академии в Екатеринбурге.

Командующим Восточным фронтом был в то время левый эсер Муравьев, поднявший в июле 1918 г. мятеж против Советской республики в связи с эсеровским мятежом в Москве. Но еще до открытого выступления Муравьев всячески дезорганизовывал и ослаблял фронт против Чечека, а накануне своего ареста подписал приказ прекратить военные действия против чехов и белых, чтоб двинуться на Москву. Будучи тайным врагом советской власти, которому удалось занять высокий и ответственный пост командующего войсками фронта, Муравьев за три недели своего командования ничего не сделал, чтобы энергично и умело осуществить решение Совнаркома о реорганизации вооруженных сил Республики, героически боровшихся в бассейне Волги против объединенных сил чехословаков и белогвардейцев. Между тем обстановка была чрезвычайно сложной и трудной. «Фронт, – доносил в конце июня 1918 г. тому же Муравьеву помощник командующего вновь созданной 3‐й армией С.М. Белицкий, – подвергается сильной опасности роста контрреволюционной заразы в тылу. Необходимы срочно несколько броневиков и хотя бы один бронепоезд. Держимся зубами за каждую пядь советской земли, но шесть направлений на внешнем фронте и четыре направления на внутреннем заставляют нас просить поддержки».[76]

Можно было бы привести целый ряд телеграмм, в которых Берзин и руководство 3‐й армии обращалось и с просьбами, и с требованиями в центральные военные организации об оказании помощи.

Такой беспокойный командарм оказался не ко двору председателю РВСР Троцкому. Совершенно неожиданно штаб 3‐й армии получил приказ о назначении вместо Берзина командующим войсками армии бывшего генерала Надежного, состоящего военным руководителем Уральского военного округа. Местные партийные руководители не нашли это назначение приемлемым, и 18 июля за подписями Ф. Голощекина, Н. Толмачева, С. Анучина и двух членов президиума областного Совета была послана телеграмма В.И. Ленину, Я.М. Свердлову и Троцкому: «Срочно убедительно просим к аппарату для личных переговоров». Неизвестно, состоялись ли эти переговоры, но в делах архива имеется телеграмма члена РВСР Смилги, адресованная РВС Восточного фронта: «Вчера по приказанию Троцкого принял командование Северо-Урало-Сибирским фронтом (старое наименование 3‐й армии. – [77]Г.Э.). Положение чрезвычайно серьезное. Чехословаки рвут у Кузино линию железной дороги Пермь – Екатеринбург. Бросайте все резервы в Пермь. Торопитесь назначением нового командования армией».[78][79]

Назначение Смилги – несомненно, результат протеста названных партийных работников. Но, будучи вынужденным отказаться от назначения Надежного, Троцкий не думал вернуть Берзина на пост командующего. Им был назначен Смилга, человек, совершенно не подготовленный к командованию войсками целой армии, в то время как Берзин (офицер старой армии) имел известный опыт Первой мировой войны, а также немалый уже опыт командования войсками в Гражданской войне.[80]

На этом история с назначением командующего 3‐й армией не кончилась. 23 июля в штаб ее прибыл генштабист царской армии Богословский, назначенный командармом вместо Смилги. «В течение минуты, – говорилось (в насмешку над штабом армии) в посланной им в тот же день в Казань главкому И.И. Вацетису телеграмме, – принял третью армию… Вся тяжесть операции противника перенесена на ст. Кузино, что является угрозой Перми. Двухмесячный отпор противнику на растянутом фронте создал то, что в моих руках нет ни одной свежей части, которой я мог бы проявлять сопротивление. Состав частей армии позволяет только сдерживать противника на подступах к Екатеринбургу, на удержание которого не имею надежд. Остановив свои действия на активной обороне, предполагаю отходить широким фронтом к северо-западу. Хотел бы получить директиву и ориентировку как военную, так и политическую». Подписи члена РВС армии или комиссара штаба на телеграмме нет.[81]

С чисто деловой стороны телеграмма не может вызвать никаких подозрений, но вот финал этой истории. Приняв дела и ознакомившись с общим положением, Богословский исчез 24 июля и больше не появлялся. Не явился он и на совещание преподавателей военной академии, которое, как доносил упомянутый Белицкий, было созвано «для выработки дальнейшей военной политики» ввиду создавшейся тогда угрозы потери Урала. «Богословский, – писал Белицкий, – повлиял на то, что остальные чины штаба тоже перешли по его примеру на сторону врага».[82]

Трудно понять, о выработке какой военной политики пишет Белицкий. Видимо, следуя указаниям Муравьева, руководство 3‐й армии пыталось использовать присутствие в Екатеринбурге профессорско-преподавательского состава бывшей царской военной академии, чтобы получить консультацию по конкретным вопросам командования войсками при обороне Урала. Никакой пользы совещание экспертов не дало, а принесло несомненный вред[83].

Богословский оказался серьезным и коварным врагом. Он готовился не просто перебежать к белым и в качестве дара принести им самые достоверные, исчерпывающие и самые наисекретнейшие сведения о состоянии и планах действий «своей» армии. Он чувствовал себя настолько в безопасности, имея в кармане приказ Троцкого о своем назначении, что просил главкома Вацетиса дать ему, Богословскому, «ориентировку и директиву как военную, так и политическую» на будущее. Это была крупная игра матерого врага Советов. Она могла стоить Советской республике гибели всей 3‐й Красной армии и поражения всего левого крыла Восточного фронта, если бы не бдительность коммунистов штаба армии, контрразведывательных органов и чекистов, от которых предателю пришлось спасаться поспешным бегством, – он не успел довести до конца свои коварные замыслы. Казалось бы, случай этот должен был отрезвляюще подействовать на Троцкого и его советчиков. Однако, не считаясь с мнением Уральской областной партийной организации об оставлении командармом Берзина, Троцкий дал приказ о назначении на его место бывшего полковника Угрюмова, занимавшего должность военного руководителя на красноуфимском направлении войск той же 3‐й армии.[84]

Пока шла борьба вокруг назначения командующего армией, положение на фронте продолжало ухудшаться; надо полагать, что немалую роль в этом сыграли предатели Богословский и бежавшие с ним работники штаба армии. В эти тяжелые для 3‐й армии дни руководство ее в лице Ф. Голощекина, Н. Толмачева, С. Анучина и помкомандарма С. Белицкого послало следующую телеграмму в Смольный: «Положение ухудшается. Екатеринбург под непосредственным ударом. Сдан не только Невьяно-Петровск, а даже Уфалей. Продвижение противника продолжается. Части фронта деморализованы. В резерве ничего. Высылайте все, что можете. Матросов шлите прямо…»[85]

И как всегда, революционный Петроград не оставил просьбы без внимания. Отряд матросов численностью 400 штыков, следующий по наряду в Архангельск, был тут же со ст. Вологда повернут на Пермь с назначением в 3‐ю армию. Почти одновременно в Пермь прибыл эшелон бойцов-эстонцев, направленный на фронт из 1‐го района Петрокоммуны.

Как раз в эти дни в южных уездах Вятской губернии находилось несколько рабочих продовольственных отрядов общей численностью около 1 тыс. человек с пулеметами и 2 тяжелыми орудиями. Все это было срочно брошено под Екатеринбург для его обороны. Но в это время совершенно неожиданно для командования 3‐й армии открылось еще одно новое направление действий – белочехам удалось захватить г. Елабугу на Каме, что создавало серьезную угрозу открытому правому флангу и глубокому тылу армии.[86]

Фактическим командующим оказался С. Белицкий, но, кто бы ни был им формально, всем было ясно, что исход борьбы зависит от наличия средств и сил, от общей дружной работы. Вот почему снятый Троцким с командования армией Берзин и номинальный командарм Смилга перенесли центр тяжести всей своей работы в Пермь, где В. Трифонов уже до прибытия их сделал многое для укрепления армии. Вместе с Берзиным и Смилгой он составил штаб резерва, основной задачей которого было изыскивать на месте материальные средства для питания армии всем необходимым, формировать новые части, готовить маршевое пополнение и резервы. Созданный явочным порядком по инициативе названных лиц и без ведома и разрешения центра «нештатный» орган сыграл исключительно большую роль в поднятии боеспособности армии в рассматриваемый период[87].

Первое серьезное поражение войск 3‐й армии произошло в конце июня 1918 г. на челябинском направлении. Эсерам и башкирским националистам удалось спровоцировать восстание части жителей заводов Кусинского, Бакалинского, Мясогутовского и Саткинского, а также части крестьян и башкир. Число мятежников доходило до 5 тыс., и они начали активные военные действия в непосредственном тылу войск 3‐й армии названного направления. Получив тревожные донесения, помкомандарм С. Белицкий во главе небольшого отряда прибыл на ст. Бердяуш в штаб обороны района. Первое же донесение Белицкого гласило: «Части в беспорядке бегут в северном направлении. Пришлось разоружить и под конвоем направить в Екатеринбург наш Пермский отряд…»[88]

Потеря района Златоуст – Миасс получила в документах того времени название «златоустовская катастрофа», так как она сыграла решающую роль в потере района Уфы и облегчила врагам установление связи между группами Чечека и Войцеховского.

В докладах с фронта С. Белицкий давал следующее объяснение причин катастрофы. Лучшие боевые части Миасского фронта были в виде отдельного отряда отправлены в тыл для подавления эсеровского восстания в названных выше районах. Оставленная на фронте завеса не выдержала натиска группы Войцеховского, так как, несомненно, восстание в тылу и наступление с фронта были согласованы. Отступающие эшелоны красных, проскочив Златоуст и отойдя на платформу Кусино, сами сожгли мост через р. Ай позади себя. Получив провокационные сведения, что впереди противником уже занята ст. Бердяуш, и не приняв меры к их проверке, находившиеся в эшелонах красные сожгли железнодорожные мосты и впереди себя в сторону названной станции, уничтожили два бронепоезда и весь наличный подвижной состав, после чего направились пешком на Кусинский завод и далее на север. Сил восстановить положение в 3‐й армии не оказалось, и ей пришлось спешно оттянуть свой правый фланг на запад и северо-запад.

Одержанные врагами успехи позволили Войцеховскому бросить главные силы группы на Екатеринбург и 27 июля 1918 г. захватить его. Значительную помощь оказала ему в этом активно выступившая контрреволюционная офицерская подпольная организация города.

Продолжая развивать успех, противник отбрасывал войска 3‐й армии на запад, стремясь выполнить поставленную в директиве генерала Шокорова задачу – «овладеть Пермью, где укрепиться, ожидая прибытия союзников».

Вторая существенная неудача постигла красные войска в западном секторе указанного выше уфимского плацдарма.

Еще 8 июня 1918 г. Подвойский отдал из Уфы приказ командующему Урало-Оренбургским фронтом Яковлеву собрать все силы, находящиеся на ст. Кинель и отошедшие от Самары, и разделить их на две группы: правую – под командованием Блохина с включением в нее «абдулинцев, бугурусланцев, боевиков Ревякина» (все это названия созданных на месте по инициативе местных партийных и советских органов малочисленных отрядов. – Г.Э.) и прибывшего Казанского отряда с артиллерией; задача группы – оборонять подступы к ст. Кинель и железную дорогу на Уфу; левую – под командованием Гузакова из частей, отступивших от Самары, также местных отрядов и 1‐го Бузулукского кавалерийского полка; задача группы – оборонять ст. Кинель и железную дорогу на Оренбург. Действия обеих групп должен объединить названный Яковлев в качестве командующего фронтом.[89]

Но уже 16 июня, т. е. через восемь дней после издания приказа, наступающие с запада белочехи из группы Чечека заняли ст. Толкай (70 км восточнее ст. Кинель) и продолжали движение в сторону Уфы. Приказ Подвойского оказался невыполненным. Не встречая организованного и серьезного сопротивления красных, белочехи ехали прямо в железнодорожных эшелонах и 5 июля 1918 г. заняли без боя Уфу, а несколькими днями позднее вошли в районе ст. Миньяр (115 км восточнее Уфы) в связь с частями группы Войцеховского. Закончив операцию, отряд белочехов повернул на запад. Получив главным направлением наступления полосу вдоль Волго-Бугульминской железной дороги в сторону Симбирска и преследуя отступающих красных из района Уфы на север и северо-запад, он занял уже 13 июля Бугульму (300 км западнее Уфы), а через день ст. Шантала (120 км западнее Бугульмы). Сильное сопротивление оказали красные в районе г. Мелекесс, но, потерпев неудачу, вынуждены были отступить. По каким-то соображениям они повернули на юг в сторону Самары, открыв тем самым для врагов важное железнодорожное направление на Симбирск. Не встречая в дальнейшем сопротивления, наступающие вдоль железной дороги белочехи подошли к Симбирску с востока и совместно с наступавшими по западному берегу Волги с юга частями Каппеля заняли город 22 июля 1918 г.[90]

Отмеченные события не могли не оказать влияние на общую обстановку. Левый фланг фронта, создать который против Чечека в районе ст. Кинель пытался Н.И. Подвойский приказом от 8 июня 1918 г., должен был прикрывать направление на Оренбург. Тем самым он должен был обеспечить с запада тыл советских частей, которые под названием Оренбургского фронта и под командованием упомянутого Г.В. Зиновьева вели борьбу с белоказаками и белобашкирами Дутова на Южном Урале, имея также задачей действовать против уральских белоказаков. Неустойчивое положение войск Яковлева в районе ст. Кинель и занятие белочехами 19 июня Бузулука создали серьезную угрозу тылу Зиновьева. Еще больше ухудшилось положение его войск в результате златоустовской катастрофы и падения 5 июля Уфы. В связи с этими неудачами Подвойский со всем своим импровизированным полевым штабом уехал из Уфы, предоставив Зиновьева полностью самому себе. Если и до этого не было взаимодействия между всеми тремя созданными Подвойским фронтами (Урало-Оренбургским под командованием Яковлева, Оренбургским под командованием Зиновьева и Златоустовским, фактически входившим в состав 3‐й армии как наследницы бывшего Северо-Урало-Сибирского фронта), то с отъездом штаба Подвойского и падением Златоуста, Уфы, Бугульмы и Бузулука группа Зиновьева оказалась совершенно отрезанной с севера и запада от Красной армии. Правда, дорога в Туркестан была пока в руках советских войск, но надо было считаться с тем, что и она может оказаться перехваченной войсками Дутова, к тому же отступление в Туркестан не давало перспектив возможного в ближайшем будущем восстановления положения и связи с Советской республикой[91].

Общий ход борьбы окруженных со всех сторон войск Зиновьева рисуется в следующем виде. Главными противниками его были белоказаки и белобашкиры Дутова – всего около 13 тыс. штыков и сабель, в том числе на оренбургском направлении 4 тыс., на ташкентском – 3400 и на орском – 3300. Силы Зиновьева насчитывали 15–18 тыс. штыков и сабель при 48 орудиях и 14 пулеметах. Белогвардейское командование придавало крупное значение скорейшему овладению районом Верхнеуральска. Для усиления Ханжина из Сибири был срочно переброшен отряд есаула Анненкова, впоследствии известного карателя, начальника колчаковской партизанской дивизии. Отряд, состоявший из отборных белогвардейцев, захватил Верхнеуральск 24 июля. Принявшее угрожающие размеры крестьянское восстание в районе Славгорода вынудило белых немедленно вернуть Анненкова в Сибирь. Уход ударников-анненковцев заметно ослабил Ханжина. Ему вместе с Дутовым понадобилось около трех месяцев, чтобы овладеть г. Орском. Героическая активная оборона Орска сыграла большую роль в развитии событий, сковав значительные силы белых. В оперативном отношении оборона Орска имела не меньшее значение, чем прославившаяся оборона Уральска летом 1919 г., но о ней нет еще ни одного исследования, а имена самоотверженных защитников города незаслуженно забыты.

Борьба на Южном Урале закончилась тем, что часть красных отрядов под командованием Г.В. Зиновьева отошла на юго-восток, создав примерно на рубеже г. Орск, Актюбинск новый фронт, прикрывающий Туркестан с запада. Другая часть отдельными отрядами пробиралась на север в сторону Верхнеуральска, чтобы потом прорваться еще дальше на север к правому флангу 3‐й Красной армии в районе Кунгура.[92]

В течение почти десяти месяцев шла вооруженная борьба красных отрядов против контрреволюционных сил Оренбургского казачьего войска, начавшись в ноябре 1917 г. и закончившись в сентябре 1918 г. Бесчисленны в ней героические подвиги отрядов рабочих, красногвардейцев и революционных казаков (под командованием братьев Кашириных, Н. Томина, В. Блюхера, Елькина и др.), созданных на месте и прибывших из других районов Урала и Поволжья. Действующие здесь красные отряды сковывали силы Дутова, нанося неоднократно сокрушительные удары и не давая ему возможности послать войска под Самару, Симбирск, Казань на помощь Чечеку и самарскому Комучу. Именно в этом заключалось крупнейшее оперативно-стратегическое значение действий красных в районе Южного Урала в рассматриваемый период. Когда наконец в начале сентября 1918 г. Дутов «освободился» от них, было уже поздно помогать уральским белоказакам, отступающим из-под Самары, Вольска. Уральцы отходили на свои станицы, а Дутов готовился защищать область Оренбургского казачьего войска, стремясь на уфимском совещании белогвардейских правительств выторговать себе возможно более высокую цену, но безуспешно. От двух казачьих армий никто в состав Директории не попал, несмотря на то что в этот период удельный вес белоказаков в общей массе контрреволюционных вооруженных сил был значительным.[93]

### 4. НАШЕСТВИЕ СОЮЗНИКОВ

Обширный край от оз. Байкал до Тихого океана, официально считаясь после чехословацкого мятежа территорией Временного сибирского правительства, фактически оставался во власти местных правительств, организационно не связанных с ним и ничем ему не обязанных. Между тем русский Дальний Восток имел для белой Сибири крупнейшее значение и не только как глубокий тыл. Прежде всего то была территория, через которую пролегал единственный путь подвоза войск интервентов, а также военных материалов, доставлявшихся Антантой морем во Владивостокский порт. Не удивительно поэтому, что в октябре 1918 г. военный министр, он же командующий Сибирской отдельной армией, генерал Иванов-Ринов выехал на Дальний Восток с задачей реорганизации вооруженных сил края и с целью добиться признания местными правительствами власти Омска.

Разъезжая по Дальнему Востоку, Иванов-Ринов посылал Омску систематически шифровки с характеристикой обстановки. В одной из них говорится, что японцы решили играть первенствующую роль в интервенции союзников, опираясь на свою многочисленную не тронутую войной армию. В Японии сильно течение, стремящееся использовать положение России для закрепления своего экономического господства на Востоке. «Это течение, – говорится в шифровке, – поддерживается Генштабом, угрожает агрессивными последствиями или во всяком случае аннексией под тем или иным предлогом. В интересах сторонников этого течения поддерживать на Дальнем Востоке анархию и противогосударственность. Средствами для поддержания анархии японский Генштаб считает тайную поддержку атаманов. Протесты перед японцами и другими союзниками не приведут ни к чему…»[94]

Лицо хищнического японского империализма и методы его действий раскрыты в шифровке достаточно полно. Исторический интерес документа состоит в том, что написано все это ярым врагом Советов еще сорок шесть лет тому назад.

Атаманов было в то время на Дальнем Востоке три: Гамов на Амуре, Калмыков в Уссурийском крае, Семенов в Забайкалье. Характерно, что, принимая меры к тому, чтобы силой ликвидировать атаманство, Иванов-Ринов занял в отношении Семенова благожелательную, даже дружественную позицию. Он утвердил Семенова командиром корпуса и командующим войсками Приамурского военного округа, хотя в его распоряжении имелись доказательства, что Семенов такой же ставленник японцев, как и другие атаманы. Позицию Иванова-Ринова объяснить нетрудно – она была вынужденной. Избранный походным атаманом всех казачьих войск Дальнего Востока (Забайкальского, Амурского и Уссурийского), Семенов сумел создать самостоятельно и независимо от Омска внушительную по тому времени вооруженную силу, насчитывавшую около 20 тыс. человек. О немедленном удалении его лично нечего было и думать. Это привело бы к открытию внутреннего фронта в Забайкалье – в глубоком тылу белогвардейских армий, ведущих напряженную борьбу с Красной армией в Приуралье и в бассейне Волги, означало бы потерю Омском дальневосточного казачества и привело бы, а это было самое главное, к потере единственного железнодорожного пути, связывающего Сибирь с океанским Владивостокским портом. Да и не было в то время у Омска сил для вооруженной борьбы с Семеновым.

Но вопрос о Семенове был для омского правительства только одним из требующих срочного и умелого решения вопросов подчинения себе Дальнего Востока. Сложнее и труднее обстояло дело с другим претендентом на высшую власть в крае – генералом Хорватом.[95]

Как только летом 1918 г. власть на Востоке была захвачена интервентами, Хорват создал свое правительство, став одним из самых серьезных конкурентов омским и самарским главарям контрреволюции. Хорват был для них во много раз опаснее, чем все дальневосточные атаманы, вместе взятые. Во-первых, это был опытный в административных делах и дипломатических ходах царский генерал, известный долгие годы как либерал, пользующийся большим влиянием среди цензовых элементов края и Маньчжурии. Во-вторых, он распоряжался средствами КВЖД и обладал реальной силой в виде войск полосы отчуждения, имел слаженный штаб[96], состоящий из большого числа генштабистов и генералов. В-третьих – и это имело важнейшее значение, – между Хорватом и представителями Антанты давно уже установились тесные отношения. В глазах их он являлся вполне приемлемой фигурой, способной возглавить борьбу с Советами на Дальнем Востоке. Чтобы бороться с таким противником и его обезвредить, требовались другие приемы, а не просто военная сила. Учитывая это, Иванов-Ринов сразу же занял позицию полного во всем соглашения с Хорватом и его кликой. Омские руководители пытались уклониться от удовлетворения предъявленных через Иванова-Ринова претензий Хорвата, но безуспешно. 28 октября 1918 г. последовало назначение Хорвата верховным уполномоченным правительства на Дальнем Востоке с предоставлением ему особых прав и полномочий. Забегая вперед, следует сказать, что должность эту Хорват сохранил за собою в течение почти десяти месяцев и при Колчаке.

Решив указанным путем вопрос о двух самых опасных на Дальнем Востоке конкурентах Омска (Семенове и Хорвате), уже не представляло большого труда разделаться с остальными, тем более что и Семенов и Хорват тут же включились в это дело.

Сказанным не исчерпывается значение поездки Иванова-Ринова. Дальний Восток был в то время центром пребывания представителей держав Антанты. Здесь они образовали консульский корпус, пытавшийся играть политическую роль. Сюда морем прибывали военные и дипломатические миссии и особоуполномоченные. Сюда съезжались представители их деловых кругов, чтобы не упустить выгодного момента при дележе богатств русского Дальнего Востока. Отсюда шла в столицы держав Антанты вся и правдивая, и лживая информация – словом, здесь, можно сказать, делались политика и большой бизнес. За свое месячное пребывание на Дальнем Востоке Иванов-Ринов предпринимал все, чтобы установить контакт с нужными людьми.

Первая из встреч состоялась в Чите, где, как отмечали белогвардейские газеты, высокий комиссар Англии генерал Нокс ждал целых 16 часов и принял его «с подобающей его положению торжественностью». Еще по пути в Читу встретил Иванов-Ринов два эшелона войск 25‐го английского пехотного полка, направленные в Красноярск и насчитывавшие 850 солдат при 6 пулеметах; ожидалась отправка из Владивостока еще 1500 солдат того же полка.

В посланной Ивановым-Риновым 17 октября 1918 г. в Омск шифровке говорится: «Нокс проявляет горячую готовность помочь нам. Передал ему подробные письменные материалы об армии и сметы на ее содержание. Получил обещание снабдить нас всем необходимым, включая артиллерию и вооружение, по расчету на 100 тыс. бойцов. Нокс разделяет мои опасения относительно намерений японцев произвести аннексию Восточной Сибири. По совету Нокса, сделал во Владивостоке представление союзникам не поддерживать деньгами и оружием отдельные отряды, вносящие анархию. Эта мера, по мнению Нокса, парализует деятельность японцев, поддерживающих авантюристов и распространяемую ими смуту с целью оправдать оккупацию Дальнего Востока». Далее в шифровке сообщалось, что 14 октября прибыл в Иркутск батальон английского полка и что Ноксом вызваны и будут направлены на фронт против Красной армии 5 тыс. канадцев и одна гвардейская часть английской армии. Сам Нокс – первый посланный империалистами Англии на помощь русским белогвардейцам «варяг» – был встречен и принят со всей помпой (почетные караулы, парады, банкеты с речами о «вечной дружбе России с союзниками» и т. д.). Ведь особенно радовало сердце омских главарей то, что он категорически высказал «горячую готовность» помочь всеми ресурсами Англии.[97]

Сложнее складывались отношения у Иванова-Ринова с представителями другой великой державы – Франции.

В телеграмме атамана Забайкальского казачьего войска полковника Зимина, посланной им 24 сентября 1918 г. Иванову-Ринову как военному министру, говорилось: «Начальник французской военной миссии майор Ирвинг обратился ко мне с просьбой от правительства французской республики формировать из добровольцев Забайкальского казачьего войска отряд особого назначения для военных действий под общим руководством и ответственностью главного уполномоченного французской республики по военным делам в России для защиты от большевиков и немцев».[98]

Сообщение Зимина заслуживает внимания как доказательство того, что еще один член «сердечного согласия», а именно Франция, пытался также обзавестись «своим атаманом» в развертывавшейся между «союзниками» борьбе за захват восточной окраины России.[99][100]

В качестве «союзника России» выступала и Япония. Как бы там ни было, омскому правительству приходилось считаться и с нею. С первых дней высадки японского десанта во Владивостоке империалисты Японии вели себя полноправными хозяевами, наводняя край своими войсками, официальными и тарными агентами. Уже 12 октября 1918 г. в Чите появилась японская военная миссия генерала Мутто, а 13 октября часть этой миссии во главе с майором Микэ выехала из Иркутска в Омск.

Собственно говоря, то не была миссия в обычном понимании этого слова: кроме многочисленных офицеров в Иркутск прибыл также вооруженный отряд в 300 штыков при 3 орудиях. После встречи с Мутто Иванов-Ринов послал Омску пространную шифровку, примечательную во многих отношениях. Японцы учинили белогвардейцу форменный допрос «по всем статьям»: состав и прочность правительства, сколько в Сибири социалистов, их влияние, цель его поездки и т. д. Интересовали их особенно военные вопросы: состояние армии, ее снабжение, когда будет восстановлен фронт под Самарой и т. д. Попытки Иванова-Ринова представить положение белой Сибири в радужных красках провалились полностью. Японцы оказались прекрасно осведомленными обо всем, даже в подробностях отправки войск на фронт против Красной армии. Интерес для нашего исследования представляют заявления Иванова-Ринова, что самарский фронт будет восстановлен приблизительно через месяц, а Пермь будет взята не позднее двух недель, как только на фронте сосредоточится Средне-Сибирский корпус, находящийся в пути уже по ту сторону Урала.[101]

Мутто заявил, что «большие препятствия выступлению японцев в России оказывает Америка», но что посланная в Омск группа офицеров имеет целью ознакомиться с положением и в случае нужды будет вызвана «реальная помощь».[102]

На следующий день в Иркутск прибыл председатель совета министров Омска Вологодский, возвращавшийся из Владивостока после совещания с представителями союзников по вопросам снабжения. Мутто задавал ему те же вопросы. Новым был лишь вопрос о взаимоотношениях с Хорватом. «Судя по тону и характеру вопросов, – писал Иванов-Ринов, – генерал Мутто к прочности нашего положения относится, по-видимому, скептически».[103]

По случаю прибытия Вологодского состоялся парад и официальный обед. Присутствовали представители иностранных миссий и консулы. Не было только японцев, и неслучайно: они тут же снова показали омским белогвардейцам свое истинное лицо союзников. Случилось так, что на ст. Харанор встретились обычный воинский поезд с японскими солдатами, направляющимися в Верхнеудинск, и экстренный поезд военного министра сибирского правительства командующего Сибирской армией генерала Иванова-Ринова. Русский начальник станции, вполне естественно, отправил в первую очередь литерный поезд «члена правительства», что вызвало недовольство японцев, без долгих разговоров избивших станционного дежурного до полусмерти. Все, что мог сделать столь высокий чин «русского правительства», свелось к тому, что была послана телеграмма соболезнования начальнику станции и послан протест начальнику 7‐й японской дивизии, который обещал произвести расследование, на чем дело и закончилось.

Другой, не менее знаменательный случай произошел с самим Ивановым-Риновым. В целях поднятия авторитета омского правительства и чтобы иметь под руками надежную вооруженную силу, он решил ехать из Иркутска во Владивосток с целым пехотным полком, состоящим «преимущественно из интеллигентов». Но чтобы это сделать, надо было испросить предварительно разрешения союзников (хотя речь шла о русской территории, «законной властью» над которой считало себя омское правительство), притом не вообще кого угодно, а именно главнокомандующего японского генерала Отани. Разрешение дано не было. Тогда Иванов-Ринов сам адресовался еще раз к тому же Отани с уведомлением, что во Владивосток с ним следует уже не полк, а всего три роты солдат в качестве охраны. На это последовал ответ, что такой большой охраны брать с собой не к чему, а разрешается иметь всего взвод пехоты. То была уже вторая пощечина белогвардейскому министру и командарму. Только после жалобы Иванова-Ринова и вмешательства представителей Англии и Америки удалось получить разрешение на проезд трех рот в качестве символа власти Временного сибирского правительства.[104]

Мы привели эти эпизоды не просто в качестве примеров грубого и наглого хозяйничанья японцев на русском Дальнем Востоке. Число таких примеров можно было бы еще увеличить, но в этом нет никакой надобности. Все они были не чем иным, как отражением борьбы, которая как раз в это время шла по основному вопросу: кто же из интервентов будет играть на Дальнем Востоке и в Сибири главенствующую роль. Решался этот вопрос «высокой политики» не галантным обращением с белогвардейскими министрами и генералами, а в столицах держав Антанты, на совещаниях Союзнического совета в Париже и Лондоне. Меньше всего зависело решение его от сибирских контрреволюционеров, если даже эти последние и называли себя всероссийским правительством.

Вместе с тем надо отметить, что среди членов правительства также шла борьба по этому же вопросу: на кого же ориентироваться, поскольку всем им было ясно, что собственными силами победить Советскую республику невозможно. Присутствие в Иркутске генерала Мутто послужило поводом для попытки выработать общую единую ориентировку, но ничего из этого не получилось. Выявились крупные расхождения, прежде всего по вопросу о продвижении японцев. Вологодский и член правительства Гинс считали желательным возможно глубокое – вплоть до Урала – продвижение их и в этом духе пытались договориться уже во Владивостоке. Иванов-Ринов высказался против, доказывая, что продвижение японцев мало что даст для фронта, а приведет только к увеличению влияния Японии, явится своего рода поощрением ее захватнической политики. «Командарм полагает, – сказано в шифровке его единомышленникам в Омске, – что японцы не рискнут на вмешательство, не соответствующее международному праву. В этом направлении он будет вести политику во Владивостоке, рассчитывая противопоставить стремлениям японцев других союзников».[105]

Мысль играть на противоречиях между державами Антанты и пытаться использовать борьбу между ними для достижения своих целей встречается не раз в обширной переписке Иванова-Ринова за время его поездки по Дальнему Востоку. Дело было, конечно, не в особых дипломатических способностях «полицейского ярыжки», как Иванова-Ринова прозвали его политические конкуренты.

Сами союзники помогли «ярыжке» разобраться в обстановке. Во время первой же встречи Нокс высказал Иванову-Ринову откровенно свое мнение о захватнических планах Японии и посоветовал, как против них бороться. Надо ли добавлять, что видный генерал и джентльмен Нокс пошел на этот совсем неджентльменский (по отношению к Японии, с которой Англия имела еще и особый договор) поступок не ради любви к России и не во имя прославленной английской добропорядочности? Отравленная провокациями, интригами, подкупами и обманами атмосфера охватила в то время весь белый Дальний Восток. Она отражала ожесточенную и никогда не прекращавшуюся борьбу среди вершителей судеб капиталистического мира за передел мира, за новые рынки и захват неисчислимых природных богатств русского Дальнего Востока, защищать которые, как казалось империалистам, было уже некому.

Нет, к сожалению, в сохранившейся переписке документа, который давал бы такое же яркое и полное освещение встреч и переговоров Иванова-Ринова с представителями Соединенных Штатов Америки. О том, что встречи и переговоры имели место, упоминается в ряде шифровок, причем, как правило, вопрос об отношениях с американскими представителями всегда связывается с вопросом о чехословаках. О последних Иванов-Ринов говорит с откровенной злобой и нескрываемым раздражением.

«Чехи, – сказано в шифровке на имя министра финансов Михайлова, главаря группы, поддерживавшей Иванова-Ринова, – всеми силами старались сохранить случайно добытое мировое значение за счет России, для чего они заслоняют в Америке своей пропагандой возрождение России и стараются всеми силами доказать, что мы не способны на самодеятельность».[106]

Далее Иванов-Ринов подчеркивает, что чехословаки оппозиционно настроены к сибирскому правительству, связаны с эсерами и поддерживают Комуч и Сибирскую областную думу. Они мечтают создать «всеславянское государство» со включением России, но под своей эгидой. Они идут на все, чтобы помешать сибирякам сформировать свою армию и образовать всероссийское правительство. Особенно возмущен Иванов-Ринов тем, что чехи, никого не спрашивая, издают свои постановления, захватывают все русские военные материалы и стремятся всеми путями подчинить себе русские войска. По его словам, Америка до сих пор помогала только чехам и уже прислала им 290 тыс. принадлежащих России винтовок и 200 тыс. пар сапог.

Белогвардеец, видимо, не знал или не понимал истинных причин столь большой и трогательной заботы США о корпусе и поэтому пытается объяснить все интригами чехословаков. Дело обстояло гораздо проще: в Вашингтоне состоялась столь обычная в капиталистическом мире политическая купля-продажа. Правда, товар был особый – «пушечное мясо» в лице солдат корпуса, а сторонами в сделке выступали руководители США и буржуазной Чехословакии. Это придавало известный «душок» всему делу, что, однако, не смущало дельцов большого политического бизнеса.

Сговор обещал быть весьма выгодным для обеих сторон: председатель Чехословацкого национального совета (будущий премьер-министр буржуазной Чехословацкой республики) Масарик освободился от забот о солдатах корпуса – «своих братьях-земляках»; президент США Вильсон сэкономил немало долларов, ибо на содержание одного чехословацкого солдата можно было тратить много меньше, чем на содержание солдата-американца.

Еще большими сулили быть политические выгоды. Империалисты США получали возможность маскировать свои истинные захватнические в отношении России цели высокопарными словами о бескорыстной помощи солдатам корпуса, гибнущим в «дикой Сибири» от рук большевиков и выпущенных ими из лагерей военнопленных немцев; играя на этом, можно было выбивать козыри из рук противников интервенции в самих США и в то же время не отставать от Англии, Франции и Японии в борьбе за захват богатств русского Дальнего Востока. Что же касается Масарика и его единомышленников, то они могли рассчитывать на поддержку своей антинародной политики со стороны США и получали возможность парировать обвинения в соучастии в интервенции ссылками на действия тех же США.

Заканчивается шифровка белогвардейского военного министра сообщением, что ему удалось «поставить чехов перед союзниками на их истинное место» и что американские отправки вооружения и военных материалов идут теперь в адрес омского правительства, а не чехов. Не забыл белогвардеец поучений Нокса. «Японцы, – сказано в его шифровке, – пользуясь ошибками союзников, обмороченных чехами, направляют все свои силы быть для нас полезными. Их бы мы могли использовать как средство понуждения Америки на скорейшую нам помощь».[107]

Нам придется еще не раз возвращаться к вопросу о месте и значении борьбы, которая шла между «союзниками» во время интервенции из-за «дележа шкуры» убитого, как им казалось, «русского медведя». Расхищение союзниками богатейших, принадлежащих Советской республике владивостокских складов является хотя и относительно небольшим, но, по существу, весьма характерным в этом отношении примером.[108]

Иванов-Ринов не был допущен к распоряжению складами и с возмущением доносил в Омск, что высший совет снабжения союзных армий[109] «захватил всю Сибирь и выкачивает предметы снабжения…». Вскоре белогвардейцу пришлось убедиться в еще более ловких махинациях «дельцов от интервенции». «Здесь же, – сказано в его телеграмме от 26 октября 1918 г., – расшифровал и Нокса, который дал нам 25 тысяч винтовок, полученных им в Америке и оплаченных русскими деньгами, но переданных от имени Англии».[110]

От высоких уполномоченных Антанты не отставали и дальневосточные атаманы. Жуткую картину грабежей и насилий содержит другая шифровка Иванова-Ринова: «Хабаровск, Нижний Амур, железная дорога Хабаровск – Никольск – Уссурийск заняты атаманом Калмыковым, которого поддерживают японцы, за что Калмыков предоставил им расхищать неисчислимые ценности Хабаровска. Японцы в свою очередь предоставили Калмыкову открыто разбойничать, разграбить хабаровский банк, расстреливать всех, кого хочет, и осуществлять самую дикую диктатуру. Семенов, поддерживаемый тоже японцами… позволяет бандам также бесчинствовать в Забайкалье, реквизировать наши продовольственные грузы, продавать их спекулянтам, а деньги делить с чинами отрядов. Все союзники заявили мне, что они против каких-либо решительных мер в обуздании атаманов впредь до того, пока не сформируется в Омске авторитетное правительство, которое союзники согласятся признать».[111]

Мы не приводим аналогичных сообщений Иванова-Ринова по другим районам Дальнего Востока, ибо ничего нового в них нет. Не следует также забывать, что автор сообщений, ярый контрреволюционер, сам тоже не задумывался и не стеснялся в средствах и приемах, когда речь шла о его собственном благе и интересах его клики.

Мы также не приводим длинного списка – перечня всех тех эшелонов иностранных войск, которые Иванов-Ринов встречал по пути во Владивосток и которые безостановочно шли на Запад. Тут были войска всех держав Антанты самого различного состава и назначения. Японские войска встречались на каждой железнодорожной станции, начиная с Иркутска, причем на некоторых станциях они достигали значительной численности. Обгоняя воинские эшелоны, мчались в экстренных поездах высокие комиссары Англии сэр Эллиот, Франции мусье Реньо и множество других менее знатных представителей Антанты из Владивостока в Харбин, Читу, Иркутск, Омск, чтобы, разузнав, что им нужно, мчаться обратно во Владивосток, устраивать секретные совещания и посылать подробнейшие донесения и доклады своим правительствам во все столицы Европы и Вашингтон.[112][113]

Нашествие «союзников» вызвало неописуемый восторг среди контрреволюционных главарей Сибири. Белогвардейская печать на все лады расписывала и разукрашивала «бескорыстную помощь друзей России». Особенный восторг вызвало сообщение: 11 английских моряков во главе с полковником Море везут срочно одну 6-дюймовую мортиру… снятую ими с английского крейсера «Суффолк», а за этим эшелоном идут еще четыре 3-дюймовые пушки, также снятые с названного крейсера. «Разве этот символический дар не является лучшим доказательством близкой и бескорыстной помощи союзников?» – вопрошали эсеро-меньшевистские контрреволюционные агитаторы и пропагандисты.[114]

Омск готовил торжественные встречи, чтобы не ударить лицом в грязь перед Европой и использовать прибытие иностранных войск в целях агитации. Кто же может сомневаться, что большевикам не устоять против объединенных сил великих мировых держав, головные эшелоны армий которых, не задерживаясь в Омске, спешат на фронт![115][116]

### ВЫВОДЫ

Излагая историю захвата мятежниками отдельных районов, мы вполне сознательно не касались нескольких существенных вопросов, дабы избежать повторений и деталями не рассеивать внимания читателей.

Нам придется еще не раз говорить о действиях Чехословацкого корпуса – он пробыл в стане наших врагов более полутора лет и части его еще в феврале 1920 г. вели бои с войсками Красной армии на дальних подступах к Иркутску. Но уже сейчас читатель вправе задать вопрос: как же все-таки случилось, что чехословаки так легко и быстро выполнили поставленную им врагами революции задачу?

Знали ли сибирские и дальневосточные партийные организации, советские и военные органы, что из Поволжья двигаются на них десятки тысяч вооруженных до зубов иностранных солдат, находящихся под командованием русских контрреволюционных офицеров и насчитывающих в своих рядах большое число русских белогвардейцев?[117]

За два месяца до вероломного нападения корпуса, а именно 22 марта 1918 г., ЦИК Сибири (Центросибирь) рассматривал вопрос о нем и записал: «…были получены сведения о движении через Сибирь на Владивосток вооруженных чехословацких полков. Считая возможным использование их контрреволюционерами и империалистами против Советской власти, президиум распорядился через военно-окружной комиссариат в Омске в интересах Советской власти приостановить это движение, сообщив об этом по прямому проводу Совету народных комиссаров». Такова была[118] первая реакция высшего органа Советской власти в Сибири на появление первых эшелонов корпуса к востоку от Урала.

Руководствуясь этими указаниями, созданный в Омске 3 апреля 1918 г. Западно-Сибирский штаб Красной армии рассматривал 4 апреля вопрос о пропуске чехословаков на восток и вынес решение: «Пропустить чехословацкие эшелоны,[119] предварительно разоружив их». Здесь сейчас мы говорим об этих двух документах лишь для того, чтобы показать читателю, что момент внезапности появления корпуса в Сибири полностью отпадает: оба руководящих сибирских центра заблаговременно знали о приближении иностранных войск и ясно высказали свое отношение к нему.

Какими вооруженными силами располагали Советы Сибири и Дальнего Востока в мае 1918 г.? По данным отдела учета Народного комиссариата по военным делам, на 1 июня 1918 г. к востоку от Урала было около 21 тыс. бойцов, в том числе в Западной Сибири около 10 тыс. Зная условия того времени, нельзя считать указанную цифру исчерпывающей и точной. Из документов видно, что речь идет только о частях Красной армии и, следовательно, в учет не попали сотни рабочих дружин, отрядов рабочей милиции городов и рудников, отряды охраны железных дорог, продовольственные отряды и т. д. Без опасения впасть в ошибку можно считать, что накануне мятежа корпуса в Сибири и на Дальнем Востоке было не менее 30–35 тыс. красных бойцов в формирующихся частях Красной армии и в добровольческих формированиях вспомогательного и местного значения. Боевая ценность и боевая готовность их были весьма различны и обусловливались целым рядом обстоятельств: 1) подчинением их различным ведомствам (военному, путей сообщения, продовольственным органам и т. д.); 2) незавершенностью формирования, проводившегося беспланово и без надлежащего материального обеспечения; 3) малоопытностью организаторов и командиров и слабой боевой подготовкой массы бойцов; 4) нехваткой вооружения и снаряжения; 5) слабостью политико-просветительной работы среди бойцов и даже политической неблагонадежностью некоторых частей.[120][121]

Отрицательное действие отмеченных обстоятельств увеличивалось весьма сильно благодаря тому, что в деле создания регулярных войск местные Советы были фактически предоставлены самим себе.[122]

Каково было общее военно-политическое положение к востоку от Урала? Решением Центросибири от 17 апреля 1918 г. Сибирь была объявлена на военном положении. В числе мотивов решения упоминаются высадка десантов интервентов в Приморье, а также необходимость энергичной борьбы с бандами Семенова и усиления бдительности и готовности в связи с раскрытием контрреволюционных заговоров. О корпусе упоминаний нет. Большинство сибирских городов было в апреле на военном положении. Следовательно, до появления в Сибири корпуса положение здесь уже было напряженным, в некоторых местах даже угрожающим. Объясняется это в основном двумя обстоятельствами: а) в ряде районов власть Советов установилась недавно, и борьба не была еще завершена, аппарат власти только еще создавался; б) зажиточное крестьянство высказывало недовольство и даже прямое сопротивление продовольственной политике Советов. Большую роль играла также работа контрреволюционного подполья, приведшая весной 1918 г. к ряду серьезных попыток свержения Советов.[123]

Готовились ли сибирские руководители к отпору в случае нападения корпуса? Специальных решений по этому вопросу заблаговременно принято не было. Одновременно с введением военного положения Центросибирь распорядилась создать при Советах военно-революционные штабы с подчинением им всех находящихся на территории Совета войск и отрядов. Один из пунктов решения требовал организовать обучение военному делу рабочих и принятия мер к такому же обучению крестьян. По существу, решение Центросибири о штабах было для Западной Сибири «вторым изданием» упомянутого выше постановления Западно-Сибирского исполкома Советов от 4 апреля, так как центросибирцы ничего нового и конкретного в дело реального создания вооруженных сил не внесли. Особо ответственная задача выпала на Омск, ставший к этому времени административно-политическим и военным центром Западной Сибири.

Можно было бы привести многие десятки резолюций, постановлений и решений партийных организаций и советских органов Сибири и Дальнего Востока, в которых в самых решительных выражениях говорится о необходимости создания вооруженных сил для защиты революции. Аналогичные решения выносились на всех рабочих собраниях, митингах, конференциях, а также в ряде сельских местностей. Во всех этих документах ничего не говорится о возможной борьбе с чехословаками, и это вполне понятно: было известно, что ими занимаются центральные органы власти в Москве. Да и не имели трудящиеся Сибири и Дальнего Востока оснований питать враждебные чувства к ним.

Только 26 мая 1918 г., когда обозначилась реальная угроза Омску со стороны челябинской группы корпуса, был срочно создан Военно-оперативный штаб Западной Сибири из видных партийных и советских руководителей. В него вошли В.М. Косарев, А.Я. Нейбут, А.И. Окулов, Р.П. Эйдеман и А.А. Карлов. 28 мая областной исполком объявил мобилизацию крестьян пяти призывных возрастов.

Могли ли Советы Сибири справиться с задачей разоружения корпуса? Отрицательную роль в этом отношении сыграл ряд объективных обстоятельств. Высшим органом власти формально являлся сибирский ЦИК – Центросибирь, но он обосновался далеко от основной своей базы – Западной Сибири. Руководить из далекого Иркутска Западной Сибирью в сложнейших условиях 1918 г. было очень трудно даже в мирной обстановке.

Первый же удар мятежников (захват Мариинска и Новониколаевска) навсегда отсек руководителей от руководимых. Советам всей огромной территории от Мариинска до Урала предстояло на свой собственный страх и риск, своими собственными силами и по своему собственному разумению бороться за свое существование. Центросибирцы оказались бессильными хоть чем-либо помочь не только Советам к западу от Мариинска, но даже тем советским вооруженным силам, которые героически свыше месяца дрались с врагами на путях от Красноярска до Иркутска. Решающую роль в этом вопросе сыграло то обстоятельство, что руководители Центросибири, и прежде всего его председатель Н. Яковлев, стояли на ошибочных позициях в оценке общего военно-политического положения на Востоке.

В телеграммах Омску Н. Яковлев доказывал, что центр событий лежит в районе Иркутска, что именно здесь решается судьба революции на восточной окраине республики. Н. Яковлев систематически и упорно требовал от Омска и Красноярска мобилизаций и отправки ему все новых и новых отрядов для Забайкальского фронта против Семенова. Можно считать установленным, что еще задолго до нападения корпуса не было согласованности между двумя руководящими центрами – Сибирским ЦИКом в Иркутске и Западно-Сибирским исполкомом в Омске. Каждый из названных центров действовал по своему собственному усмотрению, мало считаясь с общим положением. Центросибирь как высший орган власти стремился все получить себе. Он ожидал удара с востока от Семенова, а разразился удар фактически с другой стороны – с запада.[124] Семеновская авантюра сыграла роль отвлекающей диверсии, оказавшей большую помощь корпусу тем, что силы и внимание сибирских руководителей были направлены на фронт, имеющий весьма относительное политическое и военное значение для укрепления власти Советов. Положение усугублялось тем, что вооруженная борьба против Семенова велась долгое время из рук вон плохо: не оказывал никакой помощи красным отрядам Дальсовнарком (Хабаровск), хотя в скорейшей ликвидации семеновской авантюры он (по целому ряду причин) должен был быть заинтересован даже больше Сибирского ЦИК; силы и ресурсы самого Забайкалья не были использованы в должной мере, и весь расчет на окончательный разгром Семенова строился на получении готовых войск из Западной Сибири; командование красными отрядами Забайкальского фронта не обладало ни необходимой подготовкой, ни боевым опытом для такого рода операций: можно сказать, оно само только начало учиться, как нужно воевать. Если даже согласиться с тем, что Семенов представлял (до мятежа чехословаков) действительно главную опасность на Востоке, то тем более жесткими должны быть требования и тем более суровой должна быть критика по адресу всех трех (Центросибирь, Дальсовнарком и командование Забайкальского фронта) руководящих инстанций.

Разногласия (в оценке значения Забайкальского фронта) между Иркутском, Хабаровском и Омском и явный разнобой в их решениях и действиях весьма отрицательно сказались на положении отдельных Советов Западной Сибири как главного театра развернувшихся против мятежников военных действий. В момент нападения чехословаков Советы всех губерний и областей Сибири оказались изолированными друг от друга, ничего не знающими о планах и намерениях названных руководящих органов, ослабленными отвлечением лучших (по боеготовности и боеспособности) сил на фронт против Семенова и на другие второстепенные дела.[125]

Но какими бы сложными и трудными ни были условия, в которых Советам Западной Сибири пришлось начать и вести борьбу с мятежниками, это не снимает вопроса о критической оценке их действий, так как без этого восстановить историческую правду и извлечь уроки невозможно.

В соответствии с ограниченными задачами нашего исследования мы остановились только на некоторых чисто военных вопросах.

Приказ из Москвы о разоружении эшелонов дошел до Омска 24 мая 1918 г., т. е. тогда, когда довольно крупные силы интервентов уже находились в непосредственной близости от него. В связи с этим высказываются мнения, что приказ Троцкого был отдан слишком поздно: будь он получен в апреле или хотя бы дней за десять – пятнадцать до начала мятежа, задача разоружения могла быть выполнена безусловно. Такая постановка вопроса не выдерживает ни малейшей критики. Авторы ее забывают, что соглашение советского правительства об условиях эвакуации солдат корпуса было заключено с Чехословацким национальным советом уже 26 марта 1918 г. и что за истекшие с тех пор два месяца не было никаких недоразумений или столкновений на почве нарушения его чехословаками. За это время, проехав через всю Сибирь, в порту Владивостока сосредоточилось уже до 14 тыс. солдат корпуса, полностью сохранивших все свое оружие. Не могло, конечно, быть и речи о том, что несколько сот красных бойцов Владивостока сумеют разоружить такие крупные сконцентрированные силы на виду у находившихся тут же японских и английских десантов, для которых чехословаки были союзниками.

Как показали приведенные выше документы, и Центросибирь и Омск отдавали себе полный отчет в той п о т е н ц и а л ь н о й о п а с н о с т и, что хранил в себе вынужденный для нас (в силу многих внутренних и внешнеполитических обстоятельств) пропуск корпуса во Владивостокский порт. Мятеж начался не потому, что советские отряды фактически стали разоружать эшелоны, а потому, что нападающей стороной были чехи, ибо таков был план империалистов Антанты.[126]

Бессмысленно заниматься сейчас вопросом: когда нужно было отдать приказ о разоружении и что произошло бы, если бы вообще такого приказа отдано не было? Бесспорно одно: руководство корпуса и все те представители держав Антанты, которые принимали участие в переговорах об эвакуации корпуса, а потом и в переговорах с целью прекращения начавшихся военных действий, – все они вели двойную игру и закончили ее тогда, когда это признано было для них наиболее выгодным. Суть дела в том, что империалисты и контрреволюционные руководители корпуса давно готовились к мятежу и успели в этом отношении многое сделать, а руководящие советские и военные органы Сибири, правильно уяснив себе потенциальную опасность возможного вероломного нападения мятежников, не подготовились, чтобы дать отпор восстанию.

Более того, были допущены грубые нарушения элементарных требований обеспечения собственной безопасности, организации своей собственной защиты и обороны занимаемых районов, как это требуется даже в мирное время. В условиях, когда вся Сибирь объявлена на военном положении, когда рядом находились иностранные войска, бдительность и боевая готовность должны были быть удесятерены. Этого сделано не было: за исключением одного Омска, в остальных сибирских городах (Челябинске, Новониколаевске, Мариинске) советское военное командование несет перед историей ответственность за свою беспечность, нарушение уставных требований, а местные партийные и советские руководители не потребовали от него принятия надлежащих мер.

Нельзя совершенно игнорировать и факторы субъективного порядка. Под влиянием сведений о заключенном Москвой с руководством корпуса соглашении о выезде его за границу через Владивосток, а также ввиду того всем известного факта, что десятки эшелонов вооруженных чехословаков мирно и без каких-либо недоразумений проехали уже от Волги до Тихого океана, в Сибири и на Дальнем Востоке создалось не оправдывавшееся как внутренним, так и международным положением республики благодушие, самоуспокоение, а бдительность притупилась. Более того, часть здешних руководителей, и прежде всего руководители Восточной Сибири, долгое время жила иллюзиями, что все дело в простых недоразумениях и что конфликт может быть улажен мирным путем. В качестве иллюстрации можно привести следующие примеры. В начале июня, когда чехословаки и белые в захваченных ими районах зверски расправлялись со всеми советскими людьми, советская сторона (в лице делегации от Центросибири из Иркутска) в районе Мариинского фронта заключила с врагами перемирие с той же целью уладить дело переговорами. Обманув бдительность красных, противник использовал наступившее затишье и через шесть дней вероломно нанес красным отрядам сокрушительные удары. Другой пример. 25 мая 1918 г. советские отряды Омска отбили первую попытку чехословаков захватить город и вынудили их поспешно отступить к ст. Мариановка. Когда же на эту станцию прибыл без надлежащей разведки и охраны омский отряд Успенского, чехословаки коварными приемами завлекли его в засаду и почти полностью уничтожили (погибло 980 бойцов). Казалось бы, дело ясное, но не так рассуждали омские руководители. Прибывший из Омска свежий отряд красных выбил врагов со ст. Мариановка и отбросил их на 8 км на запад. Чехословацкое командование тут же запросило перемирия, и Омск, забыв все, что произошло до этого – всего два дня назад, удовлетворил их просьбу. Воспользовавшись шестидневным затишьем, враги подтянули силы и 4 июня возобновили наступление. Трудно сказать, знал ли Омск, что в это самое время, когда он вел переговоры с врагом и предоставил ему передышку, другие группы тех же белочехов, захватив Новониколаевск, Мариинск и другие пункты, беспощадно уничтожали сотни и сотни советских людей, не говоря уже о зверском преследовании большевиков. Не лучше поступили руководители Центросибири.

28 мая 1918 г. советские отряды разоружили на ст. Иркутск эшелон чехословаков без всякой борьбы. В тот же день на ст. Батарейная (6 км западнее Иркутска) были разоружены еще три эшелона: сдавшим оружие разрешено было продолжать путь на Владивосток.

Казалось бы, что, справившись так легко со значительными силами интервентов, руководители Центросибири предпримут быстрые и энергичные меры для развития успеха и окажут помощь соседним городам. Однако ничего сделано не было. В ночь на 29 мая скопилось семь эшелонов чехословаков на ст. Нижнеудинск. Одним вероломным ударом они разгромили все советские, партийные и военные организации и небольшой местный гарнизон и тут же расстреляли свыше 100 человек. Но даже после этого руководители Центросибири вступили в переговоры с врагами и заключили перемирие, чтобы «ликвидировать конфликт»![127]

Видимо, и эти случаи имел в виду В.И. Ленин, указывая, что многие рассматривали чехословацкий мятеж лишь как один из эпизодов контрреволюционных бунтов.[128]

Слишком поздно были приняты решения и сделаны попытки собрать силы для разгрома мятежников. Ярким примером служит упомянутое постановление Омска, только 28 мая 1918 г. объявившего мобилизацию крестьян. Не было на местах необходимого для проведения мобилизации аппарата, не оставалось времени на сбор призываемых, организацию из них отрядов, не хватало вооружения, командного состава и т. д. Конечно, такая мобилизация ничего серьезного дать не могла.[129]

Задача восстановления правды истории требует отметить и тот факт, что в ряде пунктов и направлений соотношение сил было в нашу пользу. Вот несколько примеров.

К 1 июня 1918 г. в непосредственном распоряжении Западно-Сибирского оперативного штаба в Омске оказалось около 5 тыс. бойцов. Предстояло решить, где и как использовать их с наибольшим результатом. Штаб направил 3 тыс. человек под командованием А.А. Звездева на запад против головных отрядов Войцеховского, послал до 1200 бойцов под командованием С.Н. Черепанова на восток – на помощь новониколаевцам, остальные (в том числе упомянутый выше полк численностью 1 тыс. солдат) застряли в районе Омска для выполнения второстепенных задач.

Разделять силы накануне боя – серьезная ошибка, за которую всегда приходится дорого расплачиваться. Звездев потерпел поражение под Мариановкой, а из посланного на восток отряда только небольшой группе удалось окольными путями пробраться на Урал.

7 июня 1918 г. на пленуме городского Совета Красноярска командующий вооруженными силами района Т.П. Марковский докладывал, что, хотя город и находится между двумя фронтами (враги наступали и со стороны Канска, и со стороны Мариинска), обстановку нельзя считать угрожающей. «Уже имеются, – говорил Марковский, – силы, численно превосходящие силы противника. С каждым днем прибывают к резервам в Красноярске свежие отряды. Главным образом отряды состоят из рабочих, но, кроме того, не использованы еще товарищи австрийцы» (имеются в виду бывшие военнопленные Первой мировой войны. – [130]Г.Э.). Пулеметов, заявил Марковский, достаточно, исправляются еще. Есть самолет, бронепоезд, артиллерия, показавшая себя превосходной стрельбой под Мариинском. Читатель уже знает, что в боях южнее Новониколаевска численное превосходство также было на нашей стороне.

Вывод из всего сказанного должен быть сделан вполне определенный: бесспорно, не все силы и возможности были использованы для предупреждения мятежа и его подавления, даже для своей собственной защиты[131]. Безвестными остаются еще на сегодня сотни и сотни партийных и беспартийных большевиков, кто по собственной инициативе, оставшись временно без руководства из-за гибели от руки интервентов руководящих партийных и советских органов, поднимали народ на борьбу с врагами, организовывали его и вели в бой под лозунгами великого Ленина. В истории Советской Сибири то был и останется навсегда одним из самых героических периодов беззаветной борьбы за победу социалистической революции.

## Глава 2. Колчакия

### 1. ПЕРВЫЕ КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ В СИБИРИ

Алтайская губерния, в которой объединенным силам чехов и белых удалось одержать первые значительные победы, была первой, начавшей вооруженную борьбу за восстановление власти Советов. Уже с июля 1918 г. то там, то здесь вспыхивали крестьянские волнения и восстания как результат все более обостряющейся классовой борьбы. Зажиточное в основной своей массе и патриархальное в своих обычаях и взглядах, сибирское крестьянство ходом истории все больше втягивалось в водоворот революционных событий. «Справный сибирский хозяйственный мужичок» тоже «заболел политикой».[132]

Видную роль в организации большевистского подполья и руководства борьбой против врагов Советской власти в Алтайской губернии сыграли большевики М.И. Ворожцов, Л.А. Попарде, братья Сурновы, П.К. Голиков, Л. Кужелева и др.

Начало военным действиям против интервентов и белых положил в Кулундинской степи героический рейд красного отряда, отступившего после потери Барнаула по железной дороге в сторону Семипалатинска. Вскоре выяснилось, что Семипалатинск в руках врагов и выслал войска навстречу отряду. Выгрузившись на ст. Алейская (129 км от Барнаула), отряд под командованием Петра Сухова двинулся на северо-запад с целью прорваться к Омску, о падении которого сведений не имелось. Дойдя до района с. Мостовое, Харитоновка (80 км северо-западнее названной станции), отряд закрепился, чтобы привести себя в порядок и выяснить общую обстановку. При выходе из района Барнаула в отрядах было более 2 тыс. человек, сейчас осталось примерно 800, в том числе около 200 бывших военнопленных мадьяр и немцев, имелось 2 действующих и 5 неисправных пулеметов.[133]

Уничтожение отряда Сухова было поставлено важнейшей задачей всем действующим на Алтае, в Семипалатинской и Акмолинской областях белогвардейским частям. Благодаря концентрическому наступлению белых из Камня, Славгорода, Семипалатинска и со ст. Алейская отряд оказался в оперативном окружении. Но пока командиры белогвардейских колонн, установив местонахождение красных, вырабатывали общий план действий, Сухов обрушился на ближайшую белогвардейскую колонну из Камня, разгромил ее под дер. Баево и перешел со своим отрядом в район дер. Жарково, Хорошавка, Глубокое, т. е. совершенно неожиданно для белых вышел из окружения, передвинувшись на 20 км на запад. Белогвардейцам понадобилось несколько дней, чтобы восполнить понесенные потери и попытаться еще раз концентрическими ударами уничтожить красных. И снова Сухов повторяет свой маневр: разбивает отряд капитана Зеленевского и, резко изменив направление, уходит прямо на север в сторону с. Прыганка и Панкрутинское. Вторичная неудача выводит из себя командование Степного корпуса, командарм назначает следствие. Вот как рисуются по материалам следственного дела дальнейшие героические действия отряда Сухова. Начинается преследование красных, но догнать их нелегко. Меняя в каждом селе лошадей, красные быстро продвигаются в направлений на Травное, стремясь выйти на железную дорогу Омск – Новониколаевск. Чтобы приостановить их дальнейшее движение на север и обеспечить железную дорогу от захвата, навстречу красным срочно выдвигаются части из состава гарнизонов Татарска, Каинска и Новониколаевска. 15 июля красные заняли Травное (20 км юго-западнее ст. Каргат), но белые уже преграждают им путь. Тогда Сухов резко меняет направление и поворачивает на юг.

Не удалось отряду Сухова прорваться к железной дороге. Не удалось ему найти во всей обширной Колундинской степи другие красные части. О грозной опасности предупреждали сведения, что пал Омск и Сибирская железнодорожная магистраль в руках врагов. Месяц прошел уже с того дня, как отряд вынужден был уйти из Барнаула. То был месяц беспрерывных переходов и ежедневных столкновений с белогвардейцами, со всех сторон, словно свора собак, обложившими отряд, днем и ночью неотступно преследующими и нападающими на него. Один отряд красных героев в окружении десятка отрядов белогвардейцев. Их так много, что они уже перехватили все важнейшие дороги, заняли все крупные населенные пункты. Но красные герои не сдаются и штыками прокладывают себе путь на юго-восток, чтобы вернуться в родные места, попытаться на Горном Алтае найти район, где можно было бы продолжать борьбу с большим успехом.

Нельзя без глубочайшего восхищения и волнения читать документы о походе отряда Сухова – важнейшем во всей истории Гражданской войны на Востоке поистине героическом рейде красных героев… Белогвардейское начальство выходило из себя и не останавливалось перед тем, чтобы собственные войска «загнать насмерть», лишь бы ликвидировать красных.[134]

Свыше полутора месяцев длился рейд Сухова по Кулундинской степи. Гарнизоны семи городов выделили войска для его уничтожения. Штабы армии и корпуса, начальники колонн исписали гору бумаг на отдачу категорических приказов «Настичь и уничтожить», но задача выполнена не была. И не потому, что Сухов только «рейдировал» – избегал боя. Общие потери белогвардейцев превысили, по их же данным, 400 человек убитыми, ранеными и без вести пропавшими. После двухмесячного героического рейда по тылам белых отряд попал в засаду в горном ущелье Алтая, возле с. Тюнгур, и погиб в бою с казачьими и кулацкими отрядами. Нельзя не высказать глубокое сожаление, что до сих пор героические дела отряда не нашли в нашей военно-исторической литературе должного освещения, несмотря на то что в них много познавательного и поучительного.[135]

Было бы, однако, неверно объяснить успешность действий отряда только героизмом его бойцов и несомненным военным мастерством его командира. Основное заключалось в другом, а именно: в той повседневной помощи, которую население оказывало красным бойцам. «Все деревни, – говорится в одном из белогвардейских документов, – от Нижнего Кучука до Волчихи (за малым исключением старожилов) настроены по-большевистски, всячески препятствуют нашим отрядам, не дают подвод, хлеба, питания, сбивают ложными сведениями. 19 июля в селе Вознесенском в бою участвовали жители: стреляли из домов и огородов, выдавали красным всех скрывавшихся при отступлении Славгородского отряда наших солдат, били их лопатами, граблями, отказывались давать подводы даже для раненых».[136]

Цитата раскрывает не только одну из существенных причин успешных действий Сухова. Она, бесспорно, свидетельствует о большой политической работе среди населения, которую проделал отряд Сухова, показывавший пример, как надо бороться за власть Советов.

Командиры белогвардейских отрядов в своих донесениях подчеркивают, что с Суховым ушло несколько сот местных жителей – большевиков. Не могли тогда уже белогвардейские власти знать, что Кулундинская степь готовит им еще большие неприятности и «сюрпризы» в недалеком будущем.

26 августа 1918 г. в с. Вознесенское состоялся съезд представителей крестьян 12 волостей Барнаульского уезда, приславших 89 делегатов. Не все, оказывается, большевики ушли с отрядом Сухова. Официальная повестка дня съезда, проходившего под председательством Александра Кузенко и Якова Медведева, гласила: «1‐й вопрос – цель восстания славгородских крестьян и отношение к ним; 2‐й вопрос – о выдвижении крестьянской власти, могущей войти в сношение со Славгородским военно-революционным штабом, о жизни и правах крестьян; 3‐й вопрос – о сгруппировании штурмовых команд для изъятия власти в городе Павлодаре; 4‐й вопрос – слияние крестьян с другими инородцами всех наций».[137]

Донесения белогвардейской контрразведки содержат подробные, можно сказать, стенографические записи работы съезда, не цитировать которые невозможно. Вот что говорится в этих документах: «На съезд явился депутат от Славгородского военно-революционного штаба и доложил о моменте цели восстания славгородских крестьян. По выслушивании его постановили: вставанием с мест приветствовать явившихся депутатов и пославших их и со своей стороны всеми силами поддержать восстание товарищей крестьян Славгорода по первому требованию».

По второму вопросу – о выдвижении крестьянской власти – постановили: «Избрать Военно-революционный штаб в составе по одному от каждой волости с мест прибывших. Всем волостным и сельским комитетам и всему населению вменить в экстренную обязанность, не медля ни одной минуты, исполнить все приказы и распоряжения Военно-революционного штаба».

По вопросу о группировке боевых отрядов постановили: «По первому требованию штаба мобилизовать от 20 до 40 лет мужского пола». И наконец, по вопросу «о слиянии с инородцами» сказано: «Послать воззвание всем киргизам и прочим о слиянии с крестьянами для общей работы по защите страны».

Думается, нет надобности комментировать приведенный документ. Он производит сильное впечатление не только целенаправленностью и конкретностью записанных решений, но и самой формулировкой их. Только так могли мыслить и действовать посланцы трудового народа, сбросившего власть эксплуататоров, решившего взять свою судьбу в собственные руки.

Особо подчеркнуть надо следующее. Съезд и принятые им решения показывают, что как в Славгородском, так и в Барнаульском уездах уже в июле – августе 1918 г. (через три месяца после свержения власти Советов) существовала широко разветвленная организация противников белогвардейцев, имевшая на местах сельские, волостные комитеты, районные военно-революционные штабы и штурмовые команды.

Алтайская губерния была объявлена на военном положении 27 июля 1918 г., а в Барнауле находился «особоуполномоченный по охране государственного порядка и общественного спокойствия» полковник Паначев. 22 августа он затребовал срочной присылки подкреплений в виде роты чехов и двух эскадронов кавалерии, мотивируя просьбу тем, что в Славгородском и Каменском уездах местами все еще продолжают работать по-старому советские учреждения, что периодически вспыхивают крестьянские беспорядки, что много спрятано у населения оружия, а все это может привести к крупным событиям в связи с объявленным призывом новобранцев. Трусил не только Паначев. Начальник гарнизона Бийска в рапорте от 17 августа докладывал, что в уезде положение серьезное. По селам много скрывается красных. Надо назначить комендантов и временные гарнизоны в Кош-Агаче, Шебалино, Алтайском и Улале, на что потребуется всего 330 человек, а их брать неоткуда. Наиболее надежная часть гарнизона Бийска – офицерский отряд в 100 человек, но три четверти людей его постоянно в разъездах по деревням. По выполнении всех распоряжений об отправке войск на советский фронт фактически останется в губернии для поддержания порядка около 500 человек.[138][139]

Положение с каждым днем все более обострялось, в особенности в связи с восстанием в Славгородском уезде. Подавление восстания было возложено на командира 4‐го Степного сибирского полка. Вот несколько выдержек из его донесений: «Все волости в связи с мобилизацией присоединились к красным, настроение крайне озлобленное… безнаказанный захват Славгорода и агитация большевиков и немцев настроили всех враждебно. К выпущенным из тюрьмы красногвардейцам и мадьярам присоединились толпы вооруженных крестьян численностью несколько тысяч человек, подбодренные самогонкой, и в тылу моего отряда действуют активно, разрушая железную дорогу… Если немедленно не подавить, то восстание грозит распространиться на всю Кулундинскую степь (настроенную вообще враждебно) и севернее; в связи с мобилизацией поднялось общее восстание рабочих и крестьян, руководимое немцами, которые особенно деятельно работают с объявлением мобилизации… восстание настолько разрослось, что необходимо поголовное уничтожение деревень…»[140][141]

Общую оценку обстановки дал в своем донесении штаб Степного сибирского корпуса, в районе расположения которого происходили отмеченные события. «В связи с призывом новобранцев, – говорится в этом документе, – и благодаря сильной агитации большевиков, еще окончательно не уничтоженных, возникли беспорядки в уездах Тарском, Тюкалинском, Кокчетавском, Атбассарском, Павлодарском, Славгородском и Змеиногорском. В первых четырех уездах отдельные вспышки подавляются высланными отрядами, что же касается Славгородского и Змеиногорского уездов, то там восстание сильно разрастается и распространяется на север вдоль Кулундинской железной дороги. По последним сведениям, среди восставших достаточное число мадьяр и немцев, все вооружены. Для ликвидации восстания корпусом выслано все, что в настоящее время имелось, но этого далеко не достаточно. Силы красных штаб определил в 500 вооруженных винтовками, ручными гранатами и одним пулеметом, но в связи с занятием Славгорода в их руки попал артиллерийский склад, что сильно увеличит число вооруженных повстанцев».[142]

Широко развернулось в эти осенние дни 1918 г. повстанческое движение в южных районах Казахстана и в Семиречье[143]. Особенно успешно действовали здесь отряды под командованием бывшего унтер-офицера старой армии Мамонтова. Его силы белые определяли в 800 коней с 4 орудиями и 7 пулеметами. Ядро отряда составляли бывшие фронтовики Первой мировой войны, одним из которых был сам Мамонтов. В сводках Степного сибирского корпуса отмечаются сильные бои с красными в районе населенных пунктов Баевское, Сарканда, Шипуново и др.

«Уполномоченный по охране государственного порядка и общественного спокойствия по Семипалатинской области» есаул Сидоров доносил 4 сентября 1918 г. военному министру и министру внутренних дел, что аналогично тому, как это было во время мобилизации в июле 1918 г., большевистская агитация в крупных селах Семипалатинского и смежного Змеиногорского уездов поставила себе задачей противодействовать призыву. С этой целью в некоторых селах организованы (преимущественно из петроградских коммунистов) военно-революционные штабы, которые проводят свои мобилизации десяти возрастов для вооруженного восстания. Центром и сборным пунктом их служит с. Шеманаиха, где возводятся окопы для обороны.[144][145]

Не имея достаточно сил для борьбы с восстаниями, командование Сибирской армии обратилось с просьбой о помощи к интервентам. Но чехи не очень торопились: ответ пришел только через сутки, когда русский полк, о передаче которого для использования против повстанцев просил штаб армии, давно уже проследовал Омск по пути на запад.[146]

По ряду причин белым удалось добиться успехов. 20 сентября 1918 г. штаб корпуса донес, что восстание в Славгородском и Змеиногорском уездах ликвидировано. Для ликвидации восстания в районе Камня посланы войска из Новониколаевска и Бийска.[147]

В Алтайской губернии наступило некоторое затишье, но оно было только передышкой и означало изменение форм борьбы со стороны трудящихся.

Сведения о крестьянских волнениях поступали из многих губерний и областей Сибири: Томской, Енисейской, Иркутской и т. д. Мы здесь не говорим о них подробно, чтобы не распылять внимания читателей, ибо везде поводы были одни и те же, а именно: призыв новобранцев, взыскание податей и земских сборов, ловля дезертиров, отбирание шинелей и другой одежды казенного образца, запрещение рубки бывшего казенного леса и т. д. Крестьянство расценивало такого рода приказы и действия властей как посягательство на свои завоеванные революцией законные права и свободу. Сплошь и рядом оно не считалось с ними и продолжало действовать по своему собственному усмотрению, доводя дело нередко до открытого сопротивления. В свою очередь белогвардейцы в каждом таком случае «неподчинения законным властям» усматривали работу большевиков и не только пытались вооруженной силой заставить крестьян подчиниться, но всегда требовали выдачи агитаторов и смутьянов. Все это создавало благоприятные условия для агитации против белой власти, чем умело пользовались большевики-подпольщики и революционно настроенные элементы деревни, особенно из бывших солдат-фронтовиков.

Сама жизнь убедительно и наглядно обучала крестьян одному из основных марксистских положений: политика неотделима от экономики, так же как экономическая борьба неотделима от политической. Ярким примером может служить решение собрания крестьянских обществ Люблинской волости, Тюкалинского уезда, от 26 августа 1918 г. на сборном пункте новобранцев в волостном селе. Решение гласит: «…единогласно постановили: признали призыв молодых людей вышеуказанного возраста (1898–1899 гг. рождения. – Г.Э.) неправильным ввиду того, что мы не знаем, для какой цели призываются только два года – для защиты ли земли и воли или для защиты капиталистов и помещиков. Кроме сего, не видим от Временного сибирского правительства со дня его вступления в управление Сибирью никакого для всего крестьянства улучшения и получения общинной земли, а таковая, видимо, с переходом власти перешла всецело в руки помещиков и капиталистов. Если требуется для защиты земли и воли в пользу всего крестьянства и вообще всего трудового народа как Сибири, так и России, то мы хотели видеть приказ, в котором была бы известна и разъяснена ваша цель, к чему Временное сибирское правительство стремится. Или оно стремится сделать подавление крестьян так, как Николай Второй несколько лет нас сжал в кулаке своем и не давал никакой воли, то мы этого опасаемся прийти к старому положению. Но к старому возврата нет. Повторяем еще: если требуются молодые люди для защиты земли и воли в пользу всего крестьянства и трудового народа как в Сибири, так и в России, то мы согласны призвать не эти молодые годы, неопытные в жизни, а из запаса более способных и опытных людей с 20 по 45 годов, а не детей, которые при несении службы в окопах плакали бы при открытии канонады… И кроме того, выдать оружие на месте, а также припасы, требующиеся к оружию…»[148]

Документ интересен в особенности тем, что собравшиеся на сборном пункте ставят вопрос политически – за что воевать? Они не просто записали в протоколе нежелание дать новобранцев. Они предлагают дать бывших фронтовиков и требуют, чтобы этих «способных и опытных» вооружили тут же на месте и снабдили боеприпасами, а там видно будет… Донесение воинского начальника заканчивается сообщением, что, приняв резолюцию, новобранцы разъехались по домам.

Приведенные факты (а мы цитировали только очень незначительную часть использованных архивных материалов) позволяют сделать весьма важные выводы:

1. В мае – июле 1918 г. объединенным силам чехов и белогвардейцев удалось сравнительно легко разбить разрозненные красногвардейские отряды и формирующиеся только еще части Красной армии. Им также удалось захватить важнейшие административно-политические пункты, железнодорожные станции и т. д. Захватчикам казалось, что тем самым они обеспечили за собой всю восточную окраину страны.

2. Прошло несколько месяцев, и оказалось, что в обширных районах Сибири все осталось по-старому, а захваченные и удерживаемые ими пункты не более как изолированные островки среди бескрайнего и взбудораженного крестьянского моря.

3. Тогда, в мае – июле, белочехи имели перед собою определенного противника в виде красных отрядов, и задача состояла в том, чтобы их разгромить и уничтожить. Основная масса населения городов и деревень оставалась как бы в стороне. О политических настроениях и симпатиях ее никто не спрашивал. Сейчас положение другое: захватчикам приходится создавать органы власти на местах, решать конкретные административные, хозяйственные и другие вопросы, а это без участия населения уже сделать невозможно. И тут сразу же выявилось, что политические настроения и социально-экономические устремления основной массы крестьянства совсем не в пользу мероприятий новой власти.

Подавить силой оружия значительно легче, чем привлечь покоренных на свою сторону. Так случилось и у белогвардейцев. Можно сказать, только теперь, начиная с августа 1918 г., они столкнулись со своим основным и главным противником – массами трудового народа, приведенного в движение идеями социальной революции и руководимого большевиками. В этой борьбе нужны были другие силы, средства и приемы, но их не оказалось, и новые порядки приходилось устанавливать силой оружия: считавшиеся давно уже завоеванными районы и деревни приходится еще раз отбирать у Советов.

4. Ко всем этим затруднениям прибавляется еще одна и, пожалуй, не менее существенная «беда». Высокое начальство остается в приятной уверенности, что разгромом в июне – июле красных гарнизонов операция по овладению Сибирью закончена. Недооценивая или недопонимая происходящие на селе процессы, оно шлет приказы, отбирающие у начальников военных районов и всякого рода «особоуполномоченных» последние, можно сказать, вооруженные силы, лишает их возможности устанавливать временные гарнизоны в наиболее неспокойных пунктах, держать уезды в повиновении постоянными наездами карательных отрядов. Словом, само высшее начальство своими распоряжениями отдает губернии и области во власть населения, среди которого все больше и больше распространяются революционные, большевистские настроения.

Крестьянство, отдавшее в ноябре 1917 г. при выборах в Учредительное собрание 75 % голосов эсерам, не только не пошло за ними, когда они стали властью, а резко колебнулось влево. Отход крестьян от эсеров проявлялся наиболее ярко и притом наиболее чувствительно в отказе его давать новобранцев. Этим срывалась подготовка пополнений и резервов, настоятельные требования на которые со стороны фронта неуклонно росли. Сам фронт также не справился с задачей быстрейшего соединения через Пермь, Котлас с северной группировкой интервентов для удара на Москву. А это означало полный провал планов белых: одержать быструю победу на фронте, чтобы потом уже заняться успокоением тыла. Высшее белогвардейское командование вынуждено было волей-неволей брать из тыла готовые вооруженные отряды на затыкание дыр.

В основе всех отмеченных явлений лежала одна главная причина – общая слабость белой власти в Сибири. Эсеро-меньшевистским правителям ничего не оставалось, как делать ставку на быстрейший (с помощью интервентов) военный разгром Советов и попытаться уклониться от задачи создания тыла. Они надеялись, что цель будет достигнута независимо от положения в сибирской деревне, которую можно будет, хотя бы временно, повести за собой пустыми обещаниями и репрессиями. Первые же месяцы их власти в корне опрокинули эти авантюристические планы и надежды.

### 2. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В ЛАГЕРЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

События 18 ноября 1918 г. в Омске вошли в историю Гражданской войны под названием колчаковского, или омского, переворота. Вокруг них создано много версий, в которых разными словами и в разных вариантах утверждается в конечном счете один и тот же тезис: Колчак – ставленник Антанты и к власти привела его она. Считать такое определение достаточным нельзя, так как остается без ответа немало существенных вопросов. Почему при наличии в то время большого числа контрреволюционных и притом значительно более видных, чем строевой вице-адмирал, политических и военных фигур выбор пал именно на Колчака? Разве не было внутри самой Антанты никакой борьбы, если составлявшие союз империалистические державы так единодушно и в полном согласии остановили свой выбор на нем? Да и чем подтверждается сам факт «выбора»? Не преувеличиваем ли мы роль, которую заправилы Антанты поручили Колчаку, если хорошо известно, что та же Антанта не оказала ему всей той помощи, которая была ему обещана, на которую он рассчитывал и которая могла быть оказана, если бы Антанта действительно и до конца считала именно его своей главной фигурой в лагере русских контрреволюционеров? Будет ли исторически верно свести весь вопрос только к какому-то решению руководителей Антанты, оставляя в стороне и полностью игнорируя борьбу, которая шла в самом лагере российской контрреволюции, и прежде всего на Востоке?

Известно, что установление диктатуры Колчака не было связано с вооруженной борьбой ни в Омске, ни в других местах. Все дело свелось к тому, что одна группа контрреволюционеров арестовала 3–4 человек из руководящей головки другой такой же группы контрреволюционеров, произведя как бы дворцовый переворот, не более. Может быть, легкость и быстрота, с которыми за несколько часов одной ноябрьской морозной сибирской ночи 1918 г. была установлена военная диктатура, и послужили в глазах авторов отмеченных версий основанием считать, что все было сделано по приказу Антанты и ее войсками? Но не говорят ли эти же обстоятельства – легкость, быстрота и бескровность переворота – о другом и более существенном, а именно: вообще о слабости всех собравшихся на Востоке контрреволюционных группировок? Не указывают ли эти же обстоятельства на более значительный факт, а именно: на пассивность широких масс населения подвластной контрреволюционерам территории, никак не проявивших своего отношения к тому, что произошло в Омске и кто взял верх – уфимская ли Директория или белогвардейский адмирал?

Как уже известно читателю, Иванов-Ринов был 5 сентября 1918 г. назначен военным министром и командующим войсками Сибирской армии вместо Гришина-Алмазова. Это подорвало позиции самарского Комуча. Во главе армии оказался более правый и притом атаман как раз того казачьего войска, которое находилось рядом со столицей – белым Омском. Назначение Иванова-Ринова – несомненная победа военной клики, возглавлявшейся в правительстве министром финансов И. Михайловым и опиравшейся в армии на Иванова-Ринова, начальника штаба армии Белова, руководителей правлений Сибирского и Семиреченского казачьих войск и на целый ряд видных военных работников и командиров. Поехал Иванов-Ринов на Дальний Восток с целью найти на месте единомышленников для предстоящей борьбы за власть. Миссия эта удалась ему лишь в отношении Семенова, частично Хорвата, из представителей же союзников только в отношении английского генерала Нокса.

До поры до времени все эти сговоры оставались секретом для омского правительства, занятого ожесточенной борьбой с уфимской Директорией. Хотя последняя и была избрана единогласно еще 22 сентября 1918 г. и одно из решений уфимского совещания предусматривало ликвидацию всех местных самостоятельных до этого правительств, омское – громко именовавшее себя Временным сибирским правительством – и не думало торопиться с передачей власти. Прошел месяц со времени избрания Директории, а омские «правители» все еще крепко держались за свои министерские кресла.

Борьба за власть все более обострялась, и в этом отношении интерес представляет шифровка Белова от 31 октября 1918 г. Иванову-Ринову. «При господствующей здесь неразберихе, – говорится в ней, – много головоломки. Затрудняюсь разобраться в слагающейся обстановке. По слухам, в случае отозвания из совета министров Михайлова Директория готова распасться. Ввиду упорных слухов о возможной в этом случае диктатуре Колчака, я вчера ночью предупредил Василенко (начальник штаба Степного корпуса – того самого корпуса, которым командовал до этого Иванов-Ринов. – Г.Э.) и через него Березовского (атамана Семиреченского казачьего войска. – Г.Э.), что я лично считаю, что Колчак для этой роли не годится, что есть у нас более близкие кандидаты и что вообще, казалось бы, из-за Михайлова не стоит этого делать». Шифровка эта, видимо, осталась неизвестной Колчаку, иначе вряд ли бы он в марте 1919 г. назначил того же Белова командующим Южной армейской группой, а потом и командующим войсками Южной армии вместо Дутова.[149]

Иванов-Ринов получал информацию о положении в Омске не только от Белова. Такие же шифровки посылал ему регулярно другой член группы есаул Портнов, работавший в штабе армии. Сообщая в одной из них Иванову-Ринову, что после долгих пререканий решено было поручить составление списка министров Вологодскому, Портнов подчеркнул: «Группа приняла меры к проведению желательных нам лиц». Через несколько дней обстановка в Омске прояснилась, и Портнов тотчас же отправил своему шефу очередную информацию. «Последние три дня, – говорится в телеграмме, – административный совет и Директория топчутся на месте. Относительно военного министра вчера происходили совещания, на которых решили послать одну делегацию от Сибирской армии, Семиреченского и Уральского войск к главковерху генералу Болдыреву с заявлением о необходимости оставления вас на посту военного министра… Эта же делегация переговорит с Колчаком. Чувствуется определенный нажим на нас включительно до провокации убрать меня и Волкова…»[150][151][152][153]

Прошло еще несколько дней, и Портнов шлет Иванову-Ринову новую малоприятную информацию: «Результатом казачьей делегации является заявление главковерха о невозможности утверждения вас военным министром, так как за Колчака поданы голоса Директории, админсовета и блока общественных групп. Изменить это он не может. Вы утверждаетесь в должности командующего Сибирской армией. Командующим вы будете недолго. Вы снова будете военмином. В этом направлении Волков ведет переговоры с Колчаком. Ясно и полностью информировать вас об этом опасаюсь даже шифром. Назначение Колчака военмином вместо вас вызвано было помимо известности его имени в России также вашим отъездом на восток, что породило сомнение в вашей решительности действовать в тяжелую минуту при появлении здесь Директории. Теперь мы действуем с Волковым одни. Лучше будет, если вы поторопитесь вернуться».[154]

Назначение Колчака было приурочено к переименованию омского Совмина во всероссийское правительство и прежнего военного министерства – в военно-морское.

Отличными комментариями к официальной телеграмме об этом была для Иванова-Ринова посланная ему в тот же день шифровка Березовского. Сообщив, что наконец-то состоялось соглашение с Директорией, Березовский писал: «…военным министром назначается Колчак. Эта кандидатура поддерживается блоком известных тебе общественных группировок. По соображениям международных отношений мы не сочли возможным настаивать на оставлении за тобою должности военмина. Желателен твой скорый приезд сюда».[155]

В эти дни произошло еще одно весьма неприятное для заговорщиков дело, оказавшее, несомненно, влияние на исход борьбы вокруг назначения военного министра. Получая пространные сообщения от своих единомышленников из Омска о том, как идет борьба за власть, и считая, что по заслугам в свержении Советов и создании белой армии именно он, а не Колчак, должен быть военным министром, Иванов-Ринов систематически посылал подробнейшие ответные телеграммы в Омск, адресуя их Белову для передачи членам клики. Особенно пространной и важной была шифровка Иванова-Ринова от 31 октября 1918 г., адресованная на этот раз одному из главарей группы министру финансов Михайлову.[156]

В шифровке говорилось, что Омску угрожает много опасностей. Чехи стремятся «повести возрождение России под уклон экспериментов социализма». Гайда намерен вместе с группой приверженных ему русских офицеров объявить диктатуру. Чехи же собираются бросить фронт под предлогом, что к этому они «вынуждены нашими неурядицами», тогда как действительная причина – разложение их собственных частей. Надеясь «парализовать интриги» приехавшего Павлу, он принимает меры, чтобы склонить союзников не признавать предлогов, под которыми чехи могли бы покинуть фронт, спалив вину на русских. Сильное недовольство высказывал Иванов-Ринов по адресу Нокса, «успевшего склонить Болдырева в свои не очень полезные для Омска проекты (против наступления на Вятку, Котлас для соединения с северной группировкой интервентов. – [157]Г.Э.), особенно о сокращении армии». Резко отозвался белогвардейский генерал о Колчаке, который, «к сожалению, весьма нетактично произвел разрыв с японцами и вообще многое испортил на Востоке своей несдержанностью».

Свое назначение командующим Семиреченским фронтом Иванов-Ринов расценивал как предлог для устранения его от дел, чтобы «отдать всю армию чехам, а кадровые полки на пагубные эксперименты». Вина за это падает на Колчака и Болдырева. Все это, по мнению Иванова-Ринова, свидетельствует о «разложении верхов», и он предпочитает поэтому вообще не возвращаться в Омск. Заканчивая шифровку, Иванов-Ринов сообщил Михайлову пять своих условий, принятие коих означало фактическое сохранение за ним его настоящего положения независимого от Омска руководителя всеми, можно сказать, вооруженными силами Сибири и Дальнего Востока.[158]

Шифровка эта, в которой было высказано много резких суждений по адресу всех борющихся за власть групп, в особенности чехов, оказалась перехваченной, и ее содержание стало известно всему политическому Омску, чехам и представителям союзников. Разразился крупный политический скандал. Чехи потребовали увольнения Иванова-Ринова со всех занимаемых им должностей. «Сейчас, – телеграфировал Иванову-Ринову Белов, – важно сохранение спокойствия… Жаль, что Ваша телеграмма запоздала, но и сейчас еще не все потеряно».[159][160]

Но оказалось, что Белов ошибся: дни его как начальника штаба Сибирской армии (официально на время вояжа Иванова-Ринова по Дальнему Востоку подписывавшегося «врид командарма Сибирской») были сочтены. Узнав из перехваченной шифровки многие секреты и установив, что большую роль в борьбе против них играет штаб армии в Омске, чехи приняли меры, чтобы ослабить позиции Иванова-Ринова. Произошли резкие столкновения между Гайдой и Беловым по ряду вопросов, в частности об использовании мобилизованных и передаче частей Уральского корпуса в екатеринбургскую группу, командующим которой был назначен Гайда. В рапорте на имя главковерха Болдырева Гайда обвинил Белова в срыве отправки на фронт вторых батальонов полков Степного корпуса, а Белов в свою очередь требовал назначения расследования и предания Гайды суду чести за клевету. Дело кончилось тем, что, как телеграфировал Портнов Иванову-Ринову, «Белов удален». Начальником штаба армии был назначен генерал Матковский – профессор Академии Генерального штаба, приобретший впоследствии в качестве командующего Омским военным округом известность своими зверскими расправами над красными партизанами.[161]

Нет надобности вдаваться в более подробное рассмотрение отдельных эпизодов борьбы за власть в лагере белых, но некоторые моменты ее должны быть отмечены.

Должность военного министра рассматривалась сибирскими контрреволюционерами как первая и важнейшая ступень к креслу диктатора. Добившись снятия Гришина-Алмазова и назначения на его место Иванова-Ринова, военная клика могла отметить свой первый и крупный успех. Вся военная власть в Сибири оказалась в руках ее ставленника, выступающего сразу в трех лицах. То был, по существу, первый и притом крупный шаг Иванова-Ринова по пути к военной диктатуре, и вполне понятно, что появление в Сибири Колчака было встречено членами клики отрицательно.

Реорганизация Временного сибирского правительства во всероссийское послужила поводом для обострения борьбы между конкурентами. Казалось, все шансы на стороне Иванова-Ринова. За ним имелась реальная военная сила в виде избравших его атаманом казаков и войск Сибирской армии. В политическом мире он опирался на большую группу «общественных элементов», возглавляемую министром финансов И. Михайловым и другими крайними реакционерами. За Колчаком такой силы в Сибири не было. И тем не менее чужой для нее и Дальнего Востока, не имеющий ни роду, ни племени и здешних краях вице-адмирал сел в диктаторское кресло, которое так долго и тщательно готовилось, но совершенно не для него. Назначение Колчака военным министром расценивалось группой Иванова-Ринова как начало провала их основного плана – установления диктатуры во главе с ним. Вот почему, как только встал вопрос о назначении военного министра реорганизуемого правительства, сторонники Иванова-Ринова засыпали его просьбами и даже требованиями бросить все дела на Дальнем Востоке и немедленно возвратиться в Омск, где, как телеграфировал ему Белов, «не все еще потеряно». Возможно, что, если бы Иванов-Ринов действительно был в Омске, события приняли бы иной оборот, и еще трудно сказать, удалось ли бы Колчаку так легко и быстро справиться со своими основными конкурентами и противниками в лице того же самого Иванова-Ринова, а также Хорвата и Семенова. Мы говорим об этом, имея в виду, что главные действующие лица переворота 18 ноября, а именно: полковник Волков, войсковой старшина Красильников и есаул Катанаев – были, во-первых, членами группы Иванова-Ринова, а во-вторых, казачьими офицерами как раз того казачьего войска, атаманом которого он состоял. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Иванова-Ринова поддерживали атаман Семиреченского казачьего войска, а также начальник штаба Степного сибирского корпуса, не говоря уже о начальнике штаба Белове и других сторонниках его в том же штабе, можно полагать, что борьба вряд ли бы кончилась так быстро и легко в пользу Колчака.[162]

Как же отнеслись к омскому перевороту державы Антанты в лице их местных представителей и боровшиеся за власть группировки? И прежде всего, как отнеслись к нему широкие слои населения Сибири и Дальнего Востока?

Во второй половине дня 19 ноября состоялось первое заседание нового правительства, на котором сам Верховный делал подробное сообщение о своих переговорах с находящимися в Омске представителями Англии (командиром 25‐го английского полка полковником Уордом. – Г.Э.) и Франции о событиях предыдущей ночи и «о принятом наличными членами всероссийского правительства временном изменении в конструкции верховной власти». Решений по докладу Колчака не записано. Вслед за ним выступил с пространной речью министр юстиции, он же генеральный прокурор Старынкевич. Заслушав оба доклада, совет министров постановил предать Волкова, Красильникова и Катанаева «чрезвычайному военному суду по обвинению в том, что они посягнули на верховную власть». Назначив состав суда, избрав комиссию по составлению текста обращения от имени нового правительства «к народу» по поводу событий 18 ноября, правительство закончило заседание тем, что утвердило в качестве государственного гимна известный церковный гимн «Коль славен наш…».

Нужна ли была вся эта комедия и что дала она ее постановщикам?

Как только находившийся во Владивостоке Иванов-Ринов получил из Омска постановления и указы нового правительства, он тут же послал длинную телеграмму Колчаку, в которой от имени Сибирской армии выразил чувства преданности и обещал новому верховному правительству полную поддержку. Другая длиннейшая телеграмма Иванова-Ринова командирам корпусов и начальникам гарнизонов Сибири и отдельно Семенову призывала всех признать Колчака и подчиниться его распоряжениям. Изданный им приказ предписывал «войскам пресекать в зародыше всякие попытки какого бы то ни было массового неповиновения и пропаганды против Верховного и совета министров, предавая виновных военно-полевому суду, а в не терпящих отлагательства случаях – расстреливать на месте без суда и следствия; поддерживать в войсках железную дисциплину, неподчиняющихся предавать смерти».[163][164]

Но все эти драконовские меры оказались совершенно ненужными – никто и не собирался выступить в защиту Директории. «Население деревень и станиц, – сообщал Портнов Иванову-Ринову шифром 26 ноября, – относится совершенно безразлично к событиям, и единственное их желание – спокойствие, получение мануфактуры и предметов первой необходимости… Войска на фронте встретили события спокойно». Следует признать, что в целом сообщение Портнова соответствовало действительности, за исключением отдельных моментов, о которых будет сказано ниже.

Телеграмма Иванова-Ринова с изъявлением полного и безоговорочного признания Колчака заканчивалась обещанием немедленно оповестить союзников, принять меры сохранить порядок на Дальнем Востоке и немедленно вернуться в Омск. На другой же день Колчак и Вологодский получили от него шифровку: «Перемены в правительстве союзниками приняты следующим образом: французами и англичанами вполне доброжелательно, американцы не одобрили, японцы недоброжелательно. Левые элементы занимают выжидательную позицию… Хорват принимает необходимые меры…»[165]

В телеграмме Иванова-Ринова ничего не говорится о чехах. Между тем их отношение к событиям 18 ноября могло иметь решающее значение по ряду причин: командующим Западным фронтом был чех генерал Сыровый, а екатеринбургскую группу возглавлял авантюрист чех Гайда. Наиболее надежную и боеспособную силу на фронте составляли как раз чехословацкие войска, а отношения с ними нельзя было назвать дружественными.[166]

Надо признать, что у Колчака и его сторонников имелись основания опасаться противодействия со стороны чехословаков. Началось с того, что 22 ноября командующий Западным фронтом Сыровый издал явно враждебный новой власти приказ. Содержание приказа, равно как и самый факт его издания, расценивались сторонниками Колчака как исключающее всякие сомнения выступление чехов против омского переворота и в защиту Директории.[167]

Еще более тревожными были донесения контрразведки. По ночам в Челябинске в вагоне Патейдля собираются чехи и русские и совещаются до утра. Сам Сыровый приказал предоставить бежавшим из Омска членам Учредительного собрания безопасное для них помещение и приставить к ним надежную охрану из сербов. Установленная Сыровым цензура запретила печатать изданное новым правительством «Положение о временном устройстве государственной власти в России». В Уфе под защитой чеховойск бывшими членами самарского Комуча образовано правительство, которое уже обратилось ко всем правительствам Европы и Америки с протестом по поводу омского переворота и с просьбой о помощи; телеграммы пересылаются с помощью чехословаков. На 2 декабря 1918 г. в Уфе назначено совещание бывших участников сентябрьского уфимского совещания для создания федерации против Колчака. Уфимские комучовцы вступают в переговоры с Москвой с предложением создать общий фронт борьбы против Колчака.[168]

Но радости и надежды уфимских учредиловцев и сторонников Директории на поддержку со стороны чехословаков оказались весьма кратковременными. Стоило только колчаковскому правительству обратиться к Жанену, как все изданные Сыровым приказы и ограничения были, не без участия Штефанека, тотчас отменены, а членам вновь созданного уфимского правительства пришлось спасаться бегством.

Значительно более серьезным было выступление Семенова. В обширной телеграмме Вологодскому, Дутову, Хорвату и Иванову-Ринову он категорически заявил, что Колчака не признает и что в качестве командующего войсками Дальнего Востока он выставляет кандидатами Деникина, Хорвата и Дутова. Заканчивалась телеграмма ультиматумом: если в течение 24 часов не будет ответа о передаче власти одному из указанных кандидатов, он объявляет автономию Восточной Сибири.

Надо сказать, что Семенов не только грозился. Держа в своих руках Забайкалье, он тут же прекратил всякую связь Омска с Владивостоком (а следовательно, и с внешним миром, не разрешив переговоров по прямому проводу даже Жанену), задерживал идущие в Омск поезда с боеприпасами и со снаряжением и забирал из них себе все, что считал необходимым, не останавливаясь даже перед столкновением с чехословаками[169].

Чтобы толкнуть Иванова-Ринова на враждебные Омску действия, Семенов пустил слух, что Колчак распорядился арестовать и его. Но, начав переговоры с Хорватом о возможности остаться на Дальнем Востоке, Иванов-Ринов в свою очередь стремился использовать выступления своего «друга-атамана», чтобы, продолжая вести игру с Омском, заработать себе политический капитал. «Мои попытки, – говорится в шифровке его от 2 декабря 1918 г. на имя Колчака и Вологодского, – склонить атамана Семенова отменить принятое решение потерпели неудачу. Омск остается во власти местных переживаний и не усвоил до сих пор грозных опасностей, надвигающихся с востока… Без связи с внешним миром, без снабжения армия наша рухнет. Мы – игрушка иноземных сил, которые Омск недостаточно учитывает. Но если мы не учтем значения Востока и этих сил, стоящих вне нас, то мы погибнем, как бы ни были велики наши подвиги и наши жертвы…»[170]

Мы привели выдержки из некоторых архивных документов, наиболее ярко освещающих борьбу за власть в лагере сибирской контрреволюции в период подготовки переворота 18 ноября 1918 г. и в первые недели после его осуществления. Вносят ли документы эти что-либо новое в упомянутые в начале настоящего раздела версии и можно ли в них найти ответы на поставленные нами вопросы?

Борьба за власть началась между многочисленными белогвардейскими правительствами с первых же дней их образования после падения Советов. Состоявшееся в Уфе с 8 по 23 сентября 1918 г. совещание ничего, по существу, в этом отношении не изменило. В уфимском скопище были представлены все, кто стремился к низвержению Советов, начиная от монархистов и кончая «социалистами» и «демократами» в лице эсеров и меньшевиков. Конечно, не приходится говорить о каком-то совещании даже для тех своеобразных условий и разношерстного в политическом отношении состава его участников. Более двух недель длилось позорное политическое торжище, на котором главными конкурентами выступали самарский Комуч и омское Временное сибирское правительство. Естественно возникает вопрос: о чем же все это время совещались в Уфе, какие мировые проблемы решались? Меньше всего было официальных открытых заседаний. Главным полем словесных поединков были частные совещания, на которых каждый из названных нами политических китов стремился договориться с менее сильными группировками и заручиться поддержкой их. На это требовалось, конечно, немало времени – каждый стремился продать себя подороже и повыгоднее. Но, в конце концов, не это отняло времени больше всего. Основным виновником затянувшихся переговоров была Красная армия Восточного фронта, разбивавшая успешное наступление от Волги к Уралу. Стоило получить в Уфе с фронта сведения о каком-либо самом незначительном успехе войск Комуча, как этот последний, превращая любую тактическую удачу в крупную победу и в «начало поражения Советов», тотчас же повышал свои требования и претензии и не шел ни на какие уступки. Но стоило получить в Уфе сведения другого порядка, донесения об оставлении частями Комуча какой-либо самой захудалой, не имеющей решительно никакого военного значения деревушки в полтора-два десятка дворов, как тут же основной конкурент Комуча, а именно омское правительство, всемерно раздувал масштабы и значение понесенной войсками конкурента неудачи и в свою очередь повышал свои претензии. Действия Красных армий Восточного фронта становились объектом политической спекуляции и всевозможных политических комбинаций сборища контрреволюционеров всего Поволжья, Урала и Сибири.

Соотношение сил на совещании оказалось невыгодным для сибирских контрреволюционеров. Из пяти членов избранной Директории двое были самарскими эсерами, омское же правительство получило только одно место для кадета Вологодского. Но омские главари находили себе утешение в другом. Открытие совещания ознаменовалось падением белой Казани – все больше сокращалась подвластная Комучу территория. Омские контрреволюционеры уже предвкушали наступление дня, когда и Комучу и Директории придется искать убежище в Сибири. Так оно и получилось: ко времени переезда Директории в Омск удельный вес ее армии и территории катастрофически упал. Можно сказать, авторитет и сила Директории держались еще только на бумажных решениях сентябрьского совещания в Уфе и честном слове его участников. Высокопарные слова о том, что Директория в своих решениях и действиях никому не подотчетна и не подконтрольна, вплоть до того, как будет созвано вновь избранное Учредительное собрание, повисли в воздухе.

Положение омского правительства было по сравнению с положением Директории блестящим. В его распоряжении находилась стотысячная армия, усиленно снабжаемая Антантой. Ему подвластной была колоссальная территория от Урала до берегов Тихого океана с многомиллионным населением, богатейшими природными богатствами и готовыми материалами. В глубоком тылу его войск сосредоточивались армии интервентов, авангардные части которых были уже в пути на Уральский фронт. Вполне естественно, что в этих условиях омские главари и не собирались передать власть без борьбы своим старым противникам и конкурентам. С приездом Директории в Омск давнишняя «родовая» вражда между названными контрреволюционными группировками вспыхнула с новой силой. Трудно сказать, чем все это могло окончиться, если бы на арене борьбы за власть не появилась третья сила – военные группировки. Это не было, конечно, случайностью: каждая из борющихся за власть группировок стремилась привлечь на свою сторону и заручиться поддержкой наиболее сильных групп из состава армии, где, как уже отмечено, шла такая же борьба и грызня за лучшие места, более высокие командные посты и т. д.

Следует считать документально и безусловно установленным, что весь период с момента избрания 22 сентября 1918 г. на уфимском совещании Директории и до установления диктатуры Колчака заполнен борьбой названных двух контрреволюционных групп при все возрастающем значении для исхода борьбы военных клик, стремящихся освободиться от политической опеки и действовать как самостоятельная сила.

Показателен в этом отношении следующий факт.

15 сентября 1918 г., в самый разгар уфимского совещания, начальник гарнизона Омска упоминавшийся выше полковник Волков с помощью отрядов Красильникова и Анненкова арестовал президиум Сибирской областной думы и некоторых членов Временного сибирского правительства, чтобы установить диктатуру во главе с И. Михайловым. Быстрым и решительным вмешательством чехословаков попытка была тут же ликвидирована: Волков был арестован, а Михайлов сбежал… Не прошло и месяца, как тот и другой снова появились в Омске, чтобы еще раз попытать счастья, создав на этот раз новую, более солидную (благодаря участию большего числа военных) группу претендентов на власть. Назначенный для разбора «дела 15 сентября» специальный суд признал Волкова невиновным, что может служить характеристикой нового соотношения борющихся сил в лагере контрреволюционеров Сибири. Фамилия Волкова неоднократно упоминается в шифровках Белова. Особого внимания заслуживают в них фразы: «Волков ведет переговоры с Колчаком… Теперь мы действуем с Волковым одни». Еще больший свет на закулисную сторону переворота 18 ноября 1918 г. проливают следующие фразы из шифровок Портнова на имя Иванова-Ринова: «…Союзники власть признают, но будто бы требуют наказания виновных в перевороте. Все приняли на себя Волков, Красильников, Катанаев. Безусловно, будут судимы… Я лично глубоко сожалею, что плодами, добытыми казачеством, из-за вашего отсутствия могут воспользоваться другие».[171]

Вряд ли то были случайные фразы, и нет необходимости их пространно комментировать. Портнов спешит успокоить Иванова-Ринова, что бояться ему нечего: Волков и его подручные никого не выдадут. В то же время Портнов упрекает Иванова-Ринова в нерешительности, из-за которой организаторы и руководители переворота остались за бортом и потеряли свои позиции, а «специалист по переворотам» Волков за спиной своих друзей и единомышленников легко и быстро договорился с Колчаком и на этот раз «сработал» более удачно, чем 15 сентября.

В сохранившихся белогвардейских документах ничего не говорится о каком-либо прямом участии держав Антанты в подготовке и осуществлении переворота. Но это имеет только формальное значение, так как: а) события 18 ноября были вызваны целым рядом объективных причин, а не одними происками империалистов; б) сами по себе происки империалистов были стремлением использовать обстановку в своих интересах.[172]

Предыстория переворота берет свое начало с сентябрьского совещания в Уфе. Оно показало, что нет на Востоке партии или группировки, которая в состоянии единолично взять власть в свои руки или диктовать свои условия. Избрание коалиционной Директории было не результатом политических соглашений социальных сил, а простым сговором оказавшихся налицо политиканов. На это указывает и тот факт, что военный диктатор вышел не из недр совещания или Директории (как это чаще всего бывало в истории), а прибыл со стороны. Случилось так потому, что участники совещания и Директория (по своей контрреволюционной сущности) не могли овладеть пришедшими в движение массами, чтобы расширить свою социальную базу. Они сами целиком зависели от поведения многочисленных контрреволюционных вооруженных отрядов, раздираемых своими собственными противоречиями. Наконец, как показывают белогвардейские документы, среди держав Антанты также не было единодушия, какую же из имеющихся антисоветских партий и группировок признать заглавную, так как этому мешали внутренние противоречия среди них самих. Таким образом, омский переворот 18 ноября 1918 г. был отражением ряда причин, приведших борющиеся за власть группировки к положению, когда выход можно было искать только в установлении власти диктатора.

Весь предыдущий многовековой опыт господства буржуазии подсказывал ей, что в борьбе против революционных масс спасение надо искать в личной военной диктатуре. К этому проверенному на опыте истории приему прибегла в 1917–1920 гг. российская контрреволюционная буржуазия, выдвигая и поддерживая власть царских генералов Деникина, Юденича, Миллера и адмирала Колчака. По ее же пути пошла и буржуазия сопредельных стран: Польши, выдвинувшей своего «коменданта» Пилсудского, Венгрия – своего Хорти, Финляндия – своего Маннергейма.

«Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, «учредилке», свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот – безнадежный идиот», – говорится в написанном В.И. Лениным «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком».[173]

Эсеры давно уже вошли в историю Октябрьской социалистической революции как ее злейшие враги и предатели интересов трудового народа. Шифровки Белова дополняют портрет их еще одним штрихом: подав свои голоса за назначение Колчака военным министром, они не только сами подписали себе ордер на арест, но и навсегда выставили себя перед историей теми безнадежными идиотами, о которых говорил В.И. Ленин.

### 3. ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КОЛЧАКИИ

Знакомясь в августе 1919 г. с напечатанным в телеграммах РОСТА сообщением о выступлении военного министра Англии Уинстона Черчилля, провозгласившего поход 14 государств против Советской республики, В.И. Ленин добавил к набросанному им тут же списку государств слова «колчакия» и «деникия». Употребляя эти новые для того времени слова, Ленин как бы подчеркнул, что речь идет не просто о двух белогвардейских генералах, собравших контрреволюционные армии, а о нечто значительно большем. Захваченная врагами восточная окраина находилась до этого в хозяйственной зависимости и во взаимодействии с экономикой остальной России, теперь прежние связи порвались – Сибирь оказалась предоставленной своим собственным ресурсам. Колчаку и его предшественникам приходилось изыскивать средства и заниматься вопросами удовлетворения (в какой-то, хотя бы в самой минимальной, степени) самых насущных нужд населения. Война с Советской республикой и необходимость содержать насчитывавшую в общей сложности свыше 600 тыс. человек армию, снабжение интервентов продовольствием и т. д. требовали мобилизации огромных материальных ресурсов. От решения хозяйственных задач, от финансово-экономической политики Верховного зависело многое для исхода войны. Это приводит нас к вопросу о военном потенциале колчакии.[174][175]

Крестьянство составляло около 90 % населения ее, незначительными были отклонения в ту или другую сторону в отдельных губерниях и областях. Обеспеченность его землей, скотом и сельскохозяйственным инвентарем была значительно выше, чем в основных земледельческих районах Европейской России[176]. Но одни общие цифровые данные, а также отсутствие в Сибири и на Дальнем Востоке помещиков совершенно недостаточны для того, чтобы правильно раскрыть и объяснить положение крестьянства и его роль в происходящей борьбе. Прежде всего надо указать на одно общее для всей Сибири явление.

К 1897 г. население Сибири составило около 5 млн человек. Переселенцев из Европейской России прибыло с 1896 по 1910 г. около 4 млн, т. е. за какие-нибудь 14 лет численность населения Сибири увеличилась примерно на 80 % за счет только переселенцев. Таков факт крупнейшего социально-политического значения в истории Сибири. С 1910 по 1917 г. переселение в Сибирь продолжалось, причем к обычным переселенцам прибавилось значительное число беженцев из западных областей России в связи с захватом их противником в ходе Первой мировой войны. Начиная с 1916 г. к этим гонимым войной на Восток людским массам присоединился другой многотысячный и всенарастающий поток бегущих от голода в «хлебную Сибирь» жителей потребляющих губерний Европейской России. Из сказанного следует, что все более менялся классовый состав крестьянской в основном Сибири и Дальнего Востока, а удельный вес старожилов все уменьшался. Переселенчество интересует нас не само по себе. Оно имеет прямое отношение к вопросу о военном потенциале колчакии.[177]

# Примечания

1

Мы не касаемся здесь вопроса о фальсификации при подсчетах. Уместно напомнить слова В.И. Ленина, что выборы в «учредилку» не соответствовали новому соотношению классовых сил на юге Сибири.

2

Наиболее влиятельными были следующие организации: а) правление Всероссийского национального центра, возглавляемого видными членами ЦК партии кадетов – этого центрального штаба контрреволюции, состоящего из воротил торгово-промышленного и финансового мира, церковного собора, городских и земских деятелей и т. д.; б) Совет государственного объединения; в) Союз возрождения России; Бюро съездов деятелей земств и городов: здесь же лихорадочно работали, готовя свержение Советов любыми путями и средствами, генералы Алексеев, Корнилов, целый ряд членов бывших законодательных палат России (Государственного совета, Государственной думы), бывшие члены правительства Керенского и князя Львова, лидер кадетов Милюков, председатель последней Государственной думы Родзянко и т. д.

Один из видных контрреволюционеров Юга в письме своим сибирским друзьям отмечает: «Везде царила петербургская атмосфера…» Велись списки бывших губернаторов, камергеров и т. д. Упоминание «петербургская атмосфера» весьма показательно. Бывшие хозяева страны уже не удовлетворялись мечтами о возврате только к дореволюционному 1916 г. Они жили надеждами и мечтами на реставрацию довоенной России, на возвращение в столь близкий их сердцу Санкт-Петербург.

3

Ленин В.И. Соч. Т. 29. С. 515–516.

4

Там же. С. 489.

5

Ленин В.И. Соч. Т. 29. С. 431.

6

К концу 1917 г. наиболее крупные организации большевиков были: а) в Новониколаевске – до 500 человек; б) на Судженских копях – 375 человек; в) на Анжерских копях – около 500 человек; г) на Мариинском руднике – около 500 человек; д) на Кемеровском химзаводе – 156 человек. На первом съезде большевистских организаций Западной Сибири (21–25 мая 1918 г. в Омске) присутствовало всего 40 делегатов от всех крупнейших городов края. Съезд признал необходимым усилить работу «по сплочению деревенской бедноты для борьбы против кулаков и усиления классовой борьбы в деревне». В апреле 1918 г. в Уфе состоялся губернский партийный съезд, на котором было 47 делегатов от 20 парторганизаций с общим числом членов свыше 20 тыс. Наиболее крупными организациями были: Уфимская – 1100 членов, завода «Усть-Катав» – 775 членов, Аша-Балашова – 600 членов, Златоустовская – 1850 членов, Юрюзанский завод – 500 членов, Симский завод – 500 членов и т. д. На 3‐й Уральской областной партконференции в январе 1918 г. были представлены 52 парторганизации, объединяющие до 35 тыс. членов партии. Наиболее многочисленными были: Екатеринбургская – 1450 членов, Челябинская – 2100 членов, района завода Мотовилиха – 1600 членов и т. д.

7

Нет, конечно, нужды доказывать, что тема опрокинутого белогвардейского тыла не может получить надлежащего освещения без знания героической борьбы большевистских подпольных партийных организаций на Востоке. К сожалению, капитального труда по этому важнейшему вопросу истории советского общества еще нет. Это потребовало изучения большого дополнительного материала, от изложения которого (за исключением отдельных вопросов) автор отказался, имея в виду указанные выше ограниченные задачи исследования и во избежание значительного увеличения объема труда.

8

Подробную картину обширного белогвардейского подполья в Сибири нарисовал в своем докладе генерал Флуг, прибывший в апреле 1918 г. от Деникина для установления связи и взаимодействия. В Томске Флуга познакомили с подпольным штабом эсера полковника Краковецкого, контрреволюционная организация которого произвела на генерала «отличное впечатление». Здесь же Флуг встретился с подполковником Гришиным, «приглашенным на должность начальника штаба по всем сибирским контрреволюционным подпольным организациям к западу от Байкала». По случаю приезда Флуга было проведено несколько секретных совещаний. Рассматривались вопросы о слиянии – объединении всех организаций, выработке общего плана и т. д. Краковецкого финансировали сибирские кооператоры (Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917–1919 гг.). Томск, 1957. Док. № 264).

9

Объединенные силы мятежного Чехословацкого корпуса и русских белогвардейцев.

10

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 56. Л. 66–67.

11

Батальон имени Карла Маркса готовился к отправке на семеновский фронт, что также свидетельствует о полной неосведомленности местных руководителей о существовании белогвардейского подполья, готового к восстанию. Захваченные в городе партийные и советские руководители Ф.И. Горбань. Ф.П. Серебренников, А.И. Петухов. Д. Полковников. Ф. Шмурыгин были 4 июня 1918 г. расстреляны на берегу р. Каменка.

12

Из других важных событий на фронте следует отметить: а) занятие г. Камня 9 июня без боя прибывшим из Новониколаевска отрядом в 70 белогвардейцев; б) занятие 16 июня г. Змеиногорска другим белогвардейским отрядом численностью 56 человек; в) занятие 17 июня небольшим отрядом белых (60 солдат и офицеров) важной станции Рубцовка.

13

В числе захваченных коммунистов и советских руководителей были председатель Семипалатинского Совета Райводе, областной комиссар Михельсон, член исполкома Семипалатинского Совета Коряков, комиссар Голето, председатель Ревтрибунала Битенек.

14

Но как ни свирепствовали белые и чехи, им не удалось ни уничтожить всех партийных и советских работников, ни запугать их. Уже в июне 1918 г. в Барнауле был создан подпольный городской комитет большевиков и началась работа по восстановлению большевистских организаций в районах. В числе инициаторов и активистов надо назвать Е.В. Бердникову, З. Голунова, Денисова, Глушкова, Ермакова, Онучина. В Новониколаевске горком большевистской подпольной организации был создан тоже в июне 1918 г., и в него вошли Дрягин, Кутергин, В.В. Бердникова и др. Военную работу вели А. Бобров и братья Кепп.

15

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 56. Л. 25.

16

«Большая ошибка, – говорится в изданном по этому поводу приказе, – сформировав на местах отряды Сибирской армии, пользоваться ими для караульной службы и для самоохраны. Для этих целей должны быть вооружены надежные граждане по указанию комиссариатов и уполномоченных правительства» (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 56. Л. 9). Но и эта попытка увеличить силы не дала заметного результата.

17

Судьбу Омска решили бои в районе ст. Мариановка. Подробности о них до сих пор не публиковались за отсутствием документов советских штабов. Приводим выдержки из составленной чехоштабом «реляции о сражении 6‐го чехословацкого Ганецкого стрелкового полка под Мариановкой 1–6 июня 1918 г. против советских войск».

После первого боя под Мариановкой 25 мая 1918 г. последовало сосредоточение на ст. Иссык-Куль четырех эшелонов 6‐го полка. Решительное наступление начато 4 июня силами полка (1500 штыков при 15 пулеметах) и подчиненного ему отряда Анненкова при поддержке сооруженного из угольных платформ бронепоезда. Ст. Москаленко, где было около 50 красных, взята в 24.00 4 июня без боя. На другой день прибыло подкрепление от 2‐го чехословацкого полка с тремя орудиями и пулеметной командой. Общее наступление возобновилось в 10.00 6 июня. Красные встретили наступающих артиллерийским огнем и заставили их развернуться в две колонны. Северная колонна под сильным огнем бронеавто и пулеметов продвигалась очень медленно. Контрманевр красных для охвата левого фланга чехов не удался. С наступлением темноты чехи штыковым ударом овладели позицией красных, захватив орудия, бронеавто, много винтовок и т. д. Мост через Ишим захвачен в целости. Продолжая безостановочное преследование, чехи к утру 7 июня заняли разъезд Аленское. Потери чехов – 1 убитый и 53 раненых. В заключение реляции говорится: «Позиция противника была умело избрана и великолепно оборудована, укреплена тремя линиями окопов. Гарнизон красных насчитывал 3000 человек, 10 пулеметов, 4 орудия и бронеавто под командованием товарища Звездова».

18

Набранный Беловым штаб армии состоял из 17 младших офицеров, среди которых не было ни одного кадрового и ни одного генштабиста. В Омске белые нашли для себя вполне готовый, можно сказать, аппарат военного округа в лице оставшихся в городе после захвата его врагами работников советского военного округа из бывших офицеров и военных чиновников.

19

Районами формирования были указаны: а) Средне-Сибирскому корпусу – Томская, Алтайская и Енисейская губернии до р. Енисей; б) Степному сибирскому корпусу – Акмолинская и Семипалатинская области и казачьи земли Алтайской губернии.

20

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 56. Л. 76. За активное участие в свержении Советов в Сибири капитан Гайда был произведен в генерал-лейтенанты и командовал впоследствии одной из армий Колчака.

21

По неполным данным, в боях на мариинском направлении в эти дни действовали: а) две роты чехословаков – 400 штыков, 2 пулемета и 2 орудия; б) рота из Томска – 144 штыка и 2 тяжелых орудия; в) Новониколаевский полк – 277 штыков и сабель, т. е. всего около 820 штыков и сабель, 2 пулемета и 4 орудия.

22

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 56. Л. 105.

23

19 июня Гришин-Алмазов поставил Степному сибирскому корпусу дополнительную задачу: в первую очередь очистить от красных район правого берега р. Тобол и вести активные действия от Семипалатинска на восток и северо-восток в тыл красным отрядам, отступающим с Алтая под натиском войск Средне-Сибирского корпуса (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 56. Л. 106).

24

Замалчивание в официальных сообщениях роли чехословаков вызывало постоянное недовольство стоящего во главе корпуса Чехословацкого национального совета. И когда «заслуги взятия Красноярска» были приписаны только русским белогвардейцам, национальный совет вынудил Гришина-Алмазова послать официальный протест Омску (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 5. Л. 41).

25

На заседание Думы прибыло 118 человек, в том числе 21 бывший член разогнанного в Петрограде Учредительного собрания. Вопрос о включении последних в состав Думы был решен сразу и положительно, хотя лица эти никакого отношения к Сибири никогда не имели. Длительные споры возникли вокруг признания 46 мандатов, подписанных неизвестно кем и составленных от имени давно ликвидированных организаций (к примеру, фронтовых съездов старой армии и т. п.); 22 мандата предъявили сибирские кооператоры; явились со своими мандатами студенты из Томска и т. д. Разобраться во всем этом «мандатном мусоре» было, конечно, совершенно невозможно, но этого никто и не требовал. Главари сибирской контрреволюции – заправилы совещания – добивались только того, чтобы не пропустить в Думу сторонников Советов. Все «мандаты» были утверждены, и вся компания политических авантюристов и проходимцев объявила себя «высшим выборным органом народной власти Сибири» (ЦГАОР. Ф. 292. Оп. 2. Д. 115. Л. 1).

26

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 56. Л. 177.

27

Из числа профессоров и доцентов омского и томского институтов были назначены министр просвещения, министр торговли и промышленности, товарищ министра внешних сношений и т. д.; управляющим военным министерством стал Гришин-Алмазов с оставлением его в должности командующего войсками Западно-Сибирской армии (ЦГАОР. Ф. 1700. Оп. 7. Д. 38. Л. 43).

28

Навстречу белочехам выступил из Кольчугинского района небольшой отряд шахтеров. Но в это время в тылу его, в с. Кузнецкое, подняли восстание эсеры и кулаки, что потребовало разделения и без того слабых сил (всего около 200 человек) советского отряда. В это же время эсеры спровоцировали еще одно восстание и захватили власть в районе Кольчугина, т. е. в тылу того же советского отряда. Создавшаяся обстановка вынудила отряд бросить названный район и отступить сначала в Кольчугино (ныне Ленинск-Кузнецкий), а потом и на Алтай – в сторону Барнаула.

Восстание в г. Кузнецке 14 июня 1918 г. вынудило советский гарнизон (130 человек) отступить на пароходах вниз по р. Томь; преследование вели два отряда местных белых.

29

Власть в городе захватили местные белогвардейцы еще до вступления белочехов. Тут же была объявлена мобилизация, начаты формирования полка и батареи. Отступившие из Красноярска на пароходах по Енисею советские работники с небольшим отрядом красногвардейцев были у с. Монастырское настигнуты белогвардейцами и с помощью местных кулаков взяты в плен, а потом уничтожены (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 5. Л. 62).

30

К этому времени наступавшая с запада вдоль железной дороги другая колонна врагов взяла без боя ст. Иннокентьевская (30 км западнее Иркутска). Наиболее важные мосты через р. Иркут, Белая и Катай были повреждены красными при отступлении, и на их исправление требовалось не менее двух недель.

31

Председатель отделения чехословацкого национального совета в России Богдан Павлу в телеграмме Гайде писал: «Священное озеро Байкал да будет навсегда свидетелем храбрости потомков гуситов». Гуситы – бойцы повстанческой армии Яна Гуса – народного героя Чехии, поднявшего знамя народной борьбы в XV в. против угнетателей. Соцсоглашатель Павлу не остановился перед кощунством: называя солдат-мятежников «гуситами» – дорогим и высокочтимым в народе Чехии именем борцов за свободу, он тем самым от имени ЧСНС одобрял их черное дело душителей свободы русских рабочих и крестьян и благословлял на новые кровавые «подвиги» (ЦГАОР. Ф. 267. Оп. 2. Д. 1. Л. 1).

32

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 57. Л. 68.

33

За истекшие со дня захвата Иркутска первые 30 суток враги продвинулись всего на 200–210 км. За это время имели место только два серьезных боя: 15 июля под ст. Байкал и в начале августа под станциями Утулик и Мурино, причем в обоих случаях красные понесли тяжелые потери (несколько тысяч пленными, несколько тысяч ранеными, убитыми и главным образом утонувшими в Байкале, четыре бронепоезда, орудия, до десятка эшелонов с военными материалами, продовольствием и т. д.). Тяжелые потери понесли советские части (в основном отряды бывших военнопленных) в районе ст. Посольская в Забайкалье. Главная причина поражений – разрозненные действия отдельными отрядами, во главе которых стояли лица, слабо подготовленные и даже не служившие до этого в армии.

34

Дальневосточный Совет народных комиссаров был образован 30 апреля 1918 г. в Хабаровске путем переименования Дальневосточного краевого исполнительного комитета Советов края. Центросибирь – Центральный исполнительный комитет Советов Сибири, избранный на съезде Советов Сибири в Иркутске.

35

Дальневосточный краевой штаб советских войск был создан 6 апреля 1918 г., т. е. почти за два месяца до мятежа Чехословацкого корпуса. Его внимание и силы привлек тут же так называемый Гродековский фронт, созданный против белоказаков Калмыкова и Орлова. Захват чехословаками Владивостока 29 июня 1918 г. еще более ухудшил обстановку, так как интервенты начали наступление вдоль Уссурийской железной дороги на Хабаровск. Образовавшийся здесь так называемый Уссурийский фронт представлял для Дальсовнаркома наибольшую опасность, и, вполне естественно, ему он уделял больше внимания и сил, чем находившемуся от Хабаровска за 2 тыс. км Даурскому фронту против Семенова.

36

Ленин В. И. Соч… Т. 27. С. 199.

37

К августу 1918 г. численность красных войск в Забайкалье составляла около 20 тыс. человек, что давало им двойное превосходство над силами Семенова и Гайды. Это обстоятельство, а также весьма благоприятные для действий иррегулярных войск условия местности в районе оз. Байкал предоставляли красным полную возможность если и не разгромить Гайду, то надолго сковать его. К сожалению, это сделано не было по причине отсутствия общего плана операции защиты края, неопытности командования и штабов, слабой подготовки отрядов и т. д. Показателен в этом отношении следующий факт. Из Забайкалья был отправлен в Приморье Дальневосточный социалистический отряд В. Бородавкина – переброска ничем не оправдываемая, ослабляющая важнейший участок общего фронта накануне решительных действий.

38

В 1917 г. в Забайкалье проживало около 830 тыс. человек, из них около 650 тыс. на селе. Русских было около 50 %, бурят – 11 %. 100 тыс. человек проживали в городах, в том числе в Чите 53 тыс., в Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ) свыше 21 тыс., в Нерчинске более 7 тыс. и т. д. 30 % горожан составляли нацменьшинства. Из 50 тыс. рабочих было железнодорожников 22 тыс., приисковых – 16 тыс., шахтеров – 4 тыс. и т. д. Важную роль в распространении среди них революционных идей сыграло наличие в Забайкалье каторжных тюрем (Кадай, Горный Зерентуй, знаменитый Акатуй и др.) и поселений ссыльных политических. В первую русскую революцию в ряде крупных районов власть временно была в руках восставших, а в Чите был создан Совет. К 1915 г. было всего в области 32 тыс. казачьего населения, занимавшего лучшие земли и нещадно эксплуатировавшего бурят, ссыльных и беднейшее крестьянство. Безземельных крестьян числилось около 5 %, рабочего скота не имели 7 % сельского населения. Страшными были религиозный гнет и темнота коренного населения – бурят; на каждых шесть бурят приходился один буддийский монах.

39

Оккупация Владивостока началась 5 апреля 1918 г. высадкой двух рот японцев и полуроты английской морской пехоты. Дальнейшее прибытие десантов временно приостановилось по двум причинам: а) шли усиленные переговоры между империалистами о планах раздела России на «сферы влияния». До окончания торга ни одна из держав не решалась на сепаратные выступления, боясь продешевить; б) ко времени чехословацкого мятежа во Владивостоке уже скопились значительные силы корпуса; интервентам пришлось срочно заняться пересмотром прежних планов (бросить чехов на фронт против Красной армии, дожидаться прибытия более крупных лимитированных контингентов от всех участников интервенции и т. д.). На все это ушло немало времени, которое, однако, не было использовано красными с наибольшим эффектом.

40

Не выдерживают никакой критики попытки представить дело так, будто бы принятое руководителями Центросибири и Забайкалья на совещании 28 августа 1918 г. на ст. Урульга постановление – «Борьбу организованным фронтом ликвидировать и перейти к партизанским действиям…» – является чем-то принципиально новым, исторически важным решением. Никакого фронта советских войск уже не сохранилось, и вновь создавать его было не из кого и некогда. Ничего не было до этого сделано для создания на оставляемой красными территории очагов сопротивления или подпольных ячеек для организации и руководства теми самыми партизанскими действиями, перейти к которым призывали собравшиеся на ст. Урульга. Понадобилось больше полугода, прежде чем появились в Забайкалье первые небольшие партизанские отряды, возникшие в ходе борьбы по инициативе снизу, а не во исполнение решений совещания. Из видных политических и военных участников совещания никто в Забайкалье не остался (Дальистпарт. Книга 2. Владивосток, 1924. С. 115).

41

Центральный Комитет во главе с Лениным уделял исключительное внимание вопросу развертывания классовой борьбы в тылу врагов. Не ждать стихийного революционного взрыва по ту сторону фронта, а его подготавливать, организовать и возглавить – одно из важнейших положений революционной стратегии Коммунистической партии. Можно привести немало примеров, как это положение проводилось конкретно в жизнь: в дни боев в бассейне Волги Самарский губком РКП(б) при уходе из города оставил в нем и в ближайших рабочих поселках подпольные ячейки и в дальнейшем поддерживал с ними постоянную связь, оказывая помощь людьми, деньгами, литературой и т. д.; были созданы подпольные большевистские группы комитетами РКП(б) в Челябинске, Златоусте, Тюмени, Шадринске и в ряде уральских заводов (Миньяр, Сим и др.) в предвидении захвата их врагами (см.: Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. Сборник документов. М., 1961. Док. № 640, 641).

42

На первой же встрече с Семеновым Пепеляев предложил ему взять на себя общее военное руководство в Забайкалье, формировать Приамурский корпус. Но планы Омска были значительно шире. Началось срочное формирование 4‐го Восточно-Сибирского стрелкового корпуса (в составе 3‐й и 8‐й Сибирских дивизий), а также запасной стрелковой, Иркутской конной бригад, инженерного батальона и других вспомогательных войск. Приказано было также немедленно начать формирование 9‐й стрелковой дивизии, забайкальской казачьей конной дивизии и Сводной казачьей дивизии со включением амурских и уссурийских казаков. Штаб военного округа должен был быть в Хабаровске.

43

Специальным постановлением омского правительства ему присвоен был чин генерала и разрешено впредь именоваться Ивановым-Риновым.

44

Кучка эсеров и меньшевиков – бывших членов разогнанного в январе 1918 г. в Петрограде Учредительного собрания, – воспользовавшись мятежом чехословаков, установила свою власть в Самаре. Назвавшись Комитетом членов Учредительного собрании (сокращенно Комуч), они объявили себя преемником власти Учредительного собрания и в качестве такового – «центральной властью России». Комуч поддерживал тесную связь с иностранными консулами и миссиями. От имени России он рассылал через эту иностранную агентуру правительствам держав Антанты, США и прочим буржуазным правительствам Европы обширные политические декларации. Основным и главным в них был прямо и открыто поставленный Комучем вопрос о вооруженной помощи иностранными войсками.

45

С этой целью послан был в Екатеринбург политический пройдоха министр финансов омского правительства И. Михайлов, которому удалось быстро договориться с местными учредиловцами. Последние тут же поспешили объявить себя уральским правительством и создать с Омском блок против самарского Комуча.

46

Яблоком раздора между омскими и самарскими контрреволюционерами был в это время также вопрос о г. Златоусте. 18 июля 1918 г. омское правительство постановило включить Златоуст и его уезд в состав сибирской автономной республики, хотя речь шла не о территории Сибири, а Урала. Постановление вызвало резкое выступление Комуча, еще более обострившее отношения между этими двумя основными контрреволюционными центрами на Востоке.

47

В совещании участвовали: 1) Временное сибирское правительство; 2) самарский Комуч; 3) состряпанное Михайловым уральское правительство; 4) башкирское правительство; 5) киргизское правительство; 6) представители от тюрко-татарского населения, т. е. тех же татар, башкир; 7) представители от съезда земств и городов – земгор; 8) представители от семи казачьих войск (Уральского, Оренбургского, Сибирского, Енисейского, Семиреченского, Забайкальского и Уссурийского); 9) представители партии кадетов, эсеров, меньшевиков, народных социалистов (энесов); 10) представители «Союза возрождения и единства», а также представители от ряда более мелких контрреволюционных групп.

48

4 14 мая чешский караул убил в Челябинске бывшего военнопленного австрийца. Ввиду отказа караула выдать убийцу, Челябинский Совет арестовал его, что послужило поводом для сильной агитации. 17 мая группа чехословацких солдат арестовала на железнодорожной станции советского комиссара и разоружила охрану. Другие группы чехословаков оцепили советские учреждения города, на улицах появились чешские патрули, допускавшие бесчинства, а чешское командование потребовало в грубой форме от советского штаба освобождения арестованного караула. Челябинский Совет тут же создал Военный совет, объявил город на военном положении и потребовал от чешского командования убрать свои патрули, вернуть захваченное на станции оружие. Занятая Советом твердая позиция возымела действие. Чешское командование убрало патрули и в воззвании к населению заявило: «Мы были и будем друзьями и не пойдем против Советской власти». Поверив в искренность заявления, Совет отменил военное положение. Прошло несколько дней, и в ночь на 27 мая 1918 г. интервенты, перейдя вброд р. Миасс, окружили казармы советского гарнизона и захватили спящих красноармейцев врасплох. Враги взяли свыше 6 тыс. винтовок, 5 пулеметов, 20 орудий и др. Захваченное оружие было тут же роздано антисоветским элементам (Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале. Челябинск, 1958. С. 29).

49

В Омске советскими войсками было оставлено около 10 млн патронов, до 1 млн гранат, орудия с большим количеством снарядов, несколько самолетов, много автомобилей. Все было подготовлено к вывозу, но эвакуацию сорвали предатели из числа руководителей железной дороги (ЦГЛСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 14. Л. 68).

50

Один из участников этого отступления в своих воспоминаниях записал: «Отряду приходилось выдавать себя в деревнях за белогвардейцев, и тогда нас принимали с распростертыми объятиями – появлялся сыр, масло и т. д., а наших интернационалистов величали «голубчики чехи» (ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 56. Л. 1–4.)

51

Кружным путем через Екатеринбург прибыли 100 красногвардейцев (в том числе около 50 большевиков во главе с омским работником Кангеляри) под командованием Р.П. Эйдемана – ядро защитников Омска, отступивших на пароходах по Иртышу на Тюмень и по пути временно освободивших от белых г. Тара.

52

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 57. Л. 4.

53

В конце июня 1918 г. сюда прибыло около 1 тыс. бойцов – ядро упомянутого отряда С. Черепанова, – прошедшие с боями около 1 тыс. км от Барабинска. К сожалению, этот первый на Восточном фронте героический рейд красных бойцов совершенно еще не освещен.

54

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 56. Л. 136.

55

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 57. Л. 9.

56

Из документов видно, что только около 1 тыс. штыков и сабель направлено было Войцеховским на Екатеринбург из Челябинского района, общая же численность наступавших с юга и востока войск составила около 2000–2500 штыков и сабель. Сил этих оказалось совершенно недостаточно, чтобы добиться решающих успехов легко и быстро, как это произошло в Сибири.

57

Наибольший успех был достигнут в январе 1918 г., когда красные войска так называемого Оренбургского фронта под командованием С.Д. Павлова заняли столицу Дутова Оренбург с помощью восставших рабочих города и наступавших из Туркестана красных отрядов. По ряду причин успех закреплен не был.

58

Сведения от Чечека получались случайные и весьма скудные. Вот одна из оперсводок его от 22 июня 1918 г.: «…группа потеряла до 7 июня в кровопролитных боях от Пензы до Самары 80 убитыми и 400 ранеными. Пензу наши части брали под ураганным огнем пулеметов (работало около 400 пулеметов) и артиллерии. Чуть ли не голыми руками бой продолжался 20 часов и закончился победой наших войск 29 мая». В этой публикуемой с опозданием на месяц сводке чехоштаба не все, конечно, верно, к примеру, хвастливое заявление: «Потери советских войск в десять раз больше. Одними пленными зарегистрировано около 2000 красных». Или же слова «работало около 400 пулеметов». Такого рода выдумками штабные писаки пытались успокоить солдат остальных групп корпуса, но безуспешно (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 5. Л. 70).

59

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 57. Л. 84.

60

Продвижение к Екатеринбургу белочехов шло медленно и с тяжелыми боями (13–15 июля под заводом Нязе-Петровским, под Новым Уфалеем и т. д.), и только 25 июля врагам удалось овладеть городом.

Обманом было упоминание в приказе о высадке 25 тыс. солдат Антанты на Севере с задачей занять к 15 июля Вологду.

Империалисты обманывали не только своих солдат. В 1924 г. на суде в Москве пресловутый Борис Савинков рассказывал, что он получил от французского посла Нуланса из Вологды сообщение, что крупный союзнический десант будет на Севере обязательно в начале июля 1918 г. и что поэтому надо торопиться с началом мятежей в Ярославле, Рыбинске, Костроме и Муроме. «Французы нас обманули», – заявил Савинков и добавил, что Нуланс вполне сознательно обманул эсеров, чтобы получить возможность сослаться на восстания в названных городах в качестве предлога к вторжению войск Антанты. Восстания эти нужны были империалистам еще и для того, чтобы обманывать трудящиеся массы своих собственных стран (Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1960. Док. № 47).

61

В многословной телеграмме от 20 августа 1918 г. на имя Шокорова Гришин-Алмазов пытается уладить вопрос мирным путем, указывая ряд мотивов, почему русские войска должны быть подчинены русскому генералу. Согласия Шокорова получено не было. Не вдаваясь в дальнейшие комментарии, надо подчеркнуть, что русским контрреволюционным генералам никогда так и не удалось получить в свои руки руководство операциями на важнейшем северном (Екатеринбург, Пермь, Вятка) направлении.

62

По данным отдела учета Наркомвоена на 1 июня 1918 г., к началу мятежа Чехословацкого корпуса в Красной армии числилось около 362 тыс. человек, в том числе вооруженными только 181,8 тыс. В ряде местностей уже шла вооруженная борьба, но в учетных данных нет деления на действующую армию и тыловые войска, а сведения даются общим числом по отдельным военным округам (ЦГАСА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 39. Л. 121–143).

63

В день приезда Подвойский дал по линии железной дороги телеграмму, что он прибыл на Уральский фронт по распоряжению Совнаркома для освобождения от мятежников всей территории до Омска. Златоуст Подвойский объявил военным районом и назначил командование для руководства действиями против Войцеховского. Одновременно он отдал распоряжение о создании районных штабов на важнейших направлениях возможного наступления врагов. Началось создание укрепленных пунктов. Так, ст. Бердяуш была превращена в крупный узел сопротивления: имелись окопы, проволочные заграждения, установлены пулеметы и артиллерия, гарнизон насчитывал около 2 тыс. бойцов. Подвойский издал также распоряжение о создании на всей территории Приуралья и Приволжья военных комиссариатов, что имело важное значение.

64

По дороге в Уфу Р.И. Берзин послал командиру 2‐го чехословацкого полка телеграмму, что поезд с представителями советского правительства следует в Челябинск, чтобы проследить выполнение солдатами корпуса требований советского правительства о сдаче оружия и переходе из эшелонов в казармы. Телеграмма явилась результатом переговоров, которые до этого происходили в Пензе между представителями советского правительства, французской миссии и профессором Максом (от чехословаков). Для урегулирования всех вопросов, связанных с выездом солдат корпуса на родину через Владивосток, была создана смешанная комиссия договаривающихся сторон. Об этом Макс дал тогда же телеграмму по линии железной дороги на имя всех начальников эшелонов корпуса. Несмотря на то что мятеж уже начался, советское правительство сделало все, чтобы избежать кровопролития. Ответственность за неудачу этих усилий лежит целиком на империалистах Антанты, русских контрреволюционерах, прежде всего эсерах и меньшевиках. Они развернули бешеную агитацию против Советов среди солдат корпуса, выступая от имени «российской революционной демократии», и находили полную поддержку со стороны чехословацких солдат – членов партий социал-демократов Чехии, Австрии и Венгрии.

65

Видимо, Берзин имел в виду районы с сильным влиянием эсеров.

66

В докладе уральского военно-окружного комиссара от 15 июня 1918 г. говорится, что уже сформированы части (до 20 тыс. бойцов) и идет формирование новых полков, артдивизионов, авиаотрядов и т. д. Созданы губернские и уездные военные комиссариаты, но нет самого главного низового звена – волостных. На территории Уральского военного округа находилось около 75 тыс. бывших военнопленных Первой мировой войны, охрана которых требовала выделения значительных сил (ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 6).

67

Управление Северо-Урало-Сибирского фронта было создано в конце мая 1918 г. в Екатеринбурге по инициативе местных руководящих органов. Задачей ему поставлено было реорганизовать (на началах регулярной армии) и руководить многочисленными отдельными самостоятельными отрядами уральских рабочих, красногвардейцев и красноармейцев, которые возникали в явочном порядке с первых же дней выступления чехословаков. В состав войск фронта вошли все вооруженные силы, находившиеся в районе к северу от Самаро-Златоустовской железной дороги примерно до меридиана Златоуст, Шадринск, Тюмень, Ялуторовск. После потери Западной Сибири на Урал прорвались сибирские отряды и части, включенные в состав войск фронта.

68

Ст. Кинель – 41 км восточнее Самары (ныне Куйбышев).

69

Ст. Тургояк – 50 км восточнее Златоуста.

70

См. с. 56.

71

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 14. Л. 6.

72

В телеграмме в Петроград Морколлегии, Северной коммуне, в копии главному комиссару Балтфлота Флеровскому Берзин писал: «Поручил Любецкому (фамилия командированного Берзиным товарища. – Г.Э.) доставить на фронт не менее десяти бронированных катеров для партизанских набегов по речным системам района. Катера должны быть с пулеметами и 37-миллиметровыми орудиями. Помогите ему…» (ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 2. Л. 44).

73

12 июня он телеграфировал Военному отделу ВЦИК: «Положение остро критическое ввиду усиленной агитации контрреволюционных элементов в Екатеринбурге, оборонческих настроений рабочих, неимения надежной реальной силы…» (ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 14. Л. 62).

74

10 июня при посещении штаба группы на ст. Бердяуш Берзин предложил командованию «путем агитации и распространения прокламаций, воззваний и т. д. вызвать разложение среди солдат Чехословацкого корпуса». 9 июля он телеграфировал в Москву Центральному Комитету РКП(б) и в Петроград горкому партии: «Послал Любецкого за литературой. Принимайте все меры к отпуску не менее вагона литературы, газет, памятуя, что вагон литературы на фронте по силе взрыва своего равен вагону снарядов и больше…» (ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 14. Л. 4; ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 2. Л. 43).

75

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 2. Л. 80.

76

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 2. Л. 32.

77

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 117.

78

Ст. Кузино – узловая железнодорожная станция (88 км западнее Екатеринбурга).

79

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 118.

80

Член Латышской социал-демократической партии с 1905 г., активный и опытный подпольщик, Берзин всегда стремился сочетать вооруженную борьбу с борьбой классовой, политической. Об этом говорят все отдававшиеся им распоряжения. В начале 1918 г. был главкомом Западного фронта по борьбе с контрреволюцией; командовал 2‐й революционной армией на Украине.

81

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 2. Л. 73.

82

Там же. Л. 81.

83

Фактическим начальником академии был в то время царский генерал Андогский, смертельный враг советской власти, перешедший на сторону белых во время захвата ими Екатеринбурга в июле 1918 г. Колчак намеревался назначить Андогского начальником своего штаба вместо генерала Лебедева, но подозрения его вызывали два обстоятельства: Андогский служил большевикам в качестве эксперта при переговорах о заключении Брестского мира и не перешел сразу к белым, продолжая руководить академией у большевиков некоторое время. Из присланных Колчаку материалов вырисовывается омерзительное лицо предателя и вместе с тем врага в высшей степени умного и коварного. Занимая пост начальника советской военной академии, Андогский уже в декабре 1917 г. направлял офицеров академии на Дон к Алексееву и другим с деньгами и секретными шпионскими сведениями. Восстание в Екатеринбурге и захват города были проведены по плану Андогского. Его метод, как оказано в одном из присланных Колчаку документов-характеристик, «заключался в том, чтобы, добившись доверия комиссаров, взорвать их изнутри. По его совету в Екатеринбурге печатались прокламации от имени левых эсеров с призывом к рабочим свергать Советы, чтобы таким путем посеять недоверие между большевиками и эсерами». Таков был один из «экспертов», с которым руководители 3‐й Красной армии в то время собрались «выработать дальнейшую военную политику» для обороны Урала. (ЦГАОР. Ф. 292. Оп. 1. Д. 21. Л. 36).

84

Приказ не был выполнен. С санкции названных выше руководителей Уральской партийной организации командование войсками армии осталось в руках Берзина и его помощника С. Белицкого.

85

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 4. Л. 63.

86

Угрозу удалось ликвидировать. Бросили в район Николо-Березовки (на р. Каме) буквально все, что оказалось под рукой: 661 штык из 7‐го Уральского пехотного полка, 339 штыков из резервного батальона и 89 штыков с 10 пулеметами из охраны стоявшего в Перми поезда представителя Наркомвоена комиссара В.А. Трифонова.

87

Боевой состав 3‐й Красной армии на 5 июля 1918 г. приведен в следующей таблице.

Разведывательный отдел штаба 3‐й армии определял силы противника перед фронтом армии на 24 июня 1918 г. (включая и резервы) в 12–15 тыс. штыков, 2 тыс. сабель, 140 пулеметов, 20 орудий, 3 бронеплатформы, 2 броневика и авиаотряд.

88

ЦГАСА. Ф. 142. Оп. 1. Д. 37. Л. 142.

89

ЦГАСА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 19. Л. 20.

90

Из этого района отряд продолжал наступление по двум основным направлениям: а) вдоль Волго-Бугульминской железной дороги в сторону Симбирска и б) на север к р. Каме, преследуя отступающие части войск Блохина.

91

14 июля 1918 г. белые перехватили радиограмму Туркестанского Совнаркома в Москву: «Положение республики критическое. Фронты Оренбургский и Ашхабадский оголены. Красноводск отрезан. Можете ли оказать помощь?» То не был, к сожалению, единственный случай, когда Ташкент посылал в Москву нешифрованные радиограммы. Так, 11 сентября 1918 г. перехваченная радиограмма сообщала, что на совещании Турксовнаркома с руководителями фронтов решено наступать на Оренбург, проведена частичная мобилизация, испрашивается разрешение на всеобщую. 20 сентября белые перехватили радиограмму с запросом командующего Оренбургским фронтом, в каком направлении ему следует наступать. Ответ главкома Вацетиса также был перехвачен. Он гласил: «Энергично наступать на Оренбургско-Уральском фронте, обороняясь на Ашхабадском». К сожалению, в приведенных случаях речь шла не о широко практиковавшейся в то время обоими противниками дезинформации, а о реальных делах и фактических решениях. Одним из результатов перехвата радиограмм было то, что борьба с войсками Зиновьева была возложена на одного Дутова, а все силы Уфимского района брошены на помощь Чечеку (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 4. Д. 57. Л. 33; Д. 58. Л. 58).

92

Эвакуация Оренбурга, где был штаб Зиновьева, началась 30 июня 1918 г. Белые вступили в город 3 июля без боев.

93

Решающую роль сыграли созданные большевиками Уфимской губернии на заводах Южного Урала рабочие боевые дружины, насчитывавшие к лету 1918 г. до 20 тыс. бойцов при сотне пулеметов и 20 орудиях под общим командованием М. Кадомцева.

94

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 218.

95

Прибыв на Дальний Восток в девятисотых годах, ставленник царского министра графа Витте Хорват был управляющим Китайско-Восточной железной дорогой (КВЖД) и главнокомандующим в полосе отчуждения названной дороги. Сохранил Хорват свое положение и при Керенском. Занимая свыше 17 лет высокие административные и военные посты, Хорват сумел войти в доверие к местным кругам крупной буржуазии, которая поддерживала его как «своего», как «настоящего сибиряка».

96

В ставке Хорвата в Харбине находились: а) управляющий военным ведомством генерал Флуг; б) начальник генерального штаба, он же генкварм, генерал Марковский (впоследствии командующий колчаковскими войсками против партизан Енисейской губернии); в) главнокомандующий российскими войсками в полосе отчуждения генерал от кавалерии Плешков и его начальник штаба генерал Хрещатицкий (впоследствии начальник штаба Семенова в 1920 г.). Здесь же ходил пока без дела генерал Будберг, будущий военный министр Колчака, и др. Нельзя сказать, что то были «генералы без армии». В ноябре 1918 г. общая численность армии Хорвата составляла около 640 офицеров и до 2 тыс. солдат, с 40 пулеметами и 20 орудиями. Личный состав армии состоял из кадровиков русских войск в полосе отчуждения КВЖД мирного времени, т. е. в военном отношении подготовленных, а в политическом – особо подобранных.

97

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 203.

98

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 8. Д. 1. Л. 1–3.

99

Так в переводе с французского гласит полное название заключенного в свое время между Россией, Англией и Францией военного союза, широко известного под сокращенным термином «Антанта».

100

Потерпев неудачу с Зиминым, французы на этом не успокоились и приступили к созданию войсковых частей из находящихся в Сибири военнопленных Первой мировой войны – уроженцев Эльзас – Лотарингии, признающих свое французское подданство. Не удалась французам и эта попытка ввиду отказа Омска разрешить формирование.

101

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 110.

102

В районе Владивостока и в Приамурье вела военные действия против большевиков 12‐я пехотная дивизия. В Забайкалье располагалась 3‐я пехотная дивизия, имея сильный авангард в районе Верхнеудинска. От ст. Маньчжурия до р. Оно дислоцировалась 7‐я пехотная дивизия.

103

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 127.

104

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 3. Л. 27.

105

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 206.

106

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 3. Л. 152–155; Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 355.

107

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 3. Л. 152–155.

108

Об исключительном значении, которое Ленин придавал своевременному вывозу запасов, свидетельствует конец упомянутой выше его телеграммы от 7 апреля 1918 г. на имя Владивостокского Совета. Он потребовал представления два раза в неделю сведений, подчеркнув: «Без этого мы не верим и не будем верить ничему… Помощь нашу мы обусловим вашими практическими успехами в деле вывоза из Владивостока вагонов и паровозов, в деле подготовки взрыва мостов и прочее» (Ленин В.И. Соч. Т. 27. С. 199). По ряду причин задача выполнена не была, так как на складах оказались десятки миллионов пудов грузов, на вывоз которых требовались десятки тысяч вагонов, сотни паровозов и месяцы времени, а главное, дружная и слаженная работа порта и железных дорог, добиться чего вовремя не удалось.

109

Высший совет снабжения союзнических армий был создан в Челябинске 16 июля 1918 г. из представителей Омска, Самары, Чехословацкого корпуса и французской военной миссии. 30 сентября 1918 г. Временное сибирское правительство признало совет центральным органом снабжения до создания довольствующих управлений в составе военного министерства.

110

Аналогичную комбинацию проделал Нокс с партией в 30 тыс. русских винтовок, о чем говорится в другой шифровке того же белогвардейца.

111

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 343–344.

112

Французский колониальный сибирский батальон (18 офицеров и 730 солдат с пулеметной ротой); 1‐я сибирская батарея французской армии (3 офицера, 12 унтер-офицеров и 170 солдат под командованием капитана Эскалля), имеющая на вооружении 4 легких орудия и 12 японских пулеметов; 3 эшелона итальянских войск, составленные из ветеранов войны; упомянутый уже выше эшелон английского 25‐го пехотного полка, хвостовые эшелоны которого находились еще на КВЖД.

113

В районе Верхнеудинска была сосредоточена бригада 3‐й японской дивизии – 6750 штыков, полк артиллерии и 2 эскадрона. Казармы в Хабаровске набиты до отказа японскими и американскими войсками, ввиду чего Иванову-Ринову пришлось отменить перевод в этот город формируемых белогвардейских полков (ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 1. Л. 157).

114

Как потом выяснилось, пушки эти были русские: сами англичане захватили их в Приморье, но в агитационных целях распространяли слухи, что это английские орудия с крейсера.

115

«Выпустить бесплатный экстренный листок на русском и французском языках с приветствием и призвать население к встрече», – гласило одно из распоряжений ставки по случаю ожидаемого прибытия в Омск 13 ноября 1918 г. крупного эшелона французских войск. (ЦГАОР. Ф. 292. Оп. 1. Д. 26. Л. 60).

116

А в эти самые дни белогвардейский командующий Приморской области представил Иванову-Ринову копию своего письма от 1 ноября 1918 г. на имя японского генерала Отани с перечислением «нарушений суверенных прав России». Вот некоторые выдержки из него: «Насилие над комендантом крепости Николаевска-на-Амуре, разгром его штаба, увоз документов, имеющих важное военное значение, самовольное распоряжение имуществом крепости, хотя оно было взято не в бою…»; «хозяйничание в Хабаровске, насильное овладение картографическим отделом военного округа и увоз всех секретных планов, овладение базой речного военного флота и разгром ее канцелярии»; арест и избиение милиции; посещение японскими офицерами секретных оборонных сооружений, невзирая на протесты; разоружение крепостной роты, насилие над офицерами и много других случаев. После того как о всех этих фактах было доведено до сведения высшего японского командования, поведение японских войск «стало хуже, принимая определенную окраску игнорирования суверенных прав России, с подчеркиванием того обстоятельства, что вашим войскам внушено, что этот край больше не принадлежит России…». Заканчивалось письмо следующими оказавшимися вещими словами: «Еще не раз судьбе угодно будет менять условия нашего государственного существования… теперь, когда мы слабы, всякая боль становится особенно чувствительной, но когда-нибудь и мое отечество будет мощным вашим соседом… Я буду рад видеть это в нашем молодом поколении…» (ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 10. Л. 2).

117

По данным белогвардейской ставки, на начало ноября 1918 г. в обеих дивизиях корпуса числилось 21 тыс. штыков и сабель, разбросанных от Поволжья до Владивостока. Действия отдельных групп корпуса в первый период мятежа обнаруживают общий план. Сперва все группы, как по общей команде, наносят удары на восток из районов, где они начали мятеж, а после выполнения ближайших задач (для группы Гайды выход к Байкалу и захват Забайкалья, для Войцеховского – захват Омска и установление связи с Западно-Сибирской белой армией восточнее этого города; для группы Чечека – освобождение от красных Уфимского района и установление связи с группой Войцеховского) ударные кулаки поворачивают назад – на запад – для присоединения к главным силам своих групп. Несколько иначе действовали находившиеся во Владивостоке тыловые части корпуса, части 7‐го и 8‐го полков и несколько рот 3‐го и 4‐го полков, главные силы которых были у Чечека и Войцеховского. Только 29 июня 1918 г., на целый месяц позже мятежа и Сибири и в Поволжье, выступили владивостокские чехословаки, что объясняется рядом причин и, в частности, борьбой среди местных представителей интервентов в лице «консульского корпуса», добивавшегося объявления Владивостока «вольным городом» со смешанным гарнизоном из войск всех интервентов. Захватив Владивосток, части корпуса приняли участие в операциях против красных в Приморье и только после замены их американскими и японскими войсками были направлены на Запад для присоединения к своим главным силам.

118

Омские большевики в борьбе за власть Советов (1917–1920 гг.). Омск, 1952. Док. № 72.

119

Омск в дни Октября и установления Советской власти. Омск, 1947. Хроника за 4.04.1918 г.

120

В ряде городов (Омск, Новониколаевск, Томск, Барнаул и др.) были сформированы красногвардейские отряды и батальоны из бывших военнопленных Первой мировой войны. По приблизительным подсчетам, их было до мятежа чехословацкого корпуса свыше 20 с общей численностью около 6–8 тыс.

121

Читатель уже знает, как томские советские и военные руководители, сформировав целый полк, в критическую минуту не поверили в его благонадежность, сами уехали, оставив его в «наследство» врагам. Сформированный в Омске пехотный полк (около 1 тыс. человек) отказался в дни боев в конце мая выступить на фронт, а затем примкнул к антисоветскому мятежу.

122

Декрет об учреждении военных комиссариатов (от волостного до окружного включительно) был утвержден ВЦИК только 22 апреля 1918 г. Всеросглавштаб создан только 8 мая 1918 г., между тем на него возлагались вопросы формирования Красной армии, которыми до этого занималась Всероссийская коллегия по формированию. Любопытно в этой связи отметить, что уже до получения упомянутых указаний центра Западно-Сибирский комитет Советов утвердил 3 апреля 1918 г. положение об организации на местах в Сибири штабов Красной армии, не предусмотрев в нем, однако, ни аппарата, ни функций по оперативному использованию имеющихся и создаваемых сил. Задачи этих штабов ограничивались вербовкой добровольцев, формированием, обучением и обеспечением войск. Штабы были созданы кроме городов в целом ряде других важных пунктов (ст. Тайга, на Анжерских копях и т. д.).

123

Вот характерные случаи. В начале марта 1918 г. в Черемховском уезде Иркутской губернии восстали 12 волостей на почве реквизиции продовольствия и под влиянием агитации бурятских националистов и возглавлявших мятеж белых офицеров. В результате провокации эсеров и анархистов произошли 26–27 марта 1918 г. кровавые события в районе Анжерско-Судженских копей на почве решительной борьбы со спекулянтами, самогонщиками и реквизиции продовольствия в окрестных деревнях. В ночь на 19 марта 1918 г. в Омске произошло так называемое поповское восстание. По набату на центральной площади собрались толпы народа, на колокольне были установлены пулеметы, объявились вооруженные офицерские группы, в город просочились части Анненкова. Ликвидация мятежа потребовала серьезных усилий. В мае 1918 г. в том же Омске был разоружен крупный легион поляков из бывших военнопленных Первой мировой войны. Омская ЧК систематически разоружала в апреле – мае возвращавшиеся с фронта многочисленные казачьи эшелоны. Красногвардейские отряды Омска выезжали на подавление восстаний в Ялуторовске, Ишиме, Славгороде, Петропавловске и др. Аналогичные задачи выполнялись и другими советскими отрядами Сибири. Сильная подпольная белогвардейская организация была ликвидирована 24 апреля 1918 г. в Томске.

124

В одной из телеграмм Н. Яковлева говорилось: «…Ставьте всех на боевую ногу… Мобилизуйте все, что можно, и шлите сюда… По всей Западной Сибири и Уралу поднимайте тревогу. Все отряды, какие есть, шлите сюда. Требуйте броневиков, нажимайте на Казань…»

В самый канун мятежа корпуса были отозваны на семеновский фронт: 15 мая 1918 г. отряд шахтеров из Анжерки; 10 мая 1918 г. отряд из г. Бийск. По решению от 3 мая 1918 г. Омск спешно готовил 300 человек для Иркутска (Омские большевики в борьбе за власть Советов (1917–1920 гг.). Док. № 46 и 50. См. также: Омск в дни Октября и установления Советской власти. Док. № 51).

125

Крупную отрицательную роль сыграло и то, что с самого начала в Сибири не было хорошо продуманной Наркомвоеном и твердо проводившейся Советами на местах организации военного дела. Так, в Западной Сибири с декабря 1917 по май 1918 г. трижды менялась структура военного управления краем, а декрет СНК от 4.05.1918 г. о разделе Сибири и Дальнего Востока на три военных округа встретил возражения Центросибири.

126

Начальник одного из эшелонов чех капитан Кедлет заявил после захвата г. Мариинск прибывшему из Иркутска американскому полковнику Эмерсону, что он, как и другие начальники эшелонов, получил из Пензы инструкцию остановиться там, где их эта инструкция застанет, и захватить города; по словам Кедлета, действия его являлись согласованным выступлением, а руководство всей операцией находилось в Новониколаевске (в Новониколаевске к эти дни находился Гайда. – Г.Э.) (см.: Из истории белогвардейского мятежа в 1918 г. Сборник статей по истории рабочего класса и советской историографии / Академия общественных наук. М., 1958).

127

Заручившись ничего не стоящей бумагой – соглашением о перемирии, председатель Центросибири дал 5 июня телеграфное распоряжение «всем должностным лицам от Челябинска до Владивостока избегать конфликтов с чехословаками и устранять всякие недоразумения», помогая их продвижению. Комментарии, как говорится, излишни.

128

См.: Ленин В.И. Соч… Т. 28. С. 1–3, 15.

129

Помогло врагам и то, что многих авторитетных опытных большевиков, знающих людей и местные условия, как раз в мае не оказалось в Сибири. Мы имеем, в частности, в виду организатора шахтеров Кузбасса Франца Суховерхова, а также М. Рабиновича, находившихся в Москве на съезде совнархозов.

130

См.: Документы героической борьбы. Сборник документов и материалов, посвященный борьбе на территории Енисейской губернии в 1918–1920 гг. Красноярск, 1959. Док. № 11 и 12.

131

Высказываются мнения, что переговоры и перемирие с чехословаками были нужны сибирским руководителям для того, чтобы выиграть время на сбор сил и получение помощи от Урала, а также для того, чтобы привести имеющиеся войска в боевой порядок, попытаться выработать какой-то общий план для координации действий. Конечно, принципиально ничего нельзя иметь против переговоров отдельных местных Советов и даже против перемирия. Весь вопрос в том, как была использована полученная этим путем передышка и что конкретно дала она советской стороне. Факты говорит, что выгоды от переговоров и перемирия были использованы с наибольшим успехом и пользой для себя врагами. Более того, были случаи, когда бойцы обвиняли командиров в измене и расходились по домам.

132

Численность населения губернии составляла около 2,4 млн человек. Кроме русских здесь проживало свыше 200 тыс. человек других национальностей, в том числе украинцев – до 95 тыс., калмыков – 38 тыс., мордовцев – 20 тыс., белорусов – 13 тыс. и т. д. Население городов и поселков насчитывало около 140 тыс., в том числе губернский центр Барнаул – около 64 тыс. человек. По данным на 1917 г., из 260 тыс. крестьянских хозяйств губернии было: беспосевных – 14,2 %, без рабочего скота – 10 % и без коров – 9,5 %. В среднем на 1 крестьянское хозяйство приходилось 6,3 души (всех членов семьи) и по 5,9 десятины посевов. Различного рода промыслами на месте было занято около 18,1 % сельского населения.

133

Здесь при участии председателя губкома РКП(б) И.В. Присягина и председателя Алтайского губисполкома Советов М.К. Цаплина была произведена реорганизация всех отступивших из района Барнаула отрядов в один под командованием Петра Сухова.

134

«Настроение подавленное… Без сносного пропитания, на одном молоке и чае роты пробыли три недели, так как с 3 по 19 июля сделали свыше 700 верст, а с 14 по 19 июля – 450 верст… ежедневные марши, стычки… бои…» (из рапорта командира одного из действующих против Сухова отрядов) (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 69. Л. 53).

135

Ядро отряда составляли шахтеры Кузбасса, в основном кольчугинские, щегловские и гурьевские рабочие-красногвардейцы. Командир отряда Петр Федорович Сухов еще в апреле 1917 г. вместе с Францем Суховерховым создал в Кольчугине (ныне Ленинск-Кузнецкий) ячейки большевиков. Работал секретарем Совета там же, руководил формированием первых красногвардейских отрядов. После боев на подступах к Кольчугину вынужден был в начале нюня 1918 г. под давлением превосходящих сил белочехов отступить на Алтай, где присоединился к красным в Барнауле.

136

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 69. Л. 53.

137

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 112. Л. 23.

138

В распоряжении его имелись гарнизоны: Барнаула – 5 отдельных команд и отрядов (всего 244 человека); Бийска – 198 человек; Камня – 112 человек; Змеиногорска – 26 человек; общий резерв на ст. Алейская – 220 человек (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 113а. Л. 4).

139

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 113а. Л. 7.

140

Некоторые бывшие военнопленные Первой мировой войны (немцы, венгры, чехи, словаки и др.) с установлением в Сибири власти Советов и освобождением из лагерей поступили добровольцами в создаваемые красные отряды, даже создавали свои собственные отряды и активно помогали русским бороться с интервентами и белогвардейцами. Белые использовали этот факт с чисто провокационной целью. Постоянно подчеркивая участие бывших военнопленных в военных действиях и преувеличивая как их численность, так и военное значение и роль, они стремились еще больше раздувать пущенную врагами революции в начале 1917 г. (по возвращении В.И. Ленина из эмиграции) гнусную ложь, что «Ленин и большевики – агенты немцев» и «продали Россию немцам».

141

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 113а. Л. 79 и 81.

142

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп.1. Д. 113а. Л. 87.

143

7 Войсковой атаман Семиреченского казачьего войска полковник Ионов бежал в конце июня 1918 г. со своими отрядами в Китай и из г. Кульджи обратился за помощью к царскому послу в Пекине князю Кудашеву, а также к послам Англии, Америки и Японии: «Семиреченские казаки… прийдя в пределы Китая, молят великодушных союзников ускорить ввод в Верный (ныне Алма-Ата. – Г.Э.) китайского отряда». В борьбу были втянуты отряды контрреволюционной Алаш-орды, части 2‐го Степного корпуса, добровольческие казачьи отряды, дружины старожилов. В октябре 1918 г. сюда прибыл из Славгородского уезда отряд карателя Анненкова. Борьба с переменным успехом принимала иногда форму крупных операций сосредоточенными силами. Силы красных в июле 1918 г. определялись в 10 тыс. человек (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 68. Л. 22).

144

По инициативе путиловцев и благодаря горячей поддержке идеи В.И. Лениным весной 1918 г. выехало в Сибирь несколько тысяч (считая и членов семей) петроградских рабочих для организации первых земледельческих коммун. Часть из них осела в Семипалатинской области. О них и говорит белогвардеец, так как новоселы эти тут же включились в происходившую здесь борьбу за Советскую власть.

145

ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 113а. Л. 16.

146

Получилась удручающая для белогвардейского командования картина: оно не может распоряжаться своими – русскими – войсками. После унизительных просьб оно получило не то, что просило, не там и не тогда, где и когда помощь особенно нужна была и где она могла быть оказана немедленно. Отряд Анненкова, снятый по приказу чеха Сырового с Уральского фронта, прибыл с большим опозданием.

147

Активные действия против повстанцев вели: в Славгородском уезде до 1 тыс. штыков и 300 сабель; основным ядром карателей здесь был отряд Анненкова численностью 497 штыков, 200 сабель, 8 пулеметов и 5 орудий; в Змеиногорском уезде – до 500 штыков и 300 сабель (ЦГАОР. Ф. 1437. Оп. 1. Д. 113а. Л. 48).

148

ЦГАОР. Ф. 260. Оп. 1. Д. 4—27. Л. 370.

149

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 3. Л. 128.

150

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.

151

Там же. Л. 10.

152

Споры шли по вопросу о том, какой руководящий пост дать эсеру Роговскому.

153

Упомянутый Волков – член военной клики Иванова-Ринова, полковник Сибирского казачьего войска, в качестве начальника гарнизона Омска сыгравший активную роль в ночь на 19 ноября 1918 г. при свержении Директории.

154

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 4. Л. 15.

155

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 4. Л. 23.

156

ЦГАОР. Ф. 162. Оп.1. Д. 3. Л. 152–155.

157

Павлу был в сентябре 1918 г. на съезде представителей Чехословацкого корпуса избран товарищем председателя русского отделения упомянутого выше ЧСНС. За особые заслуги в борьбе против Советов награжден французским правительством офицерским крестом Почетного легиона; впоследствии был уполномоченным Чехословацкой республики в белой Сибири.

158

Наиболее важные из них: оставление его командармом Отдельной сибирской в составе пяти армейских и одного кавалерийского корпусов с отделением этой должности от военмина; сохранение его системы территориальных корпусных округов вместо ликвидированных им военных округов; передача ему особых полномочий для завершения переговоров на Востоке.

159

«Командовать чехами и помогать нам, – писал Иванов-Ринов, – едет французский генерал Жанен, назначенный Парижской конференцией»[28].

160

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 3. Л. 195.

161

В телеграмме от 2 ноября Иванов-Ринов писал Белову: «Категорически запрещаю смешанные чехо-русские полки и передавать чехам сибирских новобранцев, как того хочет Гайда. Отступление от этого равносильно измене» (ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 30).

162

Отметить следует еще одну деталь. Если верить шифровкам Белова и Портнова (а не верить им нет оснований), то за назначение именно Колчака военным министром подали голоса те самые члены Директории, которые через неполные три недели были арестованы и высланы из Сибири по распоряжению своего «неблагодарного» протеже (ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 4. Л. 15 и 28).

163

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 219 и 220.

164

ЦГАОР. Ф. 162. Оп.1. Д. 4. Л. 112.

165

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 219.

166

«Чехи готовы поддержать Директорию», – телеграфировал Белов Иванову-Ринову 24 октября 1918 г., в дни, когда борьба омского правительства с Комучем начала обостряться. Вопрос усложнялся тем, что как раз в это время прибыл в Сибирь военный министр Чехословакии член Чехословацкого национального совета в Праге генерал Штефанек. Он демонстративно проехал Омск по пути на Западный фронт для инспектирования чехословацких войск, не посчитав нужным нанести «визит вежливости» новоявленному Верховному (ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 3. Л. 112).

167

Сыровый действовал не на свой собственный страх и риск. Глава русского отделения Чехословацкого национального совета доктор Патейдль заявил: «Чехословацкая армия, борющаяся за идеалы свободы, не сочувствует насильственному перевороту в Омске. Национальный совет считает кризис власти незаконченным и надеется на разрешение его законным путем» (ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 3. Л. 306, 308, 312–317).

168

Сообщения колчаковской контрразведки были верны. Находившиеся в Уфе учредиловцы действительно обратились к Реввоенсовету Востфронта с такого рода предложениями, поставили свои «условия», в том числе созыв Учредительного собрания, но получили отказ.

169

9 Колчак отдал приказ об отстранении Семенова от всех должностей с преданием военно-полевому суду как изменника. Но и на этот раз Семенов оказался для Омска недосягаемым. Вместо наказания он был тем же Колчаком произведен в генералы и утвержден комкором. Колчак также вынужден был утвердить все производства в чины (вплоть до генеральских) и высокие назначения, которыми Семенов так щедро своей собственной властью награждал своих сподвижников в дни борьбы против Колчака. Но все это ничего не дало: Семенов продолжал действовать, как хотел, совершенно не считаясь с Омском, а иногда и с представителями союзников. Последние не раз требовали от Колчака убрать «командира корпуса», открыто грабящего проходящие через его вотчину поезда. Колчак писал приказы, посылал в Читу «особые» и «чрезвычайные» следственные комиссии, требовал и угрожал, но все оставалось по-старому. «Походный атаман всех казачьих войск Дальнего Востока» мало беспокоился всеми этими действиями Омска. Он сохранил свою диктаторскую власть в Забайкалье полностью в течение 1918 и 1919 гг., будучи второй после Колчака и независимой от него главной фигурой всех контрреволюционных сил на Востоке, в сохранении которой до поры до времени как бы в запасе были заинтересованы как сами интервенты (в первую очередь японцы), так и русские контрреволюционные группировки, оппозиционно настроенные к Колчаку.

170

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 305–307.

171

ЦГАОР. Ф. 162. Оп. 1. Д. 4. Л. 15, 101, 113.

172

Послом Директории в Лондоне был в то время Набоков. Он пишет в своих воспоминаниях, что как раз к 17 ноября 1918 г. английским правительством была заготовлена телеграмма в Омск с обещанием Директории признания и помощи. Не успели телеграмму подписать, как были получены сведения о свержении Директории и установлении диктатуры Колчака. И когда 19 ноября Набоков явился к министру лорду Роберту Сесилю, последний ему заявил: «…кто поручится, что с Колчаком не может произойти то же самое…» Телеграмма, естественно, осталась неподписанной. Нет, конечно, необходимости верить Набокову или лорду Роберту Сесилю, но сам по себе этот эпизод из литературного источника не противоречит тому, что говорится в подлинных архивных документах белогвардейцев.

173

Ленин В.И. Соч. Т. 29. С. 517.

174

История Гражданской войны в СССР. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1959. С. 199.

175

В соответствии с условиями того времени мы включаем в понятие «военный потенциал» все те факторы и процессы социально-экономического и политического порядка, которые оказывали влияние на войну.

176

Опубликованные в свое время труды ЦСУ позволили составить следующую таблицу за 1917 г. хозяйственного положения сибирского крестьянства в сравнении с другими районами страны.

177

После 1910 г. переселение стало сокращаться и одновременно происходил рост числа возвращенцев на родину, достигший в 1911 г. почти 60 % от прямого движения. Мы не касаемся здесь этого явления и его причин, так как в целом оно не меняло соотношения классовых сил внутри крестьянства в какой-либо существенной степени.