Шанкара Шаранам
Бог без религии. Оспаривая вековые истины

Об авторе

Шанкара Шарнам является основателем Института Пранаямы (Pranayama Institute, Inc.) и возглавляет монашеский орден «Назир». Как писатель и преподаватель он путешествует по всему миру с лекциями, а также играет на классической гитаре, пишет музыку и стихи. Являясь учеником Парамахансы Йогананды, Шанкара Шаранам получил посвящение высокого уровня в техниках пранаямы в раджа-йоге, в Сообществе Саморазвития Ордена Свами Крия-Йоги. В настоящее время он посвящает свою жизнь тому, чтобы сделать техники пранаямы доступными всем людям по всему миру, и совершенно бесплатными.

Шанкара Шаранам родился в 1968 году в семье иракских евреев, задолго до этого покинувших родину, и рос в Канаде, а затем – в Нью-Йорке. В Университете Мичигана он обучался авиационно-космическому машиностроению, а в Манхэттенской школе музыки – игре на классической гитаре; он с отличием окончил Колумбийский университет и получил диплом бакалавра в религиоведении; а также получил степень магистра восточной философии в колледже Святого Иоанна в Санта-Фе, Нью-Мексико. Сейчас он вместе с женой и сыном живет в бревенчатом домике в северной Джорджии.

Шанкара ведет еженедельно обновляющуюся колонку в Интернет-журнале для своих учеников по всему миру. За информацией о его выступлениях и курсах обучению продвинутым техникам пранаямы, пожалуйста, обращайтесь сайт Института Пранаямы http://www.pranayama.org. Если вы хотите участвовать в совместных обсуждениях и прочих мероприятиях, связанных с книгой «Бог без религии», посетите страницу в Интернете www.godwithoutreligion.com.

Да славится Бог без религии!

"Миру, как никогда прежде, необходимо как следует и без опасений пересмотреть свои взгляды на религиозные убеждения и практики. Книга "Бог без религии" ставит перед читателем непростые вопросы и отстаивает более интеллектуальный и осознанный подход к духовной жизни. И, в то же время, она предлагает вполне определенные способы формирования человеком собственного духовного мировоззрения. Возьмите эту книгу с собой туда, где вам никто не будет мешать. Читайте ее не спеша, по частям, внося тем самым свою позитивную лепту в общемировое видение религии".

– Томас Мур, автор книг "Забота о душе" и "Ночь души" (Thomas Moore, Care of the Soul, Dark Nights of the Soul)

"Очевидно, что одной из самых страшных сил, угрожающих будущему человечества, является старомодная религия с ее отжившими догмами и эксклюзивистскими традициями. Эта изысканная, мудрая и очень полезная книга ставит перед своим читателем задачу открытия для самого себя неопосредованных отношений с Богом, не ограниченных рамками прошлого, и предлагает множество советов и эффективных техник для укрепления и развития этих отношений".

– Эндрю Харвей, автор книг "Прямой путь" и "Полуночное солнце". (Andrew Harvey, The Direct Path, Sun at Midnight)

"В наше время, когда религия, судя по всему, застряла на стадии закостенелого догматизма, и оправдывает насилие и бессмысленные ритуалы, благословляющие жадность и мирское подобострастие, книга Шанкары Шаранама предлагает нам надежду и помощь. Вам не нужно становиться иудаистом, христианином или мусульманином, чтобы увидеть суть ее послания:

Бог – часть нас самих, а современные религиозные организации, если они будут продолжать придерживаться своих старых доктрин, могут лишь помешать нам осознать это".

– Фред Алан Вулф, доктор наук, физик-теоретик, автор книги "Йога путешествий во времени" и лауреат национальной литературной премии. (Fred Alan Wolf, Yoga of Time Travel)

"Похоже, что все религии грешат фанатизмом и стремлением к монополизации. Именно поэтому их вклад в ход истории зачастую был ужасающ и разрушителен, и репутация большинства из них далеко не безупречна. В настоящий момент наш мир объят огнем религиозной вражды, не подающей признаков угасания, и узколобость господствующих в нашем обществе ортодоксальных религиозных воззрений представляет собой основную составляющую этой проблемы. Наша цивилизация на перепутье. Время вышло, и уже некогда ходить вокруг да около очевидного факта: возможность взаимоотношений с Богом насущно необходима для нас как альтернатива традиционным религиозным способам с их подводными камнями. Именно этим ценна книга "Бог без религии". Ее послание имеет жизненную важность. В ней указан путь напрямик к вершине, минующий трясину искусственных флуктуаций современных религиозных систем с их разногласиями и разрушительностью. Это путь из мрака к свету. Он утверждает единство всего человечества, не только как единение людей между собой, но и как единение всего живого с Абсолютом. Если мы намерены выжить на этой Земле, то внять этому посланию нам не просто желательно, а жизненно необходимо".

– Ларри Доссей, врач, автор книг "Исцеление вне тела" и "Заново открывая медицину" (Larry Dossey, Healing Beyond the Body, Reinventing Medicine)

"В своей книге "Бог без религии" Шанкара Шаранам намечает курс для смелых искателей духовного пути, которых уже не удовлетворяют старые религиозные доктрины (если они вообще когда-либо могли быть пригодными для этой цели) и которые стремятся к глубоким, неподдельным, исполненным смысла взаимоотношениям с Божественным. Методы установления такого рода отношений Шаранам называет "прямым путем к Богу" и четко и ясно излагает их в своей книге. Это откровенная, выдающаяся книга, предназначенная для читателей, готовых приподнять завесу иллюзии и узреть истину о том, что любая религиозная традиция должна периодически и систематически пересматриваться и брать на себя ответственность за свое учение".

– Мередит Джордан, автор книги "Объять необъятное". (Meredith Jordan, Embracing the Mystery)

"Человечество двадцать первого столетия унаследовало историю борьбы между религиозным фундаментализмом мрачного средневековья, назидающего царствие далекого, недосягаемого и своевольного Бога на Земле, с одной стороны, и зрелых духовных воззрений гуманистов-мирян, воспринимавших Бога как вполне достижимого, неотделимого от самой жизни, равно чтящего каждого из своих творений и присутствующего во всем, созданном Им, – с другой. Шанкара Шаранам, взяв для рассмотрения данный конфликт идеологий, написал одну из самых необычайных книг нашего времени – времени, когда сбившиеся с пути истинного религиозные фанатики берутся решать: быть ли миру тем самым Царством Божьим, каким провозглашали его их предшественники… или не быть ему вовсе. Книга Шанкары Шаранама "Бог без религии" – это его отклик на вехи этой исторической борьбы. Автор раскрывает перед читателем политическую подноготную известных мировых религий, а затем предлагает иной взгляд на Бога, объединяющий в себе научную и духовную точку зрения, проливающий свет на взаимосвязь между человеческим бытием и космосом, и, тем самым, несущий освобождение нам всем".

– Хэнк Уэсселман, доктор философии, антрополог, автор книг "Трилогия о Духоходце" и "Путешествие в божественный сад". (Hank Wesselman, The Spiritwalker Trilogy, The Journey to the Sacred Garden)

"Бог без религии" – это редкая книга, сочетающая в себе духовную интроспекцию и практические методики с критическим взглядом на общественный строй и, одновременной с этим, понимание многих противоречий современной жизни. Я рекомендую эту книгу любому, для кого одинаково важно не поступиться своей интеллектуальной независимостью и, при этом, сохранить благоговейное отношение к единству всего сущего".

– Джеффри Мишлав, доктор философии, председатель Интуишн Нетворк, автор книги "Психокинестический человек" и бывший ведущий национального телевизионного шоу "Думать позволяется". (Jeffrey Mishlove, The PK Man, Thinking Allowed)

"Несмотря на то, что точное число жертв, возможно, и не подсчитывалось, мы можем совершенно определенно представить себе как много их было: во имя религии за прошедшие столетия миллионы и миллионы представителей рода человеческого были истреблены в войнах, умерщвлено на виселицах, заживо сожжены на кострах, замучены до смерти в пытках или погублены другими способами. Книга Шанкары Шаранама "Бог без религии" говорит о том, что наша духовная жизнь может быть насыщенной и полноценной вне религиозных систем, которые столь ужасающе разрушительны и которые мы, в действительности, уже переросли. В отличие от многих других книг, изобличающих религии и не дающих ничего взамен, "Бог без религии" предлагает нам в качестве альтернативы эффективный метод развития собственной духовности. Это – вдохновляющая, оптимистичная, замечательная книга, особое ударение в которой делается на то, что мы являемся духовными существами, совершающими свое путешествие по человеческой жизни. Чтение этой книги в огромной мере углубит ваши взаимоотношения с Создателем".

– Джозеф Диспенза, автор книг "Путь странника" и "Живи лучше и дольше". (Joseph Dispenza, The Way of the Traveler, Live Better Longer")

"На протяжении тысячелетий стремление к личному контакту с Богом было наивысшей задачей для многих искателей истины. Примеры Будды и Христа учат нас тому, что порой бывает необходимо отвергнуть социальные структуры, некогда предлагавшие нам помощь в наших исканиях. Тем не менее, сойдя с проторенного пути, человек может оказаться в замешательстве и даже испугаться. Поэтому, Шанкара Шаранам, подобно гиду в незнакомой для нас местности, предлагает помощь в создании моста над пропастью между организованной религией и прогрессивной духовностью, вдохновляя нас задавать собственные вопросы о природе Бога, так, чтобы мы смогли расширить собственный опыт Божественного. Эта книга – глоток свежего воздуха в атмосфере современности, когда ищущие люди по всему миру давно уже усомнились в религиозных структурах".

– Хэл Зина Беннетт, доктор философии, автор книги "Написание духовной литературы". (Hal Zina Bennett, Writing Spiritual Books)

"В книге Шанкары Шаранама "Бог без религии", без всяких претензий на исключительность и фанатизма, присущих так называемым организованным религиям, предлагается необычный подход к пониманию религии как образа жизни, особое значение в котором придается человечности. В этом образе жизни центральное место отводится духовности, а не религиозности, что в значительной степени отличает его от обиходного понимания религии. Книга Шанкары радует тем, что в ней ясно отражены насущные проблемы современных людей и передано четкое понимание важности опыта прошлого, видение будущего и чувство ответственности перед ним. Эта книга видится мне источником вдохновения и надежды на выживание для миролюбивых людей всего мира".

– Дилипкумар Моханта, профессор философии Калькуттского Университета, Индия, редактор журнала Индийской Академии Философии. (Dilipkumar Mohanta, The Journal of the Indian Academy of Philosophy)

"Шанкара Шаранам написал очень сильную книгу. Если отнестись к ней с должной серьезностью и позволить ей трансформировать общественное мнение в глобальном масштабе, то она могла бы освободить мир от религиозной вражды и заложить прочный фундамент для всемирного взаимопонимания. Шаранам рекомендует отказаться от упований на священные писания, традиции, предрассудки, догмы и авторитеты, а вместо этого довериться заложенным в нас от природы способностям к интуитивному и интеллектуальному восприятию и стать духовными исследователями, познающими истину через открытый диалог, все участники которого имеют право на сомнение, оспаривание и открытие… Осмеивая идолов фундаментальных религий, Шанкара Шаранам, одновременно с этим, выказывает глубокую веру в разумность космического мироздания и в духовные возможности человека… Хочется надеяться, что последователи раскритикованных Шаранамом религий не провозгласят его очередным вероотступником, сбивающим их паству с пути истинного, а услышат его призыв вырваться из закостенелой оболочки религиозного консерватизма и найти себя в новом качестве, не утрачивая при этом своей веры. Последователи религиозных путей могли бы принять вызов Шаранама и продемонстрировать миру, что религии не обязательно быть закостенелой, и что нет никаких причин на то, чтобы людям разных вероисповеданий не научиться использовать логику, здравомыслие и инициативно участвовать в создании традиции".

– Ингрид Шафер, доктор философии, преподаватель на кафедре философии и религии Университета науки и искусства, штат Оклахома.

"Бог без религии" – это название привлекло мое внимание и отозвалось в душе еще до того, как я успел раскрыть книгу. Сейчас самое время для такой книги, поскольку мы живем в век многочисленных религий без Бога. Шанкара Шаранам дает нам возможность провозгласить независимость от нечистоплотных, закостеневших религиозных структур и сформировать собственные, исполненные жизни взаимоотношения не только с нашими духовными братьями и сестрами, но и с самим Создателем. Мне нравится, как пишет Шанкара. Его манера изложения одновременно сочетает эрудицию и доступность для восприятия, что, действительно, является очень успешной комбинацией. Когда я дошел до главы под названием "Торжество вероотступничества", то понял, что эта книга станет одной из моих любимых и я буду перечитывать ее снова и снова в течение многих лет. "Бог без религии" – это сокровище, драгоценная жемчужина! Талант Шанкары, воплотившийся в его литературном произведении, наградит всех нас и станет достойным попутчиком в наших жизненных странствиях".

– Роберт Рэнсом Одом, автор международного масштаба, журналист-обозреватель, духовный лидер.

"Первостепенным фактором в определении религиозного пути человека, вопреки принятому общественному мнению, является не религиозная принадлежность его родителей, а скорее эпоха, в которую он родился, и место его рождения на этой планете. И просто уму непостижимо, как при всей очевидности этого факта, кто-то может утверждать, что только его религия и есть та самая, единственно верная дорога к Богу, а все другие 9 999 – ложные пути! Духовным можно быть по-разному. Для меня лично, благоговение перед природой, космосом и научный подход к восприятию мира являются абсолютно духовными. Есть великое множество других духовных путей, и Шанкара Шаранам прекрасно обрисовал некоторые из них в своей книге "Бог без религии" – литературном труде, полезном для любого духовно ищущего человека, независимо от его формальной принадлежности к тому или иному вероисповеданию. Поистине воодушевляющая книга!"

– Майкл Шермер, издатель журнала «Скептик», журналист-обозреватель издания Сайентифик Американ, автор книг "Почему люди верят во всякие странности" и "Наука добра и зла". (Michael Shermer, Why People Believe Weird Things, The Science of Good and Evil)

"Книга Шанкары Шаранама "Бог без религии" – это смелая попытка представить читателю духовность, основанную на глубоком осознании, не угасающую и лишенную сеющих распри побочных эффектов, присущих организованным религиям. Опираясь на мудрость тайных оккультных учений древности, автор горячо отстаивает необходимость выхода за рамки этих самых традиций. В книге объединены несколько разных дисциплинарных подходов и предложна осязаемая альтернатива организованной религии – альтернатива, нацеленная на преодоление предрассудков и предубеждений разных религиозных традиций. Но больше всего впечатляет то, что для достижения Бога без религии нужно дойти до самой сути тех самых религий, которые предлагается отбросить. Не возникает сомнения, что создание этой своевременной книги было инспирировано вечными истинами".

– Эллиот Р. Вулфсон, профессор кафедры Иудаизма и Иврита при Нью-Йоркском Университете имени Абрахама Линкольна.

"Религии опасны. Не важно, сколько добра они приносят, одно должно быть принято как факт: эти созданные культурой учреждения несут в себе огромную угрозу для всего человечества. Все великие духовные лидеры учили критическому отношению к традиции как к способу возрождения божественного сознания. Шанкара Шаранам вновь поднял эту животрепещущую тему в своей книге "Бог без религии". В качестве опыта критического рассмотрения традиции, Шаранам предлагает читателю вникнуть в суть опасностей и ошибок, возникающих вследствие религиозной нетерпимости, а в качестве мистического опыта – в книге представленны практические техники духовного развития. Искренний искатель должен использовать оба метода: как критический подход, так и путь открытого сердца. Бог без религии благословляет оба пути".

– Джон Дж. Макгроу, автор книги "Мозг и вера". (John J. McGraw, Brain and Belief)

"Шанкара Шаранам выступает за "расширенное восприятие себя", способное положить конец разногласиям, вызванным узколобостью и сектантством, без которых не обходится ни одно современное сообщество. Его подход во многом созвучен с ведической (в частности, представленной в Упанишадах) концепцией "расширенного восприятия себя", и считается, что многие йогические практики, такие как пранаяма, постепенно приводят к осознанию человеком себя в таком качестве. Независимо от того, каково ваше личное представление о религии, изменение мировоззрений общественных организаций, придерживающихся парадигм, ограниченных рамками этнических устоев, является насущной необходимостью, и отнестись к ней нужно со всей серьезностью".

– Т. С. Рукмани, Университет Конкордия, Монреаль, Кананда.

"Религиозный фундаментализм – это величайшая угроза обществу. Эта книга, ценная как в теоретическом, так и в практическом плане, воодушевляет читателя на получение непосредственного, так сказать "из первых рук" опыта Божественности – опыта, не преломляющегося через призму организованной религии, со всеми ее уловками. Шанкара Шаранам предлагает нашему вниманию духовную практику "активного открытия" и провозглашает торжество разума над ожиданием чуда. Все религиозные писания оставляют много неразрешенных вопросов. Автор этого произведения надеется, что и его книга пробудит в читателе немало вопросов к самому себе".

– Мэри Е. Хант (Mary E. Hunt), доктор философии, одна из директоров WATER (Women's Alliance for Theology, Ethics and Ritual) (Теологического ритуального и этического союза женщин)

"Эта книга направляет читателя к подлинной духовности. Это необычайная, изысканная, прекрасная, информативная и практически полезная книга. Она послужит хорошим средством исцеления проблем современного мира".

– Дэвид Карсон, соавтор книги "Медицинские карты" (David Carson, Medicine Cards)

"В то время, когда во имя Божье террористы-смертники взрывают людей, когда религиозные учения искажены на столько, что сеют вражду и ненависть, а священнослужители торгуют духовными доктринами ради личной выгоды, появилась книга, отстаивающая место Бога в человеческом сердце. Написанная в изящной манере и глубокая по своему содержанию, книга "Бог без религии" предлагает способ освобождения от гнета религиозных тисков – прямой путь к Богу. Этот путь самопознания раскрывает заложенную в душе человека способность к достижению запредельных, неизведанных им прежде высот".

– Алон Бен-Мийр, доктор философии, профессор кафедры международных отношений Центра международных дел при Нью-йоркском университете, руководитель Ближневосточного проекта при Институте мировой политики.

"Книга "Бог без религии" – это очень веское слово в яростной полемике наших дней между религией и духовностью… Эта глубокомысленная и проникновенная книга способствует развитию духовной грамотности, которая является неотъемлемой составляющей нашего подлинного высшего образования, если мы действительно намеренны обрести те самые мир, свободу, любовь и гармонию, на индивидуальном, и на коллективном уровне, которые мы все так ищем. Я от всего сердца рекомендую эту книгу всем, кто стремится к дальнейшему самосовершенствованию, как в своей внутренней духовной жизни, так и в жизни общественной в изменчивых условиях современного мира".

– Лама Сурья Дас, автор книги "Пробуждение внутреннего Будды", основатель Цента Медитации Дзогчен. (Lama Surya Das, Awakening the Buddha Within)

"Простой здравый смысл, на котором построена книга "Бог без религии" поднимает читателя над догматизмом и ведет его к внутреннему миру, духовной сплоченности и ясному пониманию того, что все мы едины".

– Мелисса Етеридж, музыкант.

Предисловие

Религия никогда не приносила мне удовлетворения, а часто даже раздражала меня. Хотя я и воспитывался в еврейской семье и должен был стать иудеем, сам я в первую очередь считал себя Человеком, и никогда не рассматривал себя в чем-то мудрее, удачливее или счастливее всех остальных людей только из-за того, что мои родители евреи, или – что мне пристало принять истины этой религиозной традиции. В моем представлении, я мог прогрессировать духовно и интеллектуально только при условии понимания того, что правильно в универсальном, вселенском смысле, и что естественно в жизни, почему это так, и как жить в соответствии с этим.

После нескольких лет обучения в иудейской школе, я взбунтовался против преподаваемой там догмы. И в колледже я уже сосредоточивался на предметах, требовавших от меня применения логики, присущей моему научному складу ума – физике, математике, других технических дисциплинах. Тем не менее, в конце концов, я обнаружил, что материальная наука, хотя и может ответить на некоторые вопросы, касающиеся того, как устроен этот мир, не способна объяснить, почему это так, как и не способна она дать духовного руководства или же подсказать, как жить, подходя к жизни наиболее нравственно.

Продолжив свои исследования, я стал изучать мистические практики. Я начал применять техники, направленные на развитие концентрации, на регулировку дыхания, упражняться в более сложных техниках пранаямы (направление чувств внутрь себя), и в конце концов принял монашество. Тут я уже прибегнул к внутренней науке для рассмотрения вопросов, остававшихся неразрешенными в моих ранних научных исследованиях. Практикуя пранаяму в течение десяти лет, я пришел к осознанию Бога как духовной энергии, распространяющей себя по всему космосу – в более универсальном понимании, чем то, что предлагают большинство организованных религий. Бог, как я выяснил, присутствует во всем, и проявлять свою божественную природу (или быть богоподобным) означает – отождествлять себя со все большим и большим числом людей, а не просто терпимо относиться к ним. Понимая, что такое представление о Боге означало осознание абсолютного единства, я пришел к выводу, что любой, кто отстаивает беспрекословную верность какой-то определенной группе, например, религиозной, этнической или национальной, по сути дела, способствует упадку человечества, провоцируя его разобщенность.

Применяя свое осознание в жизни, я понял, что могу внести свою лепту в расширение представлений о Боге у тех, кто отказался от Него либо вследствие разочарования в организованных религиях, либо от недостатка духовной поддержки. Я также знал, что прежде, чем делиться своим открытием с другими, мне следовало научиться большему: мне нужно было понять, почему люди так держатся за свои религии, оценить различные религии в их исторической перспективе, исследовать их в философском, социологическом, психологическом, мифологическом, космологическом, теологическом и онтологическом аспектах. В результате чего – уже получив степень бакалавра, а потом и магистра в религии, философии, иврите и санскрите – я провел шесть лет, изучая общепринятые истины организованных религий в более широком плане.

В процессе я узнал, что религии никогда и не предназначались для того, чтобы поддерживать поиски Бога в широком понимании, а наоборот, фактически несовместимы с ними. Углубив свои исследования, я обнаружил, что человек стремился к познанию Бога задолго до образования религий, из чего можно предположить, что истинное поклонение Богу может пережить все нынешние формы поклонения. Одновременно я нашел нечестивую троицу: политику, экономику и религию – которая взращивала и увековечивала гигантскую жадность, нищету и невежество. И тогда я начал сотрудничать с людьми, стремящимися к более объединяющему пониманию Бога.

Книга "Бог без религии" написана мною для того, чтобы побудить читателя пересмотреть свои представления о Боге, чтобы изобличить организованные религии в их деструктивном влиянии, как на отдельные сообщества, так и на человечество в целом, и для того, чтобы воодушевить на более емкое восприятие духовности. В этой книге ставятся под сомнение противоречащие друг другу цели и воззрения разных религиозных традиций, религиозные толкования некоторых исторических событий, опасный разрыв между научным и духовным путями исследования мира, а также интеллектуальная честность некоторых из духовных течений "Нью Эйдж".

Эта книга адресована ученым, как технической, так и гуманитарной сфер, философам и любым другим специалистам своей области, которые, отказавшись от регламентированных форм поклонения Богу, вычеркнули Его из своей жизни. Она также предназначена и для буддистов, мусульман, иудаистов, христиан, мормонов, джайнистов, последователей индуизма и даосизма, способных осознать насилие, провоцируемое идеологиями, состязающимися в единоличном праве на обладание истиной, и усиливающими вражду и фанатизм. И, наконец, эта книга для тех, кому надоело пагубное влияние организованных религий и подобных им течений в духе "Нью Эйдж", и кто хочет обрести более полное понимание Бога с помощью тех методов, которые позволяют им самим осознать Его и таким образом стать более самодостаточными. Я надеюсь, что, побуждая читателя к интроспективному поиску Бога, основанному на неподвластных времени техниках обретения духовной свободы, эта книга внесет свой вклад в расширение мировоззрения людей, и, в конечном итоге, в объединение всего человечества.

КОСМИЧЕСКОЕ ТЕЛО БОГА

Глава первая. Поклонение в стремлении познать

"Что есть Бог?"

Бог предлагает каждому уму выбор между истиной и передышкой. Выбирайте то, что вам больше нравится – ведь оба состояния сразу не даны никому.

– Ральф Уолдо Эмерсон.

Интерес – врата знания. Входя в эти врата в поисках духовного знания, человек непременно задается глубокомысленными вопросами о природе Бога, и чем больше у него этих вопросов, тем более основательные ответы он найдет, и тем глубже будут его последующие вопросы. В постоянном переосмыслении своих выводов и в обновлении своего знания о Боге – спасение от застоя, как интеллектуального, так и духовного. В то же время, такое проявление интереса постоянно удерживает нас в состоянии поклонения Богу.

Можно, конечно, поклоняться Богу, приняв на веру чужие представления о Нем, но этот подход создает препятствия, как для интеллектуального, так и для духовного развития. Люди, безоговорочно принимающие унаследованную от предков веру, заканчивают, дрейфуя на якоре ограниченных представлений о самих себе, обо всем человечестве и об окружающем мире. Другие, бросая вызов вере предков, опрометчиво перенимают трактовки какого-нибудь учителя, который дает наиболее универсальные ответы на духовные вопросы, призывает любить всех, привлекает к себе массы и обеспечивает более широкий подход к знанию. Но, не опробовав все эти ответы на самих себе, верующие не способны каждый для себя лично ощутить их смысл. В обоих случаях, молчаливое согласие с чужими представлениями сдерживает собственное развитие человека.

Поклонение через стремление познать – совершенно противоположный процесс: здесь человек постоянно сам открывает для себя последующие шаги. Проявляя интерес к природе Бога, человек продвигается благодаря освобождающему знанию, обретаемому в ходе духовного поиска. И чем больше вопросов человек задает, тем более объемным становится его восприятие, поскольку сама способность задавать вопросы подрубает на корню препятствия к познанию, созданные слепой верой. Это означает, что, формулируя очередной вопрос, человек каждый раз получает для себя все более и более объемлющие ответы, расширяя тем самым не только свои представления о Боге, но и восприятие самого себя. Эти объемлющие ответы, шаг за шагом расширяют наше духовное самоотождествление, катализируя интеллектуальную и духовную свободу.

Хорошим отправным моментом в желании познать Бога может стать вопрос: "Что есть Бог". Ответы на этот вопрос на протяжении истории человечества громким эхом отзывались в насилии и войнах между последователями разных религий. Однако поиск Бога без религии исключает в ответе на этот вопрос предвзятость, которая раскалывает человечество на враждующие между собой группы людей, где каждая отстаивает свою веру. Этот вопрос ставят даже побуждаемые собственным любопытством атеисты, которые более охотно согласились бы исследовать саму природу Бога, нежели те скудные ответы на эту тему, которые предоставляют нам религии. И хотя ответы, предлагаемые организованными религиями, зачастую приводят к самодовольству и разобщенности, назвать их «заблуждениями», – значит оклеветать сам дух стремления к познанию, поскольку та неудовлетворенность, что остается после таких скудных ответов, может провоцировать на дальнейшие вопросы, как атеистов, так и религиозных людей.

Задаваясь вопросами о природе Бога, искренние искатели истины устоят перед соблазном оставаться в "тихой заводи" готовых ответов и продолжат поиск новых ответов. Они осознают, что успокоение, которое давали им прежние убеждения, удерживало их от рассмотрения более жизнеспособных возможностей. Кроме того, теперь они считают бессмысленными многие ответы, некогда обеспечивавшие им чувство безопасности, и даже видят в них предрассудки, сдерживающие духовный поиск. Отказываясь от стандартных ответов, они открываются неопределенности, заложенной в процессе обнаружения и готовы обменять комфорт привычности на новое понимание.

Задавание вопросов о природе Бога – это путь научного исследования. Подобно тому, как ученые-материалисты исследуют внешний мир, духовные исследователи, стремясь к познанию Бога, начинают с изучения внутреннего пространства собственного ума. В усилиях и тех, и других, жестко поставленные вопросы подавляют свободный процесс мышления, в результате чего, подогреваемые интересом исследователи, как материального мира, так и духовных сфер, оспаривают собственные ответы, и даже сомневаются в них. Таким образом, стремление познать Бога – не только надежный метод исследования Его природы, но также и верный антисептик для ума, заполненного общепринятыми истинами, внушаемыми людям на протяжении веков организованными религиями. И хотя отмывание мозгов от застойных представлений, возможно, не самый удобный способ, оно освобождает разум для развития его потенциала, а глаза – от унаследованной близорукости.

Не осознавая предстоящей очистительной процедуры, многие искатели истины начинают задаваться вопросом "Что есть Бог" в контексте той религиозной традиции, которая выковала их первоначальные представления о Боге. Но вскоре они убеждаются в том, что их обращение за ответами на глубокомысленные вопросы к религиозным авторитетам не вызывает у последних одобрения, поскольку выживание религий зависит от безоговорочного принятия всеми предоставляемых ею готовых ответов. Например, католическая церковь на протяжении столетий отлучала или даже убивала тех, кто осмеливался усомниться в ее догме. Дабы ослабить человеческую склонность к познанию, в наши дни некоторые религиозные авторитеты все еще оперируют такими броскими словами, как ересь, дьявол или майя. Организованная религия, как водится, играет на «небезопасности» тех людей, взгляды которых идут вразрез с общепринятыми.

Духовные исследователи встречают сопротивление и со стороны прихожан, которые увещевают, что ответ на вопрос "Что есть Бог" приходит из веры. Подобные столкновения пробуждают в искателе осознание того, что религиозная вера ведет лишь к одному ответу, тогда как стойкость в своем исследовании позволяет всю жизнь открывать для себя все новые и новые вопросы, особо не удовлетворяясь полученными ответами. Кроме того, становится ясно, что вера, основывающаяся на религиозной догме, прославляет жизнь после смерти, в результате чего люди перестают ощущать ценность человеческой жизни и начинают жить лишь надеждой на загробную жизнь, тогда как духовный поиск – уже праздник путешествия по этой жизни.

Ища ответ на вопрос "Что есть Бог?" в стенах синагоги, церкви или мечети, духовные исследователи начинают подвергать сомнению собственные, глубоко укоренившиеся предрассудки. Многие, к своему изумлению, обнаруживают, что человек, совершающий богослужение, не столько представитель Бога, сколько обычный человек с очевидными предубеждениями. Джон Уэсли, основатель методизма, проповедовал своим христианским последователям копить деньги и богатеть, что прямо противоречит наставлению Христа продать все, что имеешь и раздать деньги нуждающимся. В наши дни, как и в те времена, многие представители духовенства передают ограниченные представления о Боге, которые сознательно или неосознанно усваивается и их паствой.

Вникая в писания различных религиозных традиций в поисках ответа на вопрос "Что есть Бог", можно не меньше удивиться тому, что напечатанные в них слова и фразы подобны тексту, использующему чернильные кляксы, то есть, интерпретации больше говорят о том, кто интерпретирует, нежели о том, что на самом деле содержится в книге. Чтобы уменьшить величину проекции собственного понимания на священное писание важно сохранять собственную проницательность, отклоняя любые привычные представления, которые вам когда-то внушили, и исследовать исторический контекст, в котором была написана данная книга. Также полезно осознавать, что один лишь тот факт, что эти религиозные тексты были когда-то и кем-то записаны, не дает право утверждать о нравственной или духовной авторитетности их слов. Если же говорить о кропотливом познании Бога, то здесь более полезным может оказаться наблюдение за птичкой на дереве, чем слепое приятие информации, содержащейся в религиозных текстах, как для прихожан, так и для и проповедников.

Поиски Бога в рамках организованных религий в основном направлены на очищение и сосредоточение ума, – инструмента, необходимого для исследования, – а не на реализацию непосредственного знания о Боге. Например, разжигая пламя различающей мудрости, дабы нагреть на нем «пробирки» с разными доводами, мы получаем возможность проанализировать ограничивающие истолкования Бога и разоблачить общепринятые истины. И когда обе завесы начнут спадать, исследователи смогут задать свой вопрос "Что есть Бог" более восприимчивым кругам, как предлагается в Упражнении № 1, и еще больше проникнуть в суть своих открытий. Ответ на вопрос "Что есть Бог" может повлечь за собой другие животрепещущие вопросы. Или же ум может оставить в стороне какой-нибудь привлекательной, но не полный ответ, лишь бы только найти ответ более полный, который придет к нему в форме мысли или некоего события. Может случиться и так, что в самом задавании вопроса "Что есть Бог" суть тренировки ума раскроется вам в большей степени, нежели в любом окончательном ответе.

Упражнение № 1

Очень полезное упражнение – попрактиковаться в обсуждении вопроса "Что есть Бог" в обществе духовных исследователей. Вместе, участники подобной духовной группы формулируют невероятно сложные вопросы, способные соперничать даже с теми, которые волновали величайших мыслителей человечества. Обмен идеями в такой обстановке помогает понять поставленные вопросы гораздо глубже, нежели размышление над ними в одиночку.

Религии всего мира устраивают собрания для своих последователей. На Западе синагоги, церкви и мечети служат местами собраний для людей схожих взглядов, где эти люди могут послушать проповедь, пообщаться друг с другом и получить эмоциональную поддержку; на востоке люди могут посещать сатсанги, чтобы получать там наставления от конкретного наставника. Но, предлагая поддержку через отождествление с группой, подобные собрания скорее усиливают в вас уже разделяемую вами систему верований и подавляют в вас стремление к изменению и исследованию.

В духовном сообществе, напротив, каждый свободен задавать вопросы, выражать сомнения и оспаривать идеи. Такие встречи могут проводиться в неформальной обстановке, раз или два в неделю, для обсуждения различных тем. Иногда участники могут по очереди принимать друг друга у себя дома или собираться в помещениях общежития колледжа, создавая там непринужденную атмосферу, способствующую тому, чтобы все присутствующие могли открыто и искренне высказываться. Некоторые собираются в общественных местах, таких как читальный зал библиотеки или парк, то есть там, где обстановка помогает участникам встречи сосредоточить свою энергию на общей цели.

Участники таких духовных собраний стараются организовать свои встречи так, чтобы они были направлены на интеллектуальное и духовное развитие. Вместо того чтобы назначить одного бессменного лидера, они все по очереди выступают в роли ведущего, который представляет тему дня и направляет дискуссию. И где бы не собирались участники – в зале за большим столом для совещаний, или чаще всего у кого-то в гостиной или в комнате общежития или в парке – они располагаются так, чтобы обеспечить возможность тесного общения со всеми. Чтобы разговор был живым, а идея – захватывающей, они часто начинают встречу с прочтения вслух отрывка из какого-нибудь печатного текста, предоставляющего широкий диапазон для интерпретаций. Для подобных целей вполне подходит большинство религиозных, философских, исторических или художественных книг, содержание которых не имеет строгой завершенности и окончательности истолкования.

По мере продолжения дискуссии ведущий поддерживает ее направление. Здесь полезный диапазон возможных истолкований можно искать в легендарной аналогии с различием между птицеводом, выращивающим кур, и птицеводом, собирающим куриные яйца у несушек: первый имеет дело с оплодотворенными яйцами (продуктивными ответами), служащими для него рабочим материалом для производства большего количества кур (вопросов), тогда как сборщик яиц у несушек рассматривает кур (вопросы) как свой рабочий материал для производства большего количества неоплодотворенных яиц (непродуктивных вопросов). Само собрание можно сравнить с птицефермой, где участники собирают урожай вопросов из продуктивных ответов и пропускают «упаковки» с непродуктивными ответами, поскольку из них нельзя получить углубляющие понимание вопросы. Духовным исследователям известно, что сами по себе ответы ничего не значат, в то время как вопросы обращают их к более глубокому пониманию.

Такие встречи проходят во многих городах. Объявления о них можно найти в местных газетах, в периодических изданиях с объявлениями, в альтернативных газетных или журнальных изданиях, в эзотерических магазинах, а также приглашения на такие собрания можно получить у библиотекарей или продавцов книжных магазинов. Кроме того, есть вариант организовать подобные встречи самому. Приглашая участников, не обязательно учитывать их возраст, пол, уровень дохода, образ жизни или религиозное прошлое. Единственный важный критерий – это их желание участвовать в непредвзятом исследовании человеческой духовности. Любой, кто не готов к пересмотру собственных представлений или боится того, что другие могут их оспорить – вероятно, не подходящая кандидатура для подобного коллоквиума.

Если вам не слишком нравится общаться с людьми при личном контакте, вы можете рассмотреть возможность организации подобного коллоквиума через интернет-конференцию, пригласив к участию всех, кто стремится расширить собственные представления о Боге. Интернет-службы позволяют получать с сайта регулярные рассылки с информацией по затребованной теме, или же можно обмениваться письмами в электронном формате. Еще один вариант – посвященные духовному поиску интернет-чаты в реальном времени. Плюс ко всему, общение через интернет позволяет вам связываться с другими участниками такого рода дискуссий, когда вам удобно и сохраняя вашу конфиденциальность.

Общение, которое мы поддерживаем, будь то живое общение или через интернет, очень сильно влияет на наше духовное развитие. Если вы постоянно общаетесь с людьми, замороченными различными догмами, то это может склонить вас самих к жесткой догматичности и предвзятому отношению. Присоединение к обществу ревностных искателей истины, чьи духовные вопросы более не находят ответов в организованных религиях, наоборот, может помочь человеку искоренить в себе тормозящие развитие шаблоны и подготовить почву для ускоренного интеллектуального и духовного роста.

Интерес к природе и качествам Бога дает огромные результаты на личностном уровне. Найдя для себя какой-либо ответ неудовлетворительным, духовный искатель больше уже не сможет вернуться к нему с прежней убежденностью. С другой стороны, любой ответ, выдержавший серьезное испытание, укрепляет духовную основу в человеке. Если же духовный исследователь будет постоянно продолжать поиск ответа на вопрос "Что есть Бог", не удовлетворяясь ответами, получившими широкое признание, то он сможет сформировать в себе незыблемую духовную основу, зиждущуюся на проверенных временем идеях. Чем больше наша духовная основа пропитана личным стремлением к познанию, тем лучше она сможет поддержать в нас чувство своего отождествления со все большим и большим числом людей.

Когда люди собираются вместе, перед ними открывается множество самых различных путей в проявлении интереса к природе Бога. Чем больше людей стремится объять в своем духовном восприятии все человечество, тем меньше будет оставаться возможностей исказить поклонение Богу, превратив его в религиозные крестовые походы против иноверцев. Со временем оскорбление любого из представителей рода человеческого, униженного или пострадавшего за свою веру, станет оскорблением всего человечества. В наши дни, когда миллионы людей испытывают голод, как в физическом, так и в эмоциональном, интеллектуальном или духовном смысле, стремление к познанию уже само по себе способно бороться с догматизмом, предрассудками и религиозными распрями, которые поистине являются врагами человечества.

Боги, созданные по образу и подобию человека

"И в том раю, который всего лучше – сказала рыба, – быть не может суши!"

– Руперт Брук

Исторически сложившиеся метафоры Бога обеспечивают для пытливого ума богатый пантеон образов. На вопрос "Что есть Бог" каждая религия дает собственный ответ, который включает в себя некую идею (изображение, имя, или состояние бытия) в сочетании с историческими хрониками и рядом наставлений для верующих. Большинство религий заявляют, что именно их способ проявления преданности Богу вдохновлен Божьей волей, и потому является наилучшим. Более того, они утверждают, что Бог вознаграждает верующих за их праведность и наказывает неверных.

Исследование всех образов Бога, представленных различными религиями за последние три с половиной тысячи лет раскрывает необычайное сходство между этими образами и создавшими их людьми. Такие древние религии как вайшнавизм в Индии, культ Митры на Ближнем Востоке и Зевса в средиземноморье изображали своих богов похожими на людей, но живущими гораздо дольше, чем люди, в чем убеждаешься, глядя на древние статуи Рамы и Ситы, Кришны, Изиды и Осириса, Аполлона и Афродиты, а также других знаменитых божеств. Ученые умы, коих интересовало устройство мироздания, рассматривали этих божеств как персонификации сил природы, а для философов древности грозные боги символизировали противоборствующие стихии. Кроме того, ранние религии запечатлели своих богов в драматических повествованиях о страданиях, смерти и воскрешении, выражая тем самым стремление человека к жизни после смерти и свободе от физических ограничений. Пользуясь преимуществами точки зрения духовного исследователя, можно сказать, что эти детали указывают на то, как обезличенное представление о Боге можно персонифицировать в некоем образе или, при необходимости, во множестве образов.

С появлением монотеизма образы Бога стали отражать не только физические признаки человека, но также идеи и идеалы его рода или племени. Так, например, древне-еврейская (иудейская) Библия гласит, что Бог создал человека по образу и подобию Своему, а женщину сотворил из плоти человека (мужчины). Такое представление о Боге, отраженное представителем мужского пола, написавшим книгу «Бытие», привносит собою идеал Бога-Творца и Всеведущего Отца. Через слова, изреченные пророками и записанные писцами, Он обещает землю Израиля, духовное освобождение и то, что помазанники на царство будут мессиями Израиля. Иудеи же, в свой черед, воображали Дом Израилев избранниками Божьими, мессию – сыном Божьим, а порой и фантазировали по поводу Божьей невесты.

Углубляясь в вопрос "Что есть Бог", духовные исследователи могут узреть в этом мужском образе Бога неполноценность и незавершенность, зиждущуюся скорее не на обезличенном представлении о Боге, а на желании ребенка почитать своего отца и на стремлении мужчины защищать интересы патриархального общества. Будь Библия написана женщиной, – возразил бы искатель истины – она, скорее всего, особое значение придавала бы женским образам, подобно тому, как религиозные писания, возникшие в обществах с преобладанием женских энергий, вдохновляли к поклонению таким женским божествам как Кали, Шакти и Пракрити в Индии, а позднее – к созданию культа Девы Марии в христианстве под влиянием язычества в Риме.

Спустя примерно двести лет после восстания маккавеев против эллинизации, угрожавшей их политической и религиозной независимости, иудейская культура породила новый образ Бога – Иисуса Христа. Ранние христиане, как под влиянием пророческих обещаний о царе-мессии, который поведет за собой евреев к политической победе, так и под влиянием греческих концепций о демиурге, или промежуточном звене между Богом и миром, считали себя наследниками данных Израилю Богом обещаний, но, тем не менее, не стали повиноваться Моисеевым законам. Как и развитый евреями образ Всемогущего Отца, образ Иисуса удовлетворял потребность людей в объединении, определении и исключительно своем мировоззрении; он также содержал в себе двойственное обещание конца времен, с одной стороны, и вечной жизни – с другой. С появлением Иисуса слово Божье обрело плоть.

Искатель истины, усомнившийся в подобном ответе на вопрос "Что есть Бог", усмотрел бы отсутствие исторической достоверности в том, как жизнь Иисуса Христа отражена в Новом Завете. Евангелия, которые описывают страдания, смерть и воскрешение Иисуса, не являются ни рассказами очевидцев, ни основывающимися исключительно на фактах хрониками событий, которые могли бы передаваться из поколения в поколение. Напротив, они больше напоминают древнегреческие драмы или легенды из Египетской книги мертвых.

Повествование об Иисусе, записанное в Евангелии от Матфея в период между серединой первого столетия нашей эры и четвертым веком, судя по всему, действительно были созданы как театральная пьеса. Как в греческих драмах, в них много неправдоподобного: сжатие хронологии событий до короткого временного промежутка, так, чтобы события можно было передать в некоей последовательности сцен, а также множество несоответствий. Согласно изложению Матфея, после Тайной Вечери, Иисус с учениками направился в пустыню, где они остались на ночь. Когда ученики уснули, Иисус стал молиться. Говорится, что никому не дано было услышать тех слов, и все же, они представлены читателю! Когда Иисус молился, на него напала толпа людей, и его отвели к первосвященнику иудеев, а также к другим старейшинам и летописцам. Не дается никаких объяснений тому, почему все эти иудейские старейшины, а также лжесвидетели, вдруг, собрались посреди ночи во время празднования Пасхи, когда люди обычно находились к кругу своей семьи, и совершенно непонятно, что происходило в промежутке между этими двумя сценами. Затем появляются свидетели и подтверждают, что Иисус говорил о разрушении храма. Совершенно непонятно, откуда они вдруг взялись. Священники обвиняют Иисуса в богохульстве, поскольку он не отказался от своих утверждений о том, что он и есть долгожданный мессия, и вечер завершается отречением Петра от Иисуса. Но из-за пробелов в хронологической линии повествования, читателю не известно о том, почему Иуда не мог подождать с предательством до утра, равно как и не известно о переживаниях Иисуса между двумя допросами – перед иудейскими священниками, и перед римлянами; нет ни слова о готовности Пилата говорить с Иисусом и вынести приговор; нет упоминаний и о приготовлениях к распятию, которое совершилось сразу за предыдущей сценой. Поскольку изложение событий больше напоминает сценарий для театральной постановки, послание от Матфея представляет собой лишь наброски тех событий и утрачивает репутацию исторической хроники.

Продолжая исследование, искатель истины обнаружит несоответствия в Евангелии от Матфея, которые подтверждают, что предлагаемый в нем образ Бога в определенной степени ориентирован на ожидания людей того времени. Отображая генеалогию Иисуса, Матфей говорит о том, что по линии отца Иисус был потомком Давида, то есть, принадлежал к тому роду, в котором, по представлениям израильтян того времени, должен был появиться мессия – потомок древнего иудейского царя Давида. В другом месте своего повествования Матфей утверждает, что Иисус появился у Марии в результате непорочного зачатия от Духа Святого. Таким образом, вместо того, чтобы придерживаться одной из версий происхождения Иисуса – либо, как сына Божьего, либо как сына человеческого – Матфей соединяет в своем произведении обе идеи, несмотря на их несовместимость. Это противоречие, в числе прочих, создает впечатление, что на данное описание жизни Иисуса Матфеем повлияли главным образом чаяния израильтян.

Хотя Матфей отводит Иисусу статус Сына Божьего, стоит учитывать, что иудеи, современники Иисуса, называли сынами Божьими всех пророков, и титул этот вовсе не подразумевал, что носящий его родился от непорочного зачатия. Вероятно, для того, чтобы и римляне смогли принять в Иисусе мессию, Матфей представляет его как дитя Божье, подобно тому, как греческие и римские божества были детьми богов. Тем самым, Матфей отвечает ожиданиям религиозных и политических лидеров своего времени.

Судя по всему, Матфею это отчасти удалось благодаря подобному приукрашиванию. Иисус был известен как назарянин, то есть, родившийся в Назарете. Но Матфей, писавший в большей степени для иудеев, а Лука – для греков, оба выдумали изощренные и противоречивые сюжетные линии, объявив местом рождения Иисуса Вифлеем, дабы подстроится под Библейское предсказание о том, что грядущий мессия появится на свет в Вифлееме.

Кроме того, Матфей завладел желанной аудиторией и благодаря не совсем верному переводу. Цитируя отрывок из ветхозаветной книги пророка Исайи (7:14)[1] и вольно интерпретируя его как предсказание о рождении Иисуса, Матфей пишет: "Се, Дева во чреве приимет и родит Сына" (1:23).[2] Однако в первоначальном библейском тексте ничего не говорилось о Деве (девственнице). Буквально там говорится: "Се, молодая женщина ждет ребенка, и родит она сына" (7:14). Если бы та молодая женщина, описанная за семьсот лет до рождения Иисуса, была девственницей, писцы времен Исайя вряд ли бы опустили столь яркую деталь, ведь и для них непорочное зачатие было бы чудом. Не только Матфей, писавший на греческом, извратил изначальную иудейскую Библию, но и уже в последствии составители Библии при короле Иакове перевели текст от Исайи неверно, только чтобы привести его в согласие с Евангелием от Матфея. Для сравнения, в Евангелиях от Марка и Иоанна, авторы которых писали с несколько других позиций, главным образом ориентируясь на простых римлян как на читателей, непорочному зачатию вообще не уделяется никакого внимания.

Далее – цитирую Захарию – Матфей описывает, как Иисус ехал верхом сразу на двух животных – ослице и молодом осле. Но Захария (9:9), верный грамматическому стилю древнееврейской Библии, говорит только об одном животном, называемом двумя разными способами. В данном случае неверный перевод в повествовании Матфея еще раз изобличает его произведение, воспринимаемое нашими современниками как слово Божье, в домыслах о рождении и жизни Иисуса, отчасти связанных с неправильным переводом древнееврейской Библии.

Подобного рода несоответствия, разнотолки и ошибки перевода лишний раз указывают на то, что представленный в Новом Завете образ Бога, без сомнений, вымышленный. С одной стороны, это говорит нам, что многовековая вера, основанная на этих повествованиях, лишена исторических оснований. С другой стороны, нам становятся очевидны способы, позволившие повествованиям об Иисусе завладеть воображением его последователей. Поскольку человеку по имени Иисус и его идеям, судя по всему, не удалось оправдать ни мессианских ожиданий израильтян, ни героических устремлений римлян, то он из человека был превращен в идеалистического Иисуса Христа. Именно поэтому исторический Иисус стал известен человечеству гораздо меньше, нежели Иисус Христос, сопоставимый с фигурами мифических богов древней Греции или Египта.

Еще один наиболее известный образ Бога, обретший теологическую значимость новизны примерно шестьсот лет спустя после распятия Иисуса, – это Аллах, отражающий восприимчивость арабского мира к абсолютному монотеизму, неприязнь к лжебогам, идолопоклонству, и страсть к плотским усладам. На протяжении многих лет арабы ждали пришествия пророка Аллаха, который дал бы им собственное священное писание. Они считали себя потомками Авраама, как и евреи, и прекрасно знали библейские и евангельские истории, часто переплетавшиеся в красочных вариациях, но они явственно отдавали себе отчет в том, что эти писания были не для их народа. Они собирались толпами вокруг поэтов, которые под влиянием духов, в речитативе ритма и рифмы вещали им о загадочном будущем, и их умы наполнялись пьянящими образами демонов, духов и оракулов. И поскольку эти люди с крепким племенным укладом, как и иудеи, не верили в вечную жизнь после смерти, их скептицизм породил гедонистические представления, вероятно, как следствие недостатка в приемлемых для них формальных религиозных предписаниях. Вкратце можно сказать, что арабский мир был готов к сверхъестественному знаку того, что Бог Авраама заметил их и удовлетворил их потребность в религиозной системе, чувстве собственной религиозной важности и свободе от множества богов, богинь и духов, боровшихся за их внимание.

Через многочисленных пророков, также соперничавших друг с другом за внимание арабов, идея Аллаха в конце концов нашла свое выражение в Коране, который, как считается, архангел Гавриил продиктовал Магомету – купцу средних лет, по широко распространенному у мусульман поверью, не умевшему ни писать, ни читать. Истории Корана в большинстве своем заимствованы из древнееврейской Библии, хотя, подобно ранее написанному Евангелию Нового Завета, они пропагандируют отказ от аморального поведения, назначают Судный День и обещают верующим воскрешение в раю. И в нем повсеместно прославляются люди, называющие себя мусульманами и принявшие Магомета как последнего и величайшего пророка Аллаха.

В скором времени учение Корана распространилось за пределами арабских земель. Подобно христианам и иудеям, верящим в историческую подлинность своих религиозных писаний, множество мусульман провозгласили Коран последним словом Божьим. Убежденные в том, что Магомет был неграмотным, а потому никак не мог узнать о Боге, Адаме, Аврааме и Иисусе, мусульмане считают, что факт указывает на чистоту ума Магомета.

Подобные утверждения также заставили бы духовных исследователей усомниться. Ведь тут можно возразить, что хотя Магомет, вероятно, и не читал историй из древнееврейской Библии, он все равно мог услышать их, поскольку много путешествовал, а они уже давно к тому времени стали популярны на Ближнем Востоке. И тогда его своеобразное толкование этих историй можно списать на его неграмотность или на творческое стремление к импровизации, нежели на то, что он услышал их от ангела Божьего. Можно поспорить даже с тем, что записанные откровения Магомета получили распространение по всему миру не из-за сверхъестественности того, как они были получены, а потому что их простота и сила быстро обрели политическую направленность и сослужили хорошую службу экономике распространившихся по всему миру последователей Аллаха.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Цитаты из древнееврейской Библии здесь и далее относятся к Jerusalem Bible (Koren Publishers, 1992).

Вернуться

2

Цитаты из Нового Завета здесь и далее относятся к New Revised Standard Version (Oxford University Press, 1977).

Вернуться