Александр Миленин
Божий атеист

ВВЕДЕНИЕ

Приветствую читатель, в этой книге мы вместе попытаемся обсудить и разобрать вопрос бытия Божия, а в следствии и творца всего живого и неживого, рассматривая его не только в рамках нашего, «человеческого мира», а в масштабах космоса, вселенной. Мы рассмотрим разные аспекты, взгляды и точки зрения в понимании того, кто такой Бог, идя от «простого» к «сложному».

ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ДОВОДЫ

Для того, что бы поставить перед собой вопрос бытия Божия, требуется в первую очередь рассматривать Бога, как творца. Все мы прекрасно знаем о научных теориях возникновения так таковой вселенной. Если взять за основу, к примеру «Теорию Большего взрыва» мы приходим к логическому принципу, точнее говоря, даже закону, который заключается в следующем – «ничего не может произойти само по себе». Если представить любой объект, допустим обыкновенный шар, пусть это будет футбольный мяч, лежащий на ровной плоскости, сам по себе, в любом из доступных для движения направлений он никогда и никуда не покатится. Чтобы мяч покатился, кто то должен запустить процесс его движения, придав ему начальную скорость, пока человек, его не пнёт, или не подует в его сторону, не кинет в него чем либо, он так и будет стоять на одном месте. Мяч не может предать сам себе начальную скорость, из-за её отсутствия изначально. Делая элементарную параллель с Теорией Большего взрыва, можно понять данный закон, запуститься этот взрыв сам по себе не мог, из логических соображений, значит, есть некто, кто, как раз таки его (Большой взрыв) и запустил.

Даже если принимать для рассмотрения аргументы сформулированные немного иначе, и под «другим углом», по типу «Большой взрыв произошёл в следствии химических и физических процессов», как бы обходя необходимость участия в этом кого либо (Бога). Возникает логический вопрос, данные процессы, что, сами себя запустили, вот не было их, и в какой то момент немыслимым, чудодейственным образом, они возникли сами для себя… Опять же мы упираемся в логическое умозаключение «ничего не может произойти само по себе», то есть данные процессы были приведены кем то в действие.

РАЗРАБОТЧИК МИРА

Если задуматься, тот мир, в котором мы находимся, настолько продуман, что утверждать его формирование, как сложного механизма «случайным образом» будет абсурдом, словно человек, отвергающий сложную математическую формулу, которая точна, как сама наука «математика». Я приведу лишь некоторые примеры. Земля – это огромный магнит, вокруг планеты имеется огромное электромагнитное поле, которое словно «купол» защищает нас – всех живых существ, от внешней космической радиации и так называемого «Солнечного ветра» – потока заряженных частиц, исходящих от Солнца, который опасен для «всего живого». Постоянный спутник Земли – Луна, словно огромное зеркало-отражатель, перенаправляет солнечный свет на «тёмную» сторону нашей планеты, и освещает всю поверхность, давая возможность человеку видеть в ночное время, не находясь при этом в кромешной тьме. Вспоминается случай из жизни, гуляя по деревенской дороге в позднее, вечернее время, не имея по пути никаких осветительных фонарей, Луна, словно огромный прожектор – отражатель превосходно освещал нам путь, и как его не хватало в облачные дни, когда облака перекрывали этот «прожектор». Этих примеров достаточно для осмысления того, что данные механизмы (которых намного больше), настолько слаженны и продуманны, настолько грамотно спроектированны, что утверждение, о возникновении оного случайным образом, выглядит просто нелепо. Это равносильно ящику, наполненного шестерёнками, и утверждая человеком, что если трясти этот ящик, то рано или поздно внутри него случайным образом «сложится» сбалансированный и продуманный механизм.

ЭВОЛЮЦИЯ

Учась в колледже, на предмете астрономии, изучая вопрос возникновения вселенной и космоса, нами вместе с преподавателем рассматривались различные версии, в том числе и «Божественное творение», наравне с иными, как и было написано в учебнике. Учёные антропологи очень часто в интервью, телевизионных передачах, повествуя о своей деятельности, при возникновении вопроса происхождения тех или иных животных видов, в том числе и человеческого, приводят лишь одну и ту же теорию – теория эволюции, при этом вообще не упоминая о «Божественном творении», упоминая её хотя бы, как возможный вариант, а наоборот, порой отвергая полностью. Отвергать этот вариант хотя бы, как возможный, очень глупо с их стороны, имея за спиной лишь «теорию», они так яро о ней повествуют, представляя ее за «чистую монету». Если бы «теория эволюции», действительно нашла себе подтверждение, что бы утверждать о ее безошибочности, то мировое учёное сообщество бы заявило на весь мир «мы вам сообщаем, что теория эволюции, с этого дня, перестаёт быть теорией» – в данном случае это будет носить определение «закона», ведь закон, это правило, которое действует всегда, как закон гравитации не является теорией, а законом. Этим я хочу сказать, что на данный момент мы не видим практического действия данной теории, чтоб были основания утверждать ее «законность». В качестве, как бы, подтверждающего примера своих слов, учёные антропологи приносят на телепередачи черепа людей, умерших в разное время и в разных географических точках, выстраивая их в определённой последовательности, формируя «картину эволюции в действии», при этом черепа, ни имеют друг к другу никакого отношения. Данное выше описанное похоже на желание человека попытаться что то с чем то сложить, и связать, где изначально нет никакой связи, словно мечтатель смотрит на звёздное небо и видит там «Большую медведицу», «Деву», «Льва», «Стрельца», при этом вообще не существующих в природе так таковых. Звёзды на небосводе просто расположены таким вот образом, что человек пытается в них что то отыскать, нарисовать, сложить и «связать», это так же походит на деревенского мальчишку, лежащего в поле под «текущими» облаками и пытающегося в них «разглядеть», какие то фигуры и образы. Самое абсурдное в этом то, что у антропологов нет так называемых переходных видов, описанных в теории, чтоб «сложить» ту же «картину» скелетов и черепов, например для кошки, слона, жирафа, а всё потому, что их попросту нет. Если бы теория эволюции действительно «работала», то вся земля была бы просто «усыпана» останками «переходных видов», не только человека, но и многочисленным разнообразием животных, но увы, их нет. Чарльз Дарвин писал, что в будущем наука археология, должна найти по всей земле огромное количество переходных видов, в противном случае – теория не верна. Современные реали показали ошибочность данной теории, но ее, почему то продолжают изучать и преподавать в школах, университетах…, это обуславливается тем, что иных теорий, кроме как Божественная попросту нет. Если углубиться еще, можно найти множество не состыковок и неудобных вопросов для эволюционной концепции, на пример если жираф имел малую шею, и «тянувшись» к листве, для ее вкушения, эволюционировал в длинношеего, то и объём качаемой сердцем крови увеличился, как и длина «сосудистых магистралей», следовательно сердце, как насос приспособленный изначально для малой длины сосудов и объёма качаемой крови, при увеличении оных, уже элементарно не будет справляться, понадобиться в прямом смысле «заменить насос» на более «мощный», и это касается не только сердечно – сосудистой системы, но и лёгких, печени и.т.д. Второй неудобный вопрос заключается в логическом принципе эволюции, если живой организм изначально требует эволюции, то каким образом он может эволюционировать в более совершенный вид, если перед изначальным вариантом вида и совершенным есть определённое количество «несовершенных» (видов), так называемых переходных, как на рисунке с обезьяной и человеком, имеется 13 недолюдей и недообезьян, если эти переходные виды несовершенны, то они попросту не смогли бы выжить (в силу своей не совершенности и не приспособленности), вспоминая пример с жирафом, следовательно, конечного «совершенного вида» попросту не было бы. Если же утверждать, что переходные виды были вполне «живучими», тогда следует вопрос, а почему не одного такого вида не «дожило» до наших дней, и это опять же касается не только человека, но и всего многообразия животного мира. Еще пример – для эволюции требуется один ключевой фактор, это изначальное несовершенство вида, следовательно этот фактор должен включать позывы к дальнейшей эволюции в «совершенного». Если элементарно взять обезьяну и человека, обезьяна, как существо, как животное – полностью доделано, она лазает по веткам, срывает бананы, и всё у нее «хорошо», у обезьяны нет каких либо «позывов» для эволюции, она есть полностью доделанный вид. Можно привести еще один пример, предположив в теории, что кошка произошла от тигра, но если обратить на тигра такое же внимание, то он сам для себя полностью доделан и совершенен. Тигр бегает с огромной скоростью за добычей, имеет когти, острые клыки – он полностью совершенен, и какие либо «позывы» для эволюции попросту отсутствую. Лебедь, крокодил, слон, все животные в нашем мире – есть полностью доделанные виды, не нуждающиеся в какой либо эволюции во что то. Ученые так же говорят об огромном количестве лет, миллиардов лет, что данный фактор играет значительную роль, радиация сыграла роль в генетических преобразованиях, и.т.п. На практике, если у человека или любого животного, убрать или добавить хотя бы один ген, это приведёт к необратимой «поломке», но не как не к усовершенствованию, как это утверждает эволюция. Собаки с 3-мя хвостами, бегающие в зоне отчуждения Припяти, как отдельный пример, показывает, фактор радиации, приводит лишь к ухудшению, не к улучшению. Генетический код уникален для каждого животного отдельно, при этом в точности передаётся через «семя», и не может быть подвергнут к какому либо изменению. Чего стоит строение человека, где каждый внутренний орган уникален, словно по чьему-то чертежу, идеально геометрически прилегает друг к другу. Все эти доводы показывают, что все живые существа на Земле были созданы творцом, полностью доделанные, сконструированы совершенные ДНК, и всеобще не нуждающиеся в каком либо эволюционном объяснении.