# Асимптотизм - Том I

Ниспровергатель Ниспровергатель

Двухчастный философский манифест, объединённый метафорой горизонта истины, которая принципиально недостижима, но задаёт вектор бесконечного движения.

## Асимптотизм: Теория горизонта

### Введение

Поиск смысла — сколько исторической драмы в этом словосочетании. Идея заданной цели тянется с самых начал осознанного существования человечества как разумного вида. Каждый искал свой смысл: кто-то находил его в людском и душевном, кто-то не находил или терял его, вероятно, становясь нигилистом по Ницше, создавая свои смыслы, кто-то жил и вовсе без него, но делал то, что делал, не ради чего-то высшего, а для себя. Но если нет цели и есть вечность пустоты, необходимо скрасить бытие этой вечностью.

Процесс приближения к истине сам является целью, а истина как таковая — это идея для регуляции себя, горизонт, который принципиально недостижим, но необходим для задания вектора развития себя, своей жизни, своего пути в ней.

## Горизонт

Горизонт — не просто нечто непостижимое, за чем стоит наблюдать как за роскошью. Это цель, стремление к движению. Но что делает его таким особенным маяком, путь до которого — вечность? Можно сколько угодно гнаться за своими мечтами, и пускай они несбыточны, то и нет смысла в них? Отнюдь не так. Процесс — вот что даёт немаловажный, и можно сказать основной результат, особенно когда цель есть нечто непостижимое в людском понимании. Ведь до достижения цели доходят путём завершения всего процесса, который даёт нам опыт и знание. Так и этот «горизонт» — бесконечная, несбыточная цель, процесс которой постепенно даёт нам те знания, благодаря которым можно жить не в иллюзиях, а со знанием в разуме. Можно задать резонный вопрос: почему бы знание стало главным стремлением в жизни, её эдаким смыслом? Так вот, выбор у каждого свой, и он таков: жизнь без смысла, без цели, в пустоте бытия, где даже само бытие для тебя загадка твоего невежества; или жизнь среди истин, той правды, что насыщает твоё бытие природой действительности, когда знаешь, что и зачем делаешь. Окружение для тебя не загадка, а часть процесса, ясность которого раскрывается по ходу безмерного продвижения в нём.

То, насколько он далёк, даёт нам возможность не переживать, что он закончится, оборвётся, что цель, как и смысл, будут потеряны. Всегда можно что-то узнать, сам мир станет яснее, идём и видим, как понимаем структуру всего. Нет тех рамок, что могли бы ограничить стремление к познанию, оно ограничено лишь волевым решением самого человека — готов ли он не просто быть ради бытия, а быть ради совершенствования.

Что бы осталось от самого смысла, от самой идеи о существовании, если бы рано или поздно человек пришёл к концу, пришёл к тому, что всё знает, есть всё, не к чему стремиться, вектор потерян? Вероятно, люди, если бы на тот момент были ими, истребили сначала других, потом самих себя забавы ради, потому что кроме этого у них больше ничего бы и не было. Все цели завершены, и остаётся лишь развлекать своё сознание последними, самыми извращёнными идеями, что не возникали никогда не потому, что не могли, а потому что мешали бы тому, к чему стремление было благодаря именно цели. А когда её нет, то нет и приоритета, ограничивающего возможную деструкцию.

## Истина как результат

Ради чего следование вечности, раз оно приносит истину, то что это? Говоря обобщённо, истинное знание — это глубокое понимание того, как устроены вещи, люди и процессы, понимание, максимально приближенное к реальной действительности.

Но что нам действительно важно — не сама терминология, а критерии её объективной оценки, как не спутать ложь с истиной? Важно иметь понимание, ради чего идём к горизонту, ради какого результата наши старания.

I

Во-первых, истина не всегда удобна. Может возникать ощущение того, что удобнее то и есть действительное, но такое заблуждение с опорой на личное мнение становится невероятно хрупким и иллюзорным. Истина работает, она часть бытия, убегать от неё в угоду комфорту есть сознательная слабость. Но тот, кто сильнее разумом, примет тот факт, что для него реальность неудобна, и потому подстроится сам, а не станет подстраивать под себя. Так что мнение о правдивости не показатель объективности. Следовательно, искать категории её оценки нужно не в своих гипотезах, а в их проверке фактами и логикой.

II

Во-вторых, истина фиксирована в своём взаимодействии. Неизменны фундаментальные законы природы, ничто не может изменить это, противоречие реальности и мнения значит, что мнение ложно. Если модель не работает, то и не соответствует истине по сути своей. А разные, одновременно рабочие, но и не целостные варианты модели означают грубые попытки подобраться к ней, и раз предсказательная сила есть, то имеется доля правильного направления. А раз есть предсказательность, значит, можно с точностью говорить и знать о том, как и что будет вести себя при знании условий. Понятие действительных принципов даёт возможность использовать их в сознательной жизни. Всё упирается в наше крайне ограниченное восприятие мира изнутри, ведь люди внутри этой системы, потому изучать приходится с уровня, на котором фундаментальные аксиомы остаются тем, что на таком же уровне для них невозможно проверить на истинность.

III

В-третьих, истина есть факты и конструкт логики. Подходя ближе к основанию темы определения подлинности истины, можно точно выразить рабочую аксиому: всё объективное есть логичное и фактологически достоверное. Ко всему можно прийти путём последовательной логики. К примеру, законы физики. На данный момент каждый из них истинен настолько, насколько это возможно и необходимо. Начнём с первого, что значит «насколько возможно». Под этим подразумевается то, насколько полноценную картину явления можно получить исходя из имеющейся базы знаний. Нецелесообразно говорить об истинности того, о чём человеческое представление урезано до невозможности анализа. Под вторым, конкретно «насколько это необходимо», для начала значится то, что невозможно владеть абсолютно истинным знанием внутри той природной системы, в которой сами люди и находятся, знанием нашего пространства и его законов. Потому истинность определяется той же предсказательной силой и когерентностью как внутри самого знания, так и внутри пересечений со связанными данными. Ведь если знания противоречат друг другу, то выводом является как неработоспособность и ложность одного из них, так и наша неполнота синтеза какой-либо идеи — всё на той же почве недостатка знаний и невозможности на данный период времени заполучить их.

## Принятие

Но путь обрывается на этапе осознания невозможности действительно истинного и объективного знания, полного порядка. Невозможно оно по той же причине, по которой невозможны вечная жизнь или вечное движение: всё в этом мире разрушается, распадается и приходит к концу, к полной энтропии — необратимому вектору движения жизненного цикла к хаосу. И это нормально.

Итоговый рефлексивный акт приводит к осознанию фундаментального эпистемологического предела. Идеал абсолютного, завершённого и всеобъемлющего объективного знания оказывается недостижимым. Это следует из природы самой реальности, описываемой законами термодинамики: любая сложная система, включая систему знания, подвержена энтропийным процессам, неопределённости и незавершённости. Однако этот вывод не является ни скептической капитуляцией, ни поводом для релятивизма. Напротив, он задаёт новый, прагматически ориентированный императив. Если абсолютная истина как конечная точка недостижима, то центральным объектом философского и практического интереса становится не статичный идеал, а сам процесс её приближения.

Но как же быть дальше? Нужно понять и признать сам факт, что высшая цель в виде истинного знания — это путь, что лежит на горизонте, достичь который, увы, невозможно. Но возможно идти, совершенствовать себя и методы, преодолевать большее расстояние, как бы длинна тропа ни была и на какие барьеры бы ни натыкался. Если сможешь подойти к барьеру так близко, что поймёшь его природу и сломишь его. Высшая познавательная цель смещается с обладания истиной на перманентное совершенствование инструментов её поиска. Ценность знания определяется не его мнимой окончательностью, а его эвристической мощностью, способностью расширять предсказательные возможности и повышать эффективность действия.