Сергей Кокорев
О языке и следе

E-mail: sergei.kockoreff2017@yandex

В статье представлен метафорический способ описания естественного речевого процесса в рамках коммуникативной модели. Затронуты проблемы понимания, способа воздействия актора на адресата и несамозначности знака.

Наука о языке – лингвистика, или более широкое понятие – филология есть целый комплекс изучений существующего языка и знаний о нем. «Существующего» – ключевое понятие: изучаемый язык «физически» существует. Он существует как след в книгах или аудио – в большинстве внешних носителей информации. Этот язык можно увидеть, услышать и «потрогать». Язык существует как физический объект и хорошо поддается анализу к выявлению разнообразных закономерностей. Однако рамки изучения «физического» языка ограничивают исследователя, поскольку сам предмет исследования имеет недостающую часть, в комплекте с которой происходит естественный речевой акт. Для лучшего понимания прибегаем к метафоре: когнитивное состояние – это ступня животного, а физический язык – след этой ступни в грунте. Каждый шаг суть осуществление акционального воздействия. На ступне может быть обувь, изменяющая реальный след (ср. пример лжи). След в грунте может смазаться или отпечататься нечетко. Переведем это в плоскость языка: семантика суть попытка навязать следу наличие в нем свойств ступни; грамматика, синтаксис – попытка наделить складки следа объемом ступни; фонетика – изучение самого грунта – материи следа; орфография (с компонентами: пунктуация, диакритика и т.д.) – попытка перенести трехмерный след на плоскость – бумагу. Строго говоря, орфография не является естественным проявлением языка вообще, поскольку, как минимум, говорение принципиально не зависит от написания, напротив узус определяет правописание (см. Высший совет по французскому языку ¹).

Итак, если в следе нет ступни, то как происходит понимание? Ответ: понимание – лишь иллюзия, если под этим подразумевается обмен предметом, который переходит от актора адресату. На самом деле, условное «понимание» осуществляется следующим образом: основываясь на собственном «бэкграунде» мы способны понять, что данный след принадлежит, например, лапе кошки, потому что мы знаем, как они (такие лапы) выглядят. Лапа в отрыве от реальности существует как предмет «коллективного сознания» (ср. квалиа

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

De la Langue Française C. S. Les rectifications de l'orthographe. – Direction des Journaux Officiels, 1990. – р. 18.

Вернуться