Александр Сердечный
Суть прибавочной стоимости

NB. При цитировании ссылка на автора и статью обязательна. Связаться с автором можно по почте: cardiac@yandex.ru

Считается, в основном с подачи марксистов, что капиталист "купается в роскоши" потому что труд создаёт прибавочную стоимость, так как стоимость труда меньше стоимости создаваемого им товара, каковую разницу капиталист, пользуясь своим правом, и присваивает. То есть прибавочная стоимость как бы "законная" основа процветания капиталистов. Рассмотрим, как труд "создаёт" прибавочную стоимость.

Положим для простоты, что существует один капиталист "А" и 150 рабочих. Пусть за весь произведённый ими товар капиталист им всем заплатил в сумме 150р (по 1 руб каждому), рассчитывая продать товар дороже (например, за 200р) ввиду "прибавочной стоимости". Так ведь некому. Продать дороже получится, только если ещё есть масса людей при деньгах, желающих купить. А раз их нет, то продать весь товар придётся рабочим за их же совокупную зарплату в 150р без всякой выгоды.

Если капиталист всё-таки повысит цену, то рабочие не смогут выкупить весь товар и тогда можно сказать, что излишек они изготовили для капиталиста за дополнительное время.

Но капиталисту не нужна такая же "баланда" <т.е. условно "пустая" без мяса похлёбка>, что и для рабочих, да он и не "съест" столько, сколь произведено для него "излишков" баланды, так что лишний товар просто пропадёт. А главное, где ему взять деньги даже на это, ему не нужное – ведь и за прошлый товарооборот прибыли не было получено.

Выходит, что просто присвоение части рабочего времени, когда, согласно Марксу, рабочие создают товары не для себя, а для капиталиста, не ведёт к образованию прибавочной стоимости.

Потреблять капиталист хочет роскошь (товары и эксклюзивные услуги) и создаёт на неё спрос. Сразу находится капиталист "Б", который организует производство роскоши (это может быть тот же субъект "А", но в роли производителя роскоши).

Он нанимает 50 рабочих из тех 150-ти и платит по 1р каждому, т.е. 50р зарплаты. Капиталист "А" нанимает 100 рабочих и тоже платит им по 1р, т.е. 100р зарплаты.

Созданный товар капиталист "А" намеревается продать за 150р, получая 50р прибыли. Капиталист "Б" созданную роскошь продаёт за 75р (те же 50% наценки, что и у капиталиста "А"), получая 25р прибыли. Т.е. каждую вещь или услугу, за которую они заплатили своим рабочим 1р, они продают за 1,5р.

А в итоге у всех рабочих, нанятых капиталистами А и Б, на руках окажется сумма 150р – вот на них они и скупят всю "баланду" для простого народа. Созданную же роскошь на свою прибыль в 50р покупает капиталист "А", а на свою прибыль в 25р – капиталист "Б".

А у рабочих к тому же возникает конкуренция за покупку товара, что и позволяет продавать его дороже стоимости труда. Действительно, ведь весь товар необходимый для народа произведён 100 рабочими за 100р – и значит его меньше, чем могло бы быть произведено 150-ю рабочими, но раскупается, тем не менее, за 150р.

А если рабочим ещё и платить не поровну (под разными предлогами) – так что кто-то сможет закупить товара больше, то возникнет даже и дефицит многих необходимых товаров.

Товарно-денежные потоки показаны на рисунке ниже.

Итак, в цене каждого товара содержится определённая доля "налога на роскошь". В примере продано товаров на 225р.

Во-первых, на 150р для народа: поток "П1"=100р и поток "П2"=50р, в которых трудящиеся (совокупность трудящихся представлена двумя полосатыми овалами справа) покупают необходимые товары (прямоугольники в зелёную полоску) на свои зарплаты.