# На злобу дня сегодняшнего

Валерий Панченко

Нам всегда хочется ощущать свою непогрешимость: хочется верить, что всё мы делаем правильно, а если и не правильно, то этого никто не заметит. Мы стараемся не замечать проблем нашего общества, а если и замечаем, то стараемся не создавать по этому поводу конфликтных ситуаций, пуская всё на самотёк.

Когда живой организм болеет, то его лечат либо лекарствами, либо хирургическим путём. Когда заболевает общественный организм, то его тоже надо лечить, не калеча, а создавая пути его совершенствования.

Цикл статей посвящён проблемам общества, которые можно вылечить только сообща, напрягая все силы и ресурсы общества.

## Глава 1 "злободневная".

1. О достойной жизни человека

2. Трансформация сознания или выбор Россией правильного пути

3. О вере и стабильности в стране

4. Гражданская позиция или как победить пороки общества.

5. К вопросу о нации и национальной безопасности

6. Тоска-печаль, а где же выход

7. Социальное зло

8. Зелье, отравляющее нацию

9. На краю пропасти

10. Юркино счастье

11."Общество утят" и неповторимые курсантские годы

12. Человек или единица учёта

13. Старик, море и цифровая сеть

14. Обманутый муж

15. О смысле жизни и долгожителях

## Глава 2 "историческая"

16. Мифы о Петре Первом

17. Петр I и Церковь

18. Багратионовск


## О достойной жизни человека

На днях я прилетел из аравийской пустыни, где летний 55-ти градусный зной сменился сносной погодой. Уже во Внуково я вдохнул полной грудью пахнущий осенней свежестью воздух Московской возвышенности.

Как хорошо после безжизненной пустыни, где не за что глазу зацепиться (кроме нескольких небоскребов Эр-Рияда), видеть парки и рощицы в жёлтом осеннем убранстве.


Как прекрасен этот мир живой природы! Душа трепещет от этой красоты! А что же у нас происходит с человеческой природой?

Человек живёт по законам природы. Казалось бы, ничего не изменилось: зачатие, развитие плода во чреве матери, рождение ребёнка, взросление, старость и смерть. Всё, как и во времена библейских пророков. И вечным мерилом естественных человеческих взаимоотношений остаётся любовь. Но есть нюанс и он связан с социумом, который развивается не по законам природы.

Революция нового технологического уклада шагает по планете, а человечество, словно канатоходец на провисшем тросе, балансирует между вариантами выбора пути глобального миропорядка.

Всеобщий потребительский бум привёл к тому, что главной движущей силой жизни людей стала не любовь, а жажда обогащения. При этом бедные остаются бедными, а богатые продолжают богатеть. Бедному надо приложить колоссальные усилия, подчас связанные с унижением, подлостью и предательством, чтобы попасть в когорту богатых. Но несмотря на это, все (особенно молодёжь) стремятся к зоне комфорта, только комфорта не душевного, а материального, наивно думая, что с материальным достатком придёт душевное удовлетворение и даже любовь.

Люди поглощены конкуренцией, которая охватила все слои населения: от собирателей лайков в соцсетях, до собирателей капиталов – промышленников и банкиров.

Если у кого-то случилась беда и это можно заснять на мобильник, то сюжет об этом событии тут же окажется в соцсетях для получения одобрения в виде лайка автору поста. При этом о помощи несчастному речь не идёт. Похожая ситуация и в банковской сфере: стоит какому-либо человеку, имеющему банковский кредит, попасть в сложную ситуацию или сильно заболеть, тут же банк предъявляет требование о погашении задолженности (служба безопасности банка не даром свой хлеб с маслом ест).

Растёт поколение плебеев, которым свойственно преклонение перед богатыми и «сильными мира сего». Как ни странно, плебеям присущи горделивость, нахальство и цинизм. Их инструмент – лукавство и беспринципность. Как говорил товарищ Владимира Ленина Лев Троцкий: «В борьбе побеждает ни лучший, ни умелый, а приспособленный».

Поэтому «приспособленцы» и потеряли такие человеческие качества, какчестность и добродетель. Эти качества просто мешают приспосабливаться к окружающей действительности.

Для более ясного осознания того, где мы с вами находимся, давайте на несколько мгновений перенесемся в другую историческую эпоху…

Не секрет, что даже Иисус Христос пытался вразумить казначея общины и будущего своего предателя Иуду Искариота.

На этот счет интересны размышления святителя Иоанна Златоуста: «Он в силах был привлечь к себе ученика, но не хотел сделать его добрым по необходимости и привлечь к Себе насильно»[1].

Святитель Иоанн Златоуст

Почему Христос не изменил Иуду? «Почему не сделал его благоразумным и добрым? Как следовало сделать его добрым? По принуждению или по воле? Если – по принуждению, то таким образом он не мог сделаться лучшим, потому чтоникто не может быть добрым по принуждению; если же – по воле и свободному решению, то Он [Христос] употребил все меры, которые могли испытать волю и намерение [сделал способным совершать чудеса, сделал участником Своей вечери, омыл его ноги]. А если тот не хотел принять врачевство, то это вина не врача, а отвергшего врачевание»[2]

Это произошло по воле Иуды. «Она [воля] всегда бывает причиною всех благ и зол[3]»

«Легко склонен к падению ум наш и превратна воля. Необходимо поэтому отовсюду оградить себя»[4]

«Достойны ли будем мы какого-нибудь прощения, если станем порицать ближних? А мы часто упоминаем с укоризной не только о врагах, но и о лицах, расположенных к нам. Убеждаю – не делать этого»[5].

И здесь мы с вами подходим к самым важным словам святителя Иоанна Златоуста:

«Корень зол – сребролюбие, которое омрачает наши души и попирает самые законы природы, лишает нас рассудка и не допускает помнить ни дружбы, ни родства, ничего другого, но раз ослепив умные наши очи, так и заставляет блуждать во мраке».[6]

"Не бывает дьявол виною наших грехов, если только захотим мы быть внимательными… слабый волею, нерадивый и беспечный человек и без дьявола падает и низвергается во многие пропасти греха»[7].

«Зол дьявол, но он зол для себя, а не для нас, если только мы бдительны… Таково свойство греха: он пагубен только делающим его; но такова, напротив, добродетель: она может приносить пользу не только делающим её, но и ближним.»[8].

«Бдительным и внимательным дьявол не только нимало не вредит, но и приносит пользу, – не по своей воле, потому что она зла, но по мужеству тех людей, потому что они пользуются его злобою, как должно. [Дьявол] многих низлагает по их слабости, а не по своей силе…Исправь свою волю – и никогда ни от кого не потерпишь вреда, напротив, ещё получишь величайшую пользу, не только от добрых, но и от злых.»

Не дьявол причиняет вред людям, но собственная беспечность невнимательных везде подвергает их падению… Раб восстает против Господа, – Адам против Бога, и верит клевете дьявола, то знай, что дьявол получил успех не от своей силы, а от беспечности и нерадения Адама.

Не бывает дьявол виною наших грехов, если только захотим мы быть внимательными… слабый волею, нерадивый и беспечный человек и без дьявола падает и низвергается во многие пропасти греха»[9].

Эти слова сказаны святителем Иоанном Златоустом 1650 лет назад, а как они актуальны для ныне живущих! Прочитайте несколько раз эти проникновенные слова святителя, в них суть проблем современного общества – мы сами создаём проблемы себе и другим.

И всё равно в нашей жизни происходят положительные изменения. Примеры такого изменения сознания и отношения к жизни подчас показывают наши воины, воющие на тысячекилометровом фронте, развернувшемся на просторах Русской равнины. Бесспорно, не последнюю роль для воинов играет высокое денежное довольствие, и это оправдано для тех жестоких и смертельных условий, в которых они находятся. Однако там, в боевой обстановке, очень мало меркантильных и подлых, там на много больше честных, душевных и мужественных людей, перешагнувших через пороки современного мира, в котором увядает любовь…

Ночью дождливый листопад ещё плотнее укрыл землю золотым покрывалом, словно согревая её перед будущим снегопадом. Природа будто замирает перед неминуемыми морозами. Как в природе всё гармонично и продуманно. Вот бы нам, людям, обрести душевную гармонию, тогда всё получится и мечты сбудутся!

Примечания:

[1] Иоанн Златоуст. ПСС// О предательстве Иуды. – М. 2017. – Т.2. – С.405

[2] Там же. С.407-408

[3] Там же С.408

[4] Там же С.416

[5][5] Там же С.417

[6] Там же С.417

[7] Там же С.291

[8] Иоанн Златоуст. ПСС// Беседы о диаволе. Беседа вторая. – М. 2017. – Т.2. – С.296

[9] Там же С.291


## Трансформация сознания

или выбор Россией правильного пути


Обществом правит информация, точнее те, кто обладают полнотой информации и могут использовать её в нужном им ракурсе.

Человек поддается влиянию этой информации не только лично, но и на уровне социальных групп, ментально воздействующих на индивидуальные убеждения.

Вспомним, хотя бы, как идея Бога с раем на Небесах была подменена идеей светлого будущего на земле.

Начиналось всё ненавязчиво с околонаучных работ и теорий об эволюции Жана Батиста Ламарка, Томаса Мальтуса и Чарльза Дарвина. Эти революционные (эволюционные) идеи упали на благодатную политическую почву либерализма, стремившегося уменьшить роль государства и церкви, и дать больше индивидуальной свободы. Со страниц прогрессивных журналов в публицистической форме вещали писатели и критики, обвинявшие Церковь и государство в сковывании свободы и прав человека. И это было оправданно, когда существовало крепостное право. Но парадокс заключается в том, что с отменой крепостного права в России в 1861 году и предоставлением крестьянству свобод, борьба "за свободы" только усилилась.

Центральной фигурой идеи стал "освобождённый" человек, а целью жизни – достижение земного благополучия. Главными ценностями провозглашались не христианские, а либеральные (демократические) – личная свобода, равенство, права человека, свободная торговля и ограничение государственного вмешательства во всё выше перечисленное. Чем не Россия 1990-х! Однако это относится к событиям, происходившим на 150 лет раньше.

И естественно, если хочешь воспитать новое общество, то начни с детей. Так и поступала в то время "прогрессивная" интеллигенция.

До 60-х годов XIX века в азбуке на букву А была картинка Ангела.


С 60-х годов её заменили на картинку арбуза или аиста.


Изменилось целеполагание. Из сознания народа неумолимо вытравлялась вера в Бога и прививалась вера в могущество самого человека. Это делалось не спонтанно и не хаотично, как может показаться на первый взгляд. Этому способствовал сам уклад жизни в бурно технологически развивающейся когда-то патриархальной России, а также пришедшие к управлению промышленностью специалисты-технократы с их рациональным и системным подходом к управлению. Этой же идеей "свободы" грезили художники и писатели, врачи и учителя, даже семинаристы. Было модно ругать самодержавие и устои жизни, высмеивать попов и чиновников. Незаметно духовное было вытеснено материальным.

Постепенно (для улучшения того же материального) всех захватили отнюдь не материальные вещи –идеи социальных преобразований. На пути к ним «прогрессивные люди» видели явные препятствия, которые надо было устранить – царя и церковь. На царей была объявлена охота. На императоров Александра II и Александра III покушались более 10 раз. В 1881 году народовольцами после нескольких неудачных покушений всё-таки был убит Александр II.

Но главным тормозом конечно же были духовность и вера. Новая русская интеллигенция высокомерно высмеивала основы русского православного мира.

Из Энциклопедии Брокгауза и Ефрона: «Либерализм… противопоставляется ортодоксальности. Это есть стремление… к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых церковью, традицией…»

Не правда ли, в красивую обёртку "завернули" идею либерализма! Забыли только, что человеческий дух невозможно стеснить ничем – это не материальная субстанция.

«Всё мне позволительно, но не всё полезно» (1 Кор.6:12), – учит Господь устами апостола Павла. Другими словами, ограничение поведения человека связано с целью его жизни – спасения души для жизни вечной и проявления бесконечной любви к человеку. Церковь и государство в этом вопросе воспитания и поддержания духовного начала человека играет первостепенную роль.

Напротив, либеральная демократия провозглашает иной лозунг: всё позволительно, что не нарушает свободы другого.

Попытаемся понять, почему народ за какие-то 30-40 лет отказывается от вековых традиций и поддаётся обещаниям рая на земле.

Сильный импульс этому даёт не экономика, не благосостояние и даже не страдания, а идеи. Когда перед человеком возникает высокая цель, он способен горы сдвинуть, многим пожертвовать и раскрепостить дремлющие силы. Вопрос целеполагания – один из центральных вопросов истории. Соблазнительная цель ломает устои общества. Особенно, когда этой целью поглощено хотя бы 5% всего общества.

Вспомните Октябрьскую революцию 1917-го года в России. Поставив перед собой на первый взгляд «светлые и прогрессивные», но не достижимые цели, революционеры бросили на их реализацию все свои силы. Да, они были способны, смелы, честолюбивы и даже бескорыстны в своём порыве. Но это ещё страшнее. Представьте врача, который поставит неправильный диагноз и весь свой опыт и милосердие направит на неправильное лечение больного. Потом уже может быть поздно исправлять ошибку и больной может уже не оценить старания врача.

Сильнейшая движущая сила общественного развития или упадка – целеполагание. Воля человека становится сильной при сосредоточении всей душевной энергии на достижении цели… сильной цели.

Уже дважды человечество было ослеплено великой целью создания рая на земле под влиянием идеологий коммунизма и фашизма. А чем сегодня либерализм отличается от коммунизма? Коммунисты предлагали рай на земле общий, а демократы и либералы – индивидуальный. Коммунистический рай не наступил, а наступит ли либеральный рай – большой вопрос. Ну разве что для отдельных персон (но для них их рай уже наступил).

Давайте вспомним (кто помнит) Советский Союз. Ведь была хорошая идея – строительство коммунизма. Первая стадия коммунистического общества –социализм с лозунгом "от каждого по способностям – каждому по труду", а вторая стадия, известная по лозунгу Карла Маркса "от каждого по способностям – каждому по потребностям", должна была ознаменовать собой приход коммунизма.

Целеполагание великолепное! Оно действительно дало сильный толчок развитию экономики, науки, образования и социальных гарантий советских людей. Советский Союз, одержавший победу в Великой Отечественной войне над фашизмом, в 80-е годы XX- го столетия имел вторую по значимости экономику в мире.

Но почему социализм в СССР потерпел фиаско? Ведь всё было сделано, как завещали классики марксизма-ленинизма. Идеология была на высшем уровне: теория научного коммунизма доказывала, что за стадией капитализма обязательно следует стадия социализма, что вера в Бога и прочие атрибуты капиталистического общества – анахронизмы, которые исчезнут при наступлении развитого социализма. Всё общество было пронизано институтом идеологии под эгидой Коммунистической партии Советского Союза, объединявшей в конце своего существования16 миллионов членов партии. В коммунистической идеологии была строгая иерархия: партийные ячейки на местах, партийные комиссии на предприятиях, партийные комитеты в городах, областях, республиках и главенствующую роль занимал Центральный комитет КПСС. Вся идеологическая машина работала на движение страны вперёд к намеченной цели коммунизма. В основе идеологии лежал моральный кодекс строителя коммунизма, по сути очень напоминавший заповеди Христа. Он и не мог быть другим, так как совесть и мораль исходит от высших (божественных) истин. Но в этом коммунисты признаться не могли, так как по главе угла у них лежал принцип атеизма – опора на разум человека и науку без бога, присутствие которого физически не доказано. Изначально странный подход, потому что нематериальное (в том числе божественное и сверхъестественное) физически и материально не возможно доказать. Вы же не можете пощупать или увидеть свою же мысль или мысли другого человека, потому что они нематериальны, так и с божественным нематериальным миром – физически его увидеть или ощутить простому обывателю невозможно. Но идея бога никак не могла быть встроена в идеологию "строителя коммунизма", где любовь к Богу заменялась "преданностью делу коммунизма и любовью к социалистической родине."

Итак, идеология была на высшем уровне: советский человек был морально устойчив и патриотичен. Что же случилось с советским государством, почему оно развалилось?

Во-первых, был нарушен сам принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду". Существовалауравниловка в оценке и оплате труда. Опытные специалисты получали не на много большую зарплату, чем молодые. Это приводило к обесцениванию высококвалифицированного труда. Да, были разряды (первый, второй, третий и четвертый), которые влияли на зарплату. Но они не влияли на производительность труда. Один токарь способен был за счет собственного ноу-хау выточить 500 деталей при норме 100, а получал он столько же, сколько обычный токарь, вытачивающий 100 деталей. Не было личного стимула повышать производительность труда.

Невысокая зарплата не позволяла семье каких-либо излишеств – кооперативная квартира или автомобиль считались предметом роскоши. При этом партийная элита жила в роскоши (почти как при коммунизме): загородные дачи-виллы, автомобили и спецпайки из кремлёвской столовой, заграничные путешествия членов семей и высокие зарплаты.

Но это не мешало иметь им антикоммунистические взгляды.

Одна моя знакомая, родственница члена ЦК КПСС, рассказывала, что она путешествовала с подругой по Европе в первый год Горбачевской "Перестройки" и в одной европейской стране у здания посольства СССР участвовала в демонстрации протеста против стеснения демократических свобод в Советском Союзе…

Вместе с тем, разрыв в достатке партийной элиты и среднестатистического работника был такой же, как между богатым бизнесменом и работником со средним достатком в современной капиталистической России.

Доля зарплаты в доходной части бюджета СССР составляла всего 10% , а в странах развитого капитализма – 35-40%.

В современной России уровень зарплат традиционно невысок. Если в Европе в среднем водитель получает около 3000 евро, то у нас на 1500 евро меньше. Специалист IT получает в Германии 6000 евро, в России – 200 000 рублей (2 000 евро).

Бытует мнение, что бедными проще управлять – "быдло за всё проголосует", но… и революции с бедными легко проворачивать…

Среднемесячная зарплата в России на май 2025 года составляет 99422 рубля. Но это, как средняя температура по больнице, где у здорового 36,6, у больного 40, а у мертвого 20 градусов. Так и средняя зарплата по России: у учителя 50 тысяч рублей, в то время, как у топ-менеджера госкомпании или банка5 миллионов рублей в месяц.

К примеру, общая сумма вознаграждений ключевым управленцам 11 российских банков по итогам 2024 года выросла на 63% и составила около 60 млрд. рублей, подсчитал «Коммерсантъ» на основе отчетности по МСФО (Международные стандарты финансовой отчётности) 11 банковских групп. Их чистая прибыль выросла за год на 8,4%, до 2,575 трлн. рублей.

Не пора ли прекратить выплачивать миллиардные зарплаты и дивиденды руководителям и топ менеджерам госкомпаний и банков?

Однако, давайте вернёмся к причинам развала Советского Союза. Ни уровень зарплат, ни уравниловка, ни даже дефицит продуктов и промышленных товаров сыграли главную роль в развале страны. Червоточина была в верхних эшелонах власти, живших, казалось бы, при коммунизме, но стремящихся жить ещё лучше, как миллиардеры на Западе. Идея 90-х годов XIX века о свержении власти капиталистов и создания социалистического общества без бедных и богатых, сменилась через 100 лет на прямо противоположную идею – восстановления капитализма в России. И эта идея была идеей меньшинства (менее 1% населения), но меньшинства, обладающего реальной властью и деньгами.

Другой вопрос: почему это меньшинство оказалось у власти, если оно предало саму идею этой власти?

Потому что был упрощён (извращён) самый главный вопрос воспитания – духовный. В материализме понятия "Бог" и "душа человека" заменили на более приземленные и физически ощутимые понятия "земля" (Родина и малая родина) и "человек" (его физические и умственные способности). Также была сделана ставка на патриотизм. И патриотизм много лет исправно работал на благо социализма. Но, начиная с XXV съезда КПСС (1976 год), патриотизм реальный начал подменяться "квасным патриотизмом" или ура-патриотизмом – негативной формой слепого восхваления партийной элиты и всего отечественного, без признания недостатков и стремления к их исправлению.

Смена парадигмы в умах лидеров страны и наиболее успешных предпринимателей- цеховиков привела к трагедии и развалу государства, хотя более 90% населения страны хотели жить при СССР…

А что же новый капиталистический рай? Либерализм, а с некоторых пор – и глобализм не несут спасения, у них нет такой цели, они несут для большинства страдания и смерть, «потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель» (Мф.7:14).

Почему для большинства погибель, потому что у меньшинства власть и знание правды. Правда понятие абсолютное, а не относительное, и она никогда не исчезает и не меняется, ибо существует в объективной реальности (по воле Божией), а не разумением человека. Знание этой правды не означает, что её будут придерживаться власть предержащие. Но они будут в своих решениях отталкиваться от этого знания. Поэтому победа большинства (на тех же выборах депутатов) – это ложная победа, обычно созданная меньшинством для иллюзорности восприятия этим большинством действительности.

Что же делать? Что должно быть целью?

Отвечу: святость… Помните была Святая Русь. Разве большинство в ней были святые? Нет. Но за цель тогда избрали не мнение большинства, а святость, которая всегда единственна и неизменна. Вера в Спасителя не должна быть подменена верой в отдельного человека или группу людей, которые управляют государственными институтами.

Отсекая веру в Бога, общество обрекает себя на саморазрушение. Оно заражается болезнями души – человеческими пороками. Здесь правят балом зависть, лицемерие, лукавство и лицедейство. И пусть не обольщаются сильные мира сего – они тоже в зоне риска. Всегда кому-то хочется больше, чем у соседа, а отсюда опять драка (передел зон влияния) и война.

Попробуйте отгадать, когда это написано; "Реализм одолел! Подумаешь, чего стесняться?.. В современных учителях слово "порок" возбуждает не отвращение, а любопытство. Может быть к нему нужно присмотреться?"

Написано более 100 лет назад философом Львом Шестовым. А как современно звучит!

Основа общества – нравственность. И на данном этапе нашего развития её может поддержать и воспитать только Церковь. С верой в Бога ничего не страшно и всё выстраивается правильно, по-честному. Это особенно заметно на войне, когда смерть рядом и ощущается физически. Там перед боем все молятся, даже атеисты, хотя атеистов там не остаётся. И там совесть особенно чувствительна. Там не обманешь – своя же совесть замучает.

Молитва перед боем

Человеческую совесть, данную свыше нельзя заменить государственными законами. Но в либеральном обществе законы действуют так, что человеку не надо прислушиваться к совести: действуй так, как прописано в инструкции, все шаги учтены. Как система штрафов на дороге: всё под контролем – только успевай платить за нарушения ПДД. Будь аккуратней и внимательней на дороге – может и пронесёт, не прилетит штраф. Услуга за услугу: ты аккуратно выполняешь требования государственных институтов и проявляешь гражданскую лояльность, тогда тебе – сносная еда, развлечения и кажущаяся свобода. Сиди в кафе с чашечкой кофе и помалкивай, а лучше – смотри хоккей и болей за кого-нибудь. Ненавязчиво размыты границы между удобством (зоной комфорта) и порабощением.

Давайте заглянем в недалёкое будущее цифрового общества.

Если ты платежеспособен – тебе доступны товары и услуги в течение 15 минут. Вся система сервиса работает на тебя! Но… ты – винтик в псевдолиберальной системе и если с лояльностью неважно, то тебя система выключит в прямом и переносном смысле. Выключит из всех сервисов финансирования и льгот. Останешься со своим вольнодумством наедине с собой. О тебе все забудут, информация о тебе будет стёрта из Интернета, ты лишишься всех своих сбережений (если таковые были) и будешь медленно (или быстро) умирать.

Но ещё не поздно изменить целеполагание – идею (если вам не нравится слово "идеология"). Задаться идеей воссоздания нравственности. Только начать каждому с себя и своих близких. Это тяжело, почти невозможно, но начать надо! Для этого не надо ходить каждый день в церковь и отвешивать поклоны. Это для избранных. Надо только стать честнее и совестливее по отношению к себе и близким, а потом еще больше расширить круг "доверенных" в этом отношении людей. И решать все дела "по совести", а не по понятиям и выгодоприобретению.

Ну, а если вспомнить о наболевшем, об Украине, то на смену парадигмы в отношениях украинцев к России англосаксы потратили чуть больше 5 миллиардов долларов. Но они деньги вкладывали целенаправленно на воспитание школьников, тренировки боевиков и подкуп политиков. Россия же теперь каждый месяц на фронте несёт убытки, соизмеримые с той суммой, которую англосаксы потратили за 10 лет на смену ориентиров на Украине. У них почти получилось создать проект "Украина – анти Россия", однако спецоперация помешала осуществить его в полной мере.

Из этой истории нам надо обязательно сделать правильные выводы и англосаксы нам здесь не помощники.

Перефразируя известную фразу Наполеона Бонапарта "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую", можно сказать: "Кто не хочет вкладывать средства в создание и защиту национальной идеи, тот будет кормить другую нацию с другой идеей".

Постскриптум.

Процветание гражданского общества зиждется на трёх столпах: вере, основанной на соблюдении духовных законов; гражданской ответственности, высшей формой которой является патриотизм; и достатке граждан, как результата их вклада в существование и развитие общества.

Однако есть новые векторы движения общества вперёд, на которые указывают культурологические наблюдения за молодым поколением. Вероятнее всего, новая ключевая ценность общества будет связана с самореализацией, культом творческого действия и общественным признанием. Этот вывод вполне согласуется с образом Творца, как созидателя и требует личной (субъектной) позиции.

Помимо этого, чувство патриотизма (а в данном контексте – гордости за Родину) крепнет по мере роста экономической мощи государства, а также развития культуры и искусства в обществе. Крепкое "материальное" плюс возвышенное "духовное" – благодатная почва для патриотизма.

И последнее, по вопросу о "первом столпе общества", о духовности и вере писатель Лев Николаевич Толстой так выразил своё мнение:

"Неверующие всячески требуют устроить свою жизнь, но только не по закону Христа, вперёд решив, что этот закон не годится… Христос учит людей не делать глупостей. В этом состоит самый простой, всем доступный смысл учения Христа". (Л.Н.Толстой "В чём моя вера?/ 1884 г.)


## О вере и стабильности в стране

Человек должен верить во что-нибудь, это в его природе заложено и в генах записано. Хотите верьте, хотите нет!

Без веры в себя и доверия к окружающим в стремлении выстроить обстоятельства в свою пользу он не может существовать. Жизнь – это бесконечная борьба, которая требует сил, воли и веры в достижении определённых целей. Даже элементарно развести огонь и добыть пропитание без силы воли и веры, в общем понимании этого слова, человек не может.

Вспоминаю один забавный случай, который произошёл со мной на втором курсе Ленинградского высшего общевойскового командного училища имени Сергея Мироновича Кирова.

Наше любимое командование помимо боевой подготовки периодически устраивало нам маленькие испытания.

Как-то раз, под Новый год меня и моего однокашника Андрея Ф. послали в оцепление на войсковое стрельбище с ночёвкой. Наш пост был в глубине полигона – вокруг ни души. Только мы вдвоем в маленьком домике с печкой-буржуйкой. Температура к ночи опустилась за 20 градусов мороза. Андрей начал бодро разводить огонь в печке. Он был парень самоуверенный и на этот раз он не сомневался, что с простой задачей по розжигу печки он справится без меня. В его распоряжении была коробка спичек, дрова и ведро дизельного топлива «солярки». Единственный нюанс, который Андрюша не учёл – это сырые толстенные дрова. За полчаса он сжёг всю солярку и почти все спички, но так и не разжёг огонь в печке. Становилось холоднее. Мы осознавали, что нашим дыханием эту сторожку не обогреть. И тут я заметил, что Андрюха приуныл. Куда-то девалась его лихость и самоуверенность, он сел сопя и втянул в воротник шинели посиневшую замерзающую шею. Впереди маячила холодная ночь, которую нам предстояло провести.

– Всё, – сказал обречённо Андрей, – приплыли!

Я понял, что ещё несколько неуклюжих Андрюшиных попыток и у нас не будет шансов согреться. Посмотрев в его погрустневшие глаза, я осторожно забрал спичечный коробок из его закоченевшей руки. Ситуация была плачевная: осталось 5-6 спичек. Я собрался с духом.

Здесь мне пригодился опыт практической подготовки в туристическом отряде средней школы, где нас учили разжигать костры, устраиваться на ночлег с применением подручных материалов и ориентироваться на местности.

Возле кучки дров сиротливо лежал нетоварного вида топор с выщербленным лезвием.

– Наше спасение, – без всякой иронии подумал я.

Наколов штук двадцать тонких деревянных лучинок, я выложил их на колосники внутри печки в форме шалаша и поджёг. Как только они разгорелись, подбросил дрова чуть-чуть потолще. А когда пламя заиграло, тогда положил в костёр большие дрова.

Опыт туристического отряда очень пригодился, и мы спаслись в буквальном смысле этого слова, иначе – жди нас родная медсанчасть с признаками обморожения! Огонь в печке разгорелся, наша ночлежка оттаяла, согрелись и мы в ней.


Но что было самым главным в тот критический момент? Отнюдь не сила в мышцах и не отсутствие сухих дров, а наличие грязного топора и вера. Вера в то, что я решу эту проблему. Заметьте: вера, а не самоуверенность. Чувствуете разницу? Самоуверенность, как в случае с Андреем Ф., приводит к ошибкам и проблемам, а вера – к успеху и созиданию.

На глобальном уровне, значительно большем, чем промёрзшая сторожка, веру зачастую пытаются заменить суррогатом или придумать сказки, чтобы люди «лучше» верили. Людьми пытаются управлять при помощи веры во что-либо (например, в светлое будущее) или в кого-либо (например, в монарха или лидера нации). Часто это приводит к обратному эффекту. Когда в один прекрасный момент может наступить разочарование по поводу объекта своего обожания или даже прилив ненависти к нему. Особенно, когда предмет обожания не оправдал возложенных на него ожиданий. Сколько кумиров за тысячи лет человеческой истории упало с пьедестала обожания – не перечесть!

У каждого народа своя вера и этим пользуются глобальные игроки, те, которые реально хотят управлять миром.

Противостояние в исламском мире между шиитами и суннитами – это исторический продолжающийся конфликт в исламе, возникший из-за разногласий по поводу преемственности пророка Мухаммеда и дележа его власти. Сунниты, коих большинство в исламском мире (около 1 миллиарда 400 миллионов), считают, что преемником (халифом) должен быть избранный лидер, в то время как шииты (около 200 миллионов) верят, что Мухаммед назначил своего зятя Али своим наследником, приемники которого (12 имамов) имеют право на руководство. Шииты кроме того верят в переселения душ правоверных из одного тела в другое (Танасух), а неверных – в минералы, железо и глину. Суннитские богословы считают, что вера в переселение души является проявлением язычества.

Исламский конфликт между суннитами и шиитами часто используется сильными мира сего для дестабилизации ситуации в различных регионах мира. Так, в Сирии происходит массовое истребление алавитов (родственных по вере шиитам) вооружёнными фанатиками – приверженцами суннитского шариата, захватившими власть в государстве при посредничестве Турции, где преобладают мусульмане – сунниты.

Этот кровавый конфликт в Сирии – яркое подтверждение реализации экономических и политических планов при помощи манипуляции религией. На Сирию имеют свой интерес как Турция, так и США. Этот интерес связан с контролем над нефтеносными месторождениями. Разведанных в Сирии запасов нефти хватит на 10 лет для потребности всей мировой экономики. Кроме того, Сирию можно использовать как логистический хаб для транспортировки грузов с востока на запад.

Уничтожение Газы – это тоже манипуляция на религиозную тему. Вначале 7 октября 2023 года «подогретые» деньгами западных спонсоров фанатики из исламской группировки ХАМАС проникли на территорию Израиля, убили более 1 200 и захватили в заложники 242 израильтянина. В ответ Израиль стер с лица земли Газу, убив более 70 тысяч палестинцев. На первый взгляд конфликт возник на религиозной почве. Однако это только окраска, которая скрывает суть конфликта. Основная причина – экономическая: руками мусульман-фанатиков, начавших этот конфликт, глобалисты расчистили населённое мирными мусульманами пространство Газы, примыкающее к прибрежным нефтеносным месторождениям. Кроме этого теперь открыта дорога для реализации идеи «воссоздания Великого Израиля в ветхозаветных границах от дельты Нила до Евфрата»…

Проблемы есть и в христианском мире. Считается, что главное различие между католиками и православными всимволе веры. Католическая церковь утверждает, что Святой Дух исходит и от Бога Отца, и от Сына – Иисуса Христа, как бы подчёркивая этим равнозначность Отца и Сына в Божественной природе. Православная церковь настаивает на том, что Святой Дух, являясь источником Божественной энергии Троицы, исходит только от Единого Бога – Отца. При этом Святой Дух, получающий от Отца бытие (существование), проявляется и действует через Сына (или посредством Сына). Другими словами, Сын, воплотившийся от Духа Святого и Девы Марии, получает Дух от Отца. В эпоху средневековья этот вопрос вызвал напряженные споры. Сейчас же обе стороны на словах готовы достигнуть согласия по нему. Но когда и как это произойдёт никто не знает.


Однако, ключевым фактором отличия католичества от православия является вопрос о роли первенствующего епископа в церкви. Для католической церкви это первый епископ Ватикана – Папа Римский, первенство которого, по учению этой церкви, имеет божественное происхождение – он наместник Бога на Земле. Отсюда вытекает тезис о непогрешимости Папы в вопросах веры. Для православных такая интерпретация первенства неприемлема.

Точно так же из этого разделения вытекает идея богослужения на латыни в католичестве и на родных языках в православии.

Важный аспект – спасение души. В католичестве есть идея отпущения грехов посредством индульгенций (оплаченных грамот за освобождение от грехов). Умозрительное отпущение грехов за деньги привело к возникновению негатива среди католиков и стало одним из поводов появления протестантизма. В православии отпущения грехов через индульгенцию нет, есть только идея личного благочестия и покаяния.


Помимо самой веры, в любой религии ключевым вопросом остаётся лидерство на право управления религиозными объединениями. У кого реальная власть по трактовке, обоснованию и соблюдению духовных законов, тот реально или опосредовано управляет верующим населением и даже государствами.

Наиболее управляемые верующие – это фанатики. Они буквально воспринимают любой догмат и небылицу, исходящие отих авторитетов веры. Они готовы на самопожертвование, навязанное их авторитетами, якобы ради своей веры. Живые бомбы, несколько лет назад взрывавшие самолёты в России, из этой же серии. Всего один религиозный фанатик может натворить бед больше, чем просто рассерженная толпа. Фанатик на самом деле никого не любит, даже предмет своего обожания. В этом вся трагедия его положения. Он просто обманулся и этот самообман может привести к самым плохим последствиям.

За годы, прошедшие после развала СССР фанатиками, в основном ваххабитского толка, убито десять настоятелей храмов и монахов Русской Православной Церкви, в том числе проповедники протоирей Александр Мень и священник Даниил (Сысоев). Но фанатики-ваххабиты не останавливаются даже перед единоверцами. Так, в 2012 году ими был убит мусульманский богослов традиционной религии Валиулла́ Яку́пов. Понятно, что фанатиков направляет опытная западная рука создателей хаоса в стране.

Много проблем доставляют и современные фарисеи, которые пытаются казаться истинно верующими, выполняющими все религиозные законы и традиции. На деле фарисеи пусты и изменчивы в погоне за личной выгодой. Это про них писал апостол Павел в 1-ом послании Коринфянам (Гл.13, стих 1): «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий». Такие при случае предадут и свою веру, и предмет своего обожания.

Истинно верующий человек, приверженец любой религии – это любящий человек, не гордец, но имеющий чувство собственного достоинства, который не сделает подлости ближнему своему и будет снисходителен к поверженному врагу своему.

К чему же этот длинный монолог?

Из года в год мы замечаем предвзятое отношение к России. По всей видимости не нравится нашим недругам, что Россия до сих пор существует. Любой мелкий негативный факт о России в мировом информационном пространстве вырастает до информационного шквала. Проблемы с допинг-пробами и положительными тестами у нескольких российских спортсменов привели к отстранению наших команд от участия в международных соревнованиях и Олимпийских играх. В то же время применение допинга в командах западных стран поставлено на поток. Помимо национального унижения российского народа, населению мира прививается мысль о порочности всего, что связано с Россией.

Ещё до нашего отстранения от международных соревнований наблюдал игру на 10-м туре Кубка мира в Японии нашей волейбольной сборной с командой из США. Наши тогда проиграли с разгромным счётом 0:3. Но не этот проигрыш меня удивил. Удивило состояние волейболистов после матча. Наши спортсмены полностью выложились на игре: все уставшие до изнеможения и мокрые от пота. Каково же было моё удивление, когда показали американских спортсменов: они как будто пришли с прогулки по парку – ни капли пота, лица спокойные и расслабленные. Применение какого-то вещества было, как говорится, на лицо. Но никто из судей, естественно, вопросов не задавал. А они явно напрашивались. Применение допинга под надуманными предлогами характерно практически для всех сборных команд. А страдает и предметом насмешек является именно наша сборная.

Россия могучее государство, имеющая для защиты от внешнего врага мощный ядерный щит. Поэтому и покусывают её, и мелко пакостят на внешнем контуре. Но есть у России ахиллесова пята, про которую знают недруги. Россия – многоконфессиональная страна. Разрушить её могут только изнутри.

Реакционные силы медленно и неутомимо расшатывают ситуацию в стране. В ход идут избитые приёмы о коррупции в органах власти, о бедности, о росте цен. Надо признаться, что это действительно болезнь нашего общества и она общеизвестна, ничем не отличаясь от таких же проблем в других странах «развитого» капитализма. Там тоже есть коррупция, бедность и цены растут. В США, например, 800 тысяч бездомных, а у нас в России только 10 тысяч. Но для нашего общества западными кукловодами эти проблемы выпячиваются и гипертрофируются. Подобное уже было в 80-е годы прошлого века, когда на руководство СССР сыпался шквал критики как со стороны доморощенных демократов «узников совести», так и со стороны западных «партнёров». Тогда метания нашего руководства привели вначале к «Перестройке и гласности», а затем и к развалу Советского Союза.

Цементирующим фактором российского общества являются традиционные конфессии, которые объединяют под своим лоном огромное количество верующих и сочувствующих. По этим основам и пытаются бить недруги, используя перечисленные противоречия.

Западу во что бы то ни стало нужна дестабилизация обстановки внутри страны. Поэтому трения разных конфессий ловко используют режиссёры «оранжевых» переворотов.

Сила нашего государства в единстве государствообразующей русской нации и других народностей, населяющих нашу страну. А единство должно быть основано на вере. Вере в справедливость государственной власти и добропорядочность окружающих нас сограждан, вере в будущее страны и правильный выбор пути её развития. Вере в Бога, у кого душа на это настроена. Этому надо учить не только в школе, но и высших учебных заведениях, и в армии. Для этого у госслужащих и людей, облечённых властью должен быть кодекс чести не только на бумаге, но и в сознании, а нарушивший его должен понести заслуженное наказание. Для этого в интернете, литературе и культуре должна пропагандироваться не жажда наживы и поиск зоны комфорта, а самоотдача тружеников и достойная безбедная их жизнь. Для этого в школу надо вернуть воспитательные функции и прививать детям чувство коллективизма, а не сепаратизма и групповщины. Для этого нужно вернуть в Конституцию идеологию государства, как путь к прогрессу и процветанию общества, преодолевшего духовную и материальную бедность.

Постскриптум.

Вера непобедима, если она связана человеческим сознанием с душевными переживаниями о добре и любви, а не со стремлением к порочной и вольготной жизни. На этом и стоит русская земля.


## Гражданская позиция

или как победить пороки общества

Нет-нет, тема никак не связана с украинской партией «Гражданская позиция».

Речь идёт о нашей с вами гражданской позиции. В последнее время, особенно после начала Специальной военной операции, наше общество словно проснулось от летаргического сна: закипела общественная деятельность на разных уровнях, возникли добровольные благотворительные организации, простые граждане стали активно помогать фронту.

При всех положительных изменениях в обществе сохранился недуг прошлых лет, который в обобщённой форме можно назвать практикой "трёх Л".


Сегодня эта порочная практика присуща всему цивилизованному миру. Обычно так пробивают себе дорогу на пути к собственному благополучию (обогащению), применяя в качестве инструментовлицемерие, лукавство и лицедейство(это ни в коем случае не относится к деятелям театра и кино). Не надо быть очень одарённым, чтобы понять, что эти моральные качества не совместимы с понятиями чести, совести, искренности.

И надо признать, что люди с качествами "трёх Л" частенько достигают успеха. Там улыбнулся, здесь подмазал, а тут нужные слова сказал – и всё в ажуре, всё складывается, как надо. Но есть маленькое "но": этих людей зачастую не покидает ощущение внутреннего беспокойства и душевного дискомфорта. В психологии считается, что такие ощущения возникают от несоответствия истинных и выражаемых эмоций, и называется это когнитивным диссонансом.

Мы улыбаемся, когда нам хочется плакать или дать "леща" пресыщенному жизнью и наполненному до краёв манией величия субъекту. От этого у нас руки потеют и настроение портится, но показывать виду нельзя. Это когнитивный диссонанс в нас бушует.

Мы молчим, когда внутри всё кипит от несправедливости, проявленной к нам каким-нибудь канцелярским идиотом (столоначальником). Опять диссонанс!

Мы отворачиваемся или исподтишка фотографируем толпу юнцов, избивающих прохожего. А потом это выкладываем в Сеть с "острыми" комментами.