# Божественная Троица или сингулярная инфляция

Пётр Бочаров

Может ли математика доказать существование Бога? Является ли официальная наука единственным источником истины или это глобальная иллюзия?В своем исследовании автор бросает вызов современной светской картине мира. «Божественная Троица или Сингулярная Инфляция» – это бескомпромиссная полемика с атеизмом, теорией Дарвина и современной космологией.

Опираясь на священные тексты и парадоксы высшей математики, книга предлагает читателю увидеть в формулах не сухие цифры, а отпечаток Божественного замысла. От критики формы Земли до разбора квантовой физики и духовных причин кризиса семьи – автор проводит читателя через лабиринт заблуждений современного мира к единственной, по его мнению, Истине. Это чтение для тех, кто готов подвергнуть сомнению школьные учебники и взглянуть на реальность глазами верующего христианина.

## БОЖЕСТВЕННАЯ ТРОИЦА ИЛИ СИНГУЛЯРНАЯ ИНФЛЯЦИЯ


Аннотация

Может ли математика доказать существование Бога? Является ли официальная наука единственным источником истины или это глобальная иллюзия? В своем исследовании автор бросает вызов современной светской картине мира. «Божественная Троица или Сингулярная Инфляция» – это бескомпромиссная полемика с атеизмом, теорией Дарвина и современной космологией.

Опираясь на священные тексты и парадоксы высшей математики, книга предлагает читателю увидеть в формулах не сухие цифры, а отпечаток Божественного замысла. От критики формы Земли до разбора квантовой физики и духовных причин кризиса семьи – автор проводит читателя через лабиринт заблуждений современного мира к единственной, по его мнению, Истине. Это чтение для тех, кто готов подвергнуть сомнению школьные учебники и взглянуть на реальность глазами верующего христианина.


### ПРОЛОГ

В данном научном исследовании сопоставляются друг другу две фундаментальные концепции первопричины вселенной. Ориентиром этого исследования послужит математическая идея (деление на ноль) из статьи автора. Цель исследования: найти истину, и что правда может быть только одна и в одном, и что не может быть в том «винегрете» общества и каждого отдельного человека.

Доминирующая в области науки концепция первопричины – это атеизм. С точки зрения простого человека – это тоже вера, но вера в отсутствие Бога. Или более осторожная позиция: что «какие доказательства обратного есть»? Тем не менее, наука пытается твёрдо стоять именно на атеизме, в теории большого взрыва, понятии сингулярности, и таких научных трудов, как книга Лоуренса Краусса «Вселенная из ничего». А какие структурные и эмпирические доказательства этого? Сразу вспоминается фраза короля Лир: «из ничего и выйдет ничего»! Ну и как итог в теории Дарвина: «мартышка родственник человеку»…

Если же говорить о вере и креационизме, то эта область многогранна, и стоит говорить лишь о структуре, что является священное писание и тысячи наследий святых людей. То есть в действительности, если мы принимаем разумную веру, то никак не можем принять научный взгляд мироздания, соответственно и наоборот, атеизм неизбежно придёт к выводу, что Шестоднев книги Бытия невежество древних.

Истинно верующий обязан сказать: не может быть возраст вселенной миллиарды лет, если она была создана Богом за неделю; человек – подобие и образ Божий, и нет ничего общего с обезьяной в эволюции вида; земля является центром вселенной, а не песчинкой на краю одной из миллионов галактик вселенной; всё создано Богом для человека, а искажение этой истины уводит от Творца.

Если обычный человек атеист, это не значит, что он знает истинную космогонию, а просто в это верит, как его научили другие люди. Почему в современном обществе, к примеру, существует теория плоской земли? А потому, что все доводы официальной науки на поверку оказываются неубедительными, спекулятивными или просто-напросто фантазией или даже фейком!

Поэтому абсолютно исключено любое примирение и соединение этих двух концепций мировоззрения – у верующих иная точка зрения должна являться ересью, а учёные должны быть уверены в неграмотности людей церкви. Но в практике этого нет, что очень печально, так как в споре рождается истина. Зачем столько храмов, если там одни невежды, в противном зачем столько обсерваторий и средств на космонавтику, если без духовного осмысления эти знания могут оказаться ложными ориентирами?

Снимок земли с абсолютно прямым горизонтом (не может быть такого на сфере)!


А это другой снимок, а может это фотошоп или камера «рыбьего глаза»?


Отличие человека того или иного мировоззрения как небо и земля. Если человек принимает Бога, то по мере сил стремится стать действительно Его образом и подобием, причём в вечности, ну а если отвергает Бога, то рискует свести смысл своей жизни лишь к биологическому существованию – удовлетворению потребностей тела и уходу в небытие, не реализовав свой высший духовный потенциал.

### ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Математика – царица наук. Модель же первопричины всего бытия должна быть краеугольным камнем этой царицы.

Итак, модель верующих в догмате о Боге, как о трансцендентном разуме, вне времени и пространства, а также вне материи и энергии. То есть существующая актуальная бесконечность со своей структурой. В христианстве Бог не один, а триедин – догмат о Боге Троице (Отца и Сына и Святого Духа). Математически это возможно представить только действием деления на ноль.

Где бесконечность суть Отца, единица суть Сына, Который предвечно рождается от Отца, и соответственно ноль есть Дух Святой, Который предвечно исходит от Отца.

Христианство разделилось как раз-таки из-за разного понимания догмата о Боге Троице. Но если образ и подобие человека тождественны Божьему, то истина в православии. То есть Адам суть Отца, а Ева не рождена, а взята от мужа, то есть суть Духа Святого, ну и естественно их дети должны были родиться от Адама в Еве, что есть суть Сына. Например, в католичестве и протестантизме утверждается, что Дух Святой исходит не только от Отца, но и от Сына (Filioque). С точки зрения православной догматики, это является глубоким богословским искажением природы Троицы, нарушающим иерархию Божественных Ипостасей.

В математике же деление на ноль запрещено! Может быть для того, чтобы человек не пришёл к Богу? Если так, то это является противоборство с Богом, а это дела сатаны. А что по факту…

В официальной науке актуальная бесконечность как структура (а тем более существующая и разумная) категорически отрицается, но рассматривается потенциальная бесконечность, в том числе и в математике в таком понятии, как пределы.

Само же действие деление на ноль строго не опровергается, а авторитарно пресекается такими формулировками, как «не определено» и «не имеет смысла». Но так ли это? В любом случае это уже не математика, а мнение людей, пускай и большинства. Важны не мнения и формулировки, а доказательства!

Итак, что значит неопределённость…

То есть получается, что все числа равны друг другу, несмотря на то, что они все разные. От сюда и нет смысла, что как может один рубль равен двум рублям? В итоге принято, что бесконечность не может быть числом, а раз нет такого числа, то и нет в ответе единицы.

Однако всё это спекуляция, а не строгое математическое доказательство.

То есть тогда нужно запретить и умножение на ноль, но это уже бы противоречило всякому здравому смыслу, но это было в истории человечества, когда ноль полностью был под запретом, о чём подробно описано в книге Чарльза Сейфе про ноль.

Бесконечность действительно сложна для разума человека, но тем не менее он при желании может её логически своим умом нащупать, в добавок раскрывая эти неопределённости, более того высшая математика без всего этого не смогла бы существовать…

Взять, к примеру, бытовые будни современного человека, который решил скачать через программу торрент сериал. Загрузил файл в программу, но нет интернета. Программа покажет, что скорость скачивания равна нулю, соответственно, время такого скачивания всего сериала программа укажет символом бесконечности. При этом независимо какой объём скачивания и какое количество серий. В данном случае будет действовать физико-математическая модель первой производной кинематики – скорости.