БОЖЕСТВЕННАЯ ТРОИЦА ИЛИ СИНГУЛЯРНАЯ ИНФЛЯЦИЯ

Аннотация

Может ли математика доказать существование Бога? Является ли официальная наука единственным источником истины или это глобальная иллюзия? В своем исследовании автор бросает вызов современной светской картине мира. «Божественная Троица или Сингулярная Инфляция» – это бескомпромиссная полемика с атеизмом, теорией Дарвина и современной космологией.

Опираясь на священные тексты и парадоксы высшей математики, книга предлагает читателю увидеть в формулах не сухие цифры, а отпечаток Божественного замысла. От критики формы Земли до разбора квантовой физики и духовных причин кризиса семьи – автор проводит читателя через лабиринт заблуждений современного мира к единственной, по его мнению, Истине. Это чтение для тех, кто готов подвергнуть сомнению школьные учебники и взглянуть на реальность глазами верующего христианина.

ПРОЛОГ

В данном научном исследовании сопоставляются друг другу две фундаментальные концепции первопричины вселенной. Ориентиром этого исследования послужит математическая идея (деление на ноль) из статьи автора. Цель исследования: найти истину, и что правда может быть только одна и в одном, и что не может быть в том «винегрете» общества и каждого отдельного человека.

Доминирующая в области науки концепция первопричины – это атеизм. С точки зрения простого человека – это тоже вера, но вера в отсутствие Бога. Или более осторожная позиция: что «какие доказательства обратного есть»? Тем не менее, наука пытается твёрдо стоять именно на атеизме, в теории большого взрыва, понятии сингулярности, и таких научных трудов, как книга Лоуренса Краусса «Вселенная из ничего». А какие структурные и эмпирические доказательства этого? Сразу вспоминается фраза короля Лир: «из ничего и выйдет ничего»! Ну и как итог в теории Дарвина: «мартышка родственник человеку»…

Если же говорить о вере и креационизме, то эта область многогранна, и стоит говорить лишь о структуре, что является священное писание и тысячи наследий святых людей. То есть в действительности, если мы принимаем разумную веру, то никак не можем принять научный взгляд мироздания, соответственно и наоборот, атеизм неизбежно придёт к выводу, что Шестоднев книги Бытия невежество древних.

Истинно верующий обязан сказать: не может быть возраст вселенной миллиарды лет, если она была создана Богом за неделю; человек – подобие и образ Божий, и нет ничего общего с обезьяной в эволюции вида; земля является центром вселенной, а не песчинкой на краю одной из миллионов галактик вселенной; всё создано Богом для человека, а искажение этой истины уводит от Творца.

Если обычный человек атеист, это не значит, что он знает истинную космогонию, а просто в это верит, как его научили другие люди. Почему в современном обществе, к примеру, существует теория плоской земли? А потому, что все доводы официальной науки на поверку оказываются неубедительными, спекулятивными или просто-напросто фантазией или даже фейком!

Поэтому абсолютно исключено любое примирение и соединение этих двух концепций мировоззрения – у верующих иная точка зрения должна являться ересью, а учёные должны быть уверены в неграмотности людей церкви. Но в практике этого нет, что очень печально, так как в споре рождается истина. Зачем столько храмов, если там одни невежды, в противном зачем столько обсерваторий и средств на космонавтику, если без духовного осмысления эти знания могут оказаться ложными ориентирами?

Снимок земли с абсолютно прямым горизонтом (не может быть такого на сфере)!

А это другой снимок, а может это фотошоп или камера «рыбьего глаза»?

Отличие человека того или иного мировоззрения как небо и земля. Если человек принимает Бога, то по мере сил стремится стать действительно Его образом и подобием, причём в вечности, ну а если отвергает Бога, то рискует свести смысл своей жизни лишь к биологическому существованию – удовлетворению потребностей тела и уходу в небытие, не реализовав свой высший духовный потенциал.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Математика – царица наук. Модель же первопричины всего бытия должна быть краеугольным камнем этой царицы.

Итак, модель верующих в догмате о Боге, как о трансцендентном разуме, вне времени и пространства, а также вне материи и энергии. То есть существующая актуальная бесконечность со своей структурой. В христианстве Бог не один, а триедин – догмат о Боге Троице (Отца и Сына и Святого Духа). Математически это возможно представить только действием деления на ноль.

Где бесконечность суть Отца, единица суть Сына, Который предвечно рождается от Отца, и соответственно ноль есть Дух Святой, Который предвечно исходит от Отца.

Христианство разделилось как раз-таки из-за разного понимания догмата о Боге Троице. Но если образ и подобие человека тождественны Божьему, то истина в православии. То есть Адам суть Отца, а Ева не рождена, а взята от мужа, то есть суть Духа Святого, ну и естественно их дети должны были родиться от Адама в Еве, что есть суть Сына. Например, в католичестве и протестантизме утверждается, что Дух Святой исходит не только от Отца, но и от Сына (Filioque). С точки зрения православной догматики, это является глубоким богословским искажением природы Троицы, нарушающим иерархию Божественных Ипостасей.

В математике же деление на ноль запрещено! Может быть для того, чтобы человек не пришёл к Богу? Если так, то это является противоборство с Богом, а это дела сатаны. А что по факту…

В официальной науке актуальная бесконечность как структура (а тем более существующая и разумная) категорически отрицается, но рассматривается потенциальная бесконечность, в том числе и в математике в таком понятии, как пределы.

Само же действие деление на ноль строго не опровергается, а авторитарно пресекается такими формулировками, как «не определено» и «не имеет смысла». Но так ли это? В любом случае это уже не математика, а мнение людей, пускай и большинства. Важны не мнения и формулировки, а доказательства!

Итак, что значит неопределённость…

То есть получается, что все числа равны друг другу, несмотря на то, что они все разные. От сюда и нет смысла, что как может один рубль равен двум рублям? В итоге принято, что бесконечность не может быть числом, а раз нет такого числа, то и нет в ответе единицы.

Однако всё это спекуляция, а не строгое математическое доказательство.

То есть тогда нужно запретить и умножение на ноль, но это уже бы противоречило всякому здравому смыслу, но это было в истории человечества, когда ноль полностью был под запретом, о чём подробно описано в книге Чарльза Сейфе про ноль.

Бесконечность действительно сложна для разума человека, но тем не менее он при желании может её логически своим умом нащупать, в добавок раскрывая эти неопределённости, более того высшая математика без всего этого не смогла бы существовать…

Взять, к примеру, бытовые будни современного человека, который решил скачать через программу торрент сериал. Загрузил файл в программу, но нет интернета. Программа покажет, что скорость скачивания равна нулю, соответственно, время такого скачивания всего сериала программа укажет символом бесконечности. При этом независимо какой объём скачивания и какое количество серий. В данном случае будет действовать физико-математическая модель первой производной кинематики – скорости.