# Психологическая структура общения

Валерий Павлович Танаев

Читателю предлагается структура общения, анализ которой раскрывает две линии в жизни человека: совершенствование и деградацию. Путь совершенствования определяется творческим общением между людьми, когда реализуются механизмы креативности, заложенные природой эволюцией. Путь деградации – линия реализации зла, никчемности, опустошенности духовной и физической.

Задача автора заключается в том, чтобы читатель осознал свой путь, свою линию жизни, сделал выбор смысла жизни и попытку построения ее сценария.

© Танаев В. П., 2009

* * *

> «Понять по-настоящему человека и межлюдские отношения, чтобы сделать их совершеннее – это все же самая человечная и самая прекрасная из всех задач».

> (С. Л. Рубинштейн)


## 1. Естественная структура психики

### 1.1. Эволюционное совершенствование психики

Выделение единиц и уровней совершенствования психики в процессе эволюции является фундаментальной проблемой психологии.

Психическое отражение формировалось в процессе эволюционного развития как функция организма, направленная на регуляцию его взаимодействия с окружающей средой. Для выживания необходимо было адекватное отражение окружающего мира. Это и формировало структуру психического отражения, соответствующую структуре отражаемой действительности.

Под «психическим» я понимаю субъективное отражение объективной реальности. Единицы этого отражения должны соответствовать единицам объективного мира и надо искать их в его дифференциации.

За исходное при выделении видов и уровней психических явлений принимаем положение о том, что структура отражающего соответствует структуре отражаемого. Отражаемое – окружающая действительность, отражающее – психика.

Миллионы лет эволюции отделяют нас от начала, истока существования живого. Отражение окружающего мира первыми живыми организмами носило физиологический характер, схожий с раздражимостью растений, их чувствительностью к теплу – холоду, свету – темноте, силе тяжести и т. д. Такова также чувствительность низших животных или высших животных и человека на начальных этапах их онтогенеза.

> «Итак, с точки зрения развиваемой нами гипотезы чувствительность, как зачаточная форма психического отражения, возникает в ходе развития простой раздражимости, присущей любому, даже наипростейшему, жизнеспособному телу» (Леонтьев, 1982, с. 66).

Психическая регуляция взаимодействия живого организма с окружающей действительностью возникла на определенном этапе развития как более совершенная по сравнению с физиологической форма отражения. Первое элементарное психическое отражение внешнего мира не имело дифференциации: мир воспринимался и отражался как цельная реальность.

Новое свойство живого (психика) совершенствовалось в процессе эволюции.

> «Первоначальная чувствительность животных, по-видимому, является мало дифференцированной. Однако ее развитие необходимо приводит к тому, что одни воздействия все более точно дифференцируются от других… Недифференцированная чувствительность превращается в чувствительность все более дифференцированную, возникают дифференцированные ощущения» (Леонтьев, 1982, с. 56).

Первая дифференциация должна была отражать самое фундаментальное деление мира на живое и косное вещество.

> «Между живыми и косными естественными телами биосферы нет переходов – граница между ними на всем протяжении геологической истории резкая и ясная… Вещество биосферы состоит из двух состояний, материально энергетически различных – живого и косного» (Вернадский, 1989).

В изначально цельной психике появляется образование более высокого порядка – новая фаза эволюционного развития психического отражения. В процессе эволюции при делении материального мира на живое и косное вещество с необходимостью возникает и деление психического отражения деятельности живого организма, при котором возникает первая дифференциация: отражение деятельности, направленной на косное тело и на живое.

> «Таким образом, на определенном этапе биологического развития прежде единый, сложный процесс взаимодействия, осуществляющий жизнь организмов, как бы раздваивается. Одни воздействия внешней среды вступают для организма как определяющие (положительно или отрицательно) самое его существование; другие – лишь как побуждающие и направляющие его деятельность» (Леонтьев, 1982).

Дальнейшее совершенствование связано с дифференциацией живого на растения, животных и человека.

Каждая новая структурная составляющая психического отражения возникает при перестройке предыдущего пласта психики, исчерпавшего свои возможности адаптации. Совершенствуется первичная сфера психического отражения. Появляются качественно новые составляющие психики, соответствующие большей дифференциации мира.

Так мы пришли к трем сферам психических явлений.

Первая, наиболее мощная и наиболее древняя, пронзающая все живые организмы, имеющие психику, наиболее разветвленная базовая сфера психических явлений. Эта сфера психики характеризуется цельностью отражения окружающего мира без его дифференциации.

Вторая составляющая, возникшая на определенном этапе эволюционного совершенствования, свойственная не всем живым организмам, а только части. Она возникает в тот «момент», когда функциональные возможности первой составляющей исчерпаны. Характерной особенностью этого уровня психики является дифференциация окружающего мира на живую и косную составляющие.

Наконец, когда функциональные возможности и второй составляющей были исчерпаны, дальнейшее совершенствование потребовало возникновения третьей сферы психического отражения. Дифференциация живого на растения, животных и выделения человека является основным фактором возникновения третьей сферы.

Тейяр де Шарден предвосхищает возникновение четвертой составляющей психики и дает ее анализ и феноменологическое описание в книге «Феномен человека» (Шарден, 1987).

### 1.2. Уровни анализа психики

С древнейших времен отмечалось единство мира, всеобщая взаимосвязь природных явлений. Связь всех явлений природы, представления их в виде единой системы с едиными законами и единым общим элементом давно привлекало ученых. В «Монадологии» Лейбница (XVII в.) эта мысль впервые оформлена с достаточно обстоятельной для того времени доказательностью.

Единство, взаимосвязь всего психического характеризует индивидуальность каждого живого существа в отличие от неживого (косного по В.И. Вернадскому). Чем выше уровень совершенствования психического отражения, тем больше диапазон размаха различий индивидов.

В науке диадический подход всегда противостоял монадологическому. Борьба двух начал. Зарождение второго (живого) в недрах первого (косного) или изначальная диада – вечное сосуществование и живого и косного?

Наиболее яркие представители диадического подхода – Сократ, Платон, Аристотель. Именно со времен Сократа и введено было диалектическое определение истины и диалектика как универсальный метод ведения спора. Этот подход существовал в науке наряду с монадологическим и выражен в законе единства и борьбы противоположностей.