Максим Винарский, Татьяна Юсупова
Коллекционер бабочек: Великий князь Николай Михайлович, энтомолог из династии Романовых

Знак информационной продукции (Федеральный закон № 436–ФЗ от 29.12.2010 г.)

Утверждено на Ученом совете СПбФ ИИЕТ РАН 23 сентября 2025 г.

Научный редактор: Евгений Пчелов, канд. ист. наук

Редактор: Анна Щелкунова

Издатель: Павел Подкосов

Руководитель проекта: Александра Шувалова

Художественное оформление и макет: Юрий Буга

Корректоры: Ольга Бубликова, Зоя Скобелкина

Верстка: Андрей Фоминов

© Винарский М., Юсупова Т., 2026

© ООО «Альпина нон-фикшн», 2026

* * *

Все права защищены. Данная электронная книга предназначена исключительно для частного использования в личных (некоммерческих) целях. Электронная книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, не подлежат копированию и любому другому использованию без разрешения правообладателя. В частности, запрещено такое использование, в результате которого электронная книга, ее часть, фрагмент или элемент станут доступными ограниченному или неопределенному кругу лиц, в том числе посредством сети интернет, независимо от того, будет предоставляться доступ за плату или безвозмездно.

Копирование, воспроизведение и иное использование электронной книги, ее частей, фрагментов и элементов, выходящее за пределы частного использования в личных (некоммерческих) целях, без согласия правообладателя является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.

От авторов
Всё ли могут короли?

Многим памятен, наверное, шлягер 80-х гг. прошлого века «Всё могут короли». В самом конце этой задорной песенки выясняется, что могут они не всё, потому что «жениться по любви не может ни один, ни один король»[1]. На самом же деле короли много чего не могут. Появиться на свет в монаршей семье – это не только привилегия и счастливый билет, но и большая ответственность, а также целый ряд ограничений и условностей, от которых свободны обычные люди. Даже выбор жизненного пути для августейших персон серьезно ограничен. Это случается и в наши дни, не говоря уже о более патриархальных временах, когда царским ремеслом были почти исключительно война и политика. А что делать наследнику престола, даже далеко не первому в «очереди», если ему хочется посвятить жизнь чему-то другому – стать художником, путешественником или, к примеру, изучать бабочек? Такие желания с трудом совмещаются с образом жизни и занятий, предписанным особе царской крови. Вот почему среди королей, императоров, принцев и султанов настоящего и прошлого не так много тех, кто прославился на поприще науки или искусства.

Сами ученые и художники тоже редко расположены к попыткам царей, а также их родственников и свойственников войти на равных в их профессиональную среду, не имея соответствующих знаний и опыта. При этом покровительство и меценатство со стороны августейших особ принимается, разумеется, вполне благосклонно.

С античных времен дошла до нас история о египетском царе Птолемее, задумавшем изучать геометрию под руководством знаменитого математика Евклида. Наука показалась царю весьма трудной, и он попросил наставника упростить ее изучение. «Царских путей к геометрии нет!» – произнес в ответ Евклид.

Но великий математик был прав лишь отчасти. Книга, которую держит в руках читатель, рассказывает об одном редком исключении из утверждения Евклида, которым стал путь в науку нашего героя – представителя семьи Романовых, великого князя Николая Михайловича (1859–1919). Но в его случае речь идет не о легкости познания науки, а о возможностях представителя правящей династии реализовать себя на этом поприще. Николай Михайлович смог стать полноправным членом научного сообщества, признанным специалистом в двух далеких друг от друга дисциплинах – отечественной истории и лепидоптерологии (раздел энтомологии, изучающий бабочек, отряд Lepidoptera). Он – автор целого ряда научных публикаций, актуальных и востребованных до сих пор. При этом успехи Николая Михайловича в области энтомологии (высоко оцененные профессионалами) долгое время оставались как бы в тени его исторических исследований. Памятником лепидоптерологическим занятиям Николая Михайловича стала одна из крупнейших в мире частных коллекций бабочек, переданная им в 1900 г. в дар Зоологическому музею Императорской Академии наук. А собранный великим князем коллектив помощников и единомышленников в последние десятилетия XIX в. являлся одним из важнейших центров науки о насекомых в нашей стране.

Занимаясь историей энтомологических штудий Николая Михайловича, мы изучили обширную литературу о великом князе и архивные документы. С течением времени сюжет о том, как Николай Михайлович увлекся коллекционированием бабочек и что из этого получилось, обрастал многочисленными деталями и подробностями. В эту орбиту оказались втянуты известные и не очень известные личности – от императора Николая II и писателя Владимира Набокова до скромных любителей-энтомологов и натуралистов, имена которых сегодня, к сожалению, мало что говорят простому читателю.

Опубликовав несколько статей в научных журналах, адресованных узким специалистам, мы решили, что история великого князя – ученого-энтомолога и коллекционера бабочек – заслуживает более широкого освещения. Не менее интересна история самой коллекции и людей, которые помогли великому князю сделать любительское увлечение научным занятием. Все это может привлечь внимание не только профессиональных историков, но и широкой читающей публики – всех, кого интересует энтомология и/или история российского императорского дома. Так появилась на свет эта книга.

Не все детали биографии Николая Михайловича и истории его лепидоптерологического увлечения нам известны, не на все вопросы мы смогли найти ответы. Однако мы старались при написании книги не заполнять пробелы в своих знаниях фантазиями и допущениями, а если высказывали собственные предположения, то опирались на известные факты или исторические источники. Поэтому в книге много ссылок на публикации и архивные документы. К ним может обратиться любой читатель и либо принять наше мнение, либо составить свое собственное. За это мы признательны издательству «Альпина нон-фикшн», редакторы которого не только не боятся давать в книгах многочисленные ссылки, но и настаивают на обоснованности приводимых утверждений. Далеко не все авторы и издатели научно-популярных книг следуют этому правилу, лишая читателей возможности оценить достоверность изложенного материала[2].

Важное значение при подготовке книги имели воспоминания и мемуары лиц, близко знавших Николая Михайловича, и их переписка[3]. Эти материалы позволили взглянуть на закулисье научной повседневности великого князя, наполнить живыми эмоциями ее событийное и смысловое содержание. Чтобы создать эффект погружения в прошлое, мы старались цитировать подлинные документы и личные свидетельства – на наш взгляд, это лучше любых пересказов или анализов передает дух эпохи и характер героев повествования. Немало ценного для понимания причин увлечения бабочками в различных слоях русского общества, сути и особенностей коллекторской работы содержится в произведениях писателя и профессионального энтомолога Владимира Набокова «Другие берега» (1954) и «Дар» (1938). Полные лепидоптерологических сюжетов и мотивов, они стали одними из наших проводников в мир чешуекрылых и их исследователей.

Сам Николай Михайлович, как историк, ценность дневников и мемуаров вполне понимал и в конце жизни написал воспоминания о прожитых годах. Они были опубликованы уже после революции в журнале «Красный архив». К нашему сожалению, эти тексты посвящены не лепидоптерологии, а другим, не менее интересным темам: встречам со Львом Толстым, событиям Первой мировой войны, убийству Григория Распутина, Февральской революции[4].

Конечно, воспоминания, особенно написанные много лет спустя после рассматриваемых событий, не всегда являются надежным источником. И не только потому, что их авторы склонны иногда лукавить, расставляя акценты так, чтобы представить себя в выгодном свете, а то и просто дезинформировать читателя. Сама природа человеческой памяти допускает бессознательные искажения и аберрации. Вспоминается высказывание авторитетного французского историка Марка Блока (1886–1944), который писал: «Даже самые наивные полицейские прекрасно знают, что свидетелям нельзя верить на слово. Но если всегда исходить из этого общего соображения, можно вовсе не добиться никакого толка»[5]. Поэтому авторы серьезных исторических трудов обязательно сверяют содержащуюся в мемуарах информацию с другими источниками. Так же поступали и мы.

Еще нужно сказать, что авторы этой книги не имеют профессионального отношения к бабочкам и лепидоптерологии. Максим Винарский – зоолог и историк биологии, но как зоолог он специализируется на изучении моллюсков, а не чешуекрылых. Татьяна Юсупова – историк, специалист по международным связям отечественной Академии наук и российским исследованиям Центральной Азии в XIX – начале ХХ в. Наверное, отсутствие глубоких знаний о бабочках лишило наше повествование деталей, которые мог бы акцентировать профессиональный лепидоптеролог. Но, с другой стороны, «энтомологический дилетантизм» позволяет нам не поддаваться неизбежным для любого специалиста личным склонностям и пристрастиям к своим объектам исследований. Поэтому м1 не ставили своей целью погружение в профессиональные тонкости лепидоптерологии, а сосредоточились на Николае Михайловиче как коллекционере бабочек и людях, помогавших ему профессионально реализоваться. Мы старались, чтобы в этой истории яркая, социально значимая фигура Николая Михайловича не заслонила его помощников. Все они были личностями незаурядными, каждый по-своему интересен и оригинален. В книге мы даем портреты четырех из них – самых близких, внесших наибольший вклад в становление и деятельность Николая Михайловича как исследователя, а также в формирование его коллекции бабочек. Это Г. И. Радде, Г. Е. Грумм-Гржимайло, С. Н. Алфераки и О. Герц.

В качестве приложения к основному тексту мы решили поместить в конце книги несколько архивных документов, помогающих, на наш взгляд, глубже понять героев, их взаимоотношения и историческую эпоху, в которой происходит действие рассказа.

Краткие сведения о Николае Михайловиче содержатся во многих книгах и статьях, посвященных династии Романовых. Одной из первых, кто обратился к личности великого князя, была доктор исторических наук Диляра Ибрагимовна Исмаил-Заде[6]. Но подробная биография нашего героя еще не написана[7]. Мы рассмотрели только один сюжет сложной канвы его жизни: деятельность исследователя-энтомолога и создание энтомологического кружка. Нам очень хотелось бы надеяться, что наш скромный труд побудит других исследователей написать о нашем герое историческую монографию, в которой во всей полноте прослеживались его жизнь и многочисленные стороны его незаурядной личности.

При работе над книгой мы пользовались советами и помощью наших коллег: историков, историков науки, биологов. Всем им мы выражаем искреннюю признательность. Мы также благодарны сотрудникам Государственного архива РФ, Российского государственного исторического архива, Санкт-Петербургского филиала Архива РАН, Архива Русского географического общества, Отдела рукописей Российской национальной библиотеки за помощь в выявлении материалов по теме нашего исследования. Особая признательность научному редактору книги кандидату исторических наук Е. В. Пчелову за критические замечания и предложения по подготовке рукописи, которые мы в силу своих способностей и возможностей постарались учесть.

Глава 1
Желтые демоны. Энтомология во дворце кавказского наместника

Удар сачка, – и в сетке шелест громкий.

О, желтый демон, как трепещешь ты!

Боюсь порвать зубчатые каемки

И черные тончайшие хвосты.

Нацелишься, – но помешают ветки;

Взмахнешь, – но он блеснул, и был таков,

И сыплются из вывернутой сетки

Лишь сорванные крестики цветов…

В. НАБОКОВ. БАБОЧКИ (1917–1922)

Его императорское высочество великий князь николай михайлович

Герой нашей книги – хорошо известная историческая фигура. Многогранная деятельность, яркие события и громкие скандалы наполняли его жизнь. Он был успешным военным, ученым, коллекционером, путешественником, охотником, издателем, предпринимателем, политиком, щедрым меценатом и даже азартным игроком в рулетку.

Художник Александр Бенуа в своих мемуарах оставил нам его выразительный словесный портрет: «Высокого роста, чуть сутулый <…> красивое, значительное лицо было несколько восточного типа (в иллюстрациях детских сказок такими обычно изображаются всякие татарские ханы или индийские принцы и раджи) <…> статная и склонная к полноте, но все же стройная и очень эффектная фигура…»[8]

Современники считали его самым интеллектуальным и эрудированным из членов царской фамилии, сторонником весьма либеральных взглядов на политику и фрондером, не боявшимся открыто высказывать свое мнение. «Язык мой без костей, я могу вспылить и наговорить дерзостей, но я не боюсь ни людей, ни клеветы; многому научился в молодых годах и научился в зрелом возрасте, ровно ничего не ищу, но хотел бы принести действительную пользу тебе и нашей дорогой России»[9] – так писал Николай Михайлович о себе и собственном жизненном кредо своему двоюродному племяннику, последнему российскому императору Николаю II. Императрица Александра Федоровна, супруга Николая, считала нашего героя своим «величайшим врагом в семье», «опасным элементом» и «воплощением всего дурного». И в конце концов она добилась от мужа его высылки из столицы в имение, расположенное в Херсонской губернии[10]. Это произошло в канун нового, 1917 г., когда Российской империи оставалось существовать чуть более двух месяцев…

В начале 1919 г. большевики вынесли смертный приговор Николаю Михайловичу. О его помиловании хлопотал перед Лениным самый пролетарский писатель Максим Горький. Он доказывал, что нет никакой необходимости убивать автора ценных исторических трудов, «передовой образ мысли» которого всем прекрасно известен. С таким же прошением к правительству обратилась и Российская академия наук, почетным членом которой с 1898 г. был наш герой. Но Ленин остался непреклонен. Ответ вождя: «Революция не нуждается в историках!» – решил судьбу арестованного. Вместе с тремя другими великими князьями он был расстрелян[11]. Об этом рассказывает великий князь Александр Михайлович – один из двух его братьев, которым посчастливилось избежать жерновов красного террора и дожить до того возраста, когда люди садятся писать мемуары[12].

Через пять лет после гибели героя нашей книги один советский историк в идеологически ангажированной и очень пристрастной статье писал о нем как о «более развитом», чем прочие, но при этом «одном из наиболее зловредных» представителей «плюгавой семейки» Романовых, носившей, по его словам, «явные следы умственного и психического вырождения»[13]. (Заметьте, как совпали оценки советского историка и покойной супруги Николая II!)

Все это сказано и написано о великом князе Николае Михайловиче, родившемся 14 апреля 1859 г. (по старому стилю) и погибшем в Петропавловской крепости в Петрограде в январе 1919 г.[14]

Век спустя оценки и высказывания стали куда более взвешенными.

Сегодня мы знаем Николая Михайловича как признанного специалиста по истории России XIX в., автора многих книг и составителя сборников ценных архивных документов[15]. Николай Михайлович – практически единственный представитель династии Романовых, который добился значительных научных результатов и может быть без всяких оговорок и натяжек назван состоявшимся ученым. Из других членов августейшей фамилии в этом отношении с ним мог сравниться только его младший брат, великий князь Георгий Михайлович – увлеченный нумизмат, автор фундаментального труда «Корпус русских монет XIII–XIX вв.»[16]. Но если научные интересы Георгия Михайловича были сосредоточены почти исключительно на нумизматике, то его старший брат кроме исторической науки смог внести заметный вклад и в совершенно другую область знания – энтомологию. Он собрал одну из крупнейших в мире частных коллекций бабочек и опубликовал о них ряд научных трудов. Два увлечения, две столь далекие друг от друга сферы – наука о насекомых и история государства Российского! Как они совмещались в голове и поступках сиятельного аристократа, родившегося и проведшего жизнь у ступеней царского трона?

Помимо научных занятий Николай Михайлович, как и большинство представителей царствующего дома, покровительствовал различным учреждениям, включая и научные общества. Он был также председателем Императорских Русского географического (с 1892 г.) и Русского исторического (с 1910 г.) обществ, почетным председателем Русского энтомологического (с 1881 г.) и Русского военно-исторического (с 1908 г.) обществ, председателем Общества защиты и сохранения в России памятников искусства и старины (с 1910 г.), почетным членом Московского археологического института (с 1908 г.), почетным председателем Общества друзей Румянцевского музея (с 1913 г.), покровителем Уральского общества любителей естествознания (с 1911 г.)[17]. И это далеко не полный перечень научных обществ дореволюционной России, главой и покровителем которых являлся великий князь.

Руководство и покровительство Николая Михайловича не было формальным. Высочайший патрон глубоко вникал в дела опекаемых им обществ, помогал развивать их деятельность, выступал как меценат. Благодаря его финансовой поддержке Русское энтомологическое общество (РЭО) и Русское географическое общество осуществили целый ряд крупных экспедиций.

Когда в 1915 г. скончался великий князь Константин Константинович, с 1889 г. занимавший пост президента Императорской Академии наук, именно Николаю Михайловичу было предложено занять его место. Он отказался, причем дважды. «Это дело положительно не по мне: я это чувствую нюхом», – объяснил он свой поступок в письме к императору и рекомендовал назначить на эту должность кого-нибудь, не принадлежащего к царствующему дому[18].

Известен нам Николай Михайлович и как политик, деятельный участник «великокняжеской оппозиции», стремившейся отстранить от управления страной Григория Распутина. Он один из немногих членов семьи Романовых отваживался говорить Николаю II правду о губительном влиянии фаворита императрицы на проводимую им политику[19]. Отсюда и ярость Александры Федоровны, и вынужденный отъезд Николая Михайловича в имение как раз накануне великих событий, сокрушивших династию.

Но наша книга не о политике, не о революциях. Не о бурном потоке истории, подхватившем однажды нашего героя и понесшем его, как щепку, навстречу неотвратимому. В мае 1917 г. в разговоре с французским послом в России Морисом Палеологом он бросил фразу: «Не могу же я забыть, что я висельник!»[20] Как специалист, хорошо знавший бурные повороты истории государства Российского, Николай Михайлович не мог не понимать свою обреченность. Понимал, хотя и надеялся до последнего, что новая власть позволит ему вести жизнь обычного человека, не занимающегося политикой и целиком ушедшего в архивные изыскания. Даже в тюрьме, в ожидании собственной участи, он работал, готовил монографию о Михаиле Сперанском – российском реформаторе эпохи Александра I.

Мы почти не будем касаться событий бурного и кровавого XX в., сосредоточившись на первой половине жизни великого князя (1860–1890-е гг.), на которую пришлись самые спокойные, плодотворные и счастливые ее годы. Годы становления, когда он выстраивал систему личных ценностей, определял свои приоритеты, свое жизненное призвание. Больше всего нас интересовало, каким образом великий князь Николай Михайлович добился немалых успехов в энтомологии, не порывая со своей средой и не отказываясь от блестящей военной карьеры, уготованной ему с рождения. Как ему это удалось? Приступим к нашему рассказу.

Долг, порядок и дисциплина

Великий князь Николай Михайлович родился 14 апреля 1859 г. в Царском Селе и приходился внуком императору Николаю I. Спустя три года его отец, великий князь Михаил Николаевич (1832–1909), был назначен наместником на Кавказ и командующим Кавказской армией. На юг, в Тифлис (современный Тбилиси), за ним последовала и вся семья. У юного Николая было пятеро младших братьев и одна сестра: Михаил (1861–1929), Георгий (1863–1919), Александр (1866–1933), Сергей (1869–1918), Алексей (1875–1895) и Анастасия (1860–1922). Их детство и юность прошли в Тифлисе и в боржомском имении отца. Дети кавказского наместника росли под южным солнцем, среди субтропической природы, куда более роскошной и разнообразной, чем на берегах холодной Балтики. Поездки за пределы Кавказа и Крыма были нечасты.

В 1864 г. Михаилу Николаевичу удалось успешно завершить войну с кавказскими племенами, тянувшуюся к тому времени уже целых шесть десятилетий. Образ дикого и первобытного Кавказа, воспетого русскими классиками Пушкиным, Лермонтовым, Львом Толстым, стал постепенно уходить в прошлое. В Тифлисе рядом с беспорядочным нагромождением мелких лавочек и базаров, кустарных мастерских и серных бань, описанных Пушкиным[21], выросли кварталы современных зданий и государственных учреждений. Были выстроены театры, больницы, гимназии, училища, ботанический сад. В январе 1867 г. в городе открылся Кавказский музей, который уже через 15 лет, по мнению его директора Густава Радде (об этом замечательном человеке мы подробнее расскажем далее), стал лучшим из всех провинциальных музеев России[22]. При этом Радде отмечал, что Тифлис имел «вид большого города с европейским типом на одной половине и совершенно азиатским характером – на другой»[23]. Из окон дворца кавказского наместника, располагавшегося на главном проспекте города – Головинском (ныне проспект Руставели), его дети могли наблюдать представителей разных кавказских народностей и картины своеобразного восточного быта. Это была другая Россия, и географически, и этнографически далекая от столичного чиновного Петербурга и от патриархальной купеческой Москвы. Это во многом был еще типичный «восток», южный фронтир империи, откуда вели дороги в более экзотические для русского человека страны – Турцию, Персию, Индию…

В гостеприимном доме кавказского наместника за обеденным столом собиралось ежедневно не менее 30–40 человек: официальные лица, восточные властители, общественные деятели, офицеры, учителя и воспитатели юных князей, другие гости. Дети Михаила Николаевича обязательно присутствовали за общим столом[24]. Жизнь в атмосфере, не пропитанной казенным столичным духом, наполненная общением с самыми разными людьми, знакомство с их мнениями и проблемами, несомненно, повлияли на личностное становление великих князей Михайловичей, как их называли августейшие родственники. Они были более вольнолюбивы, не столь консервативны в своих взглядах, чем большинство их сверстников из числа великих князей. В семье Романовых Михайловичи составили несколько обособленную группу «кавказцев», нередко вступавших в конфликты и оппозицию с великими князьями – «северянами»[25]. Родственники считали их опасными радикалами, и совсем не напрасно. В юности Михайловичи даже задумывались, не устроить ли им бунт против Петербурга, отделить Кавказ от России и самостоятельно править этим благодатным, очаровавшим их краем[26]. Повзрослев, Николай Михайлович стал противником абсолютизма и сторонником либеральной парламентской республики во французском духе и «часто забывал, что Невский проспект и Елисейские Поля – это далеко не одно и то же»[27].

Только наивный человек может подумать, что рождение в великокняжеской семье давало привилегию на самую беззаботную и полную удовольствий, обеспеченную жизнь. Итальянское dolce far niente (сладкое ничегонеделанье) было уделом неаполитанских нищих, а не сыновей кавказского наместника.

Соответственно действовавшему в Российской империи «Учреждению об Императорской фамилии»[28], великие князья были обязаны нести воинскую или государственную службу на пользу Отечества. Этой цели подчинялись их воспитание и образование. Впервые целостную систему воспитательных принципов и программу образования юных великих князей разработал поэт В. А. Жуковский для детей Николая I. В ее основу были положены формирование высоких нравственных идеалов, развитие самодисциплины и организованности, курс общеобразовательных предметов, физическая подготовка и углубленное изучение военной науки[29]. Пройдя такую выучку, сын Николая I великий князь Михаил Николаевич следовал этим принципам и в деле воспитания собственных детей. Как и его отец, он лично следил, чтобы «его дети были воспитаны в военном духе, строгой дисциплине и сознании долга»[30]. Никаких нежностей и сюсюканья. Никаких поблажек. Даже их мать Ольга Федоровна (1839–1891), урожденная немецкая принцесса Цецилия-Августа Баденская, держала себя с сыновьями по-аристократически холодно.

Согласно традиции, достигнув семилетнего возраста, юные великие князья получали на день рождения свой первый мундир и саблю, что означало начало их военной службы. Из отдельной детской их переводили в общую с другими братьями комнату, больше напоминающую казарму. С этого дня воспитание великих князей «было подобно прохождению строевой службы в полку»[31], со всеми присущими этому делу строгостями.

Чтобы лучше понять, в каких условиях и какими методами воспитывался наш герой, как выковывались его личность и характер, обратимся к мемуарам его младшего брата, великого князя Александра Михайловича, впервые опубликованным в 1930-х гг. за границей.

Строки из его воспоминаний более чем показательны:

Мы спали на узких железных кроватях с тончайшими матрацами, положенными на деревянные доски <…> Нас будили в шесть часов утра. Мы должны были тотчас вскакивать, так как тот, кто рискнул бы «поспать еще пять минут», наказывался самым строжайшим образом… Наш утренний завтрак состоял из чая, хлеба и масла. Все остальное было строго запрещено, чтобы не приучать нас к роскоши[32].

По своему статусу великие князья не могли учиться вместе с детьми простых смертных. Их обучали дома специально приглашаемые учителя под наблюдением прикрепленного к каждому князю наставника-воспитателя. Михайловичи изучали все дисциплины, которые включал тогдашний гимназический курс, в том числе несколько иностранных языков (французский, английский, немецкий) и музыку. Николай и его брат Михаил учили также латинский и греческий языки. И здесь дисциплина и требовательность были высочайшими. Александр Михайлович вспоминает:

Из-за малейшей ошибки в немецком слове нас лишали сладкого. Ошибка в вычислении скоростей двух встречных поездов – задача, которая имеет для учителей математики особую притягательную силу, – влекла за собою стояние на коленях носом к стене в течение целого часа <…>

Ровно в девять мы должны были идти в нашу спальную, надевать длинные белые ночные рубашки, <…> немедленно ложиться и засыпать. Но и в постелях мы оставались под строгим надзором. Не менее пяти раз за ночь дежурный наставник входил в нашу комнату и окидывал подозрительным взглядом кровати, в которых под одеялами лежали, свернувшись, пятеро мальчиков.

Около полуночи нас будило звяканье шпор, возвещавшее приход отца. На просьбы моей матери нас не будить, отец отвечал, что будущие солдаты должны приучаться спать несмотря ни на какой шум.

– Что они будут делать потом, – говорил он, – когда им придется урывать несколько часов для отдыха, под звуки канонады?[33]

Параллельно с предметами гимназического курса юных великих князей обучали фехтованию, верховой езде, обращению с огнестрельным оружием, штыковой атаке и другим тонкостям военного дела. Эффективность их подготовки была такова, вспоминает Александр Михайлович, что уже в 10-летнем возрасте он мог бы поучаствовать «в бомбардировке большого города» (имеется в виду артиллерийский обстрел)[34].

Подобные педагогические методы не представляли собой чего-то исключительного в царствующих домах той эпохи. Александр Михайлович пишет, что «…все монархи Европы, казалось, пришли к молчаливому соглашению, что их сыновья должны быть воспитаны в страхе Божьем для правильного понимания будущей ответственности перед страной»[35]. И добавляет, что воспитание его и его братьев было еще мягким в сравнении с тем, которому подвергались дети в германской императорской фамилии.

Для сыновей великого князя Михаила Николаевича альтернативы военной службе не было. Причем род войск, где им служить, определял их отец. Даже робкая мысль кого-то из наследников о том, что он хочет посвятить свою жизнь чему-то другому, немедленно пресекалась. Александр Михайлович описывает такой случай:

Брат Георгий как-то высказал робкое желание сделаться художником-портретистом. Его слова были встречены зловещим молчанием всех присутствующих, и Георгий понял свою ошибку только тогда, когда камер-лакей, обносивший гостей десертом, прошел с малиновым мороженым мимо его прибора[36].

Воинский дух, патриотизм, сознание своего долга отличали всех великих князей Михайловичей. Много позже, в начале Первой мировой войны, один из них, Михаил, напишет Николаю II: «Ты вспомнишь, когда мы оба служили в 1-й Гвардейской пехотной дивизии, как я обожал военную службу, каким ярым военным я был и какая военная карьера у меня лежала впереди…»[37]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Notes

1

Песня из репертуара Аллы Пугачевой; стихи Л. Дербенева, музыка Б. Рычкова.

Вернуться

2

Например, книга Н. Г. Павлова «Сергей Алфераки, охотник его высочества» (СПб., 2018) хотя и имеет подзаголовок «Историко-биографическое повествование», однако совсем не содержит ссылок на первоисточники, что значительно снижает ценность этой в целом интересной публикации.

Вернуться

3

См., напр.: Воспоминания великого князя Александра Михайловича / Отв. ред. В. М. Хрусталев. М.: ПРОЗАиК, 2019; Алфераки С. Н. Автобиография натуралиста-охотника // Природа и охота. 1909. Кн. 1–3; 5–8.

Вернуться

4

Воспоминания великого князя о встречах со Львом Толстым в 1901 г. опубликованы в 21-м томе сборника «Красный Архив» (1927 г.). «Записки» Николая Михайловича, относящиеся к событиям 1914–1917 гг., – см. «Красный Архив», т. 47–49 (1931 г.).

Вернуться

5

Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М.: Наука, 1986. С. 47.

Вернуться

6

Исмаил-Заде Д. И. Великий князь Николай Михайлович // Исмаил-Заде Д. И. Императрица Елисавета Алексеевна. Единственный роман императрицы. М., 2001. С. 331–389; Исмаил-Заде Д. И. Великий князь Николай Михайлович – судьба и книги // Великий князь Николай Михайлович. Император Александр I. М., 1999. С. 5–15.

Вернуться

7

Относительно полно разработаны историками последние годы его жизни: Петрова Е. Е., Битюков К. О. Великокняжеская оппозиция в России, 1915–1917 гг. СПб.: Астерион, 2009; Быков А. В. Путь на Голгофу. Хроника гибели великих князей Романовых. Вологда: Музей дипломатического корпуса (МДК), 2000. Его деятельность как историка освещена в: Искюль С. Н. Августейший историк // Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М.: РОССПЭН, 2013. С. 3–33; Непеин И. Г. Великий князь Николай Михайлович – историк // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 172–178; Книга в России. Проблемы источниковедения и историографии. Сборник научных трудов (посвящается великому князю Николаю Михайловичу). СПб.: БАН, 1991; Волков В. А. Николай Михайлович // Русские писатели 1800–1917. Биографический словарь. Т. 4. М., 1999. С. 319–321; Измозик В. С., Павлов Б. В. Великий князь Николай Михайлович // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 123–131; Цамутали А. Н. Августейший историк. Великий князь Николай Михайлович // Историки России XVIII – нач. XX в. М., 1996. С. 499–511. Нашла отражение и энтомологическая деятельность великого князя: Свиридов А. В. Энтомолог Николай Михайлович Романов // Пчелов Е. В. Генеалогия Романовых, 1613–2001. М.: Экслибрис-Пресс, 2001. С. 209–217; Пчелов Е. В. Романовы. История династии. М., 2001. С. 318–327 (и в последующих переизданиях с дополнениями); Пчелов Е. В. Ученый из Дома Романовых: великий князь Николай Михайлович // Вспомогательные и специальные науки истории в XX – начале XXI в.: призвание, творчество, общественное служение историка. Материалы XXVI Международной научной конференции. М.: РГГУ, 2014. С. 67–78; Юсупова Т. И., Винарский М. В. Энтомология в дворцовых покоях: великий князь Николай Михайлович и его научный кружок // Вопросы истории естествознания и техники. 2022. Т. 43. № 4. С. 747–771.

ГЛАВА 1. ЖЕЛТЫЕ ДЕМОНЫ. ЭНТОМОЛОГИЯ ВО ДВОРЦЕ КАВКАЗСКОГО НАМЕСТНИКА

Вернуться

8

Бенуа А. Н. Мои воспоминания. М.: Наука, 1990. Т. 2. С. 327, 398.

Вернуться

9

Николай II и великие князья (родственные письма к последнему царю). Л.; М.: Госиздат, 1925. С. 64.

Вернуться

10

Там же. С. 147.

Вернуться

11

[Романов А. М.] Воспоминания великого князя Александра Михайловича. М.: ПРОЗАиК, 2019. С. 343. Николай Михайлович, его брат Георгий Михайлович, а также великие князья Дмитрий Константинович и Павел Александрович были расстреляны «в ответ на убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург» (Летопись Российской Академии наук. СПб.: Наука, 2007. Т. 4. С. 353). В июне 1999 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации посмертно реабилитировала Н. М. Романова.

Вернуться

12

Была ли на самом деле произнесена такая фраза Лениным, неизвестно. Многие историки считают этот эпизод сомнительным, плодом фантазии или заблуждения Александра Михайловича. Самый вероятный ее прототип – фраза «Республика не нуждается в ученых», которой революционные власти Франции в 1794 г. ответили на петицию в защиту приговоренного к смертной казни великого химика Антуана де Лавуазье. Впрочем, и эту историю многие исследователи считают легендой.

Вернуться

13

Семенников В. П. «Плюгавая семейка» // Николай II и великие князья. С. 18.

Вернуться

14

Как ни странно, но историки не знают точного дня гибели великих князей в Петропавловской крепости. В трудах различных авторов называются разные даты их расстрела – от 24 до 31 января 1919 г. См.: Исмаил-Заде Д. И., Пчелов Е. В. Когда погиб великий князь Георгий Михайлович? // Восьмая всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. М., 2000. С. 286–287.

Вернуться

15

См. подробнее: Капуста В. И. Научные труды великого князя Николая Михайловича (Каталог выставки) // Книга в России. Проблемы источниковедения и историографии. Сборник научных трудов. СПб., 1991. С. 96–99; Непеин И. Г. Великий князь Николай Михайлович – историк // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 172–178; Банников А. Великий князь Николай Михайлович – историк и коллекционер // Русское искусство. 2006. № 3. С. 118–127; Искюль С. Н. Августейший историк // Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М.: РОССПЭН, 2013. С. 3–33.

Вернуться

16

Великий князь Георгий Михайлович (1863–1919) – нумизмат, коллекционер, автор многотомного издания «Корпус русских монет XIII–XIX вв.» (1888–1914); почетный член Императорской Академии наук (1898); первый управляющий Русского музея имени Александра III. Расстрелян в Петропавловской крепости в январе 1919 г. вместе с Николаем Михайловичем.

Вернуться

17

Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 549. Оп. 1. Д. 118. Список обществ и учреждений, в которых Николай Михайлович состоял покровителем, почетным членом и т. п. (на 1911 г.); Там же. Д. 1142. Послужной список великого князя Николая Михайловича. Опубликовано в: Книга в России: Проблемы источниковедения и историографии. СПб., 1991. С. 56–66 (Публикация Б. М. Витенберга и М. П. Лепехина).

Вернуться

18

Николай II и великие князья. С. 75. Пост президента оставался вакантным вплоть до Февральской революции. В мае 1917 г. академики избрали на эту должность геолога А. П. Карпинского. Это был первый выборный, а не назначенный свыше глава Российской академии наук.

Вернуться

19

Петрова Е. Е., Битюков К. О. Великокняжеская оппозиция в России 1915–1917 гг. СПб.: Астерион, 2009.

Вернуться

20

Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.; Пг.: Госиздат, 1923. С. 462.

Вернуться

21

«Отроду не встречал я ни в России, ни в Турции ничего роскошнее тифлисских бань» (Пушкин А. С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года // Пушкин А. С. Собрание сочинений в 10 томах. М.: Художественная лит-ра, 1960. С. 430. Бани в Тифлисе (Тбилиси) серные, т. е. теплая вода в них поступает из целебных источников, которые находятся под землей. Часто их интерьеры были богато украшены.

Вернуться

22

Радде Г. Грузинское племя // Живописная Россия. Отечество наше в земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. IX. Кавказ. СПб.; М.: М. О. Вольф, 1883. С. 167.

Вернуться

23

Там же. Очерк Тифлиса, составленный Г. Радде, поможет представить себе облик города в описываемые годы. В европейской его части были замощенные прямые улицы, водопровод и газовые фонари, там высились «3–4-этажные дома, которые могли бы сделать честь парижским бульварам» (Радде Г. Грузинское племя. С. 68). Были устроены три гимназии (две мужских и одна женская), реальное и юнкерское училища и институт благородных девиц. На левом берегу Куры разбит сад «Эльдорадо», в котором «танцуют отъявленный канкан, правда, без парижского шика, но весьма низкого сорта». А через улицу – городская больница с часовней, в которой под звуки развеселых плясок, доносящиеся из «Эльдорадо», «покоятся вечным сном» тела усопших (Там же. С. 170). «Азиатская» часть Тифлиса оттеняла своей первобытностью лоск нового города. Здесь «низкие домики с плоскими земляными крышами; изобилие кривых и глухих переулков; все здесь тесно, бедно, своеобразно; среди смеси взгроможденных друг на друга домов возвышаются конические, заостренные кверху купола церквей, а потом опять идут сплошные крыши караван-сараев» (Там же. С. 169). Ремесленники, угольщики, погонщики ослов и верблюдов, продавцы фруктов и зелени. Персы, армяне, евреи, грузины, татары. Разумеется, восточные базары, т. е. «пестрая смесь беспорядочно разбросанных припасов». Там «всюду нечистота и даже грязь… Везде непроходимая грубость, так что заботливой хозяйке, желающей избегнуть воровства со стороны повара, едва ли можно посоветовать самой отправиться [сюда] для закупки провизии» (Там же. С. 172). Несмотря на все эти контрасты, общий вывод, к которому приходит Радде, весьма позитивен. По его мнению, за годы управления великого князя Михаила Николаевича Тифлис стал одним из «лучших и обширных городов Российской Империи» и принадлежал «с пестрым своим населением в 105 000 душ <…> к числу самых оригинальных и даже очень красивых городов России» (Там же. С. 166).

Вернуться

24

[Романов А. М.] Воспоминания великого князя Александра Михайловича. М.: ПРОЗАиК, 2019. С. 59.

Вернуться

25

Там же. С. 81.

Вернуться

26

Там же. С. 179.

Вернуться

27

Там же. С. 61. Сам Николай Михайлович говорил в те годы так: «Каково мне, великому князю, готовиться на старости лет в президенты Российской республики. А дело определенно клонится к этому» (Очерки русской культуры. Начало ХХ в. М. РОССПЭН, 2022. С. 95).

Вернуться

28

«Учреждение об Императорской фамилии» – закон Российской империи (утвержден в апреле 1797 г.), определявший состав, правовой статус, материальное положение, преимущества и обязанности, титулы и иное членов российской императорской фамилии. Закон также учреждал специальный Департамент уделов для их содержания.

Вернуться

29

Подробно о воспитании великих князей см.: Сидорова А. Н. «Образовать в детях ум, сердце и душу». Воспитание великих князей в семьях императоров Николая I и Александра II. М.: Кучково поле; Музеон, 2019.

Вернуться

30

[Романов А. М.] Воспоминания великого князя Александра Михайловича. С. 55.

Вернуться

31

Там же. С. 57.

Вернуться

32

Там же. С. 57.

Вернуться

33

Там же. С. 58, 62.

Вернуться

34

Там же. С. 58.

Вернуться

35

Там же. С. 59.

Вернуться

36

Там же. С. 60. Впрочем, Георгию Михайловичу удалось до некоторой степени осуществить свою мечту. В 1895 г. он стал директором (августейшим управляющим) Русского музея в Санкт-Петербурге и руководил им вплоть до революции 1917 г.

Вернуться

37

Николай II и великие князья. С. 93.

Вернуться