Александр Курбацкий, Михаил Зеков
Цифра и будущее. 50 историй о цивилизационном апокалипсисе

Издано при содействии группы компаний Сбербанка

Серия научно-популярных книг «Цифра на марше» www.digitmarch.info

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельца авторских прав.

© Курбацкий А., Зеков М., текст, 2025

© Nova Creative Group, издание, оформление, иллюстрации, 2025

* * *

От авторов

Серия книг «Цифра на марше» задумывалась давно. Наша многолетняя карьера связана с цифровыми технологиями. Мы помним 1990-е годы, когда мир покорили компьютеры. Это было время надежд, перерастающих в эйфорию. Казалось, новые технологии могут все.

В 2001 году на ИТ-отрасль обрушился первый ледяной душ. На фондовом рынке лопнул «пузырь доткомов», впервые ИТ-отрасль столкнулась с паническими настроениями.

Дальнейшее развитие событий показало, что цифровой мир – это всерьез и надолго. Точнее – навсегда. За следующие 25 лет Цифра знала взлеты и падения, о которых мы рассказываем в серии.

Чем успешнее развиваются цифровые технологии, тем чаще возникают вопросы об их влиянии на нашу цивилизацию. Приходит понимание, что Цифра может стать причиной гибели человечества.

На Западе появилось немало бестселлеров о Цифре. Они написаны блестяще, читаются на одном дыхании. Но движение человечества к краю пропасти не останавливают даже на уровне замысла.

Экспертные тексты об угрозах и проблемах цифрового мира пишутся, как правило, для экспертов. Из-за сложного языка широкому кругу читателей, особенно в молодежной среде, они малоинтересны.

Мы глубоко убеждены в том, что обсуждение выживания человечества должно выйти за пределы экспертных аудиторий. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Людей на Земле разъединяет многое. Забота о будущем – то, что объединяет русских, китайцев, американцев… Чтобы спасти цивилизацию, землянам нужно начать говорить об этом друг с другом.

Книга «Цифра и будущее» – наш вклад в эти дискуссии.

Книга открывает серию «Цифра на марше». В серии вышли еще две книги – «Цифра и власть», «Цифра и образование». Планируются к выпуску новые книги о человеке, организации, финансах, экономике, культуре, безопасности в мире Цифры.

Предисловие пессимиста

С печалью глядим,

Как лавина масштаб набирает.

А мы на пути.

Молчит Вселенная, и мы задаемся вопросом: «А где же братья по разуму, где сигналы от них?» Ответа нет. Мы уникальны, наша Земля и Солнечная система уникальны. Так считают оптимисты. Разумная жизнь на миллиардах планет зарождается часто, но цивилизации гибнут по неведомой причине. Это мнение пессимистов.

Пессимисты делятся на группы по степени пессимизма.

Одни считают, что цивилизации не виноваты. Просто им в нужный момент не хватает сил предотвратить природный катаклизм. Другие полагают, что люди, эльфы, гуманоиды и прочие представители разумной жизни сами мостят дорогу к цивилизационному апокалипсису. И свернуть с этой дороги не получится.

Еще 50 лет назад люди по-серьезному боялись только двух угроз: падения метеорита (как в эпоху динозавров) и ядерной зимы. Сегодня зим – на любой вкус. Генетическая зима, биологическая зима, инфраструктурная зима, цифровая зима. Последняя – это даже не отдельная зима, а целый ледниковый период. Тут тебе и виртуальная зима, и зима в цифровом концлагере, и зима в обнимку с искусственным интеллектом, и зима полного цифрового слабоумия.

В фильме «Морозко» Дед Мороз бегал по кругу, морозил все вокруг и вопрошал: «Тепло ли тебе, девица, тепло ли тебе, красная?» Так сегодня все новые достижения технологической цивилизации как бы спрашивают нас: «А с таким, человечество, тебе слабо справиться?»

Вроде и фундаментальных научных прорывов нет, но технологические новшества растут как снежный ком, демонстрируют потрясающие синергетические эффекты. Вместе с ними увеличивается количество рисков и угроз существованию человечества.

Наши 50 историй – о возможном цивилизационном апокалипсисе.

А также о том, как его избежать.

Введение. Одна из величайших загадок вселенной

История 1. Парадокс Ферми и предчувствие Апокалипсиса

Молчала Вселенная,

Ждали сигнала в надежде.

Загадка Ферми.

Парадокс Ферми считается одной из величайших загадок Вселенной. Его суть проста и понятна, но от этого не менее загадочна.

В конце XX века ученые с помощью космического телескопа «Хаббл» насчитали 100 миллиардов галактик. В 2016 году эту оценку пересмотрели и число галактик увеличили до двух триллионов. В 2021 году по новым данным оценка была вновь изменена. Сегодня ученые полагают, что в наблюдаемой Вселенной насчитывается примерно 170 миллиардов галактик.

Числа настолько гигантские, что для наших дальнейших рассуждений приемлема самая низкая оценка. Все равно речь идет о многих миллиардах галактик.

В некоторых спиральных галактиках (как, например, в нашем Млечном Пути) более триллиона звезд. В гигантских эллиптических галактиках насчитывается до 100 триллионов звезд. В карликовых галактиках их значительно меньше – примерно 30 миллиардов.

Эти цифры мы приводим, чтобы сделать первый важный вывод: количество звезд во Вселенной – многие и многие миллиарды. Их число практически бесконечно по самым заниженным оценкам.

Не все они относятся к тому же типу, что наше Солнце. Но и таких звезд – многие миллиарды. Не все они имеют планеты, не на всех планетах есть условия для существования органической жизни. Все равно речь идет о миллионах планет, на которых жизнь могла зародиться.

Допущение, что Бог создал Вселенную подобных масштабов с единственной обитаемой планетой, противоречит здравому смыслу. Такую творческую избыточность сложно объяснить.

Противоречит здравому смыслу и другое допущение. Вселенная появилась случайно в результате Большого взрыва, распространилась за миллиарды лет в указанных выше масштабах, но при этом лишь на одной планете были созданы условия, благоприятные для возникновения органической жизни.

Вообразить себе такую исключительность сложно. Представьте себе, что кто-то построил огромный небоскреб и поселил в маленькой щелке на сотом этаже муравья, скорее, даже город гигантских небоскребов с единственным микроскопическим жителем в одном из построенных зданий. Предположение звучит абсурдно.

Наша интуиция, наше чувство гармонии требуют признать, что на многих миллионах планет должна иногда возникать органическая жизнь. По воле случая в первичном бульоне или по Божьей воле – но должна. А далее эволюция в конечном итоге приведет к появлению жизни разумной.

За миллиарды лет во Вселенной должны были возникнуть и достигнуть высот технологического развития миллионы цивилизаций.

На шкале академика Шкловского высший уровень развития технологической цивилизации предполагает использование энергий, сравнимых с энергией материнской звезды. Цивилизации подобного уровня должны расселяться по Вселенной. Такая цивилизация должна оставлять следы, которые будут доступны для наблюдения другим цивилизациям, даже достаточно удаленным.

Теперь финальный вопрос парадокса Ферми: «И где эти следы?»

Парадокс сформулировал в 1950 году физик Э. Ферми в дискуссии с коллегами в одном из кафетериев Лос-Аламосской лаборатории (в которой велись работы по ядерному оружию).

Справедливости ради отметим, что Ферми был не первым, кто рассуждал об этой проблеме. Вот что написал великий русский ученый Константин Циолковский в одной из своих заметок в 30-х годах XX века:

В известной Вселенной можно насчитать миллион миллиардов солнц. Стало быть, мы имеем столько же планет, сходных с Землей. Невероятно отрицать на них жизнь. Если она зародилась на Земле, то почему же не появится при тех же условиях на сходных с Землей планетах? Их может быть меньше числа солнц, но все же они должны быть. Можно отрицать жизнь на 50, 70, 90 процентах всех этих планет, но на всех – это совершенно невозможно.

На чем основано отрицание разумных планетных существ Вселенной? Нам говорят: если бы они были, то посетили бы Землю. Мой ответ: может быть, и посетят, но не настало еще для того время.

Приведем три основных объяснения парадокса Ферми.

Уникальная Земля. Гипотеза утверждает, что многоклеточная жизнь чрезвычайно редка из-за возможной исключительности планет земного типа. Только ряд невероятных совпадений сделал возможным возникновение сложных форм жизни на Земле. На остальных планетах таких условий не сложилось, жизнь на них зародиться не смогла.

Недоступность сигналов. В гипотезах этой группы приводятся разные причины, почему мы не наблюдаем сигналы высокоразвитых технологических цивилизаций.

Например, такое объяснение: разумным цивилизациям в принципе недоступны энергии, сравнимые с энергией звезд. Или еще одно: живые организмы не могут существовать в открытом космосе из-за излучений, а потому не занимаются космической экспансией.

Великий фильтр. В этой гипотезе утверждается, что на каком-то этапе эволюционного развития материальной жизни существует непреодолимый барьер. Такой барьер не позволяет появляться цивилизациям, способным подать о себе знак братьям по разуму.

Первое объяснение наполняет человека гордостью, но для нашего исследования малополезно. Возможно, ученые правы, и вероятность случайного зарождения жизни настолько мала, что даже огромные масштабы Вселенной ситуацию не спасают.

Иногда приводят такой пример. Вероятность случайного зарождения жизни равна вероятности того, что обезьяна, случайно ударяющая по клавишам пишущей машинки, в результате получит сонет Шекспира.

Анализировать эту дискуссию в нашем исследовании не будем. Наиболее интересные гипотезы второго объяснения рассмотрим в следующей истории. Возможно, что там и кроется ответ на загадку парадокса Ферми. Хорошо, если так.

В контексте нашего исследования интересно третье объяснение.

В 1996 году британский экономист и футуролог Р. Хэнсон предположил, что межзвездная цивилизация возникает, если выполняется ряд эволюционных шагов. На каждом шаге может существовать непреодолимый цивилизационный барьер.

Вот эти шаги:

• возникает звездная система с пригодной для жизни планетой;

• на планете появляется самовоспроизводящаяся молекула;

• появляется простой одноклеточный организм (прокариот);

• появляется сложный одноклеточный организм (эукариот);

• появляется многоклеточный организм;

• возникает половое размножение;

• возникают животные с развитым мозгом;

• появляется вид разумных животных (homo sapiens);

• достигнуто текущее состояние человечества;

• цивилизация начинает процесс колонизации космоса.

Парадокс Ферми британский ученый объясняет следующим образом. В какой-то точке эволюции существует некая преграда, преодолеть которую крайне маловероятно или вообще невозможно.

Преграда может выражаться в совокупности природных факторов, которые не дают жизни возникать и достаточно развиваться. Она может объясняться неизбежной гибелью разумной жизни в результате собственных действий или природных катаклизмов.

Если фильтр существует на одном из первых трех шагов, то мы имеем дело с гипотезой об уникальной Земле.

Изучение эволюции жизни на Земле дает основание предполагать, что шаги с четвертого по седьмой будут обязательно пройдены, пусть и за достаточно длительное время.

Появление на Земле первого человека все еще остается большой загадкой. Наша цивилизация этот шаг преодолела, поэтому считать его маловероятным оснований нет.

Также нет оснований считать маловероятным прохождение пути от первобытного человека к нынешнему состоянию развитой технологической цивилизации.

Мы этот путь прошли, все этапы с той или иной степенью детализации можно отследить. Форс-мажорных факторов не наблюдалось.

Существование и гибель Атлантиды не доказаны, хотя и не опровергнуты. Метеорит, падение которого погубило мир динозавров, упал на землю 60 миллионов лет назад. Если бы он упал на Землю 100 тысяч лет назад, то восьмой шаг пришлось бы начинать сначала.

Таким образом, искать великий фильтр остается между шагами девять и десять. Именно здесь могут лежать причины, по которым цивилизации не выходят на межзвездный уровень.

Об этих возможных причинах наша книга.

В контексте вышесказанного мы не можем обойти вниманием последнюю книгу Нового Завета. Это книга называется «Откровения Иоанна Богослова». Еще одно ее название – «Апокалипсис».

Посредством видений апостолу Иоанну открылось будущее человечества. Предстоящее рождение антихриста на Земле, второе пришествие Иисуса Христа, конец света, Страшный суд.

В книге присутствуют образы, ставшие темой для многочисленных богословских толкований: апокалиптические всадники, вавилонская блудница и др.

В «Апокалипсисе» упомянуто число зверя – 666. Многократно предлагались различные расшифровки значения этого числа.

Приведем самый знаменитый в настоящее время фрагмент книги «Апокалипсис». Он заиграл новыми красками в последние десятилетия, когда цифровизация широко зашагала по планете:

И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил, как дракон. …И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

В одной из будущих историй мы еще вернемся к этому фрагменту.

Книга «Откровения Иоанна Богослова» стилистически отличается от остальных книг Нового Завета. Она до краев наполнена многозначными аллегориями, которые по-разному воспринимаются читателями из разных эпох.

Для нашего исследования «Апокалипсис» важен иным.

В этой книге прямо говорится о том, что человеческая цивилизация в ее материальном виде обречена. Нашу цивилизацию ждет расцвет, затем пришествие Антихриста и гибель. Потом, уже в иной реальности, Страшный суд и установление Царствия Божьего для праведников, ада для грешников.

События книги сопровождаются многочисленными катаклизмами и бедствиями. Поэтому слово «апокалипсис» часто употребляют как синоним конца света или катастрофы планетарного масштаба.

«Откровение Иоанна Богослова» – это послание и предупреждение человечеству. Причем послание явно в будущие века. Слишком оно было сложно и непонятно для современников Иоанна Богослова.

Мы не беремся судить, кто был первоисточником этих пугающих откровений. Посланник Бога, который решил через Иоанна передать сообщение далеким потомкам, вставшим на путь технологического развития? Представитель межзвездной цивилизации, попавший на Землю в то далекое время? Зная типичный эволюционный путь технологической цивилизации, он вполне мог предупредить людей далекого будущего о великом фильтре, который им предстоит преодолеть.

Это для нашего дальнейшего повествования не так и важно.

Мы надеемся, что «Апокалипсис» предупреждает человечество об угрозах и барьерах, которые можно преодолеть. Маловероятно, но можно.

Возможно, цивилизации, которые преодолевают великий фильтр, просто попадают в «высшую лигу». Им не нужно и даже вредно проявлять себя перед цивилизациями, которые размахивают над головой ядерным оружием, экспериментируют со смертельными вирусами, мечтают о виртуальной нирване.

Возможно, цивилизации, вышедшие в космос, в силу непреодолимых физических ограничений осваивают только близлежащие звездные системы. Таких цивилизаций в бесконечной Вселенной множество, но мы о них просто не знаем.

История 2. Популярные обоснования парадокса Ферми

Вопрос – почему?

Только их тишина оглушает.

Вопрос – почему?

Парадокс Ферми можно объяснить гипотезой об уникальности планеты Земля. По этой гипотезе на нашей чудесной планете сложился комплекс маловероятных условий для возникновения и развития разумной жизни. К этой же гипотезе относится убежденность консервативных приверженцев традиционных религий в том, что только Земля представляет для Бога реальный интерес. Остальные миллиарды галактик, звезд и планет – это антураж вокруг единственного центра мироздания на окраине галактики Млечный Путь.

Вероятность этой гипотезы в такой двойственной трактовке далеко не нулевая. Авторы придерживаются другой точки зрения, но доказательств, что гипотеза ложная, нет.

Варианты обоснований, связанных с непреодолимым барьером для превращений технологической цивилизации в межзвездную, будем рассматривать в последующих историях. Они посвящены тому, что называется в книге цивилизационным апокалипсисом.

В данной истории рассмотрим обоснования, которые объясняют, почему технологические цивилизации во Вселенной есть, а сигналов от них мы не получаем, с братьями по разуму не встречаемся. Обоснований много, мы выбрали наиболее интересные.

Эти обоснования имеют ненулевую вероятность, хотя выглядят достаточно фантастически. Но и опровергнуть их пока никто не смог. Эти обоснования внушают нам оптимизм, дают надежду, что все не так страшно и выход из цивилизационных тупиков есть.

Они уже были на Земле. Исследователи с энтузиазмом ищут следы пребывания инопланетян на Земле в не самом далеком прошлом. Горизонт исследований – до 10 тысяч лет. Найдено немало артефактов, в том числе в древних отложениях, которые ученым сложно объяснить. Об этом книга советского писателя-фантаста Александра Казанцева «Из космоса в прошлое». Произведение написано в далеком 1972 году, но с интересом читается до сих пор. Для желающих почитать полемику энтузиастов и скептиков – Интернет в помощь. Тема очень интересная, хотя во многом спекулятивная.

Они уже здесь, но скрываются. Уфологи и прочие любители НЛО в этом не сомневаются. Другие энтузиасты уверены, что базы инопланетян скрываются либо на обратной, невидимой с Земли стороне Луны, либо на астероидах где-то в глубине Солнечной системы. На этих базах находятся ученые высокоразвитой цивилизации (а то и не одной), которые изучают нашу с вами жизнь. Изучают и сравнивают со своим прошлым и прошлым множества других цивилизаций.

Волнующее обоснование, оценим его вероятность подробнее.

Вариант длительного нахождения инопланетян в Солнечной системе маловероятен. Единственная разумная причина – нахождение с целью изучения. Это имеет смысл, если у инопланетян существуют быстрые контакты с материнской цивилизацией. Такие контакты предполагают существование технологий, нарушающих наши представления о физических перемещениях в космическом пространстве сигналов и материальных тел.

Вариант «инопланетяне прилетели недавно, буквально несколько лет назад, и решили немного задержаться» еще менее вероятен. Если это космические путешественники без целей колонизации, то зачем скрываться? Прилетели, объявились, помахали нам ручкой и полетели дальше. Если это космические переселенцы – то какой смысл ждать? Есть желание и сила – завоевывай жизненное пространство. Нет желания или силы – договаривайся о мирном сосуществовании.

Цивилизаций век недолог. Самое, на наш взгляд, вероятное обоснование, при этом совсем не оптимистичное. Эта гипотеза предполагает, что время существования любой цивилизации относительно невелико, например, миллион лет. Потом цивилизация просто угасает, вырождается, теряет интерес к жизни. Космическая экспансия в этом случае не спасает – на колонизированных планетах с относительно небольшой задержкой происходят те же самые процессы. В этом случае в конкретной области Вселенной цивилизации не накапливаются. Они вспыхивают и быстро, по космическим меркам, гаснут. В конкретные промежутки времени не пересекаются.

Кротовые норы в иные миры. Гипотеза предполагает существование множества параллельных вселенных. В этом случае высокоразвитые технологические цивилизации изобретают способ путешествия в параллельные миры (находят кротовые норы), переселяются в них и не возвращаются. Существование параллельных вселенных – физическая теория, доказать или опровергнуть которую в настоящее время не представляется возможным.

Все мы инопланетяне. Эта гипотеза основывается на существовании направленной панспермии. Панспермией называют возможность переноса живых организмов или их зародышей через космическое пространство. Ненаправленная панспермия – это перенос с естественными объектами, такими как метеориты, астероиды, кометы. Ее следствием является предположение о зарождении жизни на Земле в результате занесения из космического пространства. Направленная панспермия – это перенос зародышей жизни с помощью искусственных космических аппаратов. Согласно этой гипотезе человечество – потомки инопланетян. Гипотеза весьма сомнительна. Если мы прямые потомки, то почему в нашем генофонде столько следов животных предков? Если мы результат скрещивания инопланетян и обезьян – то это как-то за гранью здравого смысла.

Пусть они немного подрастут. Гипотеза предполагает, что в нашей Галактике уже существуют образования галактического уровня, объединяющие несколько цивилизаций. В такое образование цивилизация может войти только после достижения определенного технологического уровня. Как вариант, при этом она должна преодолеть на своем пути все цивилизационные тупики. До этого момента вмешательство в жизнь цивилизации запрещено, на контакты с ней поставлены барьеры. Возможно (точнее – неизбежно) наличие ограниченного числа уполномоченных наблюдателей. Повесть «Трудно быть богом» братьев Стругацких – об этом.

Это вариант гипотезы «Они уже здесь, но скрываются».

Война без особых причин. Гипотеза предполагает, что цивилизации, достигшие межзвездного уровня, сразу же вступают в войны с иными цивилизациями и в союзы – с похожими. В этих войнах они друг друга уничтожают. Поэтому Вселенная состоит из огромных областей. В одних бушуют галактические войны, до других войны еще не добрались. Нам повезло – мы находимся на периферии галактических и межгалактических сражений. Самая популярная тема у фантастов.

Технологии – первый шаг. Гипотеза говорит о том, что технологический этап – это лишь первый шаг на пути развития разумной жизни. Потом цивилизация, преодолев все тупики технологического развития, перейдет на новый уровень существования: энергетический, магический, божественный. Здесь для фантазии – огромные просторы. Фантастических произведений на эту тему – сотни. Вариант имеет ненулевую вероятность хотя бы потому, что современная физика, погружаясь в микромир, так и не нашла пока ту неделимую частицу, из которой состоит все в нашей Вселенной.

Звезды слишком далеко. Гипотеза утверждает, что звездные расстояния слишком велики и межзвездные путешествия невозможны, а точнее, – нецелесообразны. Гипотеза базируется на предположении, что существенных прорывов в способах перемещения в космосе не будет. Ядерные, фотонные и прочие двигатели, которые сегодня можно представить как реальные, способны обеспечить скорость, далекую от скорости света. Никаких кротовых нор, проколов в пространстве, гиперсветовых скоростей в принципе не существует из-за физических ограничений. Космическая экспансия при этих условиях возможна, если будут найдены способы погружения экипажей в анабиоз, но с практической точки зрения нецелесообразна.

Гипотеза хорошо объясняет, почему на Землю не прилетели инопланетяне. Но не объясняет, почему мы не наблюдаем сигналы, посланные другими цивилизациями. Одно дело, когда по этическим соображениям сигналы не посылает высокоразвитая цивилизация, способная мгновенно перемещаться на огромные расстояния. Другое дело цивилизация, которая осознала, что к другим звездам ей не добраться. Неужели у нее не возникнет желание заявить о своем существовании? Способы послать такие сигналы в далекий Космос – это не фантастика, а посильная задача ближайшего будущего.

Они остаются дома. Человечество в 60-е годы XX века прорвалось в ближний космос, отправило на Луну аппараты (точно), людей (возможно). Миллионы мальчишек и девчонок мечтали о полетах к другим планетам и звездам. Но через десять лет космическая гонка понемногу начала притормаживаться. Ажиотаж и эйфория утихли, расходы на космические исследования начали сокращаться. Сегодня интерес к освоению ближнего Космоса возобновляется, но надолго ли?

Если мы относимся к космическим исследованиям по остаточному принципу, почему по-другому должны относиться инопланетные цивилизации? В одном фантастическом романе есть фраза: «Если цивилизация тратит на косметические исследования больше, чем на космические, она обречена», трудно с этим спорить.

Молчание пикирующего бомбардировщика. Гипотеза утверждает, что цивилизации просто не хотят выдавать свои координаты. Затраты на послание сигнала будут серьезными. Сам сигнал и его содержание должны быть поддержаны всей планетой. Иными словами, предполагается наличие всемирного правительства. И раз уж оно смогло появиться, то в него будут входить умные, ответственные, не авантюрные представители цивилизации. Осторожность должна быть у них в крови. Тогда какая мотивация у этой цивилизации в посылке сигнала? Желание заявить о себе на весь мир – сомнительно.

Космос – это опасное место. В космическом пространстве на разных уровнях существует множество угроз развитию жизни. На галактическом уровне – активные галактические ядра, магнетары (нейтронные звезды с мощнейшим магнитным полем и излучением), черные дыры, вспышки сверхновых. Это возможные причины уничтожения жизни в окружающем пространстве. На уровне звездных систем – метеоритные потоки, блуждающие кометы и астероиды. Нам на Земле повезло, что последнее столкновение с гигантским астероидом было так давно. На планетарном уровне – гигантские вулканы, ледниковые периоды, изменение оси вращения. Все это в совокупности может служить подтверждением гипотезы об уникальной Земле, в том смысле, что технологические цивилизации часто гибнут в результате природных катаклизмов, а нам пока везет.

Вся Вселенная – это Матрица. Согласно этой гипотезе, мы живем не в реальном, а в виртуальном мире. Кто-то могущественный, обладающий невообразимыми возможностями, генерирует для нас окружающую действительность. В одном варианте гипотезы далекие звезды и галактики – антураж, а все действия происходят на Земле. В другом варианте виртуальных цивилизаций много, на определенном уровне виртуального развития они даже могут контактировать. Доказать или опровергнуть гипотезу не получится по определению. Ее можно отнести к интересным, но бессмысленным спекуляциям.

Вселенная – это Божественный проект. Сложная тема, и нам очень не хочется затронуть чувства верующих из всех традиционных религий. Поэтому мы формулируем гипотезу умозрительно и не опровергаем религиозные догматы. Это просто иной пласт рассуждений.

Вероятность, что Вселенная появилась не случайно, а по Божьему замыслу, велика. Данной точки зрения придерживаются не только религиозные люди, но и огромное количество ученых. Многие из них стали верить в Бога не в детские годы, а в результате своих научных изысканий. Слишком много гармонии в окружающем нас мире на самых разных уровнях от микромира до макромира. Ее сложно объяснять исключительно случайными факторами.

Итак, гипотеза утверждает, что Вселенная – это материальный мир, результат проекта Высшего Разума. Для реализации проекта Бог, безусловно, должен обладать всеми необходимыми возможностями. В результате Большого Взрыва Вселенная создана как набор объектов, условий и законов, при которых может возникнуть жизнь. Условия и законы предполагают, что возможно появление разумной жизни.

Целью подобного грандиозного проекта может быть желание испытать разумную жизнь в горниле материальных возможностей и соблазнов, с последующим переходом тех, кто испытание прошел, на новый уровень существования. Эта гипотеза хорошо объясняет появление две тысячи лет назад книги «Откровение Иоанна Богослова».

Хочется верить, что Божественный проект принципиально не ограничивает развитие цивилизации только той планетой, где она появилась. Катастрофы и страшные сценарии, описанные в «Апокалипсисе», – это не гарантированный приговор, а предупреждение. Если мы хотим развиваться как космическая цивилизация, нам предстоит измениться и преодолеть на этом пути множество цивилизационных тупиков.

О них пойдет речь в следующих трех частях книги.

Часть 1. Дивный новый мир

История 3. Основные черты дивного нового мира

Сложность растет,

И становится мир непонятней.

Куда он идет?

Каждое поколение считает, что ему приходится жить в особое время. Наиболее явственно это ощущается на рубеже веков.

Начало XIX века. Сколько потрясений пришлось пережить Европе за сравнительно небольшой срок после Великой французской революции и прихода к власти Наполеона Бонапарта. Начало XX века – Первая мировая война и революция в России, определившие тенденции развития цивилизации на сто лет.

Людям, которые жили в те времена, казалось, что все полетело кувырком, старые ценности разрушены и забыты. Новое поколение другое, и понять его невозможно. Многие чувствовали себя потерянными, вокруг рушился привычный, казавшийся незыблемым мир.

Знакомые ощущения и переживания для людей, которым сегодня за сорок. На рубеже тысячелетий они обострились до предела.

Многие эксперты стали отмечать, что одной из ведущих тенденций в современном мире является его возрастающая изменчивость. Скорость, с которой сегодня меняется мир идей и вещей, не снилась нашим дедам и прадедам. К электричеству, телефону, автомобилю люди привыкали десятки лет. Сегодня мы постоянно сталкиваемся с нововведениями, которые требуют интеллектуальных и временных усилий на освоение.

Новые и привычные компьютерные программы, которые постоянно развиваются и наращивают функциональные возможности. Раз в два-три года пользователю нужно привыкать к новым версиям операционной системы и офисных приложений. Миллионы людей не успевают не то что осваивать, а даже отслеживать новый функционал сотовых телефонов…

Здоровый консерватизм, присущий большинству людей, вступает в противоречие с окружающим миром. Это подтверждают оценки психологов и социологов. Они отмечают сегодня рост стрессов и психических расстройств. Эксперты объясняют ускорение изменений следующими факторами:

• сформирована развитая организационная инфраструктура, порождающая инновационные исследования (в университетах, корпорациях, государственных и некоммерческих исследовательских центрах);

• стремительное развитие коммуникационной инфраструктуры обеспечивает быстрое распространение результатов инновационных исследований, новых технологий;

• сформированные в ходе глобализации международные институты помогают распространению и признанию глобальных соглашений, стандартов и норм, связанных с инновациями.

Сначала возрастающую изменчивость отмечали, но выводы делали поверхностные. Главным ответом на нее полагали непрерывное образование, первые концепции которого появились в конце XX века. Концепции эти тоже были незамысловатыми. Учебой в школе и университете образование не заканчивается, учиться придется всю жизнь.

В последние годы стало очевидно, что возрастающая изменчивость – лишь верхушка айсберга. Современному миру присущи и иные общие черты, которые способны перевернуть многие устоявшиеся представления, в том числе касающиеся сферы образования.

Как это обычно бывает в человеческом обществе, первыми о них публично заявили военные. Американские аналитики, вырабатывая и оценивая стратегии ведения боевых действий в XXI веке, выдвинули концепцию VUCA. Вот краткое изложение.

Оценивать ситуацию на театре военных действий все сложнее из-за возросшей скорости и непредсказуемости перемещения войск, наличия реактивной авиации, атомных подлодок и др. (Volatility – изменчивость, нестабильность).

Сложно оценить время и место вмешательства в военный конфликт сторонних сил, способных изменить ход событий, их реальные возможности, угрозы, которые ими создаются (Uncertainty – неопределенность).

Возрастает сложность эффективного управления боевыми единицами за счет роста их многообразия, необходимости комплексного взаимодействия с учетом современных сетевых технологий (Complexity – сложность).

Современные сетевые технологии, средства радиоэлектронной борьбы повышают риски дезинформации, искажения реальной картины происходящего, что ставит под сомнение принятие правильных решений (Ambiguity – неоднозначность, двусмысленность).

VUCA – это акроним четырех указанных характеристик.

Концепция настолько кратко и точно сформулировала проблемы современного мира, что ее взяли на вооружение невоенные организации. В первую очередь – бизнес. Эта концепция объясняет, почему в последнее время так много экспертов в сфере образования и консультантов на рынке труда говорят о необходимости замены формальных знаний и умений компетенциями. Давайте порассуждаем, опираясь на очевидные вещи и здравый смысл.

Изменчивость, нестабильность. Большинство людей испытывают страх и даже отвращение перед неизведанным, неясным, новым. Лишь немногие получают от постоянных изменений удовольствие, стремятся принять в них активное участие. Историк Лев Гумилев называл таких людей пассионариями. То, что их меньшинство, обусловлено эволюцией человеческого рода. Пассионарии из-за своей неуемности гибнут быстрее и чаще, оставляют меньше потомства. Их гены сегодня, как и во все времена, редкость. О пассионарности в наше непростое время поговорим в одной из следующих историй.

Большинству людей жить в XXI веке сложно. Считается, что те, кто стремится к определенности, обладают стереотипностью мышления, преувеличенным уважением к власти, неумением понимать людей и анализировать их поступки. Стать успешными в VUCA-мире таким людям непросто.

Все было бы совсем печально, но на помощь современному изменчивому миру пришла нейропсихология. Последние исследования в этой области показывают, что мозг человека пластичен, причем не только в детстве. Это позволяет человеку при определенных тренировках быстрее адаптироваться к изменяющимся условиям, даже полюбить их. Поэтому не все потеряно, и практически любой человек способен выработать в себе необходимые качества. Но сами собой они не появятся, их формированию нужно уделять должное внимание.

Неопределенность. Данная характеристика – это порождение и проявление предыдущей. В быстро меняющемся мире, когда изменения нередко противоречат друг другу и идут в разных направлениях, неопределенность – это норма.

Согласно исследованиям, те, кто хорошо переносит ситуации неопределенности, обладают гибким умом и высоким уровнем интеллекта. Неизвестность стимулирует их умственную деятельность и воображение, является прекрасной возможностью создать что-то новое. Такие люди умеют полагаться на интуицию, а не только на логику. При возникновении проблемы они, как правило, находят несколько способов ее решения. У таких людей хорошее психическое здоровье, низкий уровень тревожности, адекватная самооценка. Они умеют слышать и понимать других, находят общий язык с самыми разными людьми. Их катастрофически мало.

Традиционная система образования целенаправленно не формирует подобные качества. Ни в школе, ни в университете. Часто они появлялись у людей не благодаря, а вопреки традиционному образованию. Поэтому эксперты сегодня бьют в колокола – требуются новые подходы ко всему: к мотивации, содержанию, организации образовательного процесса, оценке его результатов. Требования справедливые, но выполнить их разумно – ой как непросто.

Сложность. Данную характеристику также можно считать порождением и проявлением возрастающей изменчивости. У любых изменений есть результаты, проявляющиеся в реальном и виртуальном мирах. Новые результаты сразу не отменяют старые и могут сосуществовать с ними долгое время. Результатов все больше и больше – вот и постоянное усложнение окружающего мира.

Как нормальный человек чаще всего реагирует на сложность? Он старается ее упростить. Альберт Эйнштейн говорил: «Все должно совершаться так просто, как только возможно, но не проще. Сделанное слишком просто становится упрощенным». Очевидно, что в цитате в слово «упрощенное» великий физик вкладывал негативный смысл.

К сожалению, упрощенные подходы к оценке ситуации в самых разных сферах становятся сегодня доминирующими. Во многом это объясняется информационным потоком, который захлестывает сознание человека. Под его воздействием люди часто говорят себе: «Все, я ничего не буду использовать кроме привычных, испытанных временем инструментов».

Когда упрощением занимаются обыватели на кухне – это еще не так страшно. Но когда примитивное упрощение окружающего мира становится доминирующим у политиков, впору задуматься о парадоксе Ферми.

Что можно предпринять, чтобы снизить риски подобной деградации и научить людей адекватно воспринимать сложные вещи? Нужно с раннего возраста учить детей систематизировать и классифицировать объекты окружающего мира. Нужно на разных информационных блоках учить детей выделять главное, видеть суть информационного сообщения, отсеивать информационный мусор, целенаправленно формировать системное мышление.

Нужно формировать навыки конструктивного взаимодействия с другими людьми, навыки командной работы, лидерские качества. Сегодня думающие руководители компаний понимают, что правильная реакция на сложность окружающего мира – это переход от иерархических к сетевым организационным структурам. Только коллективный мозг организации способен проанализировать и учесть максимальное число существенных факторов окружающего мира. Для этого лидерство должно быть распределено по всей ее структуре.

Неоднозначность, двусмысленность. В окружающем мире часто эта характеристика выступает проявлением сознательных или неосознанных манипуляций. Общим местом стало недоверие к официальным СМИ во всех странах, и в первую очередь – в странах с либеральными демократическими режимами. Неофициальные источники информации также чаще всего далеки от объективности.

Разобраться в информационном хаосе непросто. По каждому явлению можно встретить как минимум три трактовки. Две крайних и одну компромиссную. Приведем примеры.

Глобальное потепление уже в самом ближайшем будущем погубит цивилизацию. Никакого глобального потепления нет, скоро начнется ледниковый период и мы все замерзнем. Глобальное потепление грядет, но все произойдет не так скоро и не так страшно.

Глобальное потепление – результат деятельности человека. Глобальное потепление – результат изменений солнечной активности. Глобальное потепление имеет комплексную причину.

Это известные примеры неоднозначности.

Что здесь можно сделать? Ответ найден и в последние годы набирает популярность. Нужно формировать у людей критическое мышление. Прививать навыки и желание объективно оценивать информацию. Обучать, выявлять манипулятивные техники и различать когнитивные искажения. Приведем простой пример:

• Состоялась встреча глав стран Большой семерки.

• Состоялась судьбоносная встреча глав стран Большой семерки.

Второй заголовок в газете – пример когнитивного искажения, при котором факты подменяются их трактовкой. Какой процент людей способен сегодня оценивать яркие заголовки газет с этой точки зрения? К сожалению, весьма небольшой. И что для нашего исследования важно, пока он быстро уменьшается.

Если человечество не осознает нарастающие проблемы жизни людей в VUCA-мире, быть беде. Если государства не начнут с детства готовить граждан к изменчивости, неопределенности, сложности и многозначности окружающего мира, то наши цивилизационные перспективы будут только ухудшаться.

В заключение приведем две поговорки:

• Нет хуже, чем жить во времена перемен.

• Время перемен и время возможностей являются синонимами.

Каждому выбирать, по какой поговорке жить.

История 4. Идеальный шторм, факторы и тренды нового мира

Проблемы растут

Внутри идеального шторма.

И что-то грядет.

Эксперты говорят, что сегодня человеческая цивилизация оказалась внутри «идеального шторма». Так называют совокупность взаимно усиливающихся глобальных трендов, каждый из которых может обернуться кризисом или даже катастрофой. В итоге вероятность негативного сценария возрастает.

В теории это должно подталкивать нашу цивилизацию к поиску коллективного консенсуса. Должны усиливаться стремления к принятию общечеловеческого соглашения, которое снизит риски цивилизационного апокалипсиса.

На практике мы наблюдаем нарастание конфронтации по всем фронтам и разломам. Количество негативных трендов увеличивается. Идеальный шторм затягивает человеческую цивилизацию в свою пучину. Риски постоянно возрастают.

Многие эксперты надеются, что это неизбежное обострение перед очередным мировым переделом. Обострение, обусловленное желанием противоборствующих сторон занять за столом будущих переговоров выгодные места. Желанием получить перед очередным переделом мира максимально выгодные стартовые позиции. А вот после передела мира уровень конфронтации снизится.

Дай Бог, чтобы это было именно так.

Рассмотрим наиболее значимые факторы и сложившиеся тренды текущего времени и тренды, которые только проявляются. А также их взаимосвязи и роли в процессе формирования идеального шторма.

Слабая готовность некоторых регионов Земли к преобразованиям. По данным ЮНЕСКО, на планете насчитывается более 750 млн безграмотных людей. Проживают они в основном в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Лишь каждое пятое государство юридически гарантирует бесплатное среднее образование.

Прежде чем говорить о высоких материях цивилизационного развития, цифровой трансформации государства, экономики и общества, в этих странах нужно решать обычные вопросы жизнедеятельности социальной сферы, и в первую очередь – сферы образования. Попытки в этих странах заменить традиционное образование компьютерными технологиями, предпринятые 15 лет назад, благополучно провалились. Колониальное наследие, особенно в странах Африки, долгое время не оставляло им шансов на нормальное развитие.

Сегодня ООН, благотворительные фонды и некоммерческие организации строят планы, как решить эту проблему. Называются сроки – к 2030 году. Но если в ближайшем будущем произойдет разделение планеты на региональные зоны, то ситуация изменится. Значение глобальных проектов будет падать. Положительное влияние сотрудничества региональных зон будет возрастать. Китайской экономической зоне будет выгодно подтянуть образовательный уровень потребителей их товаров, например, в обмен на природные ресурсы.

Возрастающая роль глобального Юга и Востока. Россия с каждым годом все активнее изменяет зависимость от Запада на полноценный суверенитет. Ее военная мощь, которую неожиданно для западных партнеров смогли восстановить после развала СССР, не позволила США безоговорочно доминировать в мире в XXI веке. Реализацию концепции «золотого миллиарда» пришлось отложить.

Китай, который планировалось сделать подчиненным сборочным цехом для западных технологий, в результате превратился в технологического гиганта. Его модель государственного капитализма во многих вопросах экономического развития оказалась эффективнее чисто рыночных механизмов западных стран.

С опорой на технологический потенциал и экономические возможности Китая стали развиваться и другие страны, которые традиционно относят к глобальному Югу и Востоку. В отдельных случаях интенсивному развитию некоторых стран помогали США и другие страны Запада, которые искали новых кандидатов на сборочные цеха.

Доля ВВП стран Запада постоянно уменьшается, темпы экономического роста отстают от темпов роста в развивающихся странах. БРИКС превратился в БРИКС+ и становится для развивающихся стран все более привлекательной альтернативой сотрудничеству с Западом. Подробную статистику, которая это подтверждает, легко найти в открытых источниках Интернета.

Последнее время активнее начинают бороться с колониальным наследием страны Африки. Неспособность Запада вести боевые действия одновременно в разных регионах способствует этим процессам. Начинать новую войну в странах Африки, стремящихся к суверенитету, ни США, ни Франция не готовы. Вот и приходится им выводить воинские контингенты, о чем раньше не было и речи.

Эти процессы носят двойственный характер. В плане цивилизационной устойчивости они носят положительный характер. Но одновременно эти процессы провоцируют теряющих власть глобалистов на применение инструментов, которые приводят к региональным катаклизмам и коллапсам. А так как действия часто выходят из-под контроля планировщиков, региональные катаклизмы и коллапсы могут быстро перейти на глобальный уровень.

Социальное неравенство, расслоение на бедных и богатых. Этот фактор проявляется в нескольких плоскостях. Во-первых, до последнего времени увеличивался разрыв по уровню жизни между успешными в экономическом плане странами и странами отстающими. Во-вторых, увеличивается разрыв между богатыми и бедными внутри стран. Речь уже идет о постепенном исчезновении среднего класса – гордости западного мира.

Проблем здесь несколько.

Во-первых, растет социальная напряженность. Она обостряется в силу повышенного максимализма поколения, родившегося в XXI веке. Ее усиливают миграционные потоки молодого пассионарного населения глобального Юга и Востока. Напряженность искусственно усиливается на разных уровнях, в первую очередь ангажированными СМИ.

Во-вторых, элитарный образ жизни усилиями цифровых СМИ и лидеров мнений возводится в культ, точнее будет называть этот образ жизни псевдо-элитарным. Чтобы ему соответствовать, люди погружаются в пучину закредитованности. Невозможность выплатить кредиты вызывает стрессы, усиливает социальную напряженность.

В-третьих, сегодня элитарные лидеры глобалистов перестают маскироваться и все чаще выдают на публику человеконенавистнические тексты. Одиозными сегодня стали имена лидера и основателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба и его советника Юваля Харари. Суть их публичных заявлений проста. Людей стало слишком много, большинство из них бесполезны, что-то с этим нужно делать.

Все три проблемы негативно влияют на настроение большинства людей, психологически готовят их к конфликтным сценариям будущего. В таких условиях трудно говорить о цивилизации, построенной на моделях сотрудничества, взаимопонимания, мудрости.

Сокращение рабочего времени, формирование «праздного класса». О том, что работать в будущем люди будут меньше, говорят практически все эксперты и футурологи. Промышленные роботы сокращают занятость во многих отраслях. Роботы в качестве обслуживающего персонала способны сократить занятость в сфере услуг. Генеративные нейросети (ChatGPT и многочисленные аналоги) уже сейчас заменяют многие интеллектуальные операции, и не только рутинные. Последние версии GPT o1 и GPT o3 претендуют на активное участие в решении исследовательских задач в самых разных научных направлениях.

Работы, которую целесообразно поручить людям, будет все меньше. Рассказы о большом количестве новых специальностей и новых рабочих мест доверия не вызывают. Да, сейчас во всем мире существует дефицит квалифицированных инженерных кадров. Но это проблемы мотивации людей и деградации образования. Как их решать – отдельный вопрос.

Свободного времени у людей со временем будет больше. Здесь возникает несколько проблем. Во-первых, работающих людей нужно приучать к правильному отдыху. Свободное время должно стать для них источником счастья, а не стресса. Во-вторых, нужно думать о том, чем занимать вообще не работающих людей. К сожалению, их будет много. Армейская мудрость гласит: «Солдат без занятия – потенциальный преступник». В армии с проблемой бороться научились. Как бороться с бездельем в мирной жизни – вопрос, пока еще никем не решенный.

Увеличение продолжительности жизни. Постепенное увеличение продолжительности жизни наблюдается давно. Кроме этого, увеличивается средний возраст, в котором люди готовы и хотят вести активный образ жизни, работать.

Это значит, что на рынке труда будет все больше пожилых людей. Активные, прошедшие специальные тренинги и научившиеся жить в VUCA-мире, с опытом работы, они будут выигрывать борьбу за лучшие рабочие места у молодежи.

Понятно, что многие не смогут конкурировать с молодежью в скорости адаптации. Многие с удовольствием воспользуются выходом на пенсию для начала новой жизни, при условии, что общество обеспечит ее финансирование. В последнее время это вызывает большие сомнения, так как пенсионные фонды могут стать основными пострадавшими в надвигающемся мировом экономическом кризисе.

Таким образом получаем еще один вклад в идеальный шторм.

Нарушение экологического баланса на планете. Одна из наиболее понятных и реальных угроз существования человеческой цивилизации. Модная тема. Тема, по которой общественное сознание легко поддается манипуляциям. Для конструктивного разговора важно понимать, что ситуацию можно разрешить всего несколькими способами.

Первый вариант – резко сократить количество жителей планеты. Например, при помощи управляемой ядерной войны. В многополярном мире такой вариант уже не пройдет.

Второй вариант – резко сократить уровень потребления. Зачем менять смартфон каждый год, если он способен прослужить 5–7 лет. Пока мы живем в мире традиционного капитализма, вариант нереалистичен. Компании все делали, делают и будут делать для того, чтобы уровень и скорость потребления возрастали. Особенно сейчас, когда новых территориальных рынков практически не осталось и вся надежда на новые товары (новые версии старых товаров).

Третий вариант – перейти к технологиям, не разрушающим, а сберегающим экосистему. Над ним усиленно работают международные организации, национальные правительства, частный бизнес. Успехи пока весьма сомнительны.

Пока не решена проблема достаточных источников возобновляемой энергии, все эти пляски – в большей степени игра на публику. Хуже будет для цивилизации, если под лозунгами «зеленой экономики» к власти придет экологический фашизм, реализующий первый вариант, – сокращение потребителей.

За глобалистов на этом поле будут играть экологические энтузиасты-активисты. Поэтому у борцов за ветряные мельницы нужно в первую очередь вырабатывать системное и критическое мышление. Современные Дон Кихоты, лишенные адекватного понимания реальности и вооруженные цифровыми технологиями, могут натворить много удивительных вещей на благо цивилизационного апокалипсиса.

Риски неконтролируемой инновационной деятельности. Есть такой стереотип об ученом мире. Если можно провести какой-нибудь эксперимент, даже если риски катастрофы высоки, обязательно найдется группа ученых, которая этот эксперимент проведет.

Есть еще одна поговорка. Что бы русские ни делали, получается автомат Калашникова. Но это про всех, не только про русских. Американцы начали с атомной бомбы, а не с атомной электростанции. И ракеты сначала сделали для доставки атомных бомб, а уже потом для полетов в космос. Поэтому любая идея, которую можно применить для совершенствования вооружения, будет реализована. И русскими, и американцами, и китайцами, и индусами, и всеми остальными.

Из сказанного вытекает печальный вывод. Риски того, что результаты инновационной деятельности приведут к катастрофе, увеличиваются одновременно с ростом объемов этой деятельности.

Последствия цифровой трансформации окружающего мира. Можно сетовать на эти процессы, бороться с ними, искать в них конспирологические или религиозные подтексты. Можно делать вид, что все замечательно, а угрозы не стоят выеденного яйца.

Мы, взрослые, с этим уже живем. Наши дети погружены в цифровой мир еще глубже. Что будет с их детьми, нашими внуками, – сложно представить. Единственный правильный подход – смотреть на ситуацию со всех сторон. Искать пути, которые при максимальном результате дают минимальные отрицательные побочные эффекты. Об этом многие истории нашего исследования.

История 5. Концепция 4М и деградация выборной демократии

Над выбором думал,

Которого больше не будет.

Афины в печали.

Демократия, представительная демократия – один из фетишей современного мира. Классическое определение говорит о том, что это форма правления, при которой народ избирает должностных лиц для создания законов и политики от своего имени. Далее будем употреблять термин-синоним «выборная демократия».

Во многих странах мира правление основано на выборной демократии, включая США, Великобританию, Францию, Россию. Не является выборной демократией Китай. Но КПК и китайское правительство заявляют, что Китай – это социалистическая демократия и народно-демократическая диктатура.

На Западе тезис о преимуществах выборной демократии перед другими формами правления сомнению не подвергается. Иные формы правления постоянно очерняются, демонизируются. Правда, это тоже делается на основе двойных стандартов. Россия, Китай и Иран – это злобные диктатуры, а монархии Ближнего Востока – белые и пушистые, от настоящих демократий почти не отличишь.

Однако за красивым фасадом по шкафам скрывается множество скелетов как из прошлых веков, так и из настоящего времени.

Считается, что демократия зародилась в Древней Греции и Древнем Риме более 2000 лет назад. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание граждан. Население этих городов редко превышало 10 тысяч человек, а женщины и рабы политических прав не имели. Собрание имело право выбирать представителей для решения отдельных задач, например, связанных с военными действиями.

Выборы в те времена имели важнейшую особенность. Выборщики хорошо знали тех, кого они выбирали. Это позволяло ориентироваться на дела кандидата, а не на его слова. Красноречие тоже учитывалось, но, скорее, как проявление ярких личных качеств кандидата, его харизмы. И слова всегда можно было сравнить с прошлыми делами, достижениями и неудачами кандидата.

Примерно так же действовала демократия в племенах, выбирающих вождей; в средневековых городах, выбирающих бургомистров; в различных гильдиях. Такая демократия предполагала, что выбор делается осознанно, на основе реальных достижений конкретных кандидатов. Понятно, что при этом нередко присутствовали подкуп и запугивание выборщиков. Идеальной такую систему вряд ли можно считать даже в те благословенные годы.

Интересно, что для многих монархий, деспотий и иных авторитарных режимов в истории можно найти демократические истоки. Отец Чингисхана был выборным военным вождем монголов. Его сын объединил монголов, завоевал полмира и создал могущественное военное государство. А в дальнейшем только потомки Чингисхана, даже при полной никчемности, имели право на правление в Монгольской империи. Варяга Рюрика призвали на княжение, а потом Рюриковичи правили Русью более 500 лет. Михаила Романова царем выбрали, и династия Романовых воцарилась в России на 300 лет.

Повторное явление миру выборной демократии началось по мере трансформации феодального общества в капиталистическое. В борьбе с вырождающейся аристократией новой финансово-промышленной элите потребовались инструменты влияния на внутреннюю и внешнюю политику своих и чужих стран. Для больших денег выборная демократия оказалась подходящей концепцией.

На первых порах в XIX веке и в начале XX круг причастных к выборной демократии был существенно ограничен. Не имели избирательных прав женщины. Были распространены имущественный ценз (установленный минимум собственности, уплата налогов не менее определенной суммы) и образовательный ценз.

Эти ограничения играли важную роль в демократических процессах. Избирателями являлись предприимчивые, успешные и образованные люди. Они подходили к выборам осознанно. Даже не зная лично кандидатов, старались вдумчиво оценить и их дела, и их публичные заявления.

Средства массовой информации уже существовали, но еще не превратились в источник массовых фейков, предвзятых интерпретаций, беспардонной дезинформации. Они позволяли вполне адекватно оценивать кандидатов.

Еще один важный фактор. Образованный, умный, успешный человек готов делегировать полномочия другому человеку – кандидату на выборную должность. Но при условии, что кандидат – человек достойный, успешный, не менее умный и образованный, чем сам выборщик.

Что сегодня можно сказать про тех политических и государственных деятелей, которых выборная демократия возносила на властный Олимп в те далекие годы? Это были личности, по уровню и масштабу превосходящие подавляющее число своих избирателей.

Аппетит, как известно, приходит во время еды. С начала XX века началась активная борьба самых разных общественных групп за право войти в состав избирателей. Отменялись имущественные и образовательные цензы. Во всех странах постепенно снижался возрастной ценз. В борьбу за избирательные права вступили женщины.

К середине XX века в большинстве стран с демократической формой правления вступило в силу так называемое «всеобщее избирательное право». Его получили мужчины и женщины, как правило, не моложе 18 лет. Ограничения были, но они не носили дискриминационного характера. Не имели право голосовать преступники в местах заключения, недееспособные люди, не имеющие гражданства.

Состав избирателей расширился. Однако в годы капиталистического расцвета после Второй мировой войны определяющую роль в избирательных процессах по-прежнему играл средний класс. Иными словами, люди успешные, не бедствующие. В целом – образованные или, как минимум, имеющие хорошую профессию. На выборах, особенно на высшие должности, они оценивали масштаб личности.

Поэтому был избран Авраам Линкольн в 1860 году, Теодор Рузвельт в 1901 году, Франклин Делано Рузвельт в 1933 году, Джон Кеннеди в 1961 году, Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Конрад Аденауэр, Вилли Брандт… Можно по-разному оценивать их роль в мировых событиях. Однако отрицать их политический уровень и масштаб личности не будут даже самые заклятые противники.

Эксперты по-разному отсчитывают начало деградации демократических институтов в западных странах, кто-то связывает это с эйфорией после развала Советского Союза, кто-то отмечает ведущую роль электронных средств массовой информации, которые научились конкурировать за внимание аудитории самыми неприглядными методами. Кто-то увязывает это с постепенной деградацией среднего класса как в количественном, так и в качественном смысле.

По нашему мнению, деградация выборной демократии началась в 80-е годы XX века. В XXI веке с развитием интернет-технологий она ускорилась, а после кризиса 2008 года стала явной и необратимой. Именно в XXI веке в избирательной среде западного мира стали набирать обороты процессы, которые мы назвали «концепцией 4М».

В соответствии с концепцией состав избирателей в ведущих западных странах быстро меняется. В избирательных процессах все более значимую роль играют четыре общественные группы: маргиналы, молодежь, мигранты и меньшинства.

Маргиналы – люди, которые по тем или иным причинам находятся вне рамок традиционных социальных групп, люди «вне системы». Принципиальные бомжи и бездомные; принципиальные получатели социальных пособий; люди, потерявшие жилье и/или работу; люди с психическими расстройствами, которые не могут встроится в социум; игроманы, наркоманы и алкоголики; разнообразные сектанты; представители криминального мира. Если внимательно почитать западную прессу, то станет очевидным количественный рост в последние годы всех перечисленных групп.

В век «всеобщего избирательного права» они являются избирателями, которых нужно учитывать при выдвижении и продвижении «представителей народа». Каковы же избирательные предпочтения маргиналов? Они основаны на протестном мироощущении и принципе «чем хуже, тем лучше».

Молодежь мы выделили в отдельную группу, так как в век Интернета психологи и социологи отмечают интересное явление. Его иногда называют «затянувшимся детством современной молодежи». В годы раннего капитализма, в послевоенные годы капиталистического расцвета большинство молодых людей быстро взрослели и встраивались в традиционные социальные группы. Сегодня ситуация иная. Все больше молодых людей мыслят и оперируют детскими категориями, давно покинув школьную скамью. Эту тему мы выделили в отдельную историю.

Как и во все времена молодые люди, не избавившиеся от детских представлений о мире, внутренне протестуют против авторитета взрослых, против их ценностей и традиций. Только раньше их детство заканчивалось к 20 годам, а сегодня оно без проблем продолжается и после 30 лет.

Каковы же избирательные предпочтения современной западной молодежи? Хайп, яркие картинки и забавные видео, короткие протестные тексты рэп-культуры, минимум логики и аргументации. За кого они пойдут голосовать, понятно.

Мигранты постепенно, но вполне успешно, разъедают традиционную протестантскую культуру западного мира. Великое переселение народов с Юга и Востока на Запад и Север остановить не получается. Попытки перестроить национальное и религиозное самосознание мигрантов, привить им традиционные ценности принимающей стороны, проваливаются.

Подражают сильным, слабых и готовых терпеть унижения презирают, поэтому мечты о культурной ассимиляции агрессивных и пассионарных, но малообразованных мигрантов давно разбиты в пух и прах. С этим смирились уже даже европейские бюрократы, придумавшие политику мультикультурализма.

Но толерантность, права человека превыше всего. Как не дать избирательное право этим несчастным обездоленным людям?

Что сегодня можно сказать о предпочтениях расширяющейся прослойки мигрантов-избирателей? Премьер-министр Великобритании (индиец), мэр Лондона (пакистанец), вице-президент США (латиноамериканка) и еще сотни нынешних или совсем недавних примеров – не самая плохая альтернатива клоунам, которых готовы избирать маргиналы и молодежь западного мира.

Меньшинства и их роль в деградации современного мира – это тема следующей истории. В ней акцент будет делаться на биологических и психологических аспектах, естественных причинах агрессивности. Здесь же отметим как факт количество представителей нетрадиционных сексуальных и гендерных ориентаций в западных странах стремительно растет. После 18 лет они являются избирателями. Их главное избирательное предпочтение – провести во власть своих представителей.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.