Валерий Кальд
Война и Мир в Древнем Риме

Война/Bellum

1. Разделяй и властвуй. Как работал принцип на практике

Рассматривая историю завоеваний римлян и структуру их владений, нельзя не упомянуть стратегический принцип, который с подачи итальянского философа и писателя Никколо Макиавелли в его «Государе» и «Рассуждении о первой декаде Тита Ливия» знают как divide et impera – разделяй и властвуй, ведь Рим выигрывал войны не только силой оружия. Ему сопутствовали и его дополняли хитрость, манипуляции и долгосрочный расчет.

Но как именно работал этот принцип на практике, где применялся и какие конкретные примеры можно найти в истории? Как римская республика училась, разделяя, властвовать? Об этом подробно в нашем материале.

В римских первоисточниках нет непосредственного упоминания принципа, который дословно звучал бы как “разделяй и властвуй». Вероятно, название фактически существовавшей в античности максимы сформулировали уже в Новое Время.

Разделяй и властвуй – это игра, осуществляемая чужими руками на уже существующих или искусственно созданных противоречиях и разногласиях между разного рода группами: кланами, племенами, партиями, городами, союзами, иными объединениями. Направленна такая игра чаще всего на получение и удержание контроля, власти и влияния, когда крупные территории, политические и социальные образования дробятся на более мелкие, при этом намеренно не учитывается логика их функционирования, а небольшим структурам всеми способами не позволяется скооперироваться. Таким образом, сильные позиции ослабляются, а слабым не дают укрепиться. Военное вмешательство, победа в сражениях, наличие гарнизонов при этом играют зачастую второстепенную роль и служат скорее для закрепления и усиления эффекта.

Для более полного понимания устройства этого явления стоит изучить конкретные примеры, имевшие место в ходе истории. Такими примерами послужат итоги и результаты трех войн римской республики с Карфагеном, четыре римско-македонские войны с попутным разгромом союзов греческих полисов и покорение Галлии.

Войны с Карфагеном

Войны с Карфагеном – одно из первых глобальных испытаний молодой римской республики, по итогам которого она, к началу войны еще не имевшая значимых колоний вне Италии, стала одной из главных фигур во всем средиземноморском регионе. Итог и условия мирного договора первой войны (264-241 гг. до н.э.): отказ Карфагена от претензий на Сицилию и более 3 тысяч талантов контрибуции. После заключения мира римляне воспользовались внутренними беспорядками противника, вызванными восстанием наемников карфагенской армии (которым просто нечем было платить, учитывая сумму военных расходов и размер римской контрибуции) и захватили стратегически важные Корсику и Сардинию, цинично назначив пунийцам еще 1200 талантов дополнительных выплат за свои расходы, связанные с этой операцией.

Непосредственно перед началом второй войны (218-201 гг. до н.э.) и сразу после окончания переговоров в Карфагене римские послы двинулись в Испанию, а после этого в Галлию, чтобы склонить местные племена к союзу или хотя бы разорвать дружеские отношение с Карфагеном и подогреть мятежные настроения. Далеко не со всеми это получилось, однако несколько племен все же удалось убедить. Кроме этого, греческие колонии на Пиренейском полуострове сами попросили Рим о защите в связи с нарастающим там влиянием Карфагена. После нескольких сокрушительных поражений римляне распылили театр боевых действий на территории Иллирии, Африки, Испании и Сицилии для того, чтобы разделить силы Ганнибала. Успешно получилось блокировать вступление Греческих и Македонских полисов в войну на стороне Карфагена, обезопасив тем самым себя от удара с востока.После окончания войны Сципион сжег в гавани около пятисот карфагенских кораблей и назначил первый взнос дани в десять тысяч талантов. Для державы, ориентированной на морскую торговлю и дальние колонии, это был сильнейший удар. Это подтверждает и Тит Ливий:

«Заметив внезапно этот далекий пожар в открытом море, карфагеняне почувствовали такое отчаяние, словно не корабли их горели, а самый город».

Карфагену запретили в дальнейшем иметь свой флот, отобрали все колонии, в том числе в Испании, запретили вступать в войны с внешними врагами без разрешения из Рима. Фактически этот запрет не позволял решать торговые споры, защищать свою территорию от вторжений и грабежей соседей (чем пользовался при невмешательстве Рима нумидийский царь Массинисса) и начинать завоевательные войны для восстановления сил.

По итогу последней, третьей войны, благодаря Сципиону Эмилиану Рим окончательно уничтожил своего соперника. В ходе этой войны римляне снова, как и в предыдущие разы применили прием из арсенала разделения для властвования. После взятия Карфагена они потребовали сдать все оружие, выделить несколько сотен заложников, покинуть город и побережье, что, кстати, влекло за собой отказ от морской торговли – основного источника процветания пунийцев. После разрушения столицы и засевания участка солью, остальная территория страны стала римской провинцией Африка.

Общий же результат всех трех войн проявился в обретении способности Римом создавать и правильно использовать необратимые условия после победы, при которых враг не имел шансов оправиться, окрепнуть и собраться с силами, чтобы угрожать римскому влиянию. Это лишний раз подтверждается ещё и римско-македонскими войнами.

Македонские войны.

Еще одной классической иллюстрацией принципа разделяй и властвуй может служить серия римско-македонских войн, а точнее – их последствия для побежденных. По результатам четырех войн римляне овладели Македонией и Грецией, сформировали из них в конечном итоге провинции Македония и Ахея.

Итогом первой македонской войны, которая велась одновременно со второй пунической (214-205 до н.э.) стало подписанием мирного договора, который одновременно закрыл возможность Македонии участвовать в войне Рима с Карфагеном. Таким образом, римляне разом обезопасили себя от угрозы с востока, оформили перспективный задел на дальнейшую экспансию и снискали популярность у некоторых греческих полисов, противостоявших Македонии.

Первая македонская

После окончания второй македонской войны (200 – 196 до н.э.) Римляне вели эту войну при поддержке Родоса и Пергама, которые наверняка имели свои интересы в Македонии. Царя Македонии Филиппа V, как когда-то Ганнибала, вынудили отказаться от флота и заграничных владений Македонии, сократить численность армии и случаи ее применения. Греция тем временем фактически контролировалась из Рима.

Накануне второй войны

По завершению третьей македонской войны (171-168 до н.э.) и после поражения царя Персея в битве при Пидне победитель Эмилий Павел с курульного кресла провозгласил македонцам их дальнейшую судьбу. Объявил о полной их свободе и независимости, умерил налоги, а в качестве подтверждения всех обещаний разделили и без того небольшую Македонию на четыре полностью подконтрольных административных области. Так это описывает Тит Ливий:

«Далее, быть Македонии отныне разделенной на четыре области: первая земли между реками Стримоном и Нессом, а впридачу к ним бывшие Персеевы селения, крепостцы и города по другую сторону Несса, к востоку (кроме Эноса, Маронеи и Абдеры), а также – к западу от Стримона – вся Бисалтика вместе с Гераклеей – местность, которая зовется у них Синтикой; Вторая область земли между Стримоном с востока (кроме названных Синтики с Гераклеей и земли бисалтов)и Аксием с запада и к ним впридачу земля Пеонийцев к востоку от Аксия; третья область – земли между Аксием с востоком, Пенеем с запада и горой Борою, с одной стороны примыкающая к Иллирии, с другой – к Эпиру. Для каждой области Павел определил главный город, куда сходились бы на собрания: для первой Амфиполь, для второй – Фессалонику, для третьей – Пеллу, а для четвертой – Пелагонию. Там повелел он созывать собрания по областям, там держать казну, там проводить выборы».

Больше того, к жителям этих областей применялся целый комплекс всевозможных мер ограничительного характера. Например: запрещался ввоз соли, вырубка корабельного леса, добыча золота или серебра, но при этом не возбранялась добыча железа и меди. Местным также было запрещено жениться и осуществлять сделки с недвижимостью вне границ области проживания. Три из четырех областей могли содержать небольшие отряды и лишь у самых границ с варварами.

Таким образом, в обмен на несколько неоднозначных послаблений разрывались торговые, хозяйственно-экономические и демографические связи регионов страны. По словам Тита Ливия это было «сродни живому существу, рассеченному на части, нежизнеспособные друг без друга» Как можно заметить, это был, наверное, самый показательный из примеров применения стратегии «разделяй и властвуй». Такое решение с точки зрения римлян было лучшим для покоренной территории, недостаточно однородной и не готовой к переходу под непосредственное управление из метрополии. Эпирский союз же, остававшийся нейтральным в течении первых двух войн, на третий раз рискнул поддержать Македонию, за что и был ликвидирован победителями.

Ж.Ф. Пейрон. «Царь Персей Македонский перед Луцием Эмилием Павлом» (1802)

Несмотря на такое неравномерное разделение страны, а может быть, именно благодаря ему четвертая македонская война (150-148 до н.э.) началась с восстания в Македонии под предводительством Андриска, который выдавал себя за Филиппа – сына царя Персея. После потери одного легиона римляне, используя среди прочего подкуп и взятки, сумели подавить восстание, после чего организовали тотальное опустошение местности с городами и, наконец, завершили противостояния с однозначным исходом.

В дальнейшем Македония была разделена на две провинции, которые вошли в состав македонского диоцеза, являвшегося, в свою очередь, частью префектуры Иллирия.

На прекращение существования Ахейского союза стоит обратить особое внимание, так как события, приведшие к кончине союза, содержат несколько отличных примеров применения методов разделения и властвования. Рим учел, как представители союза затягивали и неохотно помогали в войне против Персея, очевидно, выжидая, пока стороны сами истощат друг друга, и как только отпала необходимость в участии ахейцев начали подтачивать союз изнутри, для чего заручились поддержкой состоятельных работорговцев. С их помощью дипломаты умело вносили раздор между ахейцами, элейцами, мессенцами и Спартой. Последние после поражения обратились за помощью к Риму, который, в свою очередь, с помощью постановления сената об освобождении городов Спарты, Коринфа, Орхомена и Аргоса вызвал против себя и союзников сильное недовольство. За провал этой попытки был ответственен Луций Аврелий Орест. Его преемник в этом деле, Секст Юлий Цезарь, также успеха в усмирении ахейцев не добился. Несмотря на использование римским посольством более мягких способов, ахейцы, имея перед глазами свежий пример Македонии, догадались о намерении разделить их союз на отдельные города для окончательного ослабления. После третий попытки со стороны Гнея Папирия стало понятно, что остается исключительно силовой способ решения вопроса. Битвы у Скарфея, Локриды, Патр, Херонеи и Левкотепре показали, что и такими способами борьбы за власть римляне пользоваться не разучились. Ахейский союз, последнее объединение полисов в Греции, пал.

Ахейский и Этолийский союзы в III-II веках до н.э.

При более широком рассмотрении результат действия политики римлян на балканском полуострове можно выразить следующим образом: в разное время используя помощь Пергама, Родоса, этолийцев и ахейцев римляне разгромили Македонию и ослабили Спарту, попутно внеся раскол в сами союзы полисов. Затем пал Этолийский союз и, наконец, Ахейский союз. Итог действий римлян – умелая, c учетом допущенных ошибок прямо на ходу, игра на разногласиях разобщенных союзов греческих полисов, истощение с помощью греческих городов Македонии, усиление имеющихся и создание новых противоречий, внесение разлада между состоятельными и малоимущими слоями местного населения – как следствие, полный контроль.

Квинтэссенцией таких методов противостояния, накопленных и отточенных предками, спустя долгое время воспользовался Гай Юлий Цезарь при покорении Галлии.

Галльская война

Для завоевания огромной территории Галлии с ее многочисленными, но разобщенными племенами Цезарю понадобилось почти десять лет. Вся эта война изобилует массой примеров, когда самый известный римлянин делал значительную часть работы за чужой счет. Всего нескольких примеров будет вполне достаточно для иллюстрации, и о них никто не сможет рассказать лучше самого Цезаря. Поэтому стоит обратиться к его опыту, собранному в записках о Галльской войне.

Крупнейшие племена, с которыми довелось иметь дело Цезарю

Даже сам характер галлов располагал к использованию определенных способов – Цезарь характеризовал их переменчивыми, слабохарактерными и скорыми на поспешные и необдуманные решения, легко поддающимися слухам и чужому влиянию людьми. Нападения гельветов (современная территория Швейцарии) на соседние племена эдуев, амбаров и аллоброгов вынудило последних отправить к Цезарю посольства с просьбой о помощи и защите. Цезарь выполнил их просьбу, однако нужно было понимать, что такая услуга не оказывалась просто так, и рано или поздно он использует этот долг против других племен

Для покорения гельветов Гай Юлий Цезарь не упускал возможность использования природных условий, благодаря которым их с одной стороны ограничивал Рейн, отделяя от Германии, с другой стороны – горный хребет – от земли племени секванов, а Лемманское озеро и река Родан – от римского Прованса. Таким образом страна была уже разделена на изолированные участки естественным, природным способом, что не могло не мешать устраивать набеги на соседей во время войны или устанавливать торговые отношения в мирное время.

Во второй раз галльские племена обратились к Цезарю за помощью с изгнанием свевов – германцев под предводительством Ариовиста. После неизбежного поражения от римлян часть германцев оставили в Галлии в качестве поселенцев с расчетом на их помощь при возникновении такой необходимости.

Стратегию Цезаря по покорению галлов описывает Авл Гирций —легат Цезаря и его друг:

«В то время когда Цезарь зимовал в Галлии, его единственной целью было сохранять дружественные отношения с общинами, ни в одной из них не возбуждать излишних надежд на восстание и не подавать повода к нему. Менее всего хотел бы он быть поставленным в необходимость вести какие бы то ни было военные действия перед самым своим уходом. Поэтому он обращался к общинам в лестных выражениях, их князей осыпал наградами, не налагал никаких тяжелых повинностей и вообще старался смягчить для истощенной столькими несчастливыми сражениями Галлии условия подчинения римской власти. Таким путем он без труда поддерживал в ней спокойствие».

В ходе ведения галльской кампании Юлию Цезарю удалось сформировать лояльные лично ему проримские группировки племен, которые по мере возможностей помогали римлянам, но из-за недостатка собственных сил рассчитывали с помощью захватчиков получить свою долю влияния на родине. Он лишал народы их предводителей, а у некоторых вождей отбирал их племена, создавал и разрушал союзы, мечом и золотом сломил восстания. В конце концов Цезарь присоединил Галлию к римской республике в виде нескольких провинций, подавил несколько восстаний и начал процесс культурного поглощения, благодаря которому эта территория спустя некоторое время стала самой романизированной среди завоеванных владений.

Провинции Галлии

Итого

Суммируя опыт успешных и не очень примеров применения принципа «разделяй и властвуй» до, во время и после войн, можно подвести итог и выделить группу приемов, применяемых римской республикой к протекторатам, союзникам, покоренным соперникам или действующим врагам:

– умышленно неравномерная раздача привилегий и титулов среди местных элит и влиятельных групп;

– назначение крупных репараций и дани после победы в войне;

– воспрепятствование созданию и содержанию боеспособного флота и армии;

– запрет самостоятельно вступать в войны и защищать свою территорию;

– установление атмосферы взаимного недоверия между соседями;

– выдача заложников из членов семей правящей династии или аристократии;

– создание условий для быстрого истощения ресурсов у противоборствующих сторон;

– переселение местных жителей в менее благоприятную область;

– уничтожение влиятельных представителей местного сопротивления, замена их лояльными себе или непопулярными у масс;

– прямой запрет или ограничение определенных видов финансовой, торговой, хозяйственной и экономической деятельности;

– подогрев мятежных настроений с помощью подкупов и взяток;

– создание поводов для разрыва оборонных договоров соперников с их союзниками;

– выступление в качестве арбитра или посредника при решении спора между другими игроками;

– контроль за расходами и пополнением казны;

– искаженная демаркация границ и приграничных зон.

Тем не менее, как и у любой стратегии поведения, у способа разделять и властвовать помимо очевидных плюсов и доказанной историей эффективности есть и слабые места. Исходя из исторических примеров, можно выделить риски:

– восстание, бунт местного населения;

– вторжение сильной иностранной державы во время хаоса и междувластия на покоренных территориях;

– непредсказуемость развития событий, потеря контроля в управлении;

– появление сильной и влиятельной объединяющей личности или группы освободительного движения вопреки действиям наместников;

– испорченная репутации среди потенциальных союзников.

Впрочем, есть и принципиально другой подход к разного рода завоеваниям. Можно последовать совету И.В. Гете, которому приписывается афоризм: «Разделяй и властвуй» – мудрое правило, но «объединяй и направляй» еще лучше.

2. Военная логистика и снабжение

Военная логистика и снабжение армии – тема, которой авторы уделяют незаслуженно мало внимания, особенно учитывая популярность войсковой тематики в контексте античной истории.

Чаще всего читателей интересует численность войск, потери в битвах и регионы, в которых происходили сражения, но при этом мало кто принимает во внимание самую, на первый взгляд скучную, теневую сторону этих вопросов. А именно: каким образом походы, сражения и осады обеспечивались и снабжались необходимыми ресурсами, материалами, снаряжением, припасами, фуражом и продовольствием? Ведь численность и боеспособность армии напрямую зависела от возможности обеспечивать ее в течение длительного времени. Поэтому военачальникам следовало подробно учесть все необходимое и организовать охраняемые пути подвоза.

Нам предстоит выяснить какие цепочки и схемы приходилось для этого выстраивать полководцам, и к каким последствиям приводили ошибки в организации этой нелегкой деятельности

Погрузка припасов. Главное ничего не забыть

Роль обоза в армии

Обоз являлся неотъемлемой частью армии любой формы организации во все периоды античности, особенно когда речь шла о длительных походах или военной кампании далеко за пределами собственной страны. При нахождении на чужой территории или в местности со слабо развитой инфраструктурой и малой плотностью населения необходимость снабжать и обслуживать военную машину становилась определяющей задачей для военачальника.

Ведь даже не участвуя в сражении или осаде армия нуждается в массе разнообразных видов снаряжения и продовольствия. И главным по простоте и эффективности инструментом для этого служили специальные формирования в составе армии – обозы. Обоз – это совокупность транспортировочных средств, предназначенных для перевозки грузов и людей.

Телега. На совершенство инженерной мысли не претендует. Запрягалась также мулами

Флавий Вегеций Ренат, перечисляя в своем кратком изложении военного дела все, что должен иметь с собой римский легион, подытоживает так:

Одним словом, чтобы не говорить очень долго, перечисляя все поодиночке, – легион должен иметь при себе и возить с собою все, что считается нужным при любом роде войны, чтобы разбитый на любом месте лагерь мог обратиться в вооруженный город.

За греческим войском, как правило, следовали большой обоз и много нестроевых участников похода, число которых нередко превышало количество бойцов. Нестроевых участников похода Ксенофонт именует обычно одним словом "толпа" (όχλος). Сюда входили, во-первых, слуги (денщики), которые имелись не только у офицеров, но и у большинства, если не у всех, гоплитов. В походе слуги несли тяжелое вооружение гоплитов и вообще всячески их обслуживали. Кроме того, имелись носильщики для всякой клади, палаток, частного имущества бойцов и т.п. В толпу нестроевых входили и ремесленники, сопровождавшие войско, врачи, жрецы, обращенные в рабство пленные и т.д. По свидетельству Ксенофонта, при наемниках Кира было много женщин. Обоз состоял из повозок и вьючных животных, которые везли тяжести, в том числе продовольствие и фураж. При нем также имелось много погонщиков, возчиков и тому подобное.

Используя свидетельства античных историков рассмотрим преимущества и недостатки при использовании обозов как инструмента армии.

Обоз у армии на первый взгляд самое уязвимое место, ведь он медлителен по сравнению с солдатами на марше, затрудняет продвижение по пересеченной и труднопроходимой местности, его нельзя оставлять слишком далеко в тылу из-за угрозы нападения и потери провианта, на время сражений приходилось выделять вооруженную охрану для его сопровождения.

На марше три четверти армии возглавляло колонну, затем шел обоз, который с флангов прикрывался конницей и, наконец, оставшаяся четверть армии. В период поздней империи в обозе также следовал осадный парк легиона, состоявший, как правило, из 55 карробаллист и 10 онагров.

А ведь еще необходимо разместить людей

Любые маневры и выбор позиции приходилось делать исходя из расчета на то, чтобы не остаться отрезанными от обоза, а это в целом ограничивало варианты тактических действий. Также все передвижения начинались с планирования предстоящих маршрутов, учитывая при этом особенности местности, которые могут повлиять на скорость продвижения и возможность прокормить людей и животных. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах:

Та же дорога, которой все пользовались, образовывала вдвое длиннейший крюк, но была многолюдна и изобиловала припасами. Антигон понимал, что если он двинется по второму пути, то весть о его приближении дойдет до врагов раньше, чем он пройдет треть расстояния; одолев же глухие места, надеялся уничтожить противника врасплох. Для выполнения этого плана он приказал заготовить как можно больше мехов и бурдюков, а также фуража и вареной пищи на десять дней, дабы разводить на стоянках как можно меньше огня.

Фрагмент из Анабасиса:

Во-первых, – сказал Ксенофонт, – я, предлагаю сжечь имеющиеся у нас повозки, чтобы мы в наших действиях не зависели от обоза и могли свободно направиться туда, куда нужно в интересах войска. Затем надо также сжечь палатки. Перевозить их тоже хлопотливо, а от них нет никакой пользы ни в сражениях, ни при добывании продовольствия. Затем мы отбросим все лишнее и из прочего имущества, за исключением тех вещей, которые необходимы нам для ведения войны, для пищи и питья, чтобы возможно большее количество наших людей было вооружено, а возможно меньшее несло тяжести. У побежденных, как вы знаете, ничего не остается; а если мы победим, то будем и врагов считать нашими носильщиками.

У Секста Фронтина в его Стратегемах есть такой эпизод:

«Филипп (Второй), организуя первое войско, всем запретил пользоваться повозками, всадникам разрешил иметь не больше, чем по одному обознику, а пехотинцам – по одному на десять человек для переноски жерновов и канатов. Выступающим в поход он приказывал нести на спине тридцатидневный запас муки».

Очень большое влияние на систему снабжения армии оказали военные реформы Гая Мария. Секст Юлий Фронтин сообщает нам в своих Стратегемах:

«Гай Марий, чтобы сократить обоз, который больше всего обременяет войско, упаковал посуду и продовольствие солдат в тючки, прикрепив их к палке с развилиной; так было удобно и нести ношу, и отдыхать. Отсюда возникла поговорка: марианские мулы».

Типичный представитель

Местоположение армии перед осадой или затяжным сражением занималось с учетом ограниченных возможностей организовать охраняемые пути подвоза необходимых видов продовольствия и снаряжения, которые нельзя было пополнить на месте самостоятельно. При этом нужно понимать, что численность армии и длительность ее эффективной работы ограничена лимитом снабжения. Чем больше размер армии и разнообразнее виды ее подразделений, тем более сложные логистические схемы и цепочки придется строить для ее содержания. Ради общего понимания картины обратимся к цифрам.

В обозе армии находились оруженосцы и слуги солдат, их семьи, торговцы и много нестроевого люда, следовавшего за армией в надежде на добычу. Кроме того, вьючные животные переносили снаряжение солдат и их багаж. Везли палатки, дерево, плотничьи инструменты, запасы провизии и множество других полезных в походе вещей. На каждой повозке должны были быть лопата и заступ, каждое животное везло топор и серп. Для перевозки снаряжения к каждому контубернию приписывался мул, на которого навьючивалась палатка, 16-20 кольев для ограды, ручные мельницы и запас продовольствия для 8 человек на неделю. Таким образом, одна когорта содержала 49 мулов, к каждому из которых нужен был слуга. Высшие офицеры имели каждый по 2 коня и 3 вьючных мула. То есть на один легион приходилось 520 животных только из обоза, не считая боевые вспомогательные конные части. Если считать по 8 животных в ряд, то обоз из 520 животных образовывал 65 рядов и растягивался на 200 метров. И при таком оснащении легион мог пройти совсем небольшое расстояние, прежде чем возникнет необходимость пополнить запасы.

Нужно вызывать трактор из ближайшей деревни

Общая уязвимость обозной прислуги, их называли Calones, на которую часто нападали при сборе фуража или отставании на марше периодически компенсировалась их участием в возведении оборонительных укреплений, разведке местности и даже участием в сражениях.

Тит Ливий. История Рима от основания города:

Обозным раздали мотыги, чтобы срывать вал и засыпать ров;

Конюхам, торговцам при войске и солдатам послабее велел нести колья;

Пехотинцев заслонил обоз и конница, их окружившая, и они без труда отбрасывали налетавших нумидийцев;

Камни кидали не только солдаты, но и замешавшаяся между ними обозная прислуга.

Гай Юлий Цезарь. Записки о галльской войне:

Тогда обозные, заметив у врагов панику, даже без оружия пошли навстречу вооруженным;

До глубокой ночи шел бой также и у обоза, так как галлы выставили на подобии вала телеги и с них отвечали на наши атаки обстрелом, причем некоторые из них, расположившись между повозками и телегами, бросали оттуда свои легкие копья и ранили наших.

Численность обозной прислуги часто могла составлять половину и более от общего размера армии. У Тита Ливия встречаем такой фрагмент:

От тех же кимвров терпят поражение при Аравсионе консул Гней Манлий и проконсул Квинт Сервилий Цепион, оба их лагеря взяты, погибло 80 000 воинов и 40 000 обозников и войсковых торговцев.

Даже не беря в расчет возможное завышение цифр, чем довольно часто грешат древние историки, это показательно отражает степень разницы в соотношении численности.

Обоз так же мог являться последним оборонительным рубежом: составленные кругом телеги позволяли в процессе неудачно складывающегося сражения отступить и собраться в одном месте, чтобы перестроиться и организовать контратаку. В походе обоз следовал параллельно колонне со стороны, которая подвергалась меньшему риску нападения. При пересечении труднопроходимых мест, например, горных ущелий, обоз располагали по центру между колоннами. Схожим образом поступали и при нападении на открытой местности.

И римляне и греки уделяли серьезное внимание защите обоза. Его либо прятали в скрытой местности, либо выставляли вооруженные отряды для охраны. Во время сражений вокруг повозок и телег образовывали каре, что позволяло особенно эффективно противостоять коннице и колесницам. Нужно понимать, что у каждого воина был особый мотив и стимул защищать обоз, ведь он хранил все личное имущество и трофеи. Лишиться обоза означало утратить результат долгого труда и пролитой крови.

Анабасис. Ксенофонт:

Поэтому ради большей безопасности во время марша войску, пожалуй, следовало бы построится в каре, чтобы обоз и толпа нестроевых находились под защитой.

Зачастую использование обозной системы было недостаточно, учитывая необходимые объемы. В таком случае снабжением римских армий занимались их союзники и протектораты, а собственные силы в виде транспорта играли лишь вспомогательную роль. Вот что пишет Аппиан Александрийский в своей Римской Истории:

Тем временем Публий Сципион, прибыв в Этолию вместе с консулом и приняв войско от Мания, оставил без внимания осаду этолийских городов как дело маленькое, и вновь на просьбу этолийцев предписал им отправить послов в Рим по поводу своих дел; но он торопился двинуться против Антиоха, раньше, чем кончится срок командования у брата. Он пошел через Македонию и Фракию к Геллеспонту; эта дорога была бы для него трудной и тяжелой, если бы Филипп Македонский не приготовлял для него дороги, не принимал и не сопровождал его, заранее наведя мосты и приготовив рынки.

Тит Ливий описывает такие случаи:

Так как Газдрубал пишет брату, что встретит его в Умбрии, то пусть сенат вызовет легион из Капуи в Рим, произведет в Риме воинский набор, а городское войско отправит в Нарнию против врага. Так написал консул сенату. В Ларинскую область, в земли марруцинов, френтанов, претутиев, через которые должно было пройти войско, посланы были гонцы с распоряжением, чтобы все жители городов и селений вынесли на дорогу съестные припасы для солдат, привели лошадей и других животных, чтобы на телегах подвозить усталых;

Под Казином Ганнибал постоял два дня, опустошив всю округу, минуя Интерамну и Аквин, пришел в область фрегелланцев к реке Лирис, где увидел сломанный ими мост, чтобы замедлить продвижение Ганнибала. И Фульвию пришлось задержаться у Вултурна: суда Ганнибал сжег, а плоты, чтобы переправить войско, Фульвий соорудил с трудом – едва хватило леса. После переправы на плотах оставшийся путь был для Фульвия уже легок: не только в городах, но и вдоль дороги были заботливо сложены съестные припасы.

А Гай Юлий Цезарь. в записках о галльской войне сообщает:

Между тем оскийцы и зависевшие от них калагурританцы отправили к Цезарю послов с обещанием исполнить все его требования. За ними последовали тарраконцы, якетаны и аусетаны, а несколько дней спустя также иллурагвонцы, жившие у реки Ибера. Всех их он просил снабжать его хлебом. Они обещали это и доставили хлеб на вьючных животных, которых согнали отовсюду из окрестностей;

Но следует понимать, что так было не всегда и не везде. У Тита Ливия есть следующая информация:

Для того и снабжали должностных лиц мулами, палатками и другим необходимым военным снаряжением, чтобы они не требовали ничего этого от союзников. Они имели частные гостеприимные союзы, поддерживали их радушно и щедро, и дома их в Риме были всегда открыты для приезжих друзей, у которых они обыкновенно останавливались сами. Только послы, спешно отправляемые куда-либо, требовали для себя по одному мулу у городов, через которые пролегал их путь. Никаких других расходов на римских должностных лиц союзники не несли.

Иногда приходилось поработать самостоятельно. Фрагмент с колонны Траяна. Легионеры за уборкой урожая.

Вариант в цвете

Людей, занимавшихся организацией поставок провианта для армии называли фрументарии. В период I—III веках н. э. продовольствие по фиксированным ценам покупалось у местных жителей.. При необходимости дополнительные партии зерна закупались по коммерческим ценам на рынке. Со временем обязательные поставки превратились в постоянный налог для провинциалов, так называемую аннону.

Надгробие Луция Валерия Ребуррина, фрументария VII cld

Прокопий Кесарийский:

Владельцев имений вынуждали снабжать продовольствием римское войско пропорционально размерам наложенной на каждого из них подати, причем поставок требовали не столько, сколько необходимо было в данное время, но сколько можно было [взять] и сколько решено было взыскать, не принимая во внимание, имеется ли на их земле то, что с них требуют. И этим несчастным приходилось поставлять провизию и солдатам, и их лошадям, покупая все это за гораздо большую плату, иной раз в отдаленной части страны, а затем доставлять туда, где в то время случалось быть войску и сдавать его ведающим поставками, отмеривая не так, как принято у всех людей, но так, как тем заблагорассудится. Таков порядок того, что именуется синоной, которая вытягивала все жилы у землевладельцев. Ибо им приходилось уплачивать ежегодную подать не менее чем в десятикратном размере.

После рассмотрения всех преимуществ и недостатков использования обоза его основные функции выглядят следующим образом:

–Сбор на поле боя трофеев и добычи и их перевозка.

–Транспортировка снаряжения, припасов и продовольствия, необходимого для снабжения в пути и при ведении осад.

–Основа для лагеря при коротких привалах по маршруту следования армии.

–Хранение личного имущества рядовых солдат и оциферов.

–Сопровождение больных, раненых и пленников

–Последний рубеж оборонительных укреплений в неудачном сражении.

–Источник нестроевой силы, используемой при разведке местности, обустройстве и обороне лагеря, сборе фуража и продовольствия на территории неприятеля.

Такой транспорт при регулярном курсировании и оставлял глубокие колеи

3 Мобилизация в древнем Риме

Как был устроен поэтапный процесс призыва, как косили от службы несколько тысяч лет назад (вы не удивитесь), и как за это наказывали, кто проводил наборы и как им старались помешать (древние правозащитники народные трибуны), как в случае крайней необходимости набирали заключенных, рабов, гладиаторов и беглых преступников и многое другое. Все эти сведения взяты напрямую из первоисточников у античных авторов.

В меньшей степени стоит подробно останавливаться на структуре и составе римской армии в разные периоды, это очень обширная тема, но для другой серии заметок. Для общего понимания контекста стоит лишь упомянуть реформы Гая Мария в 107 году до нашей эры, благодаря которой со временем изменились принципы формирования армии. Теперь в нее стали принимать неимущих пролетариев, тогда как ранее из-за имущественного ценза попасть туда могли только обеспеченные граждане, которые в состоянии были оставить свой земельный участок и самостоятельно приобрести очень недешевые доспехи и оружие, продолжая при этом платить налоги.

В процессе расширения изменилась география проводимых военных кампаний и гражданам-землевладельцам стало затруднительно проводить значительное количество времени без ущерба личному хозяйству. Кроме того, благодаря военной реформе изменилась внутренняя структура легиона. Увеличилась средняя численность состава, вместо манипул принципов, гастатов и триариев распространились существовавшие и ранее центурии и когорты. Увеличилась и скорость, с которой республика могла выставить боеспособную армию и приступить к боевым действиям.

Еще одно важный результат перехода на постоянную профессиональную армию – предоставление призванным неимущим (capite censi) земельных участков по истечении срока их службы – шестнадцать, впоследствии двадцать лет. Таким образом армия становилась еще и социальным лифтом, и инструментом колонизации завоеванных земель.

Надо сказать, это не совсем оригинальная идея, как всегда постарались греки, о чем нам сообщает Диодор Сицилийский: «некоторые из богатых граждан, желая снискать расположение народа, за собственные средства снаряжали триеры, другие жертвовали деньги для набора армии. Помимо этого, многие, и не только граждане Афин и иностранцы, те, кто поддерживали демократию, но и союзники добровольно отправлялись к стратегам и настоятельно просили зачислить их в ряды армии. До такой степени они питали надежды и с нетерпением желали получить наделы земли на Сицилии». Гай Марий добавил в число таких желающих и бедных граждан, которые вместо пожертвований платили за возможность получить земельный надел военной службой.

С момента, когда привилегия службы превратилась в обязанность и возникла необходимость в проведении мобилизационных мероприятий.

Механизм призыва

Недостатка в соответствующих свидетельствах у античных историков нет, многие из них в разной степени подробности описывают этап набора войск, условия в которых он осуществлялся и обстоятельства, которые могли препятствовать организации этих мероприятий. Первоначально при возникновении угрозы сенат издавал постановление, на основе которого консулы и полководцы с соответствующими полномочиями поручали должностным лицам и вербовщикам осуществлять непосредственный набора, а затем обучение новобранцев, которые собирались на Марсовом поле где формировались легионы.

Уже на этом этапе могли возникать препятствия со стороны народных трибунов, поскольку у них были юридические рычаги для влияния на сбор войск в своих интересах. Так, зная о срочной необходимости мобилизации трибуны выторговывали у сената в обмен на свое разрешение и отсутствие препятствий поблажки для своей выгоды, как сиюминутной, так и постоянной. Например, принятие необходимых законов.

Пример мы можем найти у Тита Ливия: «Страсти – ведь и трибун плебеям попался горячий, и сами они упрямством могли с ним поспорить – улеглись не прежде, чем побежденные сенаторы уступили в споре о смешанных браках (прим. между патрициями и плебеями), рассчитывая прежде всего на то, что трибуны либо вовсе откажутся от требования о консульстве для плебеев, либо отсрочат его до конца войны, между тем как, удовлетворенные законом о браках, плебеи не станут противиться набору».

На эту же тему у него есть пример пламенной речи народного трибуна: «Следует ли дозволить римскому народу принимать закон, если он пожелает, или отныне, в ответ на любое законопредложение, вы будете объявлять воинский набор? И, как только я, трибун, созову трибы для голосования, ты, консул, тотчас приведешь молодежь к присяге, и уведешь в лагерь, и будешь оттуда грозить народу, грозить трибунам? Не убеждались ли вы уже дважды, что угрозы ведут лишь к сплочению плебеев? (прим. сецессии плебеев). Или вы отказались от схватки, заботясь о нашей пользе? А может, более сильный оказался и более сдержанным? Да и теперь, квириты, битвы не будет, ведь до сих пор они испытывали только ваше мужество и не будут испытывать вашу силу. Правду или нет говорите вы, консулы, об угрожающих нам отовсюду войнах, – плебеи готовы повиноваться вам, если вы восстановите право законного брака и сделаете это гражданство единым; если они смогут сжиться, соединиться, смешаться с вами в частной жизни; если надежда на должности, если доступ к ним будут даны мужам деятельным и храбрым; если в согласии, в товариществе будет делаться общее дело; если, как того требует равная свобода, каждому ежегодная смена должностных лиц позволит попеременно то подчиняться, то повелевать. Но, если кто-нибудь воспрепятствует этому, можете и впредь сеять слухи, преувеличивая опасности войны: никто не станет записываться в войско, браться за оружие, сражаться за надменных господ, с которыми нету общности прав: в делах государства на должности, в частных делах – на законный брак».

Впрочем, в чрезвычайных обстоятельствах организаторы набора могли обходить противодействие: «тут трибуны, желая высмеять консулов за пустословие, спросили, каким же образом те собираются снарядить войско, если не будет позволено произвести набор. А нам и не нужен набор, – ответил Квинкций – В тот час, когда Публий Валерий для того, чтоб отбить Капитолий, вооружил плебеев, все они дали слово по приказу собраться и без приказа не расходиться».

Когда все-таки в результате противостояния путем взаимных уступок удавалось прийти к согласию, процесс продолжался. Снова обратимся к Ливию: «С согласия всех был назначен и проведен набор. Объявив в собрании, что теперь некогда расследовать, все ли записались, консулы приказали юношам на следующий день прибыть на Марсово поле, а для расследования, мол, придет время после окончания войны, и тот, кто не найдет оправдания, будет считаться беглым. На следующий день явились все. Каждая когорта избрала своих центурионов, а во главе когорт было поставлено по два сенатора. Все это, как рассказывают, сделано было так быстро, что знамена, в тот же день извлеченные квесторами из казначейства и доставленные на Марсово поле, были подняты еще до полудня и новое войско, в сопровождении немногих когорт, составленных из опытных воинов-добровольцев, остановилось у десятого камня».

Тренировки тоже могут быть травмоопасны

Не всегда набор войск мог происходить с препонами со стороны плебеев: «Итак, консулы поделили между собою обязанности. Горацию достались сабиняне, Валерию – эквы. Когда для этих войн объявили набор, плебеи выказали такую готовность, что записалась не только молодежь, но и немало добровольцев из числа уже отслуживших свой срок, благодаря чему войско было и умножено, и укреплено опытными воинами»

«Поэтому возник спор, объявлять ли войну от имени народа, или достаточно будет сенатского постановления. Верх взяли трибуны, угрожавшие воспротивиться набору, и консул внес предложение о войне в народное собрание. Все центурии высказались за войну. И тут плебеи вновь добились успеха, настояв на том, чтоб на ближайший год не выбирали консулов».

Похожий пример есть и в письмах Цицерона: «в Риме и во всей Италии происходит набор, если это следует называть набором, когда все добровольно предлагают себя: столь сильный пыл овладел душами людей вследствие тоски по свободе и ненависти к длительному рабству»

Конец практике противостояния во время набора войск между сенатом и народными трибунами положил Гней Помпей Магн. Записки о гражданской войне: «Помпей, который с виду восстановил утраченные полномочия, отнял у трибунов даже то, что они имели раньше. Каждый раз, как сенат особым постановлением возлагал на магистратов заботу о том, чтобы государство не понесло какого-либо ущерба (а этой формулой и этим постановлением римский народ призывался к оружию), это делалось в случае внесения пагубных законопроектов, революционных попыток трибунов, восстания народа и захвата храмов и возвышенных мест».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.