А. С. Шаталов

Уголовный процесс

Практикум

Издание второе,
переработанное и дополненное

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.13(075.8)

ББК 67.410.2я73

Ш28

Автор:

Шаталов А. С., доктор юридических наук (Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А. Я. Сухарева).

Рецензенты:

Акчурин А. В., доктор юридических наук (Академия ФСИН России);

Бертовский Л. В., доктор юридических наук (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова);

Гаврилов Б. Я., доктор юридических наук (Академия управления МВД России).

Практикум по курсу российского уголовно-процессуального права охватывает все темы данной учебной дисциплины, изучаемые в образовательных учреждениях юридического профиля. Он структурирован на главы, каждая из которых снабжена комплексом взаимосвязанных учебно-методических материалов, позволяющих получать новые и приумножать уже имеющиеся знания по уголовному процессу, сконцентрировать внимание на важнейших понятиях, категориях, нормативных положениях и процессуальных процедурах досудебного и судебного производства по уголовным делам. Сами материалы изложены в виде автономных тематических блоков, в каждом из которых приводятся планы учебных занятий, тесты, задачи, темы, рекомендуемые для написания письменных работ, нормативные правовые акты и дополнительная литература для изучения того или иного процессуального института. В заключительной части практикума имеются вопросы для подготовки к промежуточному и итоговому контролю знаний по уголовному процессу и терминологический словарь (глоссарий), где приводятся основные понятия уголовного процесса, а также их научные и законодательные определения.

Положения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации приводятся по состоянию на 1 сентября 2025 г.

Практикум рекомендуется преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов (факультетов, институтов). Может оказаться полезным практикующим юристам, сотрудникам правоохранительных органов и всем тем, кто интересуется проблематикой предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Использование практикума в учебном процессе открывает широкие возможности для понимания наиболее спорных и острых вопросов российского уголовного судопроизводства, стимулирует их всестороннее обсуждение в рамках продолжающегося научного дискурса.

УДК 343.13(075.8)

ББК 67.410.2я73

© Шаталов А. С., Крымов А. А., 2018

© Шаталов А. С., 2025, с изменениями

© ООО «Проспект», 2025

ПРЕДИСЛОВИЕ

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) входит в пул обязательных учебных дисциплин, которые должен изучать каждый студент юридического вуза, независимо от избранной им специализации. Без глубокого знания этих дисциплин юридическое образование становится ущербным, не отвечающим реалиям и потребностям сегодняшнего дня. Целями освоения уголовного процесса как неотъемлемого элемента их общего набора являются:

• усвоение доктринальных положений уголовно-процессуальной науки;

• формирование целостного представления о механизме уголовного судопроизводства;

• обретение способности правильного толкования нормативных положений уголовно-процессуального законодательства;

• формирование практических навыков обоснования и принятия предусмотренных законом процессуальных решений;

• развитие процессуального мышления и навыка руководствоваться предписаниями уголовно-процессуальных норм.

Планируемый результат изучения уголовного процесса как юридической науки, учебной дисциплины и отрасли российского права заключается в том, что студент будет:

Знать:

• концептуальные положения науки уголовного процесса;

• источники уголовно-процессуального права;

• принципы уголовно-процессуального регулирования и базовые положения Конституции РФ, получившие развитие в отраслевом законодательстве;

• институты уголовно-процессуального права.

Уметь:

• анализировать содержание нормативных положений действующего уголовно-процессуального законодательства, материалы следственной и судебной практики;

• выстраивать уголовно-процессуальные отношения, понимать права и обязанности их субъектов;

• приобретать необходимые сведения о ходе и результатах деятельности судов и правоохранительных органов, используя современные информационные технологии.

Владеть:

• навыками практического применения норм и принципов уголовного процесса в конкретной жизненной ситуации;

• навыками составления уголовно-процессуальных актов;

• навыками разрешения уголовно-правовых конфликтов в рамках действующего уголовно-процессуального регулирования;

• навыками выявления сильных и слабых сторон практического применения положений действующего уголовно-процессуального законодательства.

Данный практикум содержит тематический план, программу курса и довольно обширный массив учебно-методических материалов, необходимых для закрепления и преумножения знаний по уголовному процессу. Для удобства студентов, аспирантов и преподавателей они приводятся в определенной последовательности, по темам курса, в отдельных тематических блоках, в каждом из которых содержатся:

• профессиональные компетенции, формируемые для освоения той или иной темы;

• перечень нормативных правовых актов, необходимых для ее всестороннего изучения;

• список вопросов, рекомендованных для обсуждения на семинарских занятиях;

• темы, рекомендуемые для изучения при написании эссе и рефератов;

• рекомендованная для прочтения основная и дополнительная литература по теме курса.

В тексте практикума содержится большой перечень тем курсовых и выпускных квалификационных работ, подробные методические рекомендации по их выполнению, вопросы для подготовки к промежуточному и итоговому экзаменам по уголовному процессу, краткий терминологический словарь (глоссарий). Сам практикум является дополнительным учебно-методическим материалом к рекомендованному учебнику по уголовному процессу¹ и действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации как в текстовом, так и наглядном (схематичном) воспроизведении². Работая над ним, автор исходил из того, что основными формами аудиторного общения преподавателя и студента будут лекционные, семинарские и практические занятия. Наряду с ними, особое внимание следует уделять собственной самостоятельной работе, на которую учебным планом обычно отводится не менее половины бюджета учебного времени. Для того чтобы придать ей последовательный и целенаправленный характер, в учебно-методические материалы практикума имплементированы задания по конспектированию норм УПК РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, имеющих самое непосредственное отношение к той или иной теме курса. В наиболее оптимальном варианте их краткое содержание должно фиксироваться студентом собственноручно, в специально заведенной для этого тетради, по мере изучения того или иного процессуального института. Конспекты лекций и нормативно-правовых актов рекомендуется периодически предъявлять преподавателю для проверки и оценивания. Используя данный практикум для подготовки к экзаменам по уголовному процессу и следуя имеющимся в нем рекомендациям, можно за относительно короткий срок не только приумножить и систематизировать сведения, полученные во время аудиторных занятий по уголовному процессу, но и сосредоточить внимание на важнейших понятиях, категориях, процедурах, подобрав, таким образом, наиболее оптимальную схему ответа на тот или иной вопрос.

Алгоритм изучения уголовно-процессуального права с использованием практикума, с точки зрения автора, должен быть следующим:

• внимательное, последовательное и полное (лучше неоднократное) прочтение изложенных в учебнике теоретических сведений, по конкретной теме курса уголовного процесса;

• изучение и конспектирование (по списку) нормативных правовых актов, имеющих непосредственное отношение к изучаемой теме курса;

• выполнение теста;

• решение задач;

• подготовка ответов на вопросы для самоконтроля;

• написание письменной работы (эссе или реферата) по рекомендованной теме.

В целях более глубокого изучения конкретного процессуального института следует читать дополнительную литературу, в т. ч. рекомендованную автором соответствующих списках. Если в ходе обучения предстоит подготовка эссе, реферата или курсовой работы, то будет правильным обратиться к перечню рекомендованных тем. Определения ключевых понятий для удобства их заучивания и повторения приводятся в специально созданном для этого терминологическом словаре (глоссарии).

Изучение уголовного процесса непременно должно сопровождаться не только конспектированием нормативных правовых актов, чтением дополнительной литературы, но и решением задач, а также выполнением тестовых заданий, также содержащихся в практикуме. По степени сложности они весьма разнообразны, что призвано стимулировать целеустремленность, должное внимание и настойчивость обучающихся в поиске правильного ответа. Однако прежде чем приступить к решению задачи или прохождению теста, следует внимательно ознакомиться с тем или иным процессуальным институтом, а также с комплексом соответствующих ему нормативных правовых актов, в числе которых, как правило, фигурируют статьи УПК РФ, иных федеральных законов, решения высших судебных инстанций, правительственные постановления и отдельно взятые продукты ведомственного нормотворчества (приказы, распоряжения, инструкции и др.).

Что касается порядка выполнения тестовых заданий, то каждое из них содержит комплекс взаимосвязанных вопросов, для рассмотрения которых автором приводятся формализованные ответы (как правило, их пять), один из которых является правильным. Абсолютное большинство правильных ответов находятся в соответствии с действующим законодательством, и лишь незначительная их часть — с устоявшимися научными взглядами. Работать с тестом рекомендуется неоднократно, периодически возвращаясь к его выполнению заново, до достижения наилучшего результата.

С задачами все обстоит несколько сложнее, т. к. их готовых решений автор не предлагает, но рекомендует несколько раз внимательно читать условия каждой решаемой задачи. Это нужно для того, чтобы все ее детали не остались без внимания, т. к. именно они могут способствовать поиску правильного решения. Иными словами, только после уяснения логической конструкции самой задачи следует приступать к формулированию ответа на поставленный в ней вопрос (вопросы). Он (они) должен (должны) основываться исключительно на ее содержании. Придумывать или что-то добавлять к условиям задачи не следует. Вместе с тем найденное решение обязательно должно быть мотивированным, т. е. содержать необходимые для его обоснования ссылки на нормативные акты, а также аргументы, подтверждающие правильность их правовой интерпретации. В результате не только хорошо запомнятся нормы действующего законодательства, но и появится собственный алгоритм их логически безупречного понимания и надлежащего применения.

Таким образом, изучением уголовного процесса обеспечивается формирование комплекса следующих общекультурных и профессиональных компетенций у обучающегося:

Общекультурные компетенции (ОК):

• осознание социальной значимости своей будущей профессии, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

• способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);

• владение культурой мышления, способность к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);

• способность логически, верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);

• обладание культурой поведения, готовность к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);

• нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону (ОК-6);

• стремление к саморазвитию, повышению квалификации и мастерства (ОК-7);

• способность использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);

• способность анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9).

Профессиональные компетенции (ПК):

в нормотворческой деятельности:

• способность участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);

в правоприменительной деятельности:

• способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);

• способность обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);

• способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);

• способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

• способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

• владение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

в правоохранительной деятельности:

• готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-8);

• способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);

• способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения (ПК-10);

• способность предупреждать правонарушения, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);

• способность выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12);

• способность правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);

в экспертно-консультационной деятельности:

• готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативно-правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для коррупции (ПК-14);

• способность толковать различные правовые акты (ПК-15);

• способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);

в педагогической деятельности:

• способность управлять самостоятельной работой обучающихся (ПК-17);

• способность эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-18).

Раздел I
ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Тема 1. Уголовный процесс: понятие, система, типы

Основные начала взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права и процесса. Публично-правовой характер уголовного процесса, его сущность и значение уголовного процесса в жизни гражданского общества. Специфика уголовного процесса. Научное толкование понятия «уголовный процесс».

Стадии уголовного процесса: понятие и классификация. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела. Общая характеристика стадии предварительного расследования. Общая характеристика стадии производства в суде первой инстанции. Общая характеристика стадии производства в суде второй инстанции. Общая характеристика стадии исполнения приговора. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Уголовный процесс Российской Федерации в типологии уголовного судопроизводства. Характерные черты уголовного процесса частно-искового типа. Характерные черты розыскного (инквизиционного) уголовного процесса. Характерные черты уголовного процесса состязательного и смешанного типов. Видовая принадлежность современного российского уголовного судопроизводства.

Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство РФ: структура, новшества, понятия, правила уголовного преследования

Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Действие УПК РФ во времени, в пространстве и по кругу лиц. Структура уголовно-процессуального закона. Новеллы УПК РФ. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры как источники уголовно-процессуального права РФ. Приоритет общепризнанных принципов и норм международного права. Применение правил международного договора и запрет на их применение в истолковании, противоречащем Конституции РФ. Понятийный аппарат УПК РФ. Формирование понятийного аппарата (языка) как задача, решаемая наукой уголовного процесса. Понятия уголовного процесса как система общих и частных представлений об уголовном судопроизводстве. Классификация основных понятий УПК РФ. Общая характеристика неопределенных и определенных понятий УПК РФ.

Дифференциация порядка производства по различным категориям уголовных дел в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. Понятие и виды уголовного преследования. Публичное уголовное преследование. Частное уголовное преследование. Частно-публичное уголовное преследование. Временные границы уголовного преследования. Участники уголовного судопроизводства, наделенные правом осуществлять уголовное преследование. Основания отказа в возбуждении (прекращения) уголовного дела и прекращения уголовного преследования. Особенности прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно и в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства: значение, понятие, классификация. Характерные черты принципов уголовного судопроизводства и их роль в механизме уголовно-процессуального регулирования.

Назначение уголовного судопроизводства. Разумный срок уголовного судопроизводства. Законность при производстве по уголовному делу. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Презумпция невиновности. Состязательность сторон. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Свобода оценки доказательств. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация. Характер, цели и продолжительность участия в уголовном процессе. Процессуальная форма деятельности участников уголовного судопроизводства. Процессуальные гарантии, обеспечивающие фактическую реализацию прав участников уголовного судопроизводства на всех его стадиях.

Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда и их классификация. Исключительные полномочия суда. Полномочия суда по принятию процессуальных решений. Полномочия суда по рассмотрению жалоб. Полномочия суда по вынесению частных определений и постановлений. Состав суда. Подсудность уголовных дел. Предметная (родовая) подсудность уголовных дел. Подсудность по связи дел. Территориальная (местная) подсудность уголовных дел.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и выполняемая ими процессуальная функция. Процессуальные полномочия прокурора. Процессуальные полномочия следователя. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа. Процессуальные полномочия органа дознания. Процессуальные полномочия начальника органа дознания. Процессуальные полномочия начальника подразделения дознания. Процессуальные полномочия дознавателя. Процессуальные полномочия потерпевшего. Процессуальные полномочия частного обвинителя. Процессуальные полномочия гражданского истца. Процессуальные полномочия представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и выполняемая ими процессуальная функция. Права подозреваемого. Права обвиняемого. Полномочия защитника и обязательность его участия в деле. Процессуальные полномочия гражданского ответчика. Процессуальные полномочия представителей подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика.

Иные участники уголовного судопроизводства. Процессуальное положение свидетеля. Процессуальное положение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Процессуальное положение эксперта. Процессуальное положение специалиста. Процессуальное положение переводчика. Процессуальное положение понятого.

Отвод и самоотвод как процессуальные средства удаления ненадлежащих лиц из уголовного процесса. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу. Порядок заявления и рассмотрения заявленного отвода.

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Нормативно-правовая трактовка доказательств в уголовном процессе. Научные концепции доказательств и доказывания по уголовным делам. Факты, сведения о фактах и источники доказательств, как три важнейших гносеологических категории теории доказывания. Форма, содержание и понятие доказательств. Недопустимые доказательства. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность как свойства доказательств. Классификация доказательств. Личные и вещественные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Обвинительные и оправдательные доказательства. Прямые и косвенные доказательства. Источники доказательств. Показания подозреваемого, обвиняемого. Показания потерпевшего, свидетеля. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.

Доказывание как единственный способ познания в уголовном судопроизводстве. Процесс доказывания по уголовным делам: его содержание, цель и характерные черты. Собирание, проверка и оценка доказательств. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Преюдиция. Предмет и пределы доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Доказательственные факты. Главный факт и доказательственные факты в доказывании по уголовным делам.

Тема 6. Меры процессуального принуждения

Меры процессуального принуждения: понятие и классификация. Процессуальные гарантии, обеспечивающие законность применения мер процессуального принуждения. Участники уголовного судопроизводства, уполномоченные применять меры процессуального принуждения.

Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения, имеющая неотложный характер. Основания задержания лиц по подозрению в совершении преступления. Порядок задержания и содержания под стражей подозреваемого. Процессуальные действия должностного лица, принявшего решение о задержании подозреваемого. Момент фактического задержания. Уведомление о задержании подозреваемого. Продление срока задержания подозреваемого. Основания освобождения подозреваемого.

Меры пресечения как разновидность мер процессуального принуждения. Основания и порядок избрания мер пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым. Запрет определенных действий. Залог. Домашний арест. Заключение под стражу. Процессуальный порядок принятия решения о заключении под стражу. Последствия принятия решения о заключении под стражу. Сроки содержания под стражей, порядок их исчисления и продления. Отмена и изменение меры пресечения.

Иные меры процессуального принуждения: особенности и процессуальный порядок применения. Обязательство о явке. Привод. Временное отстранение от должности. Наложение ареста на имущество. Наложение ареста на ценные бумаги. Порядок наложения денежного взыскания.

Тема 7. Ходатайства, жалобы и иные основные положения УПК РФ

Ходатайства как форма официального обращения в уголовном судопроизводстве. Процессуальный порядок заявления и отклонения ходатайств. Участники уголовного судопроизводства, обладающие правом заявлять ходатайства. Порядок рассмотрения и разрешения ходатайств. Обжалование решения, принятого по результатам рассмотрения ходатайства.

Свобода обжалования в уголовном судопроизводстве. Жалобы и представления как предусмотренная законом форма обращения к руководителю следственного органа, прокурору и в суд. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц как средство обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Отличительные особенности жалоб и ходатайств. Предмет и пределы обжалования в уголовном судопроизводстве. Судебный порядок и процессуальные сроки рассмотрения жалоб при производстве по уголовному делу. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения жалоб и представлений.

Фактор времени в уголовном судопроизводстве. Процессуальные сроки: понятие, классификация, порядок исчисления и продления. Абсолютно определенные (сроки — моменты), относительно определенные (сроки — периоды) и неопределенные процессуальные сроки. Восстановление пропущенного срока.

Процессуальные издержки как необходимые и оправданные расходы, связанные с уголовным судопроизводством. Суммы, отнесенные к категории процессуальных издержек. Обязанность возмещения процессуальных издержек. Взыскание процессуальных издержек. Основание выплаты сумм процессуальных издержек. Освобождение осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Реабилитация в уголовном судопроизводстве как предусмотренный законом порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Основания возникновения права на реабилитацию и его содержание. Признание права на реабилитацию. Реабилитированный. Возмещение имущественного вреда. Возмещение морального вреда. Определение размера выплат, подлежащих возмещению реабилитированному.

Тема 8. Возбуждение уголовного дела

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Сообщения о преступлении и порядок их рассмотрения. Заявление о преступлении. Явка с повинной. Рапорт об обнаружении признаков преступления. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основание для возбуждения уголовного дела.

Регистрация сообщения о преступлении. Анонимные сообщения о преступлении. Организация проверки сообщения о преступлении уполномоченными должностными лицами. Проверочные действия на стадии возбуждения уголовного дела. Сроки проверки сообщений о преступлениях. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Возбуждение уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Участники уголовного судопроизводства, наделенные правом возбуждать уголовные дела. Постановление о возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела и его основания. Обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Направление уголовного дела для производства предварительного расследования.

Тема 9. Предварительное расследование

Общие условия предварительного расследования. Формы предварительного расследования. Подследственность. Место производства предварительного расследования. Соединение уголовных дел. Выделение уголовного дела. Начало производства предварительного расследования. Производство неотложных следственных действий. Окончание предварительного расследования. Восстановление уголовных дел. Производство неотложных следственных действий. Обязательность рассмотрения ходатайства. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества. Меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Особенности предварительного следствия. Срок предварительного следствия. Производство предварительного следствия следственной группой. Полномочия руководителя следственной группы. Общие правила производства следственных действий. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Порядок производства следственного действия в исключительных случаях. Протокол следственного действия и его реквизиты. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия. Участие специалиста. Участие переводчика. Участие понятых.

Следственные действия: понятие и классификация. Основания и порядок производства осмотра. Осмотр трупа. Эксгумация. Освидетельствование. Протокол осмотра и освидетельствования. Следственный эксперимент. Основания и порядок производства обыска. Фиксация результатов обыска. Личный обыск. Основания и порядок производства выемки. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Место и время допроса. Порядок вызова на допрос. Общие правила проведения допроса. Протокол допроса. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте. Порядок назначения судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы. Права участников уголовного судопроизводства при назначении судебной экспертизы. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Заключение эксперта. Предъявление заключения и допрос эксперта. Дополнительная и повторная судебные экспертизы.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого.

Основания приостановления предварительного следствия. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. Возобновление приостановленного предварительного следствия. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела. Права обвиняемого в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Разрешение ходатайства. Обвинительное заключение. Решение прокурора по уголовному делу. Направление уголовного дела в суд.

Общий порядок и сроки производства дознания. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Обвинительный акт. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Дознание в сокращенной форме. Обвинительное постановление.

Тема 10. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции

Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу. Основания проведения предварительного слушания. Назначение судебного заседания. Порядок проведения предварительного слушания. Ходатайство об исключении доказательства. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Возвращение уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Общие условия судебного разбирательства. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Гласность. Неизменность состава суда. Председательствующий. Равенство прав сторон. Секретарь судебного заседания. Участие обвинителя. Участие подсудимого. Участие защитника. Участие потерпевшего. Участие гражданского истца (ответчика). Участие специалиста. Пределы, отложение и приостановление судебного разбирательства. Решение вопроса о мере пресечения. Прекращение уголовного дела в судебном заседании. Порядок вынесения определения, постановления. Регламент судебного заседания. Меры воздействия на нарушение порядка в судебном заседании. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания.

Структура судебного разбирательства по УПК РФ. Подготовительная часть судебного заседания. Судебное следствие. Допрос подсудимого. Оглашение показаний подсудимого. Допрос свидетелей. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля. Допрос эксперта. Производство судебной экспертизы. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду. Судебные действия. Содержание и порядок прений сторон. Последнее слово подсудимого. Возобновление судебного следствия. Постановление приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Виды приговоров. Процессуальный порядок составления приговора. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора. Резолютивная часть оправдательного приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Резолютивная часть обвинительного приговора. Провозглашение приговора. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок постановления приговора в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и пределы его обжалования.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Тема 11. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Особенности производства у мирового судьи. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Действия мирового судьи в случаях, когда поступившее к нему заявление не отвечает предъявляемым требованиям. Действия мирового судьи при наличии оснований для назначения судебного заседания. Примирение сторон при рассмотрении уголовного дела частного обвинения.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. Подготовка мирового судьи к судебному заседанию. Сроки рассмотрения уголовного дела частного обвинения в судебном заседании. Специфика рассмотрения мировым судьей уголовного дела частного обвинения в судебном заседании. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

Тема 12. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Отличительные черты производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности проведения предварительного слушания. Составление предварительного списка присяжных заседателей.

Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Замена присяжного заседателя запасным. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяги. Права присяжных заседателей. Полномочия судьи и присяжных заседателей. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Прения сторон. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Содержание вопросов, адресованных присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего. Совещание присяжных заседателей: его тайна и порядок его проведения. Вынесение вердикта. Уточнение поставленных вопросов. Провозглашение вердикта. Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Обсуждение последствий вердикта. Обязательность вердикта.

Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление приговора. Особенности ведения протокола судебного заседания в суде присяжных.

Тема 13. Производство в суде апелляционной инстанции

Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Право апелляционного обжалования. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию. Порядок принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений. Содержание апелляционной жалобы (представления). Последствия подачи апелляционной жалобы (представления). Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Пределы прав суда апелляционной инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Апелляционный приговор (определение, постановление). Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционного определения (постановления) и обращение их к исполнению. Обжалование решения суда апелляционной инстанции. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Тема 14. Исполнение приговора

Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Вступление определения (постановления) суда в законную силу и обращение его к исполнению. Обязательность приговора, определения, постановления суда. Извещение об обращении приговора к исполнению.

Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор. Вопросы, разрешаемые судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Вопросы, разрешаемые судом по месту жительства осужденного. Вопросы, разрешаемые судом по месту задержания осужденного. Вопросы, разрешаемые судом к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по статьям УК РФ и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации. Разъяснение судом при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора возникших сомнений и неясностей. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора. Отсрочка исполнения приговора. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Постановление суда по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора. Рассмотрение судом ходатайства о снятии судимости.

Тема 15. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы (представления). Рассмотрение кассационной жалобы (представления). Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе (представлению) в судебном заседании суда кассационной инстанции. Решение суда кассационной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Пределы прав суда кассационной инстанции.

Пересмотр судебных решений в порядке надзора. Порядок и срок подачи надзорной жалобы (представления). Рассмотрение надзорной жалобы (представления). Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе (представлению) в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Пределы прав Президиума Верховного Суда РФ.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Вновь открывшиеся обстоятельства. Новые обстоятельства. Сроки возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Тема 16. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления. Избрание несовершеннолетнему меры пресечения. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Участие законного представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования.

Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетнего от наказания с направлением в специализированное учреждение.

Тема 17. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Помещение в психиатрический стационар. Участие законного представителя. Окончание предварительного следствия.

Судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера. Постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Тема 18. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности

Назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как основание для прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Обязательные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. Размер судебного штрафа. Отличительные признаки судебного штрафа. Последствия неуплаты судебного штрафа.

Тема 19. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Круг специальных субъектов, занимающихся публичной деятельностью, на которых распространен особый порядок уголовного судопроизводства. Процессуальные гарантии неприкосновенности определенного круга специальных субъектов, выполняющих социально-значимые функции. Процедурный механизм осуществления уголовного преследования лиц, подпадающих под особый порядок производства по уголовным делам. Должностные лица, уполномоченные принимать решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, на которого распространяется особый порядок производства по уголовным делам, либо о привлечении его в качестве обвиняемого. Задержание лица, подпадающего под особый порядок производства по уголовным делам по подозрению в совершении преступления. Избрание в отношении лица, подпадающего под особый порядок производства по уголовным делам, в качестве меры пресечения заключения под стражу. Особенности избрания иных мер пресечения и производства отдельных следственных действий с участием лица, подпадающего под особый порядок производства по уголовным делам. Направление уголовного дела в суд в отношении лица, подпадающего под особый порядок производства по уголовным делам.

Тема 20. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Правовые основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Понятие, основные направления и формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Дифференциация международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства применительно к стадиям уголовного процесса. Ограничение в УПК РФ пределов правового регулирования международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Направление запроса о правовой помощи. Содержание и форма запроса. Порядок организации в правоохранительных органах Российской Федерации направления запросов о правовой помощи по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в компетентные органы иностранных государств, а также исполнения запросов компетентных органов иностранных государств о правовой помощи по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации. Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования. Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации.

Основания, условия и порядок передачи осужденного. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации. Транзитная перевозка выданных лиц. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности. Отказ в выдаче лица. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время. Избрание меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица. Передача выдаваемого лица. Передача предметов.

Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, передача исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения условного осуждения или отсрочки отбывания (исполнения) наказания в государство, гражданином которого является осужденный. Основания передачи лица, осужденного к лишению свободы. Основания передачи исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения условного осуждения или отсрочки отбывания (исполнения) наказания в государство, гражданином которого является осужденный. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, передачей исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения условного осуждения или отсрочки отбывания (исполнения) наказания в государство, гражданином которого является осужденный. Отказ иностранному государству в передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания. Основания отказа в передаче исполнения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения условного осуждения или отсрочки отбывания (исполнения) наказания в государство, гражданином которого является осужденный. Порядок предварительного рассмотрения ходатайства об отбывании наказания в Российской Федерации.

Признание и принудительное исполнение приговора суда иностранного государства в части конфискации доходов, полученных преступным путем, находящихся на территории Российской Федерации. Основания признания и принудительного исполнения приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем. Содержание запроса о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в этой части. Суды, уполномоченные рассматривать запросы о признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем. Порядок рассмотрения такого запроса судом. Основания для отказа в признании и принудительном исполнении приговора, постановления суда иностранного государства в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем. Содержание постановления суда по результатам рассмотрения запроса компетентного органа иностранного государства. Основания и порядок выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения.

Раздел II
КОЛЛАТЕРАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ КУРСА «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Тема 1. Уголовный процесс: понятие, система, типы

Данная тема предназначена для изучения содержательных основ уголовно-процессуального права Российской Федерации. В ней содержатся сведения, необходимые для осмысления сущности уголовного процесса, его стадий и типов (форм, видов). Для наилучшего их усвоения в практикуме сформулированы вопросы для самоконтроля, разработана тематика эссе, рефератов, представлены задание для чтения и конспектирования нормативных правовых актов, тест, задачи, рекомендована дополнительная литература соответствующей тематики. Последовательное и максимально полное использование в учебном процессе этих материалов призвано привести обучающегося к пониманию того, что основные начала взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права и процесса сформулированы в Конституции РФ. Опираясь на них, федеральный законодатель реализует свои полномочия по защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности. В пределах, предусмотренных Основным законом, определено содержание Уголовного кодекса РФ, установлена преступность тех или иных общественно опасных деяний, их наказуемость, а также порядок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. При этом учтена степень распространенности таких деяний, значимость охраняемых законом ценностей, на которые они посягают, и существенность причиняемого ими вреда, а также невозможность их преодоления с помощью иных правовых средств. Введение законодателем уголовной ответственности за то или иное деяние является свидетельством достижения им такого уровня общественной опасности, при котором для восстановления нарушенных общественных отношений требуется использование государственных сил и средств. В связи с этим именно государство выступает в качестве стороны возникающих в результате совершения преступления уголовно-правовых отношений, наделенной правом подвергнуть лицо, совершившее преступление, публично-правовым по своему характеру мерам уголовно-правового воздействия. По существующему порядку это право может быть реализовано только в уголовном процессе.

Деятельность, осуществляемая в уголовном процессе, весьма и весьма неоднородна. Это вполне естественно, поскольку само понятие «процесс» означает прохождение, продвижение. По этой причине для уголовного судопроизводства характерна этапность, а иначе говоря, определенная законом последовательность деятельности всех его участников. В самом общем виде уголовный процесс не что иное, как основанная на законе деятельность уполномоченных органов, должностных лиц и граждан, имеющая публично-правовой характер. Его квинтэссенция заключается в обеспечении реальной и фактически единственной возможности для применения норм российского уголовного законодательства. Соответственно, уголовно-процессуальная деятельность предполагает осуществление уголовного преследования лиц, совершивших преступления, охрану прав и свобод граждан, общественного порядка и, как следствие, безопасности конституционного строя Российской Федерации.

Уголовный процесс весьма специфичен. По мере его продвижения компетентными органами и лицами в предусмотренные законом сроки должны быть установлены все обстоятельства совершенного преступления, собраны доказательства виновности или невиновности обвиняемого и обеспечено своевременное назначение ему наказания или освобождение от него. Однако уголовное судопроизводство призвано не только защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Именно поэтому в действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ включено принципиальное положение, в соответствии с которым уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).

В современном мире наблюдается активное сближение правовых систем, взаимное апробирование новых правовых идей и институтов. Но это обстоятельство не является препятствием для того, чтобы рассматривать современный уголовный процесс Российской Федерации как результат собственного правового развития. Он был и остается смешанным по своему типу, прежде всего благодаря национальным правовым традициям, преемственности и, как следствие, своему компромиссному характеру. Ведь, с одной стороны, в нем присутствуют такие принципы, как независимость судей, презумпция невиновности и некоторые другие, а с другой — сохраняются элементы, присущие всем ранее существовавшим формам уголовного процесса.

Планируемый результат обучения: в результате освоения данной темы обучающийся будет:

— знать:

• предметную область и фундаментальные положения уголовно-процессуального права РФ;

• правовую природу и систему уголовного процесса;

• тип (форму) современного российского уголовного процесса в контексте его поступательного развития;

— уметь:

• оперировать понятиями «уголовный процесс», «стадии уголовного процесса», «типы (формы, виды) уголовного процесса;

• отличать досудебное и судебное производство по уголовному делу, выделяя при этом образующие их стадии уголовного процесса;

— владеть:

• навыками работы с учебной, методической и научной литературой о сущности, системе и типах уголовного процесса;

• информацией о содержании нормативных правовых актов, предопределяющих и интерпретирующих фундаментальные основы российского уголовного процесса.

Ключевые понятия и термины: стадии уголовного процесса; типы (виды, формы) уголовного процесса; уголовный процесс; уголовное судопроизводство.

Задание для самостоятельной работы

1. Получить в библиотеке или приобрести Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, учебник и практикум по уголовному процессу для высших учебных заведений (изданные с учетом имевших место изменений и дополнений).

2. Пройти тест и решить задачи к теме 1.

Вопросы для обсуждения

1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела.

2. Общая характеристика стадии исполнения приговора.

3. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

4. Общая характеристика стадии предварительного расследования.

5. Общая характеристика стадии производства в суде второй инстанции.

6. Общая характеристика стадии производства в суде первой инстанции.

7. Стадии уголовного процесса: понятие и классификация.

8. Сущность и значение уголовного процесса.

9. Уголовный процесс Российской Федерации в типологии уголовного судопроизводства.

Темы эссе и рефератов

1. Значение уголовного процесса для жизни российского общества.

2. Использование государственных сил и средств для восстановления нарушенных общественных отношений.

3. История российского уголовного судопроизводства.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод как источник российского уголовно-процессуального права.

5. Конституция РФ как источник российского уголовно-процессуального права.

6. Основные начала взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права и процесса.

7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда как стадия уголовного процесса.

8. Проблемы, тенденции и перспективы российского уголовного судопроизводства.

9. Публично-правовой характер уголовного процесса.

10. Розыскной (инквизиционный) тип уголовного процесса.

11. Российские процессуалисты.

12. Советские процессуалисты.

13. Соотношение уголовного права и уголовного процесса.

14. Соотношение уголовного, гражданского и арбитражного процесса.

15. Состязательный тип уголовного судопроизводства.

16. Стадии уголовного процесса: понятие и классификация.

17. Стадия возбуждения уголовного дела.

18. Стадия исполнения приговора.

19. Стадия предварительного расследования.

20. Стадия производства в суде второй инстанции.

21. Стадия производства в суде первой инстанции.

22. Типы (формы) уголовного процесса.

23. Уголовный процесс в системе научного знания.

24. Уголовный процесс смешанного типа.

25. Уголовный процесс частно-искового типа.

26. Уголовный процесс как наука.

27. Уголовный процесс как отрасль российского права.

28. Уголовный процесс как учебная дисциплина.

Дополнительная литература по теме

1. Андреева О. И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / О. И. Андреева. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. — 135 с.

2. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А. С. Барабаш. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. — 417 с.

3. Божьев В. П. Избранные труды / В. П. Божьев. — М.: Юрайт, 2010. — 715 с.

4. Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование / Е. Г. Васильева. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 584 с.

5. Духовский М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовский. — М.: Университетская типография, 1902. — 492 с.

6. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1 / И. Л. Петрухин. — М.: Велби, 2004. — 224 с.

7. Пиюк А. В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации / А. В. Пиюк. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 264 с.

8. Семухина О. Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем / О. Б. Семухина. — Томск: Изд-во НТЛ, 2002. — 92 с.

9. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. — СПб.: Наука, 2000. — 222 с.

10. Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики / кол. авторов; под ред. Т. Г. Морщаковой. — М.: Мысль, 2012. — 584 с.

11. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем / Н. Г. Стойко. — СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПб. Гос. ун-та, 2006. — 264 с.

12. Теория уголовного процесса: состязательность: монография / под ред. Н. А. Колоколова. Ч. 1. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 368 с.

13. Теория уголовного процесса: состязательность: монография / под ред. Н. А. Колоколова. Ч. 2. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 320 с.

14. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. — Т. 1, Т. 2 / под ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Альфа, 1996. — 607 с.

15. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. — СПб.: Альфа; Равенна, 1995. — 846 с.

16. Чердынцева И. А. Типы уголовного процесса: история и современность / А. И. Чердынцева // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2005. — № 3 (4). — С. 258–261.

17. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. — Л.: Изд-во ЛГУ. 1963. — 171 с.

18. Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / под ред. М. К. Свиридова. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001. — 300 с.

Тест к теме № 1
«Уголовный процесс: понятие, система, типы»
(22 вопроса)
(Укажите один верный ответ)

1. Что составляет основу уголовного процесса?

1) Конституция РФ.

2) УПК РФ.

3) Основанная на законе деятельность Конституционного Суда РФ.

4) Основанная на законе деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания.

5) Основанная на законе деятельность правоохранительных органов.

2. Чем характеризуется совершение действий в рамках уголовного судопроизводства?

1) Осуществлением прокурорского надзора.

2) Осуществлением прав и обязанностей каждым его участником.

3) Деятельностью суда.

4) Деятельностью следователя.

5) Состязательностью сторон.

3. С чем связана реализация прав и обязанностей того или иного участника уголовного судопроизводства?

1) С оказанием содействия со стороны всех других участников уголовного судопроизводства.

2) С соблюдением законности.

3) С осуществлением надзора со стороны должностного лица, представляющего государственные интересы.

4) С обязательной реализацией прав и обязанностей другого участника.

5) Не связана ни с чем.

4. Сколько судебных стадий в российском уголовном процессе?

1) Две.

2) Четыре.

3) Шесть.

4) Восемь.

5) Десять.

5. Чем являются стадии уголовного процесса?

1) Отдельными этапами.

2) Взаимосвязанными частями одной деятельности.

3) Самостоятельными частями уголовного судопроизводства.

4) Своеобразными ступенями, по которым проходит уголовное дело.

5) Выдумкой ученых-процессуалистов.

6. С чего начинается уголовно-процессуальная деятельность?

1) С изучения УПК РФ.

2) С возникновения повода.

3) С возникновением основания для ее начала.

4) С возбуждения уголовного дела.

5) С получения указаний надзирающего прокурора.

7. С чего начинается стадия предварительного расследования?

1) С рассмотрения сообщения о совершенном преступлении.

2) С вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

3) С осмотра места происшествия.

4) С принятия следователем уголовного дела к своему производству.

5) С задержания подозреваемого.

8. Чем является судебное разбирательство уголовного дела?

1) Целью уголовного судопроизводства.

2) Итогом уголовно-процессуальной деятельности.

3) Стадией уголовного процесса.

4) Заключительным этапом производства в суде первой инстанции.

5) Завершением уголовного судопроизводства.

9. Что НЕ является отдельной частью судебного разбирательства?

1) Подготовительная часть судебного заседания.

2) Судебное следствие.

3) Производство судебных действий.

4) Прения сторон и последнее слово подсудимого.

5) Постановление приговора.

10. На какой стадии уголовного процесса осуществляется пересмотр приговора, НЕ вступившего в законную силу?

1) В ходе производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

2) На стадии исполнения приговора.

3) При производстве в суде второй инстанции.

4) При производстве в суде первой инстанции.

5) На любой судебной стадии уголовного процесса.

11. В какой срок сторонами могут быть поданы жалобы и представления на приговор или иное решение суда первой инстанции?

1) В течение 3 суток со дня провозглашения приговора.

2) В течение 5 суток со дня провозглашения приговора.

3) В течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

4) В течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

5) Такой срок законом не предусмотрен.

12. В какой срок в районном суде должно быть начато рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке?

1) Не позднее 4 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

2) Не позднее 8 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

3) Не позднее 10 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

4) Не позднее 15 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

5) Немедленно, после поступления его в суд апелляционной инстанции.

13. В какой срок должно быть начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции в кассационном суде общей юрисдикции, кассационном военном суде?

1) Не позднее 10 суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

2) Не позднее 20 суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

3) Не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

4) Не позднее двух месяцев со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

5) Не позднее трех месяцев со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

14. В какую форму облекается решение суда кассационной инстанции?

1) В форму заключения суда.

2) В форму определения или постановления.

3) В форму приговора.

4) В форму представления.

5) В законную и справедливую форму.

15. На кого УПК РФ возложена обязанность обращать приговор к исполнению?

1) На суд первой инстанции.

2) На суд второй инстанции.

3) На суд апелляционной инстанции.

4) На суд кассационной инстанции.

5) На уголовно-исполнительную систему Российской Федерации.

16. Как оформляется решение суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора?

1) Постановлением.

2) Определением.

3) Новым приговором.

4) Представлением.

5) Судебным приказом.

17. В какой срок рассматривается надзорная жалоба или представление судом надзорной инстанции?

1) В течение 3 суток со дня ее/его поступления.

2) В течение 10 суток со дня ее/его поступления.

3) В течение 20 суток со дня ее/его поступления.

4) В течение 30 суток со дня ее/его поступления.

5) Такой срок устанавливается судом надзорной инстанции.

18. Какой участник уголовного судопроизводства наделен правом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

1) Суд.

2) Прокурор.

3) Следователь.

4) Орган дознания.

5) Дознаватель.

19. Какое производство предназначено для пересмотра НЕ вступившего в законную силу приговора суда?

1) Надзорное производство.

2) Апелляционное производство.

3) Кассационное производство.

4) Производство по недоказанным обстоятельствам.

5) Надзорное производство.

20. Чем завершаются стадии уголовного процесса?

1) Выполнением поставленных задач.

2) Подведением итогов у прокурора.

3) Итоговым процессуальным решением.

4) Расширением полномочий участников уголовного судопроизводства.

5) Изменением круга участников.

21. Какого типа уголовного процесса НЕ существует?

1) Состязательного.

2) Смешанного.

3) Обвинительного.

4) Оправдательного.

5) Инквизиционного.

22. К какому типу следует относить современный российский уголовный процесс?

1) К смешанному.

2) К состязательному.

3) К розыскному.

4) К обвинительному.

5) К своеобразному.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Ознакомьтесь с содержанием следующих определений:

1. «Уголовное судопроизводство ... это порядок, юридически установленный для решения вопроса о применении уголовно-правовой нормы к отдельным случаям нарушения ее. По своим задачам оно примыкает к уголовному праву материальному, содействуя осуществлению его норм» (Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства, СПб., 1884).

2. «Советский уголовный процесс — это установленная законами советского государства система действий органов следствия (дознания), прокуратуры и суда и правовых отношений этих органов с гражданами и организациями, на которых распространяется их деятельность и которые участвуют в этой деятельности, а равно и отношений этих органов друг с другом при расследовании и разрешении дел. Эта система действий и правоотношений обеспечивает осуществление задач социального правосудия по уголовным делам: охрану Советского государства и советского правопорядка от преступных посягательств путем изобличения, осуждения и наказания совершивших преступления лиц и выполнения судом его воспитательных задач» (Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 36).

3. «Уголовный процесс — это установленная уголовно-процессуальным правом и основанная на конституционных принципах система правовых отношений должностных лиц и государственных органов, ответственных за ведение уголовных дел, между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства» (Уголовный процесс: учебник для вузов / под. ред. В. П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 20).

4. «Уголовное судопроизводство — это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность государственных органов и должностных лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела по существу, в которую вовлекаются иные участники, не наделенные властными полномочиями, направленная на осуществление возложенных на участников уголовно-процессуальных функций, решение задач, поставленных перед уголовным процессом, а также реализацию принципов и назначения уголовного судопроизводства» (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под общ. ред. Г. М. Резника. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 452 с.).

5. «Уголовный процесс — это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников уголовного судопроизводства, включающая в себя проверку сообщений о преступлениях, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение и пересмотр решений суда, которая предназначена для защиты прав и законных интересов, потерпевших от преступлений, а также прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем, чтобы исключить незаконное ограничение их прав и свобод, что призвано обеспечивать надлежащее применение норм уголовного закона» (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «Юриспруденция» / А. С. Шаталов, А. А. Крымов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2025. 864 с.).

В чем сходство и различие этих определений?

Задача 2

Ознакомьтесь с приведенными ниже точками зрения на систему стадий уголовного процесса:

1. «В самом общем виде под стадией следует понимать автономный и нормативно выделенный в законе отрезок уголовного процесса, направленный на решение специальных задач, необходимых для достижения общей юридико-технической цели уголовного процесса, связанной с разрешением уголовного дела по существу, т. е. с разрешением вопросов материального уголовного права. Современный российский уголовный процесс состоит из девяти стадий, которые последовательно сменяют друг друга: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство; производство в суде апелляционной инстанции (апелляция); исполнение приговора; производство в суде кассационной инстанции (кассация); производство в надзорной инстанции (надзор); возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 64–67).

2. «Под стадиями уголовного судопроизводства принято понимать относительно самостоятельные, взаимосвязанные между собой части уголовного судопроизводства, характеризующиеся определенными признаками. В их числе: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство; производство в апелляционной инстанции; исполнение приговора; производство в кассационной инстанции; производство в надзорной инстанции; возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. проф. Э. К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В. П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. С. 25–26).

3. «Стадии в уголовном процессе — это отдельные взаимосвязанные и последовательно сменяющие друг друга этапы производства, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением, характеризующиеся присущими им задачами, составом участников, их полномочиями и сроками. В их числе: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство; производство в суде второй инстанции; исполнение приговора; пересмотр вступивших в законную силу судебных решений; возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (Головинская И. В. Уголовный процесс: учеб. пособие / Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. Изд. 2-е, перераб. и доп. Владимир: Изд-во ВлГУ, 2021. С. 12–13).

4. «Стадии — это относительно самостоятельные этапы производства по уголовному делу, находящиеся в системной связи с другими стадиями (прежде всего соседними) и всей уголовно-процессуальной архитектуры стадий в целом, тем самым обеспечивая достижение целей уголовного судопроизводства. В российском уголовном судопроизводстве имеется девять стадий: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование (в форме следствия или дознания); подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство; апелляционное производство; исполнение приговора; кассационное производство; надзорное производство; возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (Клоков С. Н., Савкина М. А. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Курс лекций: учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2021. С. 7–8).

5. «Стадиями уголовного процесса следует считать предусмотренные УПК РФ, последовательно сменяющие друг друга взаимосвязанные его части, каждая из которых характеризуется спецификой процессуальных действий, определенным кругом участвующих в них органов, лиц и завершается принятием итогового процессуального решения. С учетом того, что уголовное судопроизводство охватывает собой досудебное и судебное производство по уголовному делу, стадии уголовного процесса могут быть разделены на две группы: досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) и судебные (производство в суде первой инстанции; производство в суде второй инстанции; исполнение приговора; пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда)» (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «Юриспруденция» / А. С. Шаталов, А. А. Крымов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2025. 864 с.).

В чем сходство и различие данных точек зрения процессуалистов?

Задача 3

Что из перечисленного принято считать стадиями уголовного процесса?

1. Апелляционное производство.

2. Возбуждение уголовного дела.

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. Дознание.

5. Исполнение приговора.

6. Кассационное производство.

7. Надзорное производство.

8. Отказ в возбуждении уголовного дела.

9. Пересмотр вступивших в законную силу решений суда.

10. Подготовительная часть судебного заседания.

11. Подготовка к рассмотрению дела судом.

12. Постановление приговора.

13. Предварительное расследование.

14. Предварительное следствие.

15. Предварительное слушание.

16. Прения сторон и последнее слово подсудимого.

17. Проверка сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

18. Производство в суде второй инстанции.

19. Производство в суде первой инстанции.

20. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

21. Судебное следствие.

Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: структура, новеллы, понятия, правила уголовного преследования

Данная тема предназначена для изучения ряда фундаментальных положений российского уголовно-процессуального права. В ней содержится учебный материал, необходимый для изучения структуры и содержания действующего уголовно-процессуального закона, его новаций и организационно-правовых последствий, возникших в связи с вступлением его в силу. Помимо этого, здесь изложены сведения о понятийном аппарате (языке) уголовного процесса, правилах уголовного преследования, о применении общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров при производстве по уголовным делам. В практикуме приводятся вопросы для самоконтроля, темы эссе и рефератов, задание для самостоятельной работы, тест, задачи, список дополнительной литературы. Последовательное и максимально полное использование в учебном процессе этих материалов призвано сформировать у обучающегося понимание того, что в России претворяется в жизнь Концепция судебной реформы, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. Многое из того, что в ней было намечено, уже выполнено, а одним из наиболее значимых достижений судебной реформы является принятие ныне действующего УПК РФ. До него действовал УПК РСФСР, принятый 27 октября 1960 г., в основу которого была положена концепция единства государственной власти и представляющих ее в процессе органов и должностных лиц. Фактически в нем был установлен приоритет государственных интересов перед интересами личности, обвинения перед защитой и многое другое, что с изменением социально-экономических отношений стало подвергаться конструктивной критике и переосмысливаться заново. В общей сложности, УПК РСФСР действовал более сорока лет. За это время в него было внесено множество изменений и дополнений, а Конституционный Суд РФ вынес несколько десятков постановлений о признании ряда его норм неконституционными. Поэтому на заключительном этапе его существования активно велась работа над подготовкой нового кодекса, начало которой последовало за принятием Основного закона нашей страны.

УПК РФ создавался около десяти лет сразу несколькими рабочими группами, каждая из которых готовила оригинальный проект будущего закона. В итоге предпочтение было отдано концепции, согласно которой уголовное судопроизводство предстает в качестве средства защиты от любых форм произвола, в т. ч. от неправомерных действий и решений, участвующих в нем государственных органов и должностных лиц. Другим достоинством его концепции являлось то, что она в полной мере учитывала традиции и сложившуюся практику не только отечественного, но и зарубежного уголовного процесса. Ныне действующий УПК РФ вступил в силу с 1 июля 2002 г., а первой его статьей определено, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации установлен УПК РФ, основанным на Конституции РФ. Кодекс является обязательным для всех без исключения участников уголовного судопроизводства, как и общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры, подписанные от имени Российской Федерации. Но в уголовном судопроизводстве они применяются лишь тогда, когда устанавливают иные правила, чем те, что предусмотрены УПК РФ. Логика данных законодательных положений основывается на том, что уголовное судопроизводство представляет собой самостоятельную сферу правового регулирования, а юридической формой уголовно-процессуальных отношений выступает уголовно-процессуальное законодательство. Являясь отраслью российского права, оно максимально унифицировано посредством кодификации. Будучи обычным федеральным законом, УПК РФ не имеет преимущества перед другими федеральными законами с точки зрения определенной Конституцией РФ иерархии нормативных актов. Содержащиеся в нем нормы признаются приоритетными только для регулирования уголовно-процессуальных правоотношений. Требование законодателя о приоритете УПК РФ в установлении порядка уголовного судопроизводства корреспондирует кодифицированному состоянию уголовного права, обеспечивая наиболее адекватную форму его реализации как права материального. УПК РФ призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики. Этим обусловливается закрепление приоритета данного Кодекса в качестве закона, регулирующего производство по уголовным делам. Вместе с тем приоритет УПК РФ перед другими обычными федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, каковым является порядок судопроизводства по уголовным делам на территории Российской Федерации.

Действие любого закона имеет свои пределы во времени, пространстве и по кругу лиц. УПК РФ здесь исключением не является. В нем установлено, что при производстве по уголовному делу применяется только уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Производство по уголовным делам на территории Российской Федерации, независимо от места совершения преступления, ведется в соответствии с УПК РФ, а предусмотренный им порядок распространяется на производство о преступлениях, совершенных в России иностранными гражданами или лицами без гражданства. Однако все это соблюдается при условии, что международным договором Российской Федерации не установлено иное. Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ, права и свободы человека являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Именно они определяют смысл, содержание и применение законов в уголовном судопроизводстве и обеспечиваются правосудием. Неправильное применение судом общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием для отмены или изменения решения, принятого судом по уголовному делу.

Понятия уголовного процесса представляют собой систему общих и частных представлений об уголовном судопроизводстве, формально сконструированных при помощи соответствующих знаков и символов, выраженных терминами и определениями. Они необходимы не только для удовлетворения сугубо процессуальных потребностей, но и должны служить информационной базой для других отраслей права. Однако характерной особенностью языка уголовного процесса (как и языка других юридических наук) является использование одних и тех же слов в различных смыслах. Это явление в юриспруденции достаточно распространено и носит название «полисемия». Причиной его существования справедливо признается наличие различных значений у одного и того же слова (словосочетания, фразы). В этой связи довольно сложно избежать многозначности терминов. Поэтому для достижения единства и научной сочетаемости юридической терминологии необходимо, чтобы при обозначении определенного понятия в уголовном процессе последовательно употреблялся один и тот же термин, а при обозначении разных, не совпадающих между собой понятий использовались различные термины. Своим точным смыслом каждый отдельный термин или понятие, а также их реальная совокупность призваны раскрывать суть отношений, которые должны существовать между участниками уголовного судопроизводства. Наличие же дефиниций в самом тексте уголовно-процессуального закона создает благоприятные условия для понимания и толкования его норм.

Специфика уголовно-правовых отношений как особой разновидности публично-правовых отношений, возникающих в связи с совершением общественно-опасных деяний, обусловливает особенности механизма осуществления судопроизводства по уголовным делам, в рамках которого уголовное преследование лица, предполагаемо виновного в совершении такого деяния, его привлечение к уголовной ответственности и возложение на него мер уголовно-правового воздействия принимает на себя государство в лице специально уполномоченных органов. Потерпевший же при этом выступает в качестве субсидиарного участника на стороне обвинения. Причем по действующим правилам уголовного судопроизводства решение вопросов о возбуждении уголовного дела и его дальнейшем движении, а также о прекращении уголовного дела или уголовного преследования за редкими исключениями не зависит от волеизъявления потерпевшего. Оно предопределяется исключительно общественными интересами, конкретизированными на основе требований закона и фактических обстоятельств дела.

Планируемый результат обучения: в результате освоения данной темы учащийся будет:

— знать:

• сферу правового регулирования российского уголовно-процессуального права;

• источниковую базу российского уголовного судопроизводства;

• существующий порядок и особенности осуществления уголовного преследования;

— уметь:

• пользоваться УПК РФ и ориентироваться в массиве его нормативно-правовых установлений;

• применять УПК РФ, в качестве специального закона, призванного обеспечивать единообразие следственной и судебной практики;

• оперировать понятиями уголовного процесса с учетом их смыслового содержания;

• различать виды уголовного преследования, определять моменты его начала и окончания;

— владеть:

• навыками быстрого и правильного выбора норм действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующих конкретные общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства;

• информацией о круге и содержании нормативных правовых актов, олицетворяющих российское уголовно-процессуальное законодательство;

• понятийным аппаратом (языком) уголовного процесса как системой общих и частных представлений об уголовном судопроизводстве, выраженных терминами и определениями.

Ключевые понятия и термины: международные договоры; общепризнанные нормы международного права; общепризнанные принципы международного права; понятийный аппарат уголовного процесса; уголовное преследование.

Задание для самостоятельной работы

1. Прочитать и законспектировать:

• Статьи 1—5, 20—28², 474¹ УПК РФ.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

• Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. №16-П по делу о проверке положений п. 4 части первой ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко.

• Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 24-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 133 и ст. 212 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. А. Боровкова и Н. И. Морозова.

2. Пройти тест и решить задачи к теме 2.

Вопросы для обсуждения

1. Законы Российской Федерации, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

2. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры как источники уголовно-процессуального права Российской Федерации.

3. Понятийный аппарат УПК РФ.

4. Уголовное преследование: виды, обязанность осуществления, основания прекращения.

Темы эссе и рефератов

1. Виды уголовного преследования.

2. Гарантии прав и законных интересов потерпевших по уголовным делам частного обвинения.

3. Гарантии прав и законных интересов потерпевших по уголовным делам частно-публичного обвинения.

4. Гарантии прав и законных интересов потерпевших по уголовным делам публичного обвинения.

5. Действие УПК РФ во времени, в пространстве и по кругу лиц.

6. Достоинства и недостатки российского уголовно-процессуального закона.

7. Единство и научная сочетаемость юридической терминологии в уголовно-процессуальном праве.

8. Законы Российской Федерации, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

9. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации как источники российского уголовно-процессуального права.

10. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры как составная часть российской правовой системы.

11. Основания прекращения уголовного преследования.

12. Особенности прекращения уголовного преследования по делам, о преступлениях в сфере экономической деятельности.

13. Особенности прекращения уголовного преследования по УПК РФ.

14. Понятийный аппарат УПК РФ.

15. Порядок и сроки уголовного преследования.

16. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

17. Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

18. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

19. Привлечение к уголовному преследованию руководителя коммерческой или иной организации.

20. Приоритет общепризнанных принципов и норм международного права в уголовном судопроизводстве.

21. Процессуальные гарантии соблюдения прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

22. Публично-правовой институт уголовного преследования.

23. Состав уголовно-процессуальных отношений.

24. Структура и содержание УПК РФ.

25. Теория и практика непосредственного применения положений международных договоров Российской Федерации в уголовном судопроизводстве.

26. Уголовное судопроизводство как самостоятельная сфера правового регулирования.

27. Уголовно-процессуальное законодательство России как результат законодательной работы.

28. Уголовно-процессуальные отношения: возникновение, развитие, изменение, прекращение.

29. Уголовные дела публичного обвинения.

30. Уголовные дела частного обвинения.

31. Уголовные дела частно-публичного обвинения.

32. УПК РФ как наиболее значимое достижение судебной реформы.

33. Участники судопроизводства, наделенные правом осуществлять уголовное преследование.

34. Формирование языка уголовного процесса.

35. Электронные документы в уголовном судопроизводстве.

Дополнительная литература по теме

1. Баранов А. М., Смирнова К. Н. Основные понятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / А. М. Баранов, К. Н. Смирнова. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 216 с.

2. Белкин А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Т. 1. Общая часть / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, 2018. — 287 с.

3. Белкин А. Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 2 т. Т. 2. Досудебное производство / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, 2018. — 331 с.

4. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда РФ в 2 ч. Часть 1: практ. пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Юрайт, 2018. — 228 с.

5. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве: монография / Л. В. Головко. — М.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 554 с.

6. Малышева О. А., Малышева Ю. В. Реализация правовых позиций Европейского Суда по правам человека в российском уголовном процессе / О. А. Малышева, Ю. В. Малышева. — М.: Юрлитинформ, 2019. — 176 с.

7. Манова Н. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н. С. Манова. –Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2003. — 226 с.

8. Маслов И. В. Уголовно-процессуальные функции участников досудебного производства / И. В. Маслов. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 352 с.

9. Морщакова Т. Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. — М.: Р. Валент, 2004. — 264 с.

10. Овчинникова Н. О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России / Н. О. Овчинникова. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 168 с.

11. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1 / И. Л. Петрухин. — М.: Велби, 2004. — С. 33–45.

12. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. — 6-е изд., перераб и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 834 с.

13. Прошляков А. Д., Ахматов И. И. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 224 с.

14. Савицкий В. М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии / В. М. Савицкий / под ред. А. Я. Сухарева; Академия наук СССР. Институт государства и права. — М.: Наука, 1987. — 288 с.

15. Сидоренко М. В. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права (состояние и постановка проблемы) / М. В. Сидоренко. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 408 с.

16. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Т. 1. Общие положения уголовного судопроизводства: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — 2-е изд., пер. и доп. — М.: Юрайт, 2018. — 366 с.

17. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. — М.: Юридическая литература, 1967. — 192 с.

Тест по теме № 2
«Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации: структура, новеллы, понятия, правила уголовного преследования»
(15 вопросов)
(Укажите один верный ответ)

1. Когда вступил в действие УПК РФ?

1) 22 ноября 2001 г.

2) 5 декабря 2001 г.

3) 18 декабря 2001 г.

4) 1 июня 2002 г.

5) 1 июля 2002 г.

2. Сколько частей в УПК РФ?

1) Две.

2) Три.

3) Четыре.

4) Пять.

5) Шесть.

3. Что НЕ является новшеством в УПК РФ?

1) Досудебное соглашение о сотрудничестве.

2) Восстановление утраченных уголовных дел.

3) Сокращенное дознание.

4) Контроль и запись переговоров.

5) Домашний арест.

4. Что может повлечь за собой неправильное применение судом общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров РФ?

1) Нарушение прав и свобод человека и гражданина.

2) Нарушение законности производства по уголовному делу.

3) Вынесение заведомо неправосудного судебного решения.

4) Отмену или изменение решения, принятого судом по уголовному делу.

5) Обращение в Европейский Суд по правам человека.

5. Термин «уголовный процесс» употребляется НЕправильно, когда им обозначают «__________________»

1) правосудие.

2) уголовное судопроизводство.

3) науку.

4) учебную дисциплину.

5) отрасль права.

6. Как называется объяснение (формулировка) раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-нибудь?

1) Понятие.

2) Определение.

3) Термин.

4) Слоган.

5) Фраза.

7. На какие группы могут быть разделены понятия УПК РФ исходя из точности их смыслового содержания?

1) На конкретные и неконкретные.

2) На значительные и незначительные.

3) На определенные и неопределенные.

4) На часто и редко употребляемые.

5) На простые и сложные.

8. Сколько всего основных понятий содержится в ст. 5 УПК РФ?

1) Более тридцати.

2) Более сорока.

3) Более пятидесяти.

4) Более шестидесяти.

5) Более семидесяти.

9. В чем заключается значение понятий, содержащихся в ст. 5 УПК РФ, для уголовно-процессуальной деятельности?

1) Их законодательные формулировки устраняют необходимость научной дискуссии среди процессуалистов.

2) В таком виде они стали более понятны правоприменителям.

3) Они усовершенствовали понятийный аппарат уголовного процесса.

4) Они заменили интуитивно подразумеваемое содержание той или иной процессуальной категории точным смыслом.

5) Они не имеют значения для уголовного судопроизводства.

10. Кто из перечисленных участников уголовного судопроизводства вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого?

1) Подозреваемый.

2) Свидетель.

3) Специалист.

4) Гражданский ответчик.

5) Потерпевший.

11. От чего зависит вид уголовного преследования?

1) От сроков уголовного судопроизводства.

2) От характера и тяжести совершенного преступления.

3) От характера процессуальных действий.

4) От объема полномочий участников уголовного судопроизводства.

5) От решения суда.

12. Что в УПК РФ провозглашено целью уголовного преследования?

1) Борьба с преступностью.

2) Быстрое и полное раскрытие преступлений.

3) Изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

4) Привлечение к уголовной ответственности виновных.

5) Освобождение от уголовной ответственности невиновных.

13. Что представляет собой уголовное судопроизводство?

1) Досудебную стадию уголовного процесса.

2) Судебную стадию уголовного процесса.

3) Форму правосудия.

4) Разновидность судебной деятельности.

5) Самостоятельную сферу правового регулирования.

14. Что выступает юридической формой отношений, складывающихся в уголовном судопроизводстве?

1) Акт правосудия.

2) Уголовно-процессуальное законодательство.

3) Действующие нормативные правовые акты.

4) Уголовный закон.

5) Следственная и судебная практика.

15. Каким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, с точки зрения определенной Конституцией РФ иерархии нормативных актов?

1) Основным.

2) Конституционным.

3) Федеральным.

4) Обычным.

5) Отраслевым.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Ознакомьтесь с приведенным ниже перечнем. Что из перечисленного относится к законам, определяющим порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации?

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

3. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации».

4. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

5. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

6. Конституция РФ.

7. Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры РФ.

8. Постановления Конституционного Суда РФ.

9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

10. Приказы и указания Генерального прокурора РФ.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

12. Указы Президента РФ.

Задача 2

1 сентября участковый инспектор узнал от заслуживающего доверия лица, что в одной из квартир дома № 121 по улице Рижская произошла квартирная кража. В тот же день в устной форме он доложил эту информацию начальнику отделения полиции, который дал указание произвести ее проверку.

На следующий день, т. е. 2 сентября, при обходе этого дома участковый выяснил, что в квартире № 8 входная дверь не заперта, а проживающая в ней семья Петренко уехала в отпуск. Участковый инспектор, не заходя в квартиру, осмотрел дверь, но никаких следов взлома не обнаружил и предположил, что дверь была открыта неизвестными лицами путем подбора ключа. Вернувшись в отделение полиции, он написал рапорт, в котором изложил результаты проверки. Ознакомившись с рапортом участкового инспектора, начальник отделения полиции распорядился полностью осмотреть квартиру в присутствии соседей Петренко.

3 сентября сотрудники уголовного розыска выполнили распоряжение своего начальника, осмотрели квартиру, составили протокол осмотра места происшествия и опросили соседей.

4 сентября на основании рапорта сотрудников уголовного розыска и собранных ими документов следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

5 сентября гражданин Петренко обратился в отделение полиции с заявлением о том, что пока он находился в отпуске, из квартиры исчез принадлежащий ему музыкальный центр.

6 сентября Петренко предложил следователю «закрыть» уголовное дело ввиду того, что все вещи, принадлежащие его семье, находятся на месте, а музыкальный центр взял на время его родной брат, воспользовавшись оставленными ключами, но, уходя, забыл закрыть входную дверь.

7 сентября жена Петренко и его родной брат подтвердили эти сведения на допросе у следователя.

8 сентября следователь вынес постановление о прекращении производства по данному уголовному делу ввиду отсутствия события преступления.

9 сентября руководитель следственного органа утвердил данное постановление, и в этот же день его копия была направлена прокурору.

10 сентября следователь отправил прекращенное им уголовное дело в архив.

Исходя из условий данной задачи определите моменты возникновения и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

Задача 3

Руководствуясь нормами УПК РСФСР 1960 г., следователь произвел предварительное следствие по уголовному делу и 1 июля 2002 г. направил его вместе с обвинительным заключением прокурору. В тот же день, со ссылкой на соответствующие статьи УПК РСФСР, прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Через пять суток судья по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ. Ознакомившись с решением судьи прокурор дал указание следователю составить новое обвинительное заключение, руководствуясь нормами УПК РФ, а не УПК РСФСР.

Проанализируйте данную ситуацию с учетом действия уголовно-процессуального закона во времени.

Задача 4

Пассажирский теплоход под флагом Российской Федерации находится в круизе по Черному морю. Во время стоянки судна в г. Стамбуле один из туристов, вернувшись с прогулки в нетрезвом состоянии, ударил бутылкой по голове сделавшего ему замечание помощника капитана и выбросил за борт палубный инвентарь.

Кем и по законодательству какой страны должно осуществляться предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу об этом факте?

Задача 5

Следователь расследует уголовное дело о незаконном ввозе на территорию Российской Федерации крупной партии мебели. В ходе предварительного расследования возникла необходимость в производстве следственных действий в Белоруссии, Польше и Италии. Следователь направил в эти страны запросы о правовой помощи, в которых просил допросить несколько человек и произвести выемку интересующих следствие документов.

Законами какой страны должны руководствоваться исполняющие эти запросы должностные лица при производстве искомых следователем процессуальных действий?

Задача 6

В п. 19 ст. 5 УПК РФ дано определение понятия «неотложные следственные действия», из которого следует, что производство этих действий — прерогатива органа дознания. Дословно в этой норме закона сказано, что под неотложными следственными действиями, понимаются «… действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования». Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 152 УПК РФ, право производства неотложных следственных действий предоставлено следователю и дознавателю. Данной статьей предусмотрено, в частности, следующее: «Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель прокурору для направления по подследственности».

Не противоречат ли данные нормы УПК РФ друг другу?

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

Данная тема курса уголовного процесса предназначена для изучения политико-правовых идей, закрепленных в нормах Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального права, предопределяющих порядок осуществления защиты прав потерпевших от преступлений, а также охраны личности от необоснованного обвинения и осуждения, т. е. принципов уголовного судопроизводства. Для ее полноценного изучения в практикуме приводятся вопросы для самоконтроля, тематика эссе и рефератов, задание для самостоятельной работы, тест, задачи, список дополнительной литературы. Последовательное и максимально полное использование в учебном процессе этих материалов призвано сформировать у обучающегося понимание того, что принципы уголовного процесса рассматриваются как основополагающие положения, определяющие построение стадий, форм и институтов уголовного судопроизводства, обеспечивающие реализацию его социального предназначения. В совокупности они предопределяют порядок деятельности по уголовным делам, процессуальные функции и полномочия участников. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве каждый принцип предусмотрен отдельной статьей. Причем большая часть принципов уголовного судопроизводства содержится не только в УПК РФ, но и в нормативных положениях Конституции РФ, а другая, меньшая их часть, в Основном законе не упоминается. Тем самым российским законодателем фактически признается, что одни принципы уголовного судопроизводства важны в глобальном масштабе, а другие лишь в отраслевом. Исходя из этого они условно могут быть разделены на две группы: конституционные и отраслевые. Первая группа включает в себя:

• осуществление правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ);

• независимость судей (ст. 120 Конституции РФ, ст. 81 УПК РФ);

• уважение чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ);

• неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ);

• неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ);

• тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ);

• презумпцию невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ);

• состязательность сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ);

• обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ).

В группу отраслевых принципов входят:

• назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ);

• разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 61 УПК РФ);

• законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ);

• охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ);

• свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ);

• язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

• право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

Будучи относительно самостоятельным, каждый принцип уголовного судопроизводства является элементом одной и той же системы, объединяющей в себе 16 таких принципов. Соответственно этому, принципы уголовного судопроизводства не только обладают характерными чертами, но и взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга.

Планируемый результат обучения: в результате освоения данной темы обучающийся будет:

— знать:

• нормативные положения Конституции РФ, международных правовых актов и УПК РФ о принципах уголовного судопроизводства;

• понятие, значение, содержание принципов уголовного судопроизводства, их научную классификацию и присущие им характерные черты;

— уметь:

• ориентироваться в массиве нормативно-правовых установлений Конституции РФ и УПК РФ, регламентирующих принципы уголовного судопроизводства;

• соотносить производимые процессуальные действия и принимаемые решения с принципами уголовного судопроизводства;

— владеть:

• информацией о назначении уголовного судопроизводства и его разумных сроках;

• навыками оценивания тех или иных положений действующего уголовно-процессуального законодательства на предмет соответствия их принципам уголовного судопроизводства

Ключевые понятия и термины: законность при производстве по уголовному делу; назначение уголовного судопроизводства; независимость судей; неприкосновенность жилища; неприкосновенность личности; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; осуществление правосудия только судом; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; право на обжалование процессуальных действий и решений; презумпция невиновности; принципы уголовного судопроизводства; разумный срок уголовного судопроизводства; свобода оценки доказательств; состязательность сторон; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; уважение чести и достоинства личности; язык уголовного судопроизводства.

Задание для самостоятельной работы

Прочитать и законспектировать:

1. Статьи 21, 22, 23, 25, 48, 49, 118, 120, 123 Конституции РФ.

2. Главу 2 (ст. 6–19) УПК РФ.

3. Статьи 62–64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».

4. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

5. Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

6. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 г. № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

7. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты».

8. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

9. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2012 г. № 953 «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 28-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6¹ УПК РФ в связи с жалобами граждан В. В. Курочкина, А. Б. Михайлова, и А. С. Русинова.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 2019 г. № 23-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 6¹ УПК РФ в связи с жалобой гражданина Б. А. Сотникова.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Вопросы для обсуждения

1. Законность при производстве по уголовному делу.

2. Назначение уголовного судопроизводства.

3. Независимость судей.

4. Неприкосновенность жилища.

5. Неприкосновенность личности.

6. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

7. Осуществление правосудия только судом.

8. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

9. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

10. Презумпция невиновности.

11. Принципы уголовного судопроизводства: значение, понятие, классификация.

12. Разумный срок уголовного судопроизводства.

13. Свобода оценки доказательств.

14. Состязательность сторон.

15. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

16. Уважение чести и достоинства личности.

17. Язык уголовного судопроизводства.

Темы эссе и рефератов

1. Внутреннее убеждение как способ оценки доказательств в уголовном процессе.

2. Выплата единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых осуществлялась государственная защита.

3. Выплата компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

4. Государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

5. Действия и решения, унижающие честь участника уголовного судопроизводства.

6. Закон, совесть и внутреннее убеждение как «инструменты» для оценки доказательств.

7. Законность при производстве по уголовному делу.

8. Законность, обоснованность и мотивированность процессуальных решений по уголовным делам.

9. Запрет на применение насилия, пыток и другого жестокого обращения к участникам уголовного судопроизводства (правовые и нравственные аспекты).

10. Защита прав и законных интересов, потерпевших от преступлений, как важнейшая задача уголовного судопроизводства Российской Федерации.

11. Назначение уголовного судопроизводства.

12. Независимость судей.

13. Нейтрализация постороннего вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия.

14. Неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве.

15. Неприкосновенность личности в уголовном судопроизводстве.

16. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.

17. Обвинительный уклон при рассмотрении уголовных дел.

18. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

19. Обжалование процессуальных действий и решений.

20. Обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства.

21. Осуществление правосудия только судом.

22. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

23. Презумпция невиновности.

24. Применение мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

25. Принципы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (сравнительно-правовой аспект).

26. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, значение, классификация.

27. Принципы уголовного, гражданского и арбитражного процесса Российской Федерации (сравнительно-правовой аспект).

28. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений.

29. Процессуальные гарантии обеспечения права гражданина на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

30. Процессуальные средства обеспечения возможности осуществления прав участниками уголовного судопроизводства.

31. Разумный срок уголовного судопроизводства.

32. Распространение информации о внепроцессуальных обращениях, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве.

33. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.

34. Соотношение принципов уголовного права и процесса.

35. Соотношение принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства.

36. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве.

37. Средства и способы защиты со стороны подозреваемого, обвиняемого, являющиеся недопустимыми в уголовном судопроизводстве.

38. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

39. Толкование неустранимых сомнений в виновности обвиняемого.

40. Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве.

41. Условия, исключающие постороннее воздействие на судей.

42. Условия, создающие угрозу жизни и здоровью задержанного или заключенного под стражу лица.

43. Факторы, порождающее недоверие к судебной системе.

44. Характерные черты принципов уголовного судопроизводства.

45. Язык уголовного судопроизводства.

Дополнительная литература по теме

1. Барщевский М., Морщакова Т. Как избавиться от обвинительного уклона в судах / М. Барщевский, Т. Морщакова // Российская газета (Федеральный выпуск). — 2013. — № 6189. — 24 сент. — С. 1.

2. Безруков С. С. Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса: монография / С. С. Безруков. — М.: Юрлитинформ, 2016. — 560 с.

3. Вилкова Т. Ю. Принцип языка уголовного судопроизводства: история, современность, перспективы / Т. Ю. Вилкова. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 144 с.

4. Володина Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации / Л. М. Володина. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 296 с.

5. Григорьев В. Н., Зинченко И. А., Победкин А. В. О современных воззрениях на презумпцию невиновности / В. Н. Григорьев, И. А. Зинченко, А. В. Победкин // Вопросы правоведения. — 2012. — № 3 (15). — С. 126–143.

6. Добровольская Т. Н. Принципы уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. — М.: Юрид. лит., 1971. — 197 с.

7. Клещина Е. Н., Архипов А. С. Принцип разумного срока уголовного судопроизводства и его реализация в стадии предварительного расследования / Е. Н. Клещина, А. С. Архипов. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 184 с.

8. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. — М.: Проспект; Велби, 2003. — 144 с.

9. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1 / И. Л. Петрухин. — М.: Велби, 2004. — С. 33–45.

10. Пикалов И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях / И. А. Пикалов. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 256 с.

11. Победкин А. В. Принцип свободы оценки доказательств и его влияние на законность досудебного производства / А. В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. — 2017. — № 1 (41). — С. 104–108.

12. Поляков М. П., Смолин А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: монография / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. — 152 с.

13. Принципы современного российского уголовного судопроизводства / под науч. ред. И. В. Смольковой. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 384 с.

14. Принципы уголовного судопроизводства и их реализация при производстве по уголовным делам: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. 5–6 апреля 2016 г. (г. Москва). — М.: РГУП, 2016. — 492 с.

Тест по теме № 3
«Принципы уголовного судопроизводства»
(21 вопрос)
(Укажите один верный ответ)

1. Чем являются принципы уголовного судопроизводства?

1) Нормами УПК РФ.

2) Статьями Конституции РФ.

3) Самой важной категорией уголовно-процессуального права.

4) Исходными правовыми положениями Конституции РФ и УПК РФ.

5) Декларативными терминами.

2. Что из перечисленного является характерной чертой, свойственной всем принципам уголовного судопроизводства?

1) Законность при производстве по уголовному делу.

2) Нормативно-правовой характер.

3) Умеренность.

4) Строгость.

5) У принципов уголовного судопроизводства характерных черт нет.

3. На какие группы могут быть классифицированы принципы уголовного судопроизводства, исходя из источника своего происхождения?

1) На простые и сложные.

2) На основные и дополнительные.

3) На конституционные и отраслевые.

4) На первоначальные и повторные.

5) На официальные и неофициальные.

4. Сколько всего принципов уголовного судопроизводства предусмотрено УПК РФ?

1) Десять.

2) Двенадцать.

3) Пятнадцать.

4) Шестнадцать.

5) Семнадцать.

5. Что в равной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства?

1) Интересы каждой из сторон.

2) Как неприкосновенность жилища, так и неприкосновенность частной жизни.

3) Интересы как личности, так и государства.

4) Как уголовное преследование, так и отказ от него.

5) Как публичное, так и частное уголовное преследование.

6. Какими должны быть решения участников уголовного судопроизводства в соответствии с принципом законности при производстве по уголовному делу?

1) Законными.

2) Законными и обоснованными.

3) Обоснованными и мотивированными.

4) Законными, обоснованными и мотивированными.

5) Простыми и понятными.

7. Кто, кроме суда, может вершить правосудие?

1) Уполномоченный по правам человека в РФ.

2) Президент РФ.

3) Председатель Правительства РФ.

4) Генеральный прокурор РФ.

5) Никто.

8. На что наложен запрет в соответствии с принципом уважения чести и достоинства личности?

1) На нецензурную брань.

2) На некультурное поведение.

3) На неформальные отношения участников уголовного судопроизводства.

4) На неофициальное обращение к участникам уголовного судопроизводства.

5) На обращение, унижающее человеческое достоинство.

9. В каких условиях НЕ должно содержаться задержанное или заключенное под стражу лицо?

1) В антисанитарных.

2) В стесненных.

3) В условиях, благоприятных для побега.

4) В условиях, создающих угрозу его жизни и здоровью.

5) В условиях, не отвечающих требованиям международных стандартов.

10. Чем являются права и свободы человека в уголовном судопроизводстве?

1) Важнейшим принципом.

2) Объектом правовой охраны.

3) Высшей ценностью.

4) Мерой процессуального принуждения.

5) Презумпцией невиновности.

11. Как может производиться осмотр жилища?

1) Последовательно.

2) По поручению следователя или прокурора.

3) С согласия проживающих в нем лиц.

4) Внезапно.

5) С привлечением дополнительных сил и средств.

12. На каком основании производится обыск или выемка в жилище?

1) На достаточном.

2) На любом, соответствующем закону основании.

3) На основании решения прокурора.

4) На основании судебного решения.

5) На основании закона.

13. На каком основании может быть ограничено право гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

1) На основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

2) На основании Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации».

3) На основании судебного решения.

4) На основании постановления, согласованного с прокурором.

5) На основании решения следователя, дознавателя, принятого в неотложном порядке.

14. На чем НЕ может быть основан обвинительный приговор?

1) На материалах уголовного дела.

2) На предположениях.

3) На научных открытиях.

4) На позиции стороны защиты.

5) На утверждениях стороны обвинения.

15. В чью пользу толкуются сомнения в виновности обвиняемого?

1) В пользу государства.

2) В пользу потерпевшего.

3) В пользу обвиняемого.

4) В пользу защитника.

5) Так, как решит суд.

16. На какой основе осуществляется уголовное судопроизводство?

1) На правовой основе.

2) На основе состязательности сторон.

3) На основе единства и противоположности интересов участников уголовного судопроизводства.

4) На основе заинтересованности сторон в ходе и исходе дела.

5) На основе закона.

17. С чьей помощью подозреваемый или обвиняемый может осуществлять свое право на защиту?

1) С помощью защитника.

2) С помощью потерпевшего.

3) С помощью своих родственников.

4) С помощью суда.

5) С помощью международных правозащитных организаций.

18. Чем должны руководствоваться судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель при оценке доказательств?

1) Собственным правосознанием.

2) Мнением большинства участников уголовного судопроизводства.

3) Действующим законодательством.

4) Законом и совестью.

5) Порывами благородства.

19. В каких судах производство по уголовным делам ведется только на русском языке?

1) Во всех судах.

2) В городских (районных) судах.

3) В военных судах.

4) В областных (краевых) судах.

5) В судах общей юрисдикции.

20. Кто из перечисленных участников уголовного судопроизводства наделен правом на пересмотр приговора вышестоящим судом?

1) Осужденный.

2) Оправданный.

3) Потерпевший.

4) Гражданский истец.

5) Любой участник уголовного судопроизводства.

21. В каких условиях судьи обязаны рассматривать и разрешать уголовные дела?

1) В условиях, исключающих унижение их чести и достоинства.

2) В условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

3) В условиях, исключающих постороннее воздействие на потерпевших и свидетелей.

4) В условиях, исключающих постороннее воздействие на всех участников процесса.

5) В условиях, не исключающих возможность реализации судом своих полномочий.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Вернувшись домой, Зыряев обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, общий порядок вещей нарушен, а некоторые из них отсутствуют на своих местах. Он сразу сообщил об этом в полицию и стал ждать ее приезда. Через некоторое время домой вернулась жена Зыряева и его шестнадцатилетняя дочь. Затем приехала следственная группа. Выслушав хозяев, следователь предположил, что в их квартире имела место кража, поэтому ему нужно все внимательно осмотреть. Супруги Зыряевы согласились на осмотр своей квартиры, а их дочь ответила следователю отказом, сказав, что не желает, чтобы посторонние трогали и разглядывали ее вещи.

Как должен поступить следователь?

Задача 2

В районный суд поступило уголовное дело о мошенничестве на рынке ценных бумаг. Председатель районного суда обратился в областной суд с просьбой поручить рассмотрение этого уголовного дела опытным судьям областного уровня. Он мотивировал свою просьбу тем, что во вверенном ему суде отсутствуют судьи, способные правильно разобраться в таком сложном случае мошенничества.

Соответствуют ли действия председателя районного суда принципам уголовного судопроизводства?

Задача 3

Водитель легкового автомобиля, будучи в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. На место происшествия прибыл следователь, врач и сотрудники дорожно-патрульной службы. Перед началом осмотра следователь раздал очевидцам происшествия бланки протокола допроса и попросил их собственноручно написать все, что они видели, предупредив их о том, что показания следует писать разборчиво, но не проставляя при этом дату и время следственного действия. Вернувшись в служебный кабинет, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа. На следующий день он вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. Далее он ознакомился с содержанием составленных накануне протоколов допроса свидетелей, проставил в них текущую дату и время, после чего приступил к допросу водителя легкового автомобиля.

Была ли соблюдена законность при производстве по данному уголовному делу?

Задача 4

Председатель суда, подводя итоги работы за год, стал критиковать судью Парамонову за большое количество вынесенных ею оправдательных приговоров. В качестве оснований для такой критики он привел следующие аргументы:

1) вынесение оправдательных приговоров в системе российского правосудия на протяжении многих лет исчисляется единичными случаями, и увеличение их количества традиционно считается недопустимым;

2) каждый судья, выносящий оправдательный приговор, допускает брак в своей работе и ставит под сомнение не только свою репутацию, но и профессиональную компетентность дознавателя, следователя, прокурора;

3) судья Парамонова вынесла оправдательных приговоров больше, чем все другие судьи этого суда;

4) до него дошли слухи, что у них в суде кто-то берет взятки.

Согласуется ли сказанное председателем суда с принципами уголовного судопроизводства?

Задача 5

В районную больницу за медицинской помощью с множественными телесными повреждениями в области спины обратился представитель местной цыганской общины Яхонтов. Он рассказал врачу, что его избили нагайками казаки по приказу своего атамана. Об этом стало известно прокурору. Решив лично разобраться в ситуации, он вызвал казачьего атамана Мелехова и опросил его. Мелехов пояснил, что этого цыгана поймали станичники, когда он пытался украсть у них лошадей. Малый казачий круг признал его виновным в краже и постановил наказать плетьми. На глазах всей станицы два молодых казака всыпали ему пятьдесят нагаек, после чего отпустили. Прокурор сказал, что это справедливо, именно так и поступали в старину, а если бы с этим цыганом обошлись по закону, то ему пришлось бы еще хуже.

Соответствует ли позиция прокурора принципам уголовного судопроизводства?

Задача 6

Зародов приехал в командировку в Мурманск и поселился в гостинице «Арктика». Рано утром к нему в номер пришел охранник в сопровождении двух сотрудников полиции и сказал, что на этом этаже скрывается разыскиваемый преступник, в связи с чем полицейским было дано указание осмотреть все помещения, чтобы найти и задержать его. Зародов ответил, что у него в номере никого кроме него нет и он не желает, чтобы осматривали комнату, где он проживает. Тогда сотрудники полиции, сославшись на служебный долг, попросили его отойти в сторону и быстро осмотрели гостиничный номер. Не обнаружив ничего подозрительного, они извинились и ушли.

Законны ли действия сотрудников полиции?

Задача 7

В подготовительной части судебного заседания, где рассматривалось уголовное дело по обвинению 22 членов организованной преступной группы в совершении нескольких десятков тяжких и особо тяжких преступлений, государственный обвинитель заявил ходатайство о том, чтобы свидетелей привозили в суд не просто под охраной, но еще в масках и пальто, скрывавших фигуру. Также он настаивал на том, чтобы на время допроса их размещали в соседней комнате, где должны быть установлены микрофоны, изменяющие голос, и видеокамера. Обвиняемые и их защитники не поддержали такое ходатайство и заявили, что процесс по такому «громкому» уголовному делу должен быть полностью открытым. Однако судья счел необходимым полностью удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.

Соответствует ли данное решение суда принципам уголовного судопроизводства?

Задача 8

Глухонемой житель Башкирии Давитгалиев, будучи проездом в Москве, оказался свидетелем разбойного нападения на ювелирный магазин. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело по этому факту, используя собственные навыки сурдоперевода, спросил у него перед допросом, не возражает ли он, если его показания в протоколе будут записаны на русском языке. Давитгалиев ответил, что у него нет возражений на этот счет, поскольку он хорошо читает по-русски. Рассказав жестами о том, что ему известно и ответив на вопросы следователя, Давитгалиев прочитал протокол допроса и подписал его.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Задача 9

Следователь на основании судебного решения запросил у оператора сотовой связи данные о входящих и исходящих сигналах соединения мобильного телефона, изъятого у гр. Китина, подозреваемого в совершении убийства. На следующий день при передаче интересующих следствие сведений начальник юридического отдела телефонной компании сказал следователю, что он плохо знает законодательство, поскольку для получения подобной информации судебное решение не требуется. Достаточно лишь письменного запроса. В том случае если бы следователь обратился к ним с просьбой о прослушивании переговоров этого абонента, вот тогда без решения суда ему было бы не обойтись?

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Задача 10

Гражданин Недосека признан судом виновным в убийстве нескольких человек и приговорен судом к пожизненному лишению свободы. Вскоре после окончания судебного разбирательства в Генеральную прокуратуру РФ обратился сын осужденного с просьбой об оказании ему содействия в изменении фамилии и замене документов. Он говорил, что опасается мести со стороны родственников убитых и хотел бы как можно скорее переехать в другой регион.

Какой должна быть реакция сотрудников органов прокуратуры на такое обращение, исходя из принципов уголовного судопроизводства?

Задача 11

Посельский привлекается к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»). Во время расследования уголовного дела следователю стало известно, что в течение последних семи лет этот гражданин нигде не работал. Тем не менее, он приобрел в собственность дорогой автомобиль иностранного производства и большую квартиру в центре города. Посельский отказался отвечать на вопрос о том, откуда у него появились деньги на покупку этих вещей. Посчитав, что имущество Посельского не могло быть нажито честным путем, следователь, предварительно посоветовавшись со своим руководителем, признал его машину и квартиру вещественными доказательствами. Суд, рассмотревший данное уголовное дело по существу, признал Посельского виновным в совершении инкриминированного ему преступления и вынес решение о конфискации его машины и квартиры ввиду того, что они были нажиты преступным путем.

Соответствует ли данное решение суда принципам уголовного судопроизводства?

Задача 12

Судье Ярцеву передано для рассмотрения уголовное дело по обвинению гр. Васильевой в организации госзакупок по завышенным ценам. За несколько дней до начала судебного заседания ему позвонил заместитель губернатора и попросил очень внимательно отнестись к рассмотрению этого уголовного дела, поскольку Васильева сама оказалась жертвой мошенников, выдвигавших нелепые условия при выполнении госзаказов. В подтверждение своих слов он привел пример закупки лабораторного оборудования на 46 млн рублей для школ Московской области, которое по условиям конкурса должно было быть приспособленным для работы в высокогорной местности. Далее он предложил судье встретиться после работы, для того чтобы в неформальной обстановке поговорить об этом деле, пообещав «открыть глаза» на многие вещи.

Как должен поступить судья?

Задача 13

В областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок обратилась гр. Попова, здоровью которой, по ее утверждению, был причинен тяжкий вред в результате медицинского вмешательства, осуществленного около двадцати лет тому назад персоналом хирургического отделения городской больницы, что повлекло установление ей инвалидности II группы. Она неоднократно обращалась в органы прокуратуры с заявлениями о возбуждении по данному факту уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 128 УК РСФСР («Неоказание помощи больному»), а также с жалобами на решения об отказе в удовлетворении ее требований. Согласно приложенным к заявлению документам, по этому уголовному делу принимались следующие процессуальные решения: 26 раз — о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 27 раз — о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, либо в связи с отсутствием в действиях врачей признаков соответствующего преступления, либо в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, 54 раза — об отмене этих решений судом, прокурором и руководителем следственного органа и установлении в связи с этим сроков дополнительного следствия каждый раз на один месяц; при этом подследственность уголовного дела изменялась четыре раза (в одном случае соответствующее решение было отменено). В итоге постановлением следователя возбужденное по заявлению Поповой уголовное дело было окончательно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Далее, еще примерно через год, определением областного суда заявление Поповой о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было возвращено, с указанием на то, что право на подачу заявления такого рода у нее не возникло, поскольку по уголовному делу подозреваемые и обвиняемые не были установлены.

Чем руководствовался суд, принимая такое решение? Соответствует ли оно принципам уголовного судопроизводства?

Задача 14

Гражданин Десятников обратился в орган внутренних дел по месту своего жительства с заявлением о преступлении. Однако ему удалось добиться возбуждения уголовного дела об этом преступлении только спустя 8 лет, 9 месяцев и 9 дней. Предварительное следствие по данному уголовному делу длилось около года. В итоге производство по нему завершилось обвинительным приговором. После его вступления в законную силу гр. Десятников заявил административные исковые требования о присуждении ему компенсации за нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Однако в их удовлетворении ему было отказано. Принимая такое решение, суд исходил из того, что период с момента обращения гр. Десятникова с заявлением о преступлении и до возбуждения уголовного дела об этом преступлении не подлежит включению в срок судопроизводства по данному делу. Поскольку результатом уголовного преследования по нему стал обвинительный приговор, то срок производства по этому делу суд рассчитал со дня признания гр. Десятникова потерпевшим (это произошло в тот же день, когда было возбуждено уголовное дело) и по день вступления в законную силу приговора (т. е. не 8 лет, 9 месяцев и 9 дней как считал истец, а 2 года, 3 месяца и 16 дней, из которых предварительное следствие длилось 9 месяцев и 6 дней). Суд апелляционной инстанции счел такое решение законным и оставил его без изменения.

Позволяет ли действующее законодательство при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, признанного в установленном порядке потерпевшим, не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении, в случаях, когда производство по нему завершилось постановлением обвинительного приговора?

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства

Данная тема курса уголовного процесса посвящена суду, органам государства, представляющим их должностным лицам, юридическим лицам и гражданам как носителям определенных прав и обязанностей при производстве по уголовному делу. В ней анализируются процессуальный статус каждого участника уголовного судопроизводства и соответствующие ему полномочия. Для основательного изучения теоретического и нормативного материала в практикуме приводятся вопросы для обсуждения на семинарских и практических занятиях, тематика эссе, рефератов, список нормативных актов для чтения и конспектирования, а также тест, задачи и дополнительная литература, рекомендованная для углубленного изучения этого процессуального института. Последовательное и максимально полное использование в учебном процессе этих материалов призвано сформировать у обучающегося понимание природы уголовного процесса в правовом государстве, которая основывается на независимости суда, состязательности сторон и равенстве прав участников уголовного судопроизводства. Эти права могут быть реализованы не иначе, как в рамках предусмотренных законом правоотношений, а участниками уголовного судопроизводства при этом являются суд, органы государства, представляющие их должностные лица, юридические лица и граждане как носители определенных прав и обязанностей. Их процессуальные полномочия регламентированы в Разделе II УПК РФ (ст. 29–72). Обозначение лиц, участвующих в производстве по уголовным делам, общим для всех термином «участники уголовного судопроизводства» потребовалось для того, чтобы подчеркнуть причастность каждого из них к одной и той же специфической деятельности, именуемой уголовным процессом. Характер, цели и продолжительность участия каждого из них в производстве по уголовным делам разнятся, причем существенно, что и предопределило необходимость их группировки не только в теории науки, но и в действующем уголовно-процессуальном законе.

В УПК РФ определен статус более чем двух десятков участников уголовного судопроизводства. Причем все они объединены в четыре группы, которыми представлена их законодательная классификация:

• первая группа: суд (в единственном числе);

• вторая группа: сторона обвинения, представленная десятью участниками уголовного судопроизводства (в их числе: прокурор; следователь; руководитель следственного органа; орган дознания; начальник подразделения дознания; дознаватель; потерпевший; частный обвинитель; гражданский истец; представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);

• третья группа: сторона защиты, представленная шестью участниками уголовного судопроизводства (в их числе: подозреваемый; обвиняемый; законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; защитник; гражданский ответчик; представитель гражданского ответчика);

• четвертая группа: иные участники уголовного судопроизводства (в их числе свидетель; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперт; специалист; переводчик; понятой).

В основу приведенной классификации положены три процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела по существу. Именно в них заложен тот специфический смысл деятельности участников уголовного судопроизводства, который является основанием для отнесения уголовного процесса к тому или иному типу. Природа же уголовного судопроизводства такова, что она предполагает независимое осуществление каждой процессуальной функции в рамках единой деятельности, т. е. чтобы каждая из них была отделена от других, являлась автономной. Отсюда следует, что характер деятельности участников уголовного судопроизводства, обусловленный их процессуальным статусом или целью участия в деле, и есть не что иное, как процессуальная функция.

Уголовно-процессуальная деятельность урегулирована нормами соответствующей отрасли российского права и осуществляется посредством реализации прав и обязанностей каждым ее субъектом. Иначе говоря, они вступают между собой в правоотношения, особенностью которых является то, что их непременным участником обязательно выступает орган государства или компетентное должностное лицо, наделенное властными полномочиями. Принимаемые ими решения имеют обязательное значение для других участников уголовного судопроизводства, реализующих предоставленные им права исключительно для защиты личных или представляемых интересов либо в целях оказания содействия другим участникам этой деятельности. На должностных лицах и государственных органах, ведущих уголовный процесс, лежит обязанность разъяснять всем иным участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и, что немаловажно, они же должны обеспечивать возможность пользоваться ими. Таким образом, уголовно–процессуальным правоотношениям придается предусмотренная законом форма, которую, как и сами правоотношения, принято называть процессуальной. Ее ценность заключается в том, что она создает детально урегулированный, юридически определенный и строго обязательный порядок производства по делу, отвечающий назначению уголовного судопроизводства.

Планируемый результат обучения: в результате освоения данной темы обучающийся сможет:

— знать:

• требования, предъявляемые Конституцией РФ и общепризнанными международными правовыми актами к процессуальному положению потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства;

• процессуальные функции, выполняемые участниками уголовного судопроизводства, и объем их процессуальных полномочий;

— уметь:

• ориентироваться в массиве нормативно-правовых установлений УПК РФ, регламентирующих полномочия участников уголовного судопроизводства;

• соотносить полномочия участников уголовного судопроизводства с фактическими условиями их реализации при производстве по уголовному делу;

— владеть:

• информацией об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу;

• навыками восприятия механизма реализации полномочий участниками уголовного судопроизводства в строгом соответствии с выполняемой ими процессуальной функцией.

Ключевые понятия и термины: гражданский истец; гражданский ответчик; дознаватель; законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; защитник; иные участники уголовного судопроизводства; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; начальник подразделения дознания; обвиняемый; орган дознания; отвод; переводчик; подозреваемый; подсудность; понятой; потерпевший; представитель; прокурор; процессуальная форма; процессуальные гарантии; руководитель следственного органа; самоотвод; свидетель; следователь; специалист; сторона защиты; сторона обвинения; суд; участники уголовного судопроизводства; частный обвинитель; эксперт.

Задание для самостоятельной работы

Прочитать и законспектировать:

1. Раздел II (ст. 29–72) УПК РФ.

2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

3. Статью 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

4. Статьи 1, 7, 8, 10, 13, 14, 16–18 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

5. Статьи 1, 2, 6, 18, 25, 26, Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации».

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 г. № 20-П, по делу о проверке конституционности п. 2¹ ч. 2 ст. 30 УПК РФ в связи с запросом Ленинградского областного суда.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 г. № 28-П по делу о проверке конституционности статей 50 и 52 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Ю. Ю. Кавалерова.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 октября 2024 г. № 42-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. С. Ткаченко.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Г. В. Цицкишвили на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О по жалобе гражданина В. Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 22 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела».

14. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.).

Вопросы для обсуждения

1. Иные участники уголовного судопроизводства.

2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

3. Суд: полномочия, состав, подсудность.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

5. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

6. Участники уголовного судопроизводства: понятие, классификация, процессуальная форма и гарантии их деятельности.

Темы эссе и рефератов

1. Иные участники уголовного судопроизводства.

2. Исключительные полномочия суда в уголовном судопроизводстве.

3. Классификация участников уголовного судопроизводства.

4. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.

5. Обязательное участие защитника при производстве по уголовному делу.

6. Подсудность уголовных дел по их связи.

7. Полномочия суда по вынесению частных определений и постановлений при производстве по уголовному делу.

8. Полномочия суда по принятию процессуальных решений при производстве по уголовному делу.

9. Полномочия суда по рассмотрению жалоб при производстве по уголовному делу.

10. Полномочия суда при производстве по уголовному делу.

11. Практика применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

12. Предметная подсудность уголовных дел.

13. Представительство в уголовном судопроизводстве.

14. Процессуальная форма при производстве по уголовному делу.

15. Процессуальные гарантии эффективной деятельности участников уголовного судопроизводства.

16. Процессуальные полномочия гражданского истца при производстве по уголовному делу.

17. Процессуальные полномочия гражданского ответчика при производстве по уголовному делу.

18. Процессуальные полномочия дознавателя.

19. Процессуальные полномочия защитника подозреваемого, обвиняемого.

20. Процессуальные полномочия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

21. Процессуальные полномочия начальника подразделения дознания.

22. Процессуальные полномочия обвиняемого.

23. Процессуальные полномочия органа дознания.

24. Процессуальные полномочия переводчика в уголовном судопроизводстве.

25. Процессуальные полномочия подозреваемого в совершении преступления.

26. Процессуальные полномочия понятого в уголовном судопроизводстве.

27. Процессуальные полномочия потерпевшего.

28. Процессуальные полномочия прокурора.

29. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа.

30. Процессуальные полномочия свидетеля по уголовному делу.

31. Процессуальные полномочия следователя.

32. Процессуальные полномочия специалиста в уголовном судопроизводстве.

33. Процессуальные полномочия частного обвинителя.

34. Процессуальные полномочия эксперта в уголовном судопроизводстве.

35. Процессуальные средства определения незаинтересованности и компетентности участников уголовного судопроизводства.

36. Процессуальные функции в уголовном судопроизводстве.

37. Рассмотрение отводов и самоотводов при производстве по уголовным делам.

38. Состав суда в уголовном судопроизводстве.

39. Территориальная (местная) подсудность уголовных дел.

40. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

41. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Дополнительная литература по теме

1. Аверченко А. К., Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А. К. Аверченко, С. Л. Лонь. — Томск: Изд-во НТЛ, 2003. — 196 с.

2. Адаменко В. Д. Охрана прав свобод и интересов обвиняемого / В. Д. Адаменко. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 294 с.

3. Бозров В. М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: монография / В. М. Бозров. — Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2012. — 96 с.

4. Быков В. М. Сторона обвинения в уголовном процессе России: монография / В. М. Быков. — М.: Юрайт, 2018. — 172 с.

5. Волколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: учеб. пособие / О. В. Волколуп, Ю. Б. Чупилкин. — 2-е изд., испр. и доп. — Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. — 160 с.

6. Головинская И. В., Ледащев С. В., Каковкин М. С. Свидетель в процессе расследования преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: монография / И. В. Головинская, С. В. Ледащев, М. С. Каковкин. — Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та. 2009. — 139 с.

7. Жданов С. П. Участие специалиста в правоохранительной деятельности: монография / С. П. Жданов. — М.: Проспект, 2019. — 272 с.

8. Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография / И. В. Жеребятьев. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. — 220 с.

9. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. А. Зайцев, П. А. Смирнов. — М.: Экзамен, 2005. — 320 с.

10. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел / Н. П. Кириллова. — СПб.: Изд-во ЮФ СПбГУ, 2007. — 406 с.

11. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О. Мотовиловкер. — Ярославль, 1976.

12. Правовое положение следователя и прокурора в досудебном производстве (в рамках судебно-контрольных производств) / отв. ред. А. В. Сухинин. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 248 с.

13. Синенко С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография / С. А. Синенко. — Хабаровск: Дальневосточный юридический ин-т МВД России, 2013. — 320 с.

14. Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса / Ю. К. Якимович. — СПб.: Юридический центр, 2015. — 176 с.

15. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. — М.: Юридическая литература, 1981. — 144 с.

Тест по теме 4
«Участники уголовного судопроизводства»
(21 вопрос)
(Укажите один верный ответ)

1. Какой участник уголовного судопроизводства обладает исключительными полномочиями?

1) Орган дознания.

2) Следователь.

3) Прокурор.

4) Суд.

5) Верховный Суд РФ.

2. Каким составом суда может осуществляться рассмотрение уголовных дел?

1) Только судьей единолично.

2) Только судом коллегиально.

3) Судом коллегиально и судьей единолично.

4) Как правило, коллегией в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

5) Судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей.

3. Какое полномочие суда является исключительным?

1) Признание лица невиновным в совершении преступления.

2) Применение к лицу мер уголовно-правового характера.

3) Отмена или изменение мер процессуального принуждения.

4) Отмена или изменение решения, принятого нижестоящим судом.

5) Временное ограничение конституционных прав и свобод граждан.

4. Каким составом суда осуществляется рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке?

1) Большинством членов Президиума Верховного Суда РФ.

2) Судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из шести или восьми присяжных заседателей.

3) Судьей специализированного суда единолично.

4) Судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции в составе трех судей.

5) Судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции в составе не менее трех судей.

5. Каким составом суда осуществляется рассмотрение уголовных дел в надзорном порядке?

1) Большинством членов Президиума Верховного Суда РФ.

2) Судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из шести или восьми присяжных заседателей.

3) Судьей специализированного суда единолично.

4) Судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

5) Судом в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

6. Кто уполномочен разрешать споры о подсудности уголовных дел?

1) Прокурор.

2) Суд.

3) Генеральный прокурор РФ или его заместитель.

4) Председатель Верховного суда РФ.

5) Никто.

7. Какая группа участников уголовного судопроизводства является наиболее многочисленной?

1) Группа участников, обладающих властно-распорядительными полномочиями.

2) Сторона обвинения.

3) Сторона защиты.

4) Группа иных участников уголовного судопроизводства.

5) Никакая, т. к. все группы по числу участников примерно одинаковы.

8. Имеет ли право прокурор отказаться от уголовного преследования?

1) Нет, не имеет.

2) Да, имеет, но только на стадии возбуждения уголовного дела.

3) Да, имеет, но только на стадии предварительного расследования.

4) Да, имеет, но только в ходе производства в суде первой инстанции.

5) Да, имеет, но только по основаниям, предусмотренным УПК РФ.

9. Как должен поступить следователь в случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия?

1) Он вправе представить уголовное дело руководителю следственного органа с письменным изложением своих возражений.

2) Он вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений.

3) Он обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

4) Он вправе представить уголовное дело Генеральному прокурору РФ с письменным изложением своих возражений.

5) Он вправе обратиться с жалобой на требования прокурора в районный суд.

10. На что НЕ уполномочен руководитель следственного органа?

1) Поручать производство предварительного следствия нескольким следователям.

2) Изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю.

3) Создавать оперативную группу и изменять ее состав.

4) Отменять необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа.

5) Принимать уголовное дело к своему производству.

11. Кто осуществляет права юридического лица в случае признания его потерпевшим?

1) Следователь.

2) Дознаватель.

3) Прокурор.

4) Защитник.

5) Его представитель.

12. Кто осуществляет права потерпевшего в случае смерти лица?

1) Его родственники.

2) Один из его близких родственников.

3) Любое доверенное лицо.

4) Прокурор.

5) Суд.

13. В течение какого периода может предъявляться гражданский иск по уголовному делу?

1) С момента подачи заявления о преступлении и до окончания прений сторон при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

2) С момента возбуждения уголовного дела и до окончания прений сторон при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

3) С момента поступления уголовного дела в суд и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

4) С момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

5) С момента возбуждения уголовного дела и до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

14. Кто НЕ является обвиняемым?

1) Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

2) Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

3) Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт.

4) Лицо, в отношении которого вынесено обвинительное постановление.

5) Подсудимый.

15. За чей счет компенсируются расходы на оплату труда адвоката, участвующего в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению?

1) За счет средств потерпевшего.

2) За счет средств обвиняемого.

3) За счет средств, выделяемых на эти цели должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело.

4) За счет средств федерального бюджета.

5) За счет средств адвокатской палаты субъекта РФ.

16. Чем НЕ вправе заниматься эксперт?

1) Знакомиться с материалами уголовного дела.

2) Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов.

3) Собирать материалы для экспертного исследования.

4) Ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.

5) Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

17. Как должно владеть языком лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в качестве переводчика?

1) Свободно.

2) Хорошо.

3) Умело.

4) Убедительно.

5) В объеме школьной программы.

18. В чем должен быть НЕ заинтересован понятой?

1) В производстве того или иного следственного действия.

2) В скорейшем завершении расследования.

3) В исходе уголовного дела.

4) В обнаружении доказательств.

5) В оправдании обвиняемого.

19. Чей вопрос об отводе решается судом в первую очередь?

1) Прокурора.

2) Защитника.

3) Переводчика.

4) Секретаря судебного заседания.

5) Судьи.

20. Кем принимается решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства?

1) Судьей единолично.

2) Судом коллегиально.

3) Прокурором, которому был заявлен отвод.

4) Вышестоящим прокурором.

5) Руководителем следственного органа.

21. Когда должно приниматься решение о признании потерпевшим?

1) Перед возбуждением уголовного дела.

2) Незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела.

3) В любой момент предварительного расследования.

4) После предъявления обвинения.

5) После причинения гражданину морального, физического или имущественного вреда.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Уголовное дело по обвинению Касутина в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), было передано для рассмотрения в областной суд. Приговором этого суда Касутин был признан виновным и осужден к двенадцати годам лишения свободы. Защитник Касутина обжаловал приговор через несколько дней после оглашения. Его жалоба была рассмотрена в апелляционном суде и оставлена без удовлетворения. Через некоторое время Касутин вновь обратился с жалобой, уже в кассационный суд общей юрисдикции, который постановил отменить ранее вынесенные судебные решения и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

Судом, в каком составе рассматривалось уголовное дело Касутина на различных стадиях уголовного судопроизводства?

Задача 2

В связи с отказом подсудимого Петренко от дачи показаний судья по ходатайству прокурора вызвал и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Ланина и Майорова, проводивших в ходе досудебного производства его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого (соответственно). Таким образом, суд восстановил показания, данные Петренко на предварительном следствии в отсутствие защитника.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3

Пехтин, начальник отдела налоговой инспекции, привлекается к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»). Следователь вызвал на допрос его заместителя Миронова. Но перед допросом выяснилось, что Миронову ничего не известно о взяточничестве Пехтина и что он может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Может ли Миронов выступать свидетелем по данному уголовному делу?

Задача 4

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении семнадцатилетнего Борисенко по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (Кража). На его допрос в качестве подозреваемого был приглашен адвокат. Однако Борисенко заявил дознавателю, что защитник ему не нужен, т. к. он ни в чем не виновен.

Может ли дознаватель допросить Борисенко без участия защитника?

Задача 5

После совершения квартирной кражи Веселовский пытался скрыться на своей автомашине от преследовавших его сотрудников вневедомственной охраны. На большой скорости он столкнулся с припаркованным у входа в банк автомобилем Opel и был задержан. Через несколько дней после этих событий к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Веселовского в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ («Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище»), обратилась хозяйка поврежденной автомашины Opel Горячева с заявлением о возмещении причиненного ей ущерба. К нему были приложены документы, подтверждающие факт замены разбитых Веселовским деталей ее автомобиля, на сумму 89 342 рубля.

Имеются ли основания для признания Горячевой гражданским истцом по данному уголовному делу?

Задача 6

Перед началом обыска в квартире обвиняемого Кощеева следователь поинтересовался у членов его семьи, кто из их соседей сейчас находится дома и мог бы выступить в качестве понятых. Жена Кощеева ответила, что наверняка дома находится ее двоюродная сестра Карамышева Надежда, проживающая этажом выше, и Спирин Василий из квартиры напротив, которому сегодня исполняется восемнадцать лет.

Могут ли Карамышева и Спирин являться понятыми при обыске в квартире обвиняемого Кощеева?

Задача 7

Гражданин Таджикистана Рахмонов, задержанный в аэропорту с партией героина, заявил, что не владеет русским языком и нуждается в переводчике. Одновременно он дал понять следователю, что хорошо понимает только один диалект таджикского языка, на котором у него на родине разговаривают жители нескольких высокогорных аулов. Следователь обратился в Московский культурный центр Таджикистана с просьбой о выделении Рахмонову переводчика, свободно владеющего диалектом, на котором он говорит. Правление культурного центра удовлетворило просьбу следователя и направило к нему семнадцатилетнего студента Шамаркулова, который до поступления в институт жил в одном ауле с обвиняемым и является его дальним родственником.

Может ли Шамаркулов участвовать в качестве переводчика в уголовном деле по обвинению Рахмонова?

Задача 8

К адвокату Ткаченко за юридической консультацией обратился заместитель директора продовольственной базы Дудник. В доверительной беседе он рассказал о поступлении на склад большой партии спиртных напитков кустарного изготовления и советовался по поводу того, стоит ли ему хранить молчание или есть смысл заявить об этом в правоохранительные органы. Через три дня после этой встречи Дудник покончил жизнь самоубийством. В предсмертной записке он написал, что решил поступить иначе, чем ему посоветовал адвокат Ткаченко. По факту самоубийства Дудника было возбуждено уголовное дело.

Можно ли допросить адвоката Ткаченко по данному уголовному делу в качестве свидетеля?

Задача 9

К Аверьянову, работающему в должности старшего эксперта в Экспертно-криминалистическом отделе областного управления внутренних дел, обратился знакомый ему дознаватель из таможенного органа с просьбой о срочном проведении судебно-почерковедческой экспертизы по находящемуся у него в производстве уголовному делу. Аверьянов сказал ему, что в данный момент много работы и проведения экспертизы придется ожидать около двух недель. Следователь ответил, что это его не устраивает, и предложил Аверьянову произвести это экспертное исследование как негосударственному эксперту на договорных условиях, в свободное от основной работы время.

Может ли Аверьянов осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта?

Задача 10

Судья Пашина у себя дома за ужином рассказала своему мужу, работающему заместителем начальника уголовного розыска, о слабой доказательственной базе рассматриваемого ею уголовного дела. Выслушав ее, муж посоветовал не переживать и смело выносить обвинительный приговор, поскольку точно знает о виновности обвиняемых, т. к. сам проводил по этому уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Рассказав некоторые подробности, он попросил о сохранении в тайне этого разговора.

Имеет ли право судья рассматривать уголовное дело, по которому ее муж проводил оперативно-розыскные мероприятия?

Задача 11

В производстве городского суда находится уголовное дело по обвинению гражданина, являющегося совершеннолетним, и трех несовершеннолетних лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»). После ознакомления с материалами дела в порядке, определенном ст. 217 УПК РФ, совершеннолетний обвиняемый заявил ходатайство, подтвержденное им в ходе предварительного слушания, о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, в то время как несовершеннолетние обвиняемые, их законные представители и защитники выразили несогласие с применением данной формы судопроизводства, ссылаясь на невозможность рассмотрения дела в отношении несовершеннолетних таким судом, и ходатайствовали о выделении их дела в отдельное производство. Тем не менее, постановлением городского суда на основании п. 2¹ ч. 2 ст. 30 УПК РФ уголовное дело в отношении всех подсудимых было назначено к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Соответствует ли данное решение суда действующему законодательству? Имеет ли право суд первой инстанции рассматривать данное уголовное дело в составе судьи и коллегии из шести присяжных заседателей?

Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Данная тема посвящена рассмотрению одного из наиболее сложных институтов уголовного процесса. В ней приводятся сведения о сущности, свойствах, классификации доказательств, об их источниках, о предмете и пределах доказывания по уголовному делу. Для глубокого усвоения теоретического материала в практикуме приводятся вопросы для обсуждения на аудиторных занятиях, темы эссе и рефератов, список нормативных правовых актов, рекомендованных для чтения и конспектирования, тест, задачи и список дополнительной литературы для углубленного изучения данного процессуального института. Последовательное и максимально полное использование в учебном процессе этих материалов призвано сформировать у обучающегося понимание того, что в действующем законодательстве под доказательствами понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве источников доказательств законом допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Под свойствами доказательств понимаются такие необходимые признаки, отсутствие которых не позволяет использовать их в этом качестве. Ими являются: относимость; допустимость; достоверность; достаточность.

Система доказательств по уголовным делам представлена несколькими классификационными группами, в каждой из которых доказательства делятся:

• на личные и вещественные;

• на первоначальные и производные;

• на обвинительные и оправдательные;

• на прямые и косвенные.

Такая их научная группировка призвана обеспечивать соблюдение правил доказывания. Само же доказывание является стержнем уголовного процесса. Оно представляет собой основанную на законе деятельность участников уголовного судопроизводства, включающую в себя собирание, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Планируемый результат обучения: в результате освоения данной темы обучающийся будет:

— знать:

• законодательную трактовку доказательств, их свойства и классификацию;

• регламентацию процессуальных процедур, непосредственно связанных с собиранием, проверкой и оценкой доказательств по уголовным делам;

• порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд;

— уметь:

• комплексно применять нормы УПК РФ, регламентирующие доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве;

• распознавать процессуальные нарушения, влекущие признание доказательств недопустимыми;

• составлять отдельные процессуальные документы, в которых фиксируются произведенные действия и принятые в ходе доказывания по уголовному делу процессуальные решения;

— владеть:

• юридической терминологией, относящейся к институту доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве;

• информацией об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и пределах их процессуального познания;

• сведениями об источниках доказательств и полномочиях субъектов процесса доказывания.

Ключевые понятия и термины: вещественные доказательства; доказательства; доказывание; заключение и показания специалиста; заключение и показания эксперта; иные документы; классификация доказательств; пределы доказывания; предмет доказывания; свойства доказательств; источники доказательств, показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; протоколы следственных и судебных действий.

Задание для самостоятельной работы

Прочитать и законспектировать:

1. Главы 10 и 11 (ст. 73–90) УПК РФ.

2. Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено».

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П по делу о проверке конституционности положений ст. 82 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П по делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 2017 г. № 5-П по делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 ст. 81 и ст. 401⁶ УПК РФ в связи с жалобами гр. А. Е. Певзнера.

6. Приказ Министерства внутренних дел РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний РФ, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд».

7. Положение о порядке снятия копий с документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 2017 г. № 482.

Вопросы для обсуждения

1. Доказывание в уголовном судопроизводстве.

2. Источники доказательств.

3. Классификация доказательств.

4. Понятие доказательств.

5. Предмет и пределы доказывания.

6. Свойства доказательств.

Темы эссе и рефератов

1. Вещественные доказательства.

2. Доказательства: понятие и классификация.

3. Доказательственная деятельность дознавателя.

4. Доказательственная деятельность защитника.

5. Доказательственная деятельность следователя.

6. Доказывание в уголовном судопроизводстве.

7. Заключение и показания специалиста как источник доказательств.

8. Заключение и показания эксперта как источник доказательств.

9. Иные документы как источник доказательств.

10. Использование преюдициально установленных сведений в процессе доказывания по уголовным делам.

11. Источники доказательств: понятие, виды, классификация.

12. Классификация доказательств.

13. Недопустимые доказательства.

14. Обвинительные и оправдательные доказательства.

15. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

16. Оценка доказательств.

17. Первоначальные и производные доказательства.

18. Показания подозреваемого, обвиняемого как источник доказательств.

19. Показания потерпевшего, свидетеля как источник доказательств.

20. Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд.

21. Порядок решения вопроса о вещественных доказательствах.

22. Пределы доказывания.

23. Признание предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам.

24. Протоколы следственных действий и судебного заседания как источники доказательств.

25. Прямые и косвенные доказательства.

26. Развитие научных представлений о предмете и пределах доказывания в теории уголовного процесса.

27. Роль доказательственных фактов в доказывании по уголовным делам.

28. Свойства доказательств.

29. Собирание и проверка доказательств.

30. Труды процессуалистов о доказательствах и доказывании по уголовным делам.

31. Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления в процессе доказывания по уголовным делам.

32. Хранение вещественных доказательств.

33. Цифровые (электронные) доказательства.

Дополнительная литература по теме

1. Астафьев А. Ю., Астафьев Ю. В. Теоретические основы доказывания в уголовном судопроизводстве России: середина ХIХ — начало ХХ века / А. Ю. Астафьев, Ю. В. Астафьев. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 384 с.

2. Афанасьев А. Ю. Коррупционные риски уголовно-процессуального доказательственного права / А. Ю. Афанасьев. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 224 с.

3. Балакшин В. С. Оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2016. — 384 с.

4. Барабаш А. С. Основной, дополнительные и вспомогательные процессы доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства / А. С. Барабаш. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 272 с.

5. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1: учебное пособие для вузов / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп. –М.: Юрайт, 2018. — 184 с.

6. Березина Л. В. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / Л. В. Березина. — Саратов, 2005. — 184 с.

7. Быков В. М., Березина, Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ Казань / В. М. Быков, Л. В. Березина. 2006. — 256 с.

8. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. — Тула, 2000. — 462 c.

9. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. — М., 1950. — 308 с.

10. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. — Воронеж, 1978.

11. Диваев А. Б. Основы теории доказательств в уголовном процессе: учеб. пособие. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 272 с.

12. Ерпылев И. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и зарубежных стран / И. В. Ерпылев. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 152 с.

13. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев. — М.: Юстицинформ, 2009. — 504 с.

14. Закотянский А. С. Проблемы использования непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам / А. С. Закотянский. — М.: Юрлитинформ, 2016. — 192 с.

15. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие / З. З. Зинатуллин. — Ижевск, 1993. — 180 с.

16. Качалов В. И. Теоретические основы доказывания при исполнении итоговых судебных решений в уголовном процессе России / В. И. Качалов. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 160 с.

17. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 г. / А. Квачевский. — Ч. 3. — СПб., 1869.

18. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. Кипнис. — М., 1995. — 127 c.

19. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. — Воронеж, 1995. — 272 с.

20. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. — Краснодар, 2000. — 159 с.

21. Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России / А. В. Кудрявцева, Ю. В. Худякова. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. — 176 с.

22. Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие / В. А. Лазарева. — Самара: Самарский университет, 2007. — 176 с.

23. Левеев Ю. Е. Правовые и нравственно-этические аспекты доказывания в досудебном производстве уголовного процесса России / Ю. Е. Левеев. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 224 с.

24. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В. В. Мельник. — М.: Дело, 2000. — 496 с.

25. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т. Н. Москалькова. — М., 1996.

26. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю. К. Орлов. — М.: Проспект, 2001. — 144 с.

27. Орлов Ю. К. Проблемы истины в уголовном процессе / Ю. К. Орлов // Государство и право. — 2007. — № 3. — С. 50–56.

28. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1 / И. Л. Петрухин. — М.: Велби, 2004. — С. 152–206.

29. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания / А. В. Руденко. — М.: Проспект, 2015. — 280 с.

30. Смолькова И. В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное и правовое значение / И. В. Смолькова. — М.: Юрлитинформ, 2017. — 432 с.

31. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: науч.-практ. пособие для следователей / А. Б. Соловьев. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 160 с.

32. Спирин А. В. Прокурор как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве России. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 304 с.

33. Терехин В. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 392 с.

34. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. — Изд. 2-е, исправленное и дополненное. — М.: Юридическая литература, 1973. — 736 с.

35. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учеб. пособие / Л. Т. Ульянова. — М., 2008. — 127 с.

36. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань, 1976. — 208 с.

37. Эйсман А. А. Логика доказывания / А. А. Эйсман. — М., 1971. — 112 с.

Тест по теме 5
«Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»
(20 вопросов)
(Укажите один верный ответ)

1. Что является формой доказательств?

1) Сведения.

2) Факты.

3) Сведения о фактах.

4) Их источники.

5) Протоколы следственных действий.

2. Что НЕ является свойством доказательств?

1) Объективность.

2) Относимость.

3) Допустимость.

4) Достоверность.

5) Достаточность.

3. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о соблюдении всех требований закона, предъявляемых к их форме?

1) Относимость.

2) Допустимость.

3) Достоверность.

4) Достаточность.

5) Юридическая сила.

4. Как делятся доказательства исходя из последовательности своего возникновения?

1) На личные и вещественные.

2) На первоначальные и производные.

3) На обвинительные и оправдательные.

4) На прямые и косвенные.

5) На идеальные и материальные.

5. Какое свойство доказательств призвано подтверждать соответствие действительности фактов, сведений о них, а также надежность их источников?

1) Относимость.

2) Допустимость.

3) Достоверность.

4) Достаточность.

5) Истинность.

6. Как делятся доказательства исходя из их отношения к доказываемому обстоятельству?

1) На личные и вещественные.

2) На первоначальные и производные.

3) На обвинительные и оправдательные.

4) На прямые и косвенные.

5) На идеальные и материальные.

7. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о том, что на основе собранной их совокупности может быть сделан соответствующий ей вывод, предопределяющий вынесение предусмотренного законом решения?

1) Относимость.

2) Допустимость.

3) Достоверность.

4) Достаточность.

5) Юридическая сила.

8. От чего зависит обвинительная или оправдательная роль доказательств?

1) От степени общественной опасности совершенного преступления.

2) От относимости полученных сведений.

3) От допустимости полученных сведений.

4) От достаточности полученных сведений.

5) От достоверности полученных сведений.

9. Какое свойство доказательств призвано свидетельствовать о наличии связи между фактами, сведениями о них, источниками доказательств и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу?

1) Относимость.

2) Допустимость.

3) Достоверность.

4) Достаточность.

5) Законность.

10. Сколько всего источников доказательств предусмотрено УПК РФ?

1) Три.

2) Пять.

3) Семь.

4) Девять.

5) Одиннадцать.

11. Что НЕ является источником доказательств?

1) Протокол допроса подозреваемого, обвиняемого.

2) Показания свидетеля, потерпевшего.

3) Заключение и показания эксперта.

4) Заключение и показания специалиста.

5) Иные документы.

12. Перед какими видами доказательств имеет преимущество заключение эксперта?

1) Перед показаниями подозреваемого.

2) Перед показаниями потерпевшего.

3) Перед показаниями обвиняемого.

4) Перед заключением специалиста.

5) Никаких преимуществ у него нет.

13. Каким путем осуществляется собирание доказательств по уголовным делам?

1) Путем строгого соблюдения законности.

2) Путем проведения следственных действий.

3) Путем проведения предусмотренных УПК РФ следственных и иных процессуальных действий.

4) Путем постоянной оценки доказательств с позиций их допустимости.

5) Путем быстрого и полного раскрытия преступлений.

14. С какой позиции НЕ должны оцениваться доказательства?

1) С позиции относимости.

2) С позиции допустимости.

3) С позиции достоверности.

4) С позиции достаточности.

5) С позиции объективной действительности.

15. Что является целью доказывания?

1) Установление истины по уголовному делу.

2) Установление лица, совершившего преступление.

3) Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

4) Установление интересующих следствие и суд фактов.

5) Восстановление социальной справедливости.

16. На чем НЕ может основываться вывод о виновности?

1) На косвенных доказательствах.

2) На оправдательных доказательствах.

3) На внутреннем убеждении.

4) На предположениях.

5) На предубеждениях.

17. Как правильнее всего оценивать достоверное знание, полученное по результатам доказывания?

1) Как наиболее вероятное.

2) Как наиболее достоверное.

3) Как наиболее допустимое.

4) Как истинное.

5) Как объективное.

18. Какой участник уголовного судопроизводства НЕ уполномочен проверять доказательства?

1) Суд.

2) Прокурор.

3) Следователь.

4) Дознаватель.

5) Защитник.

19. Чего НЕ имеют доказательства?

1) Заранее установленной относимости.

2) Заранее установленной силы.

3) Заранее установленной допустимости.

4) Заранее установленной достоверности.

5) Заранее установленной достаточности.

20. Как в доказывании можно использовать преюдициально установленные факты?

1) Без повторного доказывания.

2) Без повторного собирания.

3) Без дополнительной проверки.

4) Без дополнительной оценки.

5) Без всяких ограничений.

ЗАДАЧИ

Задача 1

В период предварительного расследования на основании заявления Фоменко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ («Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»), «Региональным центром судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» была проведена судебная экспертиза и подготовлено заключение эксперта.

Может ли данное заключение являться доказательством по уголовному делу?

Задача 2

Воробьев, выйдя в фойе театра после просмотра спектакля, стал критически отзываться об увиденной постановке. Эта критика возмутила находившегося поблизости сценариста Орлова, который вступил с Воробьевым в словесную перепалку, а затем набросился на него с кулаками. Не встретив сопротивления, он избил его. На следующий день в отношении Орлова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). На начальном этапе расследования следователь выяснил, что в момент избиения Воробьева в фойе находилось не менее трехсот человек, каждый из которых мог являться очевидцем случившегося. С помощью работников уголовного розыска ему удалось установить личность 79 зрителей и работников театра, находившихся после окончания спектакля в фойе.

Какое именно количество свидетелей следует допросить следователю в процессе расследования данного уголовного дела?

Задача 3

При расследовании кражи было установлено следующее:

• незадолго до кражи обвиняемый приходил в квартиру, где им впоследствии было совершено преступление;

• на входной двери квартиры, где произошла кража, были обнаружены два следа пальцев рук, не принадлежащие хозяевам квартиры;

• изъятые следы были оставлены большим и указательным пальцами левой руки обвиняемого;

• по месту жительства обвиняемого были обнаружены и изъяты вещи, похищенные из квартиры;

Из каких источников доказательств могли быть получены эти сведения?

Задача 4

Гуляя поздно вечером с собакой на пустыре, Соловьева обнаружила лежащего на земле гражданина Власова. Увидев кровь на его лице и одежде, она по телефону вызвала скорую помощь и полицию. К моменту приезда врача и следственной группы Власов был уже мертв. На допросе Соловьева рассказала, что перед смертью Власов говорил о каком-то Игоре, который привел его в компанию, где произошла драка. Жена умершего сообщила, что после работы муж имел обыкновение ходить играть в карты вместе со своим приятелем Пичугиным Игорем. При обыске квартиры Пичугина были обнаружены следы недавнего застолья и большая сумма денег. Пичугин пояснил, что накануне вечером он выиграл их у незнакомых лиц в ночном клубе, откуда ушел поздно, так и не увидев Власова. Охранники ночного клуба опознали Власова и Пичугина по фотографиям как завсегдатаев этого заведения и сообщили, что последний раз видели их вместе в день смерти Власова.

Назовите и классифицируйте доказательства, которыми на данный момент располагает следствие.

Задача 5

Роев, управляя легковым автомобилем, совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте. Очевидцем происшедшего оказался гражданин Ярковой, который двумя годами ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»), и был осужден к лишению свободы условно.

Как данное обстоятельство может повлиять на оценку свидетельских показаний Яркового?

Задача 6

В отдел внутренних дел обратился Куценков с заявлением о том, что Беспалов вымогает у него взятку. По этому факту было возбуждено уголовное дело. С целью изобличения взяточника Куценкову оперативными работниками была передана требуемая сумма денег. Предварительно их осмотрел следователь и зафиксировал номера купюр в протоколе. Для звукозаписи разговора в отворот пиджака Куценкова