Конкуренция в сфере использования прав на средства индивидуализации
Нина Рогозина

© Нина Рогозина, 2025

ISBN 978-5-0068-1755-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

ЗАЩИТА КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРАВ НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием роли предпринимательской деятельности в современной России и повышением интереса предпринимателей к развитию собственного уникального и узнаваемого бренда. Об этом свидетельствует статистика Федеральной налоговой службы России¹, согласно которой наблюдается ежегодный рост количества созданных юридических лиц. Также следует учесть статистику Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)², согласно которой в период с 2019 по 2024 год количество заявок на регистрацию товарных знаков выросло практически в два раза.

В то же время с каждым годом увеличивается количество отказов в регистрации товарных знаков. Наиболее частой причиной отказа является наличие схожих до степени смешения зарегистрированных товарных знаков. Чтобы субъект предпринимательской деятельности получил возможность легально заниматься предпринимательством и успешно развивать свой бизнеса, ему необходимо привносить оригинальные и необычные элементы в собственные обозначения. В том числе это позволит привлечь внимание потребителя и превзойти конкурентов.

В целях осуществления добросовестной конкуренции, особое внимание следует уделять защите собственных обозначений, надлежащему оформлению прав на их использование, организации процесса одновременного использования прав на средства индивидуализации несколькими субъектами предпринимательской деятельности.

Кроме того, в действующем законодательстве наблюдется рассредоточенность норм, направленных на использование и защиту прав на средства индивидуализации. Это приводит к увеличению судебных споров и, соответственно, количества актов толкования в рассматриваемой сфере.

Объектом исследования явилась совокупность общественных отношений, возникающая при защите конкуренции в сфере использования прав на средства индивидуализации в предпринимательской деятельности.

Предметом исследования послужили нормы российского законодательства, регулирующие общественные отношения, связанные с поддержанием и защитой добросовестной конкуренции при использовании прав на средства индивидуализации, доктринальные разработки и правоприменительная практика.

Цель магистерской диссертации состоит в научной разработке теоретических и практических положений, позволяющих решить некоторые проблемы, которые возникают в области использования и защиты средств индивидуализации в предпринимательской деятельности

Для достижения обозначенной цели автором были поставлены следующие задачи:

– рассмотреть понятие и основные виды средств индивидуализации, а также особенности прав на их использование;

– проанализировать основные способы приобретения прав на средства индивидуализации;

– выделить легальные способы приобретения и использования тождественных и сходных обозначений;

– проанализировать вопросы защиты правообладателей прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции;

– систематизировать допустимые варианты одновременного использования одного обозначения несколькими правообладателями;

– определить особенности использования прав на одно обозначение несколькими правообладателями при заключении договоров;

– проанализировать вопросы правовой защиты, возникающие при защите прав на средства индивидуализации, принадлежащие нескольким правообладателям ввиду заключения договора.

Теоретическую основу исследования составили научные труды российских авторов, в частности работы Л. А. Новоселовой, А. Г. Серго, Е. В. Алферовой, С. А. Зуйкова и других.

Нормативную основу магистерской диссертации образовали нормы российского гражданского законодательства, а также гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Эмпирическую базу магистерской диссертации составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, правоприменительная практика судебных и административных органов, а также аналитические и статические данные государственных органов, в частности, Федеральной налоговой службы РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ.

Методологическая основа исследования состоит в использовании

общенаучных методов, таких как системный анализ, метод типологии и классификации, методы формальной логики. Также были применены специальные методы исследования, в том числе формально-юридический, лингвистический, метод сравнительного правоведения.

В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации, которые и выносятся на защиту:

– Представляется целесообразным признать доменное имя средством индивидуализации коммерческого интернет-сайта как нематериального актива с внесением соответствующих правок в главу 76 Гражданского кодекса РФ. Законодательная регламентация отношений, связанных с использованием доменных имен, позволит устранить противоречия в вопросах о применимой договорной конструкции, а также обеспечить защиту добросовестных правообладателей доменных имен.

– Предлагается структурировать главу 76 Гражданского кодекса РФ по трем категориям средств индивидуализации. Обозначения, индивидуализирующие юридическое лицо. К таковым относится фирменное наименование. Обозначения, индивидуализирующие результаты деятельности – товарный знак, географическое указание, наименование мест происхождения товаров. Третью категорию предлагается сформулировать как обозначения, индивидуализирующие объекты, используемые в предпринимательской деятельности. К ним отнести коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, а также доменное имя, индивидуализирующее коммерческий сайт.

– Предложено авторское определение понятия «Средства индивидуализации», с учетом признаков, выработанных доктриной, и особенностей каждого вида обозначения. Под средством индивидуализации предлагается понимать нематериальный актив, используемый субъектом предпринимательской деятельности для обозначения юридического лица, осуществляемой этим субъектом деятельности и принадлежащих ему объектов, определяющий его деловую репутацию и позволяющий выделиться среди иных участников рынка.

– Видится необходимым внести корректировку в п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в виде указания необходимых условий получения согласия правообладателя на регистрацию сходного знака. В частности, таких как наличие «родственных связей» между предпринимателем и лицом, которому выдано согласие на регистрацию сходного обозначения. Также требуется регламентация вопросов, касающихся формы такого согласия.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы и практические рекомендации отражены автором в опубликованных работах. Материалы диссертации были опубликованы в научной статье: Рогозина, Н. В. Коммерческий сайт как сложный объект интеллектуальной собственности. – Текст: непосредственный // Трибуна ученого. – 2023. – №09/23. – С. 49—61.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, а также заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика средств индивидуализации и прав на их использование

1.1. Понятие и виды средств индивидуализации и прав на их использование

Специальное правовое регулирование прав на средства индивидуализации содержится в 4 части Гражданского Кодекса РФ. Кроме того, в общих положениях в ст. 128 ГК РФ среди объектов гражданских прав названы средства индивидуализации.

Однако действующее законодательство не содержит дефиниции понятий «права на средства индивидуализации» и «средства индивидуализации».

Гражданским кодексом РФ к средствам индивидуализации отнесены: фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак (знак обслуживания), географическое указание и наименование места происхождения товара. Названные средства индивидуализации признаются объектами интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана. Данный перечень изложен исчерпывающим образом.³ Однако в доктрине можно встретить позиции о необходимости отнесения к средствам индивидуализации доменных имен.⁴

Вопрос о возможности причисления доменного имени к объектам интеллектуальной собственности на сегодняшний день является дискуссионным. В пп. 5 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ доменное имя отнесено к способам адресации, то есть является средством индивидуализации информационного ресурса. Однако в связи с постоянным развитием цифровой сферы, на практике отмечают возможность доменного имени вызывать у пользователей Интернет-ресурсов ассоциации с коммерческой организацией и осуществляемой ею деятельностью. Неурегулированность правового положения доменного имени влечет проблемы, связанные с распоряжением прав на доменное имя и защитой интересов его правообладателя.

В правовой доктрине высказываются разные позиции по поводу правовой природы доменных имен:

– против признания средством индивидуализации ввиду их технического характера с возможностью защиты путем регистрации в качестве товарного знака;

– необходимость их урегулирования в качестве самостоятельного средства индивидуализации.⁵

В действующем законодательстве под доменным именем понимается обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на таких сайтах.⁶ Однако указанное понятие представляется значительно узким. Такое определение отражает исключительно технический характер доменных имен, без учета возможности воспринимать текст и проводить определенную ассоциацию с ним.

Доменное имя является уникальным обозначением, которое сочетает в себе как техническую природу, так и гражданско-правовую.

Г. О. Яковлева выделяет следующие признаки доменного имени:

1. Символьное обозначение, состоящее из букв, цифр и орфографических символов, понятных человеку.

Важным моментом является именно возможность человеком воспринимать доменное имя. Для сравнения можно взять IP-адрес. Последний состоит из четырёх чисел, разделённых точками. Такое сочетание скорее понятно компьютеру. В то время как использование в обозначении букв и цифр делает их более удобными для чтения и понимания людьми.

2. Предназначено для сетевой адресации, т. е. направления пользователей к конкретному IP-адресу и идентификации ресурса в сети Интернет.

Поскольку символьное обозначение понятно для человеческого восприятия, то способно вызывать ассоциации с сайтом, которое оно индивидуализирует, и содержащейся на нем информацией.

На сегодняшний день коммерческий сайт является полноценным оборотоспособным объектом, способным увеличивать прибыль и влиять на деловую репутацию субъекта предпринимательской деятельности. Сайты компаний в большинстве своем отвечают признакам сложного произведения и могут восприниматься как самостоятельный объект интеллектуальной собственности, требующий авторско-правовой защиты.⁷

В связи с этим, несомненно, повышается и роль доменного имени, которое активно используется в качестве рекламы интернет-сайтов, высвечивается в строке сетевой адресации. Обозначение, которое индивидуализирует самостоятельный оборотоспособный, имеющий коммерческую ценность, нематериальный актив, должно иметь отдельное правовое регулирование.

Для целей дальнейшего анализа обратимся к Правилам регистрации доменных имен.⁸

Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя. Само доменное имя должно состоять из обозначения, уникального в пределах домена верхнего уровня, и символов ".ru».

Регистратор обязан отказать в регистрации, если доменное имя:

1) уже содержится в Реестре;

2) совпадает с включенным в стоп-лист обозначением;

3) не соответствует необходимым техническим требованиям.

Отказ в регистрации также следует если пользователь не представил необходимую информацию.

То есть требования к доменным именам уже установлены. Они не настолько обширны как требования, предъявляемые к товарным знакам, однако местами аналогичны. Имеются требование об уникальности, ведется Реестр доменных имен, имеются ограничения по регистрации (запрет на регистрацию доменных имен, совпадающих в включенным в стоп-лист обозначением).

В стоп-лист попадают обозначения, если:

1) в них используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, оскорбления и т.д.);

2) обозначение используется для адресации сайта, в отношении которого были приняты меры по постоянному ограничению доступа;

3) имеется информация от компетентной организации о том, что указанное обозначение сформировано в автоматическом режиме для целей распространения вредоносных программ;

4) обозначение соответствует доменному имени, зарезервированному ранее для государственных нужд.

Стоп-лист является инструментом, действующем в автоматизированном порядке. С его помощью возможно отсеивание обозначений, не подлежащих регистрации.

Исходя из того, что положения, касающихся регистрации товарных знаков и доменных имен, во многом аналогичны, а также учитывая нематериальный (идеальный) характер последних, можно сделать вывод о сходстве в правовой природе доменного имени с объектами интеллектуальной собственности, в частности, со средствами индивидуальности. Соответственно, возможно говорить и о схожести в их правовом регулировании.

Проведенный анализ указывает, что у доменных имен своя специфика, отдельные требования и самостоятельный объект, который он индивидуализирует (коммерческий сайт как нематериальный актив). Это не позволяет прировнять доменные имена к товарным знакам.

В настоящее время распространена практика признания нарушением исключительного права на товарный знак его использование в доменном имени сходным с ним до степени смешения.⁹ Однако А. Н. Азаров отмечает, что на практике могут возникать случаи, когда защита требуется не товарному знаку, а доменному имени. В таких ситуациях ключевым моментом становится начало использования обозначения. Например, если компания на протяжении нескольких лет успешно продвигает услуги с помощью сайта в сети Интернет и в определенный момент становится ответчиком в деле о запрете использования в доменном имени товарного знака, зарегистрированного другим юридическим лицом позднее начала использования аналогичного доменного имени.¹⁰ Как показывает практика, вопрос правового регулирования становится все острее.

Доменное имя представляет собой достаточно сложное явление. Степень научной разработанности проблем признания доменного имени средством индивидуализации пока на низком уровне. Однако для развития в этом направлении есть предпосылки. Доменное имя уже имеет практическую ценность. Все чаще заключаются договоры об отчуждении, либо передачи права пользования в отношении доменного имени. Отсутствие однозначной позиции законодателя и судебной практики приводит к разным подходам по решению вопросов оборотоспособности доменных имен.

В доктрине также обсуждается вопрос о формулировании главы 76 ГК РФ. Высказывается мысль о том, что указанная глава является неструктурированной. Предлагаются разные подходы к систематизации норм в зависимости от правовой природы отдельных видов средств индивидуализации. Будь то индивидуализация субъектов предпринимательской деятельности либо производимой продукции, оказываемых услуг.

Представляется возможным дополнить это деление средством индивидуализации интернет-сайта как нематериального актива, используемого в предпринимательской деятельности. В частности, доменным именем. Данный вопрос встает остро в современных реалиях стремительного развития цифровой среды, которая уже вполне активно используется, в том числе в коммерческих целях. Прежде всего, это выражается в наличии практически у каждой успешной коммерческой организации интернет-сайта. Кроме того, интернет-аккаунты используются для продвижения своей деятельности самозанятыми. Ввиду того, что доменное имя индивидуализирует объект (коммерческий сайт), который используется субъектами предпринимательской деятельности, прослеживается схожесть в его правовой природе с коммерческим обозначением.

Положения о средствах индивидуализации возможно структурировать следующим образом:

1. Обозначения, индивидуализирующие юридическое лицо как особый субъект гражданских правоотношений. К таковым относятся положения, касающиеся фирменного наименования.

2. Обозначения, индивидуализирующие результаты деятельности юридического лица (товаров, работ и услуг). К ним относятся: товарные знаки, географические указания и наименования мест происхождения товаров.

3. Обозначения, индивидуализирующие объекты, используемые в предпринимательской деятельности: коммерческое обозначение, доменное имя.

Такое деление позволяет четко разграничить направленность правового регулирования средств индивидуализации и логично распределить в законодательстве.

Спецификой средств индивидуализации является выделение, индивидуализация объектов, не имеющих материального выражения. Соответственно, они подвергаются особому правовому регулированию, которое выражается в возможности обладать не самими средствами индивидуализации, а правами на них.

Средства индивидуализации являются юридически охраняемыми, что дает компании право исключительного использования данных индивидуализирующих элементов.

На средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право. Исключительные права по правовой природе являются имущественными правами. Признание только исключительных прав в отношении средств индивидуализации обусловлено, прежде всего, коммерческой сущностью средств индивидуализации, а также отсутствием требований их соответствия критериям оригинальности, новизны и творческому характеру.

Исключительное право на средство индивидуализации состоит из возможности использования лицом, на которое оно зарегистрировано, любым не противоречащим закону способом. В том числе предусмотрена возможность распоряжения исключительного права на средства индивидуализации с соблюдением особенностей, предусмотренных главой 76 ГК РФ в отношении отдельных видов средств индивидуализации.

Кроме того, права на средства индивидуализации составляют нематериальные активы коммерческой организации.¹¹ Однако для признания таковыми они должны отвечать следующим признакам:

– использование в производстве или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (свыше двенадцати месяцев);

– способность приносить экономические выгоды (доход);

– наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого нематериального актива и (или) исключительного права на средства индивидуализации.

Права на средства индивидуализации как нематериальные активы коммерческой организации позволяют извлекать коммерческую выгоду, а также повышать конкурентоспособность и ликвидность в случае успешности ведения бизнеса.

Таким образом, средства индивидуализации, прежде всего, являются объектами интеллектуальной собственности. Также они составляют нематериальные активы коммерческих организаций, позволяющих получать коммерческую выгоду.

Е. В. Ульянова отмечает, что средства индивидуализации являются «лицом» деловой репутации организации – это те средства, через которые определенное лицо ассоциируется с определенным качеством услуг, уровнем сервиса и так далее.¹²

А. К. Шульга отмечает, что основная функция средства индивидуализации – выделить объект или субъект из общей массы однородных объектов или субъектов. Исходя из этого утверждения, приводит следующее определение рассматриваемого понятия: «Средства индивидуализации юридических лиц – это нематериальные объекты, которые представляют различные обозначения (словесные, изобразительные, звуковые и т.п.), позволяющие выделить лицо, его товар, работу или услугу из числа им подобных».¹³

Проанализировав позиции, выработанные доктриной и систематизировав характерные черты каждого средства индивидуализации, предлагается вывести следующее определение рассматриваемого понятия.

Средство индивидуализации представляет собой нематериальный актив, используемый субъектом предпринимательской деятельности для обозначения юридического лица, осуществляемой этим субъектом деятельности и принадлежащих ему объектов, определяющий его деловую репутацию и позволяющий выделиться среди иных участников рынка.

1.2. Особенности возникновения прав на средства индивидуализации

Права на средства индивидуализации прежде всего возникают ввиду их первичного введения в гражданский оборот. Для каждого средства индивидуализации предусмотрен свой порядок:

1) указание фирменного наименования юридического лица в уставе и его внесение в Единый государственный реестр юридических лиц;

2) использование коммерческого обозначения для индивидуализации предприятия;

3) регистрация товарного знака, географического указания, наименования мест происхождения товаров.

Фирменное наименование подлежит обозначению в уставе юридического лица, а также обязательному внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Правовая охрана на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица, являющегося коммерческой организацией.¹⁴ Однако во внимание может быть принят также момент начала осуществления деятельности этой организацией. В случае, если целью регистрации аналогичного наименования было воспользоваться репутацией организации, которая ранее начала осуществлять деятельность без указания на это в регистрирующем органе, в защите фирменного наименования может быть отказано.

В доктрине отмечается, что подобные ситуации могут возникать в случаях, когда организация, которая имеет приоритет регистрации решает расширить сферу своей деятельности.¹⁵ В результате возникает конфликт с одноименной компанией с более поздним приоритетом регистрации по поводу пересекающейся деятельности. В этом случае следует учитывать начало осуществления конкретного вида деятельности, добросовестность субъектов, а также репутацию и степень известности юридического лица с более поздним приоритетом государственной регистрации.

Правообладателем исключительного права использования своего фирменного наименования может быть только коммерческая организация.

Следующее средство индивидуализации – коммерческое обозначение не подлежит обязательному указанию в реестре и учредительных документах. Ввиду этого на практике возникают сложности с установлением момента возникновения правовой охраны на указанное средство индивидуализации и, соответственно, законного правообладателя. Гражданский кодекс РФ этот вопрос не регламентирует.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, исключительное право на коммерческое обозначение возникает не ранее момента начала его фактического использования для индивидуализации предприятия.¹⁶ При этом коммерческое обозначение должно обладать достаточными различительными признаками и быть известным в пределах определенной территории как обозначение, индивидуализирующее конкретное предприятия. В данном случае, приоритет начала использования коммерческого обозначения решающего значения не имеет.

Вопросы защиты коммерческого обозначения возникают и на практике. В частности, возникал спор по поводу комбинированного обозначения, состоящего из совокупности слова и цифр «ВОДОРОД24» и цветного изображение сверху.

С одной стороны выступало лицо, которое использовало спорное средство индивидуализации в качестве коммерческого обозначения с 2016 года. С другой – организация, которая зарегистрировала полностью идентичное обозначение в качестве товарного знака четыре года спустя с приоритетом заявки в 2018 году. В сложившейся ситуации Роспатент встал на сторону правообладателя товарного знака. Организации, использующей средство как коммерческое обозначение, было отказано в его регистрации в качестве товарного знака ввиду недоказанности его известности как коммерческого обозначения.¹⁷

Дело дошло до Суда по интеллектуальным правам РФ, который признал полное право на обозначение за юридическим лицом, которое ранее начало осуществлять деятельность под спорным средством индивидуализации, а также признал недействительным регистрацию товарного знака за второй организацией (по заявке 2018 года). При вынесении решения суд учитывал документы, подтверждающие использование коммерческое обозначение с 2016 года. Известность и наличие ассоциации потребителей коммерческого обозначения с конкретным предприятием и, соответственно, юридическим лицом, которому принадлежит предприятие, были подтверждены, в том числе, многочисленным рекламированием на популярных каналах. Среди них имелись также федеральные каналы, такие как: «Россия-1», «Домашний» и др.¹⁸

Правообладателями коммерческого обозначения могут быть юридические лица, в том числе некоммерческие организации в случае, если они вправе осуществлять приносящую доход деятельность, и индивидуальные предприниматели.

Товарный знак, в свою очередь, подлежит регистрации в государственном реестре товарных знаков. Срок действия исключительного права на товарный знак составляет десять лет. Исчисление идет с момента подачи заявки на регистрацию. При этом правовая охрана возникает с даты, на которую товарных знак был зарегистрирован. Использование третьими лицами тождественного или сходного до степени смешения обозначения в период между датой подачи заявки и датой регистрации этого товарного знака не считается нарушением исключительного права на товарный знак.¹⁹

В отношении регистрации товарных знаков установлены достаточно жесткие правила. В ст. 1483 Гражданского кодекса РФ прописано большое количество оснований, которые могут послужить причиной отказа в предоставлении правовой охраны регистрируемого обозначения.

Часто причиной отказа в регистрации товарного знака является тождество или сходство до степени смешения с ранее зарегистрированным обозначением. Для этого заявка должна быть подана в отношении однородных товаров. Однако на практике возникает проблема в случае, когда регистрирующих орган отказывает в предоставлении правовой охраны в части пересекающихся классов МКТУ. В основном это услуги. Президиум СИП РФ подчеркнул, что при установлении однородности услуг целесообразно определять, прежде всего, назначение услуги, оказываемой для конкретного вида деятельности. Услуги, относящиеся к одному виду, но оказываемые в разных областях деятельности, не могут быть причислены к однородным.²⁰

Правообладателем товарного знака может быть юридическое лицо или гражданин вне зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Географическое указание и наименованием мест происхождения товаров также подлежат государственной регистрации в соответствующем реестре. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1516 Гражданского кодекса РФ, не допускается государственная регистрация рассматриваемых средств индивидуализации, если ранее аналогичное обозначение было зарегистрировано в таковом качестве в отношении товара того же вида. Однако любое лицо имеет право запросить возможность регистрации его в качестве еще одного самостоятельного правообладателя, если ранее тождественное обозначение было зарегистрировано, а также если его товар и процесс его производства будут отвечать требуемым характеристикам.

Также стоит отметить, что права на средства индивидуализации являются оборотоспособным. Ввиду этого, возможно приобретение исключительного права на обозначение либо права его использования у правообладателя.

В отношении распоряжения исключительным правом на фирменное наименование установлен запрет. Ввиду этого невозможны как регистрация и, соответственно, существование нескольких юридических лиц с одинаковым фирменным наименованием, так и распоряжение исключительным правом.

Право использования коммерческого обозначения может быть предоставлено правообладателем другому лицу путем заключения договора аренды предприятия или договора коммерческой концессии. Исключительное право на рассматриваемое обозначение может перейти только в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется. Кроме того, переход права на коммерческое обозначение исключает возможность переданным обозначением индивидуализировать иные предприятия, принадлежащие правообладателю.

Распоряжение исключительным правом на географическое указание и наименование мест происхождения товара возможно только путем заключения договора.

В отношении товарного знака также предусмотрено соблюдение письменной формы заключаемых договоров, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, под угрозой признания недействительными. Переход прав подлежит государственной регистрации.

Подытоживая анализ первой главы, следует отметить, что к способам приобретения права использования средств индивидуализации могут быть первичными – при введении в гражданский оборот путем регистрации либо начала использования обозначения, а также вторичными – при заключении договора. Стоит отметить, что в отношении фирменного наименования исключительные права могут возникнуть только при их первичной регистрации за правообладателем, распоряжение не допускается.

Ввиду оборотоспособности средств индивидуализации может возникнуть ситуация одновременного использования одного обозначения или нескольких сходных разными правообладателями. Тем самым возникает конкуренция, которая может быть добросовестной, если действия субъектов предпринимательской деятельности не нарушают предписания закона, и недобросовестной, препятствующей законной деятельности.

Исходя из проведенного анализа, выделим случаи, при которых может возникать конкуренция, связанная с использованием прав на средства индивидуализации:

– регистрации прав на обозначение предпринимателем на собственное имя и использование по своему усмотрению;

– приобретение прав на обозначение, принадлежащих другому лицу, по договору и использование их в соответствии с утвержденными условиями.

Подробнее рассмотрим легальные способы использования несколькими правообладателями одного и того же либо сходного средства индивидуализации, а также вопросы защиты интересов правообладателя либо правообладателей при возникновении недобросовестной конкуренции.

Глава 2. Конкуренция, возникающая между правообладателем и иными лицами в отношении схожих или тождественных обозначений

2.1. Поддержание добросовестной конкуренции, возникающей между правообладателем зарегистрированного средства индивидуализации и заявителем сходного или тождественного обозначения

Конкуренция является неотъемлемой частью рыночной экономики. С одной стороны, конкуренция является стимулирующим фактором в развитии научно-технического и производственного прогресса, роста производительности труда, повешении качества производимой продукции и оказываемых услуг. С другой стороны, недобросовестная конкуренция может негативно сказаться на деятельности отдельных организаций и в конечном счете привести к нестабильности экономической ситуации в стране.

Федеральный закон №135-ФЗ «О защите конкуренции» определяет конкуренцию как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Добросовестная конкуренция возникает в случае соблюдения норм законодательства и использования оригинальных обозначений. Кроме того, законодательством установлены случаи добросовестной конкуренции при использовании обозначения, имеющего некоторые сходства со средством индивидуализации другого правообладателя. Это отвечает целям стимулирования интенсивного использования средств индивидуализации в гражданском обороте и поддержки конкуренции.

К законодательно закрепленным случаям регистрации и использования сходных обозначений относятся:

1. Получение согласия от правообладателя на регистрацию товарного знака, содержащего сходные элементы с ранее зарегистрированным обозначением.

2. Возможность прекратить действие средства индивидуализации, препятствующего регистрации и (или) использованию собственного обозначения.

Рассмотрим особенности применения указанных вариантов.

– Получение согласия правообладателя на регистрацию товарного знака, содержащего сходные элементы с ранее зарегистрированным.

Согласно пп. 3 п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ, легально использовать товарный знак сходный до степени смешения с ранее зарегистрированным возможно путем получения согласия правообладателя, которое является безотзывным. Такая возможность предусмотрена только в отношении товарного знака.

Однако наличие согласия от правообладателя не является безусловным основанием для Роспатента зарегистрировать товарный знак. Эта возможность может быть реализована только при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Важно отметить, что правило о возможности регистрации товарного знака с согласия правообладателя установлено только в отношении обозначений, сходных до степени смешения. Регистрация же тождественных обозначений может привести к ущемлению прав и интересов потребителей в отношении производителя и качества товара и привести к подрыву стабильности делового оборота.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.01.2021 год, на 01.01.2022 год, на 01.01.2023 год, на 01.01.2024 год.

Вернуться

2

Основные показатели деятельности Роспатента за 2023 год.

Вернуться

3

П. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, №96, 06.05.2019.

Вернуться

4

Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав [Текст] / [Калятин В. О. и др.]; под общ. ред. Л. А. Новоселовой; Суд по интеллектуальным правам, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА)». – Москва: Норма, 2014. – 479 с.

Вернуться

5

Серго, Антон Геннадьевич. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: автореферат дис. … доктора юридических наук: 12.00.03 / Серго Антон Геннадьевич; [Место защиты: Рос. гос. акад. интеллектуал. собственности Роспатента]. – Москва, 2011. – 58 с.

Вернуться

6

п. 15 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 12.12.2023) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, №165, 29.07.2006.

Вернуться

7

Рогозина, Н. В. Коммерческий сайт как сложный объект интеллектуальной собственности / Н. В. Рогозина. – Текст: непосредственный // Трибуна ученого. – 2023. – №09/23. – С. 49—61.

Вернуться

8

Правила регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 №2011—18/81) (ред. от 07.11.2022) // КонсультантПлюс.

Вернуться

9

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. №09АП-32705/19 по делу № А40—279659/18.

Вернуться

10

Азаров, А. П. Как защитить доменное имя компании: инструкция к применению. [Электронный ресурс] // Гарант.ру 29.09.2022г. URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/azarov/1568608/.

Вернуться

11

части 3 ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340. – Текст: непосредственный.

Вернуться

12

Ульянова, Е. В. Средства индивидуализации как «материальный» актив компании / Е. В. Ульянова. – Текст: непосредственный // «Журнал Суда по интеллектуальным правам», №15, март 2017 г.

Вернуться

13

Попова Софья Ивановна, Шульга Антонина Константиновна Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики // Научный журнал КубГАУ. 2015. №113.

Вернуться

14

П. 1 ст. 1473, п. 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, №52, ст. 5496. – Текст: непосредственный.

Вернуться

15

Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование. – Текст: непосредственный // Хозяйство и право. – М., 2008. – №10. – С. 36—43. Афанасьева Е. Г., Долгих М. Г., Афанасьева Е. А. Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: правовые вопросы (учеб. пособие; отв. ред. Е. В. Алферова; второе изд., перераб. и доп.). – ИНИОН РАН, Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. правоведения. – М.: ИНИОН РАН, 2020. – 210 с.

Вернуться

16

П. 177 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, №96, 06.05.2019.

Вернуться

17

Решение Роспатента от 19.02.2021 по заявке №2018749342, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 20.01.2021 возражения от 14.09.2020, поданного ООО «Сибирская рекламная компания» против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) ВОДОРОД24 // Официальный сайт ФИПС https://fips.ru.

Вернуться

18

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2022 г. по делу № СИП-1300/2021. – URL:// https://kad.arbitr.ru/. Режим доступа: свободный. – Текст: электронный.

Вернуться

19

П. 155 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, №96, 06.05.2019.

Вернуться

20

Постановление Суда по интеллектуальным правам № СИП-888/19 от 14.12.2020. – URL:// https://lawnotes.ru/sudpraktika/arbitrazh/postanovlenie-_-sip-888_19-ot-14.12.2020-suda-po-intellektualnym-pravam.Режим доступа: свободный. – Текст: электронный.

Вернуться