# Острова моей памяти: Крымская… Японская. Доблесть и боль Армии, и Флот, рассыпающийся "морской пехотой»

Лев Алексеевич Исаков

Сколько доблести и героизма, какие звонкие имена Синоп, Севастополь, «Варяг», Порт-Артур и итоговые крушения всего, что было…

© Лев Алексеевич Исаков, 2025


ISBN 978-5-0068-0134-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

## Анонс – реноме автору

=========================

В Российской Федерации книги Л.А.Исакова заявлены в каталогах – – – – – —

Парламентская Библиотека Федерального Собрания РФ (Государственная Дума).

ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина» /СПб/

Российская национальная библиотека/СПб/.

Российская Государственная Библиотека

Государственная Публичная Историческая библиотека России.

ГПНТБ РФ,

Библиотека РАН/СПб/

ГПНТБ СО РАН

Научная библиотека Московского Гос. Университета им Ломоносова.

Научная библиотека Московского университета им. С. Ю. Витте.

Библиотека Московского Педагогического Государственного Университета

Научная библиотека СПбГУ

Научная библиотека Иркутского университета.

Научная библиотека Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского (НБ КФУ)

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края.

Астраханская областная научная библиотека.

Новгородская Областная Научная Библиотека.

Омская областная научная библиотека им. А. С. Пушкина.

Псковская областная универсальная научная библиотека.

Псковская городская библиотека.

Тюменская областная научная библиотека.

МЦБС им. М.Ю.Лермонтова/СПб/.

ЦГПБ им. В. В. Маяковского/СПБ/

Вятская областная библиотека им. А. И. Герцена.

Рязанская областная научная библиотека им. А. М. Горького.

Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека

ЦБС им. Л.Н.Толстого (Севастополь)

(и проч, общим числом за 50)…

========***=======

Президентская Библиотека Республики Беларусь приобрела книгу Л. Исакова РУССКАЯ ВОЙНА: ДИЛЕММА КУТУЗОВА-СТАЛИНА.

– — —***** – –

====В ФРГ книги Л.А.Исакова представлены в библиотеках====

1. Niedersachsische Staats- und Universitatsbibliothek Gottingen

SUB Göttingen, 37073 Germany

2. Deutsche Nationalbibliothek Leipzig / Frankfurt am Main

DNB Leipzig / Frankfurt am Main Frankfurt/Main, 60322 Germany

3.Bayerische Staatsbibliothek München, 80539 Germany


===Всемирная каталожная система OCLC WorldCat извещает о приобретении книг Л. Исакова своими корпорантами===

(данные за май 2023 года; с июня 2023 года автор заблокирован администрацией США, как «лицо враждебное правительству и народу США»)

1. The British Library, St. Pancras

London, NW1 2DB United Kingdom

2. Library of Congress

Washington, DC 20540 United States

3. National Library of Sweden

Stockholm, S-102 41 Sweden

4. Dartmouth College Library

Hanover, NH 03755 United States

5. Harvard University

Harvard College Library

Cambridge, MA 02139 United States

6. Yale University Library

New Haven, CT 06520 United States

7. Columbia University In the City of New York

Columbia University Libraries

New York, NY 10027 United States

8. New York Public Library

New York, NY 10018 United States

9. New York University

Elmer Holmes Bobst Library

New York, NY 10012 United States

10. University of Pittsburgh

Pittsburgh, PA 15260 United States

11. Duke University

Duke University Library;

Durham, NC 27708 United States

12. University of Chicago Library

Chicago, IL 60637 United States

13. University of Illinois at Urbana Champaign

Urbana, IL 61801 United States

14. University of Arizona

Tucson, AZ 85721 United States

15. UC Berkeley Libraries

Berkeley, CA 94720 United States

16.Indiana University

Bloomington, IN 47405 United States

17.University College London

London, WC1E 6BT United Kingdom

18. University of Toronto Libraries,

130 George Street, Toronto, ONM5S 1A5 Canada

19.University of Kansas

KU Library

Lawrence, KS 66045 United States

20.Stanford University Libraries

Stanford, CA 94305 United States

Кроме того книги Л. Исакова заявлены в каталогах ещё 11 университетов, как то:

21.Библиотека Университета штата Миннесота

/Миннеаполис/….

====================


Международный институт социальной истории в Амстердаме приобрёл на аукционе поэму Льва Исакова РЕКВИЕМ ПО 93-му ГОДУ, как памятник социальной истории 20-го века.

International Institute of Social History (IISG) Amsterdam, 1019 AT Netherlands


=====================

## …Легенда и боль Армии… – А Флота, забежавшего под её полу «морской пехотой»?

> Посмотрим, сказал слепой,

> Как будет плясать хромой

> Рус. нар. посл./В. Даль/

### Курица соколом полетит, когда с насеста слетит

Вот ведь бывает – всё вроде бы сделано, собрано, упаковано, отправлено, напечатано: и смысл и значение нашей Крымской, «их» Великой Восточной Войны (см. программную работу автора «Крымская или Великая Восточная война), а как-то выламываются и всплывают в памяти мимолётно мелькнувшее ли и упущенное, или подспудно утаившееся и теперь выламывающееся кусками… Упущенные возможности, нереализованные ресурсы, несостоявшиеся порывы взметнувшейся воли… То, на что Ф. Тютчев наложил веригами Фасад; Фасад – Империя – Император!…

А и было или не было что за тем скрываться?…

…Ну конечно было!

Мы же…

Как же…

Даже…

В общем – , по Фёдору Тютчеву, – только фасад-император Николай 1-й, ставший по аналогии видимости с номером в латинском языке сразу «Палкиным»… Он, он во всём виноват!!!

А не будь он —Так мы! (?!?) – Скобки от меня…

…Старая, скандируемая, но никогда не соотносимая к НАМ-НАМ-НАМ, сентенция:

…каждое общество имеет то правительство, которое заслуживает!

– Не-НЕ-НЕ…

Что получило общество Женек Онегиных вкупе с Европейски Расцветающей Поэзией?

Николая 1-го…

Что получило общество Илюшек Обломовых вкупе с Всемирно Расцветающей Прозой?

Николая 2-го…

Что получит общество Слякоти Академических Курилок? Шпаны на Клаве? Канцелярского планктона?

– НИ-НИ-НИ…

Общество, воспитывающее своих деток Всем Своим Строем НЕ ОБМАНЕШЬ – НЕ ПРОДАШЬ; НЕ ПРОДАШЬ – НЕ ЗАЖИВЁШЬ

…Старики рождения 45—61-го вымирают, плодится НЕЧТО от 91—93-го…

– НИ! НИ! НИ! НИ! НИ!?!?!?…

…Офисный планктон на Вызов Исторической Судьбы отвечает одинаково-интернационально – кувырк через границу…

Вот уверена была Россия, салонная, уличная, городская, что взятие Карса Н. Н. Муравьёвым (сразу протитулованым «Карским»), открывавшее дорогу на Арзрум, а оттуда уже веером на Константинополь, Трапезунд, Смирну, разом парализуя дорожную сеть Малой Азии, сходившуюся и расходившуюся от этого пункта; лишив Турцию главной хлебопроизводящей базы столичного региона; и выводя русскую армию в районы компактного проживания греческого, курдского, арабского населения, всегда «скептического» к тюрко-язычному «корню» Оттоманской Порты… За Карсом не было ни организованных войск, ни крепостей: укрепления Арзрума не восстанавливались после взятия города штурмом русскими войсками в 1829 году…

…Но кто упустил – отмахнул это развитие, вполне обозримое даже из отстранения Европы хотя бы некоему Ф. Энгельсу? Общая убеждённость: молодой император Александр 2-й, по личной неприязни снявший «Карского»…

…При написании программной работы «Крымская, или Великая…» я последовал за «всеми»…

Увы Нам Всем: предназначенные и даже двинутые на турецкий театр войска для обеспечения этой стратегической операции были остановлены и возвращены по требованию Главноначальствующего на Кавказе Н. Н. Муравьёва-Карского: НЕ НУЖНЫ-С… Он развивать блестящий оперативный успех в стратегическую зримость не собирался!

А и более того, начал как-то странно играться с «Общественным мнением»…

России?

Европы?

При взятии Карса среди пленных турок оказалось две тысячи польских и венгерских «инсургентов» -революционеров, обслуживавших военную технику, недоступную туркам, т.е. наиболее вредную русским. По «благоусмотрению» Главноначальствующего они были проведены «турками», пусть и являлись Российскими и Австро-Венгерскими подданными и по закону положенными к петле или залпу в России ли, Австро-Венгрии…

– Похвально?

Но как бы граф поступил, если бы там оказались наряду с последними Ивановы-Петровы-Сидоровы?

Очевидно…

Европейское мясо благородней?

Или Российская Империя, её неделимость, для него уже нечто невесомое? Ну, как и сейчас… Российская Федерация?

Они ещё не «договорились» о праве наций на самоопределение – мы уже «договариваемся» о таковом для краёв (некто в Перми), и областей (созвучные голоса в Архангельске и Твери (!)) …Эй, Рязань, набегай!

Про Казань, удерживаемую только «русской шпаной», как-то умалчиваем – «не гуманно»…

//…Фрагмент удалён редакцией РИДЕРО во исполнение требований Российского Законодательства…//

Отставим риторику верхи/низы, обратимся к обществу в целом, к той его активной части, которая оформляет его физиономию во внешней данности сверх «…а там, во глубине России – там вековая тишина (Н. Некрасов)», к той его стороне, которая порождает и предъявляет на подиум исторического его персонажей, герои они, вериги ли, черти…

## …От ели – шишки…

…Вот ведь эпизод из другой военно-морской эпохи, из другой военно-технической цивилизации, из другой войны, Русско-Японской 1904—1906 годов…

Громкая слава «Варяга», звонкая русская песня: «Наверх вы товарищи, все по местам – последний парад наступает» на слова немецкого автора…

…И странные аберрации в обозрении самого боя, его военной и технической стороны…

В описаниях боя, перенесённых и в беллетристику (роман Степанова «Порт-Артур») есть рыцарски-глупый эпизод: уже прорвавшийся через строй японской эскадры (1 броненосный,4 лёгких крейсера,8 миноносцев) «Лучший ходок» русского флота «Варяг» вдруг поворачивает назад и бросается спасать сильно отставшую канонёрку «Кореец». Ведь это очевидно добавить ещё один утопленник в приз японскому флоту: при существующем соотношении сил победа немыслима, и «Варяг», повязавший себя скоростью «Корейца» (14,5 узлов) будет просто расстрелян вместе с ним (эскадренная скорость японской эскадры 20 узлов по самому медленному тяжёлому «Асаме»)

…Далее как прописано, а уже то, что русские корабли пробились обратно в Чемульпо и там самозатопились – достижение…

Инженер-кораблестроитель и историк флота Р. Мельников объясняет это тем, что на «Варяге» не было/упала приписываемая ему скорость: сданный американскими верфями с великолепной аттестацией «24,5 узла на мерной миле» и даже заявленный самым быстроходным в мире в своём классе – в русском флоте крейсер давал «не более 17,5 узлов», т.е. только-только мог держать ход за новыми русскими броненосцами (18,5 узлов)…

– Ом-ма-нули?! Ах они (нецензурные полагаемые слова)!!!

И далее объяснение: при новейшей машине поставили «старые котлы», не дающие нужного давления пара на полных и форсированных ходах – но на испытаниях в присутствии русских приёмщиков как-то дали … «Далось на лапу»?

Принимал корабль русский военно-морской агент капитан 1 ранга Шенснович, в Русско-Японской войне успешно командовавший броненосцем «Цесаревич», пробился с боем в немецкий порт Циндао через японскую эскадру после проигранного боя в Жёлтом море, интернировался и спас корабль. После войны командовал Балтийским флотом, впоследствии военно-морской министр… Как-то не похоже… Да и владелец верфи Крамп много жаловался на придирчивость и неуступчивость русского приёмщика.

Те же верфи Крампа одновременно строили и сдали броненосец «Ретвизан», ставший лучшим бойцом русской тихоокеанской эскадры; и в том же сражении в Жёлтом море атакой на «пистолетный выстрел» изрешетил бронебойными снарядами и едва не потопил японского флагмана – перелома в сражении не произошло, т.к. русская эскадра не поддержала храбреца… Кроме прочего это аттестует и качество американского корпуса, брони и системы бронирования.

К месту: верфи «Крамп и Санс» с 1878 года построили русскому флоту 4 корабля, отслуживших без нареканий…

…А уж если идти на скандал и утрату репутации с потерей постоянного заказчика на пользу некой Третьей Стороне – не лучше ли по обоим кораблям сразу…?

…Были какие-то трения по поводу котлов: Крамп настаивал и добился «Никлосса» – Русские предпочитали «Бельвилль». Трудно усматривать в том подвох т.к. строившийся у Крампа, одновременно с «Варягом», для японского флота броненосный «Кассуга» на тех же котлах оказался вполне боеспособен…

Русская сторона официальных рекламаций по итогу эксплуатации кораблей не предъявляла, как не проводилось и распубликований в газетах. В военно-морских кругах разгорались дискуссии о преимуществах англо-американского способа бронирования судов в отношении французского, принятого в русском флоте…

Посмотрим на этот «ляп» с другой, военно-политической стороны.

Кто был главным противником России на всём периметре её границ на рубеже 19—20 веков, как и её Азиатско-Тихоокеанской политики?

Англия!

Какую войну на Море могла вести Россия против Владычицы Морей?

Только оборонительную у побережья и изнуряющую, каперско – партизанскую, крейсерскую, в Океанах!

Под второе и закладывались русские крейсера типа «Варяг» с максимальной автономностью, т.е. «экономичностью» машин» и способностью к «взрывному» форсированию ходов для ухода скачком от сильного противника – вот и формула «Варяга»:

– Отсутствие брони в большей части корпуса, кроме щитов у орудий для обеспечения максимальной ёмкости угольных ям;

– Новейшие паровые машины с возможностью запредельного краткого форсирования ходов;

– «Экономические котлы» для месячных ползаний на торговых путях в Океане…

И что там произошло: отказали ли машины, передержанные на форсаже неумелым экипажем, в мирное время ползавшим на «экономических» 17,5 узлах… Ведь линия японских судов уже была прорвана – крейсер выскочил за их фронт, был уже недостижим им, разве что кроме миноносцев… Но последнее погоня стрижей за ястребом!

Скорее так…

В благоглупость замысла совместного прорыва «Варяга» и «Корейца», со «сдаточной» скоростью 16,5 узлов (14,5 в реальности) через строй японской эскадры в 14 вымпелов с эскадренной скоростью не менее 20 узлов во главе с броненосным «Асама» при 8-дюймовых пушках не верится – это заранее согласиться с гибелью не Одного, а Обоих русских кораблей. Канонёрка должна была поддержать прорыв крейсера на выходе из гавани своими 8-дюймовками, а потом отступить и затопиться на рейде Чемульпо, что она и сделала по концу боя…

– М-да…

…В русском флоте «Варяг» давал только 17,5 узлов… (Р. Мельников)

И сразу вопрос, почему-то возникший у меня, гражданского историка – не у военно-морских специалистов:

– На каком угле, превосходном Пенсильванском, на котором проводились испытания в Америке? Или на плохом Маньчжурском Янтайском, на котором «тюхалась» Дальневосточная эскадра?

Никто, в том числе и командир корабля, не озаботились получением хотя бы толики отличного донбасского антрацита для экстренных случаев форсированных ходов? На котором, кстати, ходили корабли полувоенно – гражданского «Российского Общества Пароходства и Торговли» (РОПИТ), в том числе и на Дальний Восток (по секрету: вспомогательные крейсера-рейдеры на случай той же войны с Англией с 20-узловой скоростью).