# Разбивая мифы

Александр Евгеньевич Мартынов

Разбиваем наиболее популярные мифы пропаганды и рассматриваем методы дискредитации нравственности, здорового образа жизни и их сторонников.

## Введение

Краткое содержание

1. Иерархия пропагандистской машины.

2. Разбиваем популярные мифы.

3. Дискредитация нравственности, здорового образа жизни и их сторонников.

4. О «конспирологах» и «сектантах».

О причинах возникновения пропаганды было подробно рассказано в предыдущих книгах, поэтому их затрагивать не будем.

## Интернет-тролли в системе пропагандистской машины

Иерархия пропагандистской машины

– Непосредственная семья Рокфеллеров (или другой элиты).

– Рядовые исполнители элиты, как правило, руководящие различными комитетами, министерствами и ведомствами, социальные технологи и психологи.

– Средства массовой информации: журналисты, теле- и радиоведущие, актеры, певцы, блогеры.

– Врачи в медцентрах, сексологи и психологи, заверяющие о пользе онанизма и секса.

– Копирайтеры, «по заявке» создающие статьи о пользе онанизма и малых доз алкоголя.

– Боты и психически нездоровые тролли, зарабатывающие на дискредитации какой-либо личности или искажении действительности, путем комментирования постов и статей.

Разберем подробнее последних, самых мелких участников пропаганды, ее пешек. Поскольку тролли всегда без исключения являются психопатами, то их легко вычислить по поведению и «внешнему виду». Их аккаунты недавно созданы, пусты, без главного фото профиля или установлена не своя фотография или картинка. При этом они проявляют невероятную активность в комментариях, часто выкладывая заранее приготовленную липовую статистику по любой теме.

Атака троллей. Стоит кому-либо из простых пользователей оставить комментарий об алкоголизации населения, недоступности жилья, качественной медицины и т. д., как тролли выходят на тропу войны и превращаются в яростных хищников, внезапно нападая, как правило, по двое на авторов подобных комментариев в максимально грубой форме. Если жертва подверглась такой атаке впервые, то сразу дезориентируется: второй набросившийся тролль создает у нее мысль о массовой атаке, и чтобы ее прекратить, нужно как можно скорее удалить свой комментарий.

Пример, обычный интернет-пользователь написал комментарий о проблеме алкоголизации российского общества. Самый мягкий вариант групповой атаки троллей выглядит так.


Молниеносно подключается второй тролль.


Методичка троллей. Их методичка содержит следующие фразы: «оторви задницу с дивана и иди работать», «хотите, чтоб было как в 90-е», «Россия не входит в десятку самых пьющих стран мира, значит, проблемы алкоголизации нет», «в России много доступного жилья – проще сидеть на диване и жаловаться, чем пойти и заработать себе на квартиру» и т. д. Для других пользователей, особенно тех, кто знает поведение троллей, у них подготовлен «словарь» специальных терминов для атаки или контратаки: сектант, дурак, сумасшедший, гей, заднеприводный и т. д.

Почему интернет-тролли являются сумасшедшими. Все потому, что их агрессивное поведение, грубость, синдром дефицита внимания и провокации являются исчерпывающим признаком наличия психических отклонений, или, другими словами, здоровый и адекватный человек не станет писать десятки провокационных комментариев ежедневно. Тролль, который не зарабатывает себе на пропитание подобным образом, а делает это от скуки, нехватки общения и собственного слабоумия, считается обычным.

Зачем они провоцируют пользователей Сети. Каждый тролль, живущий в атмосфере жизненных неудач, имеет в составе своей психики какой-либо психопатический радикал (нарциссизм, шизофрению, истерию), и атака на пользователя приносит ему облегчение и чувство власти.


Но есть обширная когорта виртуальных злыдней-неудачников, которые делают это за деньги – для искажения общественного мнения они в большом количестве распространяют недостоверные сведения о чем-угодно (о стране, уровне жизни населения, каких-либо процессах, личностях). Благодаря алгоритмам поиска и возможностям социальных сетей предоставлять рекомендуемый контент, тролли без проблем могут изучить материалы любого сообщества.

## Разбиваем популярные мифы

Пропаганда, воспитывающая многомиллионные народные массы, придумывает всевозможные мифы на различные темы. Рассмотрим вкратце наиболее популярные примеры.

1. Порнография – сексуальное просвещение

В действительности внедрение порнографии в общество является средством торможения рождаемости, распространения онанизма, психопатизации личности и ухудшения здоровья любителей порно. Таким образом, навязывается разврат через лицезрение сношающихся самым грязным образом проституток, демонстрируются модели психически нездорового поведения. Кроме того, порно стимулирует рост изнасилований, в некоторых случаях – ухудшение отношений семейных пар из-за пристрастия, как правило, мужчин к порнографии.

2. Мастурбация – норма, мастурбация полезна

На деле мастурбация – излюбленная практика психопатов, неврастеников, педофилов, одиноких людей, неспособных найти себе полового партнера. В предыдущих книгах были приведены доводы врачей прошлого и настоящего, ссылки на исследования о вреде рукоблудия. Онанизм развивает заложенные в человеке психические недуги. Например, со слов Бориса Камова, 95% педофилов является онанистами.

3. Онанизм препятствует застою в простате

В действительности частые возбуждения, предшествующие акту онанизма, как раз и провоцируют застой, вкупе с малоподвижным образом жизни. При половом возбуждении активно вырабатывается секрет простаты: если возбуждения возникают часто, и они продолжительны по времени, то это и провоцирует в дальнейшем застой. Онанизм, являясь эндогенным наркотиком, легко переходит в зависимость, а потому риск возникновения застойного простатит у всех онанистов повышается. Кроме того, частые занятия сексом также могут спровоцировать этот нежелательный процесс. Поэтому профилактикой застоя является подвижный образ жизни, отсутствие онанизма и умеренные сношения с женщинами.

4. Чувство вины, ощущение греховности онанизма приносит больше последствий, чем сам онанизм

На деле – конечно, не так; это классическая уловка сексологов и различных шарлатанов, заинтересованных в увеличении количества пациентов.

5. Сексом нужно заниматься как можно чаще

В предыдущих книгах уже приводились исследования Нильса Варборга и ученых из Торонто, которые разными способами пришли к единому мнению – оптимально заниматься сексом один раз в неделю. Секс не только источник удовольствия, но и активация стрессовых гормонов во время полового возбуждения, предшествующего сношению, нагрузка на предстательную железу. Кроме того, слишком частая интимная близость семейных пар в дальнейшем снижает половой интерес к партнеру.

6. Эякулировать нужно чаще

Е. Малышева, например, откуда-то взяла версию о том, что мужчинам нужно эякулировать три раза в неделю. В действительности такие заявления являются преступлением против доверчивого населения, так как частая эякуляция, а трижды в неделю – это часто, разжижает сперму, снижает количество и качество сперматозоидов, что отражается на рождаемости и здоровье новорожденных. Один из доводов Малышевой и соведущих передачи «Жить здорово!» – продукты распада алкоголя и курения накапливаются в секрете простаты, в результате чего он становится опасным для организма. О том, чтобы избегать курения и употребления алкоголя при этом не было сказано ни слова. То есть зрителям даже не предоставляют никакого выбора и подводят их к, казалось бы, единственно правильному варианту поведения: нужно курить, употреблять алкоголь и мастурбировать, чтобы очиститься от токсинов.

Борис Камов после этого выпуска посчитал, что данную телепередачу следует переименовать в «Онанировать здорово!», а доводы ведущих назвал «разведкой одурачиванием и ложью», так как выпуски о пользе онанизма, с его слов, преследовали цель развития бизнеса по продаже мастурбационного оборудования.

7. Воздержание – вредно, в особенности для предстательной железы

Постельные пропагандисты умалчивают о роли возбуждения, а именно в отсутствии возбуждений и кроется тайна феномена древнегреческих мудрецов. Однако в современном обществе, пресыщенном сексуальными триггерами, воздержание может быть вредным, если парень регулярно возбуждается: провожает взглядом каждую юбку и привлекательную фигуру, разглядывает фото девушек в Сети, а, может, иногда просматривает порно без акта мастурбации. Такой подход называется псевдовоздержанием, истинное же воздержание – воздержание не от эякуляций, а от возбуждений, и оно не вредит ни физическому, ни психическому здоровью, а, напротив, укрепляет его.

8. Много секса и партнеров – сексуальная свобода

На деле такое поведение называется распущенностью.

9. БДСМ – норма и сексуальная свобода

БДСМ, как и большинство других трюков, предлагаемых зрителю порноиндустрией, является типичным поведением психически нездоровых людей, у которых наблюдается фиксация внимания на гениталиях. Если боль, причиняемая другому (садизм) или получаемая от другого лица (мазохизм), вызывает удовольствие, то, бесспорно, это является признаком сумасшествия. Смесь насилия, боли и секса вызывает половое удовлетворение, например, у половых маньяков, для которых обычный секс либо недоступен по причине плохой потенции, либо не приносит должного удовольствия.

10. Гомосексуализм – норма (пока еще только на Западе)

В действительности гомосексуализм – психическое заболевание, предрасположенность к которому наблюдается с детства. Крафт-Эбинг доказывал, что приобретенной педерастии не существует, есть лишь скрытая, врожденная, развиваемая онанизмом, но рукоблудие не может стать единственной причиной его. Можно привести следующую аналогию: семя в земле – врожденная предрасположенность, вода – онанизм; поливая семя водой, формируется гомосексуализм.

11. Трансгендерность – норма (пока еще только на Западе)

Каждый ребенок проходит этап «акклиматизации» своего тела с внутренним самоощущением половой принадлежности. Если ребенок психически здоров – нет проблем, если ребенок психопатичен – может посчитать себя хоть среднего рода. Таким образом, на Западе придумали уже несколько десятков полов для психопатов.

12. Алкоголь в малых дозах полезен для здоровья

Самая популярная уловка алкогольных пропагандистов. В действительности же алкоголь, как и любой другой наркотик, вреден в любых дозах: чем больше доза, тем больше вреда для здоровья. Можно допустить мысль, что малые дозы спиртонаркотика не принесут вреда организму, но нельзя допустить мысль, что его малые дозы принесут какую-либо пользу.

13. Алкоголь согревает на морозе

В действительности при употреблении алкоголя на морозе кровь усиленно поступает по капиллярам к поверхности кожи, в результате чего чувствуется тепло. Вскоре после этого кожные покровы быстро отдают тепло, и столь же быстро наступает переохлаждение организма, поэтому пить на морозе особенно опасно.

14. Феминизм – борьба женщин за свои права

На деле феминизм – дискредитация на всех уровнях мужского пола, отрыв женщин от семьи, снижение рождаемости, ухудшение межполовых отношений, воспитание детей не родителями, которые каждый день на работе, а с помощью СМИ.

15. Татуировка или пирсинг – модно (или искусство)

В действительности – глупо, так как девиантному самовыражению, порождающему чувство уникальности, подвержены люди с нарушением психики и недостатком воспитания.

16. Электронные сигареты менее вредны, чем обычные

На самом деле электронные сигареты, вейпы и прочие разновидности ядов для курения более опасны для здоровья, чем обычные сигареты. ЭС могут как содержать никотин, так и быть без него, но их могут употреблять даже те люди, кто ранее не курил табачную продукцию. Список ядовитых веществ в вейпах еще более разнообразен, и «умное» курение порой приводит к таким последствиям в дыхательной системе и гортани, которые обычные сигареты не вызывают. Внедрение аэрозольных ядов и дымков, завернутых в привлекательную упаковку, – попытка табачных лобби сохранить свой бизнес, так как все больше людей сегодня отказывается от курения из-за желания сохранить здоровье.

17. Современные кино и музыка – элементы культуры

Истинная культура базируется на трех «китах»: эстетика, интеллектуализация, нравственность. Музыка, театр, литература на протяжении тысячелетий являлись элементами культуры, но сегодня с помощью социальных психологов в них встраиваются деструктивные воспитательные установки, поэтому отнести их к культуре сегодня никак нельзя.

Современная антикультура также держится на трех «китах»: мерзость, отупление и аморальность. Наиболее примечательным в этом плане является кинематограф, который и в момент своего зарождения (конец 19 века) с натяжкой можно было считать элементом культуры, скорее, цирковым представлением или шоу. Сегодня же кино – самый мощный из «локомотивов», продвигающих отрицательные воспитательные посылы, такие как разврат, распущенность, жестокость, феминизм, употребление алкоголя и наркотиков, глупость и т. д. Чтобы эти деструктивные элементы не показывать друг за другом с небольшими паузами и прямыми призывами суфлера к повторению увиденных сцен, придуман сюжет.

Сюжет, во-первых, органично связывает эти отрицательные модели воспитания в единое целое, во-вторых, приковывает внимание зрителя. И пока фильм сохраняет интригу до самого конца, зритель, не отрываясь от экрана, пытается разгадать его сюжет и «смысл», вместе с чем в его подсознание проникают десятки вышеперечисленных негативных моделей поведения. Так, «о чем же фильм?»

## Дискредитация нравственности, здорового образа жизни и их сторонников


Элиты создали такое положение, при котором, когда вы говорите правду, вас считают психом. Обзывание вас сумасшедшим не делает вас таковым. Еще одной тактикой элит является показ на ТВ или в Сети настоящих психов с такими же речами, как у вас, чтобы дискредитация правды в глазах неосведомленного большинства была более убедительной.

Аарон Руссо.


Одним из самых популярных способов манипулирования правдой является дискредитация тех, кто говорит правду и разоблачает ложь пропаганды. Стоит кому-либо сказать правду относительно любого общественного процесса во всеуслышание, как по всей стране или всему миру (в зависимости от популярности личности) активизируются, словно муравьи в муравейнике, должностные лица, звезды шоу-бизнеса, журналисты, блогеры, копирайтеры и интернет-тролли в едином порыве информационной травли жертвы.

Правда, нравственность и здоровый образ жизни – невероятные раздражители для шарлатанов и надгосударственных структур, а потому приверженцы такого образа жизни будут беспощадно дискредитироваться во всех СМИ. Критика в сторону правдолюбов со временем приобретает форму истерики: она слишком интенсивна и содержит уничижительные насмешки. У жертв травли дотошно исследуются мельчайшие подробности их биографии, искажаются сведения о них, составляется обширный материал, состоящий из фактов и вымыслов, с целью их дальнейшего высмеивания.

Но не только человек может быть подвергнут целенаправленной и несправедливой критике. Так, могут дискредитироваться исторические эпохи (например, о жизни в СССР), государственные решения, идущие на пользу обществу (например, «сухой» закон 1985-1987 гг.), физиологические процессы в организме (например, половое воздержание).

При этом отрицательные явления, такие как, например, онанизм или алкоголизация общества, вопреки логике, здравому смыслу и реальным фактам начинают восхваляться во всех СМИ. Теневыми структурами подыскиваются подходящие персонажи, умеющие подавлять в себе совесть, или, возможно, не имеющие ее вовсе, для продвижения заведомо отрицательных явлений в общество. Например, Елена Малышева в нескольких выпусках передачи «Жить здорово!», транслируемой на Первом канале, прославляла мастурбацию, мол, она и для простаты полезна, и для всего организма. Другой пример: врач Александр Мясников на канале «Россия 1» уверял о пользе для организма малых доз алкоголя.

Рассмотрим примеры дискредитации различных явлений и сторонников нравственности и ЗОЖ. Нравственность – это умение человека отличать плохое от хорошего, но в современном мире, благодаря информационной обработке, грань между этими понятиями тщательно стирается, а то и вовсе все переворачивается «с ног на голову»: плохое преподносится как хорошее, а хорошее – как плохое, поскольку пропаганда – это не только ложь сама по себе, но еще и выдача правды за ложь. Причины нездоровых информационных манипуляций были рассмотрены в предыдущих книгах.

Дискредитация нравственности – самый действенный способ по насаждению различных политических, экономических, социальных и культурных отрицательных явлений в обществе. Достаточно подать в СМИ «заявку» на очернение какой-либо личности или процесса, и они будут высмеяны по заранее подготовленной методичке.

## Дискредитация борцов с онанизмом и порнографией

### 1. Устаревшие взгляды на мастурбацию

Последней книгой, которая была создана врачом о проблематике онанизма, является работа Людвига Якобзона, написанная им аж в 1928 году, то есть сто лет назад. Вот уже на протяжении века ни один врач не может набраться смелости и создать книгу на основе современных исследований, которые есть: мастурбация провоцирует импотенцию, проблемы с простатой, хорошо коррелирует с психическими проблемами, приводит к гормональным встряскам и т. д. То есть сегодня ни один врач не отважился изложить в книге то, что известно современной медицине. Психологи, которые не являются врачами (Виктор Клайн), или люди из околонаучной деятельности (Гэри Уилсон) не боятся говорить правду лишь о порнографии, но об онанизме врачи и ученые в большинстве своем открыто говорить не смеют.

То, что сегодня книги о борьбе с онанизмом выходят одна за другой, как на конвейере, но создаются не врачами, является лишним подтверждением сексуального геноцида и необъективности медицины. Те же издания, что создавались врачами в 18, 19 веке и первой трети 20 века, сегодня относят к устаревшим взглядам на мастурбацию, то есть вновь используют заезженный шаблон в соответствии с методичкой дискредитации – в данном случае для высмеивания работ прошлого о вреде онанизма.

Тиссо, Крафт-Эбинг, Файнгольд, Роледер, Якобзон и многие другие являлись врачами, а раз так, то клише «нет медицинского образования» подобрать уже невозможно, а вот «устаревшие взгляды на мастурбацию» – идеально подходит. Все, что было ранее, преподносится современному человеку как отсталое, не требующее внимания или вовсе неправильное. Но разве может неправильное стать правильным, а вредное – полезным? Нет, не может!