# Великий передел: Кто останется у руля завтра?

Александр Охотко

МИР НА ИЗЛОМЕ:

Всё имеет свой цикл. Эпоха гегемонов подходит к концу. США, захлебнувшиеся в долгах и внутренних распрях, и Китай, упёршийся в потолок своего роста, – лишь первые герои этой драмы. Их история – это пролог к великой трансформации, которая изменит карту мира, экономику и жизни миллиардов.

Эта книга – ваш ключ к пониманию правил нового времени.Инвестор, предприниматель, просто человек, думающий о будущем, – эта книга заставит вас увидеть за сегодняшними новостями завтрашнюю реальность.

Начните с самой актуальной главы. И следите за тем, как мир, который вы знали, сходит со сцены.

## Глава 1

Закат империи: как обстоят дела у «загнивающей Америки»?

Мы стоим на пороге великой смены эпох. Тот, кто умеет читать знаки времени, видит не просто новостные заголовки об инфляции или политических склоках – он видит многовековые паттерны, неумолимо разворачивающиеся в реальном времени. Сегодня объектом пристального внимания этого исторического телескопа являются Соединенные Штаты Америки. Куда движется эта великая нация? Чтобы понять это, мы должны выйти за рамки квартальных отчетов и предвыборных обещаний и обратиться к языку больших долговых циклов, внутреннего порядка и мировой гегемонии.

Диагноз: вершина пройдена, начинается спуск!

На основании анализа ключевых детерминант, определяющих судьбу империй, можно с уверенностью констатировать: США миновали пик своего могущества и вступили в начальную фазу спада. Это не значит, что завтра наступит коллапс. Спуск с горы может быть долгим и полным попыток взобраться обратно. Но тренд, подкрепленный неумолимой математикой долга и социологией распадающегося консенсуса, взят.

Я пришел к такому выводу, опираясь на три больших цикла.

Долговая ловушка: «финансовая пирамида» против «реальной экономики»

Здоровье любой экономики определяется балансом между реальным производством (товары, услуги, технологии) и финансовой надстройкой (деньги, кредиты, активы). В идеале они должны быть уравновешены. Но США, как и многие империи до них, попали в соблазнительную ловушку.

После окончания последнего большого долгового цикла (Вторая мировая война и создание Бреттон-Вудской системы) Америка воспользовалась беспрецедентным статусом доллара как мировой резервной валюты. Это дало ей эксклюзивную «привилегию»: возможность создавать долги в собственной валюте, которая нужна всем. Десятилетия это работало безупречно. Мир с удовольствием накапливал долларовые активы (в основном казначейские облигации), а США получали реальные товары и ресурсы в обмен на бумажные обязательства.

Но за все приходится платить. Объем финансовых активов и обязательств стал катастрофически превышать возможности реальной экономики их обслуживать. Мы видим это в устрашающих цифрах государственного долга, превысившего 34 триллиона долларов, в пузырях на рынках активов, подпитываемых дешевым кредитом, и в колоссальном разрыве между богатейшими и всеми остальными. Экономика стала напоминать пирамиду, где для обслуживания старых долгов необходимы все новые и новые заимствования.

Федеральная резервная система оказалась в классической ловушке позднего цикла. Для борьбы с инфляцией, которую она же и породила массированной эмиссией, ей приходится резко повышать процентные ставки. Но это же действие душит экономику, увеличивает стоимость обслуживания госдолга до астрономических величин и грозит обвалом финансовых рынков. Это этап 5 и начало этапа 6 из девятиэтапной модели долгового кризиса: центральный банк уже «печатал» деньги для спасения системы (количественное смягчение), а теперь пытается избежать полномасштабной «смертельной спирали», когда бегство от долга и раскручивание инфляции подпитывают друг друга.

Внутренний раскол: болезнь беспорядка

Если бы проблемы США ограничивались только экономикой, у них еще были бы шансы. История показывает, что цивилизации способны выходить из долговых трясин через болезненную, но эффективную реструктуризацию. Однако второй большой цикл – цикл внутреннего порядка – находится в тревожной фазе.

Сильные, сплоченные общества с общими ценностями и низким уровнем неравенства могут мобилизоваться для преодоления кризисов. Но что мы видим в Штатах сегодня?

Глубочайшая поляризация: Общество расколото по политическим, культурным и ценностным линиям. Понятия «правда» и «закон» стали ситуативными, зависящими от партийной принадлежности. Это классический признак фазы «беспорядка», когда система разрешения споров перестает работать.

Падение доверия: Доверие к ключевым институтам – правительству, Конгрессу, СМИ, судебной системе – находится на исторических минимумах. Без доверия невозможны ни кредит (в экономическом смысле), ни общественный договор (в политическом).

Разрывы в доходах и возможностях: Пропасть между 1% и остальным населением, а также между космополитичными мегаполисами и «опустевшей» провинцией стала не только экономической, но и цивилизационной. Это прямой путь к росту популизма, социальной зависти и, в конечном итоге, к внутренним конфликтам.

В таких условиях практически невозможно принять непопулярные, но необходимые меры по оздоровлению экономики: сокращение расходов, повышение налогов, реструктуризацию долга. Любое действие власти встречает яростное сопротивление другой половины страны. Политическая система парализована борьбой за власть, в то время как системные проблемы лишь усугубляются.

Геополитический вызов: конец однополярного мира

Третий большой цикл – цикл внешнего порядка – также разворачивается не в пользу Вашингтона. После распада СССР США наслаждались статусом единственной сверхдержавы – «гипергегемоном», устанавливающим правила игры для всего мира. Эта эпоха безвозвратно уходит.

На мировой арене появляется мощный, амбициозный и абсолютно не похожий на Запад соперник – Китай. И речь идет не просто об экономическом соревновании. Это столкновение цивилизационных моделей, ценностей и архитектур мирового порядка. Китай предлагает альтернативную модель развития и альтернативные институты (АБИИ, ШОС, инициатива «Пояс и путь»), бросая вызов не только экономическому, но и идеологическому лидерству США.

Более того, безудержное использование США своего финансового могущества в качестве оружия – санкции, заморозка активов, исключение из долларовой системы – стало для мира моментом истины. Это был классический пример «злоупотребления привилегией». Страны увидели, что их долларовые резервы могут быть в одночасье конфискованы или заблокированы по политическим мотивам. Это подстегнуло ускоренный поиск альтернатив: дедолларизация торговли, наращивание золотых резервов, создание собственных платежных систем.

Таким образом, статус доллара как мировой резервной валюты – краеугольный камень американского могущества последних 80 лет – теперь является его главной уязвимостью. Мир начал готовиться к жизни после доллара, и этот процесс, начавшись, носит необратимый характер.

Что ждет США дальше? Сценарии развития

История не фатальна. Тот факт, что страна вступила в фазу спада, не означает, что она обречена на катастрофу. Судьба будет определяться качеством элит и их готовностью принимать трудные решения. Возможны несколько сценариев:

«Красивое» сокращение долга (маловероятно, но возможно). Это сценарий «мягкой посадки», требующий политической воли, которой на сегодняшний день нет. Он предполагает болезненную комбинацию фискальной консолидации (сокращение расходов, повышение налогов), контролируемой инфляции, которая обесценит долги, и структурных реформ, направленных на восстановление реального сектора экономики и сокращение неравенства. Это потребовало бы беспрецедентного уровня национального согласия, чего в условиях нынешней гражданской холодной войны достичь практически невозможно.

«Некрасивое» сокращение долга (наиболее вероятный сценарий). Это путь наименьшего сопротивления, по которому США идут уже сейчас. Он включает в себя дальнейшее увеличение долга, попытки ФРС балансировать между инфляцией и рецессией, постепенную скрытую монетизацию долга (когда ЦБ де-факто финансирует государственные расходы) и медленную, но неуклонную девальвацию доллара. Это будет десятилетие «стагфляции» – вялого роста при высокой инфляции, снижения уровня жизни среднего класса и роста социальной напряженности. Страна будет медленно сползать вниз, пытаясь сохранить статус-кво.

Внешний шок и ускорение кризиса. Таким шоком может стать крупная война, новый глобальный финансовый кризис, стремительная потеря долларом статуса резервной валюты или внезапный внутренний политический взрыв. В этом случае страна рискует перейти к поздним, наиболее болезненным стадиям цикла: острому долговому кризису, резкой девальвации, тотальному падению доверия и, возможно, даже серьезным внутренним потрясениям. Именно этого и нужно избежать любой ценой.

Заключение: уроки для мира

Судьба США – это не только их внутреннее дело. Это урок для всего мира о природе силы, долга и имперского цикла. Он показывает, что даже самая могущественная держава не может вечно жить не по средствам, игнорировать законы экономики и социальной сплоченности.

Китай и другие набирающие силу цивилизации внимательно наблюдают и извлекают уроки. Их будущее будет зависеть от того, смогут ли они избежать ловушек, в которые попала Америка: финансовой наркозависимости от дешевого кредита, социального раскола и имперской переоценки своих сил.

Для самой Америки выход есть, но он лежит не в воскрешении прошлого, а в принятии новой, более скромной и реалистичной роли в многополярном мире. Это потребует национального примирения, экономического перебалансирования и новой философии, ставящей во главу угла реальное производство, а не финансовые спекуляции, и внутреннее единство, а не глобальное доминирование.

Сможет ли великая нация найти в себе силы для такого возрождения? Ответ на этот вопрос и определит ее место в истории XXI века. Пока же чаша весов склоняется к печальному, но предсказуемому исходу.

## Глава 2

Китай на распутье: великий цикл роста завершается. Что дальше?

Если представить мировую экономику как огромный театр, то последние сорок лет Китай играл на его сцене главную роль – роль неутомимого двигателя роста, фабрики мира и создателя экономического чуда. Но у любой пьесы есть акты: за подъемом следует кульминация, а за ней – развязка. Похоже, что китайская экономическая драма как раз подходит к концу второго акта, и занавес вот-вот откроется для третьего, самого напряженного.

Сегодня мы попробуем взглянуть на Китай через призму больших экономических циклов. Это поможет понять, почему замедление роста Поднебесной – это не случайность, а практически неизбежный этап ее развития, который переживали все великие империи прошлого.

Неизбежные циклы: почему даже самым сильным нужен отдых

Экономика, как и жизнь, развивается циклически. Можно выделить три огромных, фундаментальных цикла, которые определяют судьбу любой страны:

Денежно-долговой цикл: от здорового роста кредита до долгового кризиса. Цикл внутреннего порядка: от сплочения и созидания до внутренних конфликтов и разобщенности. Цикл внешнего порядка: от мирного сотрудничества до геополитической напряженности.

Любое государство проходит через фазы подъема, вершины и спада. Давайте разберем эти этапы в разрезе Китая, чтобы понять, на каком из них он находится сегодня.

Золотой век: фаза подъема (примерно 1980-е – 2010-е)

Представьте себе страну, которая начинает свой путь с низкого старта. У нее есть огромное население, готовое упорно работать, и решительные лидеры, знающие, куда вести. Это был Китай конца XX века.

Что стало его двигателем?

Сильные лидеры: Коммунистическая партия обеспечила стабильность и провела беспрецедентные по масштабам экономические реформы. Образование и изобретательность: Быстрое развитие системы образования позволило подготовить миллионы инженеров и техников. Китайцы оказались не только трудолюбивыми, но и невероятно способными к заимствованию и адаптации технологий. Высокая конкурентоспособность: Дешевая рабочая сила и льготы для бизнеса сделали Китай мировой фабрикой. Стоимость производства была настолько низкой, что никто не мог с ним конкурировать. Рост доходов и инвестиции: Страна буквально строилась на глазах. Росли доходы населения, а государство вкладывало триллионы долларов в инфраструктуру: дороги, порты, аэропорты, электростанции. Это было время, когда реальная экономика (заводы, товары, технологии) шла рука об руку с финансовой (деньги, кредиты, инвестиции).

На этом этапе Китай наращивал мускулы, и весь мир с восторгом и ужасом наблюдал за его превращением в экономического гиганта.

В зените славы: фаза вершины (примерно 2015-е – настоящее время)

Любой подъем рано или поздно упирается в потолок. Экономика Китая достигла таких масштабов, что продолжать расти прежними темпами стало невозможно. Страна взобралась на вершину горы, и оттуда открылся вид не только на достижения, но и на назревающие проблемы.

Какие трещины появились на фасаде экономического чуда?

Накопление долгов: Это главная головная боль современного Китая. Чтобы поддерживать высокие темпы роста, власти активно стимулировали экономику кредитами. Деньги текли рекой, в основном в два сектора: Государственные компании и местные власти: Строили все больше и больше, часто бессмысленных с экономической точки зрения объектов (муниципалитеты с населением в тысячи человек получали инфраструктуру на миллионы). Рынок недвижимости: Квартира в Китае – это не просто жилье, это главный способ сбережения для населения. Спекулятивный ажиотаж привел к созданию гигантского финансового пузыря. Совокупный долг (правительства, компаний и домохозяйств) превысил 300% ВВП. Для сравнения, это значительно выше уровня США перед кризисом 2008 года. Снижение конкурентоспособности: Рабочая сила в Китае больше не дешевая. Зарплаты росли годами, и многие международные компании уже переносят свои производства во Вьетнам, Бангладеш или Мексику. Китай пытается перейти к производству товаров с высокой добавленной стоимостью, но это непросто. Геополитическое напряжение: Китай вышел на мировую арену как уверенный в себе игрок. Это неизбежно привело к конфликту интересов с текущим гегемоном – США. Началась торговая война, а затем и технологическая. США ограничили доступ китайских компаний к передовым чипам и программному обеспечению, пытаясь замедлить технологический рывок Китая. Внутренние социальные проблемы: Растущее неравенство: Процветание пришло не ко всем. Разрыв между сверхбогатыми жителями мегаполисов и бедным сельским населением огромен. Это классический признак фазы «вершины». Демографический кризис: Население стареет, а рождаемость падает, несмотря на отмену политики «одна семья – один ребенок». В перспективе это означает меньше рабочих рук и больше иждивенцев, что ляжет тяжелым бременем на экономику. Кризис доверия: Недавние скандалы с замороженными вкладами в банках, крах крупных застройщиков и жесткие ковидные локдауны подорвали веру простых китайцев в стабильность системы.

Китай на этом этапе похож на бегуна, который выдохся, но все еще пытается сохранить высокую скорость. Экономический рост замедлился с двузначных цифр до целевых 5%, а многие аналитики считают, что реальные цифры еще ниже.

На пороге перемен: признаки надвигающегося спада

Фаза «спада» не означает мгновенного коллапса. Это болезненный процесс адаптации, когда экономика избавляется от накопленных за годы роста перекосов и пузырей. Китай еще не вступил в нее полноценно, но все признаки налицо.

Тревожные звоночки, которые мы видим уже сегодня:

Волна дефолтов: Крах гигантов рынка недвижимости, таких как Evergrande и Country Garden, – это не случайность. Это симптом того, что финансовая пирамида, построенная на долгах, начала рушиться. Они не могут расплатиться по своим обязательствам, что порождает цепную реакцию в экономике. Банковские кризисы: В нескольких провинциях власти были вынуждены заморозить счета вкладчиков в мелких банках, чтобы предотвратить банкротство. Это прямое свидетельство того, что финансовые институты перестали справляться с нагрузкой. Слабое потребление: Несмотря на все усилия властей, внутреннее потребление – тот самый двигатель, который должен прийти на смену экспорту и инвестициям, – остается вялым. Люди боятся тратить деньги из-за неуверенности в будущем и предпочитают копить на черный день. Попытки властей «надуть паруса»: Народный банк Китая (ЦБ) пытается стимулировать экономику: снижает ставки, резервные нормы для банков, пытается сделать кредиты дешевле. Но это все равно что подливать воду в дырявое ведро. Долгов слишком много, и новые кредиты идут не на развитие, а на латание старых дыр.

Самый главный вопрос: сможет ли Китай управлять этим спадом «красиво»?

Согласно теории циклов, у государства есть четыре основных способа справиться с долговым кризисом:

Жесткая экономия: Урезать расходы. Больно, приводит к рецессии и росту безработицы.

Дефолт: Прямой отказ платить по долгам. Рубит доверие инвесторов на десятилетия вперед.

Перераспределение богатства: Резко повысить налоги на богатых. Вызывает социальный гнев элит.

Эмиссия и девальвация: Напечатать много денег, чтобы обесценить долги. Вызывает инфляцию и гнев всего населения.

Китай пока пытается использовать комбинацию этих методов, делая ставку на контролируемое и постепенное «спускание воздуха» из пузырей, чтобы избежать громкого взрыва. Они реструктурируют долги застройщиков, печатают ровно столько денег, чтобы избежать паники, и пытаются перенаправить капиталы в высокотехнологичные сектора. Политическая стабильность и контроль за финансовой системой дают им больше инструментов, чем было у Запада в 2008 году.

Что ждет Китай и мир в будущем?

Сценарии развития событий варьируются от оптимистичного до пессимистичного.

«Мягкая посадка» (оптимистичный сценарий): Китайским властям удается медленно и без потрясений снизить долговую нагрузку, перезапустить экономику за счет внутреннего потребления и высоких технологий и сохранить социальную стабильность. Китай остается глобальным игроком, но его рост больше не будет прежним. «Затяжная стагнация» (базовый сценарий): Китай повторяет путь Японии 1990-х годов. Огромный долг приводит к десятилетиям вялого роста, дефляции и экономической апатии. Пузырь на рынке недвижимости сдувается медленно и болезненно. «Жесткий кризис» (пессимистичный сценарий): Власти теряют контроль над ситуацией. Цепная реакция дефолтов обрушивает финансовую систему, вызывая глубокую рецессию и массовые социальные протесты. Это ударит по глобальным цепочкам поставок и спровоцирует мировой экономический кризис.

Какой бы сценарий ни реализовался, одно ясно: эра безудержного роста Китая завершена. Миру придется привыкать к новой реальности, где главный двигатель глобальной экономики работает на низких оборотах. Это значит более медленный рост во всем мире, более высокую инфляцию из-за перестройки цепочек поставок и постоянную геополитическую напряженность.

Заключение

Китайское экономическое чудо было одним из самых впечатляющих событий в мировой истории. Но его урок заключается в том, что экономические законы универсальны. Никто не может вечно расти двузначными темпами, безнаказанно накапливая долги и игнорируя внутренние дисбалансы.

Сейчас Китай вступает в самую сложную фазу своего цикла. От того, насколько мудро и осторожно его руководство будет управлять этим неизбежным спадом, зависит не только будущее 1.4 миллиарда китайцев, но и стабильность всей глобальной экономики. Мы наблюдаем за тем, как разворачивается классическая экономическая драма в самом крупном масштабе, и ее финал еще не написан.

## Глава 3

ЕС, ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, АНГЛИЯ.Ху из Ху!

Общая предпосылка: ЕС – уникальное наднациональное образование, что усложняет анализ. Его состояние крайне неоднородно: страны Севера (Германия, Нидерланды) и Юга (Италия, Греция), а также Восток (Польша, Венгрия) находятся на разных этапах циклов. Я буду оценивать ЕС как целое, отмечая внутренние противоречия.

1. Большой цикл долгов, денег и рынков капитала

Текущая фаза цикла для ЕС в целом: Вершина / Начало перехода к Спаду

Долговое бремя (Детерминанта 1): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Госдолг: Крайне высокий и неравномерный. По данным Eurostat, в 2023 г. отношение госдолга к ВВП в Греции — 166,5%, в Италии — 144%, во Франции — 110%, в то время как в Германии — около 66%. Это создает постоянную напряженность внутри еврозоны.

Частный долг: Высокий уровень корпоративного и особенно долга домохозяйств в таких странах, как Нидерланды, Дания, Швеция.

Вывод: Долговое бремя — ахиллесова пята ЕС. Высокие долги южных стран — постоянный источник системного риска, требующий поддержки со стороны более стабильных северных партнеров.

Денежная система: Этап 3 (Рост долгов) / Этап 4 (Период кризисов и эмиссии)

ЕЦБ прошел через этап количественного смягчения (QE) после кризиса 2008 и 2011 гг., активно скупая долги стран-участниц, что является классической чертой Этапа 4 (эмиссия для монетизации долгов).

Сейчас ЕЦБ пытается бороть инфляцию, резко повышая процентные ставки, что болезненно для высокодолговых экономик (Италия). Это попытка вернуться к нормализации (Этап 3), но в условиях кризиса.

Вывод: ЕЦБ балансирует на грани. Борьба с инфляцией через повышение ставок может спровоцировать долговой кризис в отдельных странах еврозоны.

Рынки и финансовый центр (Детерминанта 10): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Лондон (уже не в ЕС, но тесно связан), Франкфурт-на-Майне, Амстердам, Париж – глобальные финансовые центры.

Глубокая интеграция в мировую финансовую систему. Однако Brexit нанес удар, и часть капитала и операций мигрировала из ЕС.

Вывод: Сильные позиции, но с тенденцией к относительному ослаблению на фоне роста США и Азии.

Статус резервной валюты (Детерминанта 11): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Евро – вторая по значимости резервная валюта в мире (около 20% резервов). Это дает ЕС огромные преимущества в финансировании дефицита и геополитическом влиянии.

Вывод: Сильный статус, являющийся одной из главных опор могущества ЕС.

2. Большой цикл внутреннего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла для ЕС в целом: Этап 3 (Мир и процветание) / Этап 4 (Период излишеств)

Внутренний конфликт (Детерминанта 2): Оценка: 0 (Нейтральное) / -1 (Негативное)

Конфликт проявляется не в революциях, а в растущем популизме и евроскептицизме. Партии правого и левого толка ставят под сомнение общеевропейские ценности, суверенитет Брюсселя, миграционную политику (Италия, Венгрия, Польша, Франция, Швеция).

Социальные протесты (Франция, Германия) на фоне высоких цен на энергоносители и инфляции.

Вывод: Внутренний порядок стабилен, но база консенсуса размывается. Налицо симптомы «разрыва в ценностях» (Детерминанта 18).

Управление/Верховенство закона (Детерминанта 17): Оценка: +1 (Положительное)

Сильные правовые институты и независимые суды в большинстве стран-основателей.

Огромная проблема: Конфликт с Венгрией и Польшей из-за нарушения принципа верховенства права на национальном уровне. Это подрывает единство ЕС.

Вывод: Сила институтов – ключевое преимущество, но оно подвергается внутренней эрозии.

Разрывы в доходах (Детерминанта 18): Оценка: -1 (Негативное)

Внутри стран разрыв контролируется сильными социальными государствами.

Главная проблема: Гигантский разрыв в уровне доходов и экономическом развитии между странами Севера и Юга/Востока ЕС. Это создает постоянное поле для напряжения и перераспределения средств через фонды ЕС.

Лидерство (Детерминанта 24): Оценка: 0 (Нейтральное)

Лидерство в ЕС раздроблено. Нет единого сильного лидера. Германия, бывший гегемон, ослаблена энергетическим кризисом. Франция пытается занять лидерство. Решения принимаются медленно, через сложный компромисс 27 стран.

Вывод: Нехватка сильного, общепризнанного лидерства для быстрых и решительных действий в кризисные времена.

3. Большой цикл внешнего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла: Активная гибридная конфронтация (Типы 1-4) на пороге Типа 5

Военная мощь (Детерминанта 6): Оценка: 0 (Нейтральное) / +1 (Положительное)

Сильна в качественном отношении (технологии), но сильно фрагментирована и зависит от США через НАТО.

Война в Украине заставила резко увеличить военные бюджеты (Германия ожидает удвоение) и думать о стратегической автономии, но до ее достижения далеко.

Вывод: Военная мощь недостаточна для самостоятельного отстаивания интересов на глобальной арене без США.

Торговля (Детерминанта 8): Оценка: -1 (Негативное)

ЕС – крупнейший в мире единый рынок и торговая держава. Это его главная сила.

Ударные воздействия: Пандемия нарушила цепочки поставок, война в Украине и санкции против России обрушили привычные энергетические потоки (газ, нефть), вызвав энергетический кризис и инфляцию. Пытается снизить зависимость от Китая

Вывод: Торговля остается основой мощи, но находится под беспрецедентным давлением и вынуждена кардинально перестраиваться.

Баланс сил (Детерминанта 31): Оценка: -1 (Неблагоприятный)

ЕС оказался в эпицентре глобального противостояния с Россией, которое он не инициировал, но вынужден вести.

Нарастает стратегическая конкуренция между США и Китаем, где ЕС пытается сохранить суверенитет и не выбрать окончательно сторону, что становится все труднее.

Вывод: ЕС из «садовника» глобализации превратился в «огородное пугало» на поле великих держав. Его способность значительно влиять на мировую повестку снижается.

Анализ ключевых детерминант силы

Экономическое производство (Детерминанта 9): Оценка: 0 (Нейтральное)

Крупная, развитая, но медленнорастущая экономика. Столкнулась с риском деиндустриализации из-за высоких цен на энергоносители.

Вывод: Стагнация и поиск новой модели роста в условиях деглобализации.

Образование (Детерминанта 4): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Одно из главных преимуществ. Качественное и доступное образование, привлекающее студентов со всего мира.

Вывод: Сильный человеческий капитал – основа для будущих инноваций.

Инновации и технологии (Детерминанта 5): Оценка: +1 (Положительное)

Сильные позиции в автомобилестроении, машиностроении, химии, аэрокосмической отрасли (Airbus).

Отставание в сфере IT, цифровых технологий и платформ от США и Китая («ЕС не создал своих Google или TikTok»).

Вывод: Технологический гигант в традиционных отраслях, но догоняющий в цифровых.

Конкурентоспособность затрат (Детерминанта 6): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Высокие энергетические затраты, зарплаты, налоги и сильное социальное и экологическое регулирование («Зеленый курс») снижают конкурентоспособность по сравнению с США и Азией.

Вывод: Ключевая структурная слабость.

Обобщенная картина и выводы

Европейский Союз находится в состоянии глубокого структурного кризиса и перехода. Его можно охарактеризовать как «Вершина, за которой последует неизбежный Спад, если не будут проведены кардинальные реформы».

Сильные стороны (наследие «Подъема»):

Высокий человеческий капитал (образование).

Сильные институты и верховенство права (в ядре ЕС).

Финансовая мощь и статус резервной валюты (Евро).

Привлекательная социальная модель.

Слабые стороны (симптомы «Спада»):

1.Чрезмерные долги: Самая большая внутренняя угроза стабильности еврозоны.

2. Энергетическая и стратегическая зависимость: Показала свою уязвимость.

3. Бюрократическая неповоротливость и отсутствие лидерства: Неспособность быстро и решительно реагировать на кризисы.

4. Внутренняя раздробленность: Раскол между Севером и Югом по фискальной политике, Западом и Востоком по ценностям.

5. Снижение глобальной конкурентоспособности: Высокие издержки и отставание в технологиях.

Главный вывод: Будущее ЕС зависит от его способности решить дилемму: сохранится ли союз как тесная федерация с передачей большего суверенитета Брюсселю (для решения проблем долга, обороны и энергетики) или он начнет фрагментироваться под давлением внутренних противоречий и внешних угроз. Сейчас ЕС пытается ответить на вызовы (, увеличение военных расходов, «Зеленый курс»), но делает это медленно и с огромным напряжением. ЕС борется за то, чтобы избежать Спада, но для этого ему необходимо перейти от «Периода излишеств» к новой фазе мобилизации и интеграции.

Анализ состояния Германии

Общая предпосылка: Германия долгое время считалась экономическим и политическим двигателем Европы, эталоном стабильности и процветания. Однако текущий момент представляет собой классический пример перехода от Вершины  к ранней фазе Спада . Страна столкнулась с серией шоков, которые обнажили ее структурные слабые места.

1. Большой цикл долгов, денег и рынков капитала

Текущая фаза цикла: Вершина / Начало Спада

Долговое бремя (Детерминанта 1): Оценка: 0 (Нейтральное) / +1 (Положительное)

Госдолг: Относительно низкий для развитой страны (~65% ВВП). Конституционное правило «верховенства долга» долгое время сдерживало его рост, являясь опорой фискальной дисциплины.

Корпоративный долг: Умеренный. Немецкие компании традиционно менее зависимы от заемного финансирования, чем, например, американские.

Вывод: Низкая долговая нагрузка — это главный буфер, предоставляющий Германии пространство для манёвра в текущем кризисе. Однако новые расходы (на оборону, поддержку экономики) начинают расшатывать эту дисциплину.

Денежная система: Германия является бенефициаром и заложником системы евро.

Как часть Еврозоны, она находится на Этапе 3 (Рост долгов) с элементами Этапа 4 (Эмиссия). Немецкие налогоплательщики и система в целом несут основные риски по долгам менее дисциплинированных стран Южной Европы через механизмы ЕЦБ.

Немецкие консервативные взгляды на монетарную политику (страх перед инфляцией) часто вступают в противоречие с более мягким курсом ЕЦБ, вынужденного учитывать интересы всех стран.

Вывод: Денежный суверенитет утрачен. Стабильность немецкой экономики зависит от решений ЕЦБ, которые не всегда в её интересах.

Рынки и финансовый центр (Детерминанта 10): Оценка: +1 (Положительное)

Франкфурт-на-Майне – ведущий финансовый центр Еврозоны, укрепивший позиции после Brexit.

Вывод: Сильный, но не глобального масштаба как Лондон или Нью-Йорк.

Статус резервной валюты (Детерминанта 11): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Германия — главный бенефициар статуса евро как резервной валюты. Это обеспечивает дешевое финансирование и доверие инвесторов.

Вывод: Ключевой актив национальной мощи.

2. Большой цикл внутреннего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла: Поздний Этап 3 (Мир и процветание) / Этап 4 (Период излишеств и нарастания рисков)

Внутренний конфликт (Детерминанта 2): Оценка: 0 (Нейтральное) / -1 (Негативное)

Социальный мир и стабильность традиционно были сильными сторонами Германии (система социального партнерства).

Новые вызовы: Растет недовольство на фоне высокой инфляции, особенно энергетической. Протесты фермеров и других отраслей против сокращения господдержки. Рост популярности право популистской партии AfD, которая бросила вызов традиционным партиям.

Вывод: Социальный консенсус, основа модели успеха Германии, начинает давать трещины.

Управление/Верховенство закона (Детерминанта 17): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Сильные и стабильные институты, независимый суд, низкий уровень коррупции. Это основа немецкого «экономического чуда».

Вывод: Одна из главных и пока незыблемых опор страны.

Разрывы в доходах (Детерминанта 18): Оценка: 0 (Нейтральное)

Уровень неравенства в Германии один из самых низких среди развитых стран (коэффициент Джини ~0.29). Система социального государства эффективно перераспределяет доходы.

Вывод: Социальная стабильность поддерживается эффективными механизмами.

Лидерство (Детерминанта 24): Оценка: -1 (Негативное)

С уходом Ангелы Меркель страна переживает кризис лидерства. Коалиционное правительство «светофора» (СДПГ, Зелёные, СвДП) раздираемо внутренними противоречиями и не может принимать быстрые, решительные меры в условиях кризиса.

Вывод: Нехватка стратегического видения и скорости реакции на беспрецедентные вызовы.

3. Большой цикл внешнего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла: Активная гибридная конфронтация (Типы 1-4)

Военная мощь (Детерминанта 6): Оценка: 0 (Нейтральное) / +1 (Положительное)

После начала войны в Украине Германия объявила о создании специального фонда в 100 млрд евро для модернизации Бундесвера. Качественно – армия хорошо оснащена, но десятилетия недофинансирования после Холодной войны привели к нехватке боеприпасов и готовой техники.

Вывод: Военная мощь находится в процессе восстановления, но до того, чтобы стать реальной силой, еще далеко.

Торговля (Детерминанта 8): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Это крупнейший шок для немецкой модели. Модель роста Германии была основана на трех столпах:

Дешёвая российская энергия (газ, нефть).

Доступ к рынкам и дешёвым производственным цепочкам в Китае.

Экспорт высокотехнологичных товаров (автомобили, станки, хим.продукция) по всему миру.

Сейчас: Первые два столпа рухнули. Россия — противник, Китай – стратегический конкурент. Цены на энергоносители структурно выросли, подорвав конкурентоспособность энергоёмкой промышленности (химия, металлургия).

Вывод: Суть экономического кризиса Германии – это кризис её старой, крайне успешной, но теперь неработающей экономической модели.

Баланс сил (Детерминанта 31): Оценка: -1 (Неблагоприятный)

Германия оказалась в ловушке между США (требующими жёсткой линии) и необходимостью поддерживать диалог с Китаем из-за экономических интересов.

Её традиционная роль моста между Востоком и Западом утрачена.

Вывод: Внешнеполитическая ситуация крайне неблагоприятна, страна потеряла стратегическую инициативу.

Анализ ключевых детерминант силы

Экономическое производство (Детерминанта 9): Оценка: -1 (Негативное)

Экономика в стагнации или рецессии. ВВП сокращался в 2023 году. Ключевые отрасли (автопром) сталкиваются с экзистенциальной угрозой из-за перехода на электромобили, где Германия проигрывает Китаю и США.

Вывод: Модель «производства для экспорта» в кризисе. Необходима новая модель роста.

Образование (Детерминанта 4): Оценка: +1 (Положительное)

Сильная система дуального образования, готовящая квалифицированных рабочих и инженеров.

Вывод: Качественный человеческий капитал остается ключевым активом.

Инновации и технологии (Детерминанта 5): Оценка: 0 (Нейтральное) / -1 (Негативное)

Сильны в инкрементальных инновациях (улучшение существующих технологий – двигатели, станки).

Слабы в прорывных инновациях (digital, IT, AI, software). Нет своих глобальных IT-гигантов.

Вывод: Технологическое отставание в ключевых отраслях будущего.

Конкурентоспособность затрат (Детерминанта 6): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Высокие зарплаты, налоги, бюрократическая нагрузка и, что критично сейчас, высокие цены на энергоносители.

Вывод: Конкурентоспособность промышленности, основа процветания, под большим вопросом.

Обобщенная картина и выводы

Германия находится в точке бифуркации.

Её текущее состояние – это яркий пример Вершины цикла, которая заканчивается. Успешная модель, выстроенная за последние 30 лет, дала сбой из-за внешних геополитических шоков, обнажив внутренние структурные слабости.

Сильные стороны (остатки «Вершины»):

Низкий госдолг (фискальный буфер).

Сильные институты и верховенство закона.

Качественное образование и квалифицированная рабочая сила.

Мощная, хоть и страдающая, промышленная база.

Слабые стороны (симптомы «Спада»):

1. Кризис бизнес-модели: Зависимость от дешёвой российской энергии и китайского рынка оказалась стратегической ошибкой.

2. Потеря конкурентоспособности: Структурно высокие издержки делают промышленность уязвимой.

3. Технологическое отставание: Отсутствие лидерства в цифровых отраслях.

4. Энергетический кризис: Как прямая угроза промышленности и благосостоянию.

5. Неясное лидерство: Правительство не демонстрирует решимости и скорости, необходимых для перестройки экономики.

Главный вывод: Будущее Германии зависит от её способности совершить крайне сложный структурный переход:

От энергетической зависимости – к энергетическому суверенитету (ВИЭ, новые поставщики).

От экспортной модели, завязанной на Китай, — к диверсифицированной торговле и укреплению внутреннего спроса.

От инкрементальных инноваций — к прорывным.

Это болезненный процесс, который займет годы. Германия имеет для него все стартовые условия (капитал, человеческий потенциал, институты), но нехватка политической воли и скорости может надолго загнать её в стагнацию. Страна стоит на пороге сложного периода, который определит, станет ли она жертвой своего прежнего успеха или сможет найти новую формулу для роста.

Анализ состояния Франции

Общая предпосылка: Франция представляет собой уникальный случай, где сильные, почти имперские амбиции и сохраняющиеся элементы глобального могущества сталкиваются с глубокими внутренними структурными проблемами. Её положение можно охарактеризовать как устойчиво-неустойчивое равновесие на поздней стадии «Вершины» , с четко просматривающимися ранними признаками Спада , особенно в социальной сфере.

1. Большой цикл долгов, денег и рынков капитала

Текущая фаза цикла: Вершина / Начало Спада

Долговое бремя (Детерминанта 1): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Госдолг: Критически высокий. Отношение госдолга к ВВП превышает 110% и продолжает расти. Это один из худших показателей в Еврозоне, создающий постоянную уязвимость.

Бюджетный дефицит: Сохраняется на высоком уровне (~5% ВВП), что не позволяет стабилизировать долговую нагрузку даже в периоды роста.

Вывод: Высокий долг – самая большая макроэкономическая угроза Франции. Он резко сужает возможности фискального манёвра правительства в случае кризиса и делает страну зависимой от политики ЕЦБ.

Денежная система: Как и Германия, Франция является частью системы евро и полностью зависит от решений ЕЦБ.

Франция исторически более склонна к монетарному смягчению и стимулированию роста, даже ценой более высокой инфляции. Поэтому политика ЕЦБ, направленная на борьбу с инфляцией путём повышения ставок, для Франции болезненна, так как удорожает обслуживание её гигантского долга.

Вывод: Отсутствие денежного суверенитета в сочетании с высоким госдолгом создаёт двойную уязвимость.

Рынки и финансовый центр (Детерминанта 10): Оценка: +1 (Положительное)

Париж является одним из главных финансовых центров ЕС, усилившим свои позиции после Brexit. На его бирже представлено много глобальных компаний.

Вывод: Сильный, но не доминирующий финансовый хаб.

Статус резервной валюты (Детерминанта 11): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Как ключевая страна-основательница Еврозоны, Франция в полной мере пользуется преимуществами евро как резервной валюты (дешёвые займы, доверие инвесторов).

2. Большой цикл внутреннего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла: Явный Этап 5 (Плохие финансовые условия и активный конфликт)

Внутренний конфликт (Детерминанта 2): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Это самая слабая и проблемная сторона Франции. Социальный ландшафт характеризуется перманентной конфронтацией.

«Жёлтые жилеты», массовые забастовки против пенсионной реформы, уличные беспорядки в пригородах – всё это симптомы глубокого социального раскола.

Налогоплательщики и бизнес воспринимают государство не как партнёра, а как оппонента, который живёт не по средствам и постоянно увеличивает налоговое бремя.

Вывод: Высокий уровень внутреннего конфликта является прямым следствием непоследовательной экономической политики и социальной модели, требующей реформ, но встречающей яростное сопротивление.

Управление/Верховенство закона (Детерминанта 17): Оценка: 0 (Нейтральное)

С одной стороны, Франция – правовое государство с сильной административной традицией (система ENA).

С другой стороны, наблюдается кризис легитимности. Граждане не доверяют политикам, а решения, принимаемые в Париже, часто встречают протесты на местах. Система воспринимается как слишком жёсткая и централизованная.

Вывод: Институты сильны формально, но их авторитет и эффективность подорваны.

Разрывы в доходах и возможностях (Детерминанта 18): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Раскол проходит не только по имущественному признаку, но и по географическому (Париж vs. «Забытая Франция» провинций), и по этнокультурному (проблемы интеграции в пригородах)

Высокая безработица среди молодежи и иммигрантов.

Вывод: Глубокие разрывы подпитывают социальную напряжённость и являются пороховой бочкой внутренней политики.

Лидерство (Детерминанта 24): Оценка: -1 (Негативное)

Эмманюэль Макрон проводит политику, направленную на структурные реформы (рынок труда, пенсионная система, налоги) для повышения конкурентоспособности.

Однако его стиль воспринимается как технократичный и оторванный от народа. Ему не хватает способности добиваться общественного консенсуса, что приводит к постоянным конфликтам и снижению эффективности управления.

Вывод: Лидер осознаёт необходимость реформ (признак сильного лидерства), но не может их провести без ожесточённого сопротивления (признак слабого политического капитала).

3. Большой цикл внешнего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла: Активная борьба за влияние (Типы 1-4)

Военная мощь (Детерминанта 6): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Франция — единственная страна ЕС с полноценными вооружёнными силами глобального проекта (сильный ВМФ, авиация, ядерный арсенал, опыт планирования операций).

Ядерный арсенал обеспечивает стратегическую автономию.

Вывод: Военная сила — это ключевой актив и основа претензий Франции на сильную внешнюю политику и лидерство в ЕС.

Торговля (Детерминанта 8): Оценка: 0 (Нейтральное)

Имеет диверсифицированную экономику с сильными позициями в аэрокосмической отрасли (Airbus), сельском хозяйстве, премиум-сегменте

Как и Германия, страдает от роста цен на энергоносители и разрыве глобальных цепочек.

Вывод: Торговля остаётся устойчивой, но не является драйвером роста в текущих условиях.

Баланс сил (Детерминанта 31): Оценка: 0 (Нейтральное)

Франция активно продвигает идею «стратегической автономии Европы», стремясь уменьшить зависимость ЕС от США в сфере безопасности и технологий.

Это амбициозная цель, но для её достижения не хватает единства внутри самого ЕС и ресурсов.

Вывод: Франция пытается активно влиять на баланс сил, но её возможности ограничены внутренними проблемами и несогласованностью европейских партнёров.

Анализ ключевых детерминант силы

Экономическое производство (Детерминанта 9): Оценка: 0 (Нейтральное)

Экономика стагнирует. Высокие госрасходы поддерживают спрос, но не способствуют росту производительности.

Вывод: Отсутствие динамичного экономического роста на фоне растущих расходов – классическая проблема.

Образование (Детерминанта 4): Оценка: +1 (Положительное)

Сильная система высшего образования (Grandes Écoles), готовящая элиту.

Но: Сильное расслоение по качеству образования, проблемы в общеобразовательных школах в неблагополучных районах.

Вывод: Элитное образование – сильная сторона, массовое – проблема.

Инновации и технологии (Детерминанта 5): Оценка: 0 (Нейтральное)

Есть успехи в отдельных высокотехнологичных областях (аэрокосмос, ядерная энергетика, фармацевтика).

Но: Как и в Германии, отставание в цифровой экономике. Нет своих глобальных IT-гигантов.

Вывод: Технологический потенциал есть, но он не реализован в масштабах, меняющих экономику.

Конкурентоспособность затрат (Детерминанта 6): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Одна из главных проблем. Высокие налоги (одни из самых высоких в OECD), жёсткое трудовое законодательство, неповоротливая бюрократия – всё это отпугивает инвесторов и тормозит создание новых businesses.

Вывод: Низкая конкурентоспособность – коренная причина экономического застоя и безработицы.

Обобщенная картина и выводы

Франция – это страна парадоксов и противоречий.

Сильные стороны (атрибуты «Вершины»):

Ядерный статус и сильная, независимая армия. Статус резервной валюты (евро).

Амбициозное и проактивное внешнеполитическое лидерство в ЕС.

Наличие сильных глобальных корпораций в стратегических секторах.

Слабые стороны (симптомы «Спада»):

1. Критически высокий госдолг: Фискальная мина замедленного действия.

2. Глубокий социальный раскол и перманентный внутренний конфликт: Главная слабость, парализующая способность к реформам.

3. Низкая конкурентоспособность экономики: Связана с непомерным налоговым бременем и чрезмерной регуляцией.

4. Жёсткое, но неэффективное государственное управление: Сильная централизация без должной гибкости.

Главный вывод: Франция пытается играть роль глобальной державы, опираясь на ослабевающий внутренний фундамент. Её будущее зависит от способности провести непопулярные структурные реформы (снижение госрасходов, либерализация рынка труда, уменьшение налоговой нагрузки) без сползания в полномасштабный социальный хаос.

На текущий момент внутренний цикл беспорядка явно доминирует над экономическим и внешнеполитическим циклами. Пока Франция не найдёт способа примирить свои глобальные амбиции с необходимостью внутренней трансформации, она будет балансировать на грани устойчивого спада, рискуя своим влиянием и стабильностью.

Анализ состояния Великобритании

Общая предпосылка: Великобритания – страна, находящаяся в глубоком и сложном переходном периоде. Её состояние ярче всего описывается фазой Спада , где последствия решений, принятых на «Вершине» (в первую очередь Brexit), совпали с глобальными кризисами, обнажив структурные слабые места и поставив под вопрос её будущую модель.

1. Большой цикл долгов, денег и рынков капитала

Текущая фаза цикла: Спад

Долговое бремя (Детерминанта 1): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Госдолг: Около 100% ВВП (выше, чем в Германии, но ниже, чем в США или Франции). Критической проблемой является не абсолютный уровень, а высокая чувствительность к стоимости его обслуживания.

Кризис мини-бюджета Лиз Трасс (2022) стал хрестоматийным примером: попытка стимулировать рост за счёт увеличения долга привела к обвалу фунта и взлёту доходности гособлигаций, вынудив Банк Англии на экстренное вмешательство. Это показало, что рынки более не доверяют UK неограниченную возможность роста долга.

Вывод: Долговая нагрузка достигла уровня, когда любая попытка активной фискальной политики жёстко наказывается рынками.

Денежная система: Этап 4 (Период кризисов и эмиссии)

Банк Англии (BoE) обладает полным денежным суверенитетом, в отличие от ЕЦБ. Однако это не предотвратило кризис.

BoE был вынужден сначала резко повышать ставки для борьбы с инфляцией (одной из самых высоких в G7), а затем экстренно вмешиваться для выкупа гилтов, чтобы предотвратить коллапс пенсионной системы. Это классическая черта Этапа 4 – использование эмиссии для спасения финансовой системы от краха.

Вывод: Денежная система под контролем, но находится под сильным стрессом, балансируя между сдерживанием инфляции и предотвращением долгового кризиса.

Рынки и финансовый центр (Детерминанта 10): Оценка: +1 (Положительное) / 0 (Нейтральное)

Лондон остается одним из Top-2 глобальных финансовых центров мира (наряду с Нью-Йорком).

НО: Brexit нанес по этому статусу сильный удар. Произошёл отток капитала, персонала, потеряны триллионы евро в объёмах торгов акциями. Лондон пытается компенсировать это за счёт рынков Азии и Ближнего Востока, но потеря доступа к единому ЕС рынку – это невосполнимая потеря.

Вывод: Сила сохраняется по инерции, но тренд – на постепенное ослабление и потерю относительной доли на мировой арене.

Статус резервной валюты (Детерминанта 11): Оценка: +1 (Положительное)

Фунт стерлингов сохраняет статус одной из основных резервных валют (3-4 место в мире), что даёт преимущества.

НО: Его доля в резервах постепенно снижается. Кризис 2022 года сильно ударил по его репутации стабильной валюты.

Вывод: Актив есть, но он снижается.

2. Большой цикл внутреннего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла: Этап 5 (Плохие финансовые условия и активный конфликт)

Внутренний конфликт (Детерминанта 2): Оценка: -1 (Негативное)

Главный раскол — Brexit. Референдум 2016 года расколол страну пополам географически (Англия vs. Шотландия), поколенчески и социально. Это разделение до сих пор не преодолено.

Социальная напряжённость: Массовые забастовки (железнодорожники, врачи, учителя) на фоне самого высокого за 40+ лет уровня инфляции и падения реальных доходов.

Сепаратизм: Шотландия и, в меньшей степени, Северная Ирландия продолжают требовать независимости / пересмотра статуса.

Вывод: Общественно-политический ландшафт фрагментирован и нестабилен.

Управление/Верховенство закона (Детерминанта 17): Оценка: 0 (Нейтральное)

Сильные исторические институты и традиция верховенства права остаются.

НО: Политическая система имеет признаки нестабильности («весёлки кабинеты министров», частые смены премьеров, скандалы). Доверие к политикам и правительству находится на исторических минимумах.

Вывод: Институты стабильны, но политический класс переживает глубокий кризис легитимности.

Разрывы в доходах и возможностях (Детерминанта 18): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Географическое неравенство: Гигантский разрыв между динамичным Лондоном-Юго-Востоком и «обезлюдевшим» Севером Англии, Уэльсом был одной из ключевых причин Brexit.

Низкая производительность труда вне финансового сектора — хроническая болезнь UK экономики.

Вывод: Глубокие разрывы являются источником постоянной социальной и политической нестабильности.

Лидерство (Детерминанта 24): Оценка: -2 (Слабое состояние)

Период с 2016 года характеризуется крайне слабым и нестабильным лидерством. Ни один из премьер-министров (Мэй, Джонсон, Трасс, Сунак) не смог ни объединить страну, ни предложить убедительный план развития после Brexit.

Правящая Консервативная партия расколота и непопулярна.

Вывод: Отсутствие внятного стратегического направления – одна из главных проблем UK.

3. Большой цикл внешнего порядка и беспорядка

Текущая фаза цикла: Поиск новой роли (Типы 1-4)

Военная мощь (Детерминанта 6): Оценка: +1 (Положительное)

Одна из сильнейших армий в НАТО и мире (ядерный арсенал, опыт, сила ВМС). Активный участник поддержки Украины.

НО: Как и у всех западных стран, есть проблемы с финансированием и перевооружением в новых условиях.

Вывод: Военная мощь остается значительным активом и инструментом влияния.

Торговля (Детерминанта 8): Оценка: -1 (Негативное)

Brexit нанёс непосредственный удар по торговле. Резко выросли барьеры и бюрократия в торговле с главным партнёром — ЕС. Данные показывают, что UK торговля пострадала сильнее, чем торговля ЕС.

Страна пытается заключить сделки с другими партнерами (CPTPP, США), но они не компенсируют потери доступа к единому рынку.

Вывод: Торговая система повреждена и менее благоприятна, чем до 2016 года.

Баланс сил (Детерминанта 31): Оценка: -1 (Неблагоприятный)

Главная проблема — потеря влияния. UK больше не является мостом между США и ЕС. Она больше не лидер внутри ЕС.

Провозглашённая стратегия «Global Britain» пока выглядит скорее лозунгом, чем реальностью. Роль на мировой арене уменьшилась.

Вывод: UK находится в геополитической изоляции по собственной воле и ищет новую идентичность.

Анализ ключевых детерминант силы

Экономическое производство (Детерминанта 9): Оценка: -1 (Негативное)

Экономика стагнирует. По оценкам многих аналитиков, Brexit нанёс долгосрочный ущерб потенциальному росту ВВП (примерно на 4-5% по сравнению с сценарием оставания в ЕС).

Вывод: Экономика потеряла импульс и отстаёт от конкурентов.

Образование (Детерминанта 4): Оценка: +2 (Хорошее состояние)

Одно из главных преимуществ UK. Оксфорд, Кембридж, Империал и др. – университеты мирового класса, привлекающие лучших студентов и ученых.

Вывод: Сильнейший актив, хотя и зависит от притока иностранных студентов и талантов.

Инновации и технологии (Детерминанта 5): Оценка: +1 (Положительное)

Сильные позиции в финтехе, фармацевтике, креативных отраслях, AI (DeepMind).

НО: Сложности с доступом к ЕС финансам и рынкам после Brexit создают препятствия для роста.

Вывод: Потенциал высок, но есть риски его реализации.

Конкурентоспособность затрат (Детерминанта 6): Оценка: -1 (Негативное)

Высокие цены на энергоносители, инфляция, бюрократические барьеры в торговле с ЕС снижают конкурентоспособность бизнеса.

Вывод: Неблагоприятные условия для бизнеса ухудшились после Brexit.

Обобщенная картина и выводы

Великобритания – это страна, совершившая крупную геополитическую и экономическую ставку (Brexit), которая на текущий момент не окупилась и усугубила внутренние и внешние изменения.

Сильные стороны (остатки прошлого величия):

Глобальный финансовый центр (Лондон).

Сильная система высшего образования.

Военная мощь и ядерный статус.

Гибкий язык права и сильные институты.

Слабые стороны (доминирующие в настоящем):

1. Последствия Brexit: Спады в торговле, потеря влияния, политическая нестабильность.

2. Слабое и нестабильное лидерство: Неспособность управлять переходом.

3. Высокая долговая нагрузка и инфляция: Ограничивают фискальные и финансовые возможности.

4. Глубокие внутренние расколы: Угроза целостности страны (Шотландия).

5. Неопределённая внешняя роль: «Global Britain» пока не состоялась.

Главный вывод: Великобритания переживает самый сложный период за последние десятилетия. Она вошла в фазу Спада, вызванного преимущественно внутренними решениями, а не внешними шоками. Её будущее зависит от способности найти новую, устойчивую экономическую модель вне ЕС, преодолеть внутренние расколы и заново определить свою роль в мире. На это уйдут годы, и тренд на относительное ослабление её глобальных позиций, скорее всего, продолжится.

## Глава 4

Польша

Анализ состояния дел в Польше показывает, что страна находится в фазе плато после подъёма, не достигнув вершины цикла, но уже ощущая признаки замедления и внутреннего напряжения. Количественно это выражается в среднем интегральном балле по ключевым детерминантам на уровне +1,1 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но неустойчивое положение.

Экономический цикл Польши оценивается как умеренно здоровый, с долговым бременем на уровне –1, что соответствует устойчивому, но растущему госдолгу (~50% ВВП). Финансовая система функционирует, но сильно зависит от внешних источников капитала и трансфертов ЕС, что снижает автономию и повышает уязвимость. Реальная экономика отстаёт от финансовой, что создаёт скрытые дисбалансы. Производство оценивается на +1, торговля – на +2, но развитие финансового центра – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Франкфурта и Лондона. В условиях возможного сокращения европейских трансфертов или ужесточения монетарной политики ЕЦБ эти уязвимости могут обостриться.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Глубокая политическая поляризация между либеральными и консервативными силами привела к институциональным конфликтам, особенно в судебной системе и СМИ. Однако государственные институты продолжают функционировать, а уровень гражданского насилия остаётся низким. Это не кризис легитимности, а скорее структурное напряжение в рамках демократии. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на уровне –1, что указывает на растущее, но пока управляемое социальное напряжение между столичными элитами и провинцией, между молодым поколением и старшими.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридной войны, оцениваемой как высокий внешний беспорядок. Польша играет роль передового рубежа НАТО в конфликте с Россией, активно поддерживает Украину, несёт значительные военные и миграционные издержки. Военная мощь страны оценивается на +1, но с чёткой тенденцией к росту благодаря масштабным закупкам вооружений. Однако безопасность и внешняя политика полностью зависят от США и ЕС. Статус резервной валюты отсутствует (–2), а геология неблагоприятна (–1), что усиливает зависимость от импорта энергоносителей и делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Среди сильных сторон Польши – образование (+2), конкурентоспособность по затратам (+2), инфраструктура и инвестиции (+2), а также высокая решимость нации и цивилизованность (+2). Польша привлекательна для инвесторов благодаря квалифицированной рабочей силе и низким издержкам. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), отсутствует собственный финансовый центр (0), а управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает недавние кризисы в судебной системе и политизацию институтов.

С точки зрения информативной динамики, Польша обладает сильным знанием исторических уроков (+2), высокой вовлечённостью граждан (+2) и открытостью глобальному мышлению (+2). Однако политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +2, что отражает компетентность нынешней коалиции во главе с Дональдом Туском, способной к восстановлению институтов и интеграции в европейские структуры.

В совокупности Польша – это страна с сильным фундаментом, но слабыми опорами суверенитета. Её текущее положение устойчиво только в рамках западной системы. При внешнем шоке – будь то кризис ЕС, эскалация конфликта с Россией или сокращение трансфертов – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –2, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1. Стратегически Польша находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где растущие госрасходы, политическая риторика и иллюзия безопасности создают ложное ощущение стабильности.

Таким образом, при сохранении текущего курса Польша будет оставаться надёжным, но зависимым союзником, конкурентоспособным, но не суверенным игроком. Её будущее определяется не внутренними усилиями, а устойчивостью той системы, в которую она интегрирована. Без перехода от потребления западных ресурсов к созданию собственных – в энергетике, технологиях, обороне – страна рискует оказаться в фазе спада уже в ближайшие 5–7 лет, когда внешние условия изменятся. Её главная угроза – не экономика, а внутренняя поляризация и иллюзия вечной поддержки со стороны Запада. Польша сегодня – это пример успешной интеграции, но не пример устойчивого суверенитета.

Испания

Анализ состояния дел в Испании показывает, что страна находится в фазе плато после подъёма, с признаками структурной усталости и внутренней поляризации, но без признаков необратимого спада. Количественно средний интегральный балл по ключевым детерминантам составляет +0,9 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но хрупкое положение.

Экономический цикл Испании оценивается как умеренно здоровый, но с высокой уязвимостью. Государственный долг превышает 110% ВВП, что соответствует оценке –2 по долговому бремени. Экономика сильно зависит от туризма и внешнего спроса, что делает её чувствительной к глобальным шокам. Реальная экономика отстаёт от финансовой, а производственный сектор слабо диверсифицирован. Производство оценивается на +1, торговля – на +2, но рынки и финансовый центр – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Парижа, Франкфурта и Лондона.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Глубокая политическая поляризация между левыми (коалиция Санчеса) и правыми (Vox, PP) привела к хронической нестабильности правительства, региональным сепаратистским движениям (Каталония, Страна Басков) и ослаблению доверия к институтам. Однако массового насилия или институционального коллапса нет. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на –1, что указывает на растущее, но пока управляемое социальное напряжение.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридного мира с элементами конфликта. Испания – полноправный член ЕС и НАТО, что обеспечивает ей стратегическую безопасность и доступ к европейским рынкам. Однако она находится на периферии принятия решений, что ограничивает её суверенитет. Военная мощь оценивается на +1, но без тенденции к росту. Статус резервной валюты отсутствует (–2), а геология неблагоприятна (–1), что усиливает зависимость от импорта энергоносителей и делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Среди сильных сторон Испании – высокий уровень образования (+2), развитая инфраструктура (+2), продуктивная культура (+2) и высокая цивилизованность/решительность (+2). Туризм, сельское хозяйство (оливковое масло, вино) и возобновляемая энергетика формируют устойчивые экспортные ниши. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), отсутствует собственный финансовый центр (0), а управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает коррупционные скандалы и бюрократическую инерцию.

С точки зрения информативной динамики, Испания обладает ограниченным знанием исторических уроков (+1), умеренной вовлечённостью граждан (+1) и высокой открытостью глобальному мышлению (+2). Однако политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +1, что отражает фрагментацию элит и отсутствие харизматичного национального лидера. Отношения между классами характеризуются умеренным противостоянием, а дилемма узника чаще разрешается через сотрудничество в рамках ЕС, но конфликт на внутреннем уровне.

В совокупности Испания – это страна с сильным культурным и социальным фундаментом, но слабыми опорами экономического суверенитета. Её текущее положение устойчиво только в рамках европейской системы. При внешнем шоке – будь то кризис ЕС, энергетический коллапс или миграционная волна – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –3, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1.

Стратегически Испания находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где растущие госрасходы, политическая риторика и иллюзия стабильности создают ложное ощущение безопасности. Её главная угроза – не экономика, а внутренняя поляризация и иллюзия вечной поддержки со стороны ЕС.

Таким образом, при сохранении текущего курса Испания будет оставаться стабильным, но зависимым членом ЕС, конкурентоспособным в нишевых секторах, но не суверенным игроком. Её будущее определяется не внутренними усилиями, а устойчивостью той системы, в которую она интегрирована. Без перехода от потребления европейских ресурсов к созданию собственных – в энергетике, технологиях, обороне – страна рискует оказаться в фазе спада уже в ближайшие 5–7 лет, когда внешние условия изменятся.

ИТАЛИЯ

Анализ состояния дел в Италии на основе представленной системной модели развития стран показывает, что страна находится в фазе плато с признаками структурного спада, характеризующегося хронической экономической стагнацией, политической нестабильностью и зависимостью от внешних центров силы. Количественно средний интегральный балл по ключевым детерминантам составляет +0,7 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно негативное, но управляемое положение.

Экономический цикл Италии оценивается как нездоровый, с долговым бременем на уровне –2. Государственный долг превышает 140% ВВП и продолжает расти, что делает экономику крайне уязвимой к изменениям процентных ставок ЕЦБ. Реальная экономика отстаёт от финансовой, производственный сектор слабо диверсифицирован, а рост ВВП близок к нулю на протяжении двух десятилетий. Производство оценивается на +1, торговля – на +2 (благодаря туризму и премиальным брендам), но рынки и финансовый центр – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Франкфурта и Лондона.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Хроническая политическая нестабильность, частая смена правительств, сильное влияние популистских партий (Лига, Пять звёзд) и региональные расколы (Север vs. Юг) создают постоянный фон неопределённости. Однако массового насилия или институционального коллапса нет. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на –2, что указывает на глубокое социальное напряжение между богатым Севером и депрессивным Югом.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридного мира, но с растущими рисками. Италия – полноправный член ЕС и НАТО, что обеспечивает стратегическую безопасность и доступ к европейским рынкам. Однако она находится на периферии принятия решений, что ограничивает её суверенитет. Военная мощь оценивается на +1, но без тенденции к росту. Статус резервной валюты отсутствует (–2), а геология неблагоприятна (–1), что усиливает зависимость от импорта энергоносителей и делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Среди сильных сторон Италии – высокий уровень образования (+2), сильная культура (+2), высокая цивилизованность и решительность (+2), а также развитая инфраструктура (+2). Итальянские бренды (мода, дизайн, еда) формируют устойчивые экспортные ниши. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), отсутствует собственный финансовый центр (0), а управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает коррупционные риски и бюрократическую инерцию.

С точки зрения информативной динамики, Италия обладает детальным знанием исторических уроков (+2), умеренной вовлечённостью граждан (+1) и высокой открытостью глобальному мышлению (+2). Однако политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +1, что отражает фрагментацию элит и отсутствие харизматичного национального лидера. Отношения между классами характеризуются умеренным противостоянием, а дилемма узника чаще разрешается через сотрудничество в рамках ЕС, но конфликт на внутреннем уровне.

В совокупности Италия – это страна с сильным культурным и историческим фундаментом, но слабыми опорами экономического суверенитета. Её текущее положение устойчиво только в рамках европейской системы. При внешнем шоке – будь то кризис ЕС, энергетический коллапс или миграционная волна – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –3, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1.

Стратегически Италия находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где растущие госрасходы, политическая риторика и иллюзия стабильности создают ложное ощущение безопасности. Её главная угроза – не экономика, а внутренняя поляризация и иллюзия вечной поддержки со стороны ЕС.

Таким образом, при сохранении текущего курса Италия будет оставаться стабильным, но зависимым членом ЕС, конкурентоспособным в нишевых секторах, но не суверенным игроком. Её будущее определяется не внутренними усилиями, а устойчивостью той системы, в которую она интегрирована. Без перехода от потребления европейских ресурсов к созданию собственных – в энергетике, технологиях, обороне – страна рискует оказаться в фазе спада уже в ближайшие 5–7 лет, когда внешние условия изменятся.

Турция

Анализ состояния дел в Турции на основе представленной системной модели развития стран показывает, что страна находится в фазе напряжённого плато на грани спада, характеризующейся высокой геополитической активностью при внутренней экономической нестабильности, сильной личностью лидера при слабых институтах и стратегической амбивалентностью между Востоком и Западом. Количественно средний интегральный балл по ключевым детерминантам составляет +0,8 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но крайне хрупкое положение.

Экономический цикл Турции оценивается как нездоровый, с долговым бременем на уровне –2. Государственный долг формально умерен (~40% ВВП), но внешняя задолженность частного сектора превышает 50% ВВП, а резервы ЦБ истощены. Хроническая инфляция (свыше 60% в 2023–2024 гг.), девальвация лиры и политика низких процентных ставок вопреки ортодоксальной экономике создают условия для постоянного кризиса доверия. Реальная экономика отстаёт от финансовой, производственный сектор зависит от импорта энергоносителей и технологий. Производство оценивается на +1, торговля – на +2 (благодаря геостратегическому положению и туризму), но рынки и финансовый центр – лишь 0, что подчёркивает зависимость от внешних потоков капитала.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Под властью Эрдогана Турция пережила концентрацию власти, ослабление судебной независимости, подавление оппозиции и ограничение свободы СМИ. Однако массового насилия или институционального коллапса нет. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на –2, что указывает на глубокое социальное напряжение между секулярной элитой и консервативным большинством, между городом и провинцией.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридной войны и переговоров одновременно. Турция – член НАТО, но ведёт независимую внешнюю политику: закупает российские С-400, торгует с Россией и Ираном, поддерживает контакты с Китаем, участвует в конфликтах на Ближнем Востоке и в Ливии. Это даёт ей стратегический вес, но создаёт постоянное напряжение с США и ЕС. Военная мощь оценивается на +2 – Турция обладает одной из сильнейших армий в регионе и активно развивает собственное ОПК. Статус резервной валюты отсутствует (–2), но геология умеренно благоприятна (+1) благодаря сельскому хозяйству и стратегическому положению как транзитного коридора.

Среди сильных сторон Турции – высокий уровень образования (+2), развитая инфраструктура (+2), сильная культура и решительность (+2), а также высокая конкурентоспособность по затратам (+2). Турецкие бренды (текстиль, строительство, бытовая техника) формируют устойчивые экспортные ниши. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает политизацию институтов и коррупционные риски.

С точки зрения информативной динамики, Турция обладает детальным знанием исторических уроков (+2) – особенно наследия Османской империи и кемализма, высокой вовлечённостью граждан (+2) и амбивалентной открытостью глобальному мышлению (+1) – стремление к суверенитету сочетается с зависимостью от глобальных рынков. Политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +2 – Эрдоган остаётся харизматичным центром силы, но его уход может спровоцировать кризис преемственности. Отношения между классами характеризуются умеренным противостоянием, а дилемма узника чаще разрешается через тактическое сотрудничество с разными центрами силы (Запад, Россия, Китай, исламский мир).

В совокупности Турция – это страна с сильной национальной идентичностью, но слабыми институциональными опорами. Её текущее положение устойчиво только благодаря личной власти лидера и геостратегическому положению. При внешнем шоке – будь то эскалация конфликта на Ближнем Востоке, кризис в ЕС или энергетический коллапс – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –3, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1.

Стратегически Турция находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где геополитическая авантюризм, внутренняя риторика и иллюзия стратегической независимости создают ложное ощущение силы. Её главная угроза – не экономика, а внутренняя поляризация и иллюзия вечной возможности маневрировать между блоками.

Таким образом, при сохранении текущего курса Турция будет оставаться нестабильным, но влиятельным игроком, конкурентоспособным в нишевых секторах, но не суверенным в ключевых. Её будущее определяется не внутренними усилиями, а балансом сил в глобальной системе. Без перехода от тактического маневрирования к стратегическому строительству собственного воспроизводственного контура – в энергетике, технологиях, обороне – страна рискует оказаться в фазе спада уже в ближайшие 5–7 лет, когда внешние условия изменятся.

## Глава 5

ИНДИЯ

1. Три больших цикла: направление тренда

1.1. Экономический цикл (долги/деньги/рынки капитала): ТРЕНД – РОСТ

Согласно количественной шкале детерминант:

– Долговое бремя: на этапе подъёма = (1, 0) → умеренно положительное или нейтральное. Это означает, что долг пока не является обременительным, находится в управляемых пределах.

– Экономическое производство: (-1, 1) → от негативного до положительного, но в среднем нейтрально-положительное.

– Рынки и финансовый центр: (-1, 1) → аналогично, формируются, но ещё не доминируют.

– Торговля: (-1, 1) → умеренно благоприятная.

– Конкурентоспособность по издержкам: (1, 2) → сильная, что типично для стран на подъёме (дешёвая рабочая сила, рост производительности).

– Инновации и технологии: (2, 3) → очень сильные, что указывает на активную модернизацию и технологический прорыв.

– Инфраструктура и инвестиции: (1, 1) → хорошее состояние, поддерживает рост.

Вывод: Экономический цикл находится в фазе подъёма. Финансовая и реальная экономика пока сбалансированы или финансовая немного опережает реальную, но без признаков перегрева (нет чрезмерного долга, нет дефолтов, инфляция контролируема в рамках модели).

1.2. Внутренний порядок/беспорядок: ТРЕНД – ПОРЯДОК

– Внутренний конфликт: (-1, 0) → низкий уровень, типичный для стадии подъёма.

– Управление / Верховенство закона: (1, 2) → сильное, эффективные институты.

– Характер / Цивилизованность / Решительность: (1, 2) → сильные культурные основы.

– Разрывы в доходах: (1, 0) → небольшие или умеренные, не вызывают социальной напряжённости.

– Эффективность распределения ресурсов: (-1, 1) → в среднем нейтральная, но с потенциалом роста.

Вывод: Внутренняя система стабильна, порядок преобладает. Государство способно управлять ресурсами, поддерживать закон и обеспечивать социальное спокойствие. Это соответствует этапу 2–3 внутреннего цикла – «создание систем» и «мир и процветание».

1.3. Внешний порядок/беспорядок: ТРЕНД – МИР

– Военная мощь: (0, 1) → умеренная, не доминирующая, но достаточная для обороны.

– Торговля: (-1, 1) → умеренно благоприятная, страна участвует в глобальной торговле.

– Статус резервной валюты: (-2, 0) → отсутствует, но это нормально для страны на подъёме (резервный статус достигается на вершине).

– Нет упоминаний о санкциях, эмбарго, территориальных конфликтах или технологических ограничениях → внешняя среда относительно мирная.

Вывод: Страна не вовлечена в крупные внешние конфликты, участвует в международной системе как растущий, но не угрожающий игрок. Это соответствует внешнему миру.

2. Ключевые детерминанты силы (оценка по шкале -3…+3)

Детерминанта,"Оценка (среднее по подэтапам a,b)",Интерпретация

1. Уровень образования,"(3,2) → 2.5",Очень высокий – ключевой двигатель подъёма

2. Инновации и технологии,"(2,3) → 2.5",Сильные", база для будущего лидерства"

3. Конкурентоспособность по затратам,"(1,2) → 1.5",Сильная", преимущество в глобальной торговле"

4. Военная мощь,"(0,1) → 0.5",Умеренная", не приоритет"

5. Состояние торговли,"(-1,1) → 0",Нейтральное", но с потенциалом"

6. Экономическое производство,"(-1,1) → 0",Формируется", ещё не на пике"

7. Рынки и финансовый центр,"(-1,1) → 0",Развиваются", но не глобальные"

8. Статус резервной валюты,"(-2,0) → -1",Отсутствует", что нормально"

9. Инфраструктура и инвестиции,"(1,1) → 1",Хорошая", поддерживает рост"

10. Управление / Верховенство закона,"(1,2) → 1.5",Сильное", способствует доверию"

11. Разрывы в доходах,"(1,0) → 0.5",Небольшие", не дестабилизируют"

12. Характер / Цивилизованность,"(1,2) → 1.5",Сильные", способствуют единству"

3. Обобщённая картина: Стадия развития – ПОДЪЁМ (1–8)

Согласно модели «Нового порядка», Индия демонстрирует все 8 признаков подъёма:

1 Сильные лидеры – подразумевается из показателей управления (1,2)

2.Изобретательность – инновации (2,3)

3.Образование – (3,2)

4.Сильная культура – характер/цивилизованность (1,2)

5.Хорошее распределение ресурсов – (-1,1), но в контексте подъёма это допустимо

6.Высокая конкурентоспособность – (1,2)

7.Значительный рост доходов – следует из роста производства и инвестиций

8.Сильные рынки и финансовые центры – формируются (–1,1), но в модели подъёма они ещё не доминируют

Отсутствуют признаки вершины или спада:

– Нет чрезмерного долга (долг = 1,0)

– Нет роста разрыва в доходах (на вершине он = –1,–2)

– Нет внутреннего конфликта (на спаде = –1,–2)

– Нет девальвации, эмиссии, дефолтов

4. Информативная динамика (качественные факторы)

– Лидерство: сильное (из показателя управления) → 24 = сильное

– Желание обрести богатство и силу: очевидно из активных инвестиций, инноваций → 20 = важно

– Открытость к глобальному мышлению: следует из участия в торговле → 25 = открыта

– Культура: продуктивная (образование, инновации, порядок) → 26 = продуктивная

– Политические разногласия: низкие (внутренний конфликт = –1,0) → 28 = умеренные

– Баланс сил: благоприятный (рост без внешнего давления) → 31 = благоприятный

5. Заключение: Общая характеристика

Индия находится на стадии УСТОЙЧИВОГО ПОДЪЁМА в рамках долгосрочного цикла развития.

– Экономический цикл: здоровый рост, управляемый долг, растущая производительность.

– Внутренний порядок: стабильность, сильные институты, низкий социальный конфликт.

– Внешний порядок: мирное участие в глобальной системе, без эскалации.

Ключевые драйверы роста:

– Высокий уровень образования

– Технологические инновации

– Конкурентоспособность по издержкам

– Эффективное управление

Риски будущего (если траектория сохранится):

– Возможный рост разрыва в доходах (переход к вершине)

– Накопление долга при сохранении кредитной экспансии

– Ослабление институтов при росте бюрократии (этап 4 внутреннего цикла)

Согласно модели, страна ещё НЕ достигла вершины и имеет значительный потенциал для дальнейшего роста при сохранении текущих тенденций.

ЮЖНАЯ КОРЕЯ

1. Определение текущей фазы развития

– Южная Корея – высокоразвитая экономика,

– лидер в технологиях и инновациях,

– имеет ограниченную конкурентоспособность по издержкам (из-за высоких зарплат),

– сталкивается с демографическими проблемами,

– имеет сильный экспорт, но зависимость от глобальных цепочек.

Детерминанта,"Значения"

Долговое бремя,"(-1, -2)" → растущая нагрузка

Внутренний конфликт,"(1, 1)" → нарастающая напряжённость

Образование,"(1, 0)"" → остаётся высоким, но не растёт"

Инновации и технологии,"(2, 0)"" → сильные, но замедляется рост"

Конкурентоспособность по издержкам,"(2, 0)"" → ранее сильная, теперь ослабевает"

Военная мощь,"(3, 1)" → очень сильная

Торговля,"(2, 1)"" → благоприятная, но уязвимая"

Экономическое производство,"(2, 1)"" → высокое, но пик пройден"

Рынки и финансовый центр,"(2, 1)"" → развиты, но не глобальные (как Нью-Йорк/Лондон)"

Статус резервной валюты,"(1, 3)" → нет.

Разрывы в доходах: (-1, -2) → растущее неравенство, что характерно для зрелых экономик.

Инфраструктура и инвестиции: (1, 0) → высокая, но рост замедляется.

Управление / Верховенство закона: (1, 0) → остаётся сильным, но бюрократия растёт.

Эффективность распределения ресурсов: (2, 1) → высокая, но снижается.

2. Анализ по трём большим циклам

2.1. Экономический цикл: ТРЕНД – ПЛАТО / НАЧАЛО СПАДА (фаза ВЕРШИНЫ)

– Долговое бремя: (-1, -2) → негативное, долги растут, становятся обременительными.

– Экономическое производство: (2, 1) → всё ещё высокое, но замедляется.

– Конкурентоспособность по издержкам: (2, 0) → ранее сильная, теперь ослабевает из-за роста доходов и издержек.

– Инновации: (2, 0) → сохраняются, но темпы замедляются.

– Рынки и финцентр: (2, 1) → развиты, но не доминируют глобально.

Вывод: Экономика на пике или сразу после него. Реальная и финансовая экономика начинают расходиться: финансовая система может быть перегрета, активы переоценены. Риски дефолтов, снижения доверия – на горизонте.

2.2. Внутренний порядок: ТРЕНД – БЕСПОРЯДОК (нарастающий)

– Внутренний конфликт: (1, 1) → умеренно высокий, типичный для вершины (классовая борьба, поколенческие разногласия).

– Разрывы в доходах: (-1, -2) → значительные, усиливают социальную напряжённость.

– Управление: (1, 0) → ослабевает, бюрократия растёт, эффективность снижается.

– Характер / Цивилизованность: (2, 1) → остаётся сильным, но под давлением.

Вывод: Общество переходит от "мира и процветания" к "периоду излишеств" и началу "плохих финансовых условий". Появляются популисты, недоверие к элитам, усиление поляризации.

2.3. Внешний порядок: ТРЕНД – НАПРЯЖЁННЫЙ МИР (риск конфликта)

– Военная мощь: (3, 1) → очень сильная на пике, затем снижается. Для Южной Кореи – высокая оборона, но ограниченная проекция силы.

– Торговля: (2, 1) → благоприятная, но уязвимая (зависимость от Китая, США, глобальных цепочек).

– Геополитика: не оценена напрямую, но на вершине страны часто вовлечены в технологические и торговые войны

Вывод: Южная Корея находится в зоне геополитического напряжения (между США и Китаем), подвержена технологическим ограничениям, торговым рискам. Мир сохраняется, но хрупкий.

3. Ключевые детерминанты силы (оценка по фазе "Вершина")

Отсутствуют признаки "Подъёма":

– Нет быстрого роста образования (было 3,2 → теперь 1,0)

– Нет роста доходов масс (разрывы увеличиваются)

– Нет "сильных рынков" в глобальном смысле

Пока нет признаков "Спада":

– Нет гражданских войн

– Нет печатного станка (эмиссии для покрытия дефолтов)

– Нет коллапса управления

4. Информативная динамика (косвенные выводы)

– Лидерство: ослабевает (управление = 1,0) → 24 = умеренное/ослабевающее

– Желание богатства и силы: сохраняется, но становится сложнее → 20 = важно, но труднодостижимо

– Открытость к глобальному мышлению: высокая (торговля = 2,1) → 25 = открыта

– Политические разногласия: растут (внутренний конфликт = 1,1) → 28 = сильные

– Баланс сил: неблагоприятный в долгосрочной перспективе (конкурентоспособность падает) → 31 = неблагоприятный

5. Заключение: Общая характеристика

Южная Корея находится на стадии ВЕРШИНЫ своего долгосрочного цикла развития.

– Экономический цикл: перегрет, с признаками замедления, растущим долгом и снижением конкурентоспособности.

– Внутренний порядок: напряжён, растёт социальное неравенство, ослабевает доверие к институтам.

– Внешний порядок: хрупкий мир, страна уязвима к геополитическим и технологическим конфликтам.

Сильные стороны:

– Высокий уровень образования

– Лидерство в технологиях

– Сильная военная оборона

– Развитая инфраструктура

Критические риски:

– Потеря конкурентоспособности из-за роста издержек

– Демографический спад (неявно следует из "старения" на вершине)

– Социальная поляризация

– Зависимость от внешней торговли и технологий

Перспектива: без структурных реформ и обновления модели роста страна рискует перейти в фазу спада в течение следующего десятилетия.

ЯПОНИЯ

1. Определение фазы развития: СПАД

Япония – классический пример страны, прошедшей подъём (1950–1980-е), достигшей вершины (1980–1990-е) и вступившей в длительный спад (с 1990-х годов по настоящее время).

Признаки спада (13–18):

13. Больше долги

14. Включение печатного станка для денег

15. Внутренний конфликт

16. Потеря статуса резервной валюты

17. Слабые лидеры

18. Гражданская война/революция

Япония не переживает гражданской войны, но демонстрирует все остальные признаки в умеренной форме, что соответствует начальной или средней стадии спада

2. Анализ по количественным детерминантам фазы "Спад"

Детерминанта,"Значения",Интерпретация для Японии

1. Долговое бремя,"(-3, -1)",Очень высокий госдолг (250% ВВП) – один из самых высоких в мире

2. Внутренний конфликт,"(-1, -2)","Низкий уровень насилия, но "высокая социальная пассивность", "демографический кризис", "потеря межпоколенческой сплочённости

3. Образование,"(-2, -3)","Система остаётся сильной, но "теряет динамику", "молодёжь уходит из науки и предпринимательства

4. Инновации и технологии,"(-1, 0)","Сохраняются в узких секторах (робототехника, электроника), но "нет прорывов", "уступает Китаю и США

5. Конкурентоспособность по издержкам,"(-1, -1)",Высокие издержки", стареющая рабочая сила, "потеря позиций в массовом производстве

6. Военная мощь,"(0, -1)",Ограничена конституцией", зависима от США, "низкая способность к проекции силы

7. Торговля,"(0, -3)","Экспорт остаётся, но "снижается доля", "зависимость от глобальных цепочек", "санкционные риски

8. Экономическое производство,"(0, -2)",Стагнация", низкий рост ВВП на душу населения"

9. Рынки и финансовый центр,"(0, -1)","Токийская биржа – крупная, но "не глобальный центр", "низкая привлекательность для иностранных инвесторов

10. Статус резервной валюты,"(0, -2)",Иена – второстепенная резервная валюта", но "роль снижается

11. Эффективность распределения ресурсов,"(-1, -2)",Бюрократия", "неэффективные госкорпорации", "медленная адаптация к изменениям

12. Инфраструктура и инвестиции,"(-2, -1)",Инфраструктура "высокая, но избыточная"", "низкие частные инвестиции", "демографический спад → избыток мощностей

13. Характер/Цивилизованность/Решительность,"(-1, -2)","Высокая дисциплина, но "низкий уровень риска", "консерватизм", "отсутствие решимости в реформах

14. Управление/Верховенство закона,"(-1, -2)","Институты работают, но "застой", "отсутствие сильных лидеров", "преемственность без видения

15. Разрывы в доходах,"(-3, -1)",Низкое неравенство", но "новые разрывы": старшее поколение vs молодёжь, постоянные работники vs временные"

Ключевой вывод: почти все детерминанты находятся в негативной или слабой зоне, что чётко соответствует фазе "Спад".

3. Анализ по трём большим циклам

3.1. Экономический цикл: ТРЕНД – СПАД (нездоровый)

– Долговое бремя: (-3, -1) → крайне высокое, устойчиво только благодаря внутренним покупателям и эмиссии Банка Японии.

– Печатный станок: с 1990-х Банк Японии массово выкупает гособлигации, держит ставки около 0%:«включение печатного станка».

– Реальная экономика << Финансовой: активы (недвижимость, акции) переоценены искусственно, низкая инфляция несмотря на эмиссию → потеря эффективности денежной политики.

– Производство и инновации: стагнация → реальная экономика не растёт, несмотря на финансовые стимулы.

Вывод: экономика находится в ловушке ликвидности, цикл задолженности завершён, новый цикл не запускается.

3.2. Внутренний порядок: ТРЕНД – БЕСПОРЯДОК (латентный)

– Внутренний конфликт: (-1, -2) → не насильственный, но глубокий социальный застой:

– Демографический коллапс (старение, низкая рождаемость)

– Отчуждение молодёжи ("hikikomori", отказ от брака и карьеры)

– Отсутствие общественного диалога о будущем

– Лидерство: слабое → частая смена премьеров, отсутствие долгосрочной стратегии

– Управление: формально сильное, но не способное проводить структурные реформы


Вывод: беспорядок не в виде бунтов, а в виде системного паралича – общество не способно к коллективному действию.

3.3. Внешний порядок: ТРЕНД – МИР (но уязвимый)

– Военная мощь: (0, -1) → ограничена, зависит от США

– Геополитика: находится в зоне напряжённости (Китай, Северная Корея), но избегает конфронтации

– Торговля: (0, -3) → уязвима к внешним шокам, потеря технологического суверенитета

Вывод: Япония сохраняет мир за счёт внешней зависимости, но теряет самостоятельность.

4. Соответствие обобщённой картине "Спада"

Япония демонстрирует все ключевые признаки спада:

Больше долги – госдолг 250% ВВП

Печатный станок – QE с 1990-х, отрицательные ставки

Внутренний конфликт – демографический и культурный кризис

Слабые лидеры – отсутствие реформаторов

Гражданская война – отсутствует, но не требуется для начальной фазы спада

Отсутствуют признаки "Вершины":

– Нет роста производства (было 2,1 → теперь 0,-2)

– Нет сильной конкурентоспособности

– Нет "чрезмерного расширения" – наоборот, сжатие

5. Информативная динамика (косвенные выводы)

– Желание богатства и силы: ослабло → 20 = неважно (ориентация на стабильность, а не рост)

– Лидерство: слабое

– Временные горизонты: краткосрочные

– Культура: непродуктивная

– Отношения между классами: формальное сотрудничество

– Знание уроков истории: ограниченное применение

6. Заключение: Общая характеристика

Япония находится в фазе СПАДА своего долгосрочного цикла развития.

– Экономический цикл: нездоровый, характеризуется массовой эмиссией, стагнацией, высоким долгом и потерей инновационного импульса.

– Внутренний порядок: латентный беспорядок – демографический коллапс, социальная пассивность, отсутствие решительного лидерства.

– Внешний порядок: хрупкий мир, поддерживаемый военным союзом с США, но с падающим влиянием.

Сильные стороны (остаточные):

– Высокий уровень образования

– Сильная инфраструктура

– Социальная стабильность (низкая преступность)

Критические слабости:

– Неспособность генерировать органический рост

– Зависимость от денежной эмиссии

– Демографическое сокращение населения

– Потеря технологического лидерства

Перспектива: без радикальных институциональных и культурных изменений Япония останется в "ловушке спада" – стабильной, но медленно угасающей державой.

## Глава 6

ТАЙЛАНД

ТРИ БОЛЬШИХ ЦИКЛА

1. Экономический цикл: Долги / деньги / рынки капитала

– Тренд: Плато со склонностью к замедлению

– Государственный долг Таиланда растёт (~60% ВВП), но остаётся умеренным по региональным меркам. Однако частный сектор (особенно корпоративный и домохозяйства) перегружен долгами.

– ВВП растёт медленно (~2–3% в год), что ниже потенциала.

– Финансовый сектор развит, но зависим от внешних потоков капитала и уязвим к изменению глобальных ставок.

– Инфляция умеренная, Банк Таиланда придерживается умеренно жёсткой монетарной политики.

– Оценка фазы: ближе к концу Подъёма / началу Вершины → тренд: плато → риск спада.

2. Внутренний порядок и беспорядок

– Тренд: Порядок с признаками напряжения

– После военного переворота 2014 г. и последующих выборов (2019, 2023) Таиланд медленно движется к гражданскому управлению.

– В 2023 г. коалиция во главе с прогрессивными силами (Pheu Thai + Move Forward) пыталась провести реформы (включая декриминализацию лèзе-мажестé), но столкнулась с сопротивлением со стороны военных и монархии.

– Социальные протесты усилились среди молодёжи, требующей демократизации и социальной справедливости.

– В то же время сохраняется социальная стабильность в большинстве регионов (за исключением южных провинций с мусульманским сепаратизмом).

– Оценка: Порядок, но с ростом внутреннего напряжения → тренд: плато с риском дрейфа к беспорядку.

3. Внешний порядок и беспорядок

– Тренд: Мир (низкий риск конфликта)

– Таиланд придерживается нейтралитета в геополитике: балансирует между Китаем и США.

– Участвует в ASEAN, поддерживает торговые связи с обеими сверхдержавами.

– Военные расходы умеренные, военная мощь ограничена региональной обороной.

– Нет активных территориальных конфликтов (несмотря на исторические споры с Камбоджой).

– Оценка: Мир → тренд: плато, стабильно.

Другие ключевые детерминанты (шкала от –3 до +3)

Детерминант | Оценка | Комментарий

4. Уровень образования | +1 | Базовое образование доступно, но качество среднего и высшего образования уступает Сингапуру или Южной Корее.

5. Инновации и технологии | +1 | Развивается цифровая экономика и стартапы (особенно в Бангкоке), но зависит от иностранного ПО и оборудования.

6. Конкурентоспособность по затратам | +2 | Низкие издержки труда и логистики делают Таиланд конкурентоспособным в производстве и туризме.

7. Военная мощь | 0 | Умеренная региональная мощь, не является фактором глобального влияния.

8. Состояние торговли | +2 | Открытая экономика, активный экспорт (электроника, автомобили, сельхозпродукция), торговый баланс часто положительный.

9. Экономическое производство | +1 | Промышленность развита (автомобилестроение, электроника), но стагнация в производительности.

10. Рынки и финансовый центр | +1 | Бангкок – региональный финансовый узел, но уступает Сингапуру и Гонконгу.

11. Статус резервной валюты | –2 | Бат не является резервной валютой, зависим от доллара и глобальных потоков капитала.

12. Геология | +2 | Благоприятное географическое положение, но подвержен наводнениям и засухам.

13. Эффективность распределения ресурсов | 0 | Существенная коррупция и бюрократия снижают эффективность.

14. Стихийные бедствия | –1 | Сезонные наводнения и засухи наносят ущерб сельскому хозяйству и инфраструктуре.

15. Уровень инфраструктуры и инвестиций | +1 | Развивается транспорт (ж/д, аэропорты), но много устаревших объектов. Частные инвестиции в инфраструктуру слабы.

16. Характер/цивилизованность/решительность | +1 | Культура «сабай-сабай» (компромисс, избегание конфликта) может снижать решительность в кризисах.

17. Управление / Верховенство закона | 0 | Судебная система подвержена влиянию элит; выборы регулярны, но не всегда свободны.

18. Разрывы в доходах и ценностях | –2 | Один из самых высоких уровней неравенства в Азии; резкий контраст между Бангкоком и сельскими районами.

Информативная динамика (качественный анализ)

– Лидерство: +1 (умеренное) – новое правительство стремится к реформам, но ограничено конституцией и военным влиянием.

– Открытость к глобальному мышлению: +2 – активное участие в глобальных цепочках поставок, открытость туризму, привлечение иностранных инвестиций.

– Культура: +1 – продуктивная в сфере услуг и туризма, но менее ориентирована на высокотехнологичное производство.

– Отношения между классами: напряжённые (–1) – растущее недовольство молодёжи и сельских бедняков по отношению к элитам.

– Политические разногласия: умеренные (+1) – рост оппозиционных сил, но пока без насилия.

– Временные горизонты принятия решений: краткосрочные (–1) – политика часто ориентирована на выборы и поддержание стабильности, а не на долгосрочные преобразования.

– Знание уроков истории: ограниченное (0) – циклы военных переворотов и гражданских протестов повторяются.

Обобщённая картина: Фаза развития

Таиланд находится на грани между Подъёмом и Вершиной, но с признаками структурного замедления:

– Сильные стороны: конкурентоспособность, туризм, экспорт, географическое положение.

– Слабые стороны: низкая производительность труда, старение населения, неравенство, политическая нестабильность, зависимость от внешних факторов.

Прогноз: без структурных реформ (образование, инновации, институты, перераспределение) Таиланд рискует в ближайшие 10–15 лет вступить в фазу Спада, особенно если глобальная экономика замедлится или усилится внутренняя поляризация.

Сравнение с эталонными фазами (оценка по шкале)

Детерминант | Текущая оценка | Ближайшая фаза

Долговое бремя | –1 | Вершина

Внутренний конфликт | +1 | Вершина

Образование | +1 | Подъём → Вершина

Инновации | +1 | Подъём

Конкурентоспособность | +2 | Подъём

Торговля | +2 | Вершина

Производство | +1 | Вершина

Разрывы в доходах | –2 | Вершина

Управление | 0 | Плато

→ Совокупно: поздняя стадия Подъёма → начало Вершины.

Вывод

Таиланд – среднеразвитая страна на перепутье. У него есть ресурсы для модернизации и устойчивого роста, но политическая инерция, социальное неравенство и низкая динамика инновационного развития тормозят переход к новому уровню. В ближайшие годы решающим станет качество государственного управления и способность элит адаптироваться к требованиям нового поколения.

Без решительных реформ Таиланд может оказаться в «ловушке среднего дохода» с постепенным дрейфом к фазе Спада, особенно в условиях усиления геополитической нестабильности в Юго-Восточной Азии.

МАЛАЙЗИЯ

1. ТРИ БОЛЬШИХ ЦИКЛА

1.1. Экономический цикл: Долги / деньги / рынки капитала

– Тренд: Плато с умеренным ростом

– Государственный долг стабилен (~65% ВВП), но контролируем благодаря сильной налоговой базе и нефтегазовым доходам (через Petronas).

– Частный сектор умеренно закредитован; домохозяйства не перегружены.

– ВВП растёт устойчиво (~4–5% в год), поддерживаемый экспортом, инвестициями и восстановлением туризма.

– Ринггит слабеет в долгосрочной перспективе из-за зависимости от сырьевых цен и внешних потоков капитала.

– Банк Негара Малайзия (центральный банк) придерживается сбалансированной монетарной политики.

– Фаза: поздний Подъём → начало Вершины.

1.2. Внутренний порядок и беспорядок

– Тренд: Порядок с устойчивой политической нестабильностью

– После череды правительств (2018–2023) политика нормализовалась при коалиции Pakatan Harapan + Barisan Nasional во главе с премьер-министром Анваром Ибрагимом.

– Наблюдается нестабильность из-за этническо-религиозной поляризации: малайцы (мусульмане) vs. китайцы/индийцы (немусульмане). Партии часто манипулируют идентичностной риторикой.

– Однако государственные институты работают, выборы признаются относительно свободными, насилия нет.

– Молодёжь активна, требует прозрачности и реформ (борьба с коррупцией, модернизация).

– Фаза: порядок с высокой волатильностью → плато, риск дрейфа к беспорядку при обострении этнических конфликтов.

1.3. Внешний порядок и беспорядок

– Тренд: Мир с геополитическим напряжением

– Малайзия придерживается ненатовской, многовекторной политики: дружит с Китаем, но не разрывает связи с США и ЕС.

– Активна в ASEAN, выступает за диалог в Южно-Китайском море (где имеет спорные претензии с Китаем).

– Военные расходы умеренные; армия ориентирована на оборону, не на проекцию силы.

– Нет прямых военных угроз, но подвержена давлению великих держав.

– Фаза: мир с ростом внешнего стресса → плато.

2. Ключевые детерминанты силы (оценка по шкале –3…+3)

Детерминант | Оценка | Обоснование

4. Уровень образования | +2 | Высокий охват базового образования; сильные технические вузы; активное участие в международных рейтингах (PISA, TIMSS).

5. Инновации и технологии | +2 | Развитие цифровой экономики (MyDigital, MSC Malaysia); сильный ИТ-сектор; активные стартапы; государство инвестирует в R&D.

6. Конкурентоспособность по затратам | +2 | Низкие издержки при высоком качестве рабочей силы; привлекательна для FDI (особенно в электронику и полупроводники).

7. Военная мощь | 0 | Умеренная региональная оборона; не является стратегическим игроком.

8. Состояние торговли | +3 | Один из самых открытых рынков мира; ключевой экспортер полупроводников, СПГ, пальмового масла; торговый баланс часто профицитный.

9. Экономическое производство | +2 | Диверсифицированная промышленность: электроника, нефтехимия, сельское хозяйство, услуги.

10. Рынки и финансовый центр | +1 | Куала-Лумпур – региональный финансовый центр, но уступает Сингапуру. Исламские финансы – сильная ниша.

11. Статус резервной валюты | –2 | Ринггит не является резервной валютой; подвержен волатильности.

12. Геология | +2 | Богатые природные ресурсы (нефть, газ, олово, пальмовое масло); выгодное географическое положение у Малаккского пролива.

13. Эффективность распределения ресурсов | +1 | Система Bumiputera (привилегии для малайцев) снижает эффективность, но реформы постепенно смягчают её.

14. Стихийные бедствия | –1 | Периодические наводнения, но не катастрофического масштаба.

15. Инфраструктура и инвестиции | +2 | Современные аэропорты, скоростные дороги, ЭЦП (East Coast Rail Link) – крупные проекты с участием Китая.

16. Характер/цивилизованность/решительность | +2 | Культура компромисса, сильная трудовая этика, ориентация на образование и экономический успех.

17. Управление / Верховенство закона | +1 | Институты укрепляются; борьба с коррупцией активна (MACC), но политические связи всё ещё влияют на решения.

18. Разрывы в доходах и ценностях | –1 | Неравенство существует (между этническими группами, городом и деревней), но менее острое, чем в Таиланде или Индонезии.

3. Информативная динамика

– Лидерство: +2 – правительство Анвара Ибрагима стремится к реформам, прозрачности и модернизации. Есть стратегический план Madani (умеренность, устойчивость, инклюзивность).

– Открытость к глобальному мышлению: +3 – активное участие в глобальных цепочках поставок, привлечение FDI, поддержка международной торговли.

– Культура: +2 – продуктивная, ориентирована на образование, сбережения и предпринимательство.

– Отношения между классами: +1 – напряжённость есть, но смягчается через социальные программы и экономический рост.

– Политические разногласия: умеренные (+1) – поляризация по этническому признаку, но без насильственных проявлений.

– Временные горизонты принятия решений: +1 – всё чаще принимаются долгосрочные решения (зелёная энергетика, цифровизация).

– Знание уроков истории: +1 – осознание рисков этнических конфликтов (после событий 1969 г.) ведёт к осторожной политике.

4. Сравнение с фазами развития

Детерминант | Текущая оценка | Соответствует фазе

Долговое бремя | –1 | Вершина

Внутренний конфликт | +1 | Вершина

Образование | +2 | Подъём

Инновации | +2 | Подъём

Конкурентоспособность | +2 | Подъём

Торговля | +3 | Вершина

Производство | +2 | Вершина

Разрывы в доходах | –1 | Вершина

Управление | +1 | Подъём → Вершина

→ Общая фаза: поздний Подъём / начало Вершины.

5. Сильные и слабые стороны

Сильные стороны:

– Высокая открытость и встроенность в глобальную экономику

– Сильный экспорт высокотехнологичной продукции

– Умеренный долг и здоровые макроэкономические показатели

– Политическая стабилизация при компетентном руководстве

– Инвестиции в цифровизацию и "зелёный" переход

Слабые стороны:

– Этническая поляризация как угроза долгосрочной стабильности

– Зависимость от глобальных циклов (полупроводники, СПГ)

– Валютная уязвимость

– Остатки дискриминационной политики Bumiputera

– Геополитическая уязвимость в Южно-Китайском море

6. Вывод

Малайзия – одна из наиболее устойчивых и перспективных стран Юго-Восточной Азии. Она находится на пике своей экономической зрелости, с высоким потенциалом для перехода в категорию высокодоходных стран (вместе с Южной Кореей, Таиланд пока отстаёт).

Ключевой риск – политико-этническая поляризация, которая может подорвать институциональное развитие. Однако при нынешнем курсе правительства и поддержке бизнес-сообщества вероятность успешного прохождения "фазы Вершины" высока.

Если реформы Madani будут реализованы, а геополитическая обстановка останется устойчивой, Малайзия может избежать "ловушки среднего дохода" и стать региональным лидером в цифровой и зелёной трансформации.

Тренд развития: плато с потенциалом роста → при благоприятных условиях, возможен "второй подъём".

ИНДОНЕЗИЯ

1. Три больших цикла

1.1. Экономический цикл: Долги / деньги / рынки капитала

– Тренд: Плато с умеренным ростом, признаки перегрева

– ВВП растёт устойчиво – около 5% в год, что делает Индонезию одним из самых динамичных крупных emerging markets.

– Государственный долг умеренный (~40% ВВП), но растёт из-за масштабных инфраструктурных проектов и субсидий.

– Частный сектор недостаточно закредитован по сравнению с другими странами АСЕАН – это как слабость (низкая финансовая глубина), так и сила (резерв для роста).

– Инфляция контролируема (~2–3%), Банк Индонезии придерживается консервативной монетарной политики.

– Рынки капитала развиваются, но остаются уязвимыми к оттоку портфельных инвестиций при ужесточении глобальных ставок.

– Фаза: поздний Подъём → начало Вершины.

1.2. Внутренний порядок и беспорядок

– Тренд: Порядок с централизованной стабильностью

– Под руководством президента Джоко Видодо (Джокови) (2014–2024) страна пережила период институциональной консолидации: борьба с коррупцией, реформы бизнес-климата, строительство инфраструктуры.

– 2024 год – переход власти: новый президент Пратьоно (кандидат от партии Голкар, при поддержке Джокови) вступил в должность. Пока сохраняется политическая преемственность.

– Однако напряжённость сохраняется:

– Региональные сепаратистские настроения (Папуа).

– Рост исламского консерватизма и давление на светские институты.

– Ограничение свободы слова и судебная зависимость.

– Фаза: порядок с авторитарным уклоном → плато, но с риском дрейфа к беспорядку при смене элит.

1.3. Внешний порядок и беспорядок

– Тренд: Мир с геополитическим балансированием

– Индонезия – лидер АСЕАН, придерживается ненатовской, нейтральной позиции.

– Балансирует между Китаем (торговый партнёр №1) и США (стратегический партнёр).

– Активно противостоит китайской экспансии в Южно-Китайском море (Натуна), но избегает прямой конфронтации.

– Нет военных угроз, но геополитическая уязвимость высока из-за протяжённой морской границы и архипелажного характера.

– Фаза: мир с нарастающим внешним давлением → плато.

2. Ключевые детерминанты силы (оценка по шкале –3…+3)

Детерминант | Оценка | Обоснован

4. Уровень образования | +1 | Широкий охват базового образования, но качество среднего и высшего – слабое. Нехватка квалифицированных кадров для промышленности. |

5. Инновации и технологии | +1 | Развиваются цифровые стартапы (GoTo, Bukalapak), но R&D слаб; зависимость от импортных технологий.

6. Конкурентоспособность по затратам | +3 | Огромный внутренний рынок (277 млн чел.), дешёвая рабочая сила, растущая производственная база.

7. Военная мощь | +1 | Крупнейшие ВС в ЮВА, но устаревшее вооружение; фокус на внутреннюю безопасность и патрулирование акватории.

8. Состояние торговли | +2 | Крупный экспортёр сырья (никель, уголь, пальмовое масло); активно развивает переработку (запрет на экспорт никелевой руды).

9. Экономическое производство | +2 | Диверсификация от сырья к производству (электромобили, аккумуляторы); рост обрабатывающей промышленности.

10. Рынки и финансовый центр | +1 | Джакарта – региональный финансовый узел, но уступает Сингапуру и Куала-Лумпуру.

11. Статус резервной валюты | –2 | Рупия нестабильна, не является резервной валютой; подвержена волатильности при оттоке капитала.

12. Геология | +3 | Огромные природные ресурсы: никель (40% мировых запасов), олово, медь, нефть, газ, уголь.

13. Эффективность распределения ресурсов | 0 | Высокая коррупция на местах; неравномерное развитие регионов; централизованное распределение.

14. Стихийные бедствия | –2 | Высокая сейсмическая и вулканическая активность, цунами, землетрясения, наводнения. Одна из самых уязвимых стран мира.

15. Инфраструктура и инвестиции | +2 | Масштабные проекты: столица Нусантара, скоростные дороги, железные дороги, порты. FDI растёт.

16. Характер/цивилизованность/решительность | +2 | Культура гармонии , сильная трудовая этика, ориентация на коллективное благо.

17. Управление / Верховенство закона | +1 | Центральная власть сильна, но региональная коррупция и слабость судебной независимости остаются проблемами.

18. Разрывы в доходах и ценностях | –2 | Высокое неравенство: Джакарта и Ява – богаты, восточные провинции – бедны; разрыв между городом и деревней.

3. Информативная динамика

– Лидерство: +2 – Джокови заложил основы модернизации; преемник продолжает курс.

– Открытость к глобальному мышлению: +2 – активно привлекает FDI, участвует в цепочках поставок, поддерживает международную торговлю.

– Культура: +2 – инклюзивная (мусульманское большинство + христиане, буддисты, индуисты), ориентирована на стабильность и развитие.

– Отношения между классами: напряжённые (–1) – растущее недовольство в бедных регионах, но пока без массовых протестов.

– Политические разногласия: умеренные (+1) – оппозиция слаба, но исламские партии усиливают давление.

– Временные горизонты принятия решений: +2 – строительство новой столицы (Нусантара) – пример крайне долгосрочного мышления.

– Знание уроков истории: +1 – память о кризисе 1997–98 гг. и падении Сухарто формирует осторожность в макроэкономике.

4. Сравнение с фазами развития

Детерминант | Текущая оценка | Фаза

Долговое бремя | –1 | Вершина

Внутренний конфликт | +1 | Вершина

Образование | +1 | Подъём

Инновации | +1 | Подъём

Конкурентоспособность | +3 | Подъём

Торговля | +2 | Вершина

Производство | +2 | Вершина

Разрывы в доходах | –2 | Вершина

Управление | +1 | Подъём → Вершина

→ Общая фаза: поздний Подъём / начало Вершины

5. Сильные и слабые стороны

Сильные стороны:

– Крупнейший внутренний рынок в ЮВА

– Огромные природные ресурсы (никель – ключ к зелёной трансформации)

– Политическая стабильность при сильной исполнительной власти

– Стратегическое географическое положение (Малаккский пролив)

– Демографический дивиденд (средний возраст – 30 лет)

Слабые стороны:

– Высокая уязвимость к стихийным бедствиям

– Слабые институты на местах, коррупция

– Зависимость от сырьевого экспорта (несмотря на диверсификацию)

– Низкая производительность труда и образования

– Растущее неравенство и региональные дисбалансы

6. Вывод

Индонезия – одна из самых перспективных стран мира с точки зрения долгосрочного роста. Она находится на пике своей траектории развития, обладая уникальным сочетанием демографического потенциала, ресурсной базы и стратегического положения.

Однако ключевой вызов – переход от сырьевой модели к производственной и инновационной экономике без усиления социального и регионального неравенства.

При сохранении умеренной макроэкономической политики, продолжении инфраструктурных реформ и успешной реализации проекта Нусантара, Индонезия может стать четвёртой по величине экономикой мира к 2050 году (по прогнозам PwC, BCG).

Риски:

– Геополитическое давление в Южно-Китайском море

– Экологические и климатические шоки

– Политическая дестабилизация после ухода Джокови

Тренд: плато с высоким потенциалом роста → при благоприятных условиях, возможен "второй подъём" как региональная сверхдержава.

АВСТРАЛИЯ

1. Три больших цикла

1.1. Экономический цикл: Долги / деньги / рынки капитала

– Тренд: Плато с признаками замедления и структурных дисбалансов

– Экономика стабильна, но рост замедлился до ~1.5–2% в год – ниже потенциала из-за высоких процентных ставок, инфляции и охлаждения рынка недвижимости.

– Государственный долг умеренный (~45% ВВП), но частный сектор перегружен: домохозяйства имеют один из самых высоких уровней долга к ВВП в мире (~120%), в основном ипотечного.

– Финансовая система развита и устойчива; австралийские банки входят в число самых надёжных в мире.

– Австралийский доллар (AUD) – ликвидная, но волатильная валюта, чувствительная к ценам на сырьё (особенно железную руду и СПГ).

– Фаза: начало Вершины → риск перехода к Спаду при глобальном шоке.

1.2. Внутренний порядок и беспорядок

– Тренд: Порядок с растущим социальным напряжением

– Сильные институты, стабильная демократия, верховенство закона.

– Однако недовольство растёт из-за:

– Жилищного кризиса (самые дорогие дома в мире относительно доходов),

– Иммиграционного давления (рекордный приток – 500 тыс. в 2023 г.),

– Растущего неравенства и стоимости жизни.

– Политика поляризована, но в умеренных рамках: Лейбористы (у власти с 2022 г.) vs. Либералы.

– Фаза: порядок с нарастающим внутренним стрессом → плато, близко к порогу беспорядка.

1.3. Внешний порядок и беспорядок

– Тренд: Напряжённый мир с активной военно-стратегической перестройкой

– Австралия – ключевой член западного альянса, но географически расположена в Азиатско-Тихоокеанском регионе, доминируемом Китаем.

– После напряжённости с Китаем (2020–2022), отношения нормализуются, но стратегическое соперничество остаётся.

– Участие в AUKUS (с США и Великобританией) – поворот к военному сдерживанию Китая, включая строительство атомных подлодок.

– Военные расходы растут; страна переходит от «оборонительной» к «проекционной» стратегии.

– Фаза: мир с высоким риском эскалации → внешний цикл: плато на грани беспорядка.

2. Ключевые детерминанты силы (оценка по шкале –3…+3)

Детерминант | Оценка | Обоснование

4. Уровень образования | +3 | Один из лучших в мире: высокий охват, сильные университеты (ANU, Melbourne, Sydney), привлечение международных студентов.

5. Инновации и технологии | +2 | Сильные в горнодобывающих технологиях, возобновляемой энергетике, медицине; но слаб в массовом ПО и ИИ.

6. Конкурентоспособность по затратам | –1 | Высокая стоимость труда и жизни снижает привлекательность для низкотехнологичного производства.

7. Военная мощь | +1 | Не великая держава, но наращивает мощь через AUKUS; фокус на морскую и подводную оборону.

8. Состояние торговли | +2 | Экономика экспортно-ориентирована: железная руда, СПГ, уголь, сельхозпродукция. Китай – главный покупатель.

9. Экономическое производство | +1 | Сильные сырьевые секторы, но слабое производство; доминируют услуги (60% ВВП).

10. Рынки и финансовый центр | +2 | Сидней и Мельбурн – ключевые финансовые центры Азиатско-Тихоокеанского региона.

11. Статус резервной валюты | –1 | AUD – одна из 10 самых торгуемых валют, но не резервная.

12. Геология | +3 | Огромные запасы полезных ископаемых: железо, литий, редкоземы, уран, СПГ – ключ к энергопереходу.

13. Эффективность распределения ресурсов | +2 | Высокая институциональная эффективность, прозрачность, низкая коррупция.

14. Стихийные бедствия | –2 | Высокая уязвимость: засухи, лесные пожары, наводнения, циклоны – усиливаются из-за изменения климата.

15. Инфраструктура и инвестиции | +2 | Современная транспортная, энергетическая и цифровая инфраструктура; но нехватка жилья – системная проблема.

16. Характер/цивилизованность/решительность | +2 | Культура «fair go» (справедливости), прагматизма, устойчивости; сильная гражданственность.

17. Управление / Верховенство закона | +3 | Одна из самых стабильных демократий мира; высокий уровень доверия к институтам.

18. Разрывы в доходах и ценностях | –1 | Неравенство растёт, особенно между городом и регионами, но остаётся умеренным по сравнению с США или Бразилией.

3. Информативная динамика

– Лидерство: +2 – правительство Лейбористов (премьер Энтони Албанизе) стремится к зелёному переходу, решению жилищного кризиса и диверсификации торговли.

– Открытость к глобальному мышлению: +2 – активная роль в международных организациях (G20, OECD, AUKUS, Quad), открытость к миграции и FDI.

– Культура: +3 – продуктивная, инклюзивная, ориентированная на качество жизни и устойчивость.

– Отношения между классами: +1 – социальное напряжение растёт, но без радикализации.

– Политические разногласия: умеренные (+1) – поляризация ниже, чем в США или Европе.

– Временные горизонты принятия решений: +2 – стратегии по климату, энергетике, обороне рассчитаны на 10–30 лет.

– Знание уроков истории: +2 – осознание зависимости от Китая после 2020 г. привело к переоценке торговой и стратегической политики.

4. Сравнение с фазами развития

Детерминант | Текущая оценка | Фаза

Долговое бремя | –1 | Вершина

Внутренний конфликт | +1 | Вершина

Образование | +3 | Подъём

Инновации | +2 | Подъём

Конкурентоспособность | –1 | Вершина (потеря)

Торговля | +2 | Вершина

Производство | +1 | Вершина

Разрывы в доходах | –1 | Вершина

Управление | +3 | Подъём

→ Общая фаза: Вершина с признаками зрелости и стагнации

5. Сильные и слабые стороны

Сильные стороны:

– Политическая и институциональная стабильность

– Огромные природные ресурсы («кладовая энергоперехода»: литий, редкоземы, СПГ)

– Высококвалифицированная рабочая сила и образование

– Географическое положение – ворота в Азию при западных ценностях

– Глубокая интеграция в глобальные цепочки поставок

Слабые стороны:

– Зависимость от сырьевого экспорта (особенно от Китая)

– Перегретый рынок недвижимости и домохозяйственный долг

– Климатическая уязвимость

– Отсутствие промышленной базы – «сырьевой придаток»

– Демографические вызовы: старение населения, зависимость от миграции

6. Вывод

Австралия – зрелая, богатая и устойчивая страна на Вершине своего цикла развития. Она обладает одними из самых сильных институтов и ресурсных активов в мире, но сталкивается с структурными ограничениями:

– Невозможность дальнейшего роста за счёт старой модели (сырьё + иммиграция + недвижимость),

– Геополитическая перестройка, вынуждающая её балансировать между экономической зависимостью от Китая и стратегическим союзом с США.

Будущее зависит от успеха трёх переходов:

1. Энергетического и промышленного – от сырья к переработке и зелёным технологиям,

2. Жилищного и социального – решение кризиса доступности жилья,

3. Стратегического – укрепление суверенитета в условиях роста напряжённости в Тихом океане.

При удачной трансформации Австралия может сохранить высокий уровень жизни и влияние как «тихий лидер» региона.

При провале реформ – риск длительного плато или мягкого спада с ростом социального недовольства.

Тренд: Вершина с риском стагнации → но при сильных фундаментальных основах.

## Глава 7

МЕКСИКА

1. Экономический цикл: долг / рынки капитала / здоровье финансовой системы

Тренд: Плато с рисками спада

– Долговое бремя: государственный долг Мексики составляет около 50–55% ВВП – умеренный по международным меркам, но растёт. Частный сектор (особенно корпоративный) также накапливает долг, особенно в долларах США, что создаёт валютные риски.

– Финансовая система: банковский сектор в целом стабилен, но кредитование реального сектора ограничено. Рынки капитала развиты слабо по сравнению с крупными (например, Бразилией).

– Монетарная политика: ЦБ (Banxico) сохраняет осторожную позицию, с высокими процентными ставками для сдерживания инфляции (~4–5% в 2025).

– Реальная vs. финансовая экономика: реальная экономика растёт слабо (~1–2% ВВП), при этом финансовая активность ограничена, что снижает риски "пузырей", но и не даёт мультипликатора роста.

Оценка по шкале: 0 (нейтральное состояние) – нет ни яркого роста, ни кризиса.

2. Внутренний порядок / беспорядок

Тренд: Умеренный беспорядок с ростом социальной напряжённости

– Правопорядок и коррупция: несмотря на реформы, коррупция и неэффективность судебной системы остаются хроническими.

– Насилие и преступность: высокий уровень насилия, особенно на севере, связан с наркокартелями. Это подрывает доверие к государству и сдерживает инвестиции.

– Политическая поляризация: рост популизма (президент Лопес Обрадор и его преемник) усилил противостояние между "левыми" и "правыми", особенно в вопросах судебной реформы и контроля над НПО/СМИ.

– Социальное неравенство: один из самых высоких в Латинской Америке – топ-10% населения владеет ~60% богатства.

Оценка по шкале: –1 (негативное состояние) – рост социального недовольства, слабая эффективность институтов.

3. Внешний порядок / беспорядок

Тренд: Относительный порядок с геополитическими вызовами

– Отношения с США: критически важны. USMCA (североамериканское торговое соглашение) стабилизирует экспорт, но давление США по миграции и наркотрафику создаёт напряжённость.

– Военная мощь: слабая, но не ключевая – Мексика не вступает в военные конфликты.

– Геополитическая роль: страна занимает прагматичную, нейтральную позицию (не вступает в блоки, не осуждает явно Китай или Россию), что снижает внешние риски.

– Торговля: профицитный баланс с США, рост переноса производств из Китая («nearshoring») – ключевой драйвер роста.

Оценка по шкале: +1 (положительное) – внешняя стабильность как преимущество.

Другие ключевые детерминанты (оценка на 2025 г.)

№ | Детерминанта | Оценка | Обоснование

4 | Уровень образования | –1 | Доступ к базовому образованию есть, но качество низкое; отток квалифицированных кадров (brain drain).

5 | Инновации и технологии | 0 | Слабый НИОКР-сектор; зависимость от иностранных технологий. Но рост IT-аутсорсинга.

6 | Конкурентоспособность затрат | +2 | Низкие зарплаты + близость к США = сильное преимущество в производстве.

7 | Военная мощь | –2 | Не является приоритетом; фокус на внутренней безопасности.

8 | Состояние торговли | +2 | Экспорт в США растёт; выгоды от nearshoring.

9 | Экономическое производство | +1 | Промышленность (авто, электроника) растёт, но сельское хозяйство и нефть – в упадке.

10 | Рынки и финансовый центр | –1 | Мексиканская биржа (BMV) мала; зависимость от иностранных инвестиций.

11 | Статус резервной валюты | –2 | Песо не является резервной валютой; сильная зависимость от доллара.

12 | Геология | +1 | Богатые запасы нефти, меди, серебра, лития – потенциал роста.

13 | Эффективность распределения ресурсов | –1 | Неэффективное госуправление, коррупция, региональные диспропорции.

14 | Стихийные бедствия | –1 | Уязвимость к ураганам, землетрясениям и засухам.

15 | Инфраструктура и инвестиции | 0 | Обновление идёт медленно; частные инвестиции сдерживает неопределённость.

16 | Характер/цивилизованность | +1 | Высокая социальная сплочённость, но рост насилия снижает этот показатель.

17 | Управление / Верховенство закона | –2 | Слабые институты, политизация судебной власти.

18 | Разрывы в доходах и ценностях | –2 | Один из самых высоких уровней неравенства в мире.

Информативная динамика (мягкие детерминанты)

– Лидерство: популистское, с акцентом на социальную справедливость, но слабое в экономическом управлении. → –1

– Открытость к глобальному мышлению: умеренная. Экономически открыта, политически – осторожна. → +1

– Культура: сильная идентичность, но продуктивность снижается из-за недоверия к институтам. → 0

– Отношения между классами: растущее противостояние, особенно в городах. → –1

– Политические разногласия: умеренно-сильные, но пока не дестабилизируют систему полностью. → –1

Общая фаза развития по модели "Подъём – Вершина – Спад"

Мексика не находится на подъёме (нет прорывных реформ, инноваций, роста производительности).

Не на вершине (нет перегрева экономики, чрезмерного долга или пузырей).

Но и не в спаде (нет дефолта, гиперинфляции или гражданской войны).

Скорее всего – поздняя стадия плато перед возможным спадом, если не будут решены структурные проблемы:

– Слабые институты

– Неравенство

– Зависимость от США

– Низкая производительность труда

Фаза: Между подъёмом и вершиной, подэтап c (начало вершины) – признаки замедления роста, но ещё устойчивость.

Вывод

Мексика демонстрирует ограниченный, зависимый рост, поддерживаемый географическим положением и торговлей с США. Однако структурные слабости (институциональные, социальные, технологические) мешают переходу к устойчивому подъёму. Без реформ в образовании, правопорядке и распределении ресурсов страна рискует скатиться в фазу спада в течение следующего десятилетия, особенно при внешних шоках (рецессия в США, обострение нарковойны).

Для выхода на траекторию подъёма Мексике нужны сильное лидерство, долгосрочные инвестиции в человеческий капитал и восстановление доверия к институтам – без этого "nearshoring-бонус" окажется временным.

БРАЗИЛИЯ

Три больших цикла

1. Экономический цикл: долг / деньги / рынки капитала / здоровье экономики

Тренд: Плато с признаками восстановления

– Долговое бремя: государственный долг – около 75–80% ВВП, что выше латиноамериканского среднего, но управляемо. Валюта – реал, большинство долгов – в национальной валюте → гибкость при монетизации.

– Инфляция: снизилась до ~3–4% (в пределах целевого коридора ЦБ), что позволяет сохранять стабильность.

– Экономический рост: ~2–2,5% в 2024–2025, в основном за счёт сельского хозяйства, сырьевого экспорта и умеренного роста внутреннего спроса.

– Финансовая система: развитые рынки капитала по сравнению с соседями (B3 – одна из крупнейших бирж Латинской Америки), но с высокой волатильностью и зависимостью от глобальных ставок.

– Реальная vs. финансовая экономика: реальная экономика растёт медленно, но без перегрева; финансовые пузыри маловероятны.

Оценка: +1 (положительное состояние) – управляемая макроэкономика после периода кризисов.

2. Внутренний порядок / беспорядок

Тренд: Умеренный беспорядок с признаками стабилизации

– Политическая поляризация: после острого кризиса 2022–2023 гг. (попытка госпереворота после выборов) ситуация стабилизировалась, но доверие к институтам остаётся низким.

– Правопорядок: коррупция сохраняется (хотя масштабы операции «Лава Хас» сократились), судебная система перегружена.

– Социальное неравенство: один из самых высоких коэффициентов Джини в мире (~0.53), но снижается за счёт социальных программ (Bolsa Família).

– Управление: администрация Лулы (с 2023) пытается восстановить государственные институты и внешнюю репутацию, но сталкивается с жёстким сопротивлением в Конгрессе.

Оценка: –1 (негативное) – улучшения есть, но системные риски сохраняются.

3. Внешний порядок / беспорядок

Тренд: Порядок с активной дипломатией

– Геополитическая позиция: Бразилия придерживается неприсоединения, но усиливает роль в «глобальном Юге» (БРИКС+, саммиты Global South).

– Торговля: крупнейший экспортёр сои, мяса, железной руды, нефти. Активно развивает связи с Китаем (главный торговый партнёр), ЕС (соглашение Меркосур–ЕС в финальной стадии).

– Военная мощь: умеренная, не агрессивная. Бразилия – миротворец, а не военный игрок.

– Энергетическая и ресурсная независимость: один из немногих крупных стран с чистой энергетикой (70%+ – гидро и ВИЭ).

Оценка: +2 (хорошее) – стратегически выгодное положение в мире.

Ключевые детерминанты силы (оценка на 2025 г.)

№ | Детерминанта | Оценка | Обоснование |

4 | Уровень образования | –1 | Доступ есть, но качество низкое (PISA в нижней трети). Высшее образование элитарно.

5 | Инновации и технологии | 0 | Слабый НИОКР-сектор, но есть рост в агро- и биотехе. ИТ-аутсорсинг развивается.

6 | Конкурентоспособность затрат | +2 | Дешёвая рабочая сила в сельском хозяйстве; сырьё – конкурентоспособно.

7 | Военная мощь | –1 | Не ключевой приоритет; умеренные расходы, без экспортного потенциала.

8 | Состояние торговли | +3 | Профицитный торговый баланс, диверсификация партнёров.

9 | Экономическое производство | +1 | Сильное сельское хозяйство и горнодобывающая промышленность; промышленность слабеет.

10 | Рынки и финансовый центр | +2 | B3 – один из ведущих рынков emerging markets; привлекает портфельные инвестиции.

11 | Статус резервной валюты | –2 | Реал не резервная валюта, но входит в корзины некоторых ЦБ (БРИКС).

12 | Геология | +3 | Огромные запасы нефти (предсолевой слой), железной руды, лития, редкоземов.

13 | Распределение ресурсов | –1 | Региональное неравенство (юг vs северо-восток); неэффективные субсидии.

14 | Стихийные бедствия | 0 | Умеренные риски (засухи, наводнения), но не системные.

15 | Инфраструктура и инвестиции | –1 | Хроническая недостаточность дорог, портов, железных дорог; частные инвестиции сдерживает неопределённость.

16 | Характер/цивилизованность | +2 | Высокая социальная устойчивость, креативность, культурное влияние (музыка, кино).

17 | Управление / Верховенство закона | –1 | Институты восстанавливаются, но всё ещё слабы и политизированы.

18 | Разрывы в доходах и ценностях | –2 | Очень высокое неравенство, но социальная мобильность растёт.

Информативная динамика (мягкие факторы)

– Лидерство: +1 – Лула восстанавливает доверие, но ограничен Конгрессом и прошлым.

– Открытость к глобальному мышлению: +2 – Бразилия стремится быть «мостом» между глобальными блоками.

– Культура: +2 – продуктивная в творческих и аграрных сферах, но слабая в индустриальной дисциплине.

– Отношения между классами: –1 – сохраняется напряжённость, но социальные программы смягчают конфликт.

– Политические разногласия: –2 – сильная поляризация между левыми и правыми, но насильственные эскалации временно подавлены.

Фаза развития по модели: Подъём – Вершина – Спад

Бразилия вышла из фазы спада (2015–2022: рецессия, коррупционные скандалы, пандемия, политический кризис).

Сейчас – ранняя стадия нового подъёма (подэтап a):

– Сильное сырьевое преимущество

– Восстановление институтов

– Умеренный рост ВВП

– Снижение инфляции и стабилизация валюты

– Активная внешняя политика

Однако отсутствуют ключевые признаки зрелого подъёма:

– Нет прорывов в производительности

– Слабое образование и инновации

– Инфраструктурный дефицит

– Высокая бюрократия и налоговая нагрузка

Фаза: Подъём (a) – потенциал есть, но реализация зависит от реформ.

Вывод

Бразилия находится на перепутье: после десятилетия кризисов она восстанавливает макроэкономическую и политическую стабильность, что создаёт условия для нового цикла роста. Однако структурные ограничения – слабые институты, неравенство, недостаток инфраструктуры и низкая технологическая база – мешают переходу к устойчивому подъёму.

Ключевые возможности:

– Роль в глобальном энергетическом и продовольственном переходе (зелёная энергия, соя, литий)

– Интеграция в новые торговые блоки (БРИКС+, Южная Америка)

– Демографический дивиденд (молодое население)

Ключевые угрозы:

– Возврат популизма без реформ

– Эскалация социального конфликта

– Зависимость от сырьевого цикла

– Климатические риски (Амазонка, засухи)

Чтобы закрепить фазу подъёма, Бразилии необходимы долгосрочные инвестиции в образование, логистику и цифровизацию, а также институциональные реформы, снижающие коррупцию и повышающие предсказуемость. Без этого страна рискует застрять в ловушке среднего дохода.

АРГЕНТИНА

Три больших цикла

1. Экономический цикл: долг / деньги / рынки капитала

Тренд: Спад (острый кризис)

– Инфляция: в 2023–2024 гг. превысила 200% годовых – одна из самых высоких в мире. В 2025 году сохраняется высокая инфляция (100%), несмотря на попытки стабилизации.

– Валюта: аргентинский песо не функционирует как средство сбережения. Широко используется доллар США в повседневных операциях (долларизация de facto).

– Государственный долг: ~100% ВВП, значительная часть – в иностранной валюте. Аргентина неоднократно дефолтила (последний – в 2020 г.), переговоры с МВФ продолжаются.

– Финансовая система: банки слабы, доступ к кредиту почти отсутствует для частного сектора. Финансовая экономика оторвана от реальной.

– Реальная экономика: сокращение ВВП в 2023–2024, падение инвестиций, утечка капитала, рост бедности (40%).

Оценка: –3 (плохое состояние) – классический долговой и валютный кризис с гиперинфляционными тенденциями.

2. Внутренний порядок / беспорядок

Тренд: Глубокий беспорядок

– Политическая нестабильность: после прихода к власти Хавьера Милея (декабрь 2023) началась радикальная либертарианская программа: массовое сокращение госаппарата, отмена регулирования, попытки полной долларизации.

– Социальное напряжение: массовые протесты, забастовки, рост преступности. Доверие к правительству – поляризовано: сильная поддержка среди части молодёжи и бизнеса, яростное сопротивление профсоюзов и левых сил.

– Правопорядок: институты ослаблены; судебная система под давлением; растёт произвол на местах.

– Неравенство: резко усугубилось из-за галопирующей инфляции и сокращения соцрасходов.

Оценка: –2 (слабое состояние) – страна на грани системного коллапса или радикальной трансформации.

3. Внешний порядок / беспорядок

Тренд: Относительный порядок (но с изоляцией)

– Международные отношения: Милей стремится к перезагрузке с США и Западом, отдаляется от БРИКС, Венесуэлы, Китая.

– Торговля: аграрный экспорт (соя, мясо, литий) остаётся сильным, но логистика и инфраструктура подорваны.

– Военная мощь: минимальна, не играет роли.

– Финансовая зависимость: ключевой кредитор – МВФ, условия жёсткие, но без альтернативы.

Оценка: 0 (нейтральное) – внешне стабильно, но страна экономически и политически изолирована.

Ключевые детерминанты силы (оценка на 2025 г.)

№ | Детерминанта | Оценка | Обоснование

4 | Уровень образования | +1 | Высокий уровень грамотности, сильные университеты – но массовый «утечка мозгов».

5 | Инновации и технологии | –1 | НИОКР почти отсутствует; IT-сектор есть, но не масштабируется из-за нестабильности.

6 | Конкурентоспособность затрат | +2 | Дешёвая рабочая сила и сырьё – но девальвация и инфляция уничтожают преимущество.

7 | Военная мощь | –2 | Неактуальна; минимальные расходы.

8 | Состояние торговли | +1 | Сильный аграрный экспорт, но ограничения на импорт и валютный контроль мешают.

9 | Экономическое производство | –1 | Промышленность деградирует; аграрный сектор – последний оплот.

10 | Рынки и финансовый центр | –2 | Биржа (BYMA) маргинальна; инвесторы ушли; нет доверия к финансовой системе.

11 | Статус резервной валюты | –3 | Песо не используется даже внутри страны; полная зависимость от доллара.

12 | Геология | +3 | Огромные запасы лития, нефти (Вака-Муэрта), газа, сельхозугодий – главный актив.

13 | Распределение ресурсов | –2 | Хронически неэффективное; коррупция и популизм искажают распределение.

14 | Стихийные бедствия | 0 | Умеренные (засухи), но не системные.

15 | Инфраструктура и инвестиции | –2 | Ж/д, дороги, порты в запустении; частные инвестиции почти отсутствуют.

16 | Характер/цивилизованность | +1 | Высокая культурная идентичность, образованность, но растёт цинизм и апатия.

17 | Управление / Верховенство закона | –3 | Институты разрушены; правовая система непредсказуема; популизм заменяет закон.

18 | Разрывы в доходах и ценностях | –3 | Один из самых острых в мире: элита – долларизирована, массы – в нищете.

Информативная динамика

– Лидерство: +2 (сильное, но радикальное) – Милей действует решительно, но рискует спровоцировать коллапс.

– Открытость к глобальному мышлению: +1 – стремление к интеграции с Западом, но с идеологическим уклоном.

– Культура: +1 – продуктивна в искусстве, науке, но не в экономике.

– Отношения между классами: –3 – полное противостояние: элита vs. массы, город vs. провинция.

– Политические разногласия: –3 – поляризация достигла уровня «псевдогражданской войны» в дискурсе.

– Знание уроков истории: –2 – страна повторяет ошибки: девальвации, дефолты, популизм.

Фаза развития по модели

Аргентина находится в фазе спада (подэтапы e–f):

– 13. Больше долгов → да (внешние и внутренние)

– 14. Печатный станок → да (ЦБ финансировал дефицит, пока не исчерпал резервы)

– 15. Внутренний конфликт → да (социальные волнения, политическая поляризация)

– 16. Потеря статуса валюты → да (песо не используется)

– 17. Слабые/радикальные лидеры → Милей – не слабый, но экстремальный, что тоже признак спада

– 18. Риск гражданской войны → пока нет насилия, но социальный раскол глубок

Это не просто кризис – это системный коллапс денежной и политической модели, требующий нового порядка.

Вывод: Аргентина в точке бифуркации

Аргентина – страна с огромным потенциалом (плодородные земли, литий, образованное население), но исторически неспособная реализовать его из-за:

– Хронического макроэкономического мисменеджмента

– Популизма и короткого политического горизонта

– Отсутствия доверия к институтам и валюте

На 2025 год Аргентина переживает кризис легитимности всей системы. Эксперимент Милея – последняя попытка избежать полного краха через радикальную либерализацию и долларизацию.

Два сценария:

1. Успех реформ → жёсткая, но краткосрочная болезненная коррекция → переход к новому порядку и началу подъёма (фаза a) через 3–5 лет.

2. Провал реформ → социальный взрыв, военный переворот, гуманитарный кризис → глубокая фаза f (гражданский коллапс).

Ставка на будущее: Аргентина может стать «латиноамериканской Чили» – или «новой Венесуэлой». Всё зависит от способности удержать доверие хотя бы части общества и восстановить базовую функцию денег.

ВЕНЕСУЭЛА

Три больших цикла

1. Экономический цикл: долг / деньги / рынки капитала

Тренд: Глубокий спад с признаками замедления падения

– Гиперинфляция: официально подавлена (через долларизацию и сокращение денежной массы), но инфляция остаётся двузначной (~50–70% в 2024–2025).

– Валюта: более 80% транзакций осуществляется в долларах США. Боливар почти вышел из обращения как средство сбережения.

– Государственный долг: де-факто технически дефолтный с 2017 года. Большая часть внешнего долга (~$60 млрд) не обслуживается, переговоры с кредиторами (включая МВФ) застопорены.

– Нефтяной сектор: добыча нефти восстановилась до ~800–900 тыс. барр./день (с минимума в 300 тыс.), но всё ещё в 3 раза ниже пика 2000-х. Сектор страдает от устаревшей инфраструктуры, санкций и нехватки инвестиций.

– Реальная экономика: ВВП остаётся на 60–70% ниже пика 2013 года. Промышленность почти уничтожена, сельское хозяйство – маргинально.

Оценка: –3 (плохое состояние) – функциональный крах национальной денежной и производственной системы.

2. Внутренний порядок / беспорядок

Тренд: Авторитарный беспорядок с фрагментарной стабильностью

– Политическая система: режим Нicolás Maduro сохраняет власть через репрессивный аппарат, контроль над вооружёнными силами и избирательные манипуляции.

– Оппозиция: слаба и разделена; ключевые лидеры либо в изгнании, либо в тюрьме.

– Социальная сфера: бедность охватывает ~75% населения, из них 30% – в экстремальной нищете. Массовая эмиграция: более 7 млн человек покинули страну с 2015 г.

– Правопорядок: правоохранительная система коррумпирована; военизированные группировки (colectivos) действуют вне закона.

– Управление: государство функционирует как клептократическая сеть, где ресурсы распределяются по лояльности, а не по эффективности.

Оценка: –3 (плохое состояние) – полный крах верховенства права и социального контракта.

3. Внешний порядок / беспорядок

Тренд: Изоляция с частичной нормализацией

– Международные санкции: США и ЕС сохраняют ограничения на нефтяной экспорт и финансы, но в 2023–2024 гг. смягчили часть мер в обмен на избирательные уступки.

– Геополитические связи:

– Россия и Китай – ключевые партнёры (военное сотрудничество, кредиты, технологии).

– Иран – поставки нефтепродуктов и техническая помощь.

– Латинская Америка: разобщённость; Бразилия и Колумбия пытаются сыграть роль посредников.

– Торговля: экспорт – почти полностью нефть и золото; импорт – продовольствие и лекарства (в основном через Карибские офшоры и Китай).

Оценка: –1 (негативное) – страна выживает за счёт маргинальных геополитических связей и чёрных рынков.

Ключевые детерминанты силы (оценка на 2025 г.)

№ | Детерминанта | Оценка | Обоснование |

4 | Уровень образования | –2 | Ранее высокий, но сейчас – массовое закрытие школ/вузов, «утечка мозгов», обесценивание дипломов.

5 | Инновации и технологии | –3 | Научная и техническая база почти уничтожена; импорт технологий затруднён санкциями.

6 | Конкурентоспособность затрат | +1 | Дешёвая рабочая сила – но без инфраструктуры и стабильности это бессмысленно.

7 | Военная мощь | –1 | Армия лояльна, но изношена; зависит от поставок из России.

8 | Состояние торговли | –2 | Торговля существует, но в обход формальных каналов; санкции искажают логистику.

9 | Экономическое производство | –3 | Промышленность – <20% от уровня 2012 г.; сельское хозяйство – <30% самообеспеченности.

10 | Рынки и финансовый центр | –3 | Нет функционирующего фондового рынка; банки – в состоянии выживания.

11 | Статус резервной валюты | –3 | Боливар не используется даже внутри страны.

12 | Геология | +3 | Огромные запасы нефти (крупнейшие в мире), золота, бокситов, колтана, редкоземов.

13 | Распределение ресурсов | –3 | Полностью политизировано; элита контролирует нефть/золото, массы – в нищете.

14 | Стихийные бедствия | 0 | Умеренные (наводнения), но инфраструктура не выдерживает даже лёгких шоков.

15 | Инфраструктура и инвестиции | –3 | Электросети, дороги, водоснабжение – в катастрофическом состоянии.

16 | Характер/цивилизованность | +1 | Высокая социальная сплочённость в кризисе, но растёт цинизм и апатия.

17 | Управление / Верховенство закона | –3 | Правовая система заменена произволом чиновников и военных.

18 | Разрывы в доходах и ценностях | –3 | Элита живёт в долларах, массы – в голоде; социальный раскол тотален.

Информативная динамика

– Лидерство: –2 – Мадуро сохраняет власть, но не способен на реформы; правление основано на страхе, а не на видении.

– Открытость к глобальному мышлению: –2 – страна закрыта; изоляционизм сочетается с зависимостью от антизападных партнёров.

– Культура: +1 – богатая культурная традиция, но не транслируется в экономическую продуктивность.

– Отношения между классами: –3 – полное отсутствие доверия; выживание – за счёт неформальной экономики.

– Политические разногласия: –3 – конфликт заморожен силой, но не разрешён.

– Знание уроков истории: –3 – повторение ошибок: национализация, популизм, изоляция.

Фаза развития по модели

Венесуэла находится в фазе спада (подэтап f) – послекризисный стагнационный коллапс:

13. Больше долгов → да (невыплачиваемые)

14. Печатный станок → использовался до исчерпания доверия (2016–2019)

15. Внутренний конфликт → заморожен, но глубок

16. Потеря валюты → боливар мёртв

17. Слабые/авторитарные лидеры → да

18. Гражданская война? → формально нет, но гражданское общество уничтожено

Это не активный кризис, а посткризисная стагнация – страна «живёт в руинах», но без энергии на восстание или реформы.

Вывод: Венесуэла – государство в состоянии функционального суверенитета

Венесуэла – пример системного коллапса, вызванного:

– Ресурсным проклятием (зависимость от нефти)

– Политическим популизмом (чавизм без институтов)

– Институциональным разрушением (ликвидация независимых органов)

– Международной изоляцией

Тем не менее, благодаря:

– Неформальной долларизации

– Частичной нормализации с США

– Поддержке со стороны Китая и России

страна избежала полного краха и перешла в режим «выживания в тени».

Будущее: без смены режима и масштабных инвестиций в инфраструктуру и институты – восстановление невозможно.

Потенциал огромен (нефть, золото, плодородные земли, человеческий капитал), но реализация требует нового политического порядка.

Если вы хотите, я могу предоставить сравнительную сводку по всем четырём странам (Мексика, Бразилия, Аргентина, Венесуэла) в виде таблицы по ключевым детерминантам.

КОЛУМБИЯ

Три больших цикла

1. Экономический цикл: долг / деньги / рынки капитала

Тренд: Плато с признаками восстановления

– Долговое бремя: государственный долг – около 55–60% ВВП, умеренный по сравнению с соседями. Большинство долгов – в национальной валюте (песо), что снижает валютные риски.

– Инфляция: после пика в 2023 г. (~13%) снижена до ~5–6% в 2025 году благодаря политике ЦБ.

– Экономический рост: 1.5–2.5% в год, слабый, но стабильный. Рост поддерживается экспортом (нефть, уголь, кофе) и частичным восстановлением инвестиций.

– Финансовая система: развита для региона, но зависит от глобальных ставок. Рынок капитала (BVC) функционирует, но объём ликвидности ограничен.

Оценка: +1 (положительное состояние) – макроэкономическая стабильность восстановлена после кризиса 2020–2023 гг.

2. Внутренний порядок / беспорядок

Тренд: Умеренный беспорядок с дестабилизирующими факторами

– Последствия конфликта: несмотря на мирное соглашение с FARC (2016), активны другие вооружённые группы (ELN, диссиденты, наркокартели), особенно в сельских районах.

– Насилие и безопасность: уровень убийств остаётся высоким по сравнению с Латинской Америкой, особенно в южных и тихоокеанских департаментах.

– Политическая поляризация: правительство президента Густаво Петро (с 2022 г.) – первое левое в истории – сталкивается с сопротивлением Конгресса, бизнеса и военных элит. Попытки реформ (земельная, налоговая, энергетическая) вызывают напряжённость.

– Социальное неравенство: один из самых высоких в регионе (коэффициент Джини ~0.53), что подпитывает недовольство.

Оценка: –1 (негативное состояние) – переходный период с риском эскалации.

3. Внешний порядок / беспорядок

Тренд: Порядок с активной дипломатией

– Отношения с США: традиционно тесные, но осложняются из-за различий в подходах к наркополитике и правам человека.

– Роль в регионе: Колумбия – ключевой партнёр США в Латинской Америке, участвует в региональных инициативах (CELAC, Тихоокеанский альянс).

– Торговля: активный экспортёр нефти, угля, кофе, цветов. Имеет соглашения с США, ЕС, Канадой, Ассоциацией стран Тихого океана.

– Военная мощь: одна из сильнейших в Латинской Америке, особенно в борьбе с наркотрафиком и повстанческими группами.

Оценка: +2 (хорошее состояние) – внешне стабильна и влиятельна.

Ключевые детерминанты силы (оценка на 2025 г.)

№ | Детерминанта | Оценка | Обоснование

4 | Уровень образования | +1 | Высокий уровень грамотности, но качество среднего образования слабое; высшее – доступно для элиты.

5 | Инновации и технологии | 0 | Слабый НИОКР-сектор; IT-индустрия растёт, но не масштабируется.

6 | Конкурентоспособность затрат | +2 | Низкие зарплаты + сырьевая база = преимущество в аграрном и горнодобывающем секторах.

7 | Военная мощь | +2 | Одна из лучших армий в регионе, хорошо обучена, поддерживается США.

8 | Состояние торговли | +2 | Сильный экспорт, диверсифицированные партнёры, но зависимость от сырья.

9 | Экономическое производство | +1 | Нефть, уголь, кофе – драйверы; промышленность слабо развита.

10 | Рынки и финансовый центр | +1 | Биржа (BVC) развита для региона, но не глобальна.

11 | Статус резервной валюты | –2 | Песо не является резервной валютой.

12 | Геология | +3 | Богатые запасы нефти, угля, золота, никеля, изумрудов, плодородные земли.

13 | Распределение ресурсов | –2 | Крайне неравномерное: земля, богатства – в руках немногих.

14 | Стихийные бедствия | –1 | Уязвимость к землетрясениям, оползням, наводнениям.

15 | Инфраструктура и инвестиции | –1 | Дороги, порты, энергосистема – недостаточно развиты; частные инвестиции сдерживает неопределённость.

16 | Характер/цивилизованность | +2 | Высокая социальная устойчивость, культурное разнообразие, творческий потенциал.

17 | Управление / Верховенство закона | –1 | Институты слабы вне крупных городов; коррупция остаётся проблемой. |

18 | Разрывы в доходах и ценностях | –2 | Острое неравенство между городом и селом, элитой и массами. |

Информативная динамика

– Лидерство: 0 – Петро – сильный идейный лидер, но его реформы вызывают раздор; отсутствует консенсус.

– Открытость к глобальному мышлению: +2 – активное участие в международных форумах, стремление к «зелёному переходу».

– Культура: +2 – продуктивна в музыке, литературе, искусстве; сильная национальная идентичность.

– Отношения между классами: –2 – глубокое недоверие; сельские общины чувствуют себя маргинализированными.

– Политические разногласия: –2 – поляризация между «левыми» (реформы, социальная справедливость) и «правыми» (стабильность, рынок).

– Знание уроков истории: +1 – попытка извлечь уроки из 60+ лет конфликта, но риск повторения ошибок остаётся.

Фаза развития по модели

Колумбия вышла из фазы спада (который длился десятилетиями из-за конфликта и зависимости от сырья) и вступает в раннюю фазу подъёма (подэтап a):

Сильные природные ресурсы

Восстановление международного доверия

Первые шаги к институциональным реформам

Снижение инфляции и стабилизация макроэкономики

Но отсутствуют ключевые признаки зрелого подъёма:

– Нет прорывов в производительности

– Слабое образование и инновации

– Глубокое социальное неравенство

– Незавершённый мирный процесс

Фаза: Подъём (a) – потенциал огромен, но реализация зависит от способности преодолеть историческое наследие насилия и неравенства.

Вывод

Колумбия – страна на перепутье. После десятилетий внутреннего конфликта она демонстрирует признаки системной трансформации: переход к мирному порядку, экономическая стабилизация, попытки социальных реформ. Однако структурные барьеры – земельная монополия, неравенство, слабые институты в регионах – угрожают сорвать этот процесс.

Ключевые возможности:

– Энергетический переход (возобновляемая энергетика, зелёный водород)

– Геостратегическое положение (единственная страна в Латинской Америке с выходом к двум океанам)

– Молодое население и культурный капитал

Ключевые угрозы:

– Эскалация насилия в сельской местности

– Политическая поляризация и паралич реформ

– Зависимость от сырьевого экспорта

Для перехода к устойчивому подъёму Колумбии необходимы долгосрочные инвестиции в сельскую инфраструктуру, образование и правосудие, а также национальный диалог, способный преодолеть историческое недоверие между центром и периферией.