Михаэль Нельс
Промытые мозги. Как защититься от глобального наступления на нашу ментальную свободу

DAS INDOKTRINIERTE GEHIRN: Wie wir den globalen Angriff auf unsere mentale Freiheit erfolgreich abwehren / Dr. med. Michael Nehls.

Охраняется законом об авторском праве. Нарушение ограничений, накладываемых им на воспроизведение всей этой книги или любой ее части, включая оформление, преследуется в судебном порядке.

© 2023 by Mental Enterprises Verlag, Vörstetten

© Перевод на русский язык, оформление, издание на русском языке. ООО «Попурри», 2025

* * *

Посвящается Бадди, который почувствовал глобальную угрозу намного раньше меня.

Спасибо за твою мудрость!

Дисклеймер

Все перечисленные в книге факты основываются на общедоступных документах и публикациях, у большинства из них есть ссылки на источники. Тем не менее автор высказывает и личные взгляды в местах, где, по его мнению, собранные факты складываются в отчасти спекулятивную картину. Мы приложили все усилия для четкого разделения фактов и своих интерпретаций с помощью лингвистических средств.

Издательство и автор максимально позаботились, чтобы информация в книге была достоверной, а ее толкование всесторонним. Вместе с тем ни издательство, ни автор не берут на себя ответственность за содержание книги и вероятные ошибки. Это касается и данных о количестве употребляемых с пищей микроэлементов. Цифры приводятся, как правило, с учетом потребностей среднестатистического взрослого человека. На дозировку может влиять образ жизни (это касается, к примеру, витаминов D, В₁₂ или жирных кислот класса омега-3), пол, возраст, масса тела и заболевания. Поэтому употреблять пищевые добавки следует только после консультации с врачом, которому вы доверяете. В любом случае решение принимает только сам читатель, а издательство и автор не несут за это решение никакой ответственности.

Мнение автора может не совпадать с цитируемыми материалами, которые, как правило, имеют ссылку на первоисточник. Если речь идет о данных из интернета, по возможности указывается дата последнего обращения к цитируемым сведениям. Нередко информация в приведенных источниках исправляется или полностью удаляется. К сожалению, «автобиографической памяти» интернета доверять нельзя. Он многое забывает и изменяет.

Предисловие

Когда-то человеческое достоинство было неприкосновенным, мысли свободными. Личные права, демократия и верховенство закона после окончания Второй мировой войны стали ценностями, которые служили маяком для мирного европейского развития. Почти три поколения выросли на учебниках, в которых подчеркивались эти основополагающие принципы. Без их знания нечего было и думать о том, чтобы сдать выпускные или государственные экзамены. Но в последние годы рассматриваемые ценности все время отменяют или трактуют по-новому со ссылкой на вероятные климатические катастрофы, террористические атаки, пандемии и другие социальные или экологические бедствия.

Почему Федеральное ведомство по охране конституции не оценивает такие ограничивающие свободу меры на основе независимых научных экспертиз, а раболепно пытается добиться консенсуса с правительством? Как удушающая цензура и цифровое «сожжение» книг соответствуют свободе слова? Из-за чего рухнула безупречная в прошлом система ценностей в головах журналистов, судей, врачей и учителей? Люди покорно дают себя запирать в четырех стенах и стараются оставаться незаметными. Даже постановка вопросов стала считаться признаком отсутствия солидарности. Почему так много людей внезапно оказались готовы отказаться от свобод, прав и ценностей, за которые боролись поколения наших предков? Эту общественную катастрофу можно объяснить только одним: людям поменяли мышление и восприятие. Но как такое возможно?

В ходе этого своеобразного психического переворота у меня была возможность обсудить с коллегой – доктором Михаэлем Нельсом – его научные исследования. Полученная информация меня порадовала, потому что помогла понять взаимосвязь между социальными переменами и перепрограммированием человеческого мозга. Доктор Нельсон объяснил, как страх и репрессии воздействуют на наше восприятие и какие при этом происходят нейрофизиологические процессы. Благодаря этому я понял, как тоталитарные меры изменяют наше мышление и тем самым всю социальную иммунную систему человека. Социальные правила становятся необязательными, а общество дестабилизируется. Раньше традиционные ценности и общепринятые нормы давали человеку опору и ориентиры в жизни. Они позволяли легче преодолевать трудности, растить здоровых детей и разумно улаживать конфликты. Но сейчас мы становимся свидетелями планомерного разрушения именно этих ценностей.

Мышление и восприятие, умение замечать, помнить и реагировать заложены в определенных структурах нашего мозга. Два небольших образования в форме морских коньков представляют собой устройства для поиска и мобилизации воспоминаний, непрерывно обращают на них наше внимание и позволяют мгновенно получать доступ к хранилищам долгосрочной памяти и опыта. То, как это происходит, отчасти определяет нашу личность в глазах окружающих и создает предпосылки для межличностного понимания и общественного многообразия. Если путем вмешательства в этот процесс заставить людей думать одинаково, их легко будет повести за собой на другое пастбище или на бойню.

Можно сравнить эти нейробиологические процессы с операционной системой компьютера. Но времена, когда программирование подрастающего поколения происходило в родительском доме, детском саду или в школе, остались в прошлом. Раньше мы называли этот процесс воспитанием, которое в западном обществе было направлено на развитие индивидуальности и самостоятельного мышления. Однако наряду с традиционной педагогикой в последние десятилетия сформировалась мощная индустрия, обладающая, похоже, гораздо большим влиянием. С помощью изощренной рекламы, пропаганды и каждодневного воздействия средств массовой информации подрастающему поколению внушается иной образ мира. В рамках этой рекламной и пропагандистской индустрии разрабатываются новые коды и программное обеспечение для наших мыслей и чувств. В угоду заказчикам там создается «дивный новый мир», который украшается привлекательными деталями. В этой современной войне за наши умы на кону стоят большие деньги, власть и влияние на как можно более широкие людские массы. Кто располагает деньгами, тот и определяет программы, по которым мы будем жить дальше.

То, что в экономике называют рекламой, в политике именуют пропагандой или пиаром. «Пропаганда приучает общественность к изменениям и прогрессу», – писал Эдвард Бернейс (1891–1995) в своей книге «Пропаганда». Сразу же после окончания Первой мировой войны он поставил свои новаторские идеи на службу тем, кто понял, какую пользу приносят инвестиции в методы манипулирования массовым сознанием. С тех пор колоссальный рынок пропагандистской индустрии открыл широкие перспективы многим тысячам психологов, социологов, демографов, журналистов, продюсеров, специалистов по общественным связям, режиссеров, фотографов и других профессионалов, работа которых – влиять на наше мышление и за хорошие деньги с готовностью служить тем, кто держит рычаги власти.

Тот, кто управляет всей этой системой или способен влиять на нее, укрепляет свой статус. Покупка власти за деньги называется коррупцией, а вот управление за деньги восприятием, чувствами и мыслями людей – пропагандой.

Михаэль Нельс утверждает, что промывка мозгов в глобальном масштабе как часть новой «операционной системы» способна функционировать только в том случае, если устоявшиеся пути и правила нашего мышления будут постоянно блокироваться. Но это означает ни много ни мало отказ от культурных ценностей, стирание правовых и политических границ и даже воспоминаний о том, «как было раньше». Те, кто проводит в жизнь эту политику, не останавливаются даже перед уничтожением или извращенным толкованием таких универсальных ценностей, как права человека, демократия, солидарность или правовое государство. Как и в процессе дрессировки животных, применяется система поощрений и наказаний, которая позволяет обеспечить максимально полный контроль поведения. Послушание отмечается и поощряется, сопротивление подавляется в зародыше.

Цифровые деньги, контроль за расходованием энергии и других ресурсов, обязательная вакцинация, введение в медикаментозную кому, согласованные массированные атаки СМИ, распад семей, более или менее замаскированная эвтаназия – вот признаки тоталитарности, характерные для «дивного нового мира». Кто стоит за этими методами воздействия на умы? Из этой книги вы узнаете не только о нейрофизиологических трюках, которыми пользуются пропагандисты, но и о заказчиках, управляющих технологиями и программистами в нашем цифровом мире. Эти заказчики предпочитают называться филантропами, благодетелями человечества и отлично чувствуют себя в маскарадных одеяниях, сшитых пропагандистами. Но беды сегодняшнего мира становятся свидетельством предосудительных действий так называемых благодетелей.

Тот, кто хочет что-то изменить и побороться за принципы многообразного, но равноправного человеческого сосуществования, должен хорошо разбираться в механизмах ползучего путча. Эта книга окажет вам важную помощь.

Доктор медицины Вольфганг Водарг, июль 2023 года

Индоктринация

Этот термин образован от латинского слова доктрина, что означает ‘обучение’.

Смысл индоктринации заключается в том, чтобы имплантировать в мозг человека идеологический нарратив – новые убеждения, не допускающие дискуссий или возражений.

Цель индоктринации – безусловный конформизм [1]. Средством, ведущим к этой цели, служит целенаправленный отбор информации, интенсивнейшая пропаганда и психологическое воздействие вплоть до мер принудительного характера и угрозы наказаний.

Чем более изощренный характер имеет ментальное манипулирование, тем лучше защищаются от внутренних сомнений и критических аргументов внедренные идеологические убеждения.

Таким образом, индоктринацию следует расценивать как злокачественное воздействие на человека, его личность и в конечном счете на самое ценное – свободу мыслей.

* * *

Сопротивляться индоктринации надо на протяжении всей жизни. Речь идет о сохранении индивидуальной свободы восприятия и мышления.

Введение

Все, что делается с известной целью, может быть сведено к цели умножения власти.

Фридрих Ницше (1844–1900)

Вызванная коронавирусом пандемия открыла мне глаза на многое. Прежде всего потому, что я непосредственно пережил все эти события, а еще потому, что речь идет о медицинской и иммунологической области, в которой у меня есть необходимые познания, позволяющие давать оценку происходящему. Впервые мне стало в полной мере очевидно, насколько далеко могут зайти люди, стремящиеся к достижению собственных целей, даже если для этого приходится идти по трупам (горам трупов). Несколько последующих лет интенсивных исследований привели меня к выводу, что до небес могут вырасти горы, которые стоят на пути достижения скрытой цели, определяющей общее направление движения. С того момента, как это понял, я каждый день задаю себе вопрос: неужели все это происходит на самом деле?

Но давайте мысленно вернемся на несколько лет назад. Уже вскоре после террористической атаки на США в 2001 году, которая войдет в историю как «11 сентября» или «9/11», поползли слухи, что американские спецслужбы не могли не заметить, что планировалась сложная и требующая длительной подготовки многоцелевая атака, повлекшая тысячи жертв. Но многие, в том числе я, склонялись к тому, что имело место стечение неблагоприятных обстоятельств. В результате чудовищное преступление практически не встретило сопротивления. Не может быть, чтобы власти оказались настолько циничны, что допустили теракт, полагал я. А если все-таки оказались? Ясно было одно: очень многие люди и организации извлекли для себя пользу из этой ужасающей катастрофы, оставившей глубокие раны не только в психике американцев. Во всяком случае президент США Джордж Буш тогда использовал эти события для оправдания многочисленных военных интервенций, которые очевидно планировались в течение многих месяцев. В частности, Буш сразу же после теракта провозгласил глобальную войну против террора. Те, кому удалось после сильнейшего шока сохранить чувство реальности, с самого начала понимали, что такую войну невозможно выиграть. Кроме того, почти во всем мире были приняты законы о противодействии терроризму, которые ограничили личную свободу каждого из нас. Все это существенно облегчило для спецслужб сбор данных о частных лицах и обмен этими данными. В США достаточно подозрения в терроризме, чтобы человека арестовали и начали допрашивать без решения суда и участия адвоката.

Объявленная террору война уже через несколько недель вылилась в боевые действия в Афганистане под предлогом, что там якобы скрывался Усама бен Ладен. Он возглавлял террористическую организацию «Аль-Каида», взявшую на себя ответственность за атаку 9/11. Несомненно, на произошедшем хорошо нажилась военная промышленность. Вдобавок 20 марта 2003 года США развязали третью войну в Персидском заливе против Ирака. Предлогом стало предположение, что «Аль-Каида» при содействии иракского президента Саддама Хусейна якобы хранила на территории этой ближневосточной страны оружие массового поражения. Утверждения основывались на доказательствах, которые лишь год спустя были разоблачены как фальшивые ¹. Но они и с самого начала звучали неубедительно. Исходя из сказанного возникают, на мой взгляд, два судьбоносных для человечества вопроса:

1. Как далеко могут зайти люди, извлекающие прибыль из террористической атаки или других угроз (например, вирусных), чтобы повысить свои доходы, укрепить власть и усилить контроль за населением?

2. Что необходимо сделать, чтобы подобные драматичные события не только не использовались кем-либо к собственной выгоде, но и не могли инсценироваться, поскольку такой соблазн в свете получаемых прибылей чрезвычайно велик?

В 1860 году Томас Джозеф Даннинг (1799–1873), секретарь Лондонского объединения переплетчиков, опубликовал памфлет, посвященный философии профсоюзного движения того времени. В произведении описывались крайние проявления экономической власти и алчности предпринимателей: «Капитал боится отсутствия прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте капиталу десять процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при двадцати процентах он становится оживленным, при пятидесяти процентах положительно готов сломать себе голову, при ста процентах он попирает все человеческие законы, при трехстах процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому»².

Даннинг описывал принципы этой динамики еще в XIX веке. А в наши дни они во всей полноте продемонстрировали разрушительный характер почти во всех сферах жизни для большинства населения и возможность огромных прибылей для небольшой группы людей после разразившейся (или вышедшей из-под лабораторного контроля) эпидемии SARS-CoV-2 в конце 2019 года. Эти события приобрели такой захватывающий дух размах и имели такие последствия, каких Даннинг себе и представить не мог. Некоторые данные указывают, что тот глобальный кризис был не просто использован, а фактически инсценирован с самого начала. Но какой была конечная цель?

Один из возможных ответов вы найдете в этой книге. Раз уж я позволил себе забежать вперед, то замечу, что замысел этой вероятной инсценировки еще не достигнут. Однако мы можем с уверенностью сказать, что первый этап на пути к цели войдет в историю под названием пандемии COVID-19, повлекшей колоссальный ущерб для здоровья и бесчисленные смертные случаи. Их причиной стал не столько искусственно созданный возбудитель болезни, сколько целенаправленное сдерживание профилактических программ (которые помогли бы избежать большинства летальных исходов), а также беспрецедентный пакет принятых властями мер. Среди них, например, опасная для жизни программа вакцинации с использованием гена «шипа» коронавируса. Многие миллионы побочных жертв пандемии продемонстрировали катастрофический кризис в здравоохранении по причине неадекватной реакции на сообщения о необычных случаях воспаления легких в китайском Ухане. Но, помимо всего прочего, вскрылась и тенденция к тоталитарному антидемократическому развитию. Неизвестно, была это действительно пландемия или кто-то умело воспользовался случайно возникшим кризисом (я подробно проанализирую все аргументы за и против). Но даже без глубокого исследования фактов можно констатировать, что самые обеспеченные люди во всем мире обогатились сверх всякой меры и получили повод поддерживать сохранение чрезвычайного положения, которое, похоже, открывает путь к более масштабной цели – так называемой Великой перезагрузке.

Я пишу эти строки весной 2023 года, когда обычные люди смогли с облегчением выдохнуть (наконец-то никаких масок, тестов, ограничений), а тем временем Всемирный экономический форум [2] (ВЭФ) в своем отчете о глобальных рисках 2023 года в полном соответствии со сказанным мной в предыдущем абзаце уже предвещает эру «перманентных пандемий»³. Основатель и председатель ВЭФ Клаус Шваб без всякого стеснения говорил о пандемии COVID-19 как о благоприятной возможности провести вместе с ведущими политиками и технократами «Великую перезагрузку» мировой экономики. Люди, наблюдающие за развитием событий, но не участвующие в принятии решений, неизбежно приходят к выводу, что человечеству пытаются навязать новую систему управления производством и социальными взаимоотношениями. И, если исходить из материалов ВЭФ, а также из некоторых правительственных документов (с которыми я познакомлю вас ниже), этот процесс планируется завершить к 2030 году.

Технократия. Этот термин образован из древнегреческих слов téchne (‘умение’) и kratos (‘господство’). Первоначально обозначал идеализированную форму «правления специалистов». В наше время очень богатые люди получают чрезвычайно высокое политическое влияние, используя для его усиления различные фонды, государственно-частное партнерство или международные организации типа ВЭФ. Глобальную власть им обеспечивают также большие инвестиции во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) ⁴, которая более чем на 80 процентов финансируется за счет добровольных пожертвований. Я буду в дальнейшем называть этих людей технократами, поскольку приобрести несметные богатства им часто помогает разработка и продажа технологий, обеспечивающих господство на рынках и позволяющих решать проблемы общества.

Идея Великой перезагрузки не особенно нова, потому что ВЭФ уже в 2009 году говорил о «послекризисном устройстве мира», а в 2012 году – о «большой трансформации»⁵. Но лишь пандемия COVID-19 стала для поборников Великой перезагрузки официальной точкой отсчета для вступления в новую эру, как следует из вышедшего в эфир 3 июня 2020 года видеообращения принца Чарльза (теперь уже короля Карла): «Сегодня в сотрудничестве со Всемирным экономическим форумом стартует инициатива принца Уэльского для стабильных рынков, становясь, таким образом, большой глобальной инициативой»⁶. В качестве пояснения Чарльз добавил: «Великая перезагрузка имеет своей целью побудить наш мир после пандемии COVID-19 по-новому мыслить, по-новому строить и созидать, по-новому жить и по-новому расставлять приоритеты». Следовательно, принц Чарльз видел в кризисе COVID-19 «золотую возможность» перезапустить экономику ⁷. Но похоже, термин оказался не особенно удачным, потому что, в отличие от перезагрузки компьютера, в данном случае нужно будет не просто заново нажать кнопку включения, а установить новую операционную систему, если пользоваться компьютерной терминологией. Как такое возможно? Как убедить в этом людей, которые в конечном счете обеспечивают функционирование экономики? В какой степени они будут участвовать в принятии решений, которые определят облик нашей экономики в будущем? Ниже мы уделим внимание этим вопросам, но одно ясно уже сейчас: ответы вам не понравятся.

К примеру, речь канадского премьер-министра Джастина Трюдо на видеоконференции ООН в сентябре 2020 года демонстрирует, насколько крепко нарратив глобального переустройства засел в головах ведущих политиков и других влиятельных персон (вроде короля Карла). Трюдо ясно дал понять, что пандемия – это «благоприятная возможность для нового старта»⁸. В декабре 2021 года Олаф Шольц, только что занявший пост федерального канцлера, в своем первом правительственном заявлении начал настраивать граждан Германии на «величайшие за последние сто лет преобразования в экономике и производстве»⁹. В очередном правительственном заявлении от марта 2023 года Шольц призвал не ностальгировать по «старым добрым временам»¹⁰, а вместо этого «приложить совместные усилия для наступления новых времен». Канцлер пророчествовал: «Да, это возможно!» Страна «справится с великими преобразованиями, которые ей предстоят и которые закончатся успехом для нас в Германии и для всей Европы».

Но те, кто привык больше доверять фактам, называют Великую перезагрузку заговором. Такое уважаемое издание, как Handelsblatt, даже опубликовало 20 ноября 2020 года статью «Великая перезагрузка: как ВЭФ оказался в центре всех теорий заговора»¹¹. И хотя термин «теория заговора» газета использовала только для того, чтобы представить проблему в виде детской чепухи, необходимо обратить внимание, что заговор определяется как тайная договоренность группы людей с целью увеличения нечестным путем своих доходов, власти или того и другого одновременно вопреки интересам и благополучию третьих лиц. Такие договоренности достигаются не только в теории, но и на деле. Однако в случае с Великой перезагрузкой речь идет не о заговоре в классическом понимании, потому что ее сторонники открыто выкладывают свои прогнозы и планы проникновения в органы представительной власти во всем мире. Как ни парадоксально, это косвенно подтверждает и та самая статья в Handelsblatt. В ней упоминается книга председателя ВЭФ Шваба и французского экономиста и историка Тьерри Маллере «COVID-19 и Великая перезагрузка», в которой авторы подробно объясняют, почему этот кризис представляет собой уникальный шанс для масштабных преобразований ¹².

Удивительно, но планы, как использовать подобного рода кризисы в здравоохранении, были основательно переработаны и опробованы в конце 2019 года, то есть незадолго до SARS-CoV-2 ¹³. Как можно понять из вышеупомянутых высказываний, глобальный кризис дал группам заинтересованных влиятельных лиц возможность успешно претворить в жизнь давно вынашиваемые идеи. Трудно отказаться от мысли, что именно по этой причине мы с самого начала имели дело с инсценировкой, а не с целенаправленным использованием удачно подвернувшегося случая. Пандемия COVID-19 разворачивалась по заранее определенному и обнародованному плану. Это привело к ситуации, которая еще никогда не возникала: почти все правительства приняли одни и те же губительные для здоровья меры, сопроводив их сделанными будто под копирку заявлениями. Любой криминалист в таких обстоятельствах сразу заподозрил бы преступление и мотив, а демократ подумал бы как минимум о конфликте интересов, особенно если учесть огромное прямое или опосредованное влияние миллиардеров на политику, СМИ и науку. Можно ли предположить, что определенную роль здесь сыграло и полное отсутствие совести у заинтересованных лиц? Чтобы прийти к положительному ответу на вопрос, нам не придется так сильно, как в случае с событиями 11 сентября, включать воображение, хотя ущерб от COVID-19 оказался неизмеримо больше.

Мне не хотелось бы слишком упрощенно трактовать ситуацию и утверждать, что все политики сознательно вступили в сговор (правда, именно такой вывод напрашивается с учетом так называемых Десяти директив, принятых в сентябре 2019 года на глобальной встрече в верхах по вопросам вакцинации, о чем пойдет речь ниже). Принятию одинаковых мер в глобальном масштабе способствовали как минимум два естественных фактора. С одной стороны, интенсивное нагнетание страха в СМИ давало представителям власти возможность изобразить себя сильными лидерами, с другой – запуганное население после достижения определенного порога массовой паники готово было оказать им любую поддержку. Политики показывали, что спасают народ от беды, но взамен требовали пойти на незначительные жертвы в виде внеплановых отпусков как пробной формы локдауна. Его концепция впервые была демонстративно испытана в Китае, а затем скопирована по всему миру, хотя западные страны несколько смягчили ее. Использовались и многие другие психологические механизмы, которые сыграли свою роль в том, что весь мир начал шагать в ногу, но анализ техник воздействия я бы предоставил специалистам. Однако обозначенные выше аспекты отлично иллюстрируют, как всестороннее взаимодействие политиков, СМИ, науки и части населения может отменить государственно-правовые принципы под предлогом кризиса в здравоохранении.

Но, по моему мнению, имело место и умышленное влияние, позволившее сдвинуть камень с места и вызвать лавину. Были целенаправленно разработаны шаблоны действий в ситуации, дававшей возможность некоторым лицам обеспечить контроль над событиями. Большинству людей нелегко представить себе подобный уровень цинизма. Даннинг указывал на торговлю наркотиками и рабами как на самые яркие исторические примеры сколачивания состояний на страданиях значительного числа людей. Но ведь, кроме запрещенных веществ, бывают еще и лекарства, прием которых может вызвать у огромного количества людей физическую, а нередко и психическую зависимость, словно у наркоманов. И порой она длится всю жизнь и влечет не менее тяжелые последствия. Поводом для длительного приема медикаментов становятся хронические недуги, которые мы называем болезнями цивилизации, как будто они неизбежная обратная сторона выдающихся достижений, позволяющих нам вести достойную жизнь. На самом же деле различные нарушения обычно вызывает отсутствие знаний и образ жизни, который все дальше отходит от естественного. Это влияет на большинство функций организма, включая некоторые важные когнитивные функции мозга, которые еще займут центральное место в ходе нашего дальнейшего исследования основной цели Великой перезагрузки.

К феномену хронической медикаментозной зависимости следует добавить и то обстоятельство, что начиная с конца 2020 года фармацевтическая индустрия сфокусировалась на новом постоянном источнике доходов, который, как ни парадоксально, представляет собой профилактику острых заболеваний. То, что риск острой инфекции теперь требует хронического лечения, обосновывается тем, что у значительной части населения мира естественная иммунная защита якобы не справляется с возбудителями болезни (что не соответствует действительности, как я еще продемонстрирую). Исходя из этого людям внушают, что необходимо каждые три или шесть месяцев в профилактических целях делать прививки. Что касается коронавируса, то это впервые, когда в столь явном виде навязывается экспериментальная инъекция, принцип действия которой во многих случаях схож с генной терапией (если в вакцине используется генно-модифицированный активный материал). Чтобы сделать эту акцию удобоваримой, используется комбинация, состоящая из нагнетаемого через СМИ страха смерти (под лозунгом собственной защиты) и этически санкционированного социального давления (под лозунгом защиты окружающих). Таким образом пожизненный абонемент на вакцинацию создает психосоциальную зависимость, за счет чего министерства здравоохранения повышают влияние на жизнь граждан, а фармацевтические предприятия интенсивно обогащаются.

Даже если бы мы попытались разъяснить всем, что используемые продавцами аргументы не соответствуют действительности и что инъекции создают больше рисков для жизни, чем приносят пользы, вера некоторых людей в спасительный укол непоколебима и не поддается никаким доводам. А ведь предлагаемая процедура, помимо всего прочего, в среднесрочной перспективе делает иммунитет более подверженным инфекции, чем в обычных условиях. Но об этом чуть позже. Мы понимаем, что подобные кризисы могут вызвать соблазн не только использовать, но даже организовать их. Мы знаем, что определенные группы заинтересованных лиц специально ищут возможности осуществить свои идеи преобразований. Но в последующем нам нужно будет найти ответ на вопрос, как получается, что большинство людей беспомощны перед лицом манипуляторов.

Общественно опасная концентрация власти капитала в руках немногих технократов удалась им с помощью современных информационных и биологических технологий, а также, если говорить конкретно о пандемии COVID-19, благодаря манипуляциям и ложным интерпретациям научных данных. Даже самая глупая пропаганда оказывает нужное влияние на население, если распространять ее в ведущих средствах массовой информации через каждые полчаса, тем более убежденным тоном. Незначительное меньшинство, которое не поддалось уговорам паникеров, никак не могло понять, почему большинство оказалось будто парализовано страхом и даже не пыталось сомневаться. Разумеется, нам требуется тщательный и полный анализ произошедшего, потому что в противном случае мы будем обречены на постоянное повторение подобного сценария в обстановке перманентных пандемий, которые сулит нам ВЭФ. Мы будем утрачивать последние остатки свободы, в то время как многие будут страдать и умирать. Нам необходимо найти объяснение, почему столько людей оказались уязвимыми перед лицом страшилок правительств и СМИ. Ответ на этот вопрос поможет найти способ превращения сегодняшнего меньшинства в большинство, которое будет без оглядки на других проверять и оценивать информацию и приходить к собственным выводам. Если нам это не удастся, мы никогда не сможем вернуть себе права, утраченные за счет бессмысленных ограничительных мер в ходе пандемии COVID-19. Вместо этого мы станем свидетелями того, как возникает и развивается тоталитарное и технократическое государство всеобъемлющего контроля.

Первое объяснение тому, как такое широкое распространение смогла получить программа контроля населения в ходе пандемии коронавируса, дал клинический психолог Маттиас Десмет в книге «Психология тоталитаризма»¹⁴. При помощи методов социопсихологического анализа Десмет наглядно показывает, «как людей без их ведома и согласия увлекают в реальность технократического тоталитаризма, который агрессивно борется с альтернативными воззрениями, опираясь на деструктивное групповое мышление, а оно клеймит всякое инакомыслие как проявление диссидентства»¹⁵. Этот автор говорит о формировании массового сознания (американский вирусолог, иммунолог и специалист в области молекулярной биологии Роберт Мэлоун даже интерпретирует это состояние как массовый психоз ¹⁶) и предостерегает «от опасностей нашего современного общественного ландшафта, бездумного потребления продукции СМИ и зависимости от манипулятивных технологий». Ползучее и не встречающее сопротивления лишение народа свобод ради технократических выгод сопоставимо с духовным порабощением. Процветавшая в свое время работорговля, которую Даннинг приводил в качестве исторического примера хищных повадок капитализма, получила современный эквивалент. В своей книге Маттиас Десмет предлагает простые решения – как индивидуальные, так и коллективные, позволяющие не приносить в жертву свою способность к критическому мышлению.

Но действительно ли люди с готовностью идут на подобные тяжелые жертвы? Этот вопрос наводит на мысль о философской дискуссии, действительно ли мы обладаем свободой воли, которая является, так сказать, предпосылкой для полной готовности, независимой от внешних обстоятельств. Право дискутировать на эту тему я уступлю философам, потому что существует и другая, основополагающая и хорошо понятная нейрофизиологическая предпосылка иметь возможность и желание думать своей головой. Она основывается на особом свойстве нашей автобиографической памяти. Эта память записывает все, что с нами происходит и что мы при этом чувствуем. Но кроме того, она фиксирует, о чем мы в тот момент думали. Однако условия для безупречной работы органа, который обеспечивает запоминание, становятся все хуже. Сегодня у многих людей объем автобиографической памяти не увеличивается на протяжении всей жизни, как положено, а постепенно уменьшается. Из-за этого возникают большие трудности, когда человек пытается обдумать и тем более совершить действия, которые отличаются от привычных, даже если от них зависит жизнь и свобода. Вместо этого люди предпочитают слепо следовать устоявшимся убеждениям. Следствием становится стереотипное поведение, которое британский физик и молекулярный биолог Фрэнсис Крик (1916–2004, лауреат Нобелевской премии 1962 года за открытие молекулярной природы наследственности) и его коллега, американский нейробиолог Кристоф Кох назвали «режимом зомби»¹⁷. Я должен обратить внимание, что этот термин исследователи выбрали для описания обычно непроизвольной стереотипной модели поведения, которая в корне отличается от осознанных творческих мыслительных процессов. Нельзя недооценивать постоянно возрастающие ограничения в мышлении. Я покажу, что в наши дни все больше людей становятся постоянными рабами режима зомби из-за патологической утраты свойств автобиографической памяти. Этим мы обязаны образу жизни, который все дальше отходит от естественного. И этот процесс получил мощный толчок за счет мер, принятых в связи с инфекцией коронавируса (включая программу якобы вакцинации). Поэтому не может быть даже речи о принесении осознанной жертвы.

Опираясь на открытия нейробиологии, мы можем по-новому объяснить, почему обществом становится все легче управлять. Это выходит за рамки социально-психологических аспектов, сформулированных Десметом, и имеет несколько иную нейропатологическую основу. У опасных тенденций развития более глубокий и драматичный характер, потому что они базируются не только на психологических аспектах и изменении образа мышления. Попав в режим зомби, человек уже не может осознать пагубность своей ситуации. У него пропадает природное любопытство и интерес к поиску альтернативных объяснений и способов действий, а мозг оказывается полностью открытым для индоктринации. К тому же нейропатологический процесс, лежащий в основе этого явления, снижает психическую устойчивость, о чем речь пойдет далее. Таким образом, человек не только испытывает постоянно растущее чувство страха перед всем новым, но и начинает руководствоваться этим страхом в своих действиях.

Ситуация приближается к очень тревожному пику: угрозой является не только ускоренная утрата идентичности вследствие снижения функций и возможностей автобиографической памяти, но и опасность, что воспоминания о собственной идентичности заменит посторонний контент за счет пропаганды технократического нарратива. И то, и другое приводит к ментальному переформатированию общества. Нарратив – это история, которая позволяет встроить пережитые события в более широкий осмысленный контекст и определенным образом интерпретировать их. В данном случае технократический нарратив рассказывает о мире, который становится все лучше, поскольку управляется сведущими технократами и еще более умным искусственным интеллектом (ИИ). В статье, опубликованной ВЭФ в 2016 году, датский политик Ида Аукен идеализировала общество, которое возникнет в результате Великой перезагрузки: «Добро пожаловать в 2030 год. У меня ничего нет, в моей жизни не осталось ничего личного, но жизнь еще никогда не была так хороша»¹⁸. Частную собственность отменят, свобода мыслей и приватность уйдут в прошлое, но люди будут счастливы. Так утверждает пропаганда ВЭФ. Какие именно нейробиологические связи будут задействованы, чтобы незаметно внушить людям подобные цели? С помощью определенных методов можно успешно стереть индивидуальность человека и заменить ни на что не реагирующим конформизмом. Я представлю вам многочисленные примеры, которые позволят сделать вывод, что эти методы сознательно и широко применялись не только в рамках пакета мер в ходе пандемии COVID-19.

Я назвал далеко не полный спектр угроз для нашего общества. В ходе описанных процессов снижается и самооценка личности, а это крайне опасная тенденция. В результате человек начинает чувствовать себя увереннее, если не выделяется из общей массы: слабое «я» ищет поддержки у сильного «мы». С точки зрения Десмета, утрата идентичности, которая постоянно усугубляется, объясняет, как происходит формирование массового мышления и все чаще наблюдаемого во всем мире коллективного нарциссизма со всеми его негативными последствиями ¹⁹. И все это сопровождается снижением или полной потерей рационального чувства сопереживания. Автобиографическая (она же социальная) память обеспечивает также когнитивную деятельность, позволяя оценивать последствия своих поступков по отношению к третьим лицам и анализировать собственные предубеждения. Дефицит этих качеств каждый мог ощутить на себе, стоило ему только поставить под сомнение распространяемый нарратив по поводу COVID-19 и отказаться от вакцинации.

Чем активнее людей приводят к ментальному единообразию и чем больше их оказывается в режиме зомби, тем стабильнее чувствует себя общество, пережившее процесс Великой перезагрузки, и тем маловероятнее его возврат к нормальному состоянию. Независимо от того, скрывается ли за всем этим некий коварный план (а у нас есть основания это предполагать) или события разворачиваются более-менее случайно, в конечном счете не так уж важно. Как показывают мои научные исследования, независимо от подозрений в умышленных действиях – обоснованных или спекулятивных – нам грозит деструктивная нейропатологическая и психосоциальная опасность невиданной силы. Этой угрозы можно избежать, лишь если мы осознáем ее. В противном же случае результат будет катастрофическим независимо от умысла. Нас ждет настоящий зомби-апокалипсис, то есть конец креативной культурной эволюции человечества, для которой необходима интеллектуальная свобода, индивидуальность и творческая активность.

Большую помощь в сравнении текущих событий с мрачными прогнозами прошлого могут оказать литературные аналогии. Так мы сможем сохранить более нейтральное отношение к происходящим переменам, оставаясь в рамках строгой логики. В романе Джорджа Оруэлла «1984» прослеживается известный мотив изменения записей и даже воспоминаний о прошлом, чтобы обеспечить более эффективный контроль будущего в соответствии с намерениями технократической элиты. Нескончаемые войны в мире Оруэлла всего лишь инсценируются, чтобы облегчить вечную войну против человеческого духа. Если присмотреться, то нечто подобное происходит и в наши дни. Например, в «1984» подробно описывается, как за счет перепрограммирования центров автобиографической памяти люди лишаются индивидуальности. Так из них можно лепить что угодно, и значительная часть человечества воспринимает свое порабощение не просто безвольно, а даже с радостью. В результате Великой ментальной перезагрузки создается мир, в котором очень многие воспринимают тотальный контроль и зависимость от технократической «опеки» как нечто позитивное. Об этом же прямо говорится и в откровениях ВЭФ.

В историческом плане можно провести параллель с моментом, с которого начинается антиутопический роман Олдоса Хаксли (1894–1963) «О дивный новый мир». По сюжету после девяти лет вооруженных конфронтаций наступает «грандиозный экономический коллапс». В нашей реальности мы видим долгие войны против коронавируса, или других непрекращающихся пандемий, или против изменения климата, или за территории, питание и воду. Все эти кризисы служат, наряду со своей основной целью, глобальному промыванию мозгов (чтобы изобразить технократов нашими единственными спасителями), а также «креативному разрушению» мировой промышленности (еще один термин из арсенала ВЭФ) ²⁰. О том, что происходило после коллапса, Хаксли рассказывает устами одного из контролеров: «Выбор был лишь между всемирной властью и полным разрушением»²¹. В романе люди сделали выбор в пользу тотального контроля, так что «дивный новый мир» – подходящий сценарий для нашего реального нового мира, к которому мы придем в обещанном ВЭФ и судьбоносном 2030 году.

«Зомби-апокалипсис – 2030» – так можно бы озаглавить роман, представляющий собой синтез книг «О дивный новый мир» Хаксли с его индоктринацией и «1984» Оруэлла, где описывается государство тотального контроля. В этом романе самопровозглашенная технократическая элита осуществляет Великую ментальную перезагрузку – промывку мозгов глобального масштаба. В итоге стирается индивидуальность и люди становятся некритичными конформистами. В произведении мы встретили бы описание гениального, но одновременно безумного сражения на пути к мировому господству, где полем битвы за индивидуальную и общественную свободу становится человеческий мозг. Но я решил написать эту книгу в форме не романа (время тонких намеков закончилось), а сухого изложения фактов, чтобы зомби-апокалипсис 2030 года в лучшем случае остался одним из многих несбывшихся прогнозов, поскольку люди смогут вовремя разглядеть опасность и предотвратить ее. В конце концов те, кто хочет стать властелинами мира, ничего не боятся так сильно, как человеческой креативности и социального самосознания. Поэтому так важно поддерживать их и сохранять.

Перечень улик, подтверждающих целенаправленные нейропатологические атаки на автобиографическую память, обширен. Существует множество открытых высказываний сторонников Великой перезагрузки, а также публикаций отдельных правительственных документов, в которых излагаются планы на будущее. В связи с этим я с самого начала отвожу себе роль своеобразного научного прокурора. Я буду выдвигать аргументы перед вами как членами жюри присяжных, доказывая, что существуют коварные планы индоктринации населения, которые безжалостно и с полным осознанием последствий претворяются в жизнь немногочисленной элитой. В ходе аргументации мы детально познакомимся с деструктивными механизмами и поймем принципы их работы. Благодаря этому нам будет легче определить меры противодействия.

В первой главе я покажу, кто входит в небольшую группу людей, заинтересованных в расширении своего влияния, и объясню, почему к их намерениям следует относиться со всей серьезностью. Некоторые из этих людей готовы в буквальном смысле пойти по трупам, чтобы добиться технократического господства. Даже если мы сможем предотвратить конечный успех таких субъектов, они все равно смогут причинить народу немало страданий.

Во второй главе я в доступной форме опишу нейробиологические механизмы формирования идентичности и ту «кнопку» в голове, которую необходимо нажать, чтобы максимально промыть человеку мозги. Полученные знания откроют вам возможность для самообороны, потому что эта «кнопка» служит также ключом к защитной формуле против индоктринации, которую я также объясню.

В третьей главе речь пойдет о человеконенавистнической логике и о точном двухэтапном плане максимально эффективной индоктринации людей на основе представленного нейробиологического механизма.

В четвертой главе я подробно разберу нейропатологический пакет мер, направленных на борьбу с COVID-19, и расскажу, какое деструктивное воздействие он оказал на автобиографическую память.

В пятой главе мы займемся собственно процессом индоктринации, который будет строиться на мерах, описанных в предыдущей главе.

В шестой главе нам предстоит задать себе вопрос, в чем может заключаться конечная цель технократов по отношению к человечеству. Вполне возможно, что, следуя своей циничной логике, технократы придут к мысли, что человечество (и природу) надо спасать от людей, которыми в этом случае придется пожертвовать.

В заключительной, седьмой, главе я завершу свою обвинительную речь научного прокурора словами надежды. Я надеюсь, что мои доводы помогут вам осознать основную проблему современного мира. Мы найдем ответ на вопрос, почему оказались в таком незавидном положении. Для этого мысленно окунемся в эпоху раннего каменного века, когда возник один из самых устойчивых нарративов в истории, что человек якобы зол по своей природе. Этот тезис совершенно не соответствует действительности, но губительно сказался на нашей культуре. Несмотря на это, а может, как раз именно поэтому задача по исправлению указанной ложной фундаментальной предпосылки будет самой важной и одновременно самой трудной для общества. Только если нам год за годом, поколение за поколением удастся достойно справиться с этой задачей, мы сможем не просто пережить, но и выиграть войну за наш мозг.

Из защитной формулы против индоктринации со всей очевидностью вытекают меры по противодействию, которые каждый должен принимать самостоятельно, чтобы ликвидировать слабые места своей автобиографической памяти. Тогда произойдет следующее:

1. Каждый, кто будет применять описанные принципы, повысит свою психическую устойчивость.

2. Повышенная сопротивляемость будет способствовать развитию природной любознательности, которая позволяет направлять взгляд несколько дальше края тарелки.

3. У нас будет больше ментальной энергии, а значит, и возможности перерабатывать новую информацию и принимать более качественные решения.

4. Эта энергия понадобится также в случае, если мы захотим освоить новые пути. Она – основа упорства в преодолении внешних и внутренних препятствий.

5. Не в последнюю очередь эта энергия способствует проявлению рационального чувства сопереживания – главной предпосылки для того, чтобы каждый был способен глобально мыслить и действовать.

Таким образом как бы сам собой создается новый мир с идеалом – усовершенствованным человеком, который соответствует своим природным качествам, данным с момента зачатия. Человек по натуре добр. На базе этого принципа можно осуществить настоящую ментальную перезагрузку, которая позволит полностью восстановить свой духовный потенциал.

Глава 1. Новый старт в «Дивный новый мир»?

Независимость в мыслях – первый признак свободы. Без нее ты остаешься рабом обстоятельств.

Вивекананда (1863–1902)

Идиллическая Корсика помогает открыть глаза

Наш мир стремительно меняется, причем не в лучшую сторону. В конце лета 2022 года на старой корсиканской ферме я встретился с людьми, которые придерживались взглядов, схожих с моими. Мы сошлись на том, что в нашем обществе упомянутые в гимне ФРГ понятия единства, права и свободы превратились в пустые словесные обертки. Если они что-то и значили раньше, то это осталось в прошлом. Общество раскололось на «привитых» и «непривитых», сторонников и противников гендерного многообразия, а также на тех, кто придерживается разных мнений по вопросу влияния человека на изменение климата. Перечень тем, отдаляющих людей друг от друга, становится все длиннее. Все труднее найти собеседника, с которым можно не соглашаться в рамках спора и при этом поддерживать дружеские отношения. Расхождение во взглядах, которое раньше было лишь поводом для дискуссии, сегодня грозит привести к социальной изоляции. В то же время от нас чуть ли не требуют, чтобы мы встали на определенную (правильную) сторону по всем темам. Необходимость постоянно обозначать свою позицию и оправдываться лишает людей покоя и ментальной энергии.

Состояние истощения в обществе, которое я уже описывал в книге «Истощенный мозг»¹ с указанием нейропатологических причин и тяжелых последствий такого ослабления, постоянно усугубляется и приобретает хроническую форму. В ходе бесед на корсиканской ферме во мне росло подозрение, что все это происходит не случайно. Взять хотя бы гарантированные конституцией права и свободы, которыми пришлось пожертвовать в пользу бессмысленных распоряжений, изданных в период искусственной вирусной инфекции. Анализ непоследовательных предписаний и других материалов позволил бы даже неспециалисту быстро прийти к выводу, что эти меры не годились для решения проблемы.

На Корсике мы обсуждали, следует ли считать принятые меры побочным эффектом бестолковой политики или осознанным причинением вреда людям, культуре и экономике. Но независимо от ответа мы были уверены, что эти действия подорвали основы наших прав. Правда, некоторые надеялись укрыться где-нибудь в Африке или Азии – нет, не от вируса, а от навязываемых нам норм, которые уже начали угрожать жизни. Но люди с опытом работы во многих странах рассказывали, что очень похожие и бессмысленные мероприятия проводились почти повсюду. Может ли это объясняться ошибкой или случайностью? У меня, во всяком случае, сложилось впечатление, что проблема истощенного мозга в результате стала еще острее. И я решил докопаться до причин. В процессе оживленной дискуссии мы дошли до сомнительной роли ВЭФ в этой истории. Изменения в культурном ландшафте, вызванные борьбой с коронавирусом, были очевидно направлены не на защиту здоровья, а на ускорение глобальной Великой перезагрузки, идею которой с июня 2020 года отстаивает влиятельный основатель ВЭФ Клаус Шваб.

Само по себе выражение «Великая перезагрузка» недостаточно ясно отражает подлинную суть этой концепции. Имеется в виду не повторный запуск прежней системы, который вернет человечество в старые добрые времена, когда все было, как известно, лучше. Сам Шваб порой называет этот процесс «Великим переломом»², что намного точнее говорит о том, что этап сулит нашей культуре и устоявшимся правилам совместной жизни. Многое будет отменено и затянуто в корсет, а точнее, в смирительную рубашку, которую никто не захочет надеть добровольно.

Тем не менее Великий перелом надвигается с пугающей скоростью. Его движущую силу составляют технократы, магнаты бизнеса и супербогатые люди, чьи состояния исчисляются миллиардами. Они собрались под эгидой ВЭФ Шваба и используют в качестве своих сговорчивых апостолов организацию Молодых глобальных лидеров (МГЛ). В группу МГЛ входят многочисленные выпестованные и назначенные на руководящие посты влиятельные политики и авторитетные личности, стоящие у рычагов власти. Антиутопическое будущее, которое готовится для нас в этих кругах, в 2016 году описала в своей статье, опубликованной ВЭФ, Ида Аукен. Повторим заявление этой представительницы МГЛ, которая до того была министром Дании по вопросам охраны окружающей среды: «Добро пожаловать в 2030 год. У меня ничего нет, в моей жизни не осталось ничего личного, но жизнь еще никогда не была так хороша»³. Другими словами, Великая перезагрузка представляет собой лишение людей собственности и тотальный цифровой контроль под предлогом глобальной системы охраны здоровья. Речь идет не о спонтанной реакции на непредвиденный кризис, а о заранее спланированном захвате власти самопровозглашенной технократической элитой, которая не может жить без кризисов. Ее цель – создать новый мировой порядок за счет внедрения членов МГЛ в демократические парламенты. Об этом практически откровенно пишут в средствах массовой информации сторонники Великой перезагрузки. Они уверены в успехе и не видят необходимости действовать скрытно. Очевидно, считают, что серьезное сопротивление в сложившихся обстоятельствах исключено.

Но чтобы большинство человечества согласилось на подобное современное рабство и безропотно – да к тому же и с радостью, как полагает Аукен, – приняло зависимость от технократической «опеки», необходимо предварительно провести Великую ментальную перезагрузку – высокоэффективную промывку мозгов глобального масштаба. Что будет представлять собой такая трансформация? Для того чтобы люди согласились с преобразованием мировой экономики в тоталитарную социалистическую систему, требуются масштабные изменения в головах. Я уверен, что существенным аспектом такого захвата власти должно быть устранение индивидуальности. Только тогда можно добиться безропотного конформизма масс на длительную перспективу. Именно так группа журналистов и ученых, которые с 2007 года выступают от имени доктора Нейдера (поскольку лишь анонимность способна обеспечить свободу исследований), описывают миссию МГЛ: «Они стремятся к миру, в котором будут обитать не личности, а только генотипически и фенотипически схожие создания, одинаково безликие и многократно вакцинированные. МГЛ, считая себя цифровой элитой, собирается возглавить эту породу людей, наделенную мыслями одинаковой направленности и иммунитетом против всякой способности к критике»⁴. Короче говоря, создание из индивидуумов единообразной массы – важный первый шаг коварного плана. Он открывает возможность беспрецедентного и целенаправленного преобразования практически всех областей жизни в целях создания технократического мирового господства, о котором раньше писали только в антиутопических романах.

Но с кем мы имеем дело? Какими средствами располагают для достижения своих целей технократические олигархи и рвущиеся к власти политические элиты? Как намерены их использовать? И наконец, почему мы должны всерьез воспринимать планы, которые даже не скрываются? Если мы хотим выжить как свободомыслящие люди, необходимо знать, к чему технократы стремятся и какими способами собираются этого достичь. Только тогда нам, возможно, удастся не допустить мрачного будущего для себя и своих детей. Особый трагизм ситуации придает то, что речь не идет о какой-то эксклюзивной информации: ее при желании может изучить каждый. Но многие закрывают на это глаза. Здесь срабатывает самоусиливающийся эффект чрезвычайно действенного метода по достижению нового мирового порядка, о котором пойдет речь ниже.

Когда антиутопия становится реальностью

Под антиутопией понимается будущее, которое лучше бы никогда не наступало. Впервые я столкнулся с антиутопическими мирами еще в молодости, прочитав два романа. Даже полвека спустя я продолжаю считать их поучительными и полезными для понимания того, что сейчас происходит в мире. Поэтому при рассмотрении текущих событий буду постоянно ссылаться на эти книги и интерпретации, которые дали Джордж Оруэлл (1903–1950) и Олдос Хаксли. Так мы сможем приподняться над историческим процессом, в котором в данный момент находимся. Современные тенденции, происходящие очень постепенно, мы едва ли замечаем и поэтому воспринимаем некритично. Благодаря же взгляду со стороны сможем лучше подметить некоторые аспекты нашего времени, которые еще несколько десятилетий назад казались пугающей антиутопией.

Оруэлл в своем знаменитом романе «1984» предостерегал нас от диктатуры немногочисленной технократической элиты ⁵. Сочетание военной пропаганды и тотальной слежки за всем вплоть до личных мыслей, а также воздействие на массы с помощью мыслеконтроля позволяет держать людей в состоянии непреодолимого угнетения. В такой обстановке запрещаются даже недолгие мысленные сомнения в нарративе технократов. Например, в зависимости от пожеланий партийного руководства два плюс два может быть равно трем или пяти.

Мысленный контроль: искусственный интеллект учится читать наши мысли. Прежние технические методы чтения мыслей основывались на вживлении электродов в мозг человека. Однако последние достижения в разработке искусственных нейросетей позволяют исследователям воссоздавать визуальные образы на основе активности мозга и расшифровывать смысловое содержание мыслей человека, хотя пока и не дословно ⁶. Анализ и интерпретация данных постоянно улучшаются вместе с повышением возможностей компьютеров. Так, 1 декабря 2022 года была опубликована статья, в которой предлагался более дешевый, чем прежде, метод получения изображений с более высоким разрешением, не требующий дополнительного обучения и сложной аппаратуры ⁷. Пока для этого необходима дорогостоящая функциональная магнитно-резонансная томография, но недалеко время, когда эта методика будет обеспечивать качественные результаты более простым способом в сочетании с искусственным интеллектом. Менее чем 20 лет назад на вопрос, возможно ли это в принципе, любой специалист в области когнитивной неврологии однозначно ответил бы: «Нет». Будущее, в котором технократы получат доступ к самым сокровенным мыслям людей, уже стучится в дверь, и наука торопится открыть ее. Так, мультимиллиардер Илон Маск, также входивший ранее в группу МГЛ при ВЭФ ⁸, уже с 2016 года открыто мечтает разработать в рамках своей компании Neuralink постоянно действующие чипы, представляющие собой интерфейс для проникновения в человеческий мозг: «Мысль о внесении изменений в основополагающие жизненные законы – о создании вирусов, евгенику и так далее – является кошмаром для ученых и доставляет много беспокойства биологам. Однако специалистам в области неврологии, с которыми я знаком, идея чипов, вживляемых в мозг, кажется не такой уж странной, потому что чипы для мозга уже существуют. Они используются как глубинные стимуляторы для смягчения симптомов болезни Паркинсона. Проведены первые опыты с чипами для восстановления зрения. У нас имеются кохлеарные имплантаты. Поэтому не так уж трудно представить себе приборы, вживляемые в мозг для считывания и записи информации»⁹.

Насколько опасным может быть систематическое введение в заблуждение, показывают события недавнего прошлого. Так, целенаправленное представление ложных сведений о наличии в Ираке оружия массового поражения вылилось в третью войну в Персидском заливе. В случае с пандемией COVID-19 этот испытанный метод использовался с самого начала. Якобы грозящее человечеству истребление вирусом-убийцей стало оправданием для бессмысленной «войны», сопровождавшейся отменой прав и свобод, а также другими необоснованными мерами, имевшими столь же фатальные последствия. Распространяемый страх массовой гибели был чистой пропагандой, которая не только принесла нерентабельным ранее фармацевтическим предприятиям типа BioNTech рекордные прибыли, но и позволила продвинуть повестку дня Великой перезагрузки. В своей книге «COVID-19 и Великая перезагрузка» Клаус Шваб и французский экономист и историк Тьерри Маллере не только признают этот тезис, но и подробно обосновывают, почему кризис стал уникальным шансом для долгожданного перелома ¹⁰. Складывается впечатление, что определенные круги прямо-таки мечтали о подобном кризисе для реализации своих идей. Сам собой напрашивается вопрос, не способствовали ли эти люди его наступлению.

Тот факт, что за всеми правительственными мерами и распространяемой информацией стоит не забота о здоровье людей, а гораздо более далеко идущие цели, объясняет наличие широко распространенной цензуры альтернативных мнений в ведущих изданиях и социальных сетях. Причем надзор затрагивает не только мнения, но и проверяемую фактическую информацию, которая противоречит коронавирусному нарративу технократов или ставит под сомнение определенные высказывания и действия. Например, на YouTube удалили интервью с философом Гуннаром Кайзером, который всего лишь рассуждал, в какой степени устранение дефицита витамина D среди широких масс населения может способствовать снижению инфицирования коронавирусом и облегчению состояния пациентов при тяжелом протекании заболевания. Хотя все высказывания Кайзера основывались на научном анализе и данных клинических испытаний, попытка найти эту информацию заканчивается уведомлением: «Видео удалено как противоречащее правилам сообщества YouTube»¹¹. Это и есть та дивная новая реальность, к которой стремятся технократы. Свободный обмен мнениями уходит в прошлое, даже если распространение научно обоснованной информации, как в данном случае, могло бы спасти чью-то жизнь.

Профилактика, которая оказалась никому не нужной. Международные эксперты уже в апреле 2020 года настоятельно обращали внимание, что «степень защиты при тяжелом протекании COVID-19 возрастает синхронно с повышением уровня витамина D»¹². По данным ученых, доведение концентрации витамина D (прогормона) до 100–150 нмоль/л обеспечивает наилучшую иммунную защиту. В этом случае волны инфекции становятся более пологими ¹³. Вдобавок ученые из Немецкого центра исследования рака (НЦИР) в декабре 2020 года обратили внимание, что своевременная коррекция уровня витамина D способна защитить девять человек из десяти от тяжелого протекания болезни, давая врачам время для действий ¹⁴. Но никто и палец о палец не ударил. И все это несмотря на многочисленные эксперименты независимых ученых, которые доказывали, что на самом деле COVID-19 не представлял такой уж смертельной угрозы: «Риск летального исхода при COVID-19 имеет обратную корреляцию с содержанием витамина D₃, и добиться смертности, близкой к нулевой, теоретически возможно при повышении этого содержания до 125 нмоль/л». Так утверждает документ «Результаты систематических наблюдений и метаанализа»¹⁵. Клинические испытания уже на ранних стадиях показали, что дефицит витамина D может представлять проблему при инфекциях COVID-19, но даже после госпитализации есть возможность резко снизить или полностью устранить риск тяжелого течения болезни или смертельного исхода за счет поднятия концентрации этого витамина ¹⁶. Неудивительно, что сторонники кампании вакцинации всячески старались не допустить профилактики с помощью витамина D, причем делали это очень эффективно. Подробнее об этом читайте в разделе «Профилактика тяжелой инфекции SARS-CoV-2 приравнена к правому экстремизму» в главе 4 ¹⁷. В конце концов бессмысленные меры можно было оправдать только количеством умерших от коронавируса (в том числе с ложноположительным тестом). Делалось это не без умысла. Так, 8 сентября 2020 года бывший в то время депутатом бундестага профессор, доктор медицины Карл Лаутербах писал в Twitter: «Дефицит витамина D представляет собой фактор риска и при других инфекционных заболеваниях, ослабляющий иммунную функцию. От этого частично возрастает и риск развития рака. Поэтому не должно удивлять, что нехватка витамина D, по данным исследований, повышает риск инфицирования и тяжелого течения болезни»¹⁸. Однако уже 8 января 2022 года, спустя ровно месяц после назначения на пост федерального министра здравоохранения, Лаутербах заявил, что обязательной вакцинации нет альтернативы ¹⁹. А ведь прямая связь дефицита витамина D и смертности от COVID-19 была доктору достоверно известна.

Я хочу, чтобы вы оценивали все меры властей – от локдауна до прививочной кампании экспериментальными генно-модифицированными вакцинами и особенно комментариев высокопоставленных экспертов в СМИ – на основе понимания, что специалистам были известны безопасные и эффективные альтернативы. С учетом профессиональной подготовки я чувствую себя обязанным распространять эти знания, во-первых, как врач, чтобы спасать человеческие жизни, а во-вторых, как ученый, чтобы люди с пониманием воспринимали происходящее. Приведу только один пример, объясняющий, почему я считаю себя вправе так поступать. Вместе со своей исследовательской командой я обнаружил один важный генетический «выключатель», отвечающий за развитие нашей адаптивной иммунной системы. Этот естественный механизм позволяет приспосабливать иммунные реакции организма к новым вариантам вирусов ²⁰. Причина абсолютно необязательных смертей пациентов с вирусными заболеваниями дыхательных путей заключалась в том, что власти с использованием всей мощи СМИ старались не допустить, чтобы люди научились за счет восстановления нужной концентрации витамина D или соответствующих гормонов приводить свою иммунную систему в состояние, позволяющее адекватно реагировать на вирусы типа SARS-CoV-2 (или гриппа). Я с самого начала считал все меры, принятые против коронавируса, не только полностью ошибочными, но и опасными для жизни с учетом сопутствующего ущерба. Уже сейчас становится понятным, что главной целью технократов была не защита людей. Они не просто игнорировали эффективные методы профилактики и лечения, а еще и боролись с этими методами с привлечением средств массовой информации. Такое поведение можно квалифицировать даже не как умышленную дезинформацию, а как злонамеренное введение общества в заблуждение, следствием чего стали миллионы смертей во всем мире.

Давайте сделаем шаг назад, чтобы дополнить антиутопию Оруэлла «1984» новыми аспектами. Находящиеся в нашем распоряжении технические возможности могут вызвать шок, если представить, до какой степени цифровизация способна обеспечить непрерывное и всестороннее наблюдение за людьми. У нас на глазах социальные системы превращаются в системы слежки и манипуляции. В некоторых странах вроде Китая они уже работают в полную силу, а на Западе преимущества их применения пока остаются предметом дискуссии. Подобный подход обеспечивает полностью автоматическое влияние на поведение человека. До такого кошмара не додумался даже Оруэлл, в книге которого слежку осуществляли все-таки люди. Шваб 10 января 2016 года выступил с прогнозом, что к 2026 году всем будет имплантирован под кожу чип, и это будет свидетельствовать о слиянии физической, цифровой и биологической идентичности ²¹. Такой прогноз может показаться слишком смелым, но Швеция уже взяла на себя роль лидера в плане чипирования людей ²². Да и тот факт, что значительная часть человечества уже продемонстрировала готовность к многократной экспериментальной вакцинации генно-модифицированными средствами, делает прогноз Шваба еще более реалистичным. Чтобы добиться этого, достаточно было с помощью СМИ посеять у людей страх перед вирусом – убийцей человечества. Уже во время следующей пандемии с большой вероятностью будет попытка внушить людям, что для контроля над инфекцией необходимо имплантировать микрочипы, якобы лишь этот шаг способен гарантировать выживание мирового населения. Вопрос не в том, будет ли следующая пандемия, а в том, когда это случится, потому что даже в случае с COVID-19 были использованы чрезвычайно неубедительные критерии (см. «Шаг 1: измени определение пандемии» раздела «Пять шагов подготовки преступления против человечества» в главе 4). Можно предположить, что отказавшимся от имплантата обеспечат серьезные проблемы под предлогом защиты общества. Если этот сценарий воплотится в жизнь, очень немногочисленной технократической элите будет обеспечена такая степень контроля над человечеством, которую даже трудно представить, тем более если ИИ научится читать наши мысли.

В полном соответствии со сказанным в сентябре 2015 года все страны – члены ООН приняли документ «Цели поступательного развития до 2030 года», обязавшись в том числе обеспечить «достаточную идентичность» для всех, включая регистрацию рождения (цель 16.9) ²³. Стремительное распространение в мире «умных» устройств (вроде смартфонов) в сочетании с постоянно растущей мощностью компьютеров и быстрым увеличением покрытия территорий широкополосным интернетом рассматривается как шанс для идентификации отдельных индивидуумов и сравнения с их личными данными. В результате по возможности не должно остаться различий между реальным и виртуальным «я» человека. Чтобы как можно быстрее добиться этого, группа Всемирного банка уже в июне 2015 года выдвинула практическую инициативу «Идентификация для развития», которая должна обеспечить единообразное правовое подтверждение личности с целью облегчить оказание людям цифровых услуг ²⁴. Путь для этого должны открыть глобальные прививочные программы (COVID-19, очевидно, только начало), в частности цифровой сертификат вакцинации, который при введении препарата можно внедрить под кожу, как уже сообщают из Швеции. В декабре 2021 года журнал Stern разместил на первой полосе статью «Цифровой сертификат вакцинации всегда с собой: шведам имплантируют микрочип под кожу»²⁵. Для простоты процесс, который объединяет чипирование и вакцинацию, Stern назвал «чипцинацией».

Клеймо для привитых. В будущем маркировку пациентов можно будет обеспечивать и без чипов. Об этом говорят результаты исследовательской работы уважаемого Массачусетского технологического института (МТИ), которую финансировал Национальный фонд естественных наук Китая и Фонд Билла и Мелинды Гейтс ²⁶. Чтобы статус вакцинированного невозможно было подделать, одновременно с препаратом в кожу с помощью микроиголок будет вводиться специальное средство. Оно образует узор, схожий с QR-кодом, который проявится при воздействии инфракрасным светом. В обычных условиях этот код будет незаметен, но его можно отсканировать с помощью немного модифицированного смартфона или другого «умного» устройства. «Если одновременно пациенту вводится вакцина, – пишут авторы, – этот код может служить доказательством проведенной прививки». Такая процедура с документированием, защищенным от подделок, уже успешно опробована на крысах. Код считывается также на свиной и пигментированной человеческой коже. Обратим внимание: финансированием проекта в кооперации с китайским правительством занимался Билл Гейтс, который входит в группу Глобальных лидеров завтрашнего дня ВЭФ (предшественницы МГЛ). А доказательство работоспособности этой системы появилось всего три года спустя после прогноза Шваба о глобальном чипировании людей и всего через несколько дней после появления сообщений о коронавирусе SARS-CoV-2. «Клеймо» для вакцинированных может стать обязательным уже во время следующей пандемии, поскольку позволит решить проблему подделки сертификатов о сделанной прививке. Остается лишь один небольшой шаг до признания «чипцинации» – вакцинации с одновременным введением под кожу чипа, который по размерам не превышает рисовое зернышко. Преимуществом такой процедуры называют способность чипа дополнительно выступать в роли удостоверения личности и выполнять функции оплаты. Вам больше не придется шарить по карманам в поисках сертификата вакцинации или смартфона, не говоря уже о кредитной карточке или кошельке. Главное – двигаться вперед мелкими шажками при соответствующей поддержке СМИ.

Еще одна параллель между романом Оруэлла и сегодняшней реальностью прослеживается в стремлении технократической элиты вносить целенаправленные изменения в документацию о прошлом, чтобы таким образом иметь возможность контролировать настоящее и определять будущее. Те, кто внимательно читал роман, уже могут ощутить себя словно на его страницах, наблюдая, как публичные высказывания политиков и журналистов подвергаются цензуре со стороны СМИ, доминирующих на рынке, и даже поисковых систем, сразу удаляющих неугодные публикации. Точно так же пропадают слова даже тех ученых, которые поддерживают коронавирусный нарратив, если вдруг устаревают идеи, до этого считавшиеся истиной. Они удаляются из коллективной памяти под названием «интернет».

В качестве конкретного примера можно привести понятие вакцины. Раньше она должна была прежде всего выполнять функцию защиты человека от инфекций. Соответственно выглядело ее определение, данное Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). До 26 августа 2021 года вакциной называли «продукт, который стимулирует иммунную систему человека в целях создания иммунитета против определенного заболевания и защиты от него»²⁷. Начиная с 1 сентября 2021 года под вакциной понимается «препарат, используемый для стимуляции иммунной реакции организма на заболевание»²⁸. Изменить определение потребовалось, после того как «чемпион мира по прививкам» – Израиль выяснил, что защита, которую сулили новые вакцины против коронавируса, очень быстро ослабевает. Газета Financial Times сообщила, что, по данным израильского министерства здравоохранения, исследования, проведенные в августе 2021 года, то есть примерно за неделю до изменения определения, показали снижение действенности вакцины Pfizer на 39 процентов, а у пациентов, повторно вакцинированных в январе, она составила всего 16 процентов ²⁹. Как говорится в статье, особое беспокойство министерства вызвало снижение на 55 процентов действенности вакцины по предотвращению тяжелых заболеваний в самой уязвимой возрастной группе – у израильтян старше шестидесяти пяти лет, большинство из которых были повторно вакцинированы в январе. Достоянием общественности стала директива для служебного пользования CDC, разосланная по электронной почте спустя два дня после выхода статьи в Financial Times. Согласно документу, возникла потребность «в актуализации раздела “Основные положения иммунизации CDC”, поскольку текущее определение устарело и используется некоторыми кругами для заявлений, будто вакцины от COVID-19 не являются вакцинами в соответствии с собственным определением CDC»³⁰. Таким образом, технократический нарратив постоянно приспосабливается к текущей обстановке – в точности как в романе «1984». Вызывает недоумение, что эти изменения, а также удаление и переписывание высказываний политиков общественность и ведущие средства массовой информации принимают без возражений.

Впервые прочитав роман «1984», я испытал пугающее чувство, потому что вполне мог себе представить, как описываемые в нем события в той или иной форме воплощаются в реальность. В то же время антиутопическая будущая цивилизация, описанная Олдосом Хаксли в его «Дивном новом мире», казалась мне в то время абсолютно немыслимой. И не потому, что Хаксли неправдоподобно изобразил нейробиологические взаимосвязи в процессе выведения породы рабов. Как раз наоборот, Олдос Хаксли серьезно интересовался биологией и медициной, а его сводный брат Эндрю Хаксли (1917–2012) даже получил в 1963 году Нобелевскую премию в области физиологии и медицины за молекулярные исследования нервов и мышц. Ограниченность силы моего воображения в то время имела другую причину. Будущее, каким его видел Хаксли, представляло собой общество благосостояния, которое победило болезни. Это было для меня невероятным, потому что целенаправленная ментальная дисфункция искусственно выведенных человеческих существ казалась недостижимой. Я видел в этом внутреннее противоречие. В конце концов, победа над болезнями предполагает, помимо всего прочего, здоровое развитие и сохранение душевного равновесия. Но чем больше я занимался проблемами будущего в свете принятых против коронавируса мер, тем реальнее становилась антиутопия Хаксли, хотя это не самая желательная перспектива.

Кошмар словно под копирку

Хотя мы пока еще находимся в фазе Великой ментальной перезагрузки (весна 2023 года), предшествующей всеобщему одобрению мира, из которого вырастет глобальная Великая перезагрузка, система «дивного нового мира» по Хаксли уже установилась и стабилизировалась. Было бы полезно в деталях напомнить, за счет чего этого удалось достичь в его антиутопическом романе. Человеческие эмбрионы после искусственного оплодотворения размножались в ретортах, образуя тысячи генотипически идентичных существ, после чего выращивались в специальных емкостях (в результате получались генотипически схожие создания, как описывает группа Нейдера). «Главнейшее орудие общественной стабильности, – как объясняет Хаксли в произведении, – стандартизованные мужчины и женщины в нужном количественном соотношении»³¹. Вплоть до момента рождения в зависимости от потребностей выращиваются различные человеческие категории со снижающимся уровнем качества: альфа, бета, гамма, дельта или эпсилон: «Мы предопределяем и приспособляем, формируем. Младенцы наши раскупориваются уже подготовленными к жизни в обществе – как альфы или эпсилоны, как будущие работники канализационной сети или же как будущие… – он хотел было сказать “главноуправители”, но вовремя поправился: – Как будущие директора инкубаториев»³².

Если альфы способны управлять миром, то у низших классов постепенно снижается уровень развития нейронов за счет ограничения кислорода в период созревания: «Ничто так не снижает умственно-телесный уровень, как нехватка кислорода», – объяснял директор инкубатория и воспитательного центра (ИВЦ) ³³. А его сотрудник подтверждал: «Чем ниже каста, тем меньше поступление кислорода. От эпсилонов нам человеческий разум не требуется»³⁴. Но все зависит от пропорции. «Оптимальный состав народонаселения, – заметил один из десяти главноуправителей, – смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой»³⁵. Таким образом, альфы составляют около 11 процентов, потому что «общество, целиком состоящее из альф, обязательно будет нестабильным и несчастливым»³⁶. «Человек, сформированный и воспитанный как альфа, сойдет с ума, если его поставить на работу эпсилона-полукретина, или примется крушить и рушить все вокруг. Альфы могут быть вполне добротными членами общества, но при том лишь условии, что будут выполнять работу альф»³⁷. В связи с этим «эмоциональное формирование альфовиков предусматривает, что следование инфантильным нормам поведения не должно быть бессознательным». Поэтому директору ИВЦ приходится наставлять одного из альф, который в силу своего мышления и поведения, отличного от инфантильных норм, начинает создавать проблемы для общественной стабильности: «Но тем сознательнее и усерднее должны альфовики следовать этим нормам. Быть инфантильными, младенчески нормальными даже вопреки своим склонностям – их прямой долг»³⁸

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

Конформизм – отсутствие собственной позиции, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих в обществе мнений и т. д. – Прим. ред.

Вернуться

2

Всемирный экономический форум – швейцарская неправительственная организация, цель которой – содействие мировому сообществу в решении вопросов экономического развития, расширение международного торгово-экономического сотрудничества. – Прим. ред.

Вернуться