Марк Руссе
Наш ложный друг Америка
За союз с Россией

Все права охраняются законодательством об охране интеллектуальной собственности. Любое воспроизведение текста настоящего издания в печатной или электронной форме возможно лишь с разрешения ООО Издательство «Весь Мир».

© Marc Rousset, 2024

© Издательство «Весь Мир», издание на русском языке, 2025

Предисловие к русскому изданию

События последних трех лет, словно яркие лучи света, выхватили из тьмы обмана и красивых слов истинные намерения тех, кто десятилетиями навязывал миру свою волю под ширмами «демократии», «верховенства права» и «общечеловеческих ценностей».

Три года Россия воюет за свое будущее и право быть самой собой, за свои исторические земли и свой народ. Воюет без права проиграть или поддаться на очередной обман. К огромному сожалению, Европа снова против нас. Впрочем, подобная конфигурация в истории была не раз и не два. Ее итог также хорошо известен.

Можно долго рассуждать о причинах, которые снова привели Европу и Россию на поле боя. Разумеется, пока война против России ведется чужими руками. Но, тем не менее, удивительно, как легко европейцы поддались искушению в очередной раз «победить» Россию. В этом ослеплении Европа не заметила, как стала для глобалистов очередным «полезным идиотом», для которого ее многовековой антироссийский вектор, это желание реванша за предыдущие антироссийские суициды, оказалось важнее экономики, развития и стабильности.

Спустя три года с начала этой войны уже каждому понятно: победить Россию не получилось. Скорее европейская, а вовсе не российская экономика «разорвана в клочья»: уровень жизни снижается, а предприятия закрываются или переезжают в США. Вместо того, чтобы остановиться, европейские лидеры хотят продолжать эту войну, не имея для этого ни оружия, ни денег, ни четкой цели.

Удивительно, что почти никто из европейских политиков не видит, что за эти три года американцы мастерски ограбили Европу, подставив ее под каток русской военной машины. Печально и то, что ничего еще не закончено.

Добавьте к этому массу чисто внутриевропейских проблем, среди которых бесконтрольная миграция, убивающая европейскую идентичность, отказ от национальных традиций и веры и прочие «радости» ультралиберальной повестки, и получите тяжелобольной континент, упорно не замечающий своей болезни.

Россия была, есть и будет самой большой европейской страной и неважно, что об этом думают в Лондоне, Брюсселе или Вашингтоне. Более того: лишь России от Европы, по большому счету, ничего не нужно. Ну разве, чтобы ее, наконец, оставили в покое. Только поняв и приняв это, Европа заметит выгоды от вечного соседства с Россией.

Пока же заявления европейских лидеров лишь подталкивают ситуацию к открытой войне, которая для европейцев может стать последней в их истории. Либо Европа обретет наконец субъектность и суверенитет в том смысле, в каком это понимают в России, либо сгорит, став очередными дровами для своих фальшивых «друзей».

Впрочем, в Европе есть и другие мнения, отличные от политического мейнстрима. Из России можно только приветствовать конструктивную и неангажированную позицию автора настоящей книги. По этой причине искренне надеюсь, что исторический шанс на мирное сосуществование всех народов нашего общего континента все же не потерян.

Толстой Петр Олегович

Заместитель Председателя

Государственной Думы Российской Федерации

Апрель 2025 года

Моим русским друзьям-читателям

Россия Владимира Путина возобновляет борьбу, которая велась генералом де Голлем в течение 30 лет, но с потенциально большей угрозой для Соединенных Штатов из-за ее размеров, ресурсов и геополитического положения.

Врагом Европы является не Россия, а сама Европа, с ее ненавистью к себе, внеевропейским миграционным нашествием, террористическим и агрессивным исламизмом, американским империализмом ее «фальшивого друга Америки»! Россия больше не СССР с его угрожающей коммунистической идеологией!

Генерал де Голль еще 28 февраля 1969 г. полностью осознал и признал в своем выступлении во время приезда Никсона в Париж, что сближение Европы и России является естественным, историческим и цивилизационным процессом, в отличие от сближения с Китаем. Прокси-война Америки на Украине с помощью европейских правительств-лакеев препятствует созданию великого европейского пространства от Бреста до Владивостока! Последнее послание мадам Элен Каррер д'Анкосс, бессменного секретаря Французской академии, большого друга России, заключалось в том, что «Европа должна прекратить толкать Россию в объятия Китая»! По словам писателя Владимира Федоровского, «самая большая ошибка, совершенная Западом в 1990-е годы, заключалась в том, что он не связал Россию с Западным миром».

Историческое стремление президента Путина снова объединить российский народ после беспорядочного распада СССР вполне оправдано. Владимир Путин справедливо заявил: «Судьба России и ее исторические перспективы зависят от того, сколько нас будет». Долгосрочное выживание России зависит от сплочения русского народа, от здоровой и динамичной демографии и от ее сближения с Европой!

Америка несет полную ответственность за войну на Украине, потому что, как писал Монтескье: «Виноват не тот, кто начинает войну, а тот, кто делает ее неизбежной».

Таким образом, Россия должна сблизиться с Европой по геополитическим причинам (потенциальные угрозы со стороны многих соседей), демографическим и экономическим (взаимодополняемость сырья и энергии, географическая близость). Что касается Европы, то она должна рассматривать себя геополитически как «хинтерланд» России, чтобы помочь ей сохранить контроль и господство европейской цивилизации над Сибирью и Средней Азией.

Франция и Европа наций также должны сблизиться с Россией! Трансатлантические империалистические связи – это всего лишь несбыточная мечта, которая не соответствует географическим, человеческим, культурным, экономическим, военным и геополитическим реалиям общеевропейского континента. Будущее за Россией, с общими цивилизационными и традиционными ценностями, за сближением двух христианских «легких» – Православной церкви и Римско-католической церкви. Европа, кроме того, не может обойтись без российских энергоносителей и сырья. Тесное сотрудничество возможно в космической, военной, ядерной, судостроительной, авиационной промышленности, при разработке энергетических и горнодобывающих ресурсов. Кроме того, Россия обеспечит Европу новыми водными путями в Арктике, новым маршрутом в Индию и Азию через Каспийское море и выходом во Владивосток и Тихий океан! Как Геркулес на распутье, Европа должна выбирать между гегемонией США, превращающей ее в свой туристический и гуманитарный придаток, или стратегической автономией и мощью в союзе с Россией!

Быть или не быть, по Уильяму Шекспиру. Быть европейцем или американцем. Вот в чем вопрос! Европа простирается не от Вашингтона до Брюсселя, а от Бреста до Владивостока! Американская концепция «конца истории» требует, чтобы Америка оставалась самой могущественной нацией, а все остальные больше такими не были. Как написал Петер Слотердайк, «американизируясь, мы уходим в отставку; мы отказываемся от наших собственных имперских амбиций, от нашей исторической гордости».

Европейский союз расширяется под покровительством американского протектората НАТО и расширяется за счет последовательных аннексий с предчувствием собственной предстоящей ликвидации. Европа, в свою очередь, должна применять американскую доктрину Монро, чтобы в более широком масштабе она не была копией Пуэрто-Рико!

Европа открыла Америку более пятисот лет назад. Пришло время Европе забыть об этом и заново открыть себя, благодаря катализатору, ускорителю, общеевропейскому усилителю мощности от Бреста до Владивостока!

По словам Жюльена Фройнда, Европа может прийти в упадок не из-за истощения, а из-за исполнения своего предназначения! Только европейский проект будущего с общеевропейским видением от Атлантического до Тихого океана может вернуть европейцу чувство надежды, силы, мощи, достаточной критической массы в глобальном масштабе, чтобы пробудить чувство обновления и вывести из самого себя постепенное онемение, в конечном итоге смертельное!

Все происходит так, как если бы европеец пережил свое время и должен был стать реликтом истории, подвергшимся неумолимому натиску новых и растущих сил Китая, Индии, развивающихся стран, террористического и завоевательного исламизма. Будущее европейского человека – на Востоке!

Еще в 2008 г. «Российская газета» предсказывала: «Будущее Европы не в “Европейском союзе”, который непомерно раздувается, пока не утратит свою идентичность, а в создании двух союзов, которые уравновешивают друг друга и дружественно конкурируют: Западноевропейского союза и Восточноевропейского союза».

По словам Джона Мейнарда Кейнса, «именно идеи управляют миром». Таким образом, общеевропейская необходимость неизбежно в конечном итоге поставит все на свои места. Как заметил Генрих Йордис фон Лохаузен, бывший австрийский генерал, служивший после аншлюса в вермахте, позднее – австрийский военный атташе в странах НАТО: «Европейское континентальное пространство – единственная стабильная величина в уравнении мировой политики». Таким образом, российско-европейский континентальный альянс – единственный способ переломить мировую ситуацию в пользу наследников Старого Света!

У европейцев не только много общих интересов со своим великим соседом Россией, но и общее будущее, чего нет в случае с Соединенными Штатами, поскольку Атлантический океан отделяет Старый Свет от Америки!

Столкнувшись с «Крепостью Америка» Дональда Трампа, европейцы должны поэтому создать «Крепость Европа» от Бреста до Владивостока!

Марк Руссе, январь 2025 года

Цитаты

«Франция этого не знает, но мы находимся в состоянии войны с Америкой. Да, постоянная война, жизненно важная война, экономическая война. Да, они очень суровые, американцы, они ненасытны, они хотят безраздельной власти над миром. Это неизвестная война, постоянная война, в которой, по-видимому, нет смертей, и все же война насмерть…»

Президент Франсуа Миттеран. Цит. по: G.M. Benamou. Le dernier Mitterrand. Paris: Plon, 1997. P. 52

«Правда в том, что американцы в конечном итоге заставят всех ненавидеть их. Даже их самых стойких союзников. Все трюки, которые придумывают американцы, опровергаются событиями».

Шарль де Голль, 6 ноября 1963 г. Цит. по: Пейрефит, Ален. Таким был де Голль. Т. 2.

«Европа является важнейшим геополитическим плацдармом Америки… Горький факт заключается в том, что Западная Европа, а также все больше и больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов и подчиненных».

Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска»

«Для Рейгана Запад – это протекторат, которым он управляет так же, как когда-то наша колониальная администрация управляла империей».

Франсуа Миттеран

Цит. по: Jacques Attali. Verbatim: Chronique des années 1981–1986. Paris: Librairie Arthème Fayard, 2014. P. 587.

«Ничто не изменит того факта, что поверхность суши шириной 180° (половина окружности суши) раскинулась между двумя океанами; что с востока на запад на этой поверхности нет никаких естественных границ; и что эта поверхность населена людьми, принадлежащими в основном к белой расе, говорящими на индоевропейских языках и отмеченными, более или менее глубоко, христианской религией».

Владимир Волкофф

«Европа должна создаваться вместе с нациями, а не против наций. У ЕС есть менее десяти лет, чтобы перестроиться или исчезнуть».

Филипп де Вилье

«Америка для американцев и Европа для европейцев».

Граф Ричард Куденхове-Калерги – основатель Панъевропейского союза

«По мнению нас, французов, речь идет о том, чтобы Европа стала европейской. Европейская Европа означает, что она существует сама по себе и для себя, другими словами, что она находится в центре мира и проводит свою собственную политику».

Пресс-конференция генерала де Голля, 23 июля 1964 г.

«Глубоко убежден: единая Большая Европа от Атлантики до Урала, а фактически до Тихого океана, существование которой основано на общепризнанных демократических принципах, – это уникальный шанс для всех народов континента, в том числе и для российского народа. (…) Российский народ всегда чувствовал себя частью большой европейской семьи, был связан с ней едиными культурными, моральными, духовными ценностями».

Владимир Путин,

Президент Российской Федерации, статья в газете «Фигаро», 7 мая 2005 г.

«Я придерживаюсь мнения, что Европа твердо и надолго укрепит свою репутацию мощного и действительно самостоятельного центра мировой политики, если она сможет объединить собственные возможности с возможностями российскими – людскими, территориальными и природными ресурсами, с экономическим, культурным и оборонным потенциалом России».

Владимир Путин

Выступление в бундестаге 21 сентября 2001 г.

«Эти высказывания опасны и, прежде всего, выдают затаенную мысль американских элит о том, что они хотят создавать беспорядки, конфликты и войны по всему миру. Чем больше войн, тем в большей безопасности чувствуют себя американцы! Никогда у себя дома, всегда у других! (…)

Америка не является союзником Франции; скорее, она ваш системный соперник».

Лу Шае, посол КНР во Франции. Париж, 2023 год

«Интегрированная Европа не могла удовлетворить ни Францию, ни французов… За исключением нескольких больных, таких как Жан Моне, которые в первую очередь заинтересованы в служении Соединенным Штатам».

Пейрефит, Ален. Таким был де Голль. Т. 2. С. 214.

«Для Франции и России быть вместе – значит быть сильными. Быть порознь – находиться в опасности».

Шарль де Голль

Цит. по: Выступление Посла России во Франции А.К. Орлова в Институте Дидро, 8 октября 2015.

«Уже триста лет Россия стремится слиться с Западной Европой, заимствует оттуда все наиболее серьезные свои идеи, наиболее плодотворные свои познания и свои живейшие наслаждения».

П.Я. Чаадаев, Апология сумасшедшего»

«Если мы, европейцы, хотим устоять перед супердержавами США и Китаем, то нам не сделать этого без потенциала России».

Герхард Шредер, канцлер Германии (1998–2005)

«…Я неоднократно же взывал к западным силам не отождествлять советский коммунизм с самой Россией и русской историей».

Александр Солженицын

«Европа должна порвать с Западом».

Александр Дугин, 2022 год

«У государств нет друзей, у них есть только интересы».

Шарль де Голль

«Бог создал войны, чтобы американцы изучали географию».

Марк Твен

«Россию поддерживает большая часть народов мира (…). Россия – глобальный игрок, и нам все равно в будущем придётся с ней восстанавливать отношения. Иначе нам не найдется места в мире, где доминируют США и Китай».

Доминик де Вильпен

Интервью France Inter с Леа Саламе, 2023

«Быть врагом Америки опасно, но быть другом Америки смертельно опасно».

Генри Киссинджер

«Мы нуждаемся в русских, и они нуждаются в нас».

Николя Саркози

«…Наши партнеры [на Западе] не остановились, они решили, что они победители, что они теперь империя, а все остальные – вассалы, которых нужно дожимать».

Владимир Путин, 2014 год

«Откуда берется эта ужасная волна, которая угрожает смыть все, что есть особенного в нашей жизни? Любой, кто был там, знает: из Америки. На странице, следующей за Великой войной, историки будущего напишут о нашей эпохе, которая знаменует начало завоевания Европы Америкой. Или еще хуже, это завоевание уже в самом разгаре, а мы этого даже не замечаем. Каждая страна со всеми ее газетами и государственными деятелями выходит на пенсию, когда получает ссуду в долларах США. Мы все еще питаем иллюзии относительно филантропических и экономических целей Америки; в действительности мы становимся колониями ее жизни, ее образа жизни, рабами идеи, которая нам, европейцам, глубоко чужда: механизации существования. Но это экономическое порабощение все еще кажется мне мелочью по сравнению с опасностью, которой подвергается разум».

Стефан Цвейг, 1925

Stefan Zweig, Die Monotonisierung der Welt

«Наднациональная Европа – это Европа под американским командованием».

Шарль де Голль

«Вы считаете, что американцы и англичане высадились в Нормандии, чтобы доставить нам удовольствие?»

Шарль де Голль

«Однажды Соединенные Штаты покинут Старый Свет».

Шарль де Голль

Введение

Для Карла Шмитта и Жюльена Фройнда суть политики и смысл существования самой геополитики состоит в том, чтобы правильно определить врага! В средствах массовой информации большинства европейских стран таким врагом определена Россия, в то время как Америка считается историческим другом со времен Декларации независимости Соединенных Штатов в 1776 г. Наш геополитический анализ позволяет утверждать, что все как раз наоборот! Цель данной работы – показать это, объединив многочисленные доказательства в краткой и сжатой форме, поскольку сама тема обширна. Кроме того, суверенным, по мнению Карла Шмитта, является тот, кто способен решать стратегические проблемы и делать это в исключительных обстоятельствах. Следовательно, стратегический, геополитический и исторический анализ должен преобладать как на медийной, так и на идеологической арене. Будущее Франции и Европы не в Америке и не в Китае – оно вместе с Россией!

Европе не хватает мужества, она в смятении, и ее главным врагом является она сама, поскольку она предает саму себя, склоняясь перед «правочеловекством» [по Марселю Гоше. – Примеч. ред.] и забывая об обязанностях гражданина, перед лицом потока всех этих новоявленных идеологий, новых декадентских и надуманных верований, являющихся носителями регресса («вокизм», «культура отмены», ЛГБТ, антропогенное глобальное потепление) и идущих из Соединенных Штатов. Великая замена культа героев культом жертв объясняет нынешнюю нарциссическую склонность обитателей Запада винить себя во всех бедах, а также их слепоту по отношению к историческим и социальным реалиям. Как замечает Пьер Лелуш, мы «классовую борьбу заменили борьбой полов и цветов кожи»[1]. А нужно утверждать величие традиционных европейских ценностей (Родина, семья, работа, религия, героизм, превосходство, самопреодоление), как это без всяких колебаний делают русские и китайцы! Невозможно утолить жажду молодежи в поиске смысла жизни, не подавая ей под любым соусом священного достояния Республики, демократии и светскости, не сохраняя наши исторические, культурные, цивилизационные корни и не утверждая наши традиционные ценности, не открывая для себя заново все эти великие сокровища, которые мы похоронили.

А между тем Европа страдает от неконтролируемого самоубийственного миграционного нашествия извне, несущего ислам, терроризм, отсутствие безопасности и насилие. Европейцы фактически переживают такой же цивилизационный, социальный, моральный, социальный, идентичный, демографический, экономический и военный упадок, как и Римская империя незадолго до своего падения. Европейцы к тому же утратили деголлевский и бисмарковский здравый смысл понятия «real politik», а вместе с ним и свой стратегический компас: они смотрят на Запад в сторону Америки, расположенной за необъятным Атлантическим океаном, в то время как ее будущее – на Востоке, у нашего ближайшего континентального соседа, к тому же очень соседа взаимодополняющего – России!

Должна ли Европа быть частью трансатлантической империи под американским главенством или, наоборот, стать средством для европейских наций, способным с помощью России уравновесить угрозы и влияние Pax Americana? Должна ли Западная Европа, как при пакетной сделке, продолжать интегрироваться в «Единый мир» (One World), управляемый Вашингтоном и Уолл-стрит? У Запада, похоже, больше нет других амбиций в международной политике, нет другого проекта, кроме как уничтожить Россию, воплощая давнюю мечту американских неоконсерваторов. Соединенные Штаты хотят мира для себя и отказываются делиться им с кем бы то ни было. Трусливые, слепые и болезненно последовательные Старая Европа и ЕС реализуют эту американскую фантазию, выступив против самих себя, лишившись стратегического и дешевого российского газа, проводя самоубийственную политику экономических санкций против России.

Россия возобновляет борьбу, начатую генералом де Голлем: борьбу против доллара и американского империализма в новом многополярном мире. Россия всегда представляла собой такую же угрозу англо-американским интересам, как и Франция, но, как отмечает Морад Эль-Хаттаб, «потенциально большую угрозу из-за своих размеров, ресурсов и геополитического положения»[2]. Внук генерала де Голля Пьер де Голль назвал «серьезной ошибкой» решение «отрезать себя от русских, чье экономическое, научное, политическое и геостратегическое значение нельзя отрицать!» К сожалению, во Франции есть элиты и президенты, которые на словах называют себя наследниками Шарля де Голля, в то время как сами проводят противоположную политику и фактически являются марионетками НАТО, Америки и федералистского ЕС.

Заслуживают внимания слова Шарля де Голля во время его беседы с Мишелем Друа 4 декабря 1965 г.: «Нельзя проводить политику вне реальности. Конечно, мы можем запрыгнуть в собственное кресло, как в кабриолет, повторяя: Европа! Европа! Европа! Но это никуда не привезет и ничего не значит». Наши президенты и наши элиты, видимо, используют именно такой способ, потому что на протяжении десятилетий ЕС выступает против любой промышленной политики, в которой видит возрождение протекционизма, как машины войны против сакральной для транснационалов и англосаксов свободной торговли. Защищая Европу наций, генерал де Голль также имел обыкновение говорить, что «мы не готовим омлет из яиц вкрутую». Поэтому Франция должна покинуть НАТО, вернуться к внешней политике де Голля и сблизиться с Россией! Мечта генерала де Голля – это кошмар Вашингтона.

Как сказал Франсуа Миттеран накануне своей смерти, мы находимся в состоянии войны с Америкой, но французы абсолютно не осознают этого. Америка является противником Франции и Европы, потому что она хочет доминировать в мире. Концепция Запада на самом деле является усеченной концепцией для обозначения американской империи. Ценности отцов-основателей Америки уступили место военно-промышленному комплексу, который уже был осужден Эйзенхауэром еще в 1961 г. Америка тратит на свои армии столько же денег, сколько и на свой социальный бюджет, в то время как Франция тратит в 20 раз меньше!

Цель американской империи – не защищать демократию, мир, права человека, а отстаивать экономические и финансовые интересы американских корпораций и, если нужно, вести войны, убивая, бомбя, нагло обманывая, интригуя и используя ЦРУ везде, где только можно. Америка, несущая ответственность, в частности, за преступления против человечества в Хиросиме и Нагасаки, за сотни тысяч смертей в Ираке, вопреки своим утверждениям, не представляет лагерь добра! Джордж У. Буш должен предстать перед судом из-за лжи в ООН, оправдывая начало военных действий! Вот как консервативный республиканец Патрик Бьюкенен, кандидат в президенты Соединенных Штатов, писал еще в 1999 г. в своей основополагающей, знаменитой и пророческой работе «Республика, а не империя»: «Сейчас миллионы людей воспринимают Соединенные Штаты как высокомерную империю, которая выставляет напоказ свою мощь, поддерживает коррумпированные диктатуры и распространяет свою нечестивую культуру среди молодежи. Как можно назвать успешной политику, которая собирает такой урожай ненависти?»[3]

Кроме того, перед Америкой стоит задача доминировать в мире и добиться, чтобы после распада Советского Союза не возникло никаких новых конкурентов («равных ей конкурентов») в экономической, политической, технологической и военной областях. В опубликованном в то время документе «Руководство по оборонному планированию» Соединенные Штаты представали единственными хозяевами мира, потому что такова была их судьба. России и Китаю там даже не было места в качестве суверенных держав; что касается Европы, то она должна была быть пуделем США, говорить на его языке и подчиняться НАТО. Запада не существует: империалистическая Америка решает, а Европа выполняет!

По мере того как однополярный мир раскалывается, Европа, охваченная морализмом, кажется, выходит из истории, неспособная придумать себе независимую судьбу. Сайт Politico даже назвал фон дер Ляйен «американским президентом Европы», и это в то время, когда, по словам Марион Маршаль, «мадам фон дер Ляйен должна быть не нашим начальником, а нашим сотрудником». Сегодня Франция является рабским государством (slave state) Соединенных Штатов, которое из-за прокси-войны на Украине против России, как и ее соседи, сталкивается с непомерными затратами на энергоносители и в силу политической некомпетентности и недостатка мужества собственных лидеров не имеет серьезного международного влияния.

Европейцы сегодня являются «дурачками глобальной деревни». Настало время, чтобы Франция, европейские государства и Россия активнее сотрудничали в реализации крупных проектов во многих областях, чтобы Евро-Сибирь остановила свой упадок, чтобы разочарованные молодые европейцы, склонные к гипертрофированному материалистическому эгоизму, вышли из пассивного оцепенения, оставили мир бесполезного потребления с его пустыми гаджетами, с его меркантильной американской идеологией, на горизонте которой одни только деньги. Важно, чтобы они излечились от какой-то формы психического СПИДа, ведущего к отказу от собственной идентичности, от идеала, от самопреодоления. Настало время для молодых европейцев приобщиться к культурным, моральным и духовным ценностям Европы, которые лежат в основе ее величия.

Александр Дугин является активным сторонником евразийского проекта для России, которая является европейской страной по своему населению, истории и расположению ее столицы Москвы. Он мечтает о большой единой Европе от Бреста до Владивостока, с единой цивилизацией, разделяемой независимыми нациями. Этот проект – абсолютный кошмар для Соединенных Штатов, торговой морской державы, которая, напротив, стремится разделить Большую Европу, чтобы самой было легче господствовать («разделяй и властвуй», как гласит давняя пословица).

Как и Пьер де Голль, мы считаем, что «настоящими виновниками войны на Украине являются не русские, а американцы и НАТО». Цель Америки состоит в том, чтобы значительно ослабить Россию, одновременно уменьшая экономическую и промышленную мощь Европы, лишенную дешевого российского газа, нефти и сырья. Эта прокси-война до последнего украинца против России также направлена на то, чтобы избежать образование Большой Европы от Бреста до Владивостока. Следует также помнить, что Соединенные Штаты, помимо того, что их население становится все менее и менее европейским по происхождению, больше не являются частью нашей цивилизации, поскольку упадочные западные ценности являются полной противоположностью традиционным европейским ценностям. Таким образом, Россия борется на Украине не только за свое выживание, но и за традиционные европейские ценности. Приход к власти Дональда Трампа изменит правила игры в отношении социальных ценностей, но американский империализм НАТО с помощью ЕС останется в Европе и даже станет еще более жестоким, лобовым и обостренным!

Пьер де Голль также напоминает нам, что «его дед рассматривал Россию как незаменимого «союзника с тыла», поскольку она участвовала в его концепции баланса сил в Европе». Пока ХДС находится у власти в Германии, необходим такой альянс, управляемый просвещенными французскими патриотами, помнящими опыт первого франко-российского сближения, чтобы уравновесить ось Вашингтон – Берлин. Как только АдГ придет к власти в Германии, ось Париж – Берлин – Москва[4], которая уже дала отличные результаты при Жаке Шираке, Герхарде Шредере и Владимире Путине в начале 2000-х годов, может быть восстановлена при достижении хорошего взаимопонимания с Пекином. Нынешняя Франция, находящаяся в упадке, превратившаяся в посредственную страну, должна восстановиться с новыми лидерами и подать пример Европе! Она должна вернуться к голлистской политике сотрудничества с самыми разными геополитическими пространствами, такими как БРИКС, выйти из НАТО, дистанцироваться от своего фальшивого друга Америки и сблизиться с Россией!

Часть I
Америка – ложный друг Франции и Европы

Глава 1
Упадок Соединенных Штатов: усиление Китая, России и БРИКС

«В 2049 году, ко дню своего столетнего юбилея, Китайская Народная Республика намерена стать ведущей мировой державой по всем показателям».

Тома Гомар, директор IFRI (Institut français des relations internationales)

«Нам пора осознать, что независимо от того, как мы относимся к нашей политической системе, демократия в американском стиле не обязательно является лучшей формой правления для народов Азии, Африки или Латинской Америки с совершенно разными культурами и историями».

Президент Ричард Никсон, лекция в богемном клубе Сан-Франциско, 29 июля 1967 г.

«Нужно, чтобы жители Запада перестали думать, что их проблемы – это проблемы всего мира».

Субраманьям Джайшанкар, Министр иностранных дел Индии, конференция G20 в Нью-Дели, 9 и 10 сентября 2023 г.

Упадок Запада и Соединенных Штатов

Запад потерял монополию на экономическое и геополитическое лидерство. Планета далека от сближения с быстро теряющим влияние американским полюсом. Появляются новые державы, которые структурируют мировую арену по многополярной схеме. Девятнадцатый век был европейским и английским. Двадцатый век – американским. Но очевидно, что XXI век будет многополярным, а это означает, что у Запада больше не будет средств навязывать другим цивилизациям свои интересы и идеологические пристрастия. Пришло время европейцам осознать это, вместо того чтобы продолжать тянуть за собой все более стареющего Дядю Сэма. После падения Берлинской стены и 11 сентября 2001 г. мир стал не биполярным или однополярным, а действительно многополярным.

Падение Берлинской стены означало не «конец истории» Фрэнсиса Фукуямы и триумф либеральной демократии, а начало упадка Соединенных Штатов, его вехами стали: вторжение в Ирак в 2003 г. после демонстрации жалкой пробирки Колина Пауэлла с сибирской язвой, закончившееся политической катастрофой и необходимостью оказания гуманитарной помощи, интервенция в Афганистан, обошедшаяся в 1000 млрд долл. и тоже закончившаяся поражением и полным выводом сил НАТО, интервенция в Косово без согласия ООН и преступные бомбардировки сербского гражданского населения в течение 83 дней.

Спустя чуть более тридцати лет после краха советизма Соединенные Штаты, похоже, в свою очередь переживают упадок, что подтверждает правоту Токвиля, который подчеркивал, что что демократии гибнут не столько вследствие военных поражений, сколько от развращения их институтов мечтателями, демагогами и идеологами, а также от потери гражданами гражданского чувства в результате обострения индивидуализма.

Разломы и распад американского общества

Несмотря на свою экономическую и военную мощь, в следующем десятилетии Соединенным Штатам грозит социальная дезинтеграция, усугубляемая иммиграцией из Южной Америки. Насильственные конфликты, присущие всем многоэтническим обществам, будут способствовать ускорению упадка Соединенных Штатов. Название страны «Соединенные Штаты» никогда еще настолько не соответствовало содержанию, как сейчас. Американское общество расколото по всем параметрам, что ставит под угрозу единство, составлявшее его силу на протяжении всей его короткой истории.

Требования расовых и сексуальных меньшинств являются формой интеллектуального терроризма, опустошающей университеты, прессу и средства массовой информации, охваченные тоталитарным единомыслием, что мы могли видеть во время не-переизбрания президента Трампа. В другом лагере находятся средний и низший классы, не согласные с тем, что привычный для них мир и уровень жизни падают, патриоты и консерваторы[5].

Конец мессианской иллюзии Соединенных Штатов

С момента основания страны европейскими протестантами-ригористами американцы были убеждены, что их миссия определяется «божьим промыслом». Бог якобы дал им особую роль – быть новым Израилем. На самом деле Англия решила избавиться от нескольких влиятельных просветленных мистиков и еще в семнадцатом веке попросила их проявлять свои мессианские таланты где-нибудь в других местах. Именно этим они занялись, как только прибыли на новую землю обетованную.

1945 год стал моментом всеобщего признания «американской модели». Разделение Европы в Ялте позволило установить практически полный идеологический и экономический контроль Америки над Западной Европой. Шестидесятые годы знаменуются экспортом сексуальной свободы, джинсов и кока-колы, ставших тремя символами господства «американского образа жизни».

Первые трещины в нем появятся с войной во Вьетнаме. При этом апофеозом американского господства стала концепция «Звездных войн», провозглашенная Рейганом, за которой Советский Союз не смог последовать. Однако, как это ни парадоксально, спад начался после падения Берлинской стены, а вторжение в Ирак лишь ускорило этот процесс, поскольку Америка в открытую лгала о своих побудительных мотивах интервенции, что явилось уж слишком очевидным.

В 2008 году русские успешно преодолели свой «Ла-Манш» в Грузии, когда Америка отказалась бомбить туннель, по которому российские танки пересекли границу Южной Осетии. Интервенция в Ливию камердинеров Саркози и Кэмерона в 2001 г. была столь же катастрофической, как и в Ираке. А две последние попытки в 2014 и 2022 гг. расчленить Россию закончатся новым провалом на Украине, где Путин воспользуется случаем, чтобы вернуть Крым, Донбасс и Новороссию вплоть до Приднестровья.

ВВС США сворачивают свою программу создания гиперзвуковых ракет

ВВС США не будут использовать гиперзвуковое оружие, разработанное Lockheed Martin. Эта ракета, способная развивать скорость более 6 тыс. км в час, должна была поступить на вооружение в 2023 г. По состоянию на 2021 г. программа потерпела три последовательных сбоя при запуске, вызванных многочисленными техническими проблемами на этапе разработки. Последнее испытание было проведено 13 марта 2023 г., но оно не убедило американских офицеров.

Армия США больше недостаточно сильна, чтобы защитить Тайвань

Согласно докладу института Брукингса, у американских военных не хватит сил, необходимых для запугивания китайских военных. У КНР уже есть самый большой по количеству боевых кораблей военный флот в мире. Китайский флот, в частности, может похвастаться наличием 350 кораблей и подводных лодок, в то время как ВМС США имеют только 293 корабля. К 2035 г.

у Китая будет 475 судов, в то время как у Вашингтона будет в лучшем случае 317 судов. Народно-освободительная армия Китая проводит испытания своего третьего авианосца «Фуцзянь».

В Китае имеется 13 верфей, мощность которых в десять раз превышает мощность всех верфей США. Многие из китайских верфей способны в одиночку производить больше судов, чем все американские верфи вместе взятые. Это представляет угрозу для Соединенных Штатов, особенно с учетом того, что они уже испытывают трудности с поддержанием в исправном состоянии своих нынешних кораблей, таких как старые подводные лодки типа «Лос-Анджелес»[6].

ВМС и ВВС США не могут помочь Тайбею, потому что китайские ракеты уничтожат все корабли и самолеты, которые подойдут слишком близко к месту сражения. Что еще хуже, американские базы, расположенные в Тихом океане, подвергнутся нападению и даже могут быть уничтожены, признал в своем докладе Дэвид Очманек, бывший высокопоставленный чиновник Пентагона. Вполне вероятно, что Китай предпримет не вторжение на Тайвань, а, скорее, организует блокаду, чтобы экономически изолировать Тайвань.

Более того, по мнению сенатора Теда Круза и многих высокопоставленных республиканцев, армия США поражена «вокизмом», является кастрированной армией, продвигающей идеологию равенства и разнообразия в ущерб мужественности и внутренней сплоченности. Набор в Вооруженные силы США сокращается, при этом службу в армии рекламируют изображения женщины-солдата, у которой вместо отца и матери две мамы, в то время как русские предпочитают изображать на плакатах палящих из винтовок бойцов с бритыми черепами и рельефными мышцами.

Подъем Китая к могуществу

Китай хочет оставить «за скобками» полуторавековое унижение перед Западом, начавшееся с двух опиумных войн в 1839 г., в результате которых Поднебесная империя пришла в упадок, была разделена европейцами и Россией на зоны влияния, закрепленные «неравноправными договорами». Дэн Сяопин призвал развивающийся Китай держаться в тени и «ждать своего часа». Похоже, настало время для Си Цзиньпина, который демонстрирует беспрецедентную международную активность.

По словам Лу Шае, посла Китая во Франции, отказ Китая от конфуцианства на протяжении почти столетия фактически означал потерю китайцами уверенности в себе перед лицом технологической, промышленной и военной мощи Запада. Председатель Си Цзиньпин внес большой вклад в восстановление важности этой традиционной культуры, что помогло завершить возрождение китайской нации.

Пекин решил увеличить свой военный бюджет до 225 млрд долл. к 2023 г. Это делает военный бюджет Китая вторым по величине в мире после Соединенных Штатов, который, впрочем, более чем в три раза превышает китайский. Американские официальные лица предупредили Вашингтон об успехах Китая в разработке гиперзвукового оружия. Сообщается, что Dongfeng-17, ракета, имеющая гиперзвуковой блок, доставляемый новым стелс-носителем, и способная поражать цель со скоростью 7 тыс. километров в час, является наиболее грозной частью китайского арсенала.

Китай производит в двенадцать раз больше стали, чем Соединенные Штаты; в период с 2011 по 2013 г. он использовал столько же цемента, сколько США за весь двадцатый век. По словам Грэма Эллисона, профессора Гарварда, автора бестселлера «Обречённые на войну: смогут ли Америка и Китай избежать ловушки Фукидида?», Китай, экономика которого составляла 2 % мирового ВВП в 1908 г., 16 % в 2020 г., по прогнозам, достигнет показателя 30 % мирового ВВП в 2040 г., в то время как Соединенные Штаты, которые располагали 50 % мирового ВВП в 1945 г., 22 % в 1980 г., к 2040 г. будут иметь экономику, составляющую только 11 %, что в три раза меньше, чем в Китае[7].

Огромный технологический вызов КитаяСоединенным Штатам

Специалист по Китаю Дэвид Голдман в провокационной книге «Вас ассимилируют: план Китая по китаизации мира» (You will be assimilated[8]) считает, что Соединенные Штаты находятся на грани такой же сокрушительной стратегической катастрофы, как та, которую царская Россия когда-то потерпела при Цусиме, недооценив мощь японского флота: «Америка напоминает мне русское Адмиралтейство в 1905 году, перед Цусимской катастрофой».

Американцы согласились на крупномасштабную передачу технологий для получения доступа на китайские рынки; они также приняли около 350 тыс. китайских студентов, которые в настоящее время учатся в университетах США, никем не контролируемые. Около четырех пятых аспирантов в области электротехники и информатики в американских университетах – иностранцы, а китайцы составляют среди них самый большой контингент.

Америка подготовила поколение китайских преподавателей мирового уровня. Азиаты составляют половину персонала технологических компаний США. Проблема тем более серьезна, что теперь Китай готовит в шесть раз больше инженеров и компьютерных специалистов, чем Соединенные Штаты, и почти такого же качества.

Соединенные Штаты переживают коллективное потрясение, опасаясь за сохранение своего технологического превосходства, сравнимое по масштабам с космической революцией при Кеннеди или Звездными войнами Рейгана, направленными против России, на что, по мнению Дэвида Голдмана, им потребуется как минимум триллион долларов[9].

Успехи российской и китайской дипломатий в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке

Жак Ширак не ошибался, когда во время Второй иракской войны сказал: «Демократию не экспортируют в бронетранспортере». В этом отношении Китай представляется более мудрым и умелым. Поднебесная реабилитирует прагматичную «real politik» без какой-либо идеологии, отдавая предпочтение компромиссу, цинизму и своим интересам. Китай и Россия не стремятся навязывать свой образ жизни, культуру, язык и политические институты. Эта традиционная дипломатия может доказать успехи Китая и России на Востоке, в Африке и Латинской Америке всего одним дипломатическим прорывом: неожиданным примирением между Ираном и Саудовской Аравией.

Снижение значимости США и G7 – усиление БРИКС

В 1975 г., на момент создания группы G7, страны, вошедшие в ее состав, представляли 16 % населения мира, и их экономики составляли более 52 % мирового ВВП. В 2023 г. на их долю осталось всего 8,5 % населения мира и 30 % мировой экономики (включая 15 % для Соединенных Штатов)[10].

С другой стороны, 5 стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) за тот же период добились очень значительного прогресса. Совокупный ВВП этих 5 стран превысил ВВП группы G7 в 2023 г. (составив 32,1 % мирового ВВП). Этот разрыв будет увеличиваться из-за бесчисленных перспективных заявок (Иран, Саудовская Аравия, Алжир…). Кроме того, только в 2023 г. 5 стран БРИКС уже представляли в 4 раза больше населения, чем страны G7!

И, что еще важнее, Иран, Египет, Эфиопия, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты решили присоединиться к БРИКС с 1 января 2024 г. Встреча БРИКС 22–24 августа 2023 г. в Южной Африке, которая, кроме того, была направлена на прекращение господства доллара, что представляет собой настоящую катастрофу для Соединенных Штатов: это было явное начало конца их международного господства над остальным миром. Расширение БРИКС – это звонок будильника для национальных государств, которые хотят, чтобы их суверенитет и независимость уважались. Страны БРИКС контролируют 80 % мировой добычи нефти, вес их экономик больше, чем стран G7, и приближается к 40 % мирового ВВП. В 2024 г. Россия стала четвертой экономикой мира (по паритету покупательной способности), опередив Германию и Японию!

Все страны БРИКС без исключения, во главе с китайцами, хотят ослабить влияние США и Запада. Русские хотят, в частности, превратить объединение в организацию, выступающую против НАТО. Но эти страны образуют очень разношерстную группу: пограничные проблемы и соперничество между Индией и Китаем являются лучшим доказательством этого.

Лула бросает Бразилию в объятия Китая

Товарооборот между Бразилией и Китаем достиг в 2022 г. рекордного уровня в 152 млрд долл., намного опередив торговлю с Соединенными Штатами (89 млрд). С 2004 г. эта цифра увеличилась в 20 раз! Южноамериканский гигант продает сырье (железную руду, сою, нефть, мясо) Китаю и покупает у него промышленные товары с высокой добавленной стоимостью. Между двумя странами подписаны двусторонние соглашения, которые предусматривают торговлю между ними без использования доллара.

Бразилия станет восьмой южноамериканской страной, присоединившейся к «Новому шелковому пути» после Чили и Аргентины. Китай уже много лет вкладывает значительные средства в инфраструктуру Бразилии (дороги, гидроэлектростанции, телекоммуникации). Мы наблюдаем ослабление Соединенных Штатов в Латинской Америке и растущее влияние Китая, поскольку Тайвань признает только Парагвай[11].

Индия – новая Великая держава

Индия прежде всего сильна своей демографией. По состоянию на 2023 г. она является самой густонаселенной страной на планете, а в 2050 г. ее население составит 1,668 млрд человек по сравнению с 1,317 млрд человек в Китае. К 2027 г. рабочая сила страны будет больше, чем в Китае, и поэтому Индия стремится стать преемницей Пекина в качестве мастерской мира. Но ей придется преодолеть дефицит инфраструктуры, бремя коррумпированной бюрократии, а также напряженность в отношениях с 200 млн мусульман, особенно в Кашмире.

Индия является крупнейшим в мире импортером оружия, испытывает трудности с развитием своей военной промышленности и хочет увеличить свой военный потенциал перед лицом угрозы со стороны Китая и Пакистана. На Россию приходится 45 % военных закупок страны, за ней следуют Франция (29 %) и США (11 %).

Будучи демократической страной, Индия разделяет с Китаем и Россией стремление построить постзападный мир, «перестроить международный порядок», покончить с господством Запада и его институтов. Индия позволяет России обойти западные санкции на нефть и соглашается платить рупиями-рублями, а не долларами. Нью-Дели стремится стать одной из доминирующих держав в течение четверти века.

Саудовская Аравия Мухаммеда бен Сальмана освобождается от США: партнерство с ШОС и историческое соглашение с Ираном

Продолжая находиться в союзе с Соединенными Штатами со времен Пакта «Куинси», подписанного в 1945 г., Саудовская Аравия все больше сближается с Китаем. В марте 2023 г. Эр-Рияд присоединился в качестве государства – «партнера по диалогу» к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). ШОС была создана в 2001 г. Китаем, Россией и четырьмя государствами Центральной Азии (Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном). Организация стала расширяться, и в нее вступили Индия и Пакистан (2017), Иран (2023) и Беларусь (2024).

В число 14 стран, как и Саудовская Аравия, имеющих статус партнера по диалогу ШОС, входят также Азербайджан, Армения, Бахрейн, Египет, Камбоджа, Катар, Кувейт, Мальдивы, Мьянма, Непал, ОАЭ, Турция, Шри-Ланка. Эти страны участвуют в совещаниях и могут вносить свои предложения. Однако они не имеют права принятия решений в ШОС. Две страны Монголия и Афганистан, со своей стороны, являются членами-наблюдателями ШОС.

Еще одним признаком быстро меняющегося мира, который все больше ускользает от западного внимания, является то, что жители Запада не предвидели масштабного дипломатического переворота, совершенного Китаем на Ближнем Востоке. 10 марта 2023 г. из Пекина пришла новость, что Иран и Саудовская Аравия, ко всеобщему удивлению, объявили о восстановлении своих дипломатических отношений и открытии своих посольств после 7 лет конфликта.

В феврале 2023 г. Китай опубликовал два основополагающих документа. В документе, озаглавленном «Гегемония США и ее опасности», утверждается, что Соединенные Штаты вмешиваются во внутренние дела других стран, что они применяют двойные стандарты к международным правилам, распространяют ложные слухи, расширяют свою власть с помощью насилия, грабят и эксплуатируют богатства других стран мира благодаря своей экономической и финансовой гегемонии. Китай заявил, что выступает против «всех форм гегемонизма» и что необходимо проложить путь к «новой модели межгосударственных отношений, характеризующихся диалогом и партнерством».

В документе «Глобальная инициатива в области безопасности» Пекин подчеркнул, что стремится «устранить коренные причины международных конфликтов», чтобы «улучшить управление глобальной безопасностью». Китай выступает в роли миротворца, предлагая альтернативу американскому руководству, обвиняемому им в распространении войны, нищеты и хаоса[12].

У Мухаммеда бен Сальмана есть только один приоритет: стабильность в странах-соседях и в регионе, в противном случае его очень амбициозный план реформ, рассчитанный до 2030 г., станет провалом, ответственность за который он несет перед своими подданными. Мухаммед бен Сальман не поворачивается спиной к Соединенным Штатам, он освобождается от своего старого альянса: «Пакт с Соединенными Штатами, обеспечивающий безопасность королевства от саудовской нефти, мертв», пишут в журнале Foreign Afaf irs исследователи Валл Наср и Мария Фантаппи[13].

Глава 2
Мы граждане трансатлантические или панъевропейские?

«Невозможен никакой союз между Соединенными Штатами, готовящими обед, и Европой, моющей посуду: первым – война, вторым – послепродажное обслуживание».

Жан-Пьер Шевенман

«Европа стремится к тому, чтобы ею управляла американская комиссия».

Поль Валери (1925)

По словам Режи Дебре, ЕС на самом деле является «камерой для денационализации», точно так же, как существует камера для декомпрессии, чтобы на заднем дворе смогли научиться преодолевать великую атлантическую ширь.

Трансатлантические геополитические реалии

Это правда, что «евро-риканцы»[14] мечтают только о «новой Америке». В своем ироническом памфлете «эдикт Каракаллы»[15] Режи Дебре даже предлагает построить западные Соединенные Штаты, взяв за основу Соединенные Штаты Америки, чтобы обеспечить общность судьбы либеральным обществам, ослабленным иммиграцией из-за пределов Европы и ростом могущества ислама развивающихся стран, России и Китая.

Атлантика могла бы объединить нас, как Средиземное море объединило наших предков, а океан мог бы разделять Запад не больше, чем Сена – Париж! Все были бы американцами, но некоторые все еще могли быть итальянцами, мексиканцами или голландцами… Страна Джи-Ай была бы нашей первой родиной; немцам и французам оставалось бы общаться только на лингва франка объединяющей их третьей стороны. Но, снова замечает Режи Дебре, «где это видано, чтобы государство, достойное этого названия, строилось исключительно на интересах потребителей? Дом сообщества, состоящий только из трейдеров и менеджеров? Почему НАТО не было объявлено несуществующим, когда в 1989 г. рухнула Берлинская стена?». НАТО не только не распалось после распада СССР, когда Горбачев настаивал на создании европейского «общего дома», но и расширилось за счет всех бывших государств-сателлитов Москвы в Центральной и Восточной Европе, Словении, а также трех прибалтийских республик. НАТО – это феодальный режим с американским сюзереном и европейскими феодалами.

Более того, в тот самый момент, когда кошмар разделения европейского континента, символом которого стала Берлинская стена, начал рассеиваться, перед нами оставался горизонт заселения европейской души материалистическим, эгоистичным, обезличивающим «образом жизни». Некоторые из наших элит действительно склонны сплачиваться в лагерь эмигрантов, причем не из Кобленца (имеется в виду партия эмигрантов во времена Великой Французской революции. – Примеч. ред.), а из Вашингтона. Должна ли Европа быть своего рода заповедником, расположенным где-то между Сан-Франциско и Иерусалимом, навсегда оторванным от истории и реальности, крупным рынком, предлагающим рынки сбыта для американских товаров, вооружений и услуг, а также поставляющим солдат для войн, которые не являются его собственными, или, возможно, сама Европа должна быть чем-то средним между Сан-Франциско и Иерусалимом? Будет ли она проводить свою собственную политику? Европа также должна, по мнению Вашингтона, принять в свой состав Турцию, чтобы гарантировать Анкаре западную опору, и, конечно, при этом не имеет значения, если это присоединение сделает появление европейской политической державы еще более проблематичным.

Атлантический союз становится все более реальным бенефициаром от ликвидации национального суверенитета посредством Европейского союза. Все те, кто считал, что расширение готовит появление великой европейской державы, понимают, что новые члены хотят получить доступ только к евроамериканскому экономическому пространству и НАТО, погрузившись в тот западный мир, единственной влиятельной фигурой в котором является Вашингтон.

Трансатлантический мир должен быть фактически бинарным: с одной стороны, империя, с другой стороны, все те, кто не с ней, будут настроены против нее. Такой мир может ожидать стабильности не от какого-то равновесия, а от гарантированного дисбаланса в пользу первой из двух его половин. Внутри нее правительства, осведомленные о том, чего стоит навлечь на себя немилость хозяина, соперничают в раболепии и теперь стремятся только к тому, чтобы, работая на его самоуспокоенность, получить статус самого привилегированного вассала. Это является, например, мечтой нынешних лидеров Германии до тех пор, пока пророссийская АдГ и дальновидные левые политики, такие как Оскар Лафонтен, не придут там к власти.

То, что когда-то считалось нарушением права, вмешательством, само становится правом или даже обязанностью, а «оборонительная война» уступает место «современной превентивной войне» в стиле войн в Ираке, Ливии, Косово. Мы больше полагаемся не на Организацию Объединенных Наций, чтобы узаконить применение силы, а на НАТО или ту коалицию здравомыслящих людей, которую мы соберем. Все, что до сих пор определялось в национальных терминах, переписывается в имперском стиле. В документе «Руководство по оборонной политике» (Defense Policy Guidance, 1992–1994) уже было прямо написано, что Соединенные Штаты будут препятствовать «передовым промышленно развитым странам в любых попытках бросить вызов их лидерству» и не потерпят «появления в будущем каких-либо глобальных конкурентов»[16].

Невозможности и географические реалии трансатлантизма: Атлантический океан разделяет

Ортега-и-Гассет еще в 1937 г. заметил в «Восстании масс»[17] главенство в политическом союзе географического контекста и общего будущего над законом крови и языком. «Народы Центральной и Южной Америки имеют с Испанией общее прошлое, общую расу и язык, однако они не составляют с ней одну нацию. Почему? Не хватает лишь одного, очевидно самого существенного: общего будущего». Он добавил с очень сильным оттенком пророчества: «В наши дни мы станем свидетелями гигантского и поразительного примера, похожего на лабораторный эксперимент. Мы посмотрим, удастся ли Англии сохранить различные части своей империи в суверенном единстве сообщества, предложив им привлекательную программу». Так произошло, что в 1982 г. Пьер Эллиот Трюдо репатриировал в Канаду акт о Британской Северной Америке от 1867 года, который действовал как Конституция. Что касается Австралии, то с каждым днем она становится все более могущественной азиатской Республикой. Премьер-министр Австралии Пол Китинг сказал: «Австралия должна перестать быть пристанищем империи. Продолжать ассоциироваться с Великобританией означало бы ослабить нашу национальную культуру; наше экономическое будущее и наша судьба находятся в Азиатско-Тихоокеанском регионе».

Точно так же и Йордис фон Лохаузен[18] отмечал, что никогда устои, простирающиеся далеко за пределы моря, никогда государства, основанные на двух противоположных берегах, не существовали долго. Ни шведское государство на Балтике, ни связь Нормандии и Англии, ни связь Арагона с Неаполем, ни португальская империя, ни голландская, ни французская, ни, наконец, японская и даже не Британская империя.

Что касается авторов, для которых трансатлантическая империя уже существует, то некоторые начинают осознавать отсутствие общности судеб и необходимость представлять будущее в терминах однородных региональных блоков из-за высоких цен на энергоносители и транспорт, и даже рискуют говорить о Трансатлантическом расколе, который был бы похож на раскол между Западной Римской и Византийской империями.

Речь не идет о том, чтобы просто представить вещи каким-то иным способом, потому что, по сути, невозможность трансатлантизма кажется с каждым днем все более очевидной. Атлантика – это вовсе не море (или «пруд»), как любят говорить американцы и британцы, а настоящий океан, который Христофор Колумб первым осмелился пересечь, даже не подозревая о том, что находится за горизонтом. Предпочтительным надежным партнером будет тот, кто живет у тебя рядом за стеной с террасами. Один и тот же забор разделяет Европу и Россию, а не Европу и Америку. От Бреста до Владивостока можно дойти пешком, но нельзя до Нью-Йорка или Буэнос-Айреса.

Учитывая этот исторический, географический и геополитический контекст, поэтому действительно непонятно, почему европейцы должны быть включены в какое-либо трансатлантическое содружество XXI века, управляемое Вашингтоном. Разве Соединенные Штаты не объявили себя независимыми от Англии 4 июля 1776 г., чтобы избежать такого включения? Америка, кстати, мыслит не только категориями трансатлантизма, но и панамериканизма с двумя американскими субконтинентами, паназиатизма с АСЕАН, Индо-Тихоокеанского региона с «Квадом» (QUAD), Австралии с АУКУСом (AUKUS). Это Трансатлантическое и Глобальное Американское Содружество никогда не будет просто какой-то неосуществимой мечтой («wishful thinking»), а целью мирового экономического, политического и военного господства.

Вывод: мы все панъевропейские граждане

Таким образом, реальный выбор для европейцев – это выбор между Европой отечеств, союзной с Россией и ее огромными сибирскими сырьевыми, газовыми и нефтяными богатствами, или Западом, столицей которого является Вашингтон, это если они хотят оставаться в унизительных отношениях подчинения.

Глава 3
Общеевропейское континентальное пространство

«Для американцев Россия остается единственной великой державой завтрашнего дня в Европе. У нее есть энергия и пространство».

Жак Аттали

«Ничто не изменит тот факт, что поверхность суши шириной 180° (половина окружности суши) раскинулась между двумя океанами; что с востока на запад на этой поверхности нет никаких естественных границ; и что эта поверхность населена людьми, принадлежащими в основном к белой расе, говорящим на индоевропейских языках и отмеченными, более или менее глубоко, христианской религией».

Владимир Волкофф

Европа имеет только две четко установленные природой границы: Атлантический океан и Средиземное море. На Востоке все пространство открыто. Московия была создана для противостояния набегающим татарским волнам и всегда представляла себя крепость, возведенную в самом сердце океана бескрайних равнин.

В то время как территория Японии ограничена, Большая Европа располагает достаточным экономическим, культурным и географическим пространством, простирающимся от Атлантического до Тихого океана и от северных лесов до Кавказа. Это разнообразное пространство позволяет воображению выразить себя, обрести форму универсальности, добиться экономии за счет масштаба и иметь возможность финансировать крупные технологические проекты. Большая Европа вынуждена заниматься определенными проектами, потому что рынок отдельной страны слишком мал, в силу этого произведенные там инвестиции недостаточны, либо избыточны и разрознены, в то время как интеллектуально она может себе их позволить. Необходимости сотрудничества между Европой и Россией будут посвящены две главы Части II.

В 1937 г. Ортега-и-Гассет уже писал: «Впервые в своей политической, экономической и духовной деятельности европеец наталкивается на границы своего государства; впервые он чувствует, что его жизненные возможности непропорциональны размерам того политического образования, в которое он включен. И тут он делает открытие: быть англичанином, немцем, французом значит быть провинциалом. Ему приходит на ум, что он как бы уменьшился по сравнению с прошлым, ибо раньше англичанин, немец, француз думали про себя, что они – вселенная. Здесь, как мне кажется, подлинная причина того ощущения упадка, которое мучает европейца. Причина субъективная, иллюзорная, парадокс – ведь иллюзия упадка возникла потому, что способности человека возросли и старая организация стала для них тесна»[19].

Россия – одна из самых богатых сырьевыми ресурсами стран и самая обширная в мире; ее полезная площадь увеличивается одновременно с техническим прогрессом и оттаиванием северных морей. Таким образом, Россия должна быть легкими Европы, населенной, богатой технологиями и капиталами, но истощенной и приходящей в упадок на Западе, лишенной пространства и перспектив, все более зависимой от своих основных поставок. Отсюда необходимость сотрудничества не только внутри Европы, но и в Большой Европе.

Завоевание европейцами Сибири и Дальнего Востока

Русские хранят память о казачьем атамане Ермаке как о таком же выдающемся первооткрывателе, как Магеллан, как о таком же бесстрашном конкистадоре, как Кортес, потому что именно Ермак возглавил первую успешную миссию в таинственную Сибирь и вдохновил русских на идею отодвинуть свои границы на 6200 км дальше на восток, на Азиатско-Тихоокеанское побережье. Казаки уже стали в то время жизненно важным оплотом христианства, защищая его от ислама, но мотив, который вдохновил казаков и Россию на завоевание Востока, был иным, но тем же самым, который вдохновил Америку на начало завоевания своего Запада: поиск мехов. Мех соболя был настолько популярен, что получил прозвище Золотое Руно[20].

Но будут ли Россия и Сибирь европейскими или азиатскими? Трижды в истории их просторы пересекали завоеватели: полчища всадников Аттилы и Чингисхана шли с Востока, а затем, в обратном направлении, двинулась тысяча человек Ермака.

В том же веке, когда испанцы готовились к завоеванию Нового Света, когда их конкистадоры пересекали моря, влекомые соблазном дальнего далёка, поисками славы и приключений, казачий предводитель Ермак, по приказу Строгановых, русских аналогов немецких Фуггеров, преодолел Урал и предпринял завоевание для России.

В 1558 г. Иван Грозный пожаловал Григорию Строганову 146 верст пустынной земли на берегу реки Камы. Строгановы основали здесь множество населенных пунктов и начали эксплуатацию минеральных богатств Урала. Их поселенцы пересекли горы и столкнулись с татарским ханством в Сибири. Строгановы, смелые, как и испанцы, мечтали о завоевании этой огромной империи и просили у царя разрешения на наступление на татар. Именно тогда казак Ермак, предводитель шайки разбойников, грабивших суда и путешественников на Волге, получил прощение царя и перешел на службу к Строгановым. Во главе 850 человек, русских казаков, татар, пленных немцев и поляков, он пересек Уральские горы, напугал туземцев новизной огнестрельного оружия, пересек огромные девственные леса реки Тобол, победил в нескольких стычках хана Кучума, захватил его столицу и завоевал его владения, взял в плен племянника хана полководца Маметкула (1582). Иван IV немедленно отправил епископов и священников в свои новые cибирские земли. Но Ермак вскоре после смерти Ивана Грозного позволил своим врагам застать его врасплох и погиб, пытаясь переплыть Иртыш. По легенде на дно его увлекла тяжесть панциря, подаренного ему царем. Таким этот подражатель Писарро и Кортеса, конкистадор нового мира остался героем для Православной церкви и русского народа. Сибирские татары сами создали ему легенду.

Через шестьдесят лет после того, как Кортес покорил ацтеков всего с одной тысячью человек, через сорок лет после того, как Писарро сверг Инку с еще более скромным отрядом, казаки Ермака, взвалив на плечи свои лодки, двинулись через уральские леса. Через двадцать лет после отплытия в Америку «Мэйфлауэра» (1620) казачьи авангарды уже были у озера Байкал и вышли на берега Тихого океана; они спустились по Амуру, открыли Камчатку и пересекли под парусом Берингов пролив. Менее чем за 80 лет казаки положили к ногам царя империю, которая была в пять раз больше Европы. В то время как французы и немцы боролись за несколько клочков территории в Италии и Нидерландах, эта горстка всадников, мореплавателей, исследователей путешествовала по территории, в двадцать раз превышающей Францию или Германию, в несколько сотен раз Эльзас, Фландрию или Милан и другие земли, которые были поставлены на карту внутриевропейской политики.

Сегодняшняя Сибирь: форпост европейцев перед лицом Китая

Если ученые торжественно объявили Уральские горы разделительной линией между Азией и Европой, то коренные жители рассматривают их как водораздел, покрытый лесами, и не более того. Российское правительство это никогда не смущало, и оно объединило свои два фланга под одним управлением, а затем и в рамках одной республики, которая также рассматривала мирный Урал с волнистым ландшафтом, склоны которого становятся крутыми только в тундре, на далеком севере, как территорию, а отнюдь не как границу.

Русские колонизировали Сибирь, Кавказ и Центральную Азию, потому что были вынуждены это сделать. Это соответствовало жизненно важным императивам их выживания, геополитическому обязательству найти естественные границы, которых у них не было и которые были необходимы для их защиты. Никогда не следует забывать, что до XVII века Россия была полностью лишена естественных границ на востоке и юге. Ее степной рельеф позволил кочевым тюрко-монгольским ордам вторгнуться на ее территорию в XIII веке, аннексировать страну, а после того, как она оказалась разделена надвое, и когда ей все-таки удалось завоевать независимость, освободившись от двухвекового жестокого ига, постоянно грозить ей набегами кочевников. Российский экспансионизм, в отличие от западноевропейского, был оборонительным и структурным.

Сегодня главный экономический интерес Сибири заключается в ее лесных, минеральных, газовых и нефтяных богатствах, расположенных на ее территории вплоть до арктических регионов. Россия установила свой флаг на Северном полюсе в июле 2007 года на глубине более 4 тыс. м. Сибирь также поставляет гидроэлектроэнергию и уголь, добываемый в богатых бассейнах, таких как Кузбасс. Благодаря Сибири Российская Федерация является вторым по величине производителем угля в мире после Соединенных Штатов и располагает его запасами на 500 лет. В Сибири есть месторождения серебра, золота, урана, меди, титана, свинца, цинка, олова, марганца, бокситов. Каждый четвертый алмаз в мире добывается в Сибири. Глобальное потепление открывает перспективы для освоения других огромных углеводородных ресурсов. Москва станет главным действующим лицом в пьесе, которая будет поставлена по сюжету борьбы за природные ресурсы, науку и морской транзит XXI века на Крайнем Севере.

Главной проблемой Сибири является ее слишком малочисленное из-за сурового климата население, в котором проживает всего 43 млн русских, и риск безудержной колонизации Китаем, при том, что Сибирь контролируется и находится под жестким контролем России. По оценкам, в настоящее время число китайцев в Сибири составляет порядка 2 млн.

Необходимость пространства: истина, которая больше не признается

Истина, что политика всегда была борьбой за пространство, являющееся альфой и омегой всей жизни, – больше таковой не признается. Очевидное преимущество имеет тот, кто, помимо своей технической оснащенности, также располагает необходимым сырьем. Тот, кто может предложить лишь свою технику и вынужден импортировать сырье, находится в невыгодном положении. Долговременная независимость определяется возможностью питаться продуктами своей земли, добывать собственное сырье, иметь способность обороняться оружием, разработанным и изготовленным дома, и делать это на как можно большем пространстве.

Пространство означает наличие всего, что нам нужно, даже воздуха, которым мы дышим, и воды, которая утоляет нашу жажду. Оно составляет высшее благо. Больше места – это больше рек и лесов, больше земли для строительства своего дома с большим садом, больше возможностей убежать от шума и городской суеты, больше спокойствия, чтобы думать, работать, мечтать. Отказаться от пространства – значит отказаться от жизни.

Власть предполагает расширение, экспансию, завоевание новых провинций, новых рынков, новых партнеров для новых проектов. Нет власти без пространства. Евразия от Тихого океана до Балтийского моря может обеспечить больше людей, чем территория Западной Европы. Кроме того, Париж находится всего в двух часовых поясах от Москвы и в шести часовых поясах от Вашингтона, с которым его разделяет Атлантика; таким образом, можно говорить об общем и непрерывном европейском пространстве.

Общеевропейское географическое пространство

После распада СССР территория России сократилась с двадцати двух до семнадцати миллионов квадратных километров. Несмотря на это сокращение, площадь России занимает первое место в мире и примерно вдвое превышает площадь Соединенных Штатов, а также Китая, поскольку последние две страны сопоставимы по размеру.

Одна особенность, которая характеризует Россию, – это ее необъятность. Страна охватывает одиннадцать часовых поясов. Так что вполне можно говорить о евро-сибирском природном пространстве. Следовательно, нужно признать за европейскими народами право располагаться на пространстве от юга Португалии до Берингова пролива, включая и Северный Кавказ, и все пространство Сибири. Все это пространство 500 млн европейцев и 150 млн русских имеют право включать в человеческие, географические и культурные границы Большой Европы до Владивостока, расположенного напротив Японии.

Глава 4
Битва между Сушей (Россия) и Морем (США)

«США имеют фундаментальный интерес. Они контролируют все океаны мира и ни одна держава никогда не делала такого раньше. Как следствие этого мы можем осуществлять вторжения везде, но никто не может напасть на нас. Это очень приятно. Сохранение контроля над океанами и космосом является основой нашей мощи. Лучший способ победить вражеский флот – не дать ему быть построенным».

Джордж Фридман, политолог, выступление на Чикагском совете по глобальным вопросам, 4 февраля 2015 г.

«Море – это то, что у французов за спиной, когда они смотрят на пляж».

Эрик Табарли

«Есть только два мировоззрения: французское и английское».

Наполеон I

В своей максиме, приведенной здесь как эпиграф, Наполеон противопоставлял промышленников и фермеров торговцам, инженеров – финансистам, а европейский дух – англосаксонскому меркантилизму, сушу – морю. Наполеон был одним из первых, кто заявил, что будущее будет принадлежать «американской республике или русской универсальной монархии». Во время континентальной блокады 1806 года Наполеон попытался, по его собственным словам, «завоевать море силой суши»; но, как доказал остров Святой Елены, важность моря он недооценил.

Две стихии, Земля и Вода, по-видимому, символизируют два образа жизни людей; они побуждают их к двум типовым установкам. Земля принадлежит кому-то, владельцу; море принадлежит всем, потому что оно никому не принадлежит. Империи континентальных держав вдохновлялись духом владения; империя морских держав одухотворена торговлей. Мировая история – это история борьбы морских держав с континентальными, и до конца XIX века напряженность в отношениях между Россией, континентальной державой, и Англией, морской державой, рассматривалась как борьба между медведем и китом; последний был Левиафаном, великим мифическим китообразным; медведь, в свою очередь, представлял земную фауну.

Согласно интерпретациям средневековых каббалистов, мировая история – это битва между могущественным китом, Левиафаном, и не менее могущественным бегемотом, земным животным, которого представляли в образе слона или быка. Имена Левиафан и Бегемот заимствованы из Книги Иова. Согласно Каббале, Бегемот пытается разорвать Левиафана рогами и зубами, а Левиафан, со своей стороны, пытается заткнуть плавниками пасть и нос землянина, чтобы уморить его голодом и задушить. Оба противника в конечном итоге убивают друг друга. По словам Карла Шмитта[21], мы можем увидеть в этом воспоминание, проиллюстрированное мифологическими аллегориями о блокаде сухопутной державы морской державой.

Противостояние, поединок между морской и континентальной державами так же древен, как и мореплавание. Тот, кто доминирует на больших участках акватории, обычно выигрывает в первом раунде, но тот, кто командует на суше, безошибочно выигрывает в последнем раунде.

Контроль над морем требует постоянного присутствия превосходящего флота. Морская держава может подчинить своей воле того, кто зависит от поставок из-за границы. Но она ничего не может противопоставить тому, кто живет за счет собственных средств. Чтобы достичь этого, необходимы приверженность соседних стран и создание плацдармов, которые представляют собой якоря, брошенные на противоположный берег, крючья, вбитые в плоть континента, союзные государства на другой стороне моря. Без принца Евгения Савойского и Австрии Англия не смогла бы противостоять Людовику XIV, а без Фридриха Великого и неожиданного окончательного разрыва союза с Россией в Семилетней войне она не смогла бы вырвать Канаду и Индию у Людовика XV в 1763 году. Морская держава постоянно нуждается в союзниках. Океанская держава хочет полной гегемонии на морях, а континентальная держава желает того же на суше.

Геополитические концепции британского географаМаккиндера (1861–1947)

Эта битва суши и моря была концептуализирована британским географом Маккиндером[22], целью которого было предохранить Англию, ведущую морскую державу того времени, от России, континентальной державы. Маккиндер, отец современной геополитики, видел в «Хартленде» (Сердце мира) географический стержень истории: планета на три четверти покрыта морями и океанами; оставшаяся погруженная в воду четверть делится на две трети между «Мировым островом» (World Island), фактически огромным континентальным блоком Евразия/Африка, и «внешними островами», Северной и Южной Америкой, а также Австралийским континентом. Согласно Маккиндеру, именно в центре Мирового острова, примерно в Центральной Азии, находится «Хартленд», то есть центральная земля, крупнейшая естественная крепость на земле, которая на самом деле простирается от равнин и пустынь Азии до западных равнин Фландрии и Франции. Этот вывод побудил Маккиндера в 1907 г. сформулировать центральную аксиому своей геополитической мысли: «Тот, кто контролирует Хартленд, контролирует Мировой остров, а тот, кто контролирует Мировой остров, контролирует мир». Таким образом, Россия теоретически занимает наиболее выгодное положение для господства над всем миром, как это было бы во время холодной войны с другой экономической системой, отличной от коммунизма.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

L’Analyse implacable de Pierre Lellouche. Vers le grand chaos mondial? // Revue Eléments. Avril – Mai 2024. No. 207. P. 11.

Вернуться

2

Morad El Hattab. Vladimir Poutine, le nouveau de Gaulle. Perspectives libres, 2022. P. 85.

Вернуться

3

Buchanan, Patrick J. A Republic, not an Empire. Reclaiming America’s Destiny. Washington, DC: Regnery Pub.; Lanham, MD, 1999.

Вернуться

4

Rousset, Marc. La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou. Préface de Youri Roubinski de l’Académie des Sciences de Russie. Paris: Editions Godefroy de Bouillon, 2009.

Вернуться

5

Lacoste, Antoine de. Les fractures inédites de la société américaine // Boulevard Voltaire. 2021, 6 avril.

Вернуться

6

Информация, опубликованная сайтом «The Drive» в июле 2023 г. и подтвержденная ВМС США.

Вернуться

7

Allison, Graham. La crise sanitaire pourrait radicaliser la rivalité Pékin— Washington // Le Figaro. 2020, du 28 Mai. P.19

Вернуться

8

Goldman, David. You will be assimilated: China’s Plan to Sino-Form the World. [Montreal, Qoebeck]: Bombardier Books, 2020.

Вернуться

9

Mandeville, Laure. L’Amérique me rappelle l’amirauté russe en 1905, avant le désastre de Tsushima // Le Figaro du vendredi. 11.12.2020. P.17.

Вернуться

10

По паритету покупательной способности (ППС), а не по обменным валютным курсам.

Вернуться

11

Leclerc, Michel. Lula jette le Brésil dans les bras de la Chin // Le Figaro. Mercredi 12 avril 2023. P. 5.

Вернуться

12

Lassez, Frédéric. Accord historique signé à Pékin entre Iraniens et Saoudiens: un déﬁ à l’ordre unipolaire américain. Site Boulevard Voltaire, 18 mars 2023.

Вернуться

13

Malbrunot, Georges. Que change le rapprochement entre l’Iran et l’Arabie saoudite? // Le Figaro, du mardi 18 avril 2023. P. 13.

Вернуться

14

Rousset, Marc. Les Euro-ricains. Préface d’Yvon Gattaz. Paris: Editions Godefroy de Bouillon, 2001.

Вернуться

15

Debray, Régis. L’Edit de Caracalla. Paris: Fayard, 2002. В 212 году н. э. императору Каракалле пришла в голову идея распространить право римских граждан на всех свободных людей Римской империи.

Вернуться

16

Defense Policy Guidance, 1992–1994. Cité dans Philip Golath: Métamorphoses d’une politique impériale // Le Monde Diplomatique. Mars 2002.

Вернуться

17

Ortega y Gasset, José. La Révolte des Masses. Labyrinthe,1986 [Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. Пер. на рус. А. Гелескула]

Вернуться

18

Lohausen, Jordis von. Les Empires et la Puissance.La Géopolitique d’aujourd’hui. Editions Labyrinthe,1995. P.93

Вернуться

19

Ortega y Gasset J. La Révolte des masses. P.203

Вернуться

20

Longworth, Philip. Les Cosaques. Paris: Albin Michel, 1972. Pp. 62–68.

Вернуться

21

Schmitt, Carl. Terre et Mer. Le Labyrinthe, 1985. Pp. 23–24.

Вернуться

22

Aron, Raymond. Paix et Guerre entre les nations. Calmann Levy, 1962. Pp. 196–202.

Вернуться