# Теория распада России

Геннадий Есин

Почему Россия не пала под натиском монголов, выстояла в Смуту и Гражданскую войну но рухнула в 1991 году?

В этой работе автор формулирует и доказывает Теорию распада России: государство российское может быть разрушено только сверху через действия или бездействие верховной власти. Ни внешние враги, ни народные восстания, ни экономические кризисы не способны уничтожить страну, если элита не предаёт её изнутри.

От Владимира Красного Солнышка до Горбачёва; через Опричнину, продажу Аляски, Февральскую революцию и парад суверенитетов автор показывает: распад всегда начинается из властных кабинетов.

Для любителей: исторической публицистики, политической аналитики, философии истории и острых социальных дискуссий.

История не повторяется, но рифмуется.

Вступление

У австрийца Райнера Марии Рильке, известного поэта-модерниста и прозаика, есть короткий рассказ под названием «Как на Руси появилась измена», где можно прочесть следующее:

«– А с чем граничит Россия вверху и внизу?

Вдруг он взглянул на меня совсем как мальчишка.

– Да вы же знаете это! – воскликнул я.

– Наверное, с Богом?

– Конечно, – подтвердил я, – с Богом.»

Терминология

Не думал, что работа получится столь объёмной, поэтому сразу предупреждаю тех, у кого мысли разбегаются при виде «много буков» – не читайте, не надо.

Оставшимся обещаю: если не увлекательное чтение, то прелюбопытное точно. Многое узнаете. Как и я.

«…крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века» [1].

Прошу не путать «крушение» с революцией. В статье «Маёвка революционного пролетариата» Владимир Ильич Ленин писал:

«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде.

Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

Позже «самый человечный человек» конкретизировал тему и вывел три причины, по которым смена социально-экономического строя становится неизбежной. С революциями всё стало ясно. Но!

По неведомым мне причинам никто не удосужился выяснить, отчего вдруг меняется направление развития государства – и нашего в первую очередь. Почему вдруг происходят события, эпохальные по значению, кровавые по сути, затяжные по времени и продолжительные по последствиям?

Никто до сих пор не знает.

А я – знаю.

Здесь и сейчас я с математической точностью обосную Теорию Распада России.

Итак:

Россию можно попытаться развалить:

ИЗВНЕ.

СНИЗУ.

СВЕРХУ.

Однако гарантированное крушение государства Российского инициируется только…

Прежде чем я начну выстраивать железобетонную систему доказательств, давайте определимся с терминологией:

Российская Федерация – правопреемник не только СССР, но и Российской Империи, государства Московского, и Киевской Руси.

Может возникнуть вопрос: «Почему только Россия?». Чтобы не показаться грубым, я отвечу словами классика:

«Иных уж нет, а те далече, Как Сади некогда сказал» [2, Гл. 8, Строфа 51].

«Извне» – вооружённое внешнее вторжение на территорию России, Московии, Руси.

«Снизу» – гражданская война или восстание, способное свергнуть (или уже свергшее) верховную власть.

«Сверху» – совокупность поступков/действий/бездействия главы верховной власти (великого князя, царя, императора, генерального секретаря, президента), повлекших за собой распад, развал, крушение государства.

Извне

Обойдёмся без спиритических сеансов, не станем вызывать из небытия души Гогов и Магогов, не будем тревожить прах индо-ариев. Начнём с тех времён, когда наши предки – перечисленные ниже в алфавитном порядке:

Адыги

Аланы

Булгары

Коми

Мадьяры

Мордва

Славяне

Татары

Финны

Чуваши

…и ещё тринадцать народов современной Европейской части России (не упомянуты исключительно ради экономии бумажного пространства) – окончательно осели на землях от Карпат до Урала, и от Белого моря до Чёрного.

Пропустим времена готов-хазаров, печенегов-половцев и сразу перейдём к операции «Принуждение к миру», блестяще осуществлённой великим полководцем и просто каном – Батом Джучиевичем Чингисхановым.

Так называемое монголо-татарское нашествие

Вторжение кипчаков ли, татар ли, монголов… на территории уже к тому времени раздробленных русских княжеств факт исторически подтверждённый. «Монголо-татарское иго» на сотни лет превратило Русь в один из улусов Золотой Орды, а ярлык на княжение низводил того или иного великого князя до уровня заурядного даруг-бека[1]. Именно поэтому не станем разбирать походы сарайских и бахчисарайских властелинов, кои были либо: карательными походами сюзеренов против своих вассалов, либо участие в междоусобицах, либо банальные грабительские набеги соседей…

Но главное здесь то, что и первое, и второе, да и третье с пятым происходило Внутри одного государства! Вот почему так схож бандитский «почерк» разно племенных «шишей»[2]:

«… и два дня грабили весь город, Подол и Гору, и монастыри, и Софию, и Десятинную Богородицу, и не было помилования никому и ниоткуда. Церкви горели, христиан убивали, других вязали, жен вели в плен, разлучая силою с мужьями, младенцы рыдали, смотря на матерей своих. Взяли множество богатства, церкви обнажили, сорвали с них иконы, и ризы, и колокола, взяли книги, все вынесли…» [3].

И, как вы думаете, кем были вышеописанные злодеи? Половцами? Монголо-татарами? Гораздо хуже!

«…смольняне, и суздальцы, и черниговцы и Олегова дружина» [там же, далее].

Описания зверств идентичны не только по форме, но и по сути: мирных убивали, церкви грабили, всё ценное обдирали.

Тогда может и может Киев, «мати градомъ русскымъ», в 1240 году штурмовали не «злы татаров’я», а всё те же «смольняне, и суздальцы, и черниговцы и Олегова дружина»? Не исключено, что и они тоже… в составе ордынской «тьмы»[3].

Нечестно будет не сообщить о бесчинствах в Киеве воинов и самого Бат кана: «Горожане же построили новую стену около церкви Богородицы Десятинной. На другой же день татары пошли приступом на них, и был между ними сильный бой. Люди же взбежали на церковь и на церковные своды со своим имуществом, и церковные стены от тяжести рухнули. И взят был город воинам» [4, с. 523]. И, хотя Ипатьевская летопись не упоминает о массовой гибели киян, Суздальская конкретизирует: «а люди от мала до велика вся убиша мечем, си же злоба приключися до Рождества Господня на Николин день» [5]

В завершении приведу свидетельство брата ордена миноритов, посланника папы Иннокентия IV Джиованни дель Плано Карпини, побывавшего в Киеве через шесть лет после учинённого погрома:

«…убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию» [6, § III. О власти императора и его князей V.]. Уточню, что под местоимением «они» Карпини имел в виду «татар/монгалов».

Худо-бедно, но раздробленный русские княжества сохранились и просуществовали под внешним ордынским управлением/контролем двести шестьдесят лет. 15 июня 1502 года Крымский хан Менгли I Герай разгромил остатки войск Шейх-Ахмеда, огнём и мечом прошёлся по землям Большой Орды и завершил поход отнюдь не символическим сожжением очередного сарая. Шейх-Ахмед с небольшим отрядом бежал в Хаджи-Тархан (совр. Астрахань), а крымские ханы начали называть себя «повелителями Великого улуса».

Зато князю московскому Ивану, добросовестно пребывавшему «ратаем и холопом большеордынского Хана» [7, с. 173], понадобилось целых шестнадцать лет(!), чтобы набраться смелости осознать, что он более не наместник административно-территориальной единицы некоей орды, а Иоанн Васильевич III

«Божьей милостью государь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Тверской, Пермский, Югорский и Болгарский и иных» [8, с. 72], а может быть немножко и царь, ведь с падением Казани титул оставался бесхозным, в прямом смысле этого слова! «Завоевав царство Казанское, уничтожив все его привилегии и заселив его множеством московитов, великий князь Иван Васильевич увеличил свой титул, присвоив себе звание царя … тогда как прежде (до взятия Казани) его звали просто Velici Cnees, т.е. великим князе» [9, с. 22].

Вывод. Татаро-монгольское нашествие не привело к распаду Руси, поскольку Русь была развалена загодя!

Отечественная Война 1812 г.

Любопытен факт, что «Grande Armee» корсиканца Буонапарте заняла Москву ровно через двести лет после бравых жолнежей гетмана Ходкевича. И снова в Кремле – литовцы, поляки… и прочие иноземные мародёры. В этот раз, правда, захватчики трупы не кушали. Бог миловал.

Józef Budziło, один из участников того первого, кремлёвского «сидения», королевский полковник белорусского происхождения записал: «Когда уже травы, корешков, мышей, собак, кошек, пАдали не стало, они и узников съели и трупы, из земли выкопанные, съели; пехотинцы друг друга ели и людей хватали и съедали. … Трушковский, поручик пехоты, двух сыновей своих съел, один гайдук также съел сына, другой – мать» [10, с. 164].

Но и французская жизнь на пожарище оказалась не слаще, а там подоспели ранние заморозки. Потом – Тарутино, Малоярославец, Вязьма, Ляхово, село Красное, Березина…

Вывод. Отечественная Война 1812 года Россию не сокрушила.

Крымская Война 1853-56 гг.

Тогда жили не спеша, также и воевали. В ответ на отказ Николая I вывести войска из Валахии и Молдавии, которые находились там по условиям подписанного ранее Адрианопольского договора, Османская империя 4 (16) октября 1853 года объявила войну России.

Великобритания и Франция собрались поддержать Блистательную Порту только весной следующего года, а Россия ответила аналогичным демаршем… ровно через пол месяца – 30 марта (11 апреля) 1854.

Тем не менее всё было абсолютно по-взрослому.

Кроме суши сражения разворачивались на акватории четырёх морей и двух океанов. В боевых действиях приняли участие четыре империи и одно королевство (Сардиния). От Петропавловска на Камчатке до Соловецкого монастыря; от Аландских островов-Свеаборга до Варны-Добруджи; от Одессы-Николаева до Евпатории-Севастополя; от Керчи-Таганрога до Сухума-Батума и Баязета-Карса грохотали пушки, высаживались десанты и умирали люди. И как умирали! Чего только стоит Оборона Севастополя! А атака английской легкой кавалерии под Балаклавой и стойкость, там же, шотландских стрелков!

После более чем годичной осады коалиционные войска (Да, да! И тогда уже англосаксы баловались созданием антироссийских коалиций!) овладели Севастополем.

А вот на территории самой Турции дела обстояли из рук вон плохо. Русские войска при поддержке армянских и грузинских ополченцев нанесли серьёзные поражения анатолийской армии и захватили крепость Баязет и город Карс. Пытаясь спасти агонизирующую восточную деспотию, к антироссийской коалиции собрались было присоединиться Швеция и Австрия. Однако дополнительное вмешательство не потребовалось.

18(30) марта 1856 года в городе Париже был подписан мирный договор, по которому Россия уступила Турции, ранее занятые Бессарабию и устье Дуная. Победившие коалиционеры объявили Чёрное море открытым для коммерческих судов всех стран, то бишь для своих, а России, впрочем, как и Турции запретили иметь там флот и арсеналы.

Вывод.

А можно я ничего не стану придумывать, а приведу цитату из учебника по Истории для 8-го класса

«Война показала необходимость немедленного и решительного реформирования всех сторон жизни российского общества, без чего страна могла терпеть все новые и новые поражения от ушедшей вперед Европы» [11, с. 99].

Русско-японскую Войну 1904-05 разбирать не станем, поскольку она не соответствует выставленным ранее условиям, так как боевые действия велись на территории не России, а Китая и в водах Японского и Жёлтого морей.

Российская Империя войну проиграла, не помог даже союз с балканским княжеством.

Может оттого, что Черногория тогда ещё не была членом НАТО?

Но!

Даже поражение России не привело к её распаду.

Чего не скажешь о последовавшей Германской (Империалистической) Войне 1914 – 18 гг.

2 (15) марта 1917 года Николай II отрёкся от престола за себя и за своего сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича.

История завершила очередной круг. С Михаила началось царствование Романовых, Михаилом и заканчивалась, но вместо того, чтобы возглавить уже тяжело больную, но ещё живую страну, младший брат Николая II самоустранился и убыл в Гатчину, наблюдать издали за стремительно развивающимися событиями.

Обращаю ваше внимание! В начале XX века Николай II мог не только отменить свой будущий расстрел, но изменить будущее всей Европы.

На полях «Записок об анархистах», поданной министром иностранных дел Владимиром Ламздорфом, российский император собственноручно начертал:

«Следует приступить к переговорам безотлагательно. Вполне разделяю высказанные мысли. Царское село, 3 января 1906 г.» [12, с. 176]

«Переговоры… с кем?

С германским кайзером Вильгельмом II, который приходился троюродным племянником Николаю II.

Кроме прочего, Ламздорф писАл:

«По всем вышеуказанным соображениям едва ли подлежит сомнению, что доверительный и откровенный обмен мнений с нашей стороны с правящими сферами как в Берлине, так и в Риме, представлялся бы в высшей степени необходимым. Он мог бы положить начало весьма полезному международному взаимодействию, во-первых, в смысле организации бдительного надзора, а затем – и деятельной совместной борьбы с общим врагом христианского и монархического строя в Европе» [там же с. 187].

Докладные записки о желательном сближении с Германией писали и премьер-министр П. А. Столыпин всё в том же 1906, и министр внутренних дел П. Н. Дурново перед самой войной.

А теперь представьте на секундочку, как бы легла карта, политическая и географическая, войдя Россия в Первую Мировую Войну не врагом, а союзником Германской империи.

Однако вернёмся из мира сослагательного в мир императива.

Процедура смены власти в России прошла довольно быстро и бескровно.

Вяло тлеющая Февральская революция, которую возглавили и провели отнюдь не большевики, сдетонировала Красным Октябрём. Всего за десять месяцев после ноября семнадцатого российская государственность трансформировалась из абсолютной монархии – в невиданную доселе Российскую Советскую Социалистическую Республику, РСФСР.

**Отступление в тему**

Отвлеку ваше внимание ещё одним, необязательным к прочтению, экскурсом в историю.

Вот как сейчас выглядела бы территория Оттоманской империи (по Севрскому мирному договору, подписанному султанатом 10 августа 1920), не появись так вовремя советская Россия.

Однако, не сложилось. Ни курдам создать национальное государство, ни Армении стать снова великой.

А возвращаясь к Турции, отмечу, что именно Октябрьский переворот в Петрограде сохранил турецкую государственность, при одном… Нет! При двух «но». Ведь, кроме не исполненного севрского, были подписаны ещё два договора – Московский (между РСФСР и кемалистской Турцией) [13] и Карский (между Армянской, Азербайджанской и Грузинской ССР, всё с той же Турцией).

Однако одними бумажками дело не ограничилось. В ходе переговоров было также достигнуто соглашение, которое предусматривало предоставление помощи Великому национальному собранию Турции оружием, боеприпасами и золотом, а в случае необходимости – совместными военными действиями. В распоряжение Г. К. Орджоникидзе были немедленно направлены для последующей передачи туркам 6 тыс. винтовок, свыше 5 млн патронов и 17 600 снарядов.

По соглашению от 24 августа денежная помощь Турции была установлена в объёме 10 млн золотых рублей, что соответствовало 7,74 тонны золота дополнительно к 620 килограммам из золотого запаса Российской империи (100 тысяч золотых османских лир), о получении которых ранее договорился Халиль-паша, посетивший Москву с неофициальной миссией по поручению Мустафы Кемаля. По итогам его переговоров с Каменевым Совнарком принял решение тайно выделить Турции миллион золотых рублей.

Подтверждающих ссылок не будет, поскольку приведённая мной информация не секретная и её можно найти в любой …педии.

В победном сорок пятом СССР затеял пересмотр двух последних, предъявив территориальные претензии к Турции, однако не был поддержан ни США, ни Великобританией. В 1953, уже после смерти Сталина, Вячеслав Молотов, вновь назначенный министром иностранных дел, заявил, что «СССР не имеет территориальных претензий к Турции».

Зато Армения до сих пор не ратифицировав Карский договор, не признав линию армяно-турецкой границы.

Но это ещё не всё!

В феврале 2016 года депутаты от КПРФ Сергей Обухов и Валерий Рашкин внесли президенту Российской Федерации предложение об, как сейчас модно говорить, «актуализации» Московского договора от 16 марта 1921 года [14]. Что ответил депутатам Президент России не знаю, но если тема будет реально поднята, то Турция «одними помидорами» не отделается.

Московский договор является не легитимным потому, что:

1. Противоречит и нарушает ранее подписанный международный Севрский договор.

2. Подписан при живом, а главное правящем султане Мехмеде VI Вахетдине и не с уполномоченными Османской Империи, единственно законного на тот момент турецкого государства, а с представителями незаконного «Правительства Великого Национального Собрания Турции» [13].

3. Границы между Турцией и советскими закавказскими республиками были определены Российской Федерацией без участия представителей Армянской, Грузинской и Азербайджанской Советских Социалистических Республик, как единственно правовых сторон, имевших законодательное право распоряжаться собственными суверенными территориями.

По Конституции РСФСР, Российская Федерация не имела юридических прав изменять территории других равноправных и независимых друг от друга советских республик. Тем более, что СССР появился только в декабре 1922!

Представим. Существовавшая тогда Белорусская ССР, взяла бы и заключила договор, ну… скажем, с Эстонией о пересмотре границы между Эстонией и-и-и-и… всё той же РСФСР, указав, что Белоруссия: «обязуется предпринять в отношении РСФСР шаги, необходимые для обязательного признания этой республикой в договоре, который впоследствии будет заключен с Эстонией, статей настоящего договора, непосредственно Российской Федерации касающихся[4]». (Статья XV Московского договора между Россией и Турцией от 16 марта 1921 года:

«Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего договора, непосредственно их касающихся». [13, ст. XV])

Извините. Отвлёкся!

Вывод. После отречения Никола II, в результате деятельности Керенского и Совнаркома в период с 1917 по 1938 годы Россия потеряла: Финляндию, Латвию, Литву, Эстонию и Польшу, прихватившую, возможно в качестве компенсации за предыдущие разделы, изрядный ломоть отнюдь не «посполитых» земель.

Вторая Мировая Война 1939 – 45 гг.

Здесь перейдём сразу к выводу:

После победы во Второй Мировой войне СССР практически вернулся в границы бывшей российской империи. Более того! Москва не только контролировала пол Европы, но и распространила влияние на все континенты (кроме Австралии).

Снизу

Смутное Время – прекрасный исторический пример того, как, начавшийся было сверху распад государства, решительно пресекли снизу.

**Восстание Болотникова 1606-07 гг (1).** фактически переросло в Первую гражданскую войну и представляет собой явление вполне самодостаточное, ставшее составной частью социально-политических процессов, охвативших Московское государство к началу XVII века. Поход повстанцев Болотникова на Москву «наложился» и на смертельную, отнюдь не под ковёрную схватку боярских родов за освободившийся царский престол, и на попытку воцарения двух из четырёх само названных димитриев.

# Примечания

1

Даруга: или даругабек, даруга-бек – титул наместника в среднеазиатских ханствах в средние века; русский военно-административный термин.

2

В старину – разбойник, грабитель.

3

В древнерусском счете слово «тьма» означало десять тысяч. В тюркских языках, в частности, в татарском, слово «тумен» (туман, тумэн) также обозначало число 10 000 и могло использоваться для обозначения большой, неопределенной массы или количества.

4

Статья XV Московского договора между Россией и Турцией от 16 марта 1921 года: «Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего договора, непосредственно их касающихся». [13, ст. XV]