# Ловушки современной информации

Олег Дегтярёв

Информация – это ключевая субстанция в наше время. От умения её распознавать, ею оперировать, и ею управлять зависит качество нашей жизни. Но как и всегда, есть нюансы. Эти нюансы – глубина, непротиворечивость, системность, и структурированность информации. И вот в этих позициях мы все находимся на разных уровнях – а потому и получаем разные результаты.

Эта книга – она про способы и методы работы с нашим мышлением, оперирующем информацией. Она о том, как определить чистоту информации, и как отличить её от манипулятивных шаблонов. Шаблонов, которые многим кажутся истиной.

## Глава 1: Первое, что надо сделать


1. Первое, что надо сделать – это не слушать никого.

Реально – советчики по любому поводу задолбали.


"Внимание – это главная валюта современности!" – кричат из каждого утюга, привлекая внимание. Все инет-технологии направлены на то, чтобы зацепить наше внимание, и выдоить его по-полной. То бишь, делается всё, чтобы ты сидел – и смотрел.


Не думал, не создавал, не развивал – примагничивался своим вниманием.

Неважно, к чему – к хайпу, к чуши, к яркости, к обману – главное, чтобы ты не сорвался, и был тут, пока тебя монетизируют.


На это даже очень умные попадаются. Потому что совершают первую главную ошибку – начинают слушать, смотреть, читать. А значит, внимание уже захвачено и перенаправлено.


Есть ли реальная польза в этих ловушках внимания? Есть – и её полно. И именно этим нас и завлекают в этот обман.

Обман в том, что неважно, какую пользу тебе показали – потому что ты всё равно ею не воспользуешься. Если вдуматься, то это супертрюк: человеку в открытую вываливают тонны полезной информации – но он всё равно ничего не получит.


В итоге, пассивное потребительское выгорание от мелькания информации – и нулевые результаты.


2. Второе, что надо сделать. Не надо искать ответов – надо определить свои цели.


Информация без целевой направленности – это мусор. Даже самая точная и лучшая.

К тому же, ни ты, ни кто-то ещё – никто просто не вывезет столько информации, даже если она способна озолотить. А значит, без фильтра твоей личной цели информация тебе не поможет, и тебя не спасёт.


3. Третье, что надо сделать. Надо выбирать узконаправленную и качественную информацию по своей цели.


В наше время целью должна быть не информация – а её реализация. Информация как цель работала во времена дефицита информации. Тогда любой, кто расскажет интересную историю с намёком на пользу, выделялся из серого ряда миллионов мышек с шаблонными мозгами.


Но сейчас мы затоплены интереснейшей информацией, и гильотинированы ею. Поэтому нужен узкий фокус под свои потребности. И тогда тот, кто способен сделать три реальных шага по освоению, легко и навсегда обгонит того, что потребил мегатонны суперинформации, но не применил и грамма из неё.


Поэтому важно не искать ответы, которые тебе всё равно не нужны – а учиться фильтровать информацию, чтобы применить малое – но реальное.

🟢 Что толку знать о сверхвозможностях ИИ по обработке фото, если всё, что тебе надо – это чуть подправить одну фотку?

🟢 Что толку знать о том, куда идёт человечество, если всё, что тебе надо – это уметь управлять своими личными выборами и реакциями?

🟢 Что толку в лекциях о сверхспособностях мастеров по Цигун, если одно правильно сделанное упражнение даст тебе больше, чем вся история жизни этих мастеров до 10 колена?


Ценность нашего времени – это локальность применения. По своим чётким целям, по своим осознанным интересам.


Здесь не нужны чужие советы – здесь надо просто прислушаться к себе, и немного подумать своей головой. И это и есть самая важная современная тайна, и самый важный фильтр, чтобы отделить реальность от красивой манипуляции модернизированного стойла.


Лавина информации вредна не тем, что в ней нет пользы – а тем, что под видом огромного количества пользы она её полностью отбирает.

Думать самому, и принимать решения по своим реальным интересам – вот настоящая роскошь нашего времени. И кстати, это не только делает жизнь намного ярче, наполненнее, и полезней – но и банально продлевает её.


## Глава 2: Как увеличивать полезность информации

Банальность №1: наше время – время засилия информации

Банальность №2: информацию надо структурировать – иначе тебя в ней и похоронят


И тут сразу ключевой вопрос: а как именно её структурировать?


Сразу разобью всю входящую информацию на два чётких потока:

🟢для развлечения

🟢для пользы


Как ни странно, но с развлечениями тоже не всё так однозначно – ведь большинство поглотителей развлекухи искренне убеждают себя, что это им для пользы. На будущее. Которое никогда не наступает – но они об этом пока не знают.


Тем не менее, критерий развлекухи прост: ты поглотил информацию – но не бежишь тут же её применять на практике.

Всё – точка! И не надо тут никаких "Да я просто пока складирую инфу – чтобы завтра применить!". Твоё "завтра" – это наркотический миф, прописавшийся в твоём мозгу. Даже если ты умный. Потому что с умными всё ещё смешнее: мало того, что они точно так же попадаются на крючок – так они ещё и способны сами себе нарисовать убедительные доводы, почему они не на крючке.


Знаете, когда эта рыба дёргается, зацепленная за губу, и философствует – это втройне смешно.


Поэтому первое, что надо для себя структурировать – это "Я развлекаюсь", или "Я сейчас пойду применять".

Если развлекуха – ну, это нормально, ты вполне имеешь право пошутить с палачом, стоя на коленях перед плахой – никто тебя за это не осудит, даже палач. Просто отдавай себе честный отчёт в том, в какой позе сейчас находишься – этого достаточно.


Если же инфа для пользы, то тут всё и сложнее, и проще.


Сложнее – это потому, что инфы много, и её надо быстро фильтровать по признаку "съем-не съем". А проще – потому что нет ничего проще, чем начать реально применять то, что понял. И главный мишленовский секрет этой кухни – это не сложность инфы, а начать.


Здесь важный фильтр – это узкие потоки. Если совсем по простому, то одна задача – одно решение. Заодно, кстати, забудьте всё то враньё про многозадачность, которым нас пичкали немало лет – это гон, мозг так не работает. Потому что банально внимания не хватит – оно узконаправленно, и отсекает лишнее. Задумавшись о чём-то своём ты даже в простом разговоре пропустишь суть, и будешь играть в героя фильма "Рыбка по имени Ванда" – туповатого ЦРУшника с его вечным "Что там в середине?".


Если инфа требует многопоточности, то тогда первое – это составить структуру и очерёдность освоения. И упаси тебя мужик с белой бородой, если ты проигнорируешь простые действия, обильно смазывая их своим вечным "Ну, это я уже понял".


Как инструктор с огромным стажем и тысячами людей, прошмыгнувших перед моим носом – ни хрена ты не понял, пока не научился это простое отточенно выполнять. Причём, из любой позиции, и независимо от количества изученного вечером Арманьяка.

Отрабатывать надо максимально простые вещи. Если все простые вещи отработаны, то они неизбежно складываются в сложную и изысканную картину происходящего – которую ты легко можешь применять, независимо от динамичности ситуации.


В идеале, этот навык надо довести до классического "Если я могу это применять – мне это надо, я буду на это тратиться. Если не могу – мне это не надо!".


Роскошь структурирования – это умение высвобождать своё внимание и энергию. Их у нас и так ограниченное количество – а мы ещё их и распыляем во все стороны.


И учтите: информация без применения, загруженная в ваш мозг – это мощнейшие глубинные бомбы, которые топят даже самую современную подводную лодку.


## Глава 3: В чём техническая проблема многозадачности


Если ты монах ордена многозадачности, то ща я тебя слегка приземлю. А ты потом доложи настоятелю, чтобы тот тоже на вечерней многозадачной молитве вашу братию на горох не ставил – всё равно бестолку.


Итак, в чём проблема многозадачности


Формально, развитого внимания (только не льсти себе в этом моменте – а то против себя же и сработаешь) вполне может хватать на восприятие информации сразу из нескольких источников.


В зависимости от тренированности, источников может быть от трёх до одиннадцати.

Сразу скажу: эта инфа проверялась экспериментально – но для 11 нужна ещё и индивидуальная мозговая предрасположенность. Тогда как для пяти-семи может хватить и качественной тренированности. Только качественной – а не как у тебя, любитель коротких видео.


Но есть важная особенность: когда мы воспринимаем инфу от нескольких источников, то мы только её и обрабатываем. То есть, всё происходит в чистом виде: что воспринял – то и осознал.


Такой вариант инфы очень сложно применить на практике – по одной простой причине: когда мы воспринимаем один поток информации, то в этом режиме мы успеваем его ещё и дополнить своими собственными ситуациями и сложными вопросами.

То есть, при однопотоковой информации поток инфы у нас всё равно смешанный.


Но в отличии от смешанности многоисточниковости, в которую просто не получится вклинить свои личные ситуации, здесь у нас смешанность полезная – инфа, помноженная на наши проблемы.


Такую инфу уже можно подвести к практике. Причём, даже в этом режиме ещё будет множество сложностей – в том числе, и по нюансам информации, которая выдавалась нам буквально перед носом, в открытую – но когда мы начали её применять, то тут же выяснили, что пропустили множество элементов.


В многозадачной информации мы можем быть спокойнее: мы пропустили не множество элементов – мы пропустили практически всё. Но зато выхватили пару-тройку обрывков инфы, гордо считая, что поняли суть.

А в итоге, из рассказа "И потом злобный дракон, украшенный красными шариками, схватил своими грозными лапами нашу девственнику-прынцессу, да как взмыл в облака, выкрикивая древние магические тексты!" вы вспомните только либо про то, что шарики были красными, либо про то, что принцесса была девственницей. Но точно не вспомните ни единого магического текста. Не говоря уже про то, чтобы применить их на практике.


То, что я говорю, элементарно проверяется экспериментами. Которые вы легко можете проделать сами, дома – с любой многозадачной сложной информацией.

Не знаю, конечно, что вы потом будете делать со всей этой кашей в голове – которую даже вымести нельзя – но проверить стоит. Чтобы потом мусора было в мегатонны меньше – а пользы на порядки больше.