Геннадий Шабанов
Идеология и свойства антисистем. Часть II

ГЛАВА VI

Антисистема и общество.

Ложь, как принцип

Существуют два типа восприятия общества и его истории, влияющих на направленность действий человека в общественной жизни. Причём, руководствуясь ими, люди чаще всего ясно не формулируют их даже для себя.

Согласно первому, общество воспринимается как организм, его развитие идёт в результате естественной эволюции стереотипов поведения и систем ценностей, которые никто специально не изобретал; будущее рождается из прошлого. Сила свободной воли человека, его разума вовсе не игнорируются – они определяют пути развития истории, не устраняя её иррациональных глубин.

При таком подходе, по определению С. Франка, общественная деятельность воспринимается «не как самочинное дерзание, руководимое преходящими нуждами мига и поколения, а как смиренное служение, определяемое верой в непреходящий смысл национальной культуры и долгом каждого поколения оберечь наследие предков, обогатить его и передать потомкам» (С. Франк, Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. – М., 1992, стр. 309).

Во втором случае, общество воспринимается не как организм, а как механизм, сознательно создаваемый и развиваемый людьми из соображений целесообразности. Именно второй тип восприятия является порождением отрицательного мироощущения в социальной сфере – неприятия органического многообразия общественного развития.

Наиболее глубоко и полно типичные черты общественно-политических антисистем, особенности их идеологии, психологии и образа действий, на огромном фактическом материале всемирной истории исследовал И. Шафаревич.

Если общество – искусственный механизм, то все беды и всё зло – следствие его неразумного, неправильного устройства. Ясно и как от них избавиться – перестроить общественные институты и отношения по самым что ни на есть хорошо продуманным и логически выверенным планам.

Ни о каком учёте: объективных законов, отражающих экономические и политические процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей; исторических традиций; национальной психологии и систем ценностей в подобной системе координат не может быть и речи. Утопический рационализм – уверенность в том, что жизнь народа, его будущее необходимо и можно свободно конструировать, и перестраивать, – является первым непременным признаком всех общественно-политических антисистем (наиболее значительные из них: маздакиты, анабаптисты, тамплиеры, масоны, марксисты).

В конце 1994 года Е. Гайдар, один из главных теоретиков и практиков «переустройства» России, опубликовал программную работу «Государство и эволюция». В ней он обстоятельно доказывал, что вся тысячелетняя практика государственной и экономической жизни России была неправильна, и что поэтому всё нужно разрушить и построить заново по идеальным схемам Запада. Гайдар вовсе и не скрывает того, что проводимые им реформы никак не связаны с традициями страны, полностью противоречат системе духовных ценностей народа, его национальному характеру. Он не видит в этом их недостатка, а, возможно, считает и достоинством.

Отсюда с неизбежностью вытекает вторая родовая черта общественно-политических антисистем: неприятие истории своего народа. Психологически это вполне объяснимо. Коли жизнь надо радикально перестроить по законам разума, тогда всё, что было в прошлом и есть в настоящем – результат цепи ошибок и преступлений. Да и истории у народа ещё не было, а были лишь неразумные действия предков, не знавших, как надо организовать общество.

Подлинная история начинается после реализации планов «малого народа». По мере же того, как исторически сложившиеся общественные отношения и системы ценностей проявляют нелогичную живучесть и становятся препятствием на пути осуществления светлых идеалов, неприятие истории своего народа, естественно, перерастает в ненависть.

Тем более, что пока сам не испытаешь ненависть к прошлому и широко не внедришь её в общественное сознание, перестроить жизнь по новым законам нельзя. Поэтому без неприятия истории народа, доходящей до ненависти, без стремления замазать её грязью, общественно-политической антисистемы быть не может. Её кредо очень точно определил Ф. Достоевский: «Кто проклянёт своё прошлое, тот уже наш – вот наша формула».

У людей, так воспринимающих характер общественного развития и историю своей нации, постепенно, самой силой вещей, рождается чувство собственной избранности, ощущение себя особым народом среди косной массы. Раз жизнь развивается по планам, то решающую роль в истории играют те, кто способен их выработать, а затем и воплотить в реальность.

Все же остальные – лишь материал для исторического творчества. Поэтому в остальном народе они начинают видеть угрозу своим светлым идеалам, самому смыслу своей жизни. Так отчуждение перерастает в неприятие и ненависть к своему этносу: «они создали нынешнюю, столь дурно устроенную жизнь», «они цепляются за гнусные традиции прошлого», «они сопротивляются разумному переустройству общества», «они являются ватниками, колорадами, титушками и совками».

Поэтому нет ничего парадоксального или неискреннего в том, что один и тот же теоретик провозглашает принцип «все во имя человека» и одновременно предлагает в 20-х годах ХХ века воспитывать нового человека с помощью расстрелов (Н. Бухарин).

В 90-х годах ХХ века знаменитый Чубайс восклицал: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

«Материал» вызывает у них лишь чувство раздражения и ненависти: реакционная, тупая масса не понимает их научных программ и сопротивляется их внедрению. Итак, ощущение себя особым народом среди человеческой массы, раздражение и ненависть по отношению к ней – третье неизменное свойство общественно-политической антисистемы.

Здесь необходимо оговорить один существенный момент. Речь вовсе не идёт о том, что любые выступления против существующего порядка вещей, любая его критика означает принадлежность к «малому народу». Не всякое неприятие и даже ненависть к существующему обществу является следствием отрицательного мироощущения и признаком антисистемы.

Важно, из каких источников идёт неприятие и каким целям подчинено. Не секрет, что общественный строй в государстве может быть совершенно чужд его народу; у власти могут находиться силы, для которых страна – лишь место проживания, а не Родина, и т.п.

Разрушительные цели антисистемной идеологии никогда не объявляются открыто. Она обычно надевает одежды религии, государственности, социальной справедливости, национальных интересов. Как говорил Л. Гумилёв: «социальная справедливость – для масс и тайный смысл – для посвящённых».

Соответственно, в кризисные периоды антисистема оказывается способной аккумулировать энергию самых различных форм социального протеста, вовлекать в свои ряды большое число людей, первоначально вовсе не заражённых отрицательным мироощущением.

В большинстве случаев, при этом, применяется основополагающий принцип антисистем – ложь. Л. Гумилёв сформулировал его ясно и чётко: «Ложь, как принцип». (Г. Гумилёв, Этногенез и биосфера Земли. – Л., 1989. стр. 452).

Гностики, для достижения своих целей, применяли термин «абсолютная ложь». В. Ленин искусно владел этим манихейским изобретением: ради дела коммунизма «надо пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приёмы, умолчания, сокрытия правды» (В. Ленин, ПСС, 3-е изд. т. 25, стр. 199).

Только скрывая свои истинные цели, антисистема способна существовать, ведь глубокий потаённый смысл антисистемных учений – откровенное зло, никогда не поведёт за собой большое число людей. Более того, без лжи антисистема не в состоянии не только реализовывать свои цели, но и существовать. Людей, заражённых отрицательным мироощущением всегда не так уж много, поэтому разрушительные возможности антисистемы прямо зависят от их способности вовлекать в свои ряды необходимые ей общности и группы людей.

Лишь, используя ложь и прикрывая свои истинные цели самыми благородными и возвышенными масками, «злая воля получает необходимый ей простор. Она может действовать не прямо, в чём всегда есть доля риска, а опосредованно, через обманутых дураков, которые уверены в своём праве не продумывать того, что они творят, а действовать по чужой указке» (Л. Гумилёв, Этногенез и биосфера Земли. – Л., 1989. стр. 453).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.