В. В. Еремин, О. Ю. Скворцов

Практикум по арбитражу
(третейскому разбирательству)

Учебное пособие

Под общей редакцией
профессора О. Ю. Скворцова

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 347.918(075.8)

ББК 67.410я73

Е70

Авторы:

Еремин В. В., кандидат юридических наук, приглашенный преподаватель Санкт-Петербургского кампуса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель группы по взаимодействию с органами государственной власти Института нефтегазовых технологических инициатив;

Скворцов О. Ю., доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, старший советник юридической фирмы Denuo.

Рецензенты:

Лисица В. Н., доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора гражданского и предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук;

Андрианова М. А., кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права им. С. Н. Лебедева Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

В пособии представлены материалы, необходимые для обучения студентов по курсам «Третейское разбирательство в Российской Федерации» и «Международный коммерческий арбитраж». Структура практикума соотнесена с учебником «Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации», подготовленным профессором О. Ю. Скворцовым.

Соответствует актуальным требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Законодательство приведено по состоянию на 1 июля 2024 г.

Для студентов высших учебных заведений юридического профиля, обучающихся по программам академического бакалавриата и магистратуры, аспирантов, преподавателей, а также всех интересующихся вопросами арбитражного (третейского) разбирательства.

УДК 347.918(075.8)

ББК 67.410я73

© Еремин В. В., Скворцов О. Ю., 2025

© ООО «Проспект», 2025

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий Практикум включает в себя материалы по темам учебных курсов «Третейское разбирательство в Российской Федерации» и «Проблемы учения об арбитраже». Структурирование и содержание тем основано на программах этих курсов, разработанных для нужд организации и проведения занятий на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета и учебного курса «Третейское разбирательство» на юридическом факультете Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Практическим занятиям, предполагающим разрешение казусов Практикума, должно предшествовать освоение теоретического материала. Пособием для этого является изданный одним из авторов учебник для бакалавриата и магистратуры¹. Темы Практикума соответствуют главам упомянутого учебника.

Несмотря на то что в целом Практикум рассчитан на изучение в бакалавриате и магистратуре вопросов третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража, его материалы могут быть использованы и при освоении материалов смежных дисциплин: «Предпринимательское право», «Коммерческое право», «Международное частное право», «Гражданский процесс».

Подготовка студентов к каждой теме курса, посвященной третейскому разбирательству, должна строиться на основе изучения соответствующей темы курса, формулирования ответов на вопросы темы, а также выполнения разработанных преподавателем заданий и решения предлагаемых задач.

Рекомендации по изучению литературы по каждой теме даются преподавателем, ведущим занятия, исходя из особенностей изучаемой проблемы.

В результате изучения материала, изложенного в курсе, студенты должны:

знать:

• правовую природу арбитража (третейского разбирательства);

• место института арбитража (третейского разбирательства) в системе права;

• принципы арбитража (третейского разбирательства);

• систему источников регулирования арбитража (третейского разбирательства);

• компетенцию третейского суда и теорию арбитрабельности;

• правовое положение субъектов отношений, возникающих в области арбитража (третейского разбирательства);

• основные процедуры арбитражного (третейского) разбирательства;

• правовые характеристики актов, принимаемых третейским судом;

• условия, порядок и основания оспаривания и приведения в исполнение арбитражных решений;

уметь:

• применять нормативные правовые акты, регулирующие арбитраж (третейское разбирательство);

• толковать арбитражные соглашения, заключаемые участниками гражданского оборота;

• проводить научные исследования по проблемам правового регулирования арбитража (третейского разбирательства);

• объяснять содержание, значение и смысл каждого из понятий, категорий, институтов, конструкций права арбитража (третейского разбирательства);

владеть навыками:

• составления арбитражных соглашений в их взаимосвязи с основными контрактами;

• подготовки документов для арбитражного (третейского) разбирательства и процессов в государственном суде;

• ведения дискуссий, деловых переговоров с партнерами, включая переговоры по вопросам досудебного урегулирования разногласий;

• проведения научно-исследовательской работы в области третейского разбирательства;

• практического применения регламентов и положений постоянно действующих арбитражных учреждений.

Авторы отдают себе отчет в избыточности материала, сосредоточенного в Практикуме. Очевидно, что в рамках часов, отведенных для изучения курса арбитража (третейского разбирательства), невозможно «прорешать» все задачи, предлагаемые вниманию читателей. Тем не менее авторы намеренно сделали объем предлагаемого материала значительным, с тем чтобы как у преподавателей, так и у студентов была свобода выбора.

Санкт-Петербург, 31.07.2024
В. В. Еремин
О. Ю. Скворцов

Глава 1. ПОНЯТИЕ ОБ АРБИТРАЖЕ (ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ)

§ 1. Арбитраж (третейские суды) и третейское разбирательство

§ 2. Место института арбитража (третейского разбирательства) в правовой системе

§ 3. Арбитраж и альтернативные способы разрешения споров

§ 4. Арбитраж и правосудие

§ 5. Международный коммерческий арбитраж и внутреннее третейское разбирательство

§ 6. Постоянно действующие арбитражные учреждения (постоянно действующие третейские суды, институциональный арбитраж) и суды для разрешения конкретного спора (арбитраж ad hoc)

§ 7. Третейские суды по справедливости (совести)

§ 8. Коммерческий арбитраж и инвестиционный арбитраж

§ 9. Коммерческий арбитраж и третейские суды по разрешению публично-правовых споров

§ 10. Реформа арбитража в России в 2015–2017 гг.

Литература

1. «Российский» институт современного арбитража и «Российский» арбитражный центр: исследование их роли в третейской сфере в РФ. ГОНГО-структуры? Декларации и реальность. Как вертикаль власти работает в арбитраже [Электронное издание] / сост. А. И. Муранов. М., 2020.

2. Абова Т. Е. Еще раз о третейском суде // Третейский суд. 2013. № 3.

3. Ануров В. Н. Глубинный арбитраж // Третейский суд. 2021. № 3/4.

4. Ануров В. Н. Компетенция третейского суда. Монография: в 3 т. Допустимость иска. М.: ООО «Проспект», 2021. Т. 1.

5. Ануров В. Н. Компетенция третейского суда: в 3 т. М., 2022. Т. 2: Инвестиционные споры.

6. Астахова Д. О. Тенденция делокализации международного коммерческого арбитража: дис. … канд. юрид. наук. М.: МГИМО, 2019.

7. Белоглавек А. Й., Карфикова М. Коммерческий арбитраж: роль и место в процессе глобализации торговли и экономики // Государственная служба. 2019. № 1.

8. Бенедкая О. А. Конституционно-правовые основы института третейского суда в Российской Федерации: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М., 2020.

9. Бессонова А. И. Признание и исполнение решений международных инвестиционных арбитражей. М.: Статут, 2020.

10. Галенская Л. Н. Арбитраж в современном мире // Третейский суд. 2014. № 5.

11. Гальперин М. Л. Куда идет третейское разбирательство? / М. Л. Гальперин, Н. В. Павлова // Закон. 2019. № 8.

12. Голубев Н. Н. Международные третейские суды XIX века. Очерки теории и практики. М., 2012.

13. Давыденко Д. Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Третейский суд. 2009. № 1.

14. Еремин В. В. Модели регулирования арбитража (развивая идеи Олега Юрьевича Скворцова) // Modus vivendi: арбитраж и частное право: сб. статей в честь 60-летия О. Ю. Скворцова. Серия «Библиотека журнала «Третейский суд»» / под ред. Г. В. Севастьянова, В. В. Еремина, отв. ред. Т. А. Лунаева. СПб., 2022.

15. Ильичев П. А. О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7.

16. Комаров А. С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 4.

17. Курочкин С. А. Новейшие течения в зарубежной доктрине международного коммерческого арбитража: краткий обзор // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6.

18. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации. М., 2007.

19. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2021. 416 с.

20. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / сост. А. И. Муранов, А. А. Костин. М., 2009.

21. Муранов А. И. Публичное и частное в арбитраже. Анализ запроса Верховного Суда РФ в КС РФ насчет неарбитрабельности споров в связи с закупками отдельными видами юридических лиц // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1. С. 134–208.

22. Панов А. А. Российская арбитражная реформа: два года спустя. Анализ вопросов, поставленных в судебной практике / М. С. Калинин, А. А. Панов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9. С. 66–90.

23. Петров М. В. Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. 26 с.

24. Полссон Я. Идея арбитража / пер. с англ.; под ред. Н. А. Бабаджаняна. М.: Российский институт современного арбитража, 2021. 528 с.

25. Попов М. А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.

26. Руководство МСКА по толкованию Нью-Йоркской конвенции 1958 г.: пособие для судей. 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/russian_text.pdf.

27. Савранский М. Ю. Нужна ли революция в российском третейском разбирательстве? // Третейский суд. 2014. № 2/3 (92–93).

28. Севастьянов Г. В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). СПб.-М., 2015.

29. Скворцов О. Ю. Compromissum и receptum в системе частного права // Сборник научных статей к 65-летию А. П. Сергеева / отв. ред. Ю. В. Байгушева. М.: Статут, 2018.

30. Скворцов О. Ю. Дискуссии о правовой природе арбитража // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. № 2(15). С. 55–66.

31. Скворцов О. Ю. Коммерческий арбитраж: эволюция парадигмы // Законы России. Опыт. Анализы. Практика. 2017. № 4. С. 3–7.

32. Скворцов О. Ю. О консервативной модели арбитража // Закон. 2017. № 9.

33. Скворцов О. Ю. Основные направления реформы третейского разбирательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2015. № 1.

34. Скворцов О. Ю. Основные тенденции развития третейского разбирательства в России (доктрина, законодательство, реформа, судебная практика, практика третейских судов, образование, саморегулирование) // Третейский суд. 2015. № 4 (100).

35. Скворцов О. Ю. Принцип патернализма и регулирование арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. М.: Статут, 2018.

36. Скворцов О. Ю. Три модели регулирования арбитража // Третейский суд. 2020. № 1/2. С. 219–233.

37. Третейское разбирательство в Российской Федерации: учебное пособие / под ред. О. Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер, 2010.

38. Хвалей В. В. Новое законодательство об арбитраже: жить стало лучше, жить стало веселее // Закон. 2016. № 5. С. 87–95.

39. Skvortsov Oleg & Kropotov Leonid. Arbitration Changes in Russia: Revolution or Evolution? // Journal of International Arbitration 35, no 2 (2018): 253–266.

Нормативно-правовые акты

1. Европейская конвенция «О внешнеторговом арбитраже», заключенная в г. Женеве 21.04.1961 (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.05.1962 № 67-VI «О ратификации Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже»).

2. Конвенция «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств», заключенная в г. Вашингтоне 18.03.1965.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», заключенная в г. Нью-Йорке в 1958 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1960 «О ратификации Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»).

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

6. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве)».

Судебно-арбитражная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 № 46-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой».

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 1 ст. 33 и ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

3. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В. Арановского к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П.

4. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

5. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража».

Вопросы по теме

1. Является ли третейское разбирательство споров правосудием?

2. Является ли система норм, регулирующих третейское разбирательство, отраслью права?

3. Какова система альтернативных способов разрешения споров (АРС)?

4. Является ли система норм, регулирующих третейское разбирательство, институтом гражданского (арбитражного) процессуального права?

5. Как соотносятся термины «арбитр», «третейский судья», «судья»?

6. Как соотносятся термины «арбитраж», «третейский суд», «форум», «суд»?

7. Раскройте содержание понятия «компетентный суд». Может ли государственный суд быть «некомпетентным» в отношении международного коммерческого арбитража? Может ли государственный суд быть «некомпетентным» в отношении внутреннего арбитража? Может ли государственный суд быть «некомпетентным» в отношении иностранного арбитража? Что это означает?

8. Какое значение имеет термин «мандат арбитража»?

9. В чем различие третейских судов, рассматривающих спор на основании закона, и третейских судов по справедливости (совести)?

10. В чем отличия между иностранным арбитражем и международным коммерческим арбитражем?

11. В чем отличия между внутренним арбитражем и международным коммерческим арбитражем?

12. В чем отличия между иностранным арбитражем и внутренним арбитражем?

13. Каковы модели регулирования арбитража известны вам?

14. Какова юридическая техника регулирования консервативной модели арбитража?

15. Какова направленность реформы арбитража в России, проведенной в 2015–2017 гг.?

16. Как соотносятся постоянно действующее арбитражное учреждение и третейский суд?

17. Каково содержание понятия «администрирование арбитража»?

18. Каково содержание понятия «внутренний арбитраж»?

19. Какие третейские суды признаются международным коммерческим арбитражем?

20. Какие третейские суды признаются иностранными арбитражными учреждениями?

21. Что означает арбитраж ad hoc?

22. Какой критерий лежит в основе разграничения международного коммерческого арбитража и внутреннего третейского суда?

23. Какой критерий лежит в основе разграничения международного коммерческого арбитража и инвестиционного арбитража?

24. Каковы отличительные особенности спортивного арбитража?

Задачи

Задача № 1. Спор о названии правил арбитража

Третейский суд, администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением «Лекс», принял решение, которым удовлетворил иск общества «Бассейн» к компании «Вода» о взыскании задолженности.

Компания «Вода» оспорила арбитражное решение в государственном суде, ссылаясь на то, что процедура арбитража не соответствовала федеральному закону. Обосновывая свое заявление, компания «Вода» указала на то, что процедура арбитража в постоянно действующем арбитражном учреждении «Лекс» урегулирована внутренним документом, который именуется «Арбитражный кодекс постоянно действующего арбитражного учреждения «Лекс»», в то время как Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусматривает, что правила постоянно действующего арбитражного учреждения должны быть в форме устава, положения или регламента (п. 12 ст. 2).

Вопросы:

Может ли быть отменено арбитражное решение по указанному обстоятельству? Аргументируйте свою позицию.

Задача № 2. Спор о праве судьи ad hoc выбрать правила разбирательства спора

Стороны, формулируя арбитражное соглашение, зафиксировали: «Все споры, возникающие в связи с исполнением, изменением, расторжением и недействительностью договора, подлежат разбирательству судом, образованным для разрешения конкретного спора».

После возникновения спора судья ad hoc, избранный сторонами, не проводя консультаций со сторонами, принял решение провести арбитражное разбирательство на основании регламента, разработанного Национальной арбитражной ассоциацией и опубликованного на ее сайте.

Вопросы:

При каких обстоятельствах судья ad hoc вправе принять такое решение? Вправе ли стороны оспорить решение арбитража ad hoc, ссылаясь на то, что арбитражное разбирательство было проведено на основании процедуры, предусмотренной регламентом постоянно действующего арбитражного учреждения? Считается ли данный арбитр согласованным сторонами, если одна сторона скинула ссылку на его персональный сайт в сети Интернет, а другая сторона написала по электронной почте письмо: «Ок»?

Задача № 3. Спор о возврате государственной пошлины

Администрацией муниципального образования и обществом с ограниченной ответственностью было заключено арбитражное соглашение, согласно которому все споры, разногласия или требования, связанные с уплатой государственной пошлины за выдачу разрешения на вырубку деревьев (порубочный билет), передаются на рассмотрение третейского суда.

Между сторонами возникли разногласия из-за того, что общество фактически вырубило меньшее количество деревьев, нежели заявляло ранее. Переговоры между сторонами не дали результата, и общество обратилось в арбитражный суд.

Предметом спора, рассмотренного третейским судом, явилось требование общества к администрации о возврате по правилам гл. 253 Налогового кодекса Российской Федерации излишне (дважды) уплаченной государственной пошлины за оказание государственной услуги муниципальным образованием.

Вопросы:

Какое процессуальное решение должен принять Арбитражный суд Курской области?

Задача № 4. Спор о праве оспаривания решения третейского суда

Гражданин Николаев обратился в районный суд с иском об оспаривании арбитражного соглашения, заключенного с банком, в части его положения о том, что оно не подлежит оспариванию. Обосновывая свое требование, гражданин Н. указал, что положение об окончательности решения третейского суда и о невозможности его оспаривания в компетентном суде должно рассматриваться как нарушающее права гражданина, в том числе право на судебную защиту. Кроме того, гражданин указывал, что он является потребителем банковских услуг, и, следовательно, на него распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, а заключение им арбитражного соглашения является по своей сути кабальной сделкой.

Вопросы:

Что означает термин «прямое соглашение»? Какое решение должен принять районный суд? Подготовьте проект судебного акта с обоснованием принятого решения.

Задача № 5

Студент бакалавриата Лавров при подготовке к семинарскому занятию по гражданскому процессу по теме «Третейские суды по разрешению экономических споров» обратил внимание на понятие «третейский суд», сформулированное во второй статье ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Определение удивило его своей лаконичностью: «Третейский суд – единоличный арбитр или коллегия арбитров». Обратившись к сайту МКАС при ТПП РФ, Лавров обнаружил списки арбитров, объединенные в четыре группы (на 10.01.2024): «Международные коммерческие споры», «Внутренние споры», «Корпоративные споры», «Спортивные споры».

«Очевидно, это и есть коллегии арбитров, – решил про себя Лавров. – А раз это коллегии арбитров, то это и есть третейские суды. Таким образом, при МКАС существует четыре третейских суда».

Удовлетворенный собственной логикой, Лавров решил блеснуть на семинаре. Когда он довольно уверенно изложил свои размышления перед группой, преподаватель обратился к студентам с предложением подискутировать с докладчиком.

Вопросы:

Есть ли в данном случае повод для дискуссии? Попытайтесь сформулировать более развернутое определение понятия «третейский суд». Синонимичны ли понятия «третейский суд» и «арбитраж»?

Задача № 6. Между инвестиционным и международным коммерческим арбитражем

Между Российской Федерацией в лице федерального министерства строительства и аргентинской компанией в 1995 г. был заключен договор на строительство корпуса дома отдыха. В ходе строительства цена материалов резко выросла, и аргентинский контрагент понес дополнительные расходы. Согласно условиям договора аргентинская компания имела право на возмещение расходов в случае их обоснования надлежащим образом. Министерство строительства отказало в возмещении расходов, сославшись на то, что компании следовало подтвердить наличие форс-мажорных обстоятельств. В договоре также была предусмотрена третейская оговорка, согласно которой стороны передают все свои споры на разрешение в МКАС при ТПП. Однако состав арбитров, рассматривающих спор, вынес постановление об отсутствии компетенции в связи с тем, что спор носит инвестиционный характер и должен рассматриваться МЦИУС, и компании следует обратиться туда с исковым заявлением к Российской Федерации.

Вопросы:

Верны ли рассуждения состава арбитров? Может ли компания повторно обратиться во МКАС при ТПП? Возможно ли одновременное обращение в коммерческий и инвестиционный арбитраж? Является ли спор из рассматриваемого договора инвестиционным?

Глава 2. НАУКА О ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ (АРБИТРАЖЕ)

§ 1. Система науки об арбитраже

§ 2. Персоналии

§ 3. Российские научные школы арбитража

§ 4. Литература об арбитраже (третейском разбирательстве)

Литература

1. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву: историко-догматическое рассуждение. М., 1856 (переиздание в журнале «Третейский суд». 1999. № 2–3; № 4–6; 2000. № 1, 3, 6).

2. Волков А. Ф. Торговые третейские суды: историко-догматическое исследование. СПб., 1913 (переиздание в журнале «Третейский суд». 1999. № 2/3, 4–6; 2000. № 1, 2, 4; 2001. № 1, 2, 3–4, 5–6).

3. Некоторые диссертации на соискание ученых степеней, защищенные в России в 2015–2016 гг. по вопросам арбитража и ADR: критический обзор положений, вынесенных на защиту // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1(16).

4. Кабатов В. А., Лебедев С. Н. In Memoriam: сб. воспоминаний, статей, иных материалов: научная литература / науч. ред. и сост. А. И. Муранов. М., 2017.

5. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / сост. А. И. Муранов, А. А. Костин. М., 2009.

6. Муранов А. И. Повороты судеб международного частного права и международного коммерческого арбитража в СССР и России через призму изменений номенклатуры специальностей научных работников и паспортов научных специальностей // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1(16).

7. Муранов А. И. Рауль Валленберг и великий шведский арбитр Гуннар Лагергрен: их судьбы как поборников мира и свободы в контексте арбитражных моделей России и Швеции. М., 2022.

8. Раевич С. Об особом «торговом праве» и «об особых торговых судах» // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. № 1(16).

9. Скворцов О. Ю. Профессор Мусин // Третейский суд. 2018. № 1/2(113/114).

10. Скворцов О. Ю. О консервативной модели регулирования арбитража // Закон. 2017. № 9.

11. Скворцов О. Ю. Принцип патернализма и регулирование арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права. М., 2018.

12. Скворцов О. Ю. Идеология и юридическая техника консервативной модели регулирования коммерческого арбитража // Взаимодействие государственных судов и арбитражей в сфере альтернативного разрешения споров. Алматы, 2019.

Вопросы по теме

1. Как исторически развивалась российская наука об арбитраже?

2. Назовите правоведов, которые внесли значительный вклад в развитие науки о третейском разбирательстве и третейских судах, и дайте краткую характеристику их работ.

3. Каково значение творчества А. И. Вицына для развития науки о третейских судах?

4. Каково значение творчества А. Ф. Волкова для развития науки о третейских судах?

5. Каково значение творчества профессора М. Г. Розенберга для развития науки о третейских судах?

6. Каково значение творчества профессора С. Н. Лебедева для развития науки о третейских судах?

7. Каково значение творчества профессора В. А. Мусина для развития науки о третейских судах?

8. Какие научные школы, изучающие арбитраж, известны Вам?

9. Назовите наиболее значимые труды в области арбитража.

10. Каковы особенности формирования науки о третейском разбирательстве в новейшей истории нашего государства?

11. Какова система науки об арбитраже?

12. Как вы полагаете, существует ли разделение между наукой о международном коммерческом арбитраже и наукой о внутренних третейских судах? Если существует, то каковы предпосылки такого разделения?

13. Какова общая часть научных воззрений на международный коммерческий арбитраж и на внутренние третейские суды?

Задачи

Задача № 1. Дифференциация или единство науки об арбитраже?

Магистрант Лобов в процессе выбора темы для выпускной квалификационной работы заинтересовался вопросом о критериях разграничения международного коммерческого арбитража и внутреннего третейского разбирательства. Изучая литературу, он обратил внимание на то, что правоведы, рассматривающие, с одной стороны, международный коммерческий арбитраж, а с другой стороны, внутреннее третейское разбирательство, почти не ведут совместных исследований. Задумавшись об этом, Лобов спросил у аспиранта Стаховского, который писал диссертацию по проблемам арбитрабельности споров: «Правомерно ли утверждать, что существует единая наука об арбитраже?»

Вопросы:

Какой ответ Лобову дали бы вы, если бы оказались на месте Стаховского? Если правомерно говорить о единстве науки об арбитраже, как бы вы представили ее систему? Существует ли общая часть учений о международном коммерческом арбитраже и о внутреннем третейском разбирательстве? В чем разница между теорией международного коммерческого арбитража и доктриной, излагаемой в рамках исследований внутреннего третейского разбирательства?

Задача № 2. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор докторской диссертации С. Ю. Казаченок «Соглашение об арбитраже в системе частноправового обеспечения внешнеэкономических сделок: методология формирования и практика применения».

Вопросы:

Прочитайте опубликованную рецензию и упомянутую диссертацию. Проанализируйте высказанные в рецензии аргументы с позиций вашего понимания правовой природы арбитража. С какими из аргументов рецензентов вы согласны? С какими согласиться не можете? Почему?

Задача № 3. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор кандидатской диссертации Л.В. Князевой «Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США».

Вопросы:

Прочитайте опубликованную рецензию. Проанализируйте высказанные в рецензии аргументы с позиций вашего понимания правовой природы арбитража. С какими из аргументов рецензентов вы согласны? С какими согласиться не можете? Почему?

Задача № 4. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор кандидатской диссертации Зыонг Тху Хыонга «Гарантии независимости и беспристрастности в международном коммерческом арбитраже (на примере Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам)».

Вопросы:

Прочитайте опубликованную рецензию. Проанализируйте высказанные в рецензии аргументы с позиций вашего понимания правовой природы арбитража. С какими из аргументов рецензентов вы согласны? С какими согласиться не можете? Почему?

Задача № 5. Разбор диссертации

В журнале «Вестник международного коммерческого арбитража» (2018. № 1 [16]) был опубликован критический разбор кандидатской диссертации Е. А. Ивановой «Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект».

Вопросы:

Прочитайте опубликованную рецензию. Проанализируйте высказанные в рецензии аргументы с позиций вашего понимания правовой природы арбитража. С какими из аргументов рецензентов вы согласны? С какими согласиться не можете? Почему?

Задача № 6. Вопрос о модели арбитража

В литературе была сформулирована классификация систем регулирования арбитража. В соответствии с этой классификацией выделяются либеральная, нейтральная и консервативная модели арбитража. Изучите эту теорию и по вашему выбору попытайтесь на ее основе дать оценку законам об арбитраже, принятым в:

1) Швеции;

2) Великобритании;

3) России;

4) Казахстане;

5) Латвии;

6) Украине;

7) Австрии;

8) Финляндии;

9) Франции.

Глава 3. УЧЕНИЕ ОБ АРБИТРАЖЕ

§ 1. Истоки учения об арбитраже

§ 2. Договорная (консенсуальная) теория

§ 3. Юрисдикционная (процессуальная) теория

§ 4. Смешанная теория (доктрина sui generis)

§ 5. Автономная теория

§ 6. Концессионная (концессуальная) теория

§ 7. Теория частного процессуального права

§ 8. Теория деюридизации арбитража (Р. Давид)

§ 9. Теория делокализации арбитража

Литература

1. Ануров В. Н. Третейское соглашение: монография. М., 2009.

2. Астахова Д. О. Влияние теории делокализации международного коммерческого арбитража на компетенцию французского органа содействия арбитражу // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. № 4.

3. Бахин С. В. Делокализация международного коммерческого арбитража: вымыслы и реальность // Третейский суд. 2020. № 1/2 (121/122).

4. Белов В. А. Юридическая природа третейского (арбитражного) соглашения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 6.

5. Гольский Д. Г. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений, отмененных судом места их вынесения. М., 2019.

6. Еремин В. В. Арбитрабельность споров с участием публичных субъектов: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2022.

7. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / сост. А. И. Муранов. М., 2009.

8. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права: в 3 т. М., 1976. Т. 3. Международный гражданский процесс.

9. Курочкин С. А. Новейшие течения в зарубежной доктрине международного коммерческого арбитража: краткий обзор // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6. С. 42–68.

10. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации. М., 2007.

11. Курочкина Е. М. Признание и приведение в исполнение в иностранном государстве решения международного коммерческого арбитража, отмененного по месту его вынесения: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2023.

12. Морозов М. Э. Можно ли рассматривать арбитраж в качестве услуги? // Третейский суд. 2018. № 3/4.

13. Мусин В. А. Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд. 2000. № 4. С. 32.

14. Плеханов В. В., Усоскин С. В. Автономия международного коммерческого арбитража: к вопросу о координации между различными юрисдикциями в процессе признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража // Вестник Международного коммерческого арбитража. 2012. № 1.

15. Савранский М. Ю. Нужна ли революция в российском третейском разбирательстве? // Третейский суд. 2014. № 2/3. С. 16.

16. Скворцов О. Ю. Compromissum и receptum в системе частного права: сб. научных статей к 65-летию А. П. Сергеева / отв. ред. Ю. В. Байгушева. М.: Статут, 2018.

17. Скворцов О. Ю. Дискуссии о правовой природе арбитража // Вестник международного коммерческого арбитража. 2017. № 2 (15).

18. Суханов Е. А. Об одном решении третейского суда // Третейский суд. 2000. № 5.

19. Хлестова И. О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран – членов СЭВ. М., 1980. С. 36.

Судебно-арбитражная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2024 № 826-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каркачева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 20 статьи 44 Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”».

2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2016 № 306-ЭС16-4741 по делу № А65-19616/2015.

3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 16-КГ23-12-К4.

4. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2018 № Ф09-1666/18 по делу № А50-41404/2017.

6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2018 № Ф09-2792/18 по делу № А60-2430/2018.

7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2018 № Ф04-3260/2018 по делу № А03-5955/2018.

8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 № Ф05-14460/2018 по делу № А40-187146/2017.

9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 № Ф09-5826/18 по делу № А60-34693/2018.

10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 № Ф05-16865/2018 по делу № А41-39100/16.

11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023 № Ф07-8223/2023 по делу № А56-98480/2022.

12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 № Ф07-21764/2023 по делу № А56-104319/2022.

13. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2014 по делу № 308-ЭС14-177, А63-1982/2013.

14. Определение Тринадцатого Арбитражного суда от 19.07.2024 по делу № А56-9198/2024.

15. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 по делу № А56-34148/2024.

Вопросы по теме

1. В чем суть договорной (консенсуальной) теории арбитража?

2. В чем суть юрисдикционной (процессуальной) теория арбитража?

3. В чем суть смешанной теории (доктрина sui generis) арбитража?

4. В чем суть автономной теории арбитража?

5. В чем суть концессионной (концессуальной) теории арбитража?

6. В чем суть теории частного процессуального права?

7. В чем суть теории деюридизации арбитража?

8. В чем суть теории делокализации арбитража?

9. Как влияет конкуренция теории правовой природы арбитража на правоприменительную практику?

10. Каково значение творчества исследователя третейских судов А. И. Вицына?

11. Каково значение творчества исследователя третейских судов А. Ф. Волкова?

12. Назовите известных советских специалистов в области арбитража и дайте краткую характеристику их работ.

Задачи

Задача № 1. Дело об оспаривании арбитражного соглашения

Общество «Фиалка» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу «Дорожные работы» о признании недействительным арбитражного соглашения, заключенного сторонами в отношении договора подряда. Исковое требование обосновано тем, что оспариваемое арбитражное соглашение противоречит закону и противоречит публичным интересам; следовательно, оно ничтожно на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал, указывая на то, что арбитражное соглашение не является гражданско-правовой сделкой, и к ней неприменимы нормы гражданского законодательства. В частности, такое соглашение не может быть оспорено со ссылкой на ст. 168 ГК РФ.

Вопросы:

Каковы основные теории правовой природы арбитражного соглашения? Какое практическое значение имеет та или иная теория применительно к рассматриваемому случаю? Можно ли оспорить арбитражное соглашение со ссылкой на нормы гражданского законодательства? Если нельзя, то почему?

Какое решение должно быть принято судом? Обоснуйте это решение.

Задача № 2. Дело о расторжении третейского соглашения

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество с иском о расторжении третейского соглашения, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью. Исковые требования обоснованы ссылкой на ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указывал на существенное изменение обстоятельств, произошедшее после заключения арбитражного соглашения.

Вопросы:

Обладает ли арбитражный суд компетенцией на рассмотрение этого иска? Правомерна ли ссылка при расторжении третейского соглашения на нормы гражданского законодательства? Влияет ли понимание правовой природы третейского суда и третейского соглашения на выбор нормы применимого права?

Задача № 3. Дело об отказе от арбитражной оговорки

ООО «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым требованием к компании «Филарет» о взыскании задолженности по договору подряда.

В своем первом обращении к арбитражному суду ответчик представил отзыв на иск, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что в договоре подряда, заключенном между ООО «Гармония» и компанией «Филарет», имеется третейская оговорка, в соответствии с условиями которой все споры, вытекающие из этого договора, подлежат разрешению в третейском суде при постоянно действующем арбитражном учреждении «Право».

Тем не менее судья арбитражного суда принял дело к своему производству.

Вопросы:

Каковы механизмы, позволяющие компании «Филарет» оспорить принятое судьей решение? Обоснуйте соответствующую жалобу ответчика.

Задача № 4. Спор о конкуренции и арбитраже

Во время обсуждения темы, посвященной правовой природе арбитража, преподаватель предложил студенту Антону Донцову подготовить сообщение, в котором были бы спрогнозированы последствия укоренения в законотворческой и правоприменительной практике концепции, согласно которой арбитраж оказывает услуги обратившимся к ним лицам.

Выступая на следующем занятии, Антон сформулировал следующие тезисы:

• арбитрирование споров – это разновидность гражданско-правовых отношений;

• по своей правовой сути эти отношения могут быть квалифицированы как оказание услуг; соответственно регулируются они в том числе и нормами гл. 39 ГК РФ;

• если это услуги, то их предоставление оказывается в сфере регулирования конкурентного законодательства.

После того как Антон огласил указанные тезисы и прокомментировал их, его товарищ Семен Засурский последовательно зачитал следующие выдержки из юридических актов:

1) в преамбуле «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) говорится: «В Российской Федерации право сторон гражданско-правового спора на его передачу в третейский суд основано на статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 8 (часть 1), согласно которой в Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности и поддержка конкуренции…»

2) в Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» была введена ст. 30.2 «Реклама в сфере арбитража (третейского разбирательства)»: «Реклама деятельности лиц, не получивших в соответствии с законодательством Российской Федерации право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, по осуществлению арбитража, включая деятельность по осуществлению арбитража третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не допускается». При этом целью Закона «О рекламе» является «развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции…» (ст. 1), и распространяется он на товары, под которыми понимаются в том числе услуги, продвигаемые на рынке.

Затем Семен посмотрел на Антона и попросил высказать свои соображения о том, не противоречат ли его суждения законодательству и нет ли противоречия в законодательных нормах.

Вопросы:

В чем суть договорной теории арбитража? Можете ли вы развить тезисы, сформулированные Антоном? Поучаствуйте в дискуссии, которая возникла между Антоном и Семеном.

Задача № 5. Дело о проштрафившемся третейском суде

ООО «Озеленитель» на основании арбитражной оговорки к договору аренды обратилось в третейский суд при ПДАУ «Фемида» с иском к ООО «Городские помещения» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта аренды. Иск был подан в секретариат ПДАУ 15.01.2021.

Процедура уведомления ответчика и назначения арбитров заняла полтора месяца.

В конце марта 2021 г. в адрес ООО «Озеленитель» поступило уведомление о том, что в связи с переездом ПДАУ рассмотрение дела откладывается на неопределенный срок.

В начале июня 2021 г. юрист истца прибыл в офис ПДАУ «Фемида» по новому адресу и узнал от секретаря, что начинается пора отпусков и дело будет назначено в сентябре.

Наступил сентябрь, и юрист истца вновь приехал в офис третейского суда. На встрече с председателем третейского суда он узнал, что во время переезда были утрачены в том числе и документы по иску ООО «Озеленитель» к ООО «Городские помещения». Председатель третейского суда попросил вновь подготовить документы, чтобы третейский суд мог начать процедуру арбитражного разбирательства.

Когда юрист доложил генеральному директору ООО «Озеленитель» о сложившейся ситуации, тот был предельно возмущен. Он поставил перед юристом задачу «наказать» третейский суд, предъявив ему иск.

Вопросы:

Какие правовые механизмы могут помочь ООО «Озеленитель» в решении той задачи, которую сформулировал его генеральный директор перед юристом? Возможно ли предъявление иска в данном случае? Кто будет выступать в качестве ответчика по данному иску? Каковы будут основания и предмет по такому иску? Какой суд должен будет рассматривать это дело? Какое решение должен принять суд?

Задача № 6. Дело о санкциях и третейском суде

Между российским АО «Импортные поставки» и филиалом американской компании «ЮэСэЙэкспрешен» в 2013 г. был заключен договор поставки, содержащий арбитражную оговорку о том, что все споры из договора рассматриваются в соответствии с английским правом на основании Регламента Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (регламент ICC).

В 2014 г. Президент США принял распоряжение, в соответствии с которым АО «Импортные поставки» было включено в списки заблокированных лиц (санкционные списки).

Поскольку в соответствии с правом США американская компания «ЮэСэЙэкспрешен» подпадает под действие американского санкционного законодательства, АО «Импортные поставки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об изменении арбитражной оговорки в связи с невозможностью ее исполнения, так как ответчику запрещено взаимодействие с лицами, включенными в санкционный список. Такое взаимодействие, по мнению российской компании, невозможно и в процессе арбитражного разбирательства, которое будет осуществляться арбитражем, подпадающим под юрисдикцию США. В качестве основания иска истец указал на существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК).

Вопросы:

Каковы основные теории правовой природы арбитража? Какая теория влияет на юридические последствия применительно к данной ситуации? Оцените аргументы истца. Насколько правомерно указание в качестве основания иска на ст. 451 ГК? Какое решение должен принять Арбитражный суд г. Москвы? Каким образом оно должно быть аргументировано?

Задача № 7. Третейское (арбитражное) соглашение – договор о совместной деятельности (простом товариществе)?

Студент Иван Антонов, готовясь к занятиям по курсу «Проблемы учения об арбитраже», изучил несколько теорий арбитража и правовой природы арбитражного (третейского) соглашения). Однако по ходу размышлений он, неожиданно для себя, сформулировал новую теорию, суть которой сформулировал следующим образом.

Поскольку стороны заключают договор с арбитрами (арбитражным учреждением) о разрешении спора, то перед арбитрами они выступают как одна сторона, имеющий единый интерес в справедливом разрешении спора, и, соответственно, совместно оплачивают услуги арбитров (концепция receptum). Отсюда следует вывод, что третейское (арбитражное) соглашение есть не что иное, как договор о совместной деятельности, т. е. договор о соединении сторонами спора своих имущественных вкладов и усилий для достижения такой общей цели, как разрешение их правового спора таким третьим лицом – третейским судом (арбитражем).

Свои соображения Иван высказал на семинаре, что вызвало бурную дискуссию.

Вопросы:

Выскажите ваши аргументы за и против концепции, сформулированной Иваном Антоновым.

Задача № 8. Дело о признании российским судом решения, принятого арбитражем Цюриха

Решением арбитража Цюриха было удовлетворено исковое требование французской компании о взыскании с российской компании задолженности по договору поставки. Российская компания обжаловала решение арбитража Цюриха в городском суде Цюриха, который на основании арбитражной оговорки, предусматривающей возможность оспаривания решения арбитража, отменил это решение. Тем не менее французская компания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приведении в исполнение арбитража Цюриха. Арбитражный суд г. Москвы, несмотря на возражения российской компании, выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитража Цюриха.

Вопросы:

Каково значение теории делокализации арбитража? Какие аргументы могут быть положены в кассационную жалобу российской компании, не согласной с решением Арбитражного суда г. Москвы?

Задача № 9. Вопрос об обзоре судебной практики

Проанализируйте следующие акты кассационных судов: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2018 № Ф09-1666/18 по делу № А50-41404/2017; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2018 № Ф09-2792/18 по делу № А60-2430/2018; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2018 № Ф04-3260/2018 по делу № А03-5955/2018; постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 № Ф05-14460/2018 по делу № А40-187146/2017; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2018 № Ф09-5826/18 по делу № А60-34693/2018; постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 № Ф05-16865/2018 по делу № А41-39100/16; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023 № Ф07-8223/2023 по делу № А56-98480/2022; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 № Ф07-21764/2023 по делу № А56-104319/2022.

Вопросы:

Попробуйте определить, какой концепции правовой природы арбитража в каждом из указанных дел придерживались суды округов, делая свои выводы при квалификации спорных правоотношений.

Глава 4. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖА (ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА)

§ 1. Общая характеристика принципов арбитража

§ 2. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы арбитража

§ 3. Формализованные и неформализованные (доктринальные) принципы арбитража

§ 4. Принцип независимости и беспристрастности арбитров

§ 5. Принцип диспозитивности

§ 6. Принцип состязательности сторон

§ 7. Принцип равного отношения к сторонам

§ 8. Принцип конфиденциальности

Литература

1. Андреева Т. К. Процессуальные и этические аспекты беспристрастного правосудия в контексте прецедентной практики Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. М., 2018. Вып. 4: Роль прецедента в толковании Европейской конвенции по правам человека.

2. Гайдаенко-Шер Н. И. Еще раз о смешанных способах урегулирования коммерческих споров: вопросы взаимодействия сторон, арбитров и медиатора // Третейский суд. 2022. № 1.

3. Гераков Р. В. Некоторые аспекты правового статуса арбитра в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 8.

4. Дегтярев С. Л. Проверка нарушения публичного порядка в решениях арбитражей (третейских судов) судами общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 9.

5. Джагарян А. А., Бенедская О. А. Не меньше, чем суд: конституционная природа третейского разбирательства в российской правовой системе // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 5.

6. Носырева Е. И. Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве // Закон. 2023. № 4.

7. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР / под ред. Р. О. Зыкова. М., 2019.

8. Севастьянов Г. В. Теория частного процессуального права vs «судоизация и материализация арбитража» // Закон. 2017. № 9.

9. Скворцов О. Ю. Доктрина объективной беспристрастности третейских судов: конец эпохи или начало нового осмысления? // Третейский суд. 2015. № 2/3.

10. Скворцов О. Ю. Конституционные принципы и объективная беспристрастность // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2015. № 2.

11. Скворцов О. Ю. Конституционный Суд Российской Федерации: вновь об объективной беспристрастности (комментарий к определению КС РФ) // Третейский суд. 2015. № 1.

12. Скворцов О. Ю. Новые тенденции развития судебной доктрины объективной независимости в отношении третейских судов // Третейский суд. 2014. № 5(95).

13. Скворцов О. Ю. Об объективной беспристрастности в контексте теории третейского разбирательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2014. № 3.

14. Скворцов О. Ю. Принцип конфиденциальности третейского разбирательства и его соотношение со смежными институтами публичного права // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. 2014. № 4.

15. Скворцов О. Ю. Теория объективной беспристрастности: оценка с позиций конституционных принципов // Третейский суд. 2014. № 6.

16. Шиткина И. С., Гурьянов А. В. Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы // Вестник арбитражной практики. 2023. № 2.

Нормативно-правовые акты

1. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Судебно-арбитражная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 744-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества “Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики” на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2024 № 5-КГ24-23-К2.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 1308/11 по делу № А40-15962/10-104-120.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.07.2013 № 18412/12 по делу № А73-5201/2011.

5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2023 № 305-ЭС23-5624 по делу № А40-193861/2022.

6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2018 № Ф06-28875/2017 по делу № А65-26614/2016.

7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2018 № Ф06-32694/2018 по делу № А72-17727/2017.

8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 № Ф07-4531/2018 по делу № А21-1255/2018.

9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2018 № Ф06-32996/2018 по делу № А72-17726/2017.

10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 № Ф05-23870/2018 по делу № А40-158194/18.

11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 № Ф08-3676/2021 по делу № А63-15679/2020.

12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 № Ф07-11408/2022 по делу № А56-41697/2022.

13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022 № Ф05-25859/2022 по делу № А40-289482/2021.

14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2022 № Ф05-32858/2022 по делу № А40-138051/2022.

15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2023 № Ф07-10376/2023 по делу № А56-26431/2023.

16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023 № Ф05-20531/2023 по делу № А40-70269/2023.

17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2023 № Ф09-6232/23 по делу № А50-10213/2023.

18. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2023 № Ф09-6771/23 по делу № А50-10212/2023.

Вопросы по теме

1. Какова система принципов арбитража (третейского разбирательства) в Российской Федерации?

2. Каковы общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы арбитража?

3. Каковы формализованные и неформализованные (доктринальные) принципы арбитража?

4. Дайте характеристику принципа независимости и беспристрастности арбитров.

5. Дайте содержание и характеристику принципа диспозитивности.

6. Дайте содержание и характеристику принципа состязательности сторон.

7. Дайте содержание и характеристику принципа равного отношения к сторонам.

8. Дайте содержание и характеристику принципа конфиденциальности.

Задачи

Задача № 1. Дело о конкуренции двух принципов

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об обязании исполнить в натуре договорное обязательство.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, иск оставлен без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Суды указали, что стороны договора включили в него соглашение (оговорку) о том, что любой спор, возникший в связи с данным контрактом, который не может быть разрешен путем переговоров, будет окончательно разрешен в соответствии с правилами международного коммерческого арбитража. Оговорка о порядке разрешения споров содержала условие о том, что при этом общество также вправе обратиться в суд компетентной юрисдикции с иском о взыскании сумм задолженности за поставленную продукцию.

Компания обратилась в суд кассационной инстанции и просила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из содержания соглашения (оговорки) о разрешении споров следует, что оно содержит в себе элементы не только арбитражной оговорки, но и пророгационного соглашения, поскольку определяет возможность передачи споров как в международный коммерческий арбитраж, так и в суд. Суды же, мотивируя свое решение наличием действительного и исполнимого арбитражного (третейского) соглашения между сторонами, не исследовали действительность этого соглашения в совокупности с его положениями, не оценили наличия в соглашении о разрешении споров положения, которое закрепляет право только одной стороны контракта – общества (продавца) – передать споры на разрешение суда. В совокупности с положениями соглашения о разрешении споров, относящихся к арбитражной оговорке, такое соглашение о разрешении споров ставит общество в преимущественное положение по сравнению с компанией, поскольку только ему предоставляет право выбора способа разрешения спора, а следовательно, нарушает баланс интересов сторон. Принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Таким образом, исходя из общих принципов осуществления защиты гражданских прав соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону (продавца) контракта правом на обращение в компетентный суд и лишать вторую сторону (покупателя) подобного права. В этом случае вторая сторона контракта получает возможность использовать любой из тех способов разрешения споров, которыми может воспользоваться первая сторона согласно условиям оговорки о порядке разрешения споров, содержащейся в контракте. Поскольку первой стороне предоставлялась возможность выбора между предъявлением иска в международный коммерческий арбитраж и в суд по общим правилам подсудности, вторая сторона получает возможность выбора между теми же способами разрешения споров. Следовательно, сторона, право которой нарушено таким соглашением о разрешении споров, также вправе обратиться в компетентный суд, реализовав право на судебную защиту на равных со своим контрагентом условиях.

Вопросы:

Есть ли основания в данном случае утверждать о конкуренции двух принципов – свободы договора и равенства сторон? Если да, то какой принцип приоритетен? Обоснуйте свои выводы.

Какое решение должно быть принято судом кассационной инстанции?

Задача № 2. Дело о допросе арбитра

Во время заседания Арбитражного суда Саратовской области по иску ООО «Рай» к ответчику ООО «Контур» о признании договора подряда недействительным истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля третейского судьи Петровского, который единолично рассматривал в порядке арбитража ad hoc иск этого же истца к этому ответчику о взыскании задолженности по этому же договору.

Вопросы:

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство? Может ли быть допрошен третейский судья об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитражного разбирательства, в рамках:

• гражданского дела?

• административного дела?

• уголовного дела?

Вправе ли третейский судья отказаться от явки к дознавателю, следователю или в государственный суд для дачи показаний по делу, которое было рассмотрено им, но решение по которому было отменено государственным судом или в исполнении которого было отказано в связи с нарушением публичного порядка?

Задача № 3. Дело о беспристрастности арбитра

Решением арбитражного суда Псковской области было отменено решение единоличного арбитра ad hoc в связи с тем, что арбитраж не уведомил ответчика надлежащим образом о времени и месте арбитражного разбирательства.

После возвращения дела арбитру он назначил новое слушание. Во время заседания третейского суда ответчик заявил арбитру отвод, ссылаясь на то, что, принимая решение, которое было впоследствии отменено, и принимая решение против него – ответчика, арбитр уже высказал правовую позицию по делу. Таким образом, при новом рассмотрении дела арбитра нельзя считать беспристрастным, и, следовательно, он не вправе рассматривать спор.

Арбитр заявил, что указанные обстоятельства не влияют на его беспристрастность, и отказался удовлетворять отвод.

Ответчик попросил отложить арбитражное разбирательство. Его ходатайство было удовлетворено. На следующий день ответчик обратился в государственный суд с иском об отводе арбитра в связи с нарушением принципа беспристрастности.

Вопросы:

Вправе ли государственный суд принимать к рассмотрению такой иск? Если вправе, то какое решение должно быть принято? Как такое решение должно быть обосновано? Может ли сторона взыскать уплаченные сборы с арбитра как неосновательное обогащение? Составьте проект решения суда.

Задача № 4. Дело об убытках вследствие нарушения конфиденциальности

Между российским обществом «Брета» и французской компанией «Ойл» был заключен договор, в котором содержалась арбитражная оговорка о разрешении всех споров из договора Стокгольмским арбитражем. Оговорка содержала положение о конфиденциальности споров.

В связи с тем, что французская компания не исполнила свои обязательства по договору, общество «Брета» инициировало судебный процесс в арбитраже и выиграло его.

После того как решение арбитража было изготовлено, адвокат российской компании дал газете интервью, в котором рассказал о судебном процессе в Стокгольме.

Также решение арбитража появилось на сайте https://www.italaw.com в полном объеме.

Неделю спустя после интервью компания «Ойл» получила уведомление от своего английского партнера о том, что тот не собирается продлевать контракт с ней, несмотря на то что на протяжении предшествующих 12 лет такое продление было традиционным.

Отказ контрагента от продления договора французы связали с тем, что английской компании стало известно об арбитраже в Стокгольме и английская компания ознакомилась с решением.

Генеральный директор компании «Ойл» поставил перед юристами задачу «наказать» российскую компанию за нарушение положения о конфиденциальности рассмотрения спора, поскольку решил, что именно российская компания предоставила решение арбитража для опубликования.

Вопросы:

Представьте себя на месте французских юристов. Какой план действий вы бы предложили? Оцените перспективы судебного процесса. Какой суд будет компетентен рассмотреть подобное исковое заявление?

Задача № 5. Дело о беспристрастности арбитра

Между ООО «Тепловдом» и ООО «Файервол» заключен договор подряда, согласно которому одна сторона обязуется выполнить строительно-монтажные работы, обеспечить введение объекта в эксплуатацию, прохождение государственной экспертизы, а другая – принять выполненные работы. В договоре подряда была предусмотрена арбитражная оговорка, которая предусматривала рассмотрение спора в Арбитражном центре при РСПП.

ООО «Файервол» обратилось в Арбитражный центр при РСПП с иском о взыскании 50 млн руб. неоплаченных работ.

Согласно регламенту Арбитражного центра при РСПП такой спор подлежит рассмотрению третейским судом в составе трех арбитров.

Истец в качестве арбитра избрал профессора одного из университетов – В. В. Попова, запасным арбитром – профессора другого университета А. А. Алексеева. Ответчик (ООО «Тепловдом»), получив процессуальные документы и исковое заявление, решил, что доверяет выбранным истцом арбитрам, и заявил в качестве избранных им тех же арбитров.

Затем, после письма аппарата Арбитражного центра при РСПП о совпадении арбитров в качестве арбитров им были представлены кандидатуры других профессоров университета. В качестве председателя и запасного председателя было принято решение назначить двух профессоров одного из столичных вузов.

В ходе устных слушаний представители истца заявили, что арбитром В. В. Поповым не раскрыты следующие факты:

1) в 2010 г. он был представителем по доверенности организации-учредителя ООО «Тепловдом» – АО «Тепло» в Верховном Суде РФ;

2) его жена, много лет работающая директором магазина штор, фактически была руководителем дочери одного из представителей ООО «Файервол»;

3) внук В. В. Попова учится в одной группе в магистратуре юридического факультета СПбГУ вместе с одним из представителей ООО «Файервол».

Однако ООО «Файервол» не будет заявлять отвод В. В. Попову непосредственно на заседании третейского суда, а сделает соответствующее заявление в государственном суде, если решение будет не в пользу ООО «Файервол».

Вопросы:

Дайте правовую оценку процедуре формирования третейского суда исходя из положений Регламента Арбитражного центра при РСПП.

Какие процессуальные действия может предпринять арбитр, избранный истцом и состав третейского суда? Дайте оценку заявленным фактам с позиции Правил беспристрастности, должен ли арбитр раскрывать соответствующую информацию?

Нарушает ли какие-то принципы арбитража действия истца?

Задача № 6. Дело о нераскрытии обстоятельств, требующих раскрытия

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аэрогазпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Аналитика» был заключен договор подряда (далее – Договор), которым была предусмотрена третейского оговорка следующего содержания: «Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, исполнением, нарушением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению посредством арбитража, администрируемого Арбитражным центром при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе» (далее – Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК) в соответствии с регламентом и правилами арбитража, действующими на момент подачи искового заявления».

Между организациями возник спор в части того, что по условиям договора подряда ООО «Аналитика» не выполнила установленные работы в срок и осуществила просрочку сдачи работы более чем на 150 дней. В этой связи ООО «Аэрогазпроект» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК. Сумма иска составила более 20 млн руб., следовательно, согласно регламенту Арбитражного центра при АНО НИРА ТЭК дело подлежало рассмотрению третейским судом в составе трех арбитров. Истец в качестве арбитра избрал одного из арбитров, включенных в рекомендованный список арбитров Арбитражного центра при АНО НИРА ТЭК. Данный арбитр являлся начальником юридического департамента компании – учредителя ООО «Аэрогазпроект». С точки зрения истца данный арбитр хорошо понимает специфику такого рода договоров и может выполнить функции арбитра на достойном уровне.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующей компетенции третейского суда в порядке ст. 235 АПК РФ, в частности, он привел следующие аргументы:

• арбитром не были раскрыты обстоятельства, требующие раскрытия, как то предписывает регламент Арбитражного центра при АНО НИРА ТЭК;

• сам факт рассмотрения спора как выбранным истцом арбитром, так и в Арбитражном центре при АНО НИРА ТЭК нарушает положения ст. 18 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве), в частности независимости и беспристрастности арбитров, поскольку арбитр находится в зависимом положении;

• также представители ООО «Аналитика» настаивали на том, что нарушается принцип диспозитивности, поскольку третейская оговорка им была навязана в ходе закупочной процедуры, предусмотренной Законом о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, и их организация вообще не могла в принципе внести свои изменения и предложения. С точки зрения ООО «Аналитика» невозможно и равное отношение к стороне, поскольку АНО НИРА ТЭК часто рассматривает споры, которые связаны с группой компаний, в которую входит и ООО «Аэрогазпроект».

Вопросы:

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Должен ли продолжаться арбитраж, если ООО «Аналитика»:

1) направило отзыв на исковое заявление и просило приостановить арбитраж;

2) не направляло никакие документы в Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК и только обратилось в арбитражный суд?

Дайте правовую оценку исходя из положений регламента Арбитражного центра при АНО НИРА ТЭК.

Задача № 7. Дело об адвокате, ставшем арбитром

Спор между стороной А и стороной Б был рассмотрен во МКАС при ТПП РФ. При этом сторона А входит в одну группу компаний вместе с компанией С (единый учредитель). Сторона А спор выиграла и обратилась в порядке ст. 236 АПК РФ в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Сторона Б представила информацию, что ей стало известно о том факте, что один из арбитров имеет доверенность на представление интересов компании С, данная доверенность предъявлена одним из представителей адвокатского бюро в ходе другого процесса, а арбитр данную информацию не раскрыл, следовательно, был нарушен публичный порядок и ст. 18 Закона об арбитраже.

Вопросы:

Оцените приведенный стороной Б факт с точки зрения Правил о беспристрастности и независимости арбитров (приложение к приказу ТПП РФ от 30.09.2021 № 110) и Правил о беспристрастности и независимости третейских судей (приложение к приказу ТПП РФ от 27.08.2010 № 39).

Не нарушает ли разглашение данной информации арбитром ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»?

Задача № 8. Дело о медиаторе как арбитре

Две организации обратились в одно из постоянно действующих арбитражных учреждений и избрали своим соглашением единоличного арбитра, который принял полномочия.

В ходе арбитража арбитр активно сподвигал стороны к процедуре медиации, поскольку видел перспективу мирного урегулирования спора. Стороны пришли к соглашению, что медиация действительно может помочь им урегулировать спор, и предложили арбитру стать медиатором, при этом арбитраж не прекращать.

Мнения о возможности совмещения роли медиатора и функций арбитра разделились:

1) аппарат арбитражного учреждения уверял, что хотя формального запрета и нет, сторонам лучше не рисковать и решение такого арбитра может быть отменено в перспективе;

2) нанятый одной из сторон консультант, сославшись на свое видение ситуации, оценил ее двояко: с одной стороны, он уверял организации что формально запрета нет, а с другой, медиация – это процедура более неформальная, и независимость, беспристрастность арбитра скорее будет нарушена.

Вопросы:

Дайте правовую оценку приведенным мнениям. Выработайте рекомендацию сторонам.

Задача № 9. Дело о публикации информации об арбитраже

В ходе устных слушаний третейского суда один из представителей организации А решил создать дополнительный материал для своего блога на YouTube и записал часть заседания третейского суда на диктофон, а затем заснял на видео 5 минут заседания третейского суда, кроме того, оставил телефон и записал совещание третейского суда. Согласия другой стороны и третейского суда на такие действия он не получал. Затем он опубликовал в своем блоге подробный разбор третейского разбирательства, дополнив его записанным им материалом.

Организация Б решила, что ее права нарушены, а также нарушена конфиденциальность арбитража, и обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда в порядке ст. 230 АПК РФ.

В отзыве на заявление организации Б организация А сослалась на то, что нет оснований для отмены арбитражного решения, предусмотренных ст. 233 АПК РФ, поскольку сотрудник хотя и нарушил принцип конфиденциальности, но не имел злого умысла и данный вопрос лежит скорее в плоскости этики, нежели права.

Вопросы:

Какое решение должен вынести арбитражный суд? Является ли нарушение стороной принципов арбитража основанием для отмены решения третейского суда? Если какой-то из принципов арбитража нарушен, то какой?

Задача № 10. Дело о зависимости арбитра от власти

Между инвестором и городом федерального значения в ходе экономического форума в Давосе было заключено соглашение о намерениях, согласно которому все споры между сторонами разрешаются путем переговоров, а в случае отсутствия достижения консенсуса в ходе переговоров передаются в HKIAC. Предметом соглашения было строительство пассажирского порта в черте города. Между тем в конечном итоге город заключил концессионное соглашение с другим инвестором, на претензионные письма не отвечал.

Инвестор обратился с иском в HKIAC. Для представления своих интересов городом была нанята известная юридическая фирма, и группу юристов возглавил профессор одного из университетов. В качестве арбитра от города был избран профессор того же университета. В ходе арбитража он получил назначение в качестве судьи Верховного Суда РФ, однако принял решение не вступать в должность, пока не окончится арбитраж, в котором он избран арбитром. В ходе заседания третейского суда инвестором был заявлен отвод данному арбитру, поскольку инвестор указывал на тесную взаимосвязь представителя ответчика и арбитра, арбитра и города федерального значения, поскольку арбитр де-факто уже стал государственным служащим Российской Федерации, хоть де-юре и не принял на себя полномочия судьи.

Арбитр отказался брать самоотвод, мотивировав это тем, что не вступил в должность судьи. Согласно принципу разделения властей в Российской Федерации судебная власть независима, и, следовательно, он не находится во взаимосвязи с городом федерального значения, а также его нельзя считать по смыслу Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации государственным служащим. Таким образом, отсутствует запрет на исполнение им своих обязанностей арбитра. Что же до того, что представитель стороны является его коллегой по университету, то нет никакой связи в виде власти-подчинения, а наличие совместных публикаций для научного мира – обычная практика. Два других арбитра выразили сомнения в позиции арбитра и приняли решение удовлетворить отвод.

Вопросы:

Разберите приведенные арбитром аргументы. Может ли государственный служащий в Российской Федерации выполнять функции арбитра? Могла ли данная ситуация измениться, если бы арбитр получил назначение в Верховный Суд Республики Беларусь?

Обоснуйте решение по этой проблеме.

Глава 5. ИСТОЧНИКИ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ АРБИТРАЖ (ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО)

§ 1. Понятие и виды источников, регулирующих арбитраж (третейское разбирательство)

§ 2. Древнейшие источники

§ 3. Законодательство дореволюционной России

§ 4. Законодательство РСФСР и СССР

§ 5. Законодательство современной России

§ 6. Обычаи как источник регулирования арбитража

§ 7. Локальные акты регулирования арбитража

§ 8. Правила арбитража, определяемые сторонами

§ 9. Международное право и его значение для регулирования внутреннего арбитража

§ 10. Судебная практика

§ 11. Практика арбитражей

Литература

1. Ануров В. Н. Способы определения права, применимого к третейскому соглашению // Третейский суд. 2022. № 4.

2. Батлер У. Судьба Московской конвенции 1972 г. // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сб. статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007.

3. Бланке Г. Применение национальных гражданско-процессуальных норм в международном коммерческом арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. 2008. № 3.

4. Болдырев О. Ю. Экономический суверенитет России и толкование категории «международный договор Российской Федерации» в контексте определения Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2867-О-Р // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 6.

5. Еремин В. В. Лена Гольдфильдс лимитед против СССР: концессия и арбитраж // Предпринимательское право. 2020. № 4.

6. Зайцев А. И. История третейских судов и судопроизводства в России (XIV – начало XX века). М., 2019.

7. Исполинов А. С. Новые полномочия Конституционного Суда РФ по проверке конституционности решений международных судов и арбитражей // Закон. 2020. № 12.

8. Голубев Н. Н. Международные третейские суды XIX века: очерки теории и практики. М.: Унив. тип., 1903.

9. Морозов М. Э. Правовые источники третейского разбирательства // Третейский суд. 2005. № 3.

10. Никифоров И. В. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 г.): рабочая тетрадь. М.: Статут, 2015.

11. Савранский М. Ю. Процессуальные средства и иерархия уровней регулирования арбитража по новому российскому законодательству // Третейский суд. 2016. № 4/5.

12. Савранский М. Ю., Ловенецкая Ю. А. Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража // Закон. 2023. № 6.

13. Севастьянов Г. В. Институционализация арбитража ad hoc в России. «Институциональные» третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России // Третейский суд. 2021. № 1.

14. Севастьянов Г. В. Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории «процессуального форс-мажора» // Закон. 2020. № 5.

15. Чупахин И. М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы. М., 2015.

16. Юлов Д. В. Взаимодействие национально-правового и международно-правового регулирования правовых гарантий иностранных инвесторов // Журнал российского права. 2021. № 4.

Нормативно-правовые акты

1. Европейская конвенция «О внешнеторговом арбитраже», заключенная в г. Женеве 21.04.1961 (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.05.1962 № 67-VI «О ратификации Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже»).

2. Конвенция «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств», заключенная в г. Вашингтоне 18.03.1965.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», заключенная в г. Нью-Йорке в 1958 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.08.1960 «О ратификации