Уголовное право России
Общая и Особенная части

Практикум

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
Н. И. Пикурова,
кандидата юридических наук
Т. П. Суспицыной

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

У26

Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Пикурова, кандидата юридических наук Т. П. Суспицыной.

Практикум подготовлен кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). В нем содержатся задачи и методические рекомендации по их решению.

Нормативный материал и судебная практика приведены по состоянию на 1 января 2024 г.

Практикум рассчитан на обучающихся по программам среднего профессионального образования.

УДК 343.2/.7(470+571)(075.8)

ББК 67.408(2Рос)я73

© Коллектив авторов, 2024

© ООО «Проспект», 2024

АВТОРЫ

Жарких И. А., канд. юрид. наук — тема 27;

Корнеева А. В., канд. юрид. наук, доц. — тема 6;

Косыгин В. Е., преподаватель каф. — темы 2, 13, 19;

Князьков А. А., канд. юрид. наук, доц. — тема 9;

Левандовская М. Г., канд. юрид. наук, доц. — темы 4, 10, 30;

Мелешко Д. А., канд. юрид. наук, доц. — тема 5;

Молчанов Д. М., канд. юрид. наук, доц. — темы 1, 3;

Новикова Е. В., канд. юрид. наук, доц. — темы 3, 18;

Палий В. В., канд. юрид. наук, доц. — темы 8, 17;

Пархоменко Д. А., канд. юрид. наук, доц. — темы 26, 29;

Пикуров Н. И., д-р юрид. наук, проф. — темы 1, 24;

Пудовочкин Ю. Е., д-р юрид. наук, проф. — тема 21;

Рагулина А. В., канд. юрид. наук, доц. — темы 12, 20;

Радов В. В., ассистент каф. — темы 15, 28;

Рубцова А. С., канд. юрид. наук, доц. — темы 14, 23;

Русскевич Е. А., д-р юрид. наук, доц. — тема 7, 25;

Соктоев З. Б., д-р юрид. наук, проф. — темы 3, 16;

Суспицына Т. П., канд. юрид. наук — темы 11, 22.

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ

Решение задачи необходимо начинать с внимательного рассмотрения «фабулы уголовного дела». При этом важно понять, какие из описанных в задаче обстоятельств связаны с применением норм уголовного закона. Далее, необходимо обратиться непосредственно к тексту соответствующих уголовно-правовых норм, к их доктринальному и судебному толкованию с тем, чтобы определить, какие из рассматриваемых норм подлежат применению в данном конкретном случае. По итогам решения задачи студент формулирует письменно или устно (в зависимости от формы задания) ответ на те вопросы, которые приводятся после описания фабулы уголовного дела. Не следует торопиться с выводом, поскольку в фабуле дела могут содержаться «ловушки» для невнимательного студента, которые не придуманы специально для занятий, а взяты из реальной жизни. Возможно, таких «ловушек» в фабуле нет и необходимо просто применить закон к очевидному с точки зрения его разрешения случаю, не перемудрить, отыскивая скрытый смысл. Большинство представляемых для изучения фабул уголовных дел взяты нами из материалов конкретных уголовных дел. Устанавливая признаки того или иного института уголовного права или элементы состава преступления, необходимо применять уголовный закон, действующий на момент решения задачи. Если же в фабуле содержится указание на конкретные даты совершения квалифицируемого деяния, следует определить тот закон, который должен применяться к описанному в задаче случаю.

Решая задачи по Особенной части, необходимо обратить внимание на следующие положения.

Основные признаки того или иного состава преступления, как известно, сформулированы в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем нельзя забывать, что общие признаки, характеризующие субъекта преступления, субъективную сторону, следует устанавливать во взаимосвязи с нормами Общей части. В статьях Общей части содержатся также нормы, с помощью которых устанавливаются стадии совершения умышленного преступления, соучастие в преступлении, признаки множественности преступления, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния (Раздел 2 УК РФ). Учитывая наличие в нормах бланкетных диспозиций, важно для установления в содеянном всех признаков состава преступления изучить нормативные правовые акты других отраслей права, с помощью которых конкретизируются бланкетные признаки состава преступления. Успешному решению задач призваны содействовать разъяснения по тем или иным признакам состава преступления, которые содержатся в тематических постановлениях Пленума Верховного Суда РФ — официальных актах судебного толкования. Более полному представлению о том или ином составе преступления призваны способствовать доктринальные положения, содержащиеся в учебнике для студентов среднего специального образования: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. Н. И. Пикурова, Т. П. Суспицыной. М.: Проспект, 2024. Приветствуется обращение и к другим источникам.

Основываясь на этих как минимум источниках при решении задач, необходимо квалифицировать содеянное в предложенной фабуле, указав статью (часть, пункт) УК РФ, по которой следует привлечь фигуранта дела к ответственности. При отсутствии какого-либо признака состава преступления (необходимо привести его), предусмотренного определенной статьей УК, следует указать на невозможность применения такой статьи. При этом не следует забывать, что в содеянном могут содержаться признаки состава иного преступления.

Установление наличия / отсутствия основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) предполагает обстоятельное изучение признаков состава преступления, следуя традиционному плану: необходимо определить объект (родовой, видовой, непосредственные) преступления, исходя из отведенного ему места в уголовном законе. Необходимо также проанализировать предмет и потерпевшего с точки зрения их места в данном составе. Определение момента окончания преступления исходя из конструкции состава (материального, формального и т. д.). Важно уяснить содержание и формы деяния, а также дать оценку факультативным признакам объективной стороны (места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления).

Для установления признаков субъекта преступления необходимо обратиться прежде всего к статьям главы 4 УК РФ. Кроме того, необходимо помнить о возможных дополнительных (специальных) признаках субъекта. Они, как правило, указываются в диспозиции применяемой нормы.

Установить субъективную сторону состава означает определить форму и вид вины, а также мотив и цель с точки зрения их наличия / отсутствия в содеянном. Напомним, что содержание, формы и виды вины закреплены в статьях главы 5 УК РФ. В соответствующих случаях не должны остаться без внимания обстоятельства, исключающие преступность деяния, которым в УК РФ отведено место в главе 8.

В связи с наличием в УК РФ смежных (схожих) составов преступления решение задачи предполагает отграничение применяемой нормы от смежной (смежных). Не следует забывать о конкуренции норм и правилах квалификации при ее наличии.

В завершение следует напомнить, что при решении задачи, в которой фигурируют два или более лица, деяние каждого должно быть квалифицировано отдельно.

Кроме указанных выше рекомендаций общего характера, необходимо обратить внимание также на рекомендации применительно к отдельным темам.

Пример решения задач

Задача: директор ООО «Пульс» Горшкова Е. Ю. оформила на работу гражданина Макарова С. С. в качестве грузчика. По ее указанию бухгалтерия предприятия в полном объеме начисляла и выплачивала Макарову С. С. заработную плату согласно должностному окладу грузчика. Однако фактически Макаров С. С. в ООО «Пульс» не работал, а выполнял функции садовника и иные хозяйственные работы на земельном участке и в доме по месту жительства Горшковой Е. Ю.

Дайте юридический анализ действиям Горшковой Е. Ю.

Решение:

1. Непосредственным объектом совершенного Горшковой Е. Ю. преступления является нормальная работа коммерческой организации ООО «Пульс» как субъекта экономической и иной предпринимательской деятельности.

2. Объективная сторона содеянного Горшковой Е. Ю. заключается в использовании ею своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Пульс», поскольку ею было принято решение о трудоустройстве и выплате заработной платы Макарову С. С., не выполнявшему своей трудовой функции, получавшему заработную плату за счет средств ООО «Пульс». Это в итоге привело к наступлению общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «Пульс». Наступившие общественно опасные последствия находятся в причинно-следственной связи с деянием Горшковой Е. Ю.

3. Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется прямым умыслом и целью извлечения выгод для себя. Горшкова Е. Ю. осознавала, что, дав распоряжение об устройстве на работу Макарова С. С. и выплате ему заработной платы, предвидела неизбежность причинения имущественного ущерба ООО «Пульс» и желала наступления указанных общественно опасных последствий. Горшкова Е. Ю. действовала в целях извлечения выгоды для себя, поскольку Макаров С. С. выполнял функции садовника и иные хозяйственные работы на земельном участке и в доме по месту ее жительства, поэтому оплата его труда должна была производиться Горшковой Е. Ю. из ее собственных средств, а не за счет средств ООО «Пульс». Вопрос о существенности вреда относится к компетенции правоохранительных органов и суда, которые должны будут обосновать такой вывод. Для этого надо будет учесть те расходы, которые возникли у ООО «Пульс» на оплату труда «несуществующего работника».

4. Субъектом преступления является Горшкова Е. Ю., выполняющая управленческие функции в ООО «Пульс», поскольку она была его директором, т. е. являлась единоличным исполнительным органом, а значит, обладала организационно-распорядительными функциями.

Таким образом, содеянное Горшковой Е. Ю. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Рекомендуемые источники ко всем темам

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов среднего специального образования / под ред. Н. И. Пикурова, Т. П. Суспицыной. М.: Проспект, 2024. 448 с.

Тема 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

ВОПРОСЫ:

1. Понятие и значение уголовного закона. Действие уголовного закона во времени и в пространстве.

2. Принципы уголовного закона.

Вопрос 1. Понятие и значение уголовного закона. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Методические рекомендации по решению задач

Уголовному закону посвящен первый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Нормы этого раздела имеют достаточно высокий уровень абстракции, поскольку раскрывают задачи, функции и принципы уголовного закона. Вместе с тем глава 2 первого раздела содержит правовые нормы, имеющие ярко выраженную практическую направленность. Студенту важно не только усвоить содержание таких норм, но и получить навыки их применения.

Предлагаемые в настоящем разделе задачи представлены в виде фабул конкретных уголовных дел, при рассмотрении которых возникают вопросы определения пределов действия применяемых уголовно-правовых норм во времени, в пространстве и по кругу лиц.

При решении задач необходимо внимательно рассмотреть обстоятельства, которые положены в основу разрешения уголовного дела, выделив те, которые связаны с установлением обозначенных выше пределов действия уголовного закона либо с установлением возможности выдачи лица, совершившего преступление, другому государству. Далее, необходимо определить, какие из рассматриваемых норм о действии уголовного закона во времени и пространстве подлежат применению в данном конкретном случае. По итогам решения сформулировать письменно ответ на те вопросы, которые приводятся после описания фабулы уголовного дела.

Пример решения задач

Задача: Сидоров в течение 3 лет (с 10 июня 2018 г. по 10 июня 2021 г.) осуществлял производство продукции, для которой с 11 июня 2021 г. законодатель ввел обязательность получения лицензии (Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 11.05.2021) «О лицензировании отдельных видов деятельности»). 30 декабря 2021 г. в отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171 УК РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере). Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 9 УК в связи с отсутствием состава преступления, поскольку обязательность получения лицензии была установлена после того, как Сидоров прекратил предпринимательскую деятельность. Следователь отказал в ходатайстве, указав на то, что в ст. 9 УК РФ речь идет об обратной силе уголовного закона, но он не менялся за это время. По жалобе адвоката прокуратура начала проверку обоснованности возбуждения уголовного дела.

Чью сторону должен поддержать прокурор? Можно ли к данному случаю применить положения ст. 9 УК РФ?

Решение:

1. Действительно, в ст. 9 УК РФ речь идет о действии уголовного закона во времени, однако в силу бланкетной диспозиции ст. 171 УК РФ вопрос о применении уголовного закона к конкретному случаю должен решаться в тесной взаимосвязи с действием во времени нормативных актов иной отраслевой принадлежности, на которые ссылается ст. 171 УК РФ.

2. Таким нормативным правовым актом, конкретизирующим бланкетную диспозицию ст. 171 УК РФ, является Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 11.05.2021) «О лицензировании отдельных видов деятельности». Без применения положений данного закона невозможно решить вопрос о том, осуществлялась ли предпринимательская деятельность без лицензии.

3. Как видно из условий задачи, на момент совершения Сидоровым предпринимательской деятельности, которая по своему характеру является продолжаемой, отсутствовала обязанность ее лицензировать, следовательно, ст. 171 УК на тот момент не запрещала подобное деяние. Таким образом, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

Задача 1

Музыкин 31 декабря 1995 г., желая устранить своего конкурента по бизнесу Литова, угостил его вином, в котором содержался медленно действующий яд, смертельный для организма человека. Через 5 месяцев — 31 июня 1996 г. — яд практически полностью блокировал функции печени, и потерпевший скончался. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что печень потерпевшего пострадала в результате действия яда, следы которого обнаружили на бутылке вина, переданной Литову Музыкиным. Определите время совершения преступления. Ознакомьтесь с текстом ст. 103 УК РСФСР 1960 г.; ст. 105 УК РФ 1996 г., а также с Федеральным законом от 13.06.1996 № 64-ФЗ.

Какой уголовный закон должен быть применен к деянию Музыкина — статья об ответственности за убийство, содержащаяся в УК РСФСР, или статья УК РФ 1996 г.?

Задача 2

Рабочий строительного участка Смирнов во время ссоры с бригадиром Титовым 1 ноября 2011 г. оскорбил его, назвав «безмозглым и непрофессиональным руководителем, не разбирающимся в строительстве», т. е. умышленно, в неприличной форме унизил его честь и достоинство, а также причинил вред деловой репутации бригадира. Титов подал заявление в суд о привлечении Смирнова к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ за оскорбление. Суд принял уголовное дело к своему производству, а 31 декабря 2011 г. приступил к его рассмотрению по существу. Ознакомьтесь с текстом ст. 130 УК РФ.

Может ли суд вынести обвинительный приговор по этой статье и применить наказание к Смирнову?

Задача 3

12 июня 2016 г. Потапов нанес побои Потаповой, с которой на тот момент состоял в браке, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ. После того как Потапов скрылся, уголовное дело было приостановлено и возобновлено при установлении его нового места проживания лишь 1 марта 2017 г., когда действовала новая редакция ст. 116 УК РФ (Побои). Ознакомьтесь с редакциями указанных статей, а также со ст. 116¹ УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ).

Подлежит ли Потапов уголовной ответственности за побои? В редакции какого закона должна применяться статья об ответственности за побои для квалификации действий Потапова?

Задача 4

Российское торговое судно, приписанное к порту г. Мурманска, осуществляло разгрузку товара в порту Гонконга. Гражданин Российской Федерации матрос Иван Сухов поссорился с сотрудником Интерпола — гражданином Испании Фернандо Торресом, ударив того во время ссоры в лицо, причинив перелом височной кости (квалифицируется как тяжкий вред здоровью). После прибытия судна в порт Санкт-Петербурга Иван Сухов был задержан. Из Испании поступил запрос о выдаче И. Сухова для привлечения к уголовной ответственности в Испании.

Применим ли к данному общественно опасному деянию Уголовный кодекс Российской Федерации? Есть ли основания для выдачи И. Сухова правоохранительным органам Испании?

Задача 5

Программист польской консалтинговой организации «Między-służbowe» Максим Ковальски, находясь в помещении своей фирмы в Варшаве, с помощью программы, специально написанной для взлома защиты компьютера, вошел в систему мобильного банкинга российского банка «Сельхоз-кредит», находящегося в г. Салехарде, и перевел со счета клиента этого банка гражданина России Петрова на свой счет в банке Парижа 275 тыс. евро. Во время туристической поездки по городам Сибири Максим Ковальски был задержан правоохранительными органами России. Определите место совершения преступления.

Можно ли к деянию Ковальски применить УК РФ? Если такая возможность имеется, укажите соответствующие статьи УК РФ и перечислите условия привлечения Максима Ковальски к уголовной ответственности по закону Российской Федерации.

Рекомендуемые дополнительные источники

1. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14.06.1994 № 5-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.05.2019 № 83-ФЗ).

2. Федеральный закон от 28.04.2023 № 138-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О гражданстве Российской Федерации».

3. Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 (в ред. от 29.05.2023 № 193-ФЗ).

4. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 № 116-ФЗ (в ред. ФЗ от 04.08.2023 № 448-ФЗ).

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях».

Вопрос 2. Принципы уголовного закона

Методические рекомендации по решению задач

Перед решением задач следует уяснить понятие принципов уголовного права, содержание каждого из принципов и их соотношение друг с другом.

Прежде всего следует уяснить, что все принципы можно поделить на две группы:

1) принципы, отражающие сущностное содержание уголовного права;

2) принципы, обеспечивающие формальное соответствие практики применения уголовного закона содержанию уголовно-правовых норм.

Принципы, отражающие сущностное содержание уголовного права, отвечают на вопрос «каким должен быть уголовный закон?», а вторая группа принципов отвечает на вопрос «как применять уголовный закон?». Сущностное содержание уголовного права отражают принципы справедливости, вины, равенства и гуманизма. Ко второй группе относится лишь принцип законности. Внимательно ознакомиться с фабулой дела и ответить на вопрос: нет ли нарушений принципов уголовного закона в данном случае? Если нарушение имеется, то какие принципы нарушены?

Пример решения задач

Задача: Кикиморова была осуждена по ч. 3 ст. 123 к 3 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд назначил Кикиморовой штраф в размере 500 тыс. руб., обосновав это тем, что Кикиморова за совершение действий по искусственному прерыванию беременности получала материальную выгоду, а значит, должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

Изучите ст. 46 и 123 УК РФ. Какие принципы уголовного права были нарушены при назначении наказания?

Решение:

1. Часть 4 ст. 46 УК РФ позволяет назначить штраф как дополнительное наказание только в случае, если он предусмотрен в качестве такового в санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ.

2. В санкции ч. 3 ст. 123 такого дополнительного наказания, как штраф, нет.

3. Принцип законности (ч. 1 ст. 3 УК РФ) говорит о том, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом».

Ответ: нарушен принцип законности. Штраф не предусмотрен в качестве дополнительного наказания в ч. 3 ст. 123 УК РФ, следовательно, его назначение незаконно.

Задача 1

Иванов совершил убийство Стручкова при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). В результате комплексной психолого-психиатрической экспертизы выяснилось, что в момент совершения этого преступления Иванов находился в состоянии аффекта. Следователь Сушкин решил, что это обстоятельство дает основания для дополнительной квалификации действий Иванова по ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается и одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ». Суд признал Иванова виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны с наказанием 1 год лишения свободы и в убийстве в состоянии аффекта с наказанием 1 год лишения свободы. По совокупности преступлений окончательное наказание Иванову было назначено в размере 2 лет лишения свободы.

Какой принцип уголовного права был нарушен?

Задача 2

Смирнов был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы без назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией этой статьи. Назначение наказания, соответствующего минимально возможному сроку лишения свободы без дополнительного наказания, судья обосновал тем, что Смирнов — судья федерального суда и имеет звание Заслуженный юрист РФ.

Какие принципы уголовного права были нарушены?

Задача 3

Байденидзе совершил убийство Макронина с особой жестокостью. Старшая сестра Макронина Урсула Ф., узнав об убийстве брата, скончалась от сердечного приступа, а у матери Макронина произошло обострение хронического психического заболевания (шизофрении), что потребовало срочной госпитализации. Назначая наказание, суд указал, что в качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания учитывает тяжкие последствия, наступившие в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ): смерть сестры Макронина и обострение заболевания его матери.

Соответствует ли судебное решение принципу вины?

Задача 4

Скруджикову, осужденному за убийство из корыстных побуждений, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима. Скруджиков обжаловал вынесенное решение и просил перевести его в колонию с менее строгим режимом, поскольку содержание людей в колонии строгого режима не соответствует принципу гуманизма: он испытывает физические страдания от невкусной еды и ранних подъемов, а его человеческое достоинство унижено тем, что он привык к эстетическому разнообразию, а в колонии вынужден носить одинаковую с другими заключенными одежду.

Нарушен ли принцип гуманизма?

Задача 5

Алконафтову за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. В качестве еще одного дополнительного наказания суд лишил Алконафтова звания Заслуженный юрист РФ, обосновав это тем, что такое звание несовместимо с совершенным Алконафтовым преступлением. Изучите ст. 15, 48 и 264 УК РФ.

Какой принцип УК РФ нарушен?

Рекомендуемые дополнительные источники

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Тема 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ВОПРОСЫ:

1. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений.

2. Преступление и иные правонарушения.

Методические рекомендации по решению задач

Вопросы для изучения указаны в представленном выше плане. В первую очередь следует уяснить понятие преступления, которым признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Следует помнить, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Необходимо иметь в виду, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

Преступление следует отграничивать от иных правонарушений, поскольку отдельные признаки этих разнопорядковых явлений могут совпадать в силу того, что они посягают на одни и те же общественные отношения. Например, от административного правонарушения (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ) преступление главным образом отличается более высокой степенью общественной опасности. Однако не только степень общественной опасности отличает преступление от административного правонарушения. Их отличает друг от друга также, например, субъектный состав: субъектом преступления может быть только физическое лицо (ст. 19 УК РФ), а субъектом административного правонарушения может быть как физическое, так и юридическое лицо (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Пример решения задач

Задача: Иванов, управляя легковым автомобилем, двигался по автомобильной дороге по пути к месту работы. Поскольку он опаздывал к началу рабочего дня, он в нарушение Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства, вследствие чего сбил переходящего дорогу в неположенном месте Сидорова, причинив последнему легкий вред здоровью. Изучите ст. 264 УК РФ и ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеются ли в действиях Иванова признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?

Решение:

1. Из содержания ч. 1 ст. 264 УК РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения наступает, если оно повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью. Отсюда, содеянное Ивановым не является преступлением.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства» содеянное Ивановым является административным правонарушением.

3. Таким образом, преступление от административного правонарушения в данном случае отличается тяжестью наступивших общественно опасных последствий.

Задача 1

Иванов, промышляя карманными кражами, находясь на территории торгового центра, незаметно вытащил из кармана совершающего покупки Сидорова кошелек. Скрывшись в укромном месте, Иванов открыл кошелек и обнаружил, что в нем находятся денежные средства на сумму 2 тыс. 400 руб.

Изучите ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ. Имеются ли в действиях Иванова признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ? Какое значение имеет то обстоятельство, что Иванов совершил хищение из кармана потерпевшего? Поменяется ли решение в том случае, если бы кошелек не находился при потерпевшем, а, например, был им утрачен и лежал где-нибудь на полу?

Задача 2

Охотник-любитель Федоров, достоверно зная, что в период с 1 марта по 14 октября запрещена охота на соболя, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов, 14 октября, находясь в отведенном для охоты месте, отстрелил двух соболей (такса 15 тыс. руб. за одну особь).

Изучите ст. 258 УК РФ и ст. 8.37 КоАП РФ. Имеются ли в действиях Федорова признаки преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ? Поменяется ли решение в том случае, если бы Федоров отстрелил трех соболей?

Задача 3

Автомобиль, которым управлял Петров, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы Суриковым за нарушение водителем Правил дорожного движения, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора. Инспектор ДПС Суриков убедил Петрова, что если тот передаст ему незаконное вознаграждение в сумме 1 тыс. руб., то он не будет составлять постановление по делу об административном правонарушении и привлекать его к административной ответственности. Петров согласился и передал инспектору Сурикову указанную сумму денежных средств, а Суриков, как и обещал, не стал привлекать Петрова к административной ответственности.

Изучите ст. 290, 291, 291² УК РФ. Имеются ли в действиях Петрова и Сурикова признаки преступления, предусмотренного ст. 291² УК РФ? Если имеются, то можно ли в данном случае ввиду небольшой суммы незаконного вознаграждения признать деяния, совершенные Петровым и Суриковым, малозначительными?

Задача 4

Нуждающийся в деньгах Комаров, идя по улице в ночное время, увидел, что впереди идет девушка, у которой на плече висит сумочка. Имея цель совершить хищение денежных средств, он подошел к ней и приставил к ее горлу имевшийся при себе нож со словами: «Сумка или жизнь!» Девушка, испугавшись, что ее могут лишить жизни, отдала Комарову свою сумочку. После этого Комаров, открыв сумочку, обнаружил, что в ней находится кошелек, в котором лежат денежные средства на сумму 2 тыс. руб. Более никаких ценностей в сумочке не было. Забрав себе указанные деньги, он выбросил сумочку и кошелек и пошел домой.

Изучите ст. 162 УК РФ. Возможно ли признать деяние, совершенное Комаровым, малозначительным? Поменяется ли решение в том случае, если бы Комаров, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, не использовал нож (ч. 1 ст. 162 УК РФ)?

Задача 5

Фролов и Агапов, совместно распивая спиртные напитки, повздорили друг с другом. Словесная перепалка в определенный момент переросла в драку, в ходе которой Агапов схватил со стола кухонный нож и нанес Фролову несколько ударов в область живота. От полученных ранений Фролов скончался. Суд квалифицировал содеянное Агаповым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Основываясь на положениях ст. 15 УК РФ, определите категорию преступления, которое совершил Агапов. Имеет ли значение для определения категории совершенного преступления то обстоятельство, что суд назначил Агапову 8 лет лишения свободы? Поменяется ли категория совершенного преступления, если бы суд назначил 11 лет лишения свободы?

Рекомендуемые дополнительные источники

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях».

Тема 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

ВОПРОСЫ:

1. Понятие уголовной ответственности и ее основание. Состав преступления: понятие, структура, значение. Виды составов.

2. Объективные признаки состава преступления.

3. Субъективные признаки состава преступления.

Вопрос 1. Понятие уголовной ответственности и ее основание. Состав преступления: понятие, структура, значение. Виды составов

Методические рекомендации по решению задач

Вопросы для изучения указаны в представленном выше плане. При решении задач необходимо учитывать, что существует несколько классификаций видов составов преступлений: по степени общественной опасности, по структуре элемента состава, по конструкции объективной стороны. Основной состав содержит минимально необходимый для описания определенного вида преступления набор признаков (ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК и др.). Само его название предполагает, что именно на его основе строятся все иные составы данной классификации. В квалифицированном составе к признакам основного состава добавляются признаки, характеризующие повышенную опасность этого вида преступления (ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч. 2, 3, 4 ст. 162 УК и др.). В привилегированном составе к признакам основного состава добавляются признаки, понижающие общественную опасность данного вида преступления (ст. 106, 107, 108, 113, 114 УК и др.).

По структуре элементов состава можно выделить простые и сложные составы преступлений. По конструкции объективной стороны выделяются формальные и материальные составы, а также составы опасности. В конструкцию материальных составов включаются последствия и причинно-следственная связь. В формальных составах этих признаков нет. Специфика составов опасности состоит в том, что угроза наступления тех или иных последствий является необходимым условием квалификации (например, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 215 УК и др.). Специфика усеченных составов определяется тем, что фактическое окончание (доведение замысла преступника до логического завершения) не изменяет квалификацию.

Пример решения задач

Задача: Колобков без ведома Заикина проник в его квартиру и похитил из квартиры денежные средства в размере 30 тыс. руб.

Найдите статью УК РФ, содержащую признаки состава преступления, совершенного Колобковым. Определите, каким является этот состав преступления по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления и по структуре элементов состава.

Решение:

1. Объектом преступления являются отношения собственности, следовательно, совершенное Колобковым преступление следует искать в главе «Преступления против собственности».

2. Изъятие имущества было тайным, и совершено с проникновением в жилище, что соответствует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

3. Вменяемость Колобкова презюмируется, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии прямого умысла и корыстной цели.

4. Обязательным признаком хищения, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, являются последствия в виде материального ущерба собственнику, следовательно, состав материальный.

5. Кража совершена с проникновением в жилище, следовательно, пострадали не только отношения собственности, но и неприкосновенность жилища. Значит, преступление двухобъектное и по структуре состав сложный.

6. Незаконное проникновение в жилище — квалифицирующий признак кражи, следовательно, состав квалифицированный.

Ответ: признаки состава преступления, совершенного Колобковым, содержатся в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Состав преступления материальный, квалифицированный, сложный.

Задача 1

Чумичкин совершил разбойное нападение на Шубину. Доказательств, неопровержимо подтверждающих вину Чумичкина, у следователя не было, однако по совокупности собранных доказательств можно было утверждать, что преступление совершил именно Чумичкин. Словесный портрет, составленный следователем со слов потерпевшей, также подтверждал версию следователя. Чумичкин свою вину отрицал. Следователь планировал предъявить Чумичкина Шубиной для опознания, однако за день до проведения запланированного следственного действия Шубина скончалась. Тем не менее по совокупности собранных доказательств Чумичкину было предъявлено обвинение и дело было передано в суд. В течение 3 месяцев до суда Чумичкин находился под стражей в следственном изоляторе. Суд первой инстанции оправдал Чумичкина.

Можно ли утверждать, что Чумичкин понес уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку в течение 3 месяцев до вынесения приговора содержался под стражей?

Задача 2

Федоров был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Суд посчитал возможным применить ст. 80¹ УК РФ и освободить Федорова от наказания, поскольку совершенное им преступление перестало быть общественно опасным: участок леса, на котором Федоров срубил деревья, был затоплен при строительстве гидроэлектростанции.

В каких ограничениях прав и свобод была реализована уголовная ответственность?

Задача 3

Соловьев по просьбе Волкова отдал ему свой телевизор. Волков обещал за это оплачивать часть коммунальных платежей Соловьева в размере 100 руб. в месяц. Через 2 года Соловьев попросил вернуть ему телевизор, однако Волков отказался это сделать, заявив, что за это время он выплатил Соловьеву уже 2 тыс. 400 руб., а старый телевизор стоит дешевле, поэтому можно считать, что он его купил. Соловьев обратился в суд. До вынесения судебного решения, зная, что Волков уехал в командировку, а жена Волкова находится на работе, Соловьев пришел в дом Волкова и забрал телевизор. Волков обратился в полицию с заявлением о краже.

Изучите диспозицию ст. 158 УК РФ и примечание 1 к ст. 158 УК РФ.

Есть ли в действиях Соловьева признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ?

Задача 4

Изучите состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Входят ли в число признаков состава цель, последствия и место?

Можно ли назвать эти признаки обязательными для кражи с проникновением в жилище?

Относятся ли эти признаки в теории к числу факультативных? Почему?

Задача 5

Долдонов привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ: он задушил своего соседа из личной неприязни в ходе возникшей между ними ссоры.

Верным ли будет утверждение, что способ совершенного Долдоновым убийства (удушение) надо рассматривать как обязательный признак состава преступления, поскольку смерть причинена именно таким способом?

Задача 6

Гоблинов совершил разбойное нападение с проникновением в жилище: он ворвался в квартиру Купцова, ударил его несколько раз кулаком по лицу, причинив средний тяжести вред здоровью, похитил принадлежащие Купцову горные лыжи стоимостью 100 тыс. руб.

Найдите статью УК РФ, соответствующую совершенному Гоблиновым преступлению. Определите основной и дополнительный объекты совершенного преступления.

Задача 7

Изучите объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

Какие признаки объективной стороны этого состава преступления в теории относятся к факультативным? Требуется ли для привлечения матери новорожденного ребенка к уголовной ответственности установить, что в совершенном деянии имеются все признаки объективной стороны, указанные в законе?

Задача 8

Изучите ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Распределите все признаки составов преступлений, содержащихся в ч. 2 ст. 105 УК РФ, по элементам состава и составьте таблицу с указанием соответствующего признака и соответствующего пункта ч. 2 ст. 105 УК РФ, в котором данный признак содержится.

Задача 9

Изучите состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 131.

Определите, каким является этот состав преступления по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны преступления и по структуре элементов состава.

Задача 10

Челубеев напал на Снегиреву и, угрожая оружием, отобрал у нее сумку, телефон и серьги. Совершенное Челубеевым преступление предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК РФ. Общая сумма причиненного Снегиревой ущерба составила 100 тыс. руб.

Можно ли утверждать, что состав преступления, соответствующий совершенному Челубеевым деянию, является усеченным?

Рекомендуемые дополнительные источники

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Вопрос 2. Объективные признаки состава преступления

Методические рекомендации по решению задач

Для правильного решения задач по данной теме следует исходить из того, что любой поступок человека, в том числе и такой отрицательный, как совершение преступления, предстает в психофизиологическом единстве объективных (внешних) и субъективных (внутренних) признаков. Объективные признаки состава преступления образуют признаки преступления, наблюдаемые со стороны (внешние признаки):

1) признаки, характеризующие объект преступления;

2) признаки, характеризующие объективную сторону преступления.

Совершением преступления лицо изменяет реальную действительность. Эти изменения состоят в реальном причинении вреда или создании опасности причинения вреда объектам, охраняемым уголовным законом. Объект преступления позволяет отделить преступное от непреступного, в связи с этим важно уяснить классификацию преступлений «по вертикали».

В структуре объекта преступления выделяют предмет преступления. Когда предметом преступления выступает человек, то его принято именовать потерпевшим. Одна и та же вещь может играть различную роль в составе преступления. Например, огнестрельное оружие или взрывное устройство выступают предметом преступления при их хищении (ст. 226 УК), но эти же вещи, использованные при применении насилия или угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в разбойном нападении (ст. 162 УК), выступают орудием или средством совершения преступления. Автомобиль при угоне — предмет преступления, тот же автомобиль при совершении наезда с целью убийства — орудие преступления.

Различают две формы преступного деяния: 1) общественно опасное действие и 2) общественно опасное бездействие.

Общественно опасные последствия отражают не любой вред, который наступает вследствие совершения преступления, а лишь тот, который предусмотрен диспозицией уголовно-правовой нормы.

Причинная связь в уголовном праве — это один из видов закономерной связи, отражающей конкретное отношение причинения, которое характеризуется односторонне направленным во времени и пространственно непрерывным взаимодействием составляющих причины, генерирующих однородные по содержанию (общественной опасности) последствия.

Задача 1

Треш-стример С. вел прямую трансляцию в сети «Интернет» хода проводимой в ветеринарной клинике операции по удалению опухоли у собаки. В связи с индивидуальными труднопредсказуемыми особенностями организма собаки операция окончилась гибелью животного (собаки), что также было продемонстрировано во время прямой трансляции. Один из зрителей обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении С. по п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Какое решение следует принять по заявлению? Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.

Задача 2

Военнослужащий П., проходящий военную службу по призыву, не явился на службу в срок, указанный в отпускном билете. Установлено, что П. заболел острой респираторной инфекцией (COVID-19), вызванной новым штаммом коронавируса (SAR-CoV-2), и в связи с возникшими осложнениями был госпитализирован. Также установлено, что в связи с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за отсутствие перчаток при пользовании метрополитеном города Москвы), П. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. П. явился в часть для дальнейшего прохождения службы по истечении девяти суток с момента даты явки, указанной в отпускном билете. Изучите положения ст. 337 УК РФ.

Установите признаки объективной стороны состава, которые имеются в содеянном П.

Задача 3

Управляя личным автомобилем, Б. нарушил Правила дорожного движения (превысил установленную в населенном пункте скорость, составляющую 60 км/час, не учел особенностей дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении маршрута движения, не подал звуковой сигнал для привлечения внимания пешеходов и предотвращения дорожно-транспортного происшествия), совершил небезопасный для других участников движения маневр (объезд препятствия). В результате он не справился с управлением, въехал на тротуар и совершил наезд на пешехода К., который от полученных травм скончался в больнице через неделю. Свой маневр Б. объяснил тем, что во время следования перед его автомобилем внезапно остановилась автомашина БМВ, перегородив ему дорогу, и что после удара правого колеса автомобиля Б. о бордюрный камень оно лопнуло и его машину повело вправо.

Установите признаки объективной стороны состава, которые имеются в содеянном Б.

Задача 4

В городскую больницу обратился Н. с жалобами на высокую температуру (39,8 °С). Накануне гр. Н. прилетел из Мьянмы (страна в Юго-Восточной Азии), где находился в командировке по работе (геолог). В течение пяти дней Н. находился на стационарном лечении с диагнозом «инфекционный энтероколит», но утром шестого дня пребывания в больнице он скончался. Комиссия экспертов, в которую входили врачи-судебно-медицинские эксперты и врач-инфекционист, пришла к следующим выводам: 1) смерть гр. Н. наступила от тяжелого инфекционного заболевания (генерализованная форма малярии) с развитием явлений малярийной комы; 2) выявлен дефект медицинской помощи, выразившийся в отсутствии своевременно проведенного исследования на малярию, что не позволило поставить данный диагноз и начать соответствующее лечение; 3) прямая причинно-следственная связь между дефектом оказания медицинской помощи и смертью отсутствует, так как по законам логики двух прямых причинно-следственных связей одновременно быть не может. На основании указанных выводов в возбуждении уголовного дела было отказано.

Правильно ли решен вопрос о причинной связи? Обоснуйте вывод.

Задача 5

Гражданин У., представившись сотрудником управления безопасности Банка России, получил конфиденциальную информацию у владельца платежной карты Л. Воспользовавшись полученной информацией, гр. У. похитил денежные средства с банковского счета Л., открытого в подразделении банка, расположенного в г. Санкт-Петербурге. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр. У. действовал, находясь в месте отбывания наказания в г. Соликамске Пермского края, а денежные средства были сняты соучастником в банкомате, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 11.

Определите место совершения преступления.

Рекомендуемые дополнительные источники

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Вопрос 3. Субъективные признаки состава преступления

Методические рекомендации по решению задач

Решая задачи, посвященные субъективной стороне состава преступления, необходимо помнить, что вина существует в формах умысла и неосторожности. Умысел делится на два вида — прямой и косвенный. Неосторожность — на легкомыслие и небрежность. Обязательно обращать внимание на то, чем отличаются друг от друга разные виды вины. Особенно это важно при разграничении внешне похожих друг на друга прямого и косвенного умыслов, косвенного умысла и неосторожности. Близки друг другу и требуют вдумчивости при различении небрежность и невиновное причинение вреда в виде субъективного случая (казуса).

При решении задач, относящихся к субъекту преступления, важно помнить признаки названного элемента состава преступления — физическая природа, возраст, вменяемость, признаки специального субъекта. Применительно к возрасту полезно обратить внимание на правила установления возраста субъекта преступления, закрепленные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Для правильного понимания признака вменяемости (и его противоположности — невменяемости) необходимо знать, на какой момент устанавливается соответствующее состояние лица, совершившего общественно опасное деяние.

Задача 1

Сотруднику организации, отвечающей за обслуживание городских парков и других зеленых территорий, Куликову дали задание покосить прошлогоднюю траву на пустыре, расположенном на окраине города. Трава была жесткой, высокой и сухой. Косить ее было сложно, и Куликов решил поджечь траву, подумав, что так он проще избавится от старой растительности. Стояла сухая и ветреная погода. Куликов понимал, что открытое горение может выйти из-под контроля и превратиться в пожар, однако понадеялся, что ничего плохого не произойдет. Раздутый ветром огонь, действительно, в скором времени охватил весь пустырь, перекинулся на растущие рядом деревья, а дальше на стоявший поодаль склад лакокрасочных материалов. Были повреждены до стадии прекращения роста 15 деревьев. Экономический ущерб от пожара на складе составил 25 млн руб.

Определите форму и вид вины Куликова.

Задача 2

Воспитательница детского сада Касаткина во время «тихого часа» открыла окно в группе, располагавшейся на втором этаже. Во время проветривания она отвлеклась на просмотр сериала и не заметила, как четырехлетний Боря проснулся и залез на подоконник. Малыш оперся рукой на москитную сетку, установленную в оконном проеме, и выпал на улицу. В результате падения Боря получил травмы, определенные как тяжкий вред здоровью.

Назовите форму и вид вины Касаткиной.

Задача 3

Рылов задумал убить Никочука, которому был должен крупную сумму денег. Злоумышленник решил, что установит в машину кредитора взрывное устройство, и, когда автомобиль тронется, Никочук погибнет от взрыва. Рылов знал, что Никочук не умеет водить машину и всегда ездит с водителем Блиновым. Преступник не ставил своей целью причинить смерть водителю, но присутствие Блинова в машине в предполагаемый момент взрыва его не смутило.

Определите форму и вид вины Рылова по отношению к гибели каждого из потерпевших (Никочука и Блинова).

Задача 4

15 октября Ботвинников отмечал день рождения. Ему исполнялось 16 лет. Юноша с друзьями решили провести праздник на природе, за шашлыками.

Компания получилась большая и шумная. Кто-то из отдыхающих сделал друзьям замечание, указав, что на природе следовало бы вести себя потише. Завязалась словесная перепалка, а вскоре началась драка. Ботвинников нанес своему визави несколько ударов в лицо, в результате чего у потерпевшего оказался сломан нос. Повреждения были квалифицированы как легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ).

Является ли Ботвинников субъектом преступления?

Задача 5

Жуков совершил мошенничество, в результате которого несколько семей потеряли свои квартиры. Следствие длилось 5 лет, и, наконец, преступление было раскрыто, а Жукову предъявили обвинение. Адвокат обратил внимание следователя на то, что рассуждения обвиняемого иногда носят слишком абстрактный характер и похожи на резонерство; с начала уголовного преследования Жуков перестал следить за собой и странно себя ведет. Следователь назначил обвиняемому судебно-психиатрическую экспертизу, которая показала, что на момент совершения преступления Жуков был психически здоров, а год назад у него стало развиваться психическое расстройство в виде вялотекущей шизофрении.

Является ли Жуков субъектом преступления и может ли нести за него ответственность?

Рекомендуемые дополнительные источники

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Тема 4. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ВОПРОСЫ:

1. Оконченное и неоконченное преступления. Стадии совершения преступления. Виды неоконченного преступления.

2. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, правила квалификации.

3. Покушение на преступление: понятие, признаки, виды, правила квалификации. Отличия покушения от приготовления.

4. Момент окончания преступлений с формальным, материальным, усеченным составами, составом создания опасности.

5. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления. Особенности добровольного отказа соучастников в преступлении. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Методические рекомендации по решению задач

При решении задач следует различать этапы (стадии) целенаправленного преступного поведения на основе взаимосвязанных критериев — объективного и субъективного. В зависимости от вида составов по конструкции объективной стороны преступления (материальный, формальный, «усеченный», «состав опасности») необходимо уяснить особенности определения момента юридического окончания преступлений. При изучении вопроса о добровольном отказе рекомендуется обратить внимание на его признаки (добровольность, окончательность, своевременность) и значение, а также на различия между добровольным отказом и деятельным раскаянием.

Пример решения задач

Задача: Иванов и Петров, задумав убийство тестя и тещи Иванова, совместно разработали план его совершения, подыскали исполнителя, сообщили ему необходимую для будущего убийства информацию, договорились о сумме вознаграждения, после чего все трое были задержаны сотрудниками полиции.

Прочитайте ст. 105 УК РФ и определите стадию совершения преступления в условиях, изложенных в задаче.

Решение:

1. Приготовление к преступлению представляет собой создание условий для будущего совершения деяния, запрещенного Особенной частью УК РФ. При покушении лицом совершаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. Таким образом совершающееся на этапе приготовления состав запрещенного уголовным законом деяния складывается из тех признаков, которые сформулированы в ч. 1 ст. 30 УК РФ, плюс признак цели совершить то преступление, к которому идет подготовка. При покушении же лицо начинает нарушать запрет, сформулированный в статье Особенной части.

2. В данном случае действий, непосредственно способных причинить смерть потерпевшему, совершено не было. Иванов и Петров лишь создавали для этого необходимые условия, сговорившись между собой, спланировав преступление, а также найдя будущего исполнителя убийства и вступив с ним в сговор.

3. Приискание соучастников преступления, а также сговор на совершение преступления согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ являются формами приготовления к преступлению.

4. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, необходимо изучить санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ (поскольку в данном случае Иванов и Петров спланировали совершить убийство двух лиц, для чего наняли исполнителя) и, соотнеся их со ст. 15 УК РФ, определить категорию данного преступления. Наиболее строгими видами наказания, предусмотренными в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, являются пожизненное лишение свободы и смертная казнь, следовательно, предусмотренное данной нормой преступление является особо тяжким, и приготовление к нему влечет уголовную ответственность.

Ответ: Иванов и Петров совершили приготовление к убийству, предусмотренному п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в форме приискания соучастников и сговора на совершение преступления.

Задача 1

Проезжая на своем автомобиле мимо трехэтажного особняка, принадлежащего генеральному директору ООО «Акрос» Семенову, Матвеев, обращаясь к своему знакомому Карпову, сидевшему на пассажирском сиденье, сказал, что неплохо было бы «показательно казнить» негодяя, которому принадлежит такой огромный дом, потому что он «один из тех, кто всю страну разворовал» и что лично он (Матвеев) планирует заняться этим. На вопрос Карпова, что именно он имеет в виду, Матвеев сказал, что планирует в ближайшее время взорвать автомобиль Семенова и что «все для этого необходимое» у него уже приготовлено. Карпов в тот же день обратился в полицию, и Матвеев был задержан. Однако было установлено, что никакого взрывного устройства у него нет, навыками изготовления подобных устройств Матвеев не обладает.

Имеется ли в действиях Матвеева стадия приготовления к преступлению? Обоснуйте свою позицию.

Задача 2

Сидоров и Кравченко, узнав, что хозяева одного из домов в поселке Луговая Московской области уехали в отпуск, решили воспользоваться их отсутствием и вынести из дома всю пригодную для продажи технику. Для этого в ночь с 15 на 16 сентября они проникли в летнюю кухню домовладения потерпевших, однако, услышав звук сработавшей сигнализации, испугались и убежали.

На какой стадии были прерваны совершающиеся Сидоровым и Кравченко преступные действия?

Задача 3

Стоя в очереди к кассе продуктового магазина, Петров попытался вытащить у стоявшей впереди Пенкиной мобильный телефон, находившийся у нее в правом заднем кармане брюк. Однако Пенкина заметила действия Петрова и стала громко звать охранников магазина. Испугавшись ответственности, Петров выбежал из магазина, бросив корзину с продуктами перед кассой.

Определите стадию совершения преступления.

Задача 4

Алексеев решил убить своего отчима Рогова, узнав о том, что последний оформил завещание, по которому все имущество завещал сестре Алексеева, Ольге Берестовой. Опасаясь, что не сможет справиться с физически более сильным Роговым, Алексеев уговорил своих приятелей, Носова и Попова, помочь ему, обещав каждому заплатить за помощь по 50 тыс. руб. Оба приятеля сначала согласились, однако впоследствии Попов передумал и обратился в полицию, после чего Носов и Алексеев были задержаны.

Определите стадию совершения преступления.

Задача 5

Не сумев поступить в вуз после окончания средней школы, Игнатов и Еремеев договорились совершить убийство учителя математики Котовой, которую считали виноватой в том, что оба провалили ЕГЭ. Для этого они несколько дней следили за домом Котовой и членами ее семьи. Вечером 8 сентября, увидев, что муж и сын Котовой уехали, загрузив в автомобиль чемоданы, Игнатов и Еремеев решили, что Котова осталась дома одна и пора реализовывать задуманное. Спрятав в карманах заранее приобретенные для убийства финские ножи, молодые люди поднялись на нужный этаж и позвонили в квартиру потерпевшей. Однако, когда вместо Котовой дверь им открыл ее брат, и увидев, что сама потерпевшая в это время разговаривает в комнате с двумя мужчинами, Игнатов и Еремеев испугались и с места происшествия скрылись.

Есть ли в действиях Игнатова и Еремеева добровольный отказ от преступления? Определите стадию, на которой была прервана их преступная деятельность.

Задача 6

Желая похвастаться перед друзьями украденным у отца (офицера полиции) табельным пистолетом, шестнадцатилетний Шлямин в присутствии пришедших к нему в гости Жоровой и Фомина открыл окно находившейся на третьем этаже квартиры, после чего, не прицеливаясь, произвел несколько выстрелов. В результате проникающее ранение получил убиравший в это время улицу дворник Михайлов. После возбуждения уголовного дела Шлямину было предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Правильно ли оценил содеянное следователь?

Задача 7

Испытывая ненависть к своему соседу по даче Комову за постоянные публичные унижения и оскорбления, Иванов решил убить его, для чего приобрел у незнакомого лица пистолет с глушителем и патроны к нему. Зная, что Комов по вечерам совершает пробежки по проселочной дороге вдоль лесных насаждений, Иванов, взяв заряженный пистолет, спрятался за одним из кустов. Увидев бегущего Комова, Иванов произвел прицельный выстрел. Однако вылетевшая из пистолета пуля попала в дерево, не причинив Комову никакого вреда.

Определите вид совершенного Ивановым покушения.

Задача 8

Подозревая жену в неверности, Титов решил убить супругу. Увидев с балкона, что Титова в очередной раз возвращается домой в компании нескольких мужчин, Титов взял принадлежащее ему охотничье ружье и, дождавшись, когда супруга останется одна и направится к подъезду дома, произвел прицельный выстрел, но промахнулся и пуля только слегка поцарапала ухо потерпевшей. Повторно стрелять Титов не стал, хотя имел такую возможность.

Подлежит ли Титов уголовной ответственности? Есть ли признаки добровольного отказа в его поведении?

Задача 9

Вооружившись обрезами, Рамазанов и Громов ворвались в помещение одного из отделений Альфа-банка и, угрожая расправой, потребовали передать им все имеющиеся в банке наличные денежные средства. Однако работники банка успели включить сигнализацию и стали громко звать на помощь. Опасаясь быть задержанными, Рамазанов и Громов вынуждены были прекратить посягательство и скрыться.

Изучите диспозицию ст. 162 УК РФ и определите, на какой стадии Рамазанов и Громов прервали совершение преступления.

Задача 10

Заметив, что двухтысячная купюра, полученная в качестве сдачи на одной из заправок, похожа на поддельную, Оленев расстроился и решил как можно быстрее избавиться от нее. Для этого он зашел магазин «Магнит», взял две шоколадки и протянул кассиру указанную купюру. Заметив на двухтысячной банкноте признаки подделки, кассир проявила бдительность и указала покупателю, что купюра ненастоящая. После этого мужчина был задержан.

Изучите ст. 186 УК РФ и определите, есть ли в содеянном признаки уголовно-наказуемого поведения, и (в случае положительного ответа) определите стадию, на которой оно было прервано.

Рекомендуемые дополнительные источники

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Тема 5. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

ВОПРОСЫ:

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников.

3. Формы соучастия в преступлении.

Методические рекомендации по решению задач

Вопросы для изучения указаны в представленном выше плане. В первую очередь следует уяснить понятие соучастия в преступлении (см. ст. 32 УК РФ). Исходя из этого определения к признакам соучастия в преступлении относятся: множественность лиц, совместность деяния, умышленный характер участия и умышленный характер самого преступления. Первые два признака являются объективными, вторые два — субъективными.

Наличие двух или более лиц, участвующих в совершении преступления (множественность лиц), предполагает, что каждое из таких лиц должно обладать общими признаками субъекта преступления, перечисленными в ст. 19 УК. С признаком множественности лиц неразрывно связан второй объективный признак соучастия в преступлении — признак совместности деяния. Совместность деяния слагается из суммы действий (бездействия) всех соучастников. Кроме того, наличие совместности выражается в том, что общие действия соучастников и общий преступный результат находятся между собой в причинно-следственной связи.

Первым субъективным признаком соучастия является умышленный характер участия в совершении преступления. Данный признак означает, что участвующие в преступлении лица действуют с единым (общим) умыслом. Умышленный характер участия проявляется также в наличии двусторонней субъективной связи между соучастниками, т. е. виновные должны знать о существовании и участии друг друга в совершении общего преступления. Последним обязательным признаком соучастия, относящимся к числу субъективных, является умышленный характер совершаемого преступления. При этом необходимо учитывать, что в ст. 33 УК регламентированы четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель (соисполнитель) отвечает по статье Особенной части УК за совершенное им преступление без ссылки на ст. 33 УК. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В этом случае действия, присущие иным соучастникам, всецело охватываются ролью исполнителя.

В зависимости от степени согласованности действий соучастников различают четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Каждая последующая форма соучастия обладает признаками предыдущих форм, являясь при этом более организованной и сложной.

Пример решения задач

Задача: Остапов договорился с Пономаревым о совершении кражи из вендингового автомата с контактными линзами. Они распределили роли: Остапов должен был следить за поставками линз в автомат и, дождавшись полного его наполнения, сообщить об этом Пономареву, который вызвался автомат самостоятельно вскрыть и опустошить. В ближайший вечер они осуществили задуманное, похитив линзы на сумму 4 тыс. руб.

Имеется ли в действиях Остапова и Пономарева соучастие в преступлении? Если да, определите его форму и виды соучастников.

Решение:

1. В действиях указанных лиц имеются все признаки соучастия, в