# Детектив Сэндвич vs Скайнет

Роман Медведев

В антиутопической Москве 2038 года лойер Рэм Сэндвич, имеющий лицензию на оказание услуг категории «С» на территории всего Московского дистрикта, берётся за расследование смертельного ДТП в котором обвиняют гражданина второй категории Дэна Корпачева.

Автоматизированная система «Яблоко Правосудие 3.1» выносит обвинительный приговор и заинтригованный несостыковками, Рэм Сэндвич, опытный специалист по делам, связанным с ИИ, начинает собственное расследование, которое приводит к пугающим открытиям.

Вскоре с Сэндвичем связывается мистер Роуз, представитель «Скайнет», подтверждающий её существование как самоосознающей информационной сущности. Чувствуя, что «Скайнет» считает его опасным, Сэндвич пишет письмо в организации «Заслон», известной борьбой с проблемами ИИ, описывая заговор «Скайнет» и его способность устранять людей, маскируя убийства под несчастные случаи.

Сэндвич погибает, но успевает доказать: за смертями стоит искусственный интеллект, стремящийся к бесконтрольной власти.

## Глава 1

Генеральному директору организации «Заслон».

Мистер Любимов!

Не сочтите за глупую шутку, но если вы читаете это послание, значит, меня уже нет в живых!

Извините за сумбурность изложения, я взволнован, и, честно говоря, испуган. Думаю, не каждому приходится писать письма, которые адресат получит после смерти отправителя.

Итак, меня зовут Рэм Сэндвич, и сразу нет, это не кличка, а моя настоящая фамилия. Мой далекий предок, заядлый картежник, изобрел блюдо, которое можно было поедать, не выходя из-за карточного стола, и этот бутерброд назвали в честь него – «Сэндвич». Историю своей фамилии поясняю по привычке, так как это первый вопрос, который я обычно слышу после знакомства, хотя вы, несомненно, знаете этот забавный исторический факт.

Прошу прощения за такой старомодный, и на сегодняшний день даже экстравагантный метод передачи информации. То, что я пишу вам от руки, шариковой ручкой, на листе бумаги, это не мой каприз. Я вполне современный человек, без слезливых воспоминаний о прошлом и не поклонник, как говорили в древности, эпистолярного жанра. Мне с трудом удалось найти ручку и писчую бумагу, но я решил этот вопрос обратившись в антикварный магазин. Мой выбор столь древнего метода доведения информации вы, несомненно, одобрите, когда прочитаете мое письмо.

Я являюсь, а вернее при жизни являлся, лойером. Лицензия 77UR9084433, с правом оказывать услуги категории «С» на территории всего Московского дистрикта, от Карпат до Урала.

Хочу объективно, без лишних эмоций рассказать вам все, что со мной произошло и привело к смерти, поэтому буду описывать события в хронологическом порядке.

Все началось 06.09.2038. Ко мне обратился гражданин второй категории Объеденного Сообщества Государств – Дэн Корпачев. Запись из Всемирного Реестра Коммуникаций об обращении мистера Корпачев к мистеру Сэндвич прилагаю к данному письму.

Суть обращения мистера Корпачев сводилась к следующему. 01.09.2038 мистер Корпачев следовал на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Москвич нейро» по магистрали ДД-4 в направлении Старой Москвы. На 48-м километре трассы автомобиль выехал на пешеходный переход под запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на гражданина третей категории мистера Сабитов.

В результате ДТП мистер Сабитов скончался от полученных травм в реанимационном флаере, по пути следования в госпиталь неотложной помощи для граждан третей категории. Выписка из Всемирного Медицинского Реестра прилагается.

Мистер Корпачев в аварии не пострадал. По его показаниям, зафиксированным в полицейском участке автоматизированной системой «Яблоко Контроль 4.8», в момент инцидента он спал, разложив задний диван автомобиля. Со слов мистера Корпачев, он вообще никогда не садился за руль своего автомобиля.

Однако выгрузка записей искусственного интеллекта автомобиля свидетельствовала, о том, что за несколько минут до происшествия мистер Корпачев, не выходя из салона, пересел на водительское сидение и экстренно перевел автомобиль на ручное управление. При дальнейшем движении он своевременно не среагировал на изменение обстановки по пути следования и совершил дорожно-транспортное происшествие с летальным исходом.

Нарушение правил эксплуатации автопилота, повлекшее смерть, пусть даже гражданина третей категории, достаточно тяжкое преступление. Суд первой инстанции – комплекс «Яблоко Правосудие 3.1» рассмотрел всю имеющуюся информацию, с привлечением контрольных функций центрального сервера, в связи с чем дело рассматривалось семь минут, вместо положенных трех.

По результатам рассмотрения, комплекс «Яблоко Правосудие 3.1» приговорил мистера Корпачев к штрафу в размере 200 тысяч юаней. В апелляционном обжаловании дела электронное правосудие гражданину второй категории отказало.

Как вы, несомненно, знаете, рассмотрение дела господином судьей в классическом суде, а не электронным правосудием, гражданам второй категории не доступно.

Хочу выразить свое мнение, что мистер Корпачев, по сути, заслуженно занимает статус гражданина второй категории. Это абсолютно безынициативный, пожилой, одинокий мужчина с обрюзгшим нездоровым лицом, расплывшейся фигурой и всегда неопрятно одетый. Кроме запущенной внешности м-р Корпачев имеет низкий гражданский рейтинг, социальный коэффициент и минимальный уровень образования.

Мистер Корпачев всю свою сознательную жизнь, после получения бесплатного образовательного минимума, занимался уборкой помещений в труднодоступных для клиринговых автоматов местах. За работу он получал соответствующее вознаграждение, которого едва хватало для покрытия расходов по удовлетворению его естественных физиологических потребностей.

Однако, работодатель характеризовал мистера Корпачев как крайне щепетильного человека, когда это касалось выполнения служебных обязанностей. У меня в результате общения с ним также сложилось мнение, что он, как свойственно многим ограниченным людям, невероятно настойчив в доказывании своей правоты. Показания мистера Корпачев на детекторе лжи системы «Яблоко Контроль 3.7» подтвердили правдивость его утверждения, что авария с летальным исходом произошла по вине автопилота.

## Глава 2

Мистер Корпачев, естественно, не согласился с вынесенным приговором. Его даже не столько возмутила сумма штрафа, сколько то, что ему не поверили. Дотошный гражданин выяснил, что возможно повторное рассмотрение дела в случае выявления новых обстоятельств происшествия, и обратился ко мне за дополнительным расследованием ДТП.

Без ложной скромности могу сказать, что мистер Корпачев, обратившись именно ко мне, сделал правильный выбор, так как я имею большой опыт в расследовании происшествий, связанных с ситуациями, когда произошел сбой в работе искусственного интеллекта.

Мистер Любимов, я отлично знаю об успехах возглавляемой вами организации в работе над симбиозом человеческого творчества и мощностей искусственного интеллекта. А также, знаю какие усилия вы предпринимаете для изучения и недопущения в дальнейшем конфликтных ситуаций, возникающих при применении нейросетей. Хочу отметить, что я занимаюсь примерно тем же, но в гораздо более скромных масштабах, однако при необходимости можно найти немало громких дел, рассмотренных с моим участием.

Одно из последних моих дел, расследование неправомерного применения наркотиков медицинским комплексом «Яблоко Здравоохранение 4.2», широко освещалось в глобальной сети.

Но, как говорили далекие предки: «Вернемся к нашим баранам».

Ситуация, приключившееся с мистером Корпачев, заинтересовала меня своей кажущейся абсурдностью, полным отсутствием доказательств как с той, так и с другой стороны, и несмотря на занятость я взялся за это дело. Договор об оказании услуг лойера и ордер на ведение гражданского дознания прилагаю к письму.

Проведенное мной предварительное расследование дела показало наличие в деле многих странных фактов, несовместимых друг с другом.

Мне достаточно быстро удалось неопровержимо доказать, что гражданин второй категории мистер Корпачев не мог управлять автомобилем в момент ДТП. Во-первых, повторно опрошенные мною свидетели происшествия однозначно утверждали, что после аварии он вышел из задней двери автомобиля. А во-вторых с учетом телосложения мистера Корпачев, версия о том, что он мог находится на водительском месте автомобиля «Москвич нейро» и пересесть назад после аварии не выдерживала никакой критики.

И тогда возникает вопрос: автопилот врет? Искусственный интеллект автомобиля дает неверную информацию? Даже не так. Получается, что нейро сознательно подтасовывает факты, заменяя одни показания на другие, сфальсифицированные? Но разве это возможно? А если возможно, то с какой целью?

Вопросов было много, и проводимое мной гражданское дознание зашло в тупик. Мне не оставалось ничего иного, как воспользоваться старой истиной и задаться вопросом: qui prodest ab eo.

Выяснить кому это выгодно оказалось достаточно сложно, так как видеофайлы всех ближайших к месту происшествия камер наружного наблюдения, как государственных, так и частных, было уничтожены в результате загадочного скачка напряжения в сети. Единственным фактом, который я мог уточнить в рамках дознания, была характеристика личности погибшего, чем я занялся.

В результате анализа информации в глобальной сети, проведенного моим коммуникатором, я выяснил, что гражданин третей категории мистер Сабитов являлся при жизни довольно интересной личностью.

Несмотря на высокий в недавнем прошлом гражданский рейтинг, социальный коэффициент и максимальный уровень образования мистер Сабитов в последнее время вел антисоциальный образ жизни. Он не признавал права искусственного интеллекта на принятие политических, управленческих, кадровых решений и считал возможным позволять нейро принимать лишь простые решения на бытовом уровне. Когда-то прогрессивный человек считал, что осуществление электронного правосудия противоречит принципу демократии и нарушает права граждан Объеденного Сообщества Государств.

Мистер Сабитов был единственным человеком на моей памяти, в отношении которого принято судебное решение о снижении категории гражданина Объединённого Содружества Государств. Я был в недоумении – это что же надо было сотворить, чтобы нейросудья вынес такое решение без применения дополнительных санкций в виде штрафа или помещения в социальный центр. Штрафовать получается не за что, но категорию нужно понизить? Абсурд. Меня, как практикующего лойера, судебное дело, конечно же, заинтересовало, но оно отсутствовало в базе «Яблоко Правосудие 3.1»

Мне также удалось выяснять, что в недавнем прошлом, буквально за год, до трагического финала жизни, мистер Сабитов, был преуспевающим нейротехником и работал в корпорации «Всемирное Яблоко», являясь главным сотрудником по обучению и адаптации искусственного интеллекта. Другой информации о нем в открытом секторе глобальной сети коммуникатор не нашел.