Коллектив авторов
Современные проблемы уголовного права (к 85-летию А.В. Наумова)

УНИВЕРСИТЕТ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Под общей редакцией

Е.Н. Карабановой, зав. отделом НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, д-ра юрид. наук

Составитель

К.В. Цепелев, ведущий научный сотрудник отдела НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, канд. юрид. наук

Рецензенты:

Ю.А. Тимошенко, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации, д-р юрид. наук, доц.;

П.В. Агапов, гл. науч. сотр. отдела НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, д-р юрид. наук, проф.

© Университет прокуратуры Российской Федерации, 2025

© Коллектив авторов, 2025

© ИД «Городец» 2025

Приветственные слова

И.М. Мацкевич,

ректор Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник прокуратуры Российской Федерации

Уважаемый Анатолий Валентинович!

Я считаю, что нам – Университету очень сильно повезло, что Анатолий Валентинович сейчас работает у нас. Это один из тех ученых, которые всегда были, во все времена, на которых должны ориентироваться мы все. В первую очередь, я обращаюсь в нашим молодым коллегам: аспирантам, студентам, которые должны видеть, каким должен быть настоящий российский правовед во всех смыслах этого замечательного слова.

Поскольку у нас достаточно много приветственных слов, будут подарки, чтобы не злоупотреблять Вашим вниманием, подчеркну, наверно, одно очень важное обстоятельство (здесь об этом, я уверен, будут говорить), что одна из замечательных черт Анатолия Валентиновича – это та школа, которую он сам и представляет. Это знаменитая казанская юридическая школа, и благодаря тому, что он работал в разных организациях, в разных ипостасях, он создал свою собственную школу. Отголоски той казанской школы – это теперь школа Наумова – Университета прокуратуры Российской Федерации, и это очень важно.

В череде таких замечательных представителей казанской школы сегодня уже вспоминали об этом, было очень много представителей цивилистического направления, хотя в то время это было достаточно относительно: и Солнцев, и Шершеневич, и многие другие. Но школа Пионтковского, школа Наумова, которую пестовал в течение долгого-долгого времени Тарханов – это легенда Казанского университета.

Анатолий Валентинович, еще раз огромное Вам спасибо, что Вы здесь, что сегодня замечательная конференция, у которой естественно потом будет продолжение в виде издания сборника со статьями, будет много различных публикаций, в том числе в нашем «Вестнике» и в других изданиях Университета.

Я Вас попрошу всех, коллеги, давайте еще раз поприветствуем Анатолия Валентиновича!

* * *

М.В. Суворова,

первый заместитель начальника Главного управления кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации – начальник управления по обеспечению единой кадровой политики в системе прокуратуры Российской Федерации

Добрый день, уважаемые коллеги!

Я хотела бы передать приветственные слова участникам этой конференции от имени Генеральной прокуратуры Российской Федерации и отметить, что наша конференция посвящена такому выдающемуся юристу, сотруднику Университета, заслуженному деятелю науки Российской Федерации – Анатолию Валентиновичу Наумову. Я уверена, что сегодня участниками конференции будет обсуждаться очень широкий круг проблем, затрагивающих развитие уголовного права, осуществление правосудия, участие прокурора в уголовном процессе, и, несомненно, все эти вопросы на сегодня очень актуальны, потому что несмотря на все многообразие задач, стоящих перед органами прокуратуры, реализация прокурором полномочий в уголовном процессе, осуществление надзорной деятельности в этой сфере, обеспечение разумных сроков уголовного судопроизводства неизменно остаются одними из важнейших направлений прокурорской деятельности, тем более что судебной защите публичных интересов и прав социально не защищенных категорий граждан в уголовном процессе, реализации прокурорами процессуальных полномочий в целях защиты прав потерпевших, осуществлению принципа неотвратимости наказания, исковой работы по возмещению вреда, причиненного преступлениями, сегодня придается особое значение и многократно обсуждается.

Решению этих задач несомненно способствует постепенное расширение процессуальных полномочий органов прокуратуры, а также модернизация действующих и введение новых процессуальных институтов. Все это, безусловно, требует не только качественного научно-методического сопровождения на ведомственном уровне, но и широкого обсуждения со стороны научной и юридической общественности.

В целях обеспечения максимально эффективной реализации всех этих поставленных задач у нас действует наш Университет: это и система повышения квалификации прокурорских работников, это и подготовка наших молодых будущих юристов, включение специальных дисциплин. И здесь нельзя не вспомнить знаменитейший курс нашего юбиляра – «Российское уголовное право. Общая часть», который заслужил не то, что всероссийскую, но и практически международную поддержку и одобрение. И, несомненно, движению, развитию нашей науки, подготовке наших специалистов способствует многолетняя плодотворная деятельность нашего сегодняшнего юбиляра. Соединение научной мысли, прикладных навыков и характерных для деятельности Анатолия Валентиновича очевидно способствует формированию нашей практико-ориентированной системы подготовки студентов, научных кадров и повышения квалификации прокурорских работников в стенах нашего Университета.

Мне кажется, сегодня нельзя не вспомнить об интереснейших исследованиях и публикациях, автором которых является Анатолий Валентинович, на стыке юриспруденции и литературы. Я думаю, что сегодняшняя конференция будет интереснейшей. Мы как представители Генеральной прокуратуры открыты к любым предложениям, которые будут сегодня озвучены. Надеюсь, что они будут полезными и будут способствовать профессиональному развитию всех прокурорских работников.

Желаю всем участникам плодотворной работы, интересного обсуждения, профессиональных успехов. Ну а юбиляру разрешите пожелать здоровья, долгих лет творческой и научной деятельности!

* * *

Т.Я. Хабриева,

директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель президента Российской академии наук (РАН), академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, академик РАН, действительный член Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Татарстан

Уважаемый Анатолий Валентинович!

Уважаемые коллеги!

Сегодня у научного сообщества замечательный повод для собрания – юбилей доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации Анатолия Валентиновича Наумова, выдающегося ученого, чьи труды входят в золотой фонд отечественной юридической науки, а также хорошо известны зарубежным ученым и практикам.

Анатолий Валентинович является представителем блестящей плеяды исследователей, которые заложили и развивали основы современной доктрины уголовного права. Его научные труды, посвященные теории применения уголовно-правовых норм и кодификации уголовного законодательства, а также вопросам уголовного права зарубежных стран и проблемам международного уголовного права, ярко отражают потребности российского государства в обеспечении безопасности и специфику публичного правопорядка. Кроме того, данные работы чрезвычайно востребованы в рамках научного и учебно-методического обеспечения деятельности органов прокуратуры Российской Федерации.

Научные интересы юбиляра охватывают не только традиционные сферы фундаментальных исследований, но и новые актуальные направления совершенствования уголовного законодательства, в том числе это прослеживается в работах, посвященных преступлениям против мира и безопасности человечества в современных геополитических условиях.

Однако творчество юбиляра не ограничивается правовой тематикой. Его цикл работ, посвященных жизни и творчеству A.С. Пушкина через призму историко-юридических воззрений, получил признание в литературных кругах – Анатолий Валентинович стал лауреатом премии журнала «Октябрь». Он также исследовал проблемы уголовного права и правосудия в произведениях Ф.М. Достоевского, преступный сюжет в самом известном романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Такая разносторонняя одаренность Анатолия Валентиновича не осталась незамеченной – он является членом Союза писателей Москвы.

В прошлом году Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации отметил 100-летний юбилей, и профессор Наумов принял непосредственное участие в праздничных мероприятиях: он не только выступил с новаторским научным докладом, но и модерировал секции на конференциях, организованных Институтом.

Анатолий Валентинович является продолжателем славных традиций казанской научной школы, передавая знания молодому поколению исследователей. Таким образом обеспечивается не только преемственность научных изысканий, но и развитие собственной научной школы, включающей более 70 учеников.

Заслуги юбиляра отмечены и Российской академией наук. В июне 2023 года по представлению бюро Отделения общественных наук РАН и специальной экспертной комиссии президиум Академии постановил присудить Анатолию Валентиновичу золотую медаль имени Владимира Николаевича Кудрявцева за монографию «Преступление и наказание в истории России» и авторский комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации «Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий», которую мы торжественно вручим юбиляру на ближайшем общем собрании Академии в мае.

85 лет – блистательный юбилей, за которым не просто прожитые годы, а прежде всего человек, бесконечно преданный своему делу, фантастически трудолюбивый, который всю свою сознательную жизнь служит юридической науке. Жизненный и творческий путь Анатолия Валентиновича – свидетельство формирования и деятельности многогранной, цельной, духовно богатой и талантливой Личности.

Испытывая безмерное уважение к Анатолию Валентиновичу Наумову, желаем ему вдохновения в поиске правовых решений непростых задач для науки и практики, самоотверженности, неиссякаемой энергии и беззаветной преданности избранной профессии в интересах благополучия и процветания России!

* * *

А.В. Федоров,

заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Добрый день, уважаемые коллеги!

Замечательный день рождения Анатолия Валентиновича Наумова собрал нас в этом зале – друзей и учеников юбиляра, одного из известнейших криминалистов современной России, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. На подготовленных Анатолием Валентиновичем учебниках, курсах лекций, учебных пособиях по уголовному праву выросло несколько поколений российских юристов. Профессор А.В. Наумов создал широко известную авторитетную научную школу.

Сегодня, несомненно, будет много сказано об Анатолии Валентиновиче, о его вкладе в развитие современной отечественной науки уголовного права. Следственный комитет Российской Федерации также готовится провести мероприятие, посвященное юбилею Анатолия Валентиновича, реализовав принятое Председателем Следственного комитета решение о его награждении. Впереди у нас, я думаю, теплая встреча с обсуждением, Анатолий Валентинович, вашего вклада в развитие российской юридической науки.

Сегодня, поздравляя Анатолия Валентиновича с 85-летием, хочется пожелать ему крепкого здоровья и новых творческих успехов, воплощения теоретических разработок в законодательные решения, направленные на совершенствование и развитие как российского уголовного права, так и уголовного правосудия. Удачи вам, Анатолий Валентинович, в этом благородном деле, очень важном для нашей страны! Всего самого хорошего и доброго!

* * *

А.В. Иванчин,

ректор Ярославского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

Глубокоуважаемый Анатолий Валентинович!

Уважаемые коллеги, друзья!

Приветствую всех вас от лица ярославской уголовно-правовой школы. И прежде чем приступить к своему краткому выступлению по заданной теме, позвольте поздравить Юбиляра. У меня в руках адрес от имени ректората Ярославского университета, в котором отмечены многочисленные заслуги и достижения Анатолия Валентиновича, его человеческие качества и написано много добрых пожеланий. Мы гордимся многолетним сотрудничеством с Юбиляром, нашей дружбой с ним и не забываем о вкладе Анатолия Валентиновича в дело аттестации научных кадров Ярославского университета.

Пожалуй, красноречивее всего этот вклад характеризует то обстоятельство, что Юбиляр выступил официальным оппонентом по диссертациям всех трех докторов наук, которые сегодня трудятся на кафедре уголовного права и криминологии ЯрГУ. Сначала он оппонировал у моего Учителя Льва Леонидовича Кругликова в 1986 г. (от него Юбиляру и всем присутствующим отдельный привет!), далее, в 2005 г. – у проф. Е.В. Благова и, наконец, в 2015 г. по моей диссертации. Анатолий Валентинович, Ваша поддержка на наших защитах бесценна, за что Вам низкий поклон. Знайте, что Вы всегда будете желанным гостем в стенах нашего вуза и в целом в Ярославле.

И в этот знаменательный день от всего коллектива кафедры и ярославских юристов позвольте пожелать Вам, Анатолий Валентинович, активного долголетия, крепкого здоровья и успешной реализации всех Ваших планов! И позвольте вручить Вам поздравительный адрес от ректора ЯрГУ!

Коллеги, переходя к обсуждению двухтомника по истории преступления и наказания, следует, как представляется, сказать о том, что в целом труды профессора Наумова по самому широкому спектру уголовно-правовых и криминологических проблем, как это уже справедливо сегодня отмечалось, давно заняли достойное место в «золотом фонде» юридической библиотеки. На знаменитом Курсе лекций по уголовному праву выросло не одно поколение российских юристов. Кстати, он сразу же завоевал сердца как искушенных в науке специалистов, так и студенческой аудитории. И для нашей кафедры было большой честью трижды рецензировать различные издания данного Курса, в том числе шестое. Всем хорошо известны достоинства данного Курса, как и других работ Юбиляра, в том числе статей, докладов – безупречный стиль повествования и глубокая проработка проблем. Особенно подкупает отсутствие излишней сухости при подаче материала, что обеспечивается многочисленными примерами из судебной практики, иллюстрациями из кинофильмов, статистической информацией, ссылками на опыт зарубежных стран. Все это давно снискало Анатолию Валентиновичу славу классика юридической литературы.

Выпустив обсуждаемый сегодня двухтомник по истории преступления и наказания в 2014 г., профессор Наумов в очередной раз подтвердил свой высокий статус. Действительно, данной книге присущи все традиционные достоинства работ автора, но есть, разумеется, и явная самобытность.

Во-первых, несмотря на объем в 88 п. л., книга не выглядит труднопроходимым монолитом и легко читается, потому что хорошо структурирована, есть четкий план: история, сведения о преступности, уголовные процессы, художественная литература, наука, законодательство (шесть блоков). И плюс, как всегда, живое и доступное повествование, в известной степени автобиографичное.

Во-вторых, впечатляет сам по себе масштаб работы: прежде всего охват всей истории в разных ее гранях. Здесь вспоминаются слова знаменитого историка Карамзина Николая Михайловича о том, что «история есть священная книга народов; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; изъяснение настоящего и пример будущего». «Законодатели действуют по указаниям Истории и смотрят на ее листы, как мореплаватели на чертежи морей», поэтому книга полезна не только для ученых, студентов, правоприменителей, но и для законодателя.

И если Курс лекций – это продолжение традиций, заложенных еще Таганцевым, то данный двухтомник – абсолютно уникальное по содержанию и масштабу издание, не имеющее аналогов в науке, в том числе дореволюционной. В связи с этим его выход в свет является высокозначимым событием в отечественном правоведении. Такова общая оценка книги.

Если говорить о конкретных выводах и идеях автора, то все их, безусловно, не охватить. «Нельзя объять необъятное», как сказано у классика. В связи с этим коснусь лишь вопросов уголовного правотворчества, ну а поскольку и их громадье, то только двух аспектов. Это, кстати, в порядке дополнения к мысли о том, что книга архипоучительна для законодателя.

1. Первый аспект – это критика в работе неоправданно интенсивного уголовного правотворчества. Очень интересны наблюдения Анатолия Валентиновича о том, что уголовный закон в нашей стране испокон веков был едва ли не излюбленным и универсальным инструментом политики. О том, что в советское время сформировалась традиция решения важнейших политических и социально-экономических задач с помощью поправок в УК РФ. Показана в книге и современная законодательная практика – все та же практика интенсивного уголовного правотворчества, метко поименованная процессом «кройки и шитья».

И здесь автор предостерегает – не надо преувеличивать роль уголовного закона. Следует помнить о регулятивных и охранительных возможностях других отраслей права. Нужно помнить о том, что по Конституции РФ ограничение прав человека допускается только для достижения конституционно значимых целей, т. е. должна быть экономия уголовной репрессии. В связи с этим обоснованно критикует моду на конструирование большого числа специальных составов. Столь же справедливы и претензии по поводу перманентного ужесточения многих санкций, ибо не исчерпаны карательные возможности существующих. Автор оговаривается, что, конечно, жизнь не стоит на месте и поправки в УК РФ нужны, но при этом криминологически обоснованные, точечные. Иными словами, должен соблюдаться баланс между динамизмом и стабильностью уголовного закона. Хорошо в книге описаны и последствия такого бурного уголовного правотворчества: криминализация общества, чехарда в практике из конкуренции поправок, в том числе во времени и т. д. И, как следствие, снижение эффективности борьбы с преступностью.

Эта мысль крайне актуальна сегодня. И очень хотелось бы, чтобы она рано или поздно была воспринята нашими парламентариями и иными разработчиками беспрерывных поправок, включая, прежде всего, Президентскую администрацию.

2. Второй аспект – понимание автором основания криминализации. В книге проводится мысль, что это общественно опасное поведение. И, думается, это верный подход. Однако здесь, как известно, возникает масса хорошо известных присутствующим вопросов: как понимать общественную опасность, в каких признаках преступления она выражена, как ее измерить и пр., и пр. И где ее искать – в деянии, или в личности, или в том и другом? И отрадно, что на страницах труда Анатолия Валентиновича даются ответы на многие из этих вопросов. Доказывается, в частности, что упор в криминализации надо делать на деяние, а не личность. Соответственно, совершенно обоснованно, на мой взгляд, клеймится реакционная теория опасного состояния личности, воплощенная в уголовном законодательстве в 1920-х годах. Действительно, перенос акцента в криминализации с деяния на личность – это крайность.

Правда, уже в наше время есть примеры подобного. Имеется в виду февральский проект ст. 210¹ УК РФ, принятый в первом чтении – занятие высшего положения в преступной иерархии. Думается, что это будет очень небесспорное решение законодателя. И дело не в возможных проблемах толкования: что есть иерархия и пр. Рынок, т. е. практика всё отрегулирует. И, как и в Грузии, многих воров в законе привлекут за сам статус. Дело в том, оправдывает ли цель средства? Здесь как в вечном споре Жеглова и Шарапова о том, можно ли кошелек Кирпичу подсунуть. Сомневаюсь. Конечно, надо жестко бороться с проявлениями организованной преступности. Но нужно не забывать о прошлом, об истории, о том, что такие нормы – путь к произволу. Прав профессор Наумов, говоря, что наш народ заплатил слишком дорогую цену за внедрение в уголовный закон теории опасного состояния личности. В связи с этим и средства борьбы с преступностью, включая организованную, должны адекватными – совершенствование способов и средств доказывания действий авторитетов преступной среды и т. д.

Итак, ставку в криминализации нужно делать на деяние. И в этом с автором следует согласиться. Но вот нужно ли вообще исключать личность из криминализации? Не думаю и вот почему.

Что определяет общественную опасность деяния? Прежде всего это объект и причиненный или потенциальный вред. Но порой и форма вины как в ст. 115 УК РФ или даже мотив, как, например, в ст. 285 УК РФ. Иными словами, различные признаки состава как объективные, так и субъективные. И, думается, что в некоторых случаях, это могут быть и признаки субъекта, характеризующие его личность. Имеются в виду в первую очередь административная преюдиция как признак специального субъекта, указывающий на предшествующее привлечение его к ответственности по КоАП РФ.

Понятно, что чаще всего объективные свойства самого деяния с запасом обеспечивают общественную опасность и влекут криминализацию – таковы убийства, хищения, терроризм и пр. Но порой для отражения в УК РФ общественной опасности требуется введение в состав признака цели или мотива или – пусть и редко – признака той же преюдиции. Как, например, в ст. 264¹ УК РФ, в которой совершенно оправданно, думается, криминализировано повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Общественная опасность такого деяния очевидна и подтверждена данными криминологии.

Таким образом, полное исключение признаков личности из криминализации – это такая же крайность, как и ставка только на опасные свойства личности. А крайности в любом деле вредны. Законодателю в процессе криминализации нужно искать, на мой взгляд, «золотую середину».

Вот на такие и не только размышления наводит прочтение обсуждаемой книги, за что огромное спасибо ее автору.

И завершая. Не секрет, что Анатолий Валентинович является известным пушкинистом. И, когда изучаешь его творчество, волей-неволей возникает ассоциация со стихотворением великого поэта «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» Перефразирую несколько строк, имея в виду Юбиляра:

И долго будет тем любезен он народу,
Что чувства добрые он словом пробуждал,
Что в наш жестокий век восславил он Свободу
И милость к падшим призывал.

Убежден, что к книгам профессора Наумова не зарастет народная тропа, и пожелаю Вам, Анатолий Валентинович, к следующему Юбилею издать третий том своей истории. Благодарю за внимание!

* * *

И.А. Тарханов,

научный руководитель юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор юридических наук, профессор

Вы не представляете, какое волнение сегодня меня обуревает по многим причинам. Самая главная причина – то, что я приглашен, спасибо, Игорь Михайлович, на юбилей Анатолия Валентиновича Наумова, я боюсь сказать это слово, моего друга, хотя он подчеркивает это обстоятельство, а я горжусь, я очень горжусь. Но мне сегодня выпала честь выступать в двух лицах, но я не двуликий Янус, я стараюсь быть предельно откровенным, честным, особенно в этой аудитории.

Я хочу, Анатолий Валентинович, передать вам приветственный адрес от ректора Казанского федерального университета Ленара Ринатовича Сафина. Он не так давно ректорствует, но, по-моему, в первые же дни своего ректорства он устроил прием в честь Анатолия Валентиновича, ему очень хотелось увидеть этого великого человека. Мы посидели, пообщались тогда, но поскольку он криминалист, то фамилия и имя Анатолия Валентиновича были ему известны с самых юношеских, младых ногтей в Казанском университете.

Анатолий Валентинович, если вы позволите, я не буду весь адрес зачитывать, но первый абзац и последний я зачитаю.

Ваша многолетняя научная и образовательная деятельность в области уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права снискала вам славу в отечественной юридической науке и за рубежом.

От всей души желаю вам крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии для новых творческих изысканий!

И от себя я, конечно, хотел сказать несколько слов. Если я начну говорить о юридическом факультете Казанского университета, то, наверно, кто-то меня поймет, потому что на самом деле около 25 лет я возглавлял этот факультет. Я сейчас говорю это для того, чтобы подчеркнуть, что в этих стенах Анатолий Валентинович получал образование. Он с удовольствием приезжает к нам на факультет, и его ученики не только здесь, в Москве, они и в Казани продолжают учиться у него.

Когда мы читаем лекции по уголовному праву, то наша кафедра – родная кафедра для Анатолия Валентиновича, мы всегда называем его фамилию. Конечно, элемент гордости, без сомнения, присутствует. Я так считаю, что после Андрея Андреевича Пионтковского, который закончил юрфак Казанского университета в 1920 г., величины такого масштаба в сфере криминологии, уголовного права у нас не было. Анатолий Валентинович, я не хочу вам сказать, что мы специально тормозили это мероприятие, чтобы вы все время были как наш апостол, дело, конечно, не совсем в этом, но таких величин оно, общество наше, ждет все время, но практика, вы знаете, такая, что не всегда они рождаются и слава Богу, может быть.

Анатолий Валентинович, наш юрфак все время вас считает старшим братом. У нас традиция такая на юрфаке – кто раньше закончил, тот умнее, поэтому стремиться быть выше вас у нас ни у кого не получится, это однозначно. Мы все время вспоминаем вашего учителя, Бориса Степановича Волкова, и выражаем ему все время искреннюю благодарность за то, что воспитал такого человека. Мы вас любим.

В этом году юрфак будет отмечать 220 лет своего существования, если можно это слово употребить в данном случае, и поэтому мы вас ждем, ректор вас ждет к нам, туда, где у вас родные места.

* * *

А.А. Бессонов,

ректор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева, доктор юридических наук

Уважаемый Анатолий Валентинович!

От имени коллектива Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева и от себя лично позвольте вас поздравить с юбилеем! В знаменательный день нам очень приятно отдать дань уважения и выразить свою признательность Вам – человеку, чей жизненный и трудовой путь неразрывно связаны с научной и преподавательской деятельностью. Сегодня Вы один из самых известных и уважаемых наших ученых-юристов наших дней, признанный в мире выдающийся специалист в области уголовного права. Основные Ваши труды, а их более 500, посвящены теоретическим основам уголовного права, проблемам правотворчества и правоприменения, а также вопросам уголовного права зарубежных стран и проблемам международного уголовного права. Являясь одним из столпов современной уголовно-правовой науки и доктрины в целом, прародителем современного уголовного кодекса, Вы уже вписаны в историю российского уголовного права.

В этот праздничный день от всей души желаем вам крепкого здоровья, благополучия, плодотворной деятельности, новых профессиональных успехов и воплощения всех задуманных планов! С праздником!

Роль А.В. Наумова в гуманизации уголовного судопроизводства

Е.М. Меркачева,

член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

По мнению ряда исследователей, в числе которых А.А. Кудишина и Ю.В. Яковец, гуманизация – важнейших фактор общественного развития. Она характеризует прогрессивное общество, где проявляется тенденция реального доминирования ценности человека над специфическими ценностями различных сфер деятельности. Как указывает В.П. Кашепов, признаки принципа гуманизма закреплены в Конституции Российской Федерации и законодательстве об уголовном судопроизводстве. В их числе соблюдение принципа законности при осуществлении уголовного судопроизводства, уважение чести и достоинства личности, неприемлемость обращения, унижающего человеческое достоинство. Гуманное судопроизводство решает задачи отправления правосудия, результатом которого является восстановление справедливости с соблюдением нравственных методов, построением отношений между участниками уголовного процесса на основе реального уважения и соблюдения прав, свобод и законных интересов личности.

Анатолий Валентинович был одним из авторов нынешнего Уголовного кодекса РФ. Причина появления нового документа в свое время была связана с упразднением в декабре 1991 года СССР (Россия оказалась в эпохе кардинальных политических и экономических реформ, которым должен был соответствовать совершенно иной УК). Новая идеология предполагала приоритет общечеловеческих ценностей относительно всех других, равную защиту всех форм собственности, соответствие общепризнанным принципам и нормам международного права. Когда в современном периоде звучали призывы вернуть смертную казнь, Наумов выступал противником этого. «Если не на словах, а на деле человеческую жизнь признавать абсолютной ценностью, то запрет на лишение жизни человека должен быть также абсолютным для всех, в том числе и для государства».

Наумов также выступал против того, чтобы женщинам, как и мужчинам, назначалось пожизненное лишение свободы. При этом он указывал, что женщины не так опасны, как мужчины, они физиологически тяжелее переносят заключение и по самой своей биологической природе отличаются от сильного пола.

Наумов – один из столпов современной уголовно-правовой науки и доктрины в целом. Анатолий Валентинович занимался огромным пластом научных проблем, но его имя будет вписано в историю уголовного права, по крайней мере, исходя из трех его основных трудов.

Первое – его авторский курс уголовного права. Анатолий Валентинович сам признавался, что это очень тяжелая работа, потому что нужно быть одновременно специалистом в самых разных областях, чтобы качественно это все написать. Этот курс начал издаваться еще в 1990-е, и последнее издание вышло совсем недавно. Как отмечает криминолог Д.С. Сергеев, это классика современной уголовной правовой науки, курс Наумова очень сильно повлиял на многих ученых. Отдельно стоит сказать, что он реанимировал дореволюционную практику, ведь в советское время авторских учебников не было, были учебники, которые писали коллективы авторов. Это были хорошие, добротные учебники, но все-таки когда пишет коллектив, это всегда чувствуется, потому что разные люди. Какой бы сильный ни был редактор, все равно каждый напишет так, как он напишет. Полностью авторский курс тем и интересен. «В его курсе очень интересное отступление от заданной темы, он приводил интересные исторические факты, биографии ученых. Этим курс, конечно, знаменит», – отмечает Сергеев.

Второе, чем однозначно Анатолий Валентинович вошел и будет оставаться впредь в истории нашей науки, – комментариями к Уголовному кодексу. Это классика научных комментариев, которые полезны как ученым, так и практикам.

Третье – его литературное творчество. Наумов – один из немногих ученых-юристов, который одновременно является литератором. Он написал и рассказы, очерки. Его книга «Посмертно подсудимый» внесла большой вклад в науку. Это литературный, исторический разбор дуэльного дела Александра Пушкина (по законодательству того времени дуэли были запрещены) и посмертного суда над ним. И вот это уголовное дело анализирует Анатолий Валентинович. Анатолий Валентинович как литератор не мог не обойти тему «Преступный сюжет» в литературе, о чем он издал книгу, которая является источником информации для студентов, которые могут черпать оттуда конкретные практические истории, опираясь при этом на всем известную литературу. Большой вклад он также внес в историю уголовного права. В частности, им издан «Двухтомник. Преступления и наказания в истории России». Это очень интересная работа. Она не столько юридическая, сколько историческая. Он непосредственно обращался к текстам документов, к практике, к каким-то сюжетам, в том числе и литературным, историческим. Наумов проанализировал произведения русских писателей, которые обращались к криминальному сюжету. Так, об «Острове Сахалин» Чехова он отозвался как о на редкость профессиональной в уголовно-правовом, пенитенциарном и криминологическом плане книге. «Мне не известен ни один случай, чтобы современные писатели, использующие преступный сюжет, обращались бы к доктринальной литературе и открыто указывали на это в своих криминальных по сюжету произведениях. Чехов изучил также официальные отчеты Главного тюремного управления, уголовное право, историю тюремного заключения и ссылки в России и Западной Европы (в частности, им была проштудирована книга профессора И.Я. Фойницкого “Учение о наказании в связи с тюрьмоведением”)».

* * *

С.И. Володина,

Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, заведующий кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

Дорогие коллеги!

Я вышла для того, чтобы дважды от российской адвокатуры сказать «спасибо». Вы знаете, нечасто, когда организуют мероприятия прокуратура, Следственный комитет, они приглашают адвокатуру вместе пообсуждать что-то, от чего только теряет все юридическое сообщество. Игорь Михайлович, спасибо, что российская адвокатура приглашена, спасибо!

Что хочу сказать лично вам? Вы знаете, для того, чтобы передать книжку, Анатолий Валентинович передал ее в Ханты-Мансийске, чтобы мне оттуда ее привезли в Москву и отдали. Я была так тронута, Ханты-Мансийск выполнил Ваше поручение. Мы читаем ее, гордимся тем, что вас знаем, а мы с вами договорились о личной встрече. Спасибо всем огромное!

Вклад профессора А.В. Наумова в развитие доктрины уголовного права

Уголовное право: научные основы законодательства и его применения в современных геополитических

А.В. Наумов,

главный научный сотрудник Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Мое выступление слагается их двух частей. Первая (постараюсь быть предельно кратким) сводится к буквально тезисному изложению наиболее важных для меня аспектов названной проблематики конференции. Такая формулировка возникла не на «пустом» месте, а в результате сотрудничества с издательством «Проспект». Осенью прошлого года его генеральный директор Леонид Владимирович Рожников обратился ко мне с просьбой – подготовить сборник моих избранных (наиболее важных, по мнению автора) опубликованных научных работ. Известно, что такого рода «Избранное» было удачно написано и опубликовано многими видными теоретиками уголовного права (в виде примеров укажу лишь на наиболее важные в этом отношении работы Н.Ф. Кузнецовой и Э.Ф. Побегайло). В целом я, конечно, согласился с таким предложением, но решил уточнить тематику своего «Избранного», ограничившись, во-первых, только собранием статей, а, во-вторых, уточнением времени их написания и опубликованных в 2014–2023 гг. Иначе говря, хронологически точкой отсчета стал 2014 г. Именно этот год явился поворотным для формулирования новых геополитических условий взаимоотношения России и Запада (США—НАТО, Евросоюз).

Эти новые геополитические условия – противостояние Запада России уже не только путем постоянного санкционного воздействия с целью разрушения последней ее экономики, но теперь и чисто военное (с участием НАТО), потребовали коренного изменения существовавших ранее привычных представлений в сфере политики, экономики и культуры. Происходящее по своему историческому значению вполне сопоставимо с такими для России событиями, как Февральская и Октябрьская революции 1917 г., Великая Отечественная война 1941–1945 гг., прекращение существования Советского Союза в декабре 1991 г. (Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 7-е изд. М., 2024. С. 15). Разумеется, что это относится и к уголовному праву в его законодательном, правоприменительном и доктринальном аспектах и предполагает пересмотр привычных в этом плане методологических подходов.

Во-первых, проведение СВО потребовало уточнения идеологии в сфере экономики. Одним из ее ключевых аспектов является отказ от привычного ранее представления об «абсолютном» приоритете рыночных методов развития экономики и устранении из нее плановых начал. Но здесь главное – это соблюдение пределов такого регулирования. Очевидно, что возвращения к советскому аналогу «Госплана» быть не должно. Однако оборона от продолжающихся (уже несколько лет) военных действий ВСУ, щедро подпитываемых помощью западных стран (в первую очередь США—НАТО, Польша, страны Прибалтики), потребовала введения определенных плановых начал, хотя бы для сосредоточения необходимых в этих целях финансовых средств. И в уголовном праве это связано с толкованием представления об экономических преступлениях и, в частности, о незаконном предпринимательстве (ст. 171 УК РФ). Последнее вызвало обеспокоенность даже Президента РФ В.В. Путина, который не один раз призывал правоохранительные органы отличать возможную негативную (действительно преступную) сторону бизнеса от позитивной для экономики страны роли. Например, в своих ежегодных Посланиях Федеральному Собранию Президент страны неоднократно (в том числе и после начала СВО) отмечал нередко отрицательное воздействие правоохранительных органов, порой искусственно возводящих занятие бизнесом в преступление, связав это также с декриминализацией ряда экономических преступлений (например: Российская газета. 2023. 29 мая).

Во-вторых, известно, что Следственным комитетом РФ собран значительный обвинительный материал, основанный на общепризнанных принципах и нормах международного права, достаточный для уголовного преследования украинских силовиков и участвующих в боестолкновениях и снабжающих вооружением (танки, самолеты, минометы, дроны) представителей стран НАТО, совершающих преступления против гражданского населения Донбасса, российских военнослужащих и граждан Российской Федерации. И как нам реагировать на действия оголтело настроенных («западенско»-нацистского «розлива») украинских военнослужащих, допускающих даже не только бессудное убийство наших военнопленных, но и жестокие их пытки при этом? Из СМИ известно, что некоторые «эксперты» уже призывали, например, к созданию военно-полевых судов… «Только прокурор и смертная казнь» (Московский комсомолец. 2022. 10 окт.). Хотя сама газета справедливо резко выступила против таких предлагаемых мер. Вот этого нам допускать нельзя. И надо принципиально показать и Европе, и Западу в целом, что Россия всегда будет придерживаться именно по-настоящему демократических принципов правосудия, «благополучно» забытых Западом при оценке СВО, осуществляемой Россией для защиты независимости своего государства, жизни и здоровья не только русскоязычного населения, но и других проживающих на Украине людей. Автор с удовлетворением констатирует, что судебная практика, например, Верховного Суда Донецкой Республики при назначении наказания за преступления, совершенные украинскими военнослужащими, за преступления, связанные с жестоким обращением с гражданским населением на оккупированной территории, т. е. в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 356, пп. «а», «в», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуществляется именно с сохранением при этом общепризнанных принципов и норм международного права с учетом ч. 2 ст. 1 УК РФ (см., например, приговор по делу Михайленко С.В. и его комментарий, опубликованный в «Вестнике Университета прокуратуры Российской Федерации»). Таковы вкратце мои представления о сохранении значения общепризнанных принципов и норм международного права в правосудии по уголовным делам в современных геополитических условиях.

Другая часть моего выступления заключается в ответе на вопрос о том, как я «дожил до жизни такой?», т. е. до так называемого юбилея? Признаюсь, что и я, и моя Юля где-то с осени прошлого года обсуждали этот вопрос и были настроены принципиально против каких-либо публичных по этому поводу мероприятий, ограничившись отмечанием «события» лишь в узком кругу. Конечно же, «возраст» свой я осознавал и осознаю. В том числе и его определенно, мягко говоря, «неположительные» составляющие. Конечно, я уже давно «прокручивал» традиционные для каждого вопросы жизни и смерти. Крестился я уже в зрелом возрасте, но воцерковленным не стал (это дано не каждому), хотя и, поверьте, завидую искренне верующим. В этом смысле оставаясь атеистом (что, сознаю, нынче не модно), признаю следующее. Да, я, во-первых, благодарю Судьбу (один малоизвестный ныне поэт утверждал: «Судьба моя, она меня ломала, но ведь и я ломал судьбу») за то, что она позволила очень многое увидеть, пожить и даже поработать в «чужих странах» (например, Афганистан, Китай, США) и что я готов хоть завтра покинуть сей «мир». Но-Но-Но! Экзюпери писал, что мы в ответе за тех, кого приручили. Так вот дело именно и только в этом. Что делать? Чтобы не подвести близких, надо стараться жить. Ну а «минусы» такой жизни? Увы, их немало. Очевидное старение, даже внешне. Более близкое «знакомство» с медициной и медиками. Года два–три назад одна наша серьезная социологическая служба провела опрос лиц, достигших 60-летнего возраста, и задала им ряд вопросов, в том числе: хотели бы Вы дожить до 100 лет? Большинство ответило отрицательно. Почему? У каждого свой ответ. Мой – тоже отрицательного свойства. Не хочу, так как в последние годы активно уходят из жизни сверстники (по жизни, учебе, работе). И почти каждый раз приходится упрекать себя в том, что не успел проститься, в особенности не сказать ушедшему еще при жизни добрые слова.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.