# Будущее бухгалтерского учета, или Техническое задание по его модернизации

Анатолий Анатольевич Быканов

Делать ставку на методологию диграфической учетной парадигмы, которая зародилась в средние века, и на протяжении более чем пятисот лет не подвергалась модернизации, не принимая при этом во внимание современные IT-технологии, является ошибкой. Накопившийся регресс в области методологии учетных процедур не позволяет властным государственным структурам в полной мере реализовать свою субъектность в области рыночных отношений.

ДА ОСИЛИТ ДОРОГУ ИДУЩИЙ


Индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, которые используют такие серверы, нужно вообще освободить от отчетности, сделать для них уплату налогов простой транзакцией, проходящей в автоматическом режиме… Добавлю, что цифровизация системы государственного управления, повышение ее прозрачности – это мощный фактор противодействия коррупции.

Президент РФ В.В. Путин


Тому, кто пожелает истинно честно служить России, нужно иметь очень много любви к ней, которая поглотила уже все другие чувства, – нужно иметь много любви к человеку вообще и сделаться истинным христианином во всем смысле этого слова.

Н.В. Гоголь: «Выбранные места из переписки с друзьями»


Знать веления Родины, своевременно их воспринимать – дело величайшей человеческой мудрости.


А.Ф. Лосев: «Жизнь»


БУДУЩЕЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

ИЛИ

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ ПО ЕГО МОДЕРНИЗАЦИИ


Автор проекта: Быканов Анатолий Анатольевич. 1949 г.р.

Экономист-бухгалтер; МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1975 – 1979

Программист: Губайловский Владимир Алексеевич, мехмат МГУ, 1960 г.р.

Первая версия Проекта реализована в 1997 году

Электронная почта: shiko22@mail.ru; тел. 8903 137 6673; 8905 134 0555


АННОТАЦИЯ

Предмет. Делать ставку на методологию диграфической учетной парадигмы, которая зародилась в средние века, и на протяжении более чем пятисот лет не подвергалась модернизации, не принимая при этом во внимание современные IT-технологии, является ошибкой. Накопившийся регресс в области методологии учетных процедур не позволяет властным государственным структурам в полной мере реализовать свою субъектность в области рыночных отношений.

Выполнять поставленную задачу по сбору учетной информации о прохождении на всем рыночном пространстве номенклатурных позиций от момента их образования до выхода в область потребления в составе нового продукта диграфическая учетная парадигма неспособна, так как ее методология основана на регистрации фактов хозяйственной деятельности детерминированного субъекта рынка начиная с более высокого интегрального уровня – с видов ресурсов, используя для учетных целей итоговую сумму ресурсного документа как элементарную учетную единицу, теряя при этом историю движение конкретных номенклатур, которые и являются первичными учетными элементами.

Процесс формирования бюджетных показателей как приходной, так и расходной его частей, и контроль над их исполнением предполагает анализ накопленного в перманентном режиме в поле российского интернета взаимосвязанного во всех учетных аспектах фактологического учетного материала, отражающего движение как номенклатурных позиций, находящихся во взаимосвязи с субъектами рынка их производящих, так и денежной массы, находящейся в диалектической зависимости от ресурсного потока, на основе которого и будут формироваться в автоматическом режиме как отчеты, таблицы и графики по различным основаниям и экономической направленности, так и начисление налоговых обременений, с их последующим перечислением в Казначейство России.

Возникшее противоречие между способностью менеджмента субъекта рынка выполнять поставленные перед ним задачи по продвижению ресурсных потоков, и при этом не имеющих возможности перевода этой работы в информационный поток для целей последующего анализа, не прибегая при этом к услугам посредника в лице бухгалтерского аппарата, требует своего разрешения.

Цель. Модернизация бухгалтерского учета в виде динамической учетной парадигмы позволит реализовать следующие учетные новации:

– формирование налоговой, статистической и иной отчётности, а также расчетов налоговых обременений и поступление платежей по ним в бюджет по каждому участнику рыночных отношений будет происходить в автоматическом режиме, освободив при этом субъекты рынка от предоставления ими любой отчетности, в том числе и статистической, органам государственного управления, как учетное действие, теряющее свое значение;

– получение данных по ресурсным запасам страны в его ассортиментном, количественном и суммовом значениях во взаимосвязи с субъектами рынка, их производящих, будет происходить в перманентном режиме. Реализация такой опции при помощи государственного автоматизированного учетного комплекса, действующего в поле российского интернета, обеспечит государственные органы управления в области стратегического планирования, анализа и контроля фактологическим учетным материалом, отражающим рыночные процессы;

– процесс движения номенклатурных позиций и его фиксация в информационном поле для целей последующего анализа сольются в один производственный процесс, – отпадет необходимость в содержании аппарата бухгалтерий, что позволит существенно снизить затраты на учетные процессы, качественно улучшится администрирование производственными процессами; значительно сократится объем бумажных информационных носителей.

Методология. Модернизация учетных методологий, основанных на динамических принципах, включает в себя следующие логические учетные конструкции:

– формализацию законодательных установлений и ограничений, описывающих рыночные отношения, а также договорных условий движения ресурсных потоков между контрагентами (договора поставки) и внутреннего планирования хозяйственной деятельности компаний (учетная политика), как плановых элементов государственного автоматизированного учетного инструмента;

– дифференциацию учетного поля субъекта рынка; описание информационных потоков, отражающих его хозяйственную деятельность и проходящих через эти центры анализа; их интегральное исчисление в виде сводных отчетов, таблиц и графиков, что в своей совокупности позволяет описать более сложную логико-математическую учетную конструкцию, чем одно противопоставление (дебет/кредит) в виде плана счетов, учетная логика которого не предусматривает механизма фиксации движения номенклатурных позиций как элементарных информационных носителей.

Результаты. Государство, а также объекты рыночного пространства при помощи такого инструмента, как государственный автоматизированный учетный комплекс (ГАУК), включающий в себя, кроме всего прочего, формализованные алгоритмы рыночного законодательства, в том числе и налогового, реализуют следующие управленческие возможности:

– субъектам рынка с наименьшими затратами фиксировать и анализировать свою коммерческую деятельность, предполагая освобождение от предоставления ими любой отчетности в адрес государственных органов управления, в том числе и статистической; производственный и учетный процессы сольются в одно действие, которые приобретут форму диалектического сопряжения, что позволит им отказаться от чрезмерных учетных затрат.

– Начисление налогов и социальных обязательств будет осуществляться в автоматическом режиме, а также управлению Федерального казначейства согласно налоговому календарю получать в виде резидентных информационных потоков платежи по всему спектру налогообложения и другие транзакции, связанные с приходной частью бюджета;

– государственным органам управления в лице своего экономического исполнительного блока осуществлять планирование, анализ и контроль бюджетных процессов на всем рыночном пространстве в его качественном и количественном многообразии, опираясь на фактологический учетный материал, получаемый в перманентном режиме, в том числе по необходимости осуществлять оперативное вмешательство в корректировку бюджетных показателей через механизм законодательных инициатив;

– реализация возможности анализа возникших критических разбалансировок обязательств и кассовых разрывов в результате обменных операций между объектами рыночного пространства позволит в режиме реального времени государственным органам управления принимать своевременные решения по их устранению путем пополнения оборотными средствами значимых секторов экономики.

Выводы. Реализация динамической учетной парадигмы позволит формировать национальный бюджет и осуществлять контроль над его расходной частью на новых принципах, основанных на автоматической фиксации в российском сегменте интернета фактологического учетного материала, отражающего деятельность объектов рыночного пространства во всем своем аналитическом многообразии.

Государственный автоматизированный управленческий комплекс (ГАУК), являясь составной частью информационной системы страны, органически войдет в состав портала «Госуслуги», расширив границы его возможностей. Освободит участников рыночных отношений и контролирующие государственные органы от рутинной работы. Учетный аппарат субъектов рынка в виде самостоятельных подразделений, как институция сбора информации о его деятельности, потеряет свое стратегическое значение.

Все результирующие отчеты, таблицы и графики, отражающие фактическую деятельность объектов рыночного пространства, во всей своей совокупности и разного уровня аналитичности, будут формироваться в автоматическом режиме по запросу как объектов рыночного пространства, так и государственных органов законодательной и исполнительной власти в пределах своих должностных полномочий. Произойдет переосмысление функций и задач органов государственного управления, в том числе органов государственной статистики (Росстат России) и социального фонда России (СФР).

Сгладятся противоречия во взаимоотношениях власти и рынка в интерпретации и исполнении рыночного законодательства – понятие социальной справедливости наполнится конкретным содержанием.


Ключевые слова: учетные нормативные пространства; плановый, реализуемый, потребляемый и денежный учетные потоки; направленный вектор и скорость движения ресурсных потоков; затраты 1 и 2; резидентные потоки; точки перехода; учетные неопределенности; метаморфозы движения; аксиомы учета; товары в пути; коэффициент устойчивости; основной закон учета (ОЗУ).


ОГЛАВЛЕНИЕ


ГЛАВА I: ВВЕДЕНИЕ

Взгляд в будущее через некоторый анализ прошлого

Государство и рынок; их субъектность

Цели, предмет и методы учетных методологий

Автоматизация учета

Планирование и контроль


ГЛАВА II: МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКОЙ УЧЕТНОЙ ПАРАДИГМЫ

Структурирование учетного поля и информационных потоков

Вектор движения и нормативные пространства

Точка перехода: места хранения и центры ответственности

Ресурс – как совокупность номенклатур (элементарных учетных единиц)

Деньги – как символ доверия

Доход: реализация и расходы – их взаимозависимость

Себестоимость: затраты и денежные выплаты

Амортизация и/или износ

Прибыль или коэффициент устойчивости: анализ прошлого периода

Баланс, как инструмент планирования будущего

Аксиомы учета

Метаморфозы движения

Интерфейс учетного комплекса

Строка меню: «Реестр текущих операций»:

Управляющие признаки и алгоритмы; виды операций


ГЛАВА III: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повторение пройденного материала

О новой учетной динамической парадигме

Судьба России: хотели как лучше, а получилось как всегда


ГЛАВА I: ВВЕДЕНИЕ


ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ЧЕРЕЗ НЕКОТОРЫЙ АНАЛИЗ ПРОШЛОГО


Бухгалтерский учет, – какой клубок противоречий и абстракционизма включает в себя это понятие. Не простая задача продвигать ресурсные потоки в море людской алчности и несправедливости при столь несовершенном инструменте учета, анализа и контроля.

Что же такое бухгалтерский учет? Это государственный автоматизированный учетный комплекс (ГАУК), позволяющий в режиме реального времени фиксировать и анализировать набор взаимосвязанных учетных факторов, описывающих хозяйственную деятельность субъектов рынка как непрерывный процесс, начиная от регистрации своего устава в органах государственной власти, вплоть до своей ликвидации.

Хозяйственная деятельность субъекта рынка – это творческий процесс его собственников по созданию новых сущностей (номенклатур) и их продвижение в детерминированном пространстве субъекта рынка (поставка; преобразование актива; отгрузка) от начала их возникновения (сырьевой сектор), с последующим их преобразованием в номенклатуры с новыми потребительскими свойствами, и выбытием последних в область потребления путем замены его на денежный эквивалент, обладающий, в том числе, двумя основными функциями: повышением скорости ресурсных обменных операций (обменный эквивалент); и инвестиционного капитала, как механизма накопления прошлого труда во всех его аспектах;

Учетные методологии – это процесс перевода законодательных установлений (как разрешительных, так и ограничительных) в области рыночных отношений в логико-математические алгоритмы государственного автоматизированного учетного комплекса, позволяющего детерминированным субъектам рынка, установив взаимосвязи и взаимозависимости между учетными элементами (в том числе номенклатурами), фиксировать и анализировать свою хозяйственную деятельность в установленных законодательных рамках, реализуя при этом свою субъектность.

Для реализации своей субъектности необходимо определить некое логико-пространственное образование, в котором эта субъектность будет реализована. Таким образованием является рыночное пространство, в котором субъект рынка становится его объектом при реализации вполне определенных условий: выполнение своих обязательств перед обществом как в области декларированного качества выпускаемой продукции, так и налоговой ответственности перед бюджетом страны. Рыночное пространство – это единый организм, состоящий из детерминированных субъектов рынка, являющиеся его объектами, выполняющий функцию перераспределения возникших новых сущностей (товаров, услуг) внутри социума как элемент или институция государственного управления.

Движение номенклатурных позиций между объектами рыночного пространства, так и внутри учетного поля субъекта рынка, как основа учетной методологии, реализована в действующем автоматизированном учетном комплексе на уровне основных алгоритмических логик, включающих в себя реализацию конструктора, позволяющего осуществлять оперативное вмешательство в коррекцию компьютерного кода в связи с изменением нормативных условий функционирования рыночного пространства. Это позволяет в режиме реального времени включать в его состав вновь принимаемые законодательные новации деятельности рыночного сообщества без приостановки его работоспособности.

Ниже приведены элементы и признаки, описывающие движение номенклатурных единиц в информационном поле субъекта рынка, с одной стороны – уже реализованные, а также те, реализация которых требует своего воплощения («0» – алгоритмы, реализованные в действующем учетном комплексе; «1» – алгоритмы, требующие своей дальнейшей реализации):

– конструктор информационного учетного пространства (0);

– интерпретатор (0), требующий расширение своих возможностей (1);

– дифференциация учетного поля: поставка; внутреннее перемещение; отгрузка (0);

– дифференциация информационного потока, проходящего через эти точки анализа: реализуемый, потребляемый и денежный ресурсы, с учетом их взаимодействия между собой (0);

– признаки, описывающие местоположение номенклатуры, как элементарной или первичной информационной ячейки: вектор движения/нормативное учетное пространство/вид ресурса/контрагент/склад хранения/первичный документ-основание/номенклатура (0);

– формализация норм рыночного законодательства, в том числе и налогового как элементов государственного автоматизированного управленческого комплекса, определяющих ограничительные рамки хозяйственной деятельности объектов рыночного пространства в целях автоматизированного формирования его налоговых обязательств: административного законодательства (1); налогового законодательства (0);

– количественно-суммовые показатели: количество/цена/сумма – для реализуемого и потребляемого потоков (0); и сумма – для ресурсного документа, описывающего движение денежного потока (1);

– преобразование сырьевых ресурсов в готовую продукцию на основании калькуляционных алгоритмических логик (0); замещение основных номенклатур на их аналоги (1);

– алгоритм: "сводный счет к отгрузке" – организация учета движения полуфабрикатов при осуществлении переделов в производстве, либо при подготовке партии товара к отгрузке, состоящей из номенклатур разных мест хранения (1);

– алгоритмы, управляющие скоростью движения номенклатурных единиц, входящих в состав потребляемого ресурса – «скорость списания» (1), а также дифференциации затрат по признаку их отношения к налогооблагаемой базе в целях расчета налога на прибыль – затраты 1 и затраты 2 (1);

– отношение к налогообложению: своя цена/цена продажи; затраты; внереализационные денежные поступления и выплаты (0);

– резидентные отношения: автоматическое формирование взаимозависимых оборотов, в том числе для целей налогообложения: НДС; СФР; НДФЛ; акцизы; возвратная тара; транспортные расходы и другое – элементы дополнительной части ресурсного документа (0);

– алгоритмические учетные логики, позволяющие ресурсным потокам (реализуемым и потребляемым) беспрепятственно проходить через точки анализа субъекта рынка: аксиомы учета; метаморфозы движения; алгоритм движения номенклатур реализуемого потока: ФИФО; ЛИФО (0);

– алгоритм «товары в пути», обеспечивающий продвижение номенклатурных позиций от поставщика к покупателю (учетная логика: отгрузка/поставка), тем самым придавая рыночному пространству признаки субъектности (1);

– алгоритм формирования планового запаса сырья и затрат в зависимости от планового объема сегмента рынка (1);

– алгоритм «план/факт», позволяющий запускать хозяйственную деятельность и выстраивать приоритеты выполнения текущих учетных операций: "Реестр текущих операций" (1);

– алгоритм «приход/расход», определяющий ресурсные остатки при прохождении номенклатур через нормативные пространства: признак «точка перехода» (0);

– алгоритм «ресурс/оплата», формирующий обязательства, возникающие в результате обменных операций ресурса на его денежный эквивалент (0);

– алгоритм «недовложения», не позволяющий возникновения учетных отрицательных значений номенклатурных остатков реализуемого ресурса в результате преобразования сырьевых позиций в готовую продукцию и в процессе их отгрузки (0);

– формирование интегральных показателей хозяйственной деятельности (сводные отчеты; таблицы; графики) по разным основаниям и уровням аналитичности: регистры первого порядка (0); регистры интегральных показателей (1);

Степень дифференциации элементов и признаков, описывающих хозяйственную деятельность субъекта рынка, их взаимосвязи и способность последних к интегрированному сложению в целях анализа соотносится с такими понятиями как эффективность, достоверность, быстрота реакции в принятии управленческих решений и их реализации.

Когда фактическая деятельность субъекта рынка будет сопряжена с ее фиксацией в информационном поле, когда этот процесс сольется в одно действие, тогда можно будет говорить об эффективности деятельности субъекта рынка – об ее гармонии.

Развитие бухгалтерского учета продолжалось на протяжении многих столетий, пока во второй половине пятнадцатого века он не принял современный вид. В основу учета Лукой Пачолли (итальянский философ и математик XV века) был положен метод двойной записи хозяйственной операции (1494 г., Венеция). На тот исторический момент предложенная учетная парадигма имела вполне революционное значение. Определяя цели учета, Пачолли писал: «Это ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получать всякие сведения, как относительно долгов, так и требований». Постепенно учет выделяется в особую и самостоятельную деятельность. Рождается профессия – бухгалтер (1498, Германия). В начале роль бухгалтера играли члены семьи или же близкие к ним люди. Усложнение и увеличение учетных объемов в дальнейшем трансформируется в создание отдельных учетных подразделений, которые в организационной структуре рыночных субъектов стали занимать обязательное место.

На первых этапах развития рыночных отношений информационный поток производственных и обменных операций был не настолько велик. Он укладывался в сознании заинтересованных участников с помощью таких инструментов как двойная запись, акцентируя его на одном из его видов: таких как материальный учет – инвентаризация; учет движения денежных средств – бюджет; и учет требований и обязательств – контокоррент. Э. Дегранж (1763 – 1818) так определял две цели учета: «…выявить на любой момент времени состояние расчетов и определить величину капитала». [1, с.76; 104]. Рассматривая эволюцию учета, Ж. Фламминг (1911 – 1976) делал вывод, что она шла в двух направлениях: учет расчетов с третьими лицами и учет внутренней деятельности – инвентаризация. В последнем случае получил признание натуральный измеритель, в первом – только денежный, который позволил обобщить факты хозяйственной деятельности и выявить прибыль. Конечная цель развития учета – интеграция этих двух направлений [1, с. 342].

По мере развития мирового сообщества учетные методологии развивались. Отмечают итальянскую, немецкую, французскую школы учета, американцы также отметились на этом поприще. Заметную роль в совершенствовании учетных задач внесли русские бухгалтера. Однако по течению времени основополагающие принципы учета в виде метода двойной записи не менялись. Такая система учета, состоящая из алгоритма всего одного противопоставления (дебет/кредит), не позволяет дифференцировать как учетное пространство на ячейки хранения информации (поставка; преобразование актива; отгрузка), так и сложного по своему составу информационного потока, каждый из элементов которого обладает своими алгоритмическими смыслами (реализуемый; потребляемый; денежный, в том числе: резидентные и возвратные операции, а также денежные поступления и выплаты).

Действующая диграфическая парадигма учета – это «Терра инкогнита», сокрытая за семью печатями с помощью простецкого понятия в виде «двойной записи», от которой шарахаются все заинтересованные участники рыночных отношений, за исключением самих бухгалтеров, по случаю судеб, приобретших эту профессию. Они находятся одновременно в двух психологических ипостасях: либо в состоянии гордыни, понимая, что кроме них никто не может пройти всю эту мучительную учетную дорогу от первичного документа до баланса; или, сталкиваясь со всей этой учетной казуистикой, вытекающей из катастрофически огромного объема как нормативной базы, описывающей налоговое право, так и ресурсных и платежных документов, подтверждающих свершение хозяйственных операций, в моменты накопления информации или отыскания ошибки в этом не логически выстроенном учетном пространстве, – проклинают свою бухгалтерскую участь.

Боулдинг довольно язвительно заметил, что бухгалтеры превратили учетные процедуры в сакральные ритуалы [1, стр.385]. Если предпринять попытку произвести подсчет нормативных законодательных актов, инструкций и пояснительных писем, регламентирующих учетный процесс, то возникнет ощущение, что это дорога – длиною в жизнь. Все эти дебеты и кредиты; сальдо; активные и пассивные счета; основные и оборотные средства; сальдовые и оборотные ведомости; контокоррент; мемориал-ордер и журнал-ордер; Главная книга; отчет о прибылях и убытках, баланс (нечто значимое и мистическое) и многое другое, на первый взгляд вызывающие «Субдительное суперфлю» – наивысшую точку совершенства (это Ноздрев из «Мертвых душ»), приводят к осознанию непостижимости выстроенной логики, ставя тем самым всю рассудочную деятельность профессионального сообщества в ступор. Все результаты отдельных участков учета с помощью таких алгоритмических учетных приемов как мемориал-ордер или журнал-ордер сбрасываются в одно место (Главная книга) по принципу: одна сумма – две записи (диграфическая модель учета), превращаясь при этом в абстракцию, где горизонтальная взаимосвязь от простого разложения учетных элементов и признаков к их интегрированному сложению, необходимому для целей анализа, становится невозможной.

Об эту возникшую стену в виде двойной записи хозяйственных операций разбились многие изыскания в области учетных методологий. Отдельные виды операций такие как капитальные вложения; производственные процессы; чисто торговые операции; затраты, в том числе оплата труда; налогообложение поддавались осмыслению, однако объединить их под некоторой логичной общностью не удавалось. Это в свою очередь приводило к разрыву связей между отдельными учетными элементами внутри хозяйствующего субъекта, что было сопряженно с большими затратам труда по приведению учетной системы в состояние балансовой устойчивости.

По мере развития товарно-денежных отношений, сложных производств и усиления конкурентной борьбы, информационный поток, отражающий эти тенденции, значительно возрос и стал намного сложнее. На первый план выходят учетные парадигмы, связанные с подсчетом прибыли и ее составляющих элементов: реализацией (своя цена/цена продажи; внереализационные доходы); и себестоимостью (затраты и внереализационные выплаты). Усложняются взаимоотношения субъекта рынка и государства в области налоговых обязательств. Составной частью учета становится планирование. Постепенно происходит отрыв учета от практической деятельности, его теоретическое развитие и обособление в отдельные науку и практику, которые стали влиять и предопределять регламентацию хозяйственной деятельности субъекта рынка.

Принцип инверсии между взаимосвязанными контрагентами и целый пласт взаимосвязей внутри рыночного субъекта не реализованы, что не позволяет увидеть целостность учетной системы – рыночное пространство теряло признаки субъектности: проследить движение первичных информационных единиц в виде номенклатурных позиций на рыночном пространстве от момента их возникновения до полного потребления при такой локализации учетных показателей не представлялось возможным.

Руководство и менеджмент компаний в меру своей компетенции способно провести разложение ресурсного потока по отдельным хозяйственным операциям, однако установить взаимосвязи между различными элементами учетного пространства они не способны. Понять сложную систему взаимоотношений объектов рыночного пространства, связанных с продвижением ресурсных и денежных потоков внутри этого пространства и перевода их на информационный язык с помощью основного инструментария диграфической учетной парадигмы, используемой всего одно противопоставление (план счетов с его дебетом и кредитом) не представляется возможным. Это суждение подтверждает тот факт, что для сдачи годовой отчетности субъектам рынка законодательно отведен временной отрезок, длительностью в три месяца, при этом теряется темп по фиксации и анализу хозяйственной деятельности текущего учетного периода, – расточительство, граничащее с ошибкой.

Данный фактор породил необходимость переложения ответственности по достоверности учетных данных на совершенно специфический субъект рыночного поля – аудиторские компании, что в свою очередь эту ответственность и размыло – отвечать за результаты стало некому. Государство, с одной стороны, не обладает достаточным инструментарием для контроля над формированием приходной и расходной частей бюджета; с другой – элита государства вследствие социально неоправданных сверхдоходов принимает уродливые формы.

Бухгалтерский учет, как методология одного противопоставления в виде диграфической парадигмы учета, включающей в себя пресловутые «самолетики», составляющие суть такого понятия как «план счетов» – это экономическое невежество, закрепленное на законодательном уровне, стыдливо прикрытое аудиторскими заключениями о деятельности объектов рыночного сообщества, превратив коммерческий подкуп в официальный вид деятельности.

В то же время методология учетных процедур, развиваясь в горизонтальной плоскости, не устанавливала корреляционных связей между ее отдельными участками, что приводило к разрыву между дифференцированным полем описывающих элементов и признаков с их высшим обобщением. Не проявлялась логика резидентных потоков, позволяющая на основании возникновения одних хозяйственных операций генерировать новые операции, находящиеся в алгоритмической зависимости от первых. Понятно, почему научное математическое сообщество, в том числе и логика, не жалуют своим вниманием ту часть экономической области, которая называется бухгалтерским учетом, ослабляя тем самым его научное значение.

Новая динамическая учетная парадигма при ее реализации обеспечит учет хозяйственных операций и формирование аналитических регистров в сроки, оцененные как ничтожные. Снимет профессиональный порог пользователя учетным инструментом, что позволит сотруднику компании, выполняя практические действия по продвижению номенклатурных позиций внутри субъекта рынка, одновременно отражать эту операцию в учетном информационном поле. Автоматически сформирует резидентные информационные потоки (например, налоговые и социальные обязательства), не допуская при этом несанкционированный доступ к базе данных. Использование сетевых возможностей – как внешних, так и локальных, а также взаимосвязь плановых и фактических показателей, приведет к минимизации интерактивных операций, что в свою очередь, снизит предельные издержки учетных и контрольных процедур. Помощь им в этом окажут реализованные принципы коллации и инверсии.

Государственный автоматизированный управленческий комплекс (ГАУК), являясь составной частью учетной информационной системы, находящийся под контролем государственных органов управления, позволит обмениваться информацией о движении ресурсных и денежных потоков между всеми компаниями, составляющими рыночное пространство страны, включая информацию от таможенных органов по экспортным и импортным операциям. Это даст возможность интерактивные учетные операции по поставке ресурсов свести к минимуму (алгоритм: "товары в пути"), оставив за субъектом рынка учет операций по трансформации актива (вектор: «внутреннее перемещение») и выписки ресурсных документов, подтверждающих факт отгрузки товаров или оказанных услуг (вектор: «отгрузка»), находящиеся под управлением плановых показателей.

Алгоритмизация учетных процессов, связанных с прохождением информационных потоков с отрицательным вектором движения (реверс вектора), автоматизирует процесс планирования деятельности субъекта рынка. Возможность включения плановых показателей в структуру управленческого комплекса позволит запускать хозяйственные процессы и контролировать все этапы прохождения ресурсных потоков через точки анализа субъекта рынка. Выстраивание приоритетов выполнения текущих операций на основе плановых и фактических временных и объемных показателей будет происходить при запуске строки меню: «Приоритет исполнения текущих операций».

Введение в учетную систему как элементов планирования хозяйственной деятельности, так и инверсионной логики, основанной на алгоритме «товары в пути» (см. «Аксиомы учета»), приведет к тому, что учетные показатели, описывающие движение ресурсных потоков между субъектами рынка по операциям отгрузка/поставка, будут находиться во взаимозависимом состоянии. Коррупционные схемы, позволяющие выводить из оборота денежные средства с одновременной отгрузкой фиктивных номенклатур по нулевым ценам реализации, не приводящим к возникновению завышенных учетных товарных запасов и обязательств, но при этом занижающие налогооблагаемую базу, выпадут из логики учетных методологий. Такие контрольные алгоритмы как «план/факт», «товары в пути», «ресурс/оплата» и «недовложения» приведут к невозможности проведения таких операций.

Конвертация сырьевых ресурсов в готовую продукцию будет происходить под натиском калькуляционных логик. Расчет дохода, затрат, в том числе оплаты труда (ответственность по планированию и начислению которой передается под ответственность кадровых работников), социальных и налоговых обязательств, и другие расчетные операции будет осуществляться автоматически под давлением плановых показателей, либо налогового календаря (СФР; НДС; НДФЛ; налог на прибыль; акцизы и др.) Формирование отчетных выходных форм как для внутреннего пользования, так и в интересах налоговых и иных государственных органов управления будет осуществляться путем выбора строки в реестре: «Формы отчетности и аналитические таблицы и графики» по принципу: что закажешь, то и получишь. Фиксацией текущих хозяйственных операций, связанных с оперативной деятельностью, будет заниматься оперативный менеджмент компании. Значение бухгалтерского аппарата, как сборщика и хранителя информационных потоков, описывающих деятельность субъекта рынка, будет носить ничтожный характер.

Появится возможность контролировать расходную часть бюджета по выполнению инвестиционных и социальных программ с учетом любого уровня субподряда, не прибегая при этом к полумерам – «окрашиванию» бюджетных расходов при проектном планировании, которые не приводят к желаемым результатам. Распределение госзаказа при заключении договоров с привлечением к этому процессу не только генподрядчиков, но и самых малых субподрядных организаций, история деятельности которых перманентно открыта для анализа, приведет к следующим результатам: «Это избавит – за счет уменьшения качества поставок и платежей в бюджет – от желания вывода средств в область теневого сектора, в том числе с целью незаконного вознаграждения представителей госзаказчика» [4, стр. 250]. Коррупционные схемы, выявленные при строительстве космодрома «Восточный», потеряют почву для своего воспроизводства; отпадет необходимость в цифровом рубле, как фактора контроля над исполнением инвестиционных проектов.

Конкурсные мероприятия по госзакупкам примут объективный характер, так как позиционирование субъектов рынка, принимающих участие в этих конкурсах, их профессиональная история и материальное обеспечение не будут вызывать сомнения. Уже на начальном этапе подготовки конкурсных мероприятий появится возможность оценить не только профессионализм генподрядчика, его материальное обеспечение и текущую загруженность, но и основной пул субподрядных организаций.

Органы финансового контроля страны смогут получать оперативную информацию обо всех финансовых транзакциях, которые будут находиться в полной зависимости от ресурсных потоков, движение которых может контролироваться уже на этапе планирования. Реализация принципа инверсии (актирование поставки субъектом рынка автоматически подтвердит ее отгрузку у поставщика ресурсов), как одного из элементов формирования рыночного пространства, позволит поставить в зависимость финансовые транзакции от движения ресурсных потоков, тем самым понятие «свободное движение денежных средств», являющееся одной из причин, поддерживающей теневой оборот финансовых активов, потеряет свою актуальность.

Государственный автоматизированный учетный комплекс, построенный на динамических принципах, будет способен ответить на все поставленные учетные вопросы. Организуя информационное пространство, отражающее бизнес процессы, такой инструмент позволит раскрыть логику учетных смыслов; приблизит учетные процедуры к местам возникновения хозяйственных операций; сделает понятными и доступными методологические приемы перевода хозяйственной деятельности субъекта рынка в информационный поток, способный генерировать оптимальные аналитические срезы и проводить качественный и своевременный анализ полученных результатов. Отпадет необходимость разрабатывать уникальные методологические приемы учета для различных по своей значимости и отраслевой принадлежности участников рыночных отношений. Такие понятия как ОНА (отложенные налоговые активы) и ОНО (отложенные налоговые обязательства), составляющие суть налогового учета, потеряют свою смысловую нагрузку.

Автоматическое начисления налогов будет формироваться по результатам хозяйственной деятельности субъекта рынка в виде резидентных информационных потоков, доступ к которым субъекту рынка будет закрыт. Это не дискриминационный посыл со стороны государства, – это разграничение ответственности, смысл которого заключается в следующем: субъекты рынка с помощью учетного инструмента ведут свою коммерческую деятельность; государственные органы управления с помощью накопленного учетного фактологического материала получают весь спектр учетных данных, необходимых для анализа, во всем своем взаимосвязанном многообразии. Платежи по налоговым обязательствам в адрес Управления Федерального казначейства РФ будут производиться в автоматическом режиме согласно налоговому календарю. В обеспечение налоговых платежей в установленные сроки, банковская система будет резервировать необходимые денежные средства на счетах своих клиентов в объемах, указанных в их налоговой отчетности за соответствующий период. Некоторый прогресс в этом направлении, начиная с 2023 года, уже достигнут: создан единый социальный фонд (СФР) и введены в практику новые взаимоотношения налогоплательщиков с ФНС РФ – это так называемые ЕНС (единый налоговый счет) и ЕНП (единый налоговый платеж).

Государство, предлагая высокопрофессиональный учетный инструмент, включающий в себя управляющие алгоритмы рыночного, в том числе и налогового законодательства, позволит субъектам рынка с наименьшими затратами фиксировать и анализировать свою коммерческую деятельность, освободив при этом их от предоставления государственным органам управления как налоговой, так и статистической отчетности; Управлению Федерального казначейства – получать автоматически в виде резидентных информационных потоков платежи по всему спектру налогообложения в сроки, регламентированные налоговым календарем; государственным органам анализа и планирования – получать в виде взаимосвязанного фактологического учетного материала весь информационный спектр деятельности объектов рыночного пространства, повысив при этом объективность процесса планирования и контроля бюджетных показателей.

Любые реализованные начинания приводят к некоторым ярко выраженным потерям или приобретениям, превышение которых одних над другими либо оправдывают смену действующей парадигмы, либо признаются ошибкой.

В нашем случае к «потере» при смене учетной парадигмы можно отнести невозможность субъекта рынка интерпретировать свою коммерческую деятельность как убыточную или малоэффективную с целью неуплаты или минимальной уплаты налогов. Предельные издержки по учетным процедурам становятся ничтожными – действия агентов компании по продвижению ресурсных и денежных активов и перевод этой работы в информационный поток сольются в один технологический процесс, станут его естественной частью.

Для заинтересованных органов государственного управления появится возможность формирования логически замкнутых систем, включающих в себя определенный спектр субъектов рынка, в том числе от производителя товаров, являющимся продуктом конечного потребления, до всех поставщиков сырья и предоставляемых услуг, входящих в состав таких товаров. Это позволит проводить анализ производственных объединений и логистических цепочек между ними в целях анализа промышленного потенциала страны, а также анализировать ресурсные запасы в динамике их формирования, что в свою очередь процесс бюджетного планирования и контроля над его исполнением приобретет более объективный характер.

Появится возможность оперативного управления возникшими обязательствами, как результат обменных операций на всем поле рыночного пространства, и как следствие, влиять на величину инфляционных процессов, связанных с отвлечением оборотных средств компаний в доходность кредитных учреждений или вывода их из коммерческого оборота в виде выплаченных дивидендов.

Любой уровень государственного управления, начиная от местного самоуправления до Администрации Президента РФ, в пределах своих полномочий, будет иметь доступ к той части учетного информационного массива, анализ которого позволит сделать объективные выводы о текущем состоянии дел в области рыночного пространства, что повысит качество принимаемых экономических решений.

Возможности для получения налоговой отчетности и налоговых платежей по одному «клику», высказанные В. В. Путиным в посланиях Президента Федеральному собранию РФ в 2018 и 2021 годах, являются насущной задачей. При реализации Проекта налоговые обременения, отчеты и платежи по ним, будут формироваться в автоматическом режиме в сроки, определенные законодательством. Взаимодействие бизнеса и государства в отношении налогообложения примут состояние вынужденного покоя, будут использоваться дистанционные методы контроля.

Перевод конфронтации в области налогообложения между рынком и государством в состояние бесконфликтности в результате переложения административного и налогового законодательств в алгоритм учетного инструмента решает огромное количество социально-правовых задач в государстве. Одним из положительных факторов, безусловно, будет стабилизация ставок по налоговым обязательствам, которые приобретут долгосрочный характер. При этом конкурентная борьба потеряет свою криминальную сущность. Отношение населения к людям бизнеса приобретут признаки духовной совместимости. Предприниматели, получив свободу действий в результате уменьшения давления чиновнического аппарата на бизнес, пересмотрят свое отношение к обществу.

Потеря чувства реальности, выраженное в желании переустроить устоявшиеся традиции и представления о сложившейся практики – дело не только неблагодарное и хлопотное, но и очень опасное. Может все-таки предпочесть синицу в руках, нежели журавля в небе.… Смена учетной парадигмы вещь не вполне осязаемая, и чтобы реализовать «фантастические» умозаключения в реальную картину действий, необходимо проявить недюжинную волю и напряжение ума, которые только и способны изменить мир.

В этом повествовательном месте чувствуется некоторая «развилка», которая предполагает выбор одного из двух вариантов: продолжить чтение, надеясь увидеть рациональное зерно в предлагаемой идее, которая, кстати, реализована в компьютерном коде и имеет практическое применение, или остановиться, почувствовав нереальность осуществления данного Проекта. Дорога эта не простая – и выбор остается за вами.


ГОСУДАРСТВО И РЫНОК: ИХ СУБЪЕКТНОСТЬ

Инструментарием повышения благосостояния граждан нашей страны, кроме всего прочего, являются рыночные отношения и их эффективное развитие – один из источников пополнения бюджета. И контроль над состоянием информационного массива, отражающего деятельность объектов рыночного пространства в перманентном режиме, является насущной задачей для государственных органов управления. На сегодняшний день учетная информация, отражающая рыночные процессы, не взаимоувязана своими элементами и признаками, их описывающих, как в логике законодательных установлений и ограничений, так и по структуре учетного поля и информационных потоков, составляющих суть этого рыночного пространства, и прежде чем достичь центров принятия решений, проходит длительный путь через промежуточных посредников, что неизбежно приводит к ее искажению и потере темпа принятия управленческих решений планирующими органами всех уровней государственного устройства.

К. К. Вальтух в своей работе «Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики» так раскрыл взаимодействие рыночного пространства и его элементов в виде субъектов рынка:

«Информационное рыночное пространство можно рассматривать с двух точек зрения:

– как набор детерминированных субъектов, не связанных с внешним миром;

– как система взаимосвязанных субъектов рынка, состояние которой влияет на каждый отдельный ее элемент, где отдельный субъект превращается в объект системы.

Начало создания субъекта рынка и его действенные этапы, способствующие его функционированию:

– отчуждение денежной массы (инвестора; собственника) в актив субъекта рынка;

– преобразование актива в новый товар;

– запрос общества на потребительные свойства этого товара – процесс реализации, или осознание субъектом рынка своей объектности в системе рыночного пространства» (7; Янус – К; 2001).

Не обращая внимания на уникальную структуру информационного потока, отражающего деятельность объектов рыночного пространства, диграфическая парадигма учета в виде своих методологических основ остановила свое внимание только на одном из ее признаков: «вид ресурса», таких как капитальные вложения, основные средства; товары; сырье и материалы; готовая продукция; услуги и т. д., складывая их суммовые значения, формирующиеся в первичном ресурсном документе, в соответствующие учетные ячейки – план счетов. Обратите внимание – объект учета в виде номенклатурных единиц, их качественная, количественная, а также суммовая оценка свернута в итоговой строке ресурсного документа, что и является предметом учета диграфической парадигмы (дебет/кредит/сумма), а логико-математическая взаимосвязь как между номенклатурными позициями, так и информационными учетными потоками, которые с точки зрения анализа хозяйственной деятельности в своем интегральном исчислении являются разными сущностями, исчезают в небытие, упрощая и нивелируя этот анализ.

Решительно не замечая факта движения первичных информационных носителей (номенклатур) как между субъектами рынка, так и внутри компаний, учетная система входит в противоречие с принципами субъектности рыночного пространства. В непрерывности информационного потока, описывающего рыночные процессы в логике процесса «отгрузка/поставка», наблюдаются разрывы в структуре его построения: субъекты рынка, фиксируя движение ресурсных потоков в первичных учетных документах, дублируют учетные операции по отгрузке и поставке ресурсов, что приводит – по различным причинам – к ее искажению, увеличивая при этом объем информационных бумажных носителей. При этом государственные органы управления, не имея объективного контрольного инструмента, теряют способность в реализации своих властных функций по распределению ресурсных потоков страны, а сам субъект рынка – контроля над происходящими внутрихозяйственными процессами в результате отсутствия установленных взаимосвязей и взаимозависимостей элементов учетной системы.

Что же такое рыночное пространство, находящееся между государством с его волевыми сентенциями и субъектом рынка с волеизъявлением его собственников, – его нельзя никак персонализировать. Если мы говорим о государстве, то возникают такие понятия как его руководитель, аппарат правительства, органы законодательной власти и люди, стоящие во главе этих структур. Если рассматривать субъект рынка, то можно персонифицировать его собственников, руководителей и т. д. Рыночным пространством лично никто не руководит, однако оно обладает признаками субъектности, заключающиеся в том, что ее объектами могут стать только те субъекты рынка, товары которых удовлетворяют спрос населения; с другой стороны – рыночное пространство является объектом управления со стороны государственных органов управления.

Рыночное пространство является объектом управления государственными органами в рамках рыночного законодательства, и выполняет функции субъекта, организуя объекты рыночного пространства под непременным условием удовлетворения спроса на свою продукцию каждым субъектом рынка.

Субъектность компаниям, как детерминированным единицам, придает процесс волеизъявления собственников, выраженный в трансформации денежной массы, сформированной уставным капиталом, в сырьевые ресурсы и в необходимые затраты по трансформации этих ресурсов в новый продукт. Далее происходит процесс реализации произведенной продукции, или в другой интерпретации – удовлетворение спроса на данный вид товара, который превращает субъект рынка в объект рыночного пространства, т. е. встраивает компанию в систему рыночных отношений, внутри которых только и возможно реализовать свою субъектность. В противном случае – потеря предпринимательского ресурса, с последующим развитием негативных хозяйственных процессов, вплоть до банкротства.

Вектор «отгрузка», работая в плановых границах, в том числе в рамках государственных установлений и ограничений, в связке с алгоритмом «товары в пути», восстанавливает субъектность рыночного пространства, при этом давая возможность государству обращаться с этой субстанцией как с объектом применения своих управленческих решений, связанных с вопросами распределения материальных ресурсов, а также с социальной, инвестиционной и инновационной активностью. Или как с одним из объектов реализации своих властных полномочий во всей совокупности той ответственности, которая возложена на него гражданским обществом, а гражданскому обществу, на основании конституции страны, реализовать свою соборность, имея в виду русскую ментальность этого слова, или же прибегая к современному языку, – свою субъектность при помощи таких демократических инструментов как: плебисцит; референдум и выборы.

Единственным побудительным мотивом для отчуждения денежной массы инвестора в актив субъекта рынка является возможность превращения ее в капитал, способный в результате своей работы (продвижение номенклатур в рыночном пространстве) наращивать эту денежную массу: других созидательных мотивов, к сожалению (за некоторым исключением) не просматривается.

Мотивация приращения денежной массы, принадлежащей инвестору, реализуема только при наличии запроса общества на потребительные свойства товара, производимые данным субъектом рынка. Отсутствие спроса на произведенный продукт приводит к потере субъектом рынка его объектности как элемента рыночного пространства, что неминуемо приводит его к банкротству.

Достижение консенсуса между спросом и предложением формирует рыночное пространство и приводит его конструкцию в устойчивое состояние. И чтобы это состояние сохранялось на протяжении длительного периода времени, необходимо предвидеть как будет меняться потребительный спрос в будущем, имея в виду скорость изменения запросов социума в результате развития научно-технического прогресса. А этот самый технический прогресс, в свою очередь, по мере развития технологий и прочих новаций, в том числе и социального поведения, будет создавать новые предложения, в корне меняя объем и главное – структуру спроса.

Уровень интенсивности инвестиционных процессов расставляет приоритеты в вопросе первичности предложения и спроса. Необходимо чтобы этапы инвестирования и эксплуатации его результатов представлял собой непрерывный процесс, т. е., приобретал принципы постоянства в своем взаимодействии. Если предложение приоритетнее спроса – страна находится в процессе развития; приоритет спроса над предложением приводит как минимум к стагнации.

Проблема спроса и предложения схожа с определением первичности яйца или курицы. Таких проблемных метаморфоз в мире достаточно: например это Украина, зажатая между своим «величием» и проблемой приобретения начальных признаков своей государственности; или Западная Европа, находящаяся в состоянии буридановского осла, застывшего между двумя копнами сена – между политикой Трансатлантического союза и Китаем, внезапно вылупившимся из яйца с помощью того же Запада. Вывод денежного ресурса из процесса производства в виде выплаченных дивидендов находится в той же парадигме: поддержание субъектности подотчетной структуры в парадигме качественно меняющегося предложения в условиях социального консенсуса; либо собственное обогащение с последующим затуханием бизнеса.

Президент РФ В. В. Путин на ПМЭФ – 2023 так описал контуры новой модели развития, определив ее как экономику предложения:

«Речь идет о переходе на качественно новый уровень развития – о суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночную конъюнктуру и учитывает спрос, а сама формирует этот спрос. Такая экономика – ее часто называют экономикой предложения – предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг, повсеместное укрепление инфраструктурной сети, освоение передовых технологий, создание новых современных индустриальных мощностей и целых отраслей, в том числе по тем направлениям, где мы пока не проявили себя должным образом, но возможности для этого – научные возможности, творческий потенциал – у нас, конечно, имеется».

С другой стороны, возникают противоречия между социальными запросами общества на его справедливое устройство и личной мотивацией инвесторов, устремленное на получение сверхдоходов. Реализация инвестором такой возможности часто связанно с несовершенством рыночного законодательства и инструментов контроля над его исполнением, позволяющие уходить от исполнения очерченных государством законодательных границ деятельности субъектов рынка на рыночном пространстве, при этом свои личные интересы обогащения субъекты рынка часто скрывают под социальной мотивацией. Совершенствование рыночного законодательства напрямую зависит от философского и политико-экономического осмысления таких рыночных категорий как первоначальный капитал и прибыль (коэффициент устойчивости) в динамике их исторического развития.

Одна крайность порождает другую – оптимум где-то посередине, отыскание которого задача не из легких, что подтверждает политическую и социальную неустойчивость современного мира. Российская государственность, опираясь на опыт предшествующих эпох, ищет свои политэкономические и социальные точки опоры, и помощь ей в этом оказывает дальнейшее развитие инструментария (лидеры России; Сириус; Движение первых; Время героев и др.), способного воспроизводить сообщество управленцев с харизматическими качествами, направленными на материальное и духовное развитие нашей Родины.

Ущербность учетной диграфической парадигмы в современных условиях привела к возникновению нескольких разновидностей учета. К таковым относятся бухгалтерский и налоговый учеты, а также учет кассовым методом. Нагрузка на учетный аппарат субъекта рынка увеличилась как минимум вдвое. Крупным и части средним компаниям приходится вести как общий (бухгалтерский), так и налоговый учеты; части средним и малым предприятиям – кассовым методом, основанным на учете платежных операций, и методом начисления в целях составления выходных форм отчетности по требованию налоговых органов, тем самым подтверждая ущербность кассового метода. Определение текущих ресурсных остатков и возникших обязательств кассовым методом вообще не предполагается. Непозволительная расточительность для государства, при этом преследовались вполне рациональные цели – уменьшение предельных издержек рыночными субъектами по учетным операциям.

Кроме всего прочего, государство вменило субъектам рынка составление статистической отчетности, при этом не приложив усилий на разработку учетной методологии по формированию ее показателей. И к трем учетным разновидностям прибавился еще и четвертый – статистический учет. При присвоении «сложного» кодификатора номенклатурным позициям и установление их взаимосвязей в целях группировки результирующей информации в двух аналитических разрезах: отчета о хозяйственной деятельности с выходом на балансирующее отклонение в виде прибыли; и сгруппированной по своим специфическим законам статистической отчетности, – эти два отчета будут формироваться в автоматическом режиме.

Возможность капитала увеличивать самое себя рождает вполне определенные риски, предвидение которых предполагает своевременный контроль над происходящими процессами, описывающих движение ресурсных и денежных потоков в своем взаимодействии, то есть процессов, которые и происходят на рыночном пространстве.

Прежде чем инвестору реализовать свои потенции (бизнес план), ему необходимо совершить действенный акт: за счет денежных средств, сформированных уставным капиталом, приобрести основные средства; сырье и материалы, а также преобразовать их в новую потребительную стоимость; наладить логистику и провести рекламную компанию – то есть произвести те действия, которые не превращают денежную массу в капитал до того момента пока не свершится акт реализации (вектор: «отгрузка»). Из этого суждения следует, что между моментом вложения денежной массы в уставный капитал и началом его действия (реализации готовой продукции) проходит определенный промежуток времени, в котором и формируются эти риски.

В практической деятельности возможность купирования рисков порождает необходимость осмысления происходящих процессов в дискретных точках анализа хозяйственной деятельности субъекта рынка. Это в свою очередь приводит к необходимости, во-первых, к фиксации таких точек анализа в виде дифференциации информационного учетного поля. Во-вторых – определения того объема различных по своему качественному и количественному составу информационных учетных потоков, которые проходят через эти точки анализа. И, в-третьих – выявлению результатов взаимодействия этих информационных потоков между собой, являющимися основными элементами анализа хозяйственной деятельности.

Неопределенность № 1 – разрыв во времени между отчуждением денежной массы инвестора в уставный капитал субъекта рынка, а также ее трансформации в материальные ресурсы в виде сырья и будущих затрат (вектор: "поставка"), необходимых для процесса изготовления готовой продукции (вектор: "трансформация актива"), и началом процесса ее реализации (вектор: "отгрузка") вызывает риски банкротства.

Как организовано рыночное пространство, какие уровни свободы субъекта рынка влияют на его функционирование. Признавая примат частной собственности на средства производства за субъектами рынка, государство гарантирует свободу применения капитала в области перераспределения ресурсов, предполагая при этом эффективность их действий в целях удовлетворения духовных и материальных потребностей общества.

Рынок – это логическая система взаимоотношений его элементов в виде субъектов рынка, являющиеся объектом регулирования со стороны государства, в задачу которого входит поддержание ее устойчивости путем установления оптимального соотношения между спросом и предложением, предполагая при этом приоритет предложения над спросом как фактор поступательного развития. Косвенным фактором установления такого приоритета является укрепление стабильности денежной единицы, основанной на развитии доверительных отношений в гражданском обществе.

Целью субъекта рынка, как детерминированной единицы, является получение прибыли.

Задача – продвижение ресурсных потоков в поле рынка (номенклатур – как первичной учетной информационной ячейки), как безальтернативное условие наращивания капитала.

Регулятор – законодательная база государства в области рыночных отношений.

Контроль – исполнительные органы власти, как реализация своей субъектности по отношению к рыночному пространству.

С другой стороны, государство, ограничивая пределы предоставляемой свободы в виде реализации своей субъектности, возлагает на компании разделенную ответственность по выполнению ими социальных обязательств перед обществом. Данное обстоятельство со своей стороны предполагает, в целях контроля заданных границ свободы деятельности рыночного субъекта, определенный набор инструментов, применение которых способствует такой реализации. Достаточны ли они? Сбор налогов «по плану» и невозможность получения фактологического учетного материала в режиме реального времени, необходимого для целей анализа и государственного планирования, отвечает на этот вопрос отрицательно. Логика экономического законодательства не предполагает такого поведения – алгоритм формирования налоговой ответственности жестко регламентирован. Возникает конфликт интересов между должным – сбор налогов «по факту» и действительным – сбор налогов «по плану», приводящий к вполне предсказуемым результатам: коррупции – с одной стороны; и неопределенности в формировании бюджета – с другой.

Отсутствие качественной и своевременной аналитической базы ресурсного многообразия страны и его денежного обеспечения на этапах планирования снижает уровень субъектности государственных органов управления. Источником материально-вещественных показателей для госпланирования является Росстат, который в свою очередь информацию о деятельности рыночного пространства получает в виде статистической отчетности от субъектов рынка. Не обладая механизмом дифференциации информационного потока, отражающего деятельность субъектов рынка, сотрудники компаний составляют статистическую отчетность, опираясь при этом на субъективные факторы, что приводит к искажению заявленных показателей. В то же время объем предлагаемой к заполнению статистической отчетности грозит превратить предельные издержки компаний по их заполнению в основную статью затрат по учетным операциям.

Наблюдаемый застой в развитии методологии учетных процедур обусловлен отсутствием взаимосвязи между законодательными инициативами в области учета и налогообложения и их правоприменительной практикой. Отдел методологии бухгалтерского учета Минфина Российской Федерации со своим структурным подразделением (НИФИ при Минфине), по всей видимости, такую взаимосвязь не обеспечивают. Статическая модель диграфической системы учета с ее планом счетов не обладает такими возможностями – она не уравновешена динамической учетной парадигмой, что делает методологию учетных процедур логически незавершенной.

Развитие любой логической системы, в том числе и учетной, возможно только при критических значениях напряженности, возникающей при реализации поставленных перед ней задач. Видимо сбор налогов «по плану» еще не достиг этого уровня. В противном случае финансовые и налоговые органы под натиском возникающей ответственности – сбор налогов «по факту» – предприняли бы усилия по совершенствованию учетных методологий. На сегодняшний день им проще создать параллельные структуры для крупных компаний в виде дублирующих бухгалтерий (как критическая необходимость, подтверждающая несовершенство учетного инструмента), или в лучшем случае договорится с рыночными структурами об объемах налоговых платежей. Рассчитав средние объемы реализации и рентабельность по отрасли, они предлагают субъекту рынка свои представления о налоговых платежах по данной компании, корректируя их путем переговорного процесса по принципу – кто сильнее. Противоположным вектором воздействия на эту силу выступает коррупция: собственникам субъекта рынка выгоднее удовлетворить материальные запросы чиновника, нежели выполнить свои обязательства перед бюджетом – круг замкнулся.

Разорвать этот порочный круг возможно при одном единственном условии: если налоговая ответственность субъекта рынка будет зависеть от его фактической деятельности, контроль над которой будет осуществляться с помощью государственного автоматизированного учетного комплекса, не позволяющего выходить компаниям за рамки законодательных ограничений. В современном мире разработка методологий учетных процедур отдана на откуп рыночным и общественным организациям. Контроль над состоянием рыночного пространства и его объектов со стороны государства утерян: результат очевиден. Возникает вопрос, почему государство, прилагая значительные усилия по разработке законодательных условий деятельности рыночного пространства, уклоняется от постоянного совершенствования инструментов контроля над его исполнением. Возникает стойкое ощущение, что во властных элитах по данному вопросу существует некий латентный консенсус…, как условие сверх прибыльности, приводящий к параличу движение в данном направлении.

Противоречия, возникающие между государством и рыночным пространством, заключаются в различиях поставленных целей, находящихся на крайних полюсах такого понятия, как справедливость: собственник стремится к уменьшению учетной рентабельности и объемов реализации своего бизнеса, что приводит к минимизации его налоговой ответственности; государственные органы управления в лице своих налоговых подразделений, находясь под прессом социальных обязательств и не имея эффективных инструментов контроля над исполнением законодательных установлений деятельности субъектов рынка, стремятся к максимальному сбору налоговых платежей. Задачи разнонаправленные и взаимоисключающие друг друга.

Переложение законодательства, описывающего рыночные взаимоотношения, в том числе налоговую ответственность, в логику учетного инструмента, позволяет автоматизировать начисление и сбор налоговых поступлений в бюджет без участия налогового агента; снимает противоречия между субъектом рынка и государством в интерпретации налогового законодательства.

Фактор различия в целях не является единственным антагонистическим мотивом. Важен не объем собранных налогов в абсолютном выражении, а понимание бизнес сообществом неотвратимости их уплаты. Формирование налоговых обязательств в зависимости от результатов хозяйственной деятельности гораздо важнее для государства, нежели намеченные плановые задания их сбора, ориентиром для которых нередко служат не эффективность деятельности субъектов рынка, а социальные обязательства перед обществом, объем которых часто зависит от популистских решений, как результирующая политической борьбы.

Просматривается явный диссонанс между поставленными целями и аргументацией их выполнения: плановый объем приходной части бюджета формируется под давлением принятых государством социальных обязательств; фактическое же наполнение его зависит, в том числе, от работы капитала, связанной с преобразованием ресурсных потоков и их перемещением на рыночном пространстве.

Действия законодательных и исполнительных органов власти при планировании приходной части бюджета находятся под давлением выполнения социального заказа, в то время как учет и контроль над деятельностью субъектов рынка, в большей части обеспечивающих его выполнение в виде перераспределения ресурсных потоков и налоговых отчислений по этим операциям, оставлены без общественного внимания.

Каковы пути ликвидации возникших логических противоречий. Представленная динамическая парадигма учетных процедур при ее практической реализации позволит сгладить одну из составляющих этих противоречий: расчет налоговых обязательств и поступление платежей по ним в Управление Федерального казначейства будет производится в автоматическом режиме. Это обстоятельство, в свою очередь, повысит ответственность законодателей при принятии социальных обязательств. В то же время отпадет необходимость в предоставлении налоговой и иной отчетности, в том числе и статистической, субъектами рынка в адрес государственным органам управления, что существенно снизит предельные издержки по учетным операциям, приблизив объективность показателей отчетности к их абсолютным значениям.

С другой стороны, необходимо лишить чиновничий аппарат основного аргумента давления на бизнес сообщество, основанного на факте недобросовестности их коммерческой деятельности, тем самым ликвидируя одну из основных коррупционных составляющих. Задача не тривиальная, но в современных условиях развития компьютерных технологий и интернета вполне выполнимая. И основанием для такого оптимистического утверждения служит практическая реализация в компьютерном коде представленной динамической учетной парадигмы, расширение возможностей которой требует своей дальнейшей реализации.

Внедрение новой учетной парадигмы позволит органам государственного управления перенести акценты контроля не над начислением налогов (задача невыполнимая в виду огромного, если не сказать, катастрофического массива учетной информации), что на сегодняшний день является их основной профессиональной деятельностью, а над своевременным выполнением платежных обязательств по ним, так как налоговая ответственность будет формироваться в автоматическом режиме.

Логика формирования приоритетов очередности платежей в банковской системе и реализация властных возможностей государства на приостановку коммерческих платежей в целях погашения субъектом рынка своих налоговых обязательств в законодательный период их реализации (налоговый календарь), будет способствовать выполнению этой задачи.

Приоритеты администрирования налогового законодательства будут перенесены на формализацию вновь принимаемых нормативных актов в области рыночных отношений с целью их адаптации с устоявшейся учетной и налоговой практикой. Встроенный в учетный инструмент конструктор вместе с возможностью изменения логико-математических зависимостей между элементами учетной системы, при незначительном изменении компьютерного кода, обеспечит такую адаптацию.

Многообразие и сложность учетных процедур связано с внешними и внутренними взаимоотношениями, возникающими между людьми при производственных и обменных операциях. Конкуренция на рынках сбыта предопределяет напряжение, связанное со снижением затрат на производство выпускаемой продукции; качество же обменных операций зависит от такого понятия как доверие (инструментарий – денежный эквивалент), злоупотребление которым выливается в неустойчивость местных и межгосударственных валютных рынков, падению платежеспособности рыночных субъектов, и как следствие, приводит к снижению устойчивости экономического развития.

Какие задачи стоят перед менеджментом субъекта рынка, выполнение которых является необходимым условием рентабельности капитала; насколько они сложны; их структура и т. д. Таких задач довольно, вот некоторые из них:

– емкость рынка выпускаемой продукции и его логистика;

– потенциал товарных запасов по объему и структуре; их сохранность;

– производственный процесс и его финансовое обеспечение;

– структура продаж и их себестоимость;

– состояние расчетов с агентами и контрагентами;

– организационная структура компании: скорость и качество принятых управленческих решений и их реализация;

– трудовые ресурсы: их структура и профессиональная подготовка;

– структура капитала; взаимоотношения собственников;

– аффилированные структуры и конкурентная борьба.

– перераспределение прибыли: реинвестирование капитала; дивидендная политика;

Данный неполный список не кажется простым, однако для успешной работы любого субъекта рынка необходимо знать ответы на поставленные вопросы, и эти ответы должны быть получены в приемлемые сроки и удовлетворительного качества. В то же время предельные издержки, затраченные на получение таких ответов, не должны превышать значимость полученных результатов.

Субъект рынка, заключив договора со своими контрагентами, приступает к реализации своего бизнес-плана. Для успешного осуществления своих идей ему необходимо знать не только запросы общества на будущий продукт – сегмент рынка, но и те ограничения, в рамках которых ему придется действовать.

Формализация предоставленной свободы в границах государственных и плановых ограничений деятельности субъекта рынка в виде алгоритмических и логико-математических зависимостей элементов учетного пространства, встроенных в управляющий учетный комплекс, приведет к тому, что действия собственников, агентов и контрагентов по продвижению ресурсных потоков на рыночном пространстве не выйдут за их границы.

Предлагаемая учетная парадигма построена на раскрытии и установлении алгоритмических учетных связей между субъектами рынка как элементов рыночного пространства с применением принципа инверсии. Выявленные противоречия между элементами рыночного пространства, закрепленные в результате достигнутого консенсуса в договорах поставки, позволяют не прерывать прохождение информационных учетных потоков между субъектами рынка.

Формализация учетного поля самого субъекта рынка в виде трех информационных пространств, составляющих суть этого поля, и определение количественного состава взаимосвязанных информационных потоков, проходящих через эти учетные пространства, позволяют составить ресурсный и обменный балансы с отнесением возникших отклонений на прибыль, как основной результирующей деятельности субъекта рынка. Выявленные отклонения, являясь основными элементами анализа и контроля, балансируют учетную систему, что делает возможным производить интегральные действия над дифференцированным полем учетных признаков в виде полученных в автоматическом режиме выходных форм отчетности, таблиц и графиков, анализ которых позволяет, проанализировав прошлое (Отчет о прибылях и убытках), взглянуть в будущее (Баланс).

У государственных органов управления появится возможность, не нарушая конфиденциальность структурных связей и прочих «тайн» рыночного субъекта, формировать его налоговые обязательства в автоматическом режиме. Формирование бюджета страны, являющейся основной функцией законодательной власти страны, и контроль над его исполнением со стороны государственных органов исполнительной власти, будет базироваться на фактологическом учетном материале, полученном в режиме реального времени; его объективность не будет вызывать сомнения.

В конечном виде реализация Проекта позволит генерировать учетную информационную систему во всем своем многообразии взаимосвязанных и взаимозависимых показателей деятельности рыночного пространства. Это приведет к возможности получения в режиме реального времени любого информационного среза, вплоть до отражения движения первичной информационной ячейки – номенклатуры – от начального этапа ее возникновения с учетом всех ее трансформаций при прохождении через субподрядные организации вплоть до полной готовности сложного изделия. При этом органы исполнительной власти государства в пределах своих полномочий получат возможность проводить анализ и контроль состояния рыночного пространства перманентно, что поднимет уровень управляемости рыночными и социальными процессами на новый исторический уровень.


ПРЕДМЕТ, ЦЕЛИ И МЕТОДЫ УЧЕТНЫХ МЕТОДОЛОГИЙ


Бухгалтерский учет стоит выше всех наук и искусств, ибо все нуждаются в нем, а он ни в ком не нуждается, без бухгалтерского учета мир был бы неуправляем и люди не смогли бы понимать друг друга.

Солозано (Испания – VI век)


У учетных методологий есть свой предмет – факты хозяйственной жизни, суть которой состоит в том, чтобы путем продвижения через рыночное пространство номенклатурных позиций, преобразовывать их в новые потребительные сущности, обладающие признаком: «спрос» (качество; количество; цена); свой метод – моделирование и свои цели – обеспечение сохранности ценностей и выявление результатов хозяйственной деятельности.

Учет – это государственный автоматизированный учетный комплекс (ГАУК), позволяющий накапливать и систематизировать информационные потоки, отражающие хозяйственную деятельность субъекта рынка. Он обеспечивает заинтересованных участников рынка информацией о состоянии дел, регулирует налоговые взаимоотношения с государством, является основным информационным источником формирования экономических, статистических и социологических показателей, отражающих состояние рыночного пространства страны.

Задача учета – регистрация движения дифференцированных информационных потоков, вплоть до номенклатурных позиций, как между элементами рыночного пространства, так и внутри анализируемого субъекта; выдача данных об этом движении в удобном для анализа виде и в сроки, не позволяющие сделать эту информацию ничтожной.

На агентов субъекта рынка возлагаются следующие учетные задачи: принятие управленческих решений; оптимизация структуры производства, – при этом объектом учета признается сама компания, включающая в себя всю совокупность объективно существующих в ней предметов и явлений.

Предмет учета представлен номенклатурными позициями, объединенными в первичном документе-основании, отражающим движение «важных» ресурсов через субъект рынка. «Важность» ресурсов заключается в том, что учет не просто фиксирует данные, но и фильтрует их в целях решения управленческих задач – не все то, что является предметами и явлениями объекта являются предметами учета.

Метод учета заключается в способности генерировать такие информационные срезы, анализ которых позволял бы принимать оптимальные управленческие решения. Современные информационные технологии позволяют, «спрятав» в компьютерном коде с помощью логико-математических алгоритмов всю сложность взаимосвязанных учетных элементов, значительно снизить затраты субъекта рынка, сведя учетные методологии к элементарным операциям, доступным к пониманию как агентами субъекта рынка, так и остальными участниками рыночных отношений, такими как государство в лице своих органов управления, собственниками и контрагентами субъекта рынка.

Учетные данные будут иметь значение для принятия управленческих решений, если они будут соответствовать следующим основополагающим принципам:

–оперативности;

–аналитичности;

–точности.

Каждый из этих принципов находится в определенных границах того понятия, которое они определяют, и эти границы подчинены принципу целесообразности.

Оперативность. Все затраты на ведение учета должны оправдаться экономическим эффектом, получаемым от этой информации. С того момента, как только затраты на ведение учета, на получение каких-либо дополнительных данных превысят возможное получение хозяйственного эффекта, необходимо отказаться от получения этих данных.

Аналитичность предполагает условия, при которых дробление учетных показателей осуществляется на такую глубину (уровни аналитичности), которая позволит информационный поток определить как достаточным или конечным. Уровень аналитичности должен позволять технологическое прохождение ресурсов (номенклатур) через субъект рынка. Помощь им в этом окажут, в том числе алгоритмические логики, описывающие прохождение ресурсных потоков через субъект рынка (раздел: «Метаморфозы движения ресурсных потоков»; «Аксиомы учета»).

Точность учета – понятие более чем относительное. Учет дает возможность выводить приблизительный результат. Интересно отметить, что точность подсчетов возрастает по мере осознания ее относительности [1, стр. 49].


В действительности, нет абсолютного постоянства количества материи, абсолютная точность приходов и расходов недостижима, абсолютное постоянство стоимости единицы имущества немыслимо в большинстве случаев, даже по отношению к покупной цене. Верность долговых обязательств по их номинальной стоимости – мираж, а предвидеть результат сомнительных обязательств – химера. В.Бланшар.


Цели различных групп, участвующих в рыночных процессах, различны, различны и задачи по их достижению. Заинтересованность одних участников хозяйственного процесса не всегда совпадают с интересами других групп, и это вызывает противоречия, разрешение которых позволяет достигнутые договоренности довести до их реализации:

– собственнику необходимо выдать информационный поток, отражающий факт получения прибыли и показать в какой степени каждый из двух ее составляющих – реализация (своя цена/цена продажи/ внереализованные поступления) и ее себестоимость (затраты и внереализованные выплаты), повлияли на ее величину;

– агенты субъекта рынка в режиме реального времени должны обладать информацией об объемах и возникающих отклонениях в результате движении различных по своему экономическому содержанию ресурсных и денежных потоков в их взаимодействии с целью их корректировки с учетом плановых показателей, что и является их основной деятельностью;

– контрагенты заинтересованы в информации, подтверждающей платежеспособность своего визави;

– банкиры требуют информацию о ликвидности активов, и о способности компании к погашению своих обязательств.


Организация учетных методологий, система их показателей являются выразителем борьбы интересов.


Для выполнения учетных задач необходимо разработать приемы или методы сбора учетной информации, которая описывается такими факторами, как вектор и скорость движения, структура ресурсного и денежного потоков; наименование, количество и цена номенклатурных позиций, входящих в состав такого потока; места их хранения, а также источники их возникновения – связь с внешним миров и их преобразование внутри анализируемого субъекта.

Методология есть все то, что лежит между первичными носителями информации и отчетами, обобщающими эту информацию. Основой метода учета является характер и порядок размещения данных, включающий в себя следующие элементы:

– последовательность регистрации;

– дифференциацию учетных признаков;

– коллацию (стыковка данных; контроль);

– инверсию (поставка/отгрузка; сырье/готовая продукция; ресурс/оплата и т.д.).

Последовательность регистрации предполагает использование хронологической и систематической записей. Хронология записей определяется таким понятием как своевременная фиксация свершившихся хозяйственных операций – в момент свершения или сразу после ее окончания; сортировка фактов хозяйственной жизни в регистрах учета по дате их возникновения.

Систематическая запись предполагает фиксацию хозяйственных операций в нормативах того вектора и вида ресурсов, к которым относятся данные номенклатуры, входящие в состав ресурсного документа. В состав договоров на поставку в обязательном порядке включается признак «вид ресурса», который при формировании ресурсных и платежных документов автоматически транслируется в их содержательное поле, позволяющий позиционировать эти документы в учетных пространствах, предписанных договорными отношениями между контрагентами.

Дифференциация учетных признаков предусматривает аналитическое разложение информационных потоков как по одному, так и по нескольким основаниям. Результаты движения информационных потоков фиксируются в регистрах первого порядка, отражающих разную степень дифференциации учетных признаков:

– товарный отчет;

– оборотная ведомость;

– отчет о движении ресурса;

– отчет о движении денежных средств;

– расчеты с контрагентами.

Регистры первого порядка являются информационным источником для их интегрального преобразования в отчеты высшего порядка, а также для различных аналитических разработок, необходимых для анализа и принятия решения:

– отчет о доходах; затратах; денежных поступлениях и выплатах;

– отчет о прибылях и убытках;

– баланс;

Аналитические разработки:

– рентабельность;

– оборачиваемость;

– ликвидность;

– платежеспособность;

– капиталоемкость и др.

Коллации предполагают установление тождества между логически сопоставимыми и специально вводимыми контрольными числами. Она должна выполняться перманентно и не привязываться к определенному числу месяца [1, с.571]. Принцип коллации является обязательным алгоритмическим приемом любого автоматизированного учетного инструмента («Основной закон учета»).

Инверсия – это алгоритм, выстраивающий приоритетную зависимость между такими понятиями как приходные и расходные хозяйственные операции, а также обменные операции ресурсного потока на его денежный эквивалент (Аксиомы № 3;4).

Методом учета следует признать моделирование и систематизацию практических приемов организации учета. Метод здесь полностью зависит от задач, а элементами метода могут выступать линейное программирование, теории графов, игр, структур и т.д. Учет стремится не к предельной реальности, у него одна цель – исчерпывающее объяснение фактов хозяйственной жизни в целях эффективного управления хозяйственными процессами.

Метод учета – это совокупность определенных способов и приемов, главными элементами которого являются:

– документация;

– инвентаризация;

– оценка;

– калькуляция;

– группировка и обобщение средств и расчетов;

– отчетность.

Документация. Объектом анализа признается первичный документ, однако анализируются не сами факты хозяйственной жизни, а информация о них. И утверждение тождественности факта хозяйственной жизни с его информационным прототипом становится ущербным. Любая запись, основанная на документе, не гарантирует истины. Метод инверсии увеличивает контрольные функции над движением информационных потоков.

Документация – это письменное свидетельство о совершенной хозяйственной операции, придающее юридическую силу данным учета (ГК РФ).

Первичные ресурсные документы-основания обеспечивают сплошное и непрерывное отражение хозяйственной деятельности субъекта рынка. К учету принимается только тот документ, в котором заполнены все реквизиты, предусмотренные законодательством:

– наименование контрагента (1);

– наименование документа (2);

– номер документа (3);

– дата документа (4);

– описание хозяйственной операции (5);

– ее количественная и денежная оценка (6);

– подписи ответственных лиц (электронный ключ) (7).

Реквизит «описание хозяйственной операции» состоит из двух элементов:

– содержательной части, описывающей движение ресурсных потоков, которые являются предметом заключенной сделки;

– дополнительной части – описывающей ресурсы, необходимые для обеспечения данной сделки (транспортные услуги; тара; налоги и др.), и находящейся во взаимосвязанном состоянии с ее содержательной частью.

Задачей учетного инструмента является распределение указанного в первичном документе ресурсного потока (его содержательной и дополнительной частей) по соответствующим нормативным пространствам (произвести дифференциацию признаков). Обладая такой возможностью, учетный инструмент приобретает признаки унифицированного инструмента, удовлетворяющего любую отрасль экономики, в независимости от объемных показателей субъектов рынка, обслуживающих данный сегмент рынка.

Взаимосвязь отделов и подразделений субъекта рынка, распределение ответственности и контрольных функций за движением ресурсных и информационных потоков между агентами компании, определяет порядок движения носителей информации – плановых, ресурсных и денежных документов. Необходимо разработать взаимоотношения структурных подразделений по обработке и продвижению информационных потоков, установить, где, когда, и на каких уровнях управления они встречаются (как по горизонтали, так и по вертикали), кто принимает решения по возникающим отклонениям, и каким образом осуществляется обратная связь по их реализации.

Над фактическим движением ресурсных потоков довлеют плановые показатели, которые выступают как генераторы и контролеры этого движения, а также являются одним из элементов анализа хозяйственной деятельности субъекта рынка. Планирование отгрузки готовой продукции (определение сегмента рынка) через метод калькуляции генерирует плановый запас сырьевых запасов. Напряжение, связанное с необходимостью выполнения обязательств по отгрузке готовой продукции, продвигают сырьевые ресурсы от складов хранения до производственных цехов, плановые запасы сырья генерируют их пополнение и т.д. При этом бездействие приводит к формированию резидентных информационных потоков по начислению штрафных санкций. Порядок выполнения текущих хозяйственных операций определяет «Реестр текущих операций», сформированный на основании алгоритмической логики, построенной на взаимодействии планового и ресурсного потоков – план/факт.

Приоритет плана над фактом позволяет поставить под контроль выполнение хозяйственных операций, не допуская при этом технологических разрывов производственного процесса, выявляет возникающие ошибки и отклонения. Местом обработки и/или фиксации хозяйственных операций являются подразделения или отделы, отвечающие за продвижение ресурсных потоков.


Рисунок 01

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ


Регистры учета плановых показателей:

– бизнес-планы; договора; калькуляции; сметы


Регистры, предписывающие свершение хоз. операций:

– приказы; распоряжения; наряды

Промежуточные регистры, источники для первичных документов:

– фактуры; накладные; ведомости; расчеты; описи

Первичные документы – основания: информационный источник для сводных регистров учета:

– ресурсный документ; платежный документ

Источник: подготовлено автором


Ведением учета занимаются агенты компании, наделенные ответственностью за совершаемые хозяйственные операции, а финансовые служащие определяют финансовую стратегию, анализируя такие показатели как рентабельность, оборачиваемость или платежеспособность компании на дату анализа.

Рентабельность. Сущность анализа должна заключаться в исследовании отклонений фактического развития от намеченных границ (плана) и временных сроков.

Целью работы субъекта рынка является получение более высокого результата в денежном выражении за определенный временной лаг. Экономическим принципом деятельности субъекта рынка является обеспечение одного из двух вариантов:

– максимального выпуска продукции при данных затратах ресурсов в единицу времени;

– заданного выпуска продукции при минимальных затратах за тот же промежуток времени.

Оборачиваемость. Ускорение оборачиваемости реализуемых ресурсов уменьшает потребность в них, позволяет субъекту рынка высвобождать часть этих средств, либо использовать их для дополнительного выпуска продукции. Высвобожденные денежные средства укрепляют платежеспособность субъекта рынка, улучшают его финансовое состояние.

Платежеспособность. Финансовое состояние субъекта рынка обусловлено степенью выполнения финансового плана; мерой пополнения и скоростью оборота актива субъекта рынка.

Основными показателями финансового состояния являются:

– обеспеченность собственными ресурсами;

– иммобилизация (оптимизация) актива;

– платежеспособность.

Платежеспособность измеряется с помощью коэффициента платежеспособности, выраженного в процентах. Он показывает долю собственного капитала в общих обязательствах. Высокий коэффициент платежеспособности соответствует небольшому риску и хорошим потенциальным возможностям для осуществления займов со стороны.

Инвентаризация. Инвентаризация позволяет через проверку в натуре выявить наличие ресурсов в их номенклатурном выражении и определить их фактическое состояние. Инвентаризация является основным действенным способом контроля над сохранностью материальных ресурсов. Наличие ресурсных запасов и их структуру в каждый текущий момент времени можно определить только из учетных регистров. Однако учетные данные только отражают фактическое состояние дел. На их объективность влияют многие факторы, в том числе ошибки и злоупотребления. Инвентаризация выступает в роли того метода, который позволяет либо подтвердить учетные данные, либо их опровергнуть со всеми вытекающими из этого факта последствиями.


Чем меньше расхождений между учетными данными и результатами инвентаризации, тем меньше значение самой инвентаризации, однако, всякий анализ деятельности субъекта рынка будет неэффективен без подтверждения его активов и обязательств.


Отклонения, выявленные в момент инвентаризации, имеют двойственную природу. Они могут возникать как в виду некачественной информации о движении ресурсных потоков, так и в виду допущенных ошибок и злоупотреблений со стороны агентов компании.

Следует отметить приоритет сверки расчетов над сверкой товарных позиций. Данная последовательность предполагает более раннее обнаружение учетных ошибок, перед тем как возложить ответственность на материально-ответственных лиц по выявленным отклонениям. Излишки материальных ценностей имеют более критическое значение, нежели их недостача: материальные ценности не возникают из небытия, что подтверждается уравнениями динамических балансов.

Одним из контрольных приемов анализа состояния товарных запасов является выборочная инвентаризация той номенклатуры, по которой произошли учетные отрицательные значения ее остатков в момент оприходования готовой продукции или же при ее отгрузке, возникающие как разница между фактическим наличием товарных позиций и ее учетными значениями – алгоритм: «Недовложения».

Номенклатурные результаты инвентаризации сверяют с их учетными данными с целью определения недостач и излишков. Излишки приходуются в векторе «поставка», контрагент – «Инвентаризация» по ценам, равным нулю. Недостачи учитываются в векторе «отгрузка» по ценам реализации, с последующим денежным возмещением их материально-ответственными лицами. Возмещение недостач происходит без выяснения причин по возникшим отклонениям после утверждения руководством компании результатов инвентаризации.

Оценка. Объекты учета должны быть оценены по цене их приобретения. Принцип себестоимости должен быть признан по следующим причинам:

– обеспечивается принцип двойственности:

– сумма расхода поставщика равна сумме прихода получателя ресурсов;

– сумма прихода равна сумме обязательства;

– сумма обязательства равна сумме платежа;

– предсказуемо отражаются финансовые результаты;

– продажная цена зависит от конъюнктуры рынка, а не от калькуляции единицы изделия;

– выдерживается принцип сопоставимости.

Правила осторожности или принцип консерватизма:

– доходы, потенциально сформированные в данном отчетном периоде, должны быть показаны в том отчетном периоде, в котором они будут реализованы (взаимосвязь между принципом начисления и авансовым платежом);

– затраты, потенциально сформированные в данном отчетном периоде, не должны относиться на будущие отчетные периоды, а должны быть показаны в данном отчетном периоде (признак: скорость списания).

При анализе хозяйственной деятельности субъекта рынка можно использовать следующую классификацию оценок:

– покупная цена (своя цена);

– покупная цена на день составления баланса;

– продажная цена в случае ликвидации;

– обыкновенная продажная цена;

– минимальная цена (минимальное значение или цены приобретения, или цены продажи).

Оценка «своя цена» должна использоваться на динамической стадии деятельности субъекта рынка, т.е. на период от баланса до баланса (отчетный период). Это обеспечивает непрерывность хозяйственного процесса, коллацию данных учета, сохранность материальных ценностей. Все остальные оценки применяются на стадии анализа хозяйственной деятельности (статика) для целей выявления потенциального финансового результата ( см. разд. «Баланс как инструмент планирования будущего»).

Калькуляция. Калькуляция – это представленный в табличной форме расчет плановых или нормативных расходов в номенклатурном выражении на производство единицы продукции. Метод калькуляции позволяет преобразовывать сырьевые запасы в единицу готовой продукции, передавая при этом ей свои суммовые выражения. Этот прием позволяет в дальнейшем, при продаже готовой продукции, рассчитывать доходность реализации (своя цена; цена продажи), и с учетом произведенных затрат и денежных выплат, определять прибыль субъекта рынка. При этом движение информационного потока не прерывается: трансформация сырьевых ресурсов в готовую продукцию позволяет выдержать как количественные, так и суммовые оценки.

В целях автоматизации процесса переноса «своей цены» сырьевых позиций на единицу готовой продукции необходимо применять «алгоритм замещения» одних сырьевых номенклатур на другие, которые соотносятся одна к другой как взаимозаменяемые. При этом надо учитывать, что их количественное списание может быть отлично от основной номенклатуры. Данный алгоритм строится по подобию справочника «упаковка/распаковка» с учетом различий между этими методологическими приемами.

Группировка и обобщение средств и расчетов. Группировка и обобщение средств и расчетов – это способность информационного потока, состоящего из взаимосвязанного множества хозяйственных операций, описывающих деятельность субъекта рынка, группироваться в формализованные учетные регистры разного уровня аналитичности. Это позволяет проводить сквозной анализ деятельности компании, начиная со статей баланса и заканчивая историей движения конкретной номенклатуры с выходом на первичные документы, отражающие это движение.

Отчетность. Формы отчетности – это аналитические таблицы, отображающие учетные информационные срезы различного уровня аналитичности, раскрывающие во всех элементах движение плановых, ресурсных и денежных потоков, и отклонений, возникающих между ними. Оптимальный количественный состав форм отчетности и их аналитические уровни формируются на основании «Основного закона учета», как анализ аргументов статического и динамического балансов.


АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА


Построение автоматизированного учетного инструмента на динамических принципах, отражающих движение ресурсных потоков и их прототипов, позволяет переложить большую часть контрольных функций с агентов субъекта рынка на учетный инструмент. Это делает возможным получать результирующие данные разного уровня аналитичности в режиме реального времени; значительно снижает затраты на ведение учетных работ; переносит фиксацию хозяйственных операций к местам их возникновения. При этом приоритеты и взаимозависимости элементов хозяйственной жизни субъекта рынка должны стать сутью такого инструмента, они не должны довлеть над исполнителем, процесс фиксации информации о выполненной хозяйственной операции не должен вызывать затруднений.

Руководитель субъекта рынка учитывает в своей работе огромное количество самых разнообразных факторов, и попытка их описать и обработать на компьютере, заведомо обречена. Но, тем не менее, можно попытаться учесть некоторую четко ограниченную область: сбор фактической информации о движении ресурсных потоков и контроль выполнения принятых решений. Большинство программных приложений занимаются решением первой задачи – учетом. Эта область достаточно глубоко изучена. Для ее решения был создан формальный аппарат – бухгалтерский учет. Этот аппарат позволяет свести множество самых различных хозяйственных действий к фиксированному набору хозяйственных операций.

С контролем все гораздо сложнее. Чтобы контролировать принятое решение необходимо ясно осознавать, что собой представляет это решение, но не в каждом конкретном случае (это мы всегда знаем), а в случае общем. То есть, необходим формальный аппарат, который (подобно бухгалтерскому учету) позволил бы описать принимаемые решения общим образом.

Принятие решения есть создание некоторого норматива. Любой норматив предписывает или запрещает некоторое действие. В любом нормативе обязательно указана (иногда неявно) область, на которую он распространяется. Но если мы ограничимся только теми нормативами, которые предписывают или запрещают хозяйственные действия, как раз те действия, информацию о которых накапливает учет, ситуация сильно упростится. Хозяйственные нормативы – это нормативы, предписывающие или запрещающие хозяйственные операции. Учет – как раз тот инструмент, который и был создан для работы с хозяйственными операциями. Появляется возможность представления хозяйственных нормативов с помощью предписанных или запрещенных хозяйственных операций – то ест, тот формальный аппарат, который позволит описать принятые решения. И тогда становится возможным осуществление общего контроля над хозяйственными процессами. Фактические данные – это совершенные хозяйственные операции; принятые решения – предписанные хозяйственные операции. Для того чтобы контролировать выполнение принятого решения, достаточно их сравнить друг с другом.