# Навальный. Итоги

Алексей Мухин, Анастасия Гафарова

Мотивация людей, пожалуй, главное, что определяет их поведение и выстраивает их жизненный профиль. Разобравшись в мотивации человека, можно адекватно оценить и его поведение, и его репутацию… Можно даже прогнозировать, как именно он будет действовать дальше и как сложится его жизнь. В последнее время мы часто сталкиваемся с необоснованной жестокостью, громким враньем и несуразными амбициями ряда публичных людей. Кто то из них думает, что умело манипулирует обществом или отдельными его представителями, то есть нами. Кто то из них желает за наш счет иметь больше, чем имеет. Мы должны четко понимать, как они это делают и зачем, чтобы эффективно защищаться и не быть, в конце концов, обманутыми. Кто то считает, что «имя им – Легион», мы же пока назовем одно – Навальный.

## Вместо введения


Методы политической борьбы сегодня мало чем отличаются от того, что мы проходили около 20‑ти лет назад: киллеры, информационные войны и т. д. Изменились правила игры на площадках – теперь эти войны идут в Интернете. И еще одно существенное отличие – если в 1990‑х существовала реальная политическая оппозиция – КПРФ в 1996‑м, блок Лужкова‑Примакова в 1999‑м, то сейчас оппозиции в классическом понимании этого понятия НЕТ ВООБЩЕ. Нет партий, нет финансовой поддержки со стороны частных структур, есть только Интернет‑киллеры. То есть средство борьбы стало субъектом этой самой борьбы… Странная штука – жизнь.


Почему нынешняя т. н. «несистемная оппозиция» предпочитает нападать именно на власть, а не ведет диалог с народом, вернее, со своими потенциальными избирателями? Откуда появился этот, в общем, суицидальный тезис о призыве к прямому гражданскому неповиновению, неподчинению властям?

Почему попытки наладить диалог т. н. «несистемной оппозиции» с властями в рамках избирательных процессов приводят лишь к тотальному проигрышу оппозиционеров на выборах и в перспективе такие «диалоги», скорее всего, вестись не будут?

Почему оппозиционные деятели сосредотачивают свои усилия и внимание на работе с определенными социальными группами, весьма специфически настроенными, радикальными и т. п., а не работают с широкой аудиторией?

Почему они действуют, на первый (да и на второй тоже) взгляд, синхронизировано с внешними группами влияния, ведущими против России и ее руководства т. н. «гибридную войну»?

Почему в основу их активности все чаще ложится сутяжничество, а личное позиционирование в социуме связано с болезненным самомнением и преувеличением своих политических (интеллектуальных и физических) возможностей?

Наконец, почему эта социально‑политическая (как она полагает сама) группа обладает всеми признаками субкультурной общности по примеру профессионально‑криминальной?


НА ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ В ЭТОЙ КНИГЕ БУДУТ ДАНЫ ОТВЕТЫ…

А пока – немного предыстории.

Кто первым ввел в широкое употребление определение «медиа‑киллер», достоверно не известно. До 1996 года широко использовался термин «продажный журналист». Затем, в 1998 году, в ходе кампании по дискредитации Юрия Лужкова и Евгения Примакова, основным действующим лицом этого жанра, помимо самих «целей», стал легендарный телеведущий Сергей Доренко. Тогда, скорее всего, впервые и стал широко применяться термин «телекиллер»…

Другой известный журналист, специализирующийся на жанре расследования, Иосиф Гальперин, правда, утверждал, что этот термин ввел именно он, еще в 1997 году. Впрочем, если присмотреться, у каждого громкого (и удачного) термина есть такой «хозяин»: например, Борис Немцов, ныне покойный, утверждал, что понятие «олигарх» в его нынешнем значении в политологический обиход ввел именно он. Мы, свидетели событий, с этим не согласны, но, так сказать, доказать что‑то Немцову у нас уже не получится.

Еще в начале 2000‑х годов в издании «Медиа‑киллеры» (ЦПИ, М., 2001) мы предлагали обобщить это узкое понятие и называть некоторых «солдат информационной войны» «медиа‑киллерами». Потому что большинство из них именно «киллерами» в специфическом понимании этого слова и являлись, уничтожая репутацию «клиента»/«объекта».

Институт был окончательно сформирован в ходе подготовки к парламентским избирательным кампаниям 1995 и 1999 годов. Однако позже, с начала 2000‑х, профессия стала опасной и не очень прибыльной: востребовавшие их услуги «олигархи» либо отказывались от политической активности полностью, либо уезжали в эмиграцию (Владимир Гусинский, Борис Березовский и другие). Кончились деньги – закончилась и война. Конечно, в журналистском сообществе эту тенденцию назвали не иначе как «ущемлением свободы слова» и т. д.

Идеальное журналистское расследование должно базироваться на «трех китах»: объективности, достоверности и независимости. В общей массе такие материалы и сейчас – редкость, надо сказать.

«Расследования» же, которые проводят и результаты которых используют «медиа‑киллеры», как правило, являются тенденциозными и проходят по категории «заказные материалы» или являются «сливом» информации в нужное время и нужном месте. Имена таких специалистов, как правило, были известны только узкому кругу.

Вспоминая былое, мы тоже не будем называть какие‑то имена, чтобы не обидеть упоминанием (или неупоминанием) достойных (и не очень) людей, но они должны понимать, что «рукописи не горят», а память о них, конечно, не стерлась…

Отличительной чертой нашего времени стало то, что такого рода специалисты (например, из группы Навального) решили, что эту деятельность разоблачительного характера можно сделать публично‑прибыльной.

Не зря в ходе мэрской кампании в Москве в 2013 году группа Навального буквально пригрозила «развешивать» представителей экспертного сообщества на люстрах. Это было своеобразной, пусть и извращенной, формой конкуренции. Ребята образно «расчищали» для себя площадку…

Впрочем, согласно законам жанра, «компромат», который стал публичным, перестает быть таковым. Это «золотое правило» известно профессиональным расследователям, и поэтому массивы компрометирующей информации весьма редко становились публичным достоянием.

Одним из первых, кто масштабно попытался нарушить это правило, был Сергей Горшков, организовавший свою «библиотеку компромата», которая нам известна в виде интернет‑ресурса Compromat.ru. Однако и он подчинялся своим собственным правилам, которые были известны заказчикам, размещавшим у него материалы.

Так называемый Фонд борьбы с коррупцией Навального – игрушка, попавшая в руки, в общем, детей, для которых, как оказалось, «правила не писаны», а мир взрослых – далек и непонятен. Не зря Навальный использует для работы в ФБК в основном молодежь.

Причины, по которым у нас в этой связи появилось ощущение «дежавю лихих 90‑х», мы и постарались выяснить.

Оказалось, что существует целая категория людей, которые буквально ностальгируют по тем ушедшим временам и которые не прочь вернуть общество в них. Это, на наш взгляд, так называемая «несистемная оппозиция», выступающая преимущественно с либеральных позиций.

Она, конечно, весьма разнопланова и многолика, однако по мере изучения этого феномена удалось выяснить, что некоторые ее представители, а вернее, представитель наиболее выпукло олицетворяет тенденцию этого «возвращения живых мертвецов». Возможно, дело в том, что он попытался совместить в себе черты и «медиа‑киллера», и политика. Получилась по‑настоящему «гремучая смесь».

Речь идет об уже упомянутом нами Алексее Навальном – человеке, который, как говорят в его окружении, видит себя на первых ролях в России в ее недалеком будущем. Естественно, мимо такого самопозиционирования нам было весьма трудно пройти.

Вообще‑то сначала предполагалось написать шутливую книжку о нашем герое, но по мере исследования его деятельности мы становились всё серьезнее и серьезнее… Известность Навального в определенных сегментах информационного поля «зашкаливает», к чему он сам прилагает немалые усилия, поэтому и наша скромная лепта, скорее всего, зачтется.

Конечно, мы использовали публичную информацию, которую так легко (или нет) обнаружить во «всемирной паутине», то есть воспользовались тем же самым оружием, которое Навальный и его группа применяют против своих оппонентов или героев разоблачений.

Принято считать, что «медиа‑киллеров» нанимали в 90‑е годы так называемые «олигархи», которые в ельцинский период имели в Кремле определенное (и довольно сильное) влияние, с целью это самое влияние сохранить и усилить.

В отличие от 1990‑х, когда крупный капитал практически управлял органами власти страны, сегодня картина их взаимоотношений выглядит принципиально иначе: под контролем госорганов этот крупный капитал и оказался сконцентрирован. Именно идеологемы Кремля определяют сегодня направления развития частного сектора экономики.

Эта политическая конструкция вовсе не означает, что время «информационных киллеров» прошло, ровно наоборот – идет ренессанс «медиа‑киллеров» новой формации…

Очень логичной кажется гипотеза некоторых осведомленных конспирологов, суть которой заключается в том, что условно проект «Алексей Навальный» – это продукт олигархической или какой‑то политической группы, только в новом исполнении и реализуемый в современном медийном пространстве, в частности, через соцсети. А оружие нового типа – Интернет‑киллер – в начале нового века оказалось необходимо многим.

Сегодня в Кремле Интернет‑блогера Навального то ли не принято «замечать» вообще, то ли не принято даже называть по имени. Это вовсе не значит, что его там боятся или игнорируют. Скорее, всё наоборот – возможно, именно из Кремля его и «дёргают за ниточки» (у милой Мальвины и благородного Артемона, как правило, есть свой Карабас‑Барабас). Этот немногословный «тайный покровитель» пока «в тени» и пусть так и будет. Его имя – не главное.

Можно смело предположить, что Навальный, не является самостоятельной фигурой, также, впрочем, как не является и политиком в общепринятом смысле этого слова. В какой‑то период времени внимательному наблюдателю могло показаться, что внезапно ставшего популярным Навального (о «внезапности» поговорим позже) одновременно используют многие группы влияния. Вопрос состоит лишь в одном – происходит это с ведома самого Навального или игра вокруг него идет «втёмную»?

Публичная деятельность Навального состоит из трех наиболее заметных этапов его карьеры:

1) активист‑националист, начинающий политик (2000–2007)[1].

2) блогер‑бизнесмен (2007–2012) [2],

3) разоблачитель – революционер (2012‑настоящее время)[3].


За эти 15 лет Навальный прошел путь от молодого активиста партии «Яблоко» до площадного трибуна, радикала, революционера и с чертами «медиа‑киллера», если считать Интернет медиа‑сферой.

В своем сегодняшнем вполне сложившемся образе проект «Навальный» выгоден самым разным провластным группам. При этом лично Навальный настолько сдавлен рамками обстоятельств, публичных и непубличных договоренностей, что коридор его политической мобильности сужается с каждым годом. И политическая, и информационная площадки, на которых он может реализовать свои амбиции, становится всё меньше.

Происходит это из‑за неразборчивости и ошибок, совершенных в свое время братьями Навальными и членами их группы[4]. В какой‑то момент даже показалось, что группа превращается в классический, как говорят, в медиа‑сфере, «сливной бачок», который стал использовать то один заказчик, то другой, а до этого вообще использовал третий.

На сегодняшний момент Навальный и Ко – пример более или менее успешного проекта «политического гринмейла» и «медиа‑киллерства» без каких‑либо, впрочем, перспектив и реальной возможности участия в выборах и вхождения в легальное политического поле. События 2013–2015 годов это показали наглядно: с 27 % на мэрских выборах группа стремительно скатилась до 2 % с малым в Костромской области.

В целом же история проекта «Навальный» по‑своему уникальна. Она могла бы быть вполне славной и революционной историей о том, что Интернет‑блогер, начавший бороться за справедливость, превратился в сенатора или депутата. Однако на сегодня это всего лишь история о превращении группы Интернет‑активистов, изменивших ранее существовавшие представление о возможностях информационного поля (в сторону отказа от «игры по правилам», что свойственно обычно «отмороженному молодняку», пытающемуся «выбиться в люди») в политических радикалов‑бунтарей. Их действия сейчас – результат манипуляций, «сливов», борьбы за влияние, финансовые средства и спецопераций различных групп влияния и спецслужб. Всё (обидно даже!).

Важно понять, почему так произошло.

Не стоит забывать, что Навальный всей своей карьерой обязан властям и условиям – благоприятным, надо заметить – которые были созданы для развития гражданского общества в 2008–2013 годах усилиями верховной власти. Однако набранные им очки на политическом и информационном поле – результат либо войны внутри российских политических и бизнес элит, либо совершенных ими ошибок и просчетов.

Этот факт не умаляет достоинства Навального, как информационного, а затем и площадно‑политического игрока, но он также свидетельствует и о его ограниченных возможностях. А если власть не даст ему столько козырей в руки? Что он будет делать? Что предложит избирателю (если, конечно, пойдет на выборы)?

Напомним, что до 2013 года у Алексея Навального вообще не было публичной политической и экономической концепции. К выборам мэра Москвы ее ему написали, в частности, зачем‑то эмигрировавший либеральный экономист Сергей Гуриев. До этого (да и после, справедливости ради надо заметить) вся политическая риторика группы Навального была, как раз, построена на критике действующей власти (коррупция, госзакупки, дороги, ямы, ЖКХ). Таким был его «путь к славе».

Действительно, тактика «отрицания» и разжигания вражды ко всему, что ассоциируется с властью, принесла ему первую публичную известность в информационном поле. На этом этапе Навальный не то, чтобы не смог предложить альтернативный путь развития страны и какую‑либо объединяющую разные социальные группы идею, но и фактически не собирался такую программу формулировать. Судя по всему, это вообще не входило в его планы: Навальный не был готов бороться за власть, предпочитая конвертировать свою активность в финансовые средства, что легко прослеживается по первым шагам. На этом пути он допустил те ошибки, которые в дальнейшем легли в основу ряда уголовных дел и лишили его возможности вести легальную политическую работу.

На первый взгляд это покажется странным, но шанс стать профессиональным политиком у Навального был только в самом начале его карьеры – в период с 2000 по 2007 годы.

Этот период в карьере включает сотрудничество с «настоящей» политической партией «Яблоко», увлечением радикальными националистическими идеями, налаживанием первых контактов с политическими активистами различного толка, освоением Интернет‑технологий и активностью в информационном пространстве.

И этот период завершился «триумфальным изгнанием» Навального из политического рая для либералов – «Яблока», как раз за радикализм в выражении националистических взглядов. Однако связи и контакты Навального (Илья Яшин, Станислав Белковский, Денис Терехов) вкупе с его активностью в Интернет‑пространстве логично подвели его к занятию политикой.

С 2007 по 2011 годы Навальный – относительно популярный общественно‑политический блогер, один из лидеров мнений Рунета, расследующий деятельность крупных компаний и госкорпораций. «Мишенями» для Навального стали крупные компании «Транснефть», РУСАЛ, ВТБ и другие структуры, находящиеся в момент его публикаций в эпицентре корпоративных споров и конкурентной борьбы.

Впрочем, с другими популярными представителями Интернет‑сообщества у Алексея Навального также сложились непростые отношения. Вот неполный список вопросов, который в разные периоды ему задавал известный журналист и блогер Максим Кононенко, признававшийся, что давно знает Навального и даже относится к нему с симпатией, но хотел бы услышать ответы на простые, в общем, вопросы, которые Алексей отказывается давать, несмотря на свой «публичный статус политика»:


Alexey Navalny @navalny: Бедный Астахов. У него даже пояс по каратэ поддельный. Вот зачем он полез во всё это? http://cook.livejournal.com/209155.htnnl


Максим Кононенко @kononenkome: @navalny а у тебя адвокатский статус поддельный – ты зачем лезешь?[5]


Alexey Navalny @navalny: Сегодня с 14–00 отвечаю на вопросы на d3. Задавайте, если есть https://sprosi.d3.ru/ aleksei‑navalnyi‑privet‑eto‑navalnyi‑832605/…


Максим Кононенко @kononenkome: @navalny ГДЕ и КОГДА ты получил юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката[6]?


Максим Кононенко @kononenkome Маг 6 "@navalny: Всем привет. ГДЕ и КОГДА ты получил юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?


Максим Кононенко @kononenkome 6 Sep 2013 @navalny ПОЧЕМУ ты не задекларировал компанию в Черногории и врал, что ее у тебя нет?


Максим Кононенко @kononenkome 31 Aug 2013 @navalny ПОЧЕМУ ты не пишешь про квартиры выдвинувших тебя Касьянова и Немцова?


Максим Кононенко @kononenkome 5 Sep 2013 @navalny ПОЧЕМУ и КАК ты стал адвокатом в Кировской области?


Максим Кононенко @kononenkome 4 Sep 2013 @navalny ГДЕ и КОГДА ты получил юридический стаж?


Максим Кононенко @kononenkome 1 Sep 2013 @navalny КТО и ЗА ЧТО заплатил тебе 7,5 миллионов рублей в прошлом году?


Максим Кононенко @kononenkome 28 Aug 2013 @navalny ОТ КОГО ты сбежал из Кирова в феврале 2010 на машине?


Навальный на вопросы Кононенко (как и многих других критиков), как правило, не отвечал. На самом же деле, его критики и оппоненты, сами того не желая, указывали (и всем читателям) на его же, Навального, «болевые точки» и «белые пятна» биографии – от сомнительного юридического статуса до бизнес‑подвигов с кировским лесом. Однако Навальный, видимо, посчитал, что для него «и так сойдет». Это было очень наивно, особенно если учесть, с какой скоростью Навальный «плодил» себе личных врагов.

Именно в этот период его начали использовать для «сливов компромата» и т. н. активных информационных мероприятий. Проводником «заказов» расследований Навального выступал, как говорили на информационном рынке, Станислав Белковский. Ближайшим партнером Навального тогда же стал один из топ‑менеджеров «Альфы» Владимир Ашурков, оказывающий организационную, финансовую и политическую поддержку проектам Навального[7].

Параллельно и сам Навальный, уловив выгодный вектор развития, превратился в акционер‑активиста, скупая акции компаний и используя статус миноритарного акционера для получения информации и ведения информационных кампаний в духе классического гринмейла.

Окружение Навального многократно усиливало его веру в собственный потенциал – политический и финансовый, и, постепенно, его «накрутили»: акционерный активист увидел себя лидером целого политического сегмента – прослойки «креативного», как они себя сами назвали, класса.

Это специфическое общественно‑политическое сословие – «рассерженные горожане» (в общем, обеспеченная социальная группа, состоящая из столичных рантье и менеджеров среднего и низшего звена, студентов и выпускников вузов), недовольная отдельными векторами развития, как внутриполитического, так и экономического курса страны, в период 2006–2008 годов не имела ярко выраженного лидера. Над созданием образа молодого амбициозного политика «нового толка», Интернет‑выходца, проевропейски настроенного и чувствующего пульс времени, работала в том числе и команда Владислава Суркова, в тот период активно заигрывающего с «креативным классом» (литературные проекты, культурная среда, художественные галереи, философия потребления, гламурные медиа).

Существует определенная вероятность того, что именно Сурков обратил внимание на проекты Навального, и постепенно, может и незаметно для самого Алексея, вывел его в политическую плоскость.

На тот момент Кремлю был выгоден новый общественный лидер «креативного класса», существующий в поле т. н. «несистемной» оппозиции без перспектив политической легализации, при этом, живущий и работающий в виртуальном пространстве.

События осени 2011 года, случившиеся на Болотной площади, что называется, «вывели» Навального на улицу. Впрочем, кураторы практически всегда сдерживали его от более активных действий в тот момент, когда он мог реально довести толпу до Красной площади или Лубянки.

Незадолго до событий 2011–2012 годов, в период создания предпосылок политической нестабильности в России, Навальным начали активно интересоваться дипломаты разных стран: США, Германии, Великобритании и других стран. Более или менее устойчивый интерес проявили представители Госдепа США. Неудивительно, к тому времени Навальный экстренно завершил программу в Йельском университете и дипломатический интерес носил уже мониторинговый характер. Скорее всего, американцы «отслеживали полет своего птенца», а помогали им в этом их европейские партнеры.

В дальнейшем Госдеп США включил Навального в проекты медиа‑поддержки со стороны т. н. либеральных СМИ, которые в значительной степени контролируются извне. В этом, собственно, и заключается сотрудничество Навального с иностранными государствами – гарантия медиа‑поддержки его проектов. В результате Навальный и его группа вынуждены идти в повестке дня Госдепа США и даже предоставлять ему «информацию для размышления» в виде рекомендаций, кого и как скоро необходимо включить в т. н. «санкционные списки». Публично известны случаи, когда Навальный, даже находясь на особом режиме содержания, выступал в иноСМИ с рекомендациями пополнить эти самые списки.

Впрочем, затем масштаб фигуры проявился в том, что Навальный в 2015 году вознамерился способствовать включению в «проскрипции» (т. н. «список Магнитского») якобы гонителей своего отбывающего наказание за уголовное преступление брата Олега. Политика – политикой, а о семье забывать нельзя…

После событий на Болотной площади Сурков, возможно – куратор проекта Навального, как известно, попал в опалу и даже на время покинул Кремль. Сам же Навальный с этого момента, судя по высказываниям, начинает считать себя крупным российским политиком, имеющим западную поддержку и претендующим на пост президента страны.

Парадокс ситуации состоит в том, что именно в этот момент Навальный, на наш взгляд, окончательно теряет самостоятельность и превращается в какой‑то странный, как утверждают в Интернет‑среде, теперь уже чуть ли не «кремлевский проект».

Именно с этого момента каждый его шаг отслеживается спецслужбами, в сферу внимания которых он попал еще в период активного увлечения националистическими идеями. Ситуацию усугубил, конечно, и интерес к этой фигуре со стороны иностранных дипломатов. Работа его структур либо парализуется, либо управляется посредством «сливов» и спецмероприятий, а Следственный комитет России начинает уголовное производство в его отношении, обозначая границы «минного политического поля».

Известные лидеры оппозиционного общественного мнения, кстати, к Навальному, как правило, относятся с некоторым сомнением и осторожностью, не видя в нем ни самостоятельности, ни силы.


Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов о Навальном говорил следующее: «Алексей меня ни разу не удивил…. Скажем, Борис Николаевич и Владимир Владимирович меня удивляли политическим нюхом, поворотом, движением, принятием решений, будучи еще кандидатами. Может лет через 5–10 Алексей и наберет (Венедиктов с сомнением помотал головой – прим.)…». И далее по ходу развития беседы: «Что он делает, он на острых моментах выпускает других вперед, он делает шаг назад»[8].

Еще 19 декабря 2011 года на информационном портале Lifenews были опубликованы скандальные переговоры лидера незарегистрированной партии «ПАРНАС» Бориса Немцова с коллегами[9]. Вот, например, фрагмент из процитированного разговора покойного ныне Бориса Немцова с оппозиционером Ильей Яшиным[10]: «НЕМЦОВ: Вторая просьба – я считаю, что Лешу (Навального – прим.) надо выдвинуть в президенты. Я считаю, я, Немцов. Но мне нужно, чтобы он, по крайней мере, что‑то такое промычал на эту тему. ЯШИН: Он пока не готов».

Еще один видный оппозиционный деятель и писатель Эдуард Лимонов правда изначально предупреждает, что относится к Навальному предвзято и негативно: «Офигеть можно от кумира буржуазии: легкомысленен, как пёрышко, глуп, самонадеян, да ещё видимо и сотрудничает с властью»[11]. И еще: «Навального сделали СМИ. Буржуазные, но оппозиционные. Его сделали даже не мужчины, а девушки и дамы СМИ. От Леши без ума заслуженные дамы Евгения Альбац и Юлия Латынина, и Чирикова ему как жена подходит, и Собчак сладкой сметаной о нем улыбается. Он нравится за свой «look», он – модель сезона. Навального выудили в интернете, где он торчит с самого первого дня, и где он находится, вопреки здравому смыслу, в первой десятке иерархии»[12].


На самом деле, мнения лидеров оппозиционных мнений и есть самая яркая оценка Навального. Он не смог стать объединяющей фигурой для либерального крыла российской политики – то он «не готов», то «делает шаг назад», то «легкомыслен и сотрудничает с властью» (разве не такой Навальный нужен кремлевским башням?).

И что в итоге?

Период с 2012 года по настоящее время характеризуется сужением поля деятельности Алексея Навального и окончательной утраты даже иллюзий относительно его политической независимости, а, значит, и перспектив развития этой фигуры.

Главный проект Навального – Фонд борьбы с коррупцией – превращается, по сути, в некогда популярный сайт compromat.ru, который был создан как публичная площадка для умной институализации «компрометирующей информации», по ситуации на которой можно было отследить главные направления корпоративных войн.

ФБК, на сайте которого существует Интернет‑окно для анонимных сообщений (туда можно отправить данные о недвижимости, декларациях, транспорте, иных документальных данных на любого гражданина), что называется, «развил тему» и все чаще становится площадкой, на просторах которой идет игра противоборствующих группировок во власти и спецслужбах.

Сегодня нельзя сказать, что за Навальным и его группой стоит один какой‑то конкретный крупный российский игрок – скорее, его используют все, кому это выгодно в определенный конкретный временной промежуток времени. При этом, PR‑активность Навального (все проекты группы – от Партии Прогресса до ФБК – это, прежде всего, персональные рекламные проекты) продолжает притягивать к его персоне новых последователей этого «культа личности», что выражается в простом линейном сборе денег с населения. Эта активность позволяет ему обрастать новыми контактами и клиентами за рубежом.

Российским спецслужбам же такая «картина маслом» вообще выгодна: им достаточно отслеживать каждый шаг группы Навального, чтобы собирать всю информацию об оппозиционном движении и его поддержке со стороны иностранных политических кругов, так сказать, в одном месте. Охотники за тиграми часто привязывают козу в джунглях и – просто поджидают добычу.


## Глава 1Биография


Алексей Анатольевич Навальный родился 4 июня 1976 года в деревне Бутынь Одинцовского района Московской области (военный городок) в семье отставного офицера и экономиста. В настоящее же время отец – Анатолий Иванович и мать – Людмила Ивановна Навальные развивают семейный бизнес, владея «Кобяковской фабрикой по лозоплетению» в Одинцовском районе. Последние 19 лет своей непростой жизни Алексей живет в Москве в районе Марьино.

Родной брат Алексея – Олег Анатольевич Навальный ранее занимал пост первого заместителя директора компании экспресс‑доставки EMS Russian Post (филиал «Почты России» в сфере экспресс‑доставки). Однако в дальнейшем присоединился к бизнесу своих родителей, став соучредителем «Кобяковской фабрики по лозоплетению».


Образование

Алексей учился в Алабинской средней школе в военном поселке Калининец в окрестностях подмосковного села Тарасково. Окончив ее в 1993 году, он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов, который окончил в 1998 году. Второе высшее образование он получил на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ по специальности «ценные бумаги и биржевое дело». На этом не остановился и в 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows».

Одна из целей программы заявлялась как поддержка и развитие «лиц в возрасте 30–45 лет – тех, кто в скором времени (если уже не сейчас) будет управлять Россией». На всякий случай запомним этот факт, он сыграет, пожалуй, ключевую роль в становлении нашего героя.

Информация об этом, кстати, была обнародована в сети после взлома частной переписки сотрудников американских фондов в России. Пострадавшие от взлома почты граждане США подтвердили подлинность сведений[13].


Бизнес‑деятельность

Алексей стоял у истоков упомянутого семейного бизнеса – «Кобяковской фабрики по лозоплетению», в которой он сначала стал учредителем, а затем вышел из их состава в 2012 году.

На ранних этапах Алексей, будучи еще студентом, работал в банке «Аэрофлот». При этом сам Навальный характеризует эту свою деятельность весьма несерьезно: «Помню, сидел и писал всякие претензии типа: немедленно верните наш миллиард. Но непосредственно в суды не ходил»[14]. Позже он даже вернулся в компанию «Аэрофлот» по приглашению Александра Лебедева, в Совет директоров, но, как и в первый раз, его деятельность там была, мягко говоря, незаметной.

В рамках развития собственных проектов с 1997 года Навальный имел неудачный опыт предпринимательской деятельности при основании ООО «Несна», основным видом деятельности которого значились парикмахерские услуги[15].

В том же году Алексей учредил фирму ООО «Аллект», которая оказывала услуги в области оформления сделок купли‑продажи через антимонопольную службу, занимая там должность заместителя директора по юридическим вопросам. Весьма удачно данная фирма проявила себя лишь в рамках сотрудничества с партией «Союз правых сил» на думских выборах 2007 года, а в 2012 году была ликвидирована.

С 1998 по 2000 год Алексей работал юристом в девелоперской компании ST Group, принадлежавшей московскому бизнесмену Шалве Чигиринскому. Однако и в данной отрасли Навальный не оставлял попыток реализовать себя в качестве независимого предпринимателя и в 2000 году вместе с друзьями по юридическому факультету РУДН открыл фирму «Н.Н. Секьюритиз». В начале 2000‑х годов был учредителем еще одного бизнеса – компании ООО «Евроазиатские транспортные системы». Компания оказывала логистические услуги. Однако здесь опыт оказался неудачным – очень быстро компания прекратила свою деятельность [16].

В целом данный период бизнес‑деятельности Алексея Навального можно связать с его специализацией, как в рамках развития собственных проектов, так и просто с юридической практикой (к которой у журналистов очень много вопросов), за исключением создания в 2007 году кипрского оффшора Alortag Management Limited.

Нельзя сказать, что Навальный смог полностью реализовать себя в сфере «чистого» бизнеса, хотя такие попытки, как следует из его биографии, предпринимались неоднократно. Причем стоит отметить, что в ряде случаев предпринимательская деятельность Навального была на грани закона, а иногда и переходила эту грань (подробнее эти вопросы рассмотрены в соответствующей главе).

И вот, попав в парию «Яблоко», Навальный, говорят, всерьез задумался о политической карьере. Как показал дальнейших ход событий, Алексей проявлял в партийной работе большую активность и реализовал ряд проектов.


Политическая деятельность

Начало политической деятельности Навального было положено в 2000 году. Как пояснял сам оппозиционер, именно тогда начались первые разговоры о повышении проходного барьера в Госдуму для политических партий: «Было понятно, что это направлено против „Яблока" и СПС. Я хоть не был большим фанатом „Яблока" и СПС, подумал: а я просто возьму и из принципа вступлю»[17].

Начало собственно политического пути Навального было положено в 2000 году, когда он вступил в Российскую объединенную демократическую партию «Яблоко». Причем его карьера там не развивалась стремительно. В конце 2001 года он работал в штабе по выборам депутатов Московской городской думы и в то же время входил в одну из районных избирательных комиссий в качестве представителя партии «Союз правых сил»[18]. В 2002 году был избран членом регионального совета московского отделения «Яблока» и работал активистом мобильных юридических групп, участвовавших в региональных выборах[19].

В 2003 году Навальный занял первую в своей жизни руководящую должность – главы избирательной кампании «Яблока» на выборах в Госдуму в Москве, в апреле 2004 года стал руководителем аппарата московского отделения «Яблока» и оставался на этой должности до февраля 2007 года. В том же году он был избран исполнительным секретарем созданного при «Яблоке» Комитета защиты москвичей, выступавшего против уплотнительной застройки, который считался весьма перспективным общественным проектом на тот момент.

Развиваясь и как общественник, Навальный в августе 2005 года был включен в Общественный совет Центрального административного округа Москвы. Отметим, что именно Алексей стал одним из инициаторов создания Молодежной общественной палаты, организации, целью которой было участие молодежи в законодательных инициативах.

Тем не менее, несмотря на активную общественную деятельность, Навальный не оставлял попыток, что называется, побороться за власть в рамках избирательного процесса. Так, на самих выборах в Мосгордуму, состоявшихся в декабре 2005 года, он баллотировался по списку «Яблоко – Объединенные демократы».

Участие Навального в этих выборах оказалось неудачным (первый, так сказать, опыт), однако принесло ему некоторые дивиденды. В это время он, в частности, познакомился с одним из лидеров партии «Союз правых сил» Никитой Белых.

Именно через «Яблоко» Навальный, судя по всему, приобрел широкий круг знакомств в среде оппозиционных политиков. Есть основания полагать, что формирование его взглядов происходило под влиянием таких персон, как Захар Прилепин, Мария Гайдар, Илья Яшин, Сергей Митрохин и Никита Белых. Не со всеми затем у него, что называется, сложились отношения.

Со временем Навальный стал позиционировать себя в качестве одного из партийных лидеров и критиковать руководство партии в лице Григория Явлинского, в результате чего у него возникли острые противоречия с руководством. Так у Навального впервые проявились несоразмерные политические амбиции.

При этом параллельно с работой в «Яблоке» Навальный активно занимался продвижением и собственных политических проектов. Так, в 2005 году совместно с Денисом Тереховым (позже Генеральный директор – управляющий партнер агентства «Социальные сети») стал учредителем Некоммерческой организации «Фонд поддержки демократических инициатив» и ее президентом.

В этом же году Навальный стал одним из организаторов молодежного общественного движения «ДА! – Демократическая Альтернатива» (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь[20]). В этом движении он участвовал в таких известных проектах, как: «ДА! за свободу СМИ!» и «Милиция с народом». Примечателен тот факт, что движение «ДА!» функционировало за счет грантов как Общественной палаты РФ, так и американского Национального фонда демократии [21].

Тем не менее своих карьерных устремлений в «Яблоке» Навальный себя не лишил: с 2006 года он вошел в федеральный совет партии, и весь этот период он был заместителем председателя московского отделения. Отделение в это время возглавлял Сергей Митрохин. Позже именно Митрохин стал преемником Явлинского на посту председателя партии, и отношения у него с Навальным почему‑то испортились…

В этом же году Навальный, Мария Гайдар и Сергей Казаков (как продюсер) создали проект «Политические дебаты», в рамках которого в клубах организовывались публичные встречи между политиками и общественными деятелями. Данный проект можно считать состоявшимся – проведение таких дебатов даже имело некоторый успех.

Пытаясь развиваться непосредственно в медийной сфере, Навальный организовал параллельный проект для канала ТВЦ – программу «Бойцовский клуб». Однако в апреле 2007 года после всего двух выпусков программа была снята с эфира[22].

Алексей тогда дважды фигурировал в скандалах, связанных с проводимыми им «Политическими дебатами». Так, 28 февраля 2007 года в клубе «Билингва» на дебатах между публицистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко появились радикальные националисты во главе с Максимом «Тесаком» Марцинкевичем, которому Навальный предоставил слово; после дебатов Навальный, Гайдар, Олег Козырев и Илья Яшин подали на Марцинкевича заявление в милицию. В результате 18 февраля 2008 года Марцинкевич был осужден на три года по статье 282.2 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды» за экстремистские высказывания в московском клубе[23].

В октябре, после дебатов между Егором Гайдаром и писателем Эдуардом Багировым, сопровождавшихся нарушением порядка в зале, Навальный выстрелил из травматического пистолета в автослесаря Тимура Тезиева. По утверждению самого Навального, Тезиев пытался сорвать дебаты: его жертва якобы была подослана «кремлевскими структурами», отвечающими за «внутреннюю политику» и «работу с молодежью», в связи с чем упоминалось имя помощника президента РФ Владислава Суркова. По сведениям некоторых источников, после шестимесячного разбирательства дело о нападении Навального на Тезиева было прекращено[24]. Можно сказать, это был первый раз, когда Алексей ушел от реальной ответственности за свои криминальные действия.

Незадолго до политических дебатов, осенью 2006 года, Навальный фигурировал в качестве одного из организаторов готовившегося националистическими организациями «Русского марша», хотя сам он неоднократно отвергал данный факт[25]. В узких кругах известно, что сам Навальный придерживается радикальных националистических взглядов.

И вот в 2007 году Навальный стал соучредителем национал‑демократического движения «Народ». Сопредседателями движения числились Сергей Гуляев, Алексей Навальный и Захар Прилепин.

25 июня 2007 года был опубликован Манифест движения за 11 подписями: Сергей Гуляев, Алексей Навальный, Владимир Голышев (главный редактор сайта «НаЗлобу. ру»), коммунист Петр Милосердов, лидер питерского отделения запрещенной Национал‑большевистской партии Андрей Дмитриев, главный редактор «Лимонки» Алексей Волынец, писатель Захар Прилепин, Павел Святенков, Игорь Романьков, Михаил Дорожкин, Евгений Павленко[26].

Идеологией движения был провозглашен «демократический национализм» – борьба за демократию и права русских. Как стало ясно позднее, деньги на создание движения Навальный получил от политолога Станислава Белковского[27].

Эти приключения и стали официальной причиной завершения карьеры Навального в «Яблоке». В декабре 2007 года он был исключен из партии за националистическую пропаганду (в частности, за создание движения «Народ»). Однако, по версии самого Навального, исключение произошло за критику основателя партии Явлинского [28].

Источник в партии «Яблоко» комментирует ситуацию с Навальным именно с точки зрения его политических амбиций и межличностных конфликтов:

«Навального исправить невозможно. Он долгое время работал в „Яблоке" вместе с Яшиным. И пытался что‑то сделать, но потом у него изменились взгляды. Было очень много проблем личностного характера с Навальным. Он глубоко непорядочный человек; поэтому даже вспоминать о Навальном в контексте партии большого интереса нет.

Что касается все‑таки его позиции по отношению к партии, „Яблоко" не является той партией; к которой ходят „на поклон". И внутри партии – это коллеги и товарищи, люди с единым мнением на основные жизненные позиции в стране, на экономические, социальные, культурные вопросы и так далее.

Это объединение людей, которые относятся друг к другу внутри партии с огромным уважением. И мы относимся с таким же уважением к любому человеку, который занимается политикой, но не такой, как Навальный. Это [возможно] с людьми, которые способны вести переговоры.

Мы всегда выступаем за объединение, но с людьми, которые предлагают адекватные условия. Но когда к нам приходят и говорят: „Я тут буду первый, а вся ваша партия за мной", о чем тут может идти речь?».

Еще один источник, бывший член партии «Яблоко», связал конфликт Навального с руководством партии не столько с его националистическими взглядами, сколько с сотрудничеством с Ильей Яшиным:

«Это было в 2007 году, возник конфликт, который, в первую очередь, был связан с товарищем Навального – Ильей Яшиным и „Солидарностью", когда появилось это объединенное демократическое движение. Он там был один из основателей, и был конфликт из‑за того, что нельзя состоять и в движении, и в партии, хотя в уставе такого прописано не было.

Тогда было мнение, что «Солидарность» стремится оформиться в виде партии, поэтому даже поддерживать его нельзя было. Официальная причина, почему Яшина хотели исключить, в том, что на каком‑то съезде он заявил, что надо менять лидера, менять председателя партии, выдвинулся сам, получил небольшое количество голосов. Соответственно, проиграл.

То есть можно сказать, что с историей с „Солидарностью" это все и возникло. Навальный не относился к первым лицам партии, в отличие от того же Яшина. Его исключили, потому что он организовывал движение „Народ". По словам моих бывших коллег, чуть ли не вывешивал свастики у себя в кабинете, точнее, в одном чудесном подвальчике. До сих пор, является ли правдой этот факт или нет, – не известно. Я, конечно, в этом сомневаюсь. Но действительно он снимал эти ролики, про санацию, где он снимался в виде стоматолога, вырывающего зуб „иммиграции" ну и так далее. Это спровоцировало руководство партии к таким действиям».

После исключения из партии Навальный в определенном смысле перестал заниматься партийной политической деятельностью и переквалифицировался в общественного деятеля – «борца с коррупцией». Правда, мотивация и подоплека его «переквалификации» некоторое время оставалась под покровом тайны.

В 2008 году Навальный решил позиционировать себя в качестве правозащитника, начав активно защитой прав миноритарных акционеров[29]. Для этих целей Навальный примерно на 300 000 руб. купил акции пяти нефтегазовых компаний: «Роснефти», «Газпрома», «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпромнефти». Акции позволяли ему требовать от компаний раскрытия дополнительной информации о действиях менеджмента[30], а в случае отказа – обращаться в правоохранительные органы.

Все свои действия по работе в защиту миноритарных акционеров Навальный освещал через свой блог в «Живом журнале», привнеся в процесс элементы шоу «За стеклом» (ныне известного как «Дом‑2»).

Первая громкая акция (и пост в «Живом журнале») в мае 2008 года была посвящена нефтетрейдеру Gunvor, совладельцем которого является Геннадий Тимченко. Впоследствии Навальный публиковал такие посты, как: «Как пилят в „Газпроме"», «Как пилят в ВТБ», «Как пилят в „Транснефти"», пользовавшиеся популярностью у целевой аудитории – критически настроенных по отношению к власти персонажей, доверяющих всему, что «очерняет» эту власть, без особенного критического осмысления предложенного к употреблению контента.

Рассказывают, правда, и еще несколько трогательных историй. Мы не можем поручиться за их достоверность, но нам они кажутся довольно правдоподобными. Когда Навальный еще не был известным блогером, ему принесли материалы проверки компании «Транснефть» – копии оригинального отчета Счетной палаты (называли даже сумму, за которую эту копию приобрели у одного из сотрудников этого ведомства, – 3000 долларов США) с условием публикации в блоге в определенное время. Навальный опубликовал. Кто‑то хорошо заработал на фондовой бирже на перепадах курса. Видимо, Навальный понял, что его использовали, и в дальнейшем пытался «инициативничать», но очень скоро профильное подразделение МВД, как говорит источник, провело с ним профилактическую беседу и, видимо, познакомило с глубинами уголовной ответственности за подобные фокусы (инсайд на рынке очень заметен). С тех пор идея публикации «компромата» и ушла далеко в сторону политики…

В начале 2009 года, после своего назначения губернатором Кировской области, Никита Белых назначил Навального своим внештатным советником, которым он и оставался до 2010 года.

Параллельно Навальный попытался не прерывать и своей «правозащитной» деятельности: в декабре 2009 года вместе с российской версией журнала Forbes Навальный организовал проект по защите прав миноритарных акционеров – Центр защиты акционеров, принесший ему, как говорили, неплохие денежные дивиденды.

Так, из переписки с политологом Станиславом Белковским (тоже «взломана», поэтому прямо цитировать не будем) следует, что в январе 2010 Белковский за 50 000 долларов США заказал Навальному информационную кампанию против UC Rusal Олега Дерипаски – компания в этот момент проводила IPO на Гонконгской бирже. Впрочем, позже Навальный и Белковский утверждали, что именно эта часть их переписки была поддельной[31]. Скажем от себя, что подобная практика – попытка «подставить» того или иного «медиа‑киллера» – явление в этом бизнесе обычное, и удивляться здесь ничему не стоит.

В ноябре 2010 года Навальный начал развивать тему, которая, по сути, стала поворотной для его политической деятельности. В Хельсинкской комиссии Конгресса США, возглавляемой сенатором Бенджамином Кардином, состоялись слушания, темой которых была коррупция в России, основным из российских докладчиков на которых был как раз Алексей Навальный. Свидетельства докладчиков были официально опубликованы в вестнике Конгресса[32].

После 2010 года деятельность Навального постепенно стала приобретать политическую тональность с ярким коммерческим привкусом. Примечательно, что это период связан с его пребыванием на полугодовой стажировке в Йельском университете, как мы уже упоминали. Интересным совпадением, конечно, было то, что именно после возвращения из США Навальный запустил свои брендовые проекты «на полную».

А ведь сначала он даже, как шепнули нам компетентные источники, пытался продать свои проекты по «бросовой» цене в 10 000 долларов США. Впрочем, покупателей, видимо, не нашлось, а потом и у самого Навального появились идеи применения, или подсказал кто‑нибудь…

Еще одним определяющим фактором развития деятельности Навального в этом направлении стало его знакомство с Владимиром Ашурковым, который помог Навальному выработать правильное бизнес‑позиционирование своих проектов, структурировать и перевести работу на новый качественный уровень.

В декабре 2010 года Навальный запустил свой антикоррупционный проект – интернет‑сайт «РосПил», основным содержанием которого стала информация о сомнительных госзакупках.

Спустя год появился интернет‑проект «РосЯма», направленный, по словам инициатора, на побуждение российских властей к улучшению состояния дорог. На страницах проекта пользователям было предложено размещать фотографии поврежденных участков дорог с указанием адреса. После этого система автоматически генерировала текст жалобы, которую предлагалось подать в ГИБДД. Через 37 дней система также автоматически генерировала письмо в прокуратуру, которое также предлагалось отправить в случае отсутствия реакции на жалобу.

А в связи с результатами федеральных выборов в сентябре 2011 года Навальный запустил свой основной нынешний проект – Фонд борьбы с коррупцией, где стал учредителем.

Постепенно фонд объединил все проекты Навального и занялся сбором средств на их работу. Первыми публичными донорами фонда стали сын основателя «Вымпелкома» Дмитрия Зимина (в 2015 году разразился скандал с закрытием его Фонда «Династия» после признания структуры «иностранным агентом») бизнесмен Борис Зимин и уже упомянутый нами бывший менеджер «Альфа‑групп» Владимир Ашурков, а 30 мая 2012 года был обнародован список первых 16 спонсоров фонда[33].


Протестное движение

Катализатором политической деятельности Навального стали выборы в Госдуму в 2011 году, а именно – политические протесты, связанные с их результатами. Отметим, что Навальный и его сторонники заняли ведущие роли в т. н. Координационном совете оппозиции, а позже Навальный был выдвинут в кандидаты на пост мэра Москвы.

Однако своеобразной «точкой отсчета» для начала этого периода стало одно из первых масштабных публичных выступлений Навального. 5 ноября 2011 года Навальный принял участие в «Русском марше», который был одним из самых массовых за всю историю существования движения, и в этот же день выступил на санкционированном властями и проводившемся движением «Солидарность» митинге на Чистопрудном бульваре. Возможно, ему понравилось, так как после этого Навальный сосредоточился на развитии политической составляющей своей деятельности более или менее серьезно.

Целью митинга было выражение несогласия с результатами проведенных выборов и обвинение властей в масштабных фальсификациях. После окончания мероприятия Навальный с еще несколькими сотнями участников несанкционированно «прошествовал» к зданию Центризбиркома на Лубянке, в ходе шествия и был впервые задержан полицией. Вместе с ним был задержан оппозиционер и сопредседатель ОДД «Солидарность» Илья Яшин. На следующий день состоялось судебное заседание, во время которого судья Ольга Боровкова признала обоих виновными в оказании сопротивления сотрудникам правопорядка и назначила мерой наказания 15 суток административного ареста[34].

Выйдя на свободу и войдя во вкус, Навальный принял участие в следующем митинге протеста против фальсификации выборов, который прошел 24 декабря в Москве на проспекте Сахарова и собрал, по разным сведениям, от 29 тысяч до 120 тысяч человек.

Революционная работа пошла полным ходом… В тот же день, 24 января 2012 года, Навальный объявил о запуске очередного проекта «РосВыборы». Главной задачей «РосВыборов» была названа организация наблюдения за президентскими выборами 2012 года. Силами проекта на избирательные участки были направлены, правда, как они сами писали, около 12–17 тысяч наблюдателей.

Позднее Навальный регулярно участвовал в Москве и Санкт‑Петербурге в организации и проведении крупных протестных акций, предшествовавших президентским выборам 4 марта 2012 года. В последующие дни также участвовал в стихийных протестных «гуляниях» оппозиции, которые сопровождались массовыми задержаниями. С 6 мая по 9 мая был задержан четыре раза и 9 мая был осужден на 15 суток административного ареста за неповиновение сотрудникам полиции. Однако бурный период быстро закончился, и в дальнейшем Алексей занялся непосредственно партийным строительством: в апреле 2012 года поддержал начало собственного партийного проекта «Народный Альянс»[35] (мы рассмотрим этот проект подробнее ниже).

Тогда же, 29 мая 2012 года, Навальный запустил агитационный проект «Добрая машина правды» (сначала назывался «Добрая машина пропаганды»). Среди известных акций, проведенных силами группы: «Агитация на деньгах», проект «Краснодар», ролик «Нефтегазовая зависимость России», «Агитируй Гагарин», акция против повышения тарифов ЖКХ, акция против размещения базы НАТО в Ульяновске, акция «Бастрыкин – иностранный агент», «Агитируй Химки!» и другие.

В целом, тот год как будто ознаменовал лидерство Алексея Навального в оппозиционных кругах. Об этом говорили, пожалуй, результаты выборов в Координационный совет оппозиции, состоявшиеся 20–22 октября 2012 года, где Навальный, баллотировавшийся от т. н. «общегражданского списка», получил наибольшее число голосов – 43,7 тысяч (более 60 % от общего числа избирателей)[36]. Правда, выборы проводились через интернет, где он чувствовал себя «как рыба в воде».

При этом Навальный все так же продолжил развивать инициативу и 8 ноября 2012 года запустил очередной интернет‑сервис, предназначенный для подачи жалоб на различные недостатки в работе жилищно‑коммунальных служб. Сервис получил название «РосЖКХ».

Закрепляя свой интернет‑успех, 4 апреля 2013 года в эфире программы «Дзядко‑3» на телеканале «Дождь» Алексей Навальный прямо заявил, что в будущем планирует занять пост президента России[37]. Это выделило его из общего ряда протестных спикеров и привлекло к нему внимание более серьезных политических групп и представительств.


Мэрская кампания

Пиком политической карьеры Навального все же стало событие скромнее – его выдвижение на пост мэра Москвы в 2013 году.

Дело в том, что участию Навального в выборах мэра мешали проблемы с законом. Так, 18 июля 2013 года судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов приговорил Алексея Навального и главу Вятской лесной компании Петра Офицерова к пяти и четырем годам колонии соответственно. Отметим, что рассмотрение этого дела сопровождалось шумной кампанией по дискредитации самого судьи и всего судебного корпуса России. Эта кампания была организована сторонниками Навального с целью оказать моральное давление на судебный корпус и, возможно, конкретного судью, а также с целью привлечения общественного внимания к процессу. Сторонникам Навального и сочувствующим ему казалось, что таким образом они смогут воспрепятствовать отправлению заведомо, по их мнению, несправедливого правосудия.

Однако уже 19 июля Навальный был опущен под подписку о невыезде до решения апелляционной инстанции, при этом Кировский областной суд внезапно заменил ему реальный срок на условный. Таким образом, Навальный смог принять официальное участие в выборах мэра Москвы. Его сторонники интерпретировали данный факт как свою безусловную победу «над системой» и, надо сказать, терялись в догадках относительно настоящей подоплеки событий вокруг их кумира.

Мало кто помнит теперь, что, недолгое время находясь под арестом в Кирове сразу после решения районного суда, Навальный вел себя агрессивно, местами – непотребно, повышал голос на работников ФСИН и даже, говорят, угрожал им.

На выборах Навальный был выдвинут кандидатом от партии «РПР – ПАРНАС», при этом не являясь членом партии, и сам назначил руководителем своего избирательного штаба своего уральского знакомого Леонида Волкова. Возможность Навальному избираться от партии гарантировал, как говорили, Борис Немцов.

10 июля Навальный подал в Мосгоризбирком документы для регистрации, включая 115 подписей муниципальных депутатов[38], которые ему помогли собрать члены регионалы‑юго отделения «Единой России». Эта странность объяснялась желанием Сергея Собянина, другого кандидата, провести конкурентную кампанию, после которой москвичи не усомнились бы в ее итогах.

Начштаба Волков, несмотря на очевидный шок от происходящего, так как именно на жесткой критике «единороссов» и была выстроена вся концепция их предвыборной борьбы, попытался оправдаться, что, дескать, дополнительные голоса муниципалов все равно ничего не решают. Однако абсурдность происходящего была очевидной и сильно способствовала мифологизации статуса кандидата и формированию «легенды» чуть ли не о «тайном покровителе» Навального во властных структурах.

Навальный изначально планировал привлечь на избирательную кампанию порядка 32 млн рублей[39]. Для этой цели было решено использовать механизм «краудфандинга», предполагающий публичный сбор средств на проект. В нашем случае – на избирательную кампанию. С этого момента, войдя во вкус, группа Навального регулярно производила сбор средств на различные нужды таким образом.

23 августа Навальный обозначил основные направления своей избирательной программы, заявив в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что в случае его победы на выборах будут серьезно расширены полномочия местного самоуправления, конфликтные ситуации вокруг любого нового строительства будут решаться путем референдума местных жителей, миграционная политика города будет кардинально изменена, исполнение лезгинки в публичном месте выходцами с Кавказа, провоцирующее граждан, будет квалифицироваться как нарушение общественного порядка, в то же время будет разрешено проведение гей‑парадов как подпадающих под конституционное право граждан собираться мирно и без оружия. Смыслом своей политической реформы он назвал изменение системы таким образом, чтобы в случае неудовольствия его деятельностью на посту руководителя города горожане могли бы сразу снять его с этого поста и выбрать себе нового мэра[40].

Кстати, единственная информация о финансовом положении Навального датируется 2013 годом, в связи с публикацией декларации о доходах в рамках избирательной кампании выборов мэра Москвы[41]. В 2012 году его доход от адвокатской деятельности составил 7 482 257 рублей. От ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях доход составил 1,1 млн рублей.

По итогам голосования, напомним, Алексей Навальный получил 27,24 % голосов активных избирателей (632 697 голосов), опередив соперников из КПРФ, «Яблока», ЛДПР и «Справедливой России», заняв второе место. При этом сам Алексей оказался не согласен с проведением голосования и даже пытался его обжаловать. Интересно, что накануне голосования и в момент проведения т. н. экзит‑поллов штаб Навального публично прогнозировал для своего кандидата результат порядка 17 %. Результат в 27 % удивил сотрудников штаба, хотя вида они и не подали.

Позже, после ряда ритуально‑показательных акций, было забыто и обещание оспорить результаты выборов. А говорили, что Навальный планировал призвать соратников «выходить на улицы» в случае, если на выборах мэра Москвы не будет второго тура. В частности, он заявил: «Если мэрия и Кремль будут игнорировать требования людей, то завтра мы призовем всех выходить на улицы города»[42].

Последовавшие за мэрскими выборами два года Алексей Навальный в основном занимался партийным строительством, однако часть силы была брошена на громкие судебные разбирательства, связанные с юридической практикой Навального, а также скандалами с несоблюдением Алексеем условий домашнего ареста. При этом Навальный, прикрываясь именем своей супруги Юлии (якобы аккаунты в соцсетях вела вместо мужа именно она), дистанционно поддерживал оппозиционные проекты, вроде коалиции «За Москву!», созданной накануне выборов в Московскую городскую думу 2014 года, а после своего освобождения активно продвигал «Кампанию против незаконного обогащения»[43].

В интернет‑пространстве в связи с этим пикантным обстоятельством (Алексей – это Юля) появилось немало шуток, а некоторые пользователи одно время прямо обращались к Навальному, называя его именем «Юля».

Весной 2015 года, после образования «Демократической коалиции», Навальный, занимаясь, на первый взгляд, продвижением представителей этого объединения на региональных выборах, продвигал свои собственные проекты. Сейчас Навальный вместе со своими соратниками, как утверждают, готовится к федеральным выборам 2016 года.


## Глава 2«Университеты»


О ранних годах Навального известно не так много. Сам он рисует близкое к героическому прошлое.

Сын отставного советского офицера, школу окончил в военном поселке Калининец Наро‑Фоминского района Московской области, каждое лето проводил у бабушки в ныне заброшенном селе Залесье, в 30‑километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС (именно из Залесья родом отец Алексея Навального – Анатолий). Последняя тема одно время активно эксплуатировалась рядом украинских СМИ, которые даже «выяснили, что лидер российской оппозиции – украинец»[44].

Попытки выяснить что‑либо о школьной и вузовской поре Навального чаще всего наталкиваются на «глухую стену», что само по себе довольно симптоматично.

Например, удалось найти ряд его одноклассников (или людей, учившихся в «параллели»), но ни один из них не согласился дать какой‑либо комментарий. Ни одно СМИ с 2011 года не попыталось или не смогло побеседовать с кем‑либо из тех, кто мог бы дать характеристику юному лидеру протестного движения.


«Пронырливые русиянские журналюги НИ РАЗУ не сделали интервью ни с одним одноклассником или однокурсником Навального… В ЖЖ нет ни одного воспоминания человека, знавшего его до политической деятельности… Так информацию охраняют только про первых лиц страны, про Путина больше известно. Что за личная охрана у Навального???», – так возмущались в 2013 году блогеры[45].

Впрочем, есть подозрение, что он был им просто неинтересен. Конечно, данный факт является крайне неприятным для последователей Навального и они стараются о нем не распространяться.

На страницах одноклассников Навального в социальных сетях также не найти обсуждений или мнений об оппозиционере. Редкие «посты», посвященные Навальному, ничем не отличаются по форме и комментариям от тех, что публикуются людьми сторонними. Группы, посвященные «родной» для Навального Алабинской средней школе, профильные странички также не дают новой информации. Ни один из давних друзей или знакомых не опубликовал (по крайней мере, публично) гордую надпись «Я учился с Навальным!». О чем это может говорить? Либо о простом нежелании ставить свое имя рядом с его, либо о некоторой «модерации» информационных процессов.

Профиль Навального в социальных сетях также не отличается открытостью, хотя в целом и соответствует профилю публичной личности. Страницы оппозиционера в Facebook и в «ВКонтакте» являются «зеркалом» его личного блога. Имеются также несколько страничек «Алексея Навального», которые при вдумчивом рассмотрении, скорее всего, являются «фейковыми». Подобное, впрочем, типично для публичной личности.

Аналогичная ситуация складывается и с Российским университетом дружбы народов (РУДН), где Навальный получил диплом юриста в 1998 году. Имя политика не упоминается ни на одной из страниц, посвященных выпускникам или студентам университета[46]. Ни один из его потенциальных однокурсников также не изъявил желания дать комментарий о Навальном; многие проигнорировали запрос или ответили «я о нем ничего не знаю». Многие из окончивших юридический институт РУДН ответили, что не знают о том, что учились с Навальным в одном учреждении.

Интересно, впрочем, то, что имена двух университетских друзей, причем, друзей по юрфаку созвучны именам Муслим и Гаянэ (имена нам известны, но, конечно, изменены по соображениям конфиденциальности и безопасности), что странно для человека, радикально националистических взглядов, которые он обнаружил позже. Это, кстати, может, свидетельствовать и том, что собственных политических взглядов у Навального просто нет, есть воззрения, которые возникают, скажем так – по обстоятельствам.

Во многом данное обстоятельство объясняется тем, что Навальный, как и многие в это «золотое время», уже на первом курсе сделал своим приоритетом не учебу, а зарабатывание средств. Именно тогда, напомним, родители Навального открыли Кобяковскую фабрику по лозоплетению, а он стал соучредителем.

«Было понятно, что все преподаватели весьма оторваны от реальной жизни, и казалось, что не нужно заниматься этой учебой, а нужно идти работать – и ты заработаешь немедленно миллиард долларов», – вспоминал сам Навальный [47].

Свой «первый миллион» Навальный попытался получить в балансирующем на гране банкротства банке «Аэрофлот». Это было одно из многочисленных финансовых учреждений, не переживших банковский кризис 1995 года. Уникальность банка «Аэрофлот» заключалась в его подозрительной «живучести», а задолженность учреждения перед клиентами в 1997 году составляла около 400 млрд рублей, тогда как предприятия и частные лица должны были банку около 1,5 трлн рублей[48]. Работа Навального заключилась как раз в «выбивании» этих средств: «писал всякие претензии типа: немедленно верните наш миллиард»[49]. В 1997 году у банка «Аэрофлот» все‑таки отозвали лицензию.

За короткий период студенчества Навальный попробовал свои силы в девелоперской «СТ‑групп» Александра и Шалвы Чигиринских, недолго пытался организовать парикмахерский бизнес (ООО «Несна», 1997), торговал на бирже, а с 1998 года, оформлял сделки купли‑продажи через ставшее позже знаменитым ООО «Аллект»[50] (подробнее об этом – в следующей главе).

В советское время существовало расхожее выражение «встать в очередь за дипломом». Пожалуй, именно этой фразой можно охарактеризовать пребывание Навального в РУДН. Нам не удалось найти сведений об активном участии будущего оппозиционера в жизни университета. Это учреждение также не стало «кузницей кадров» для группы Навального, отчего, видимо и занимает одну строчку в его биографии.

Позже, в 1999–2001 годах, он, как уже упомянуто, получил образование по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии при правительстве РФ. Тут тоже интересными сведениями, хоть как‑то характеризующими «героя», «разжиться» не удалось.

Наиболее интересным стало его полугодовое обучение в Йельском университете США по программе «YaleWorldFellows» в 2010 году. Для того, чтобы правильно понимать суть и цели этого обучения, необходимо кратко рассмотреть все варианты получения образования в американских университетах.

Первым является полноценное четырех‑ или шестилетнее обучение после школы, которое стоит десятки тысяч долларов. Второе – это получение степени Mastersnnn PhD (соответствующей нашей магистратуре или докторантуре), что тоже обходится в немалую сумму. В обоих этих случаях студент учится наравне и в одних группах вместе с американскими и иностранными студентами, получает соответствующее уровню университета образование.

Программа же, по которой в Йельский университет попал Навальный, проходит по категории «стипендиальных». Учебу иностранным студентам США оплачивает на двух основаниях – либо с целью привлечения высококвалифицированных кадров (пресловутая «утечка мозгов» – brain drain, так сказать), либо в рамках так называемой «общественной дипломатии» (public diplomacy).

Нетрудно догадаться, что именно последняя стала основанием для приглашения Навального в Йель. Стипендиаты в данном случае организованы в отдельные группы, учеба по данным программам (включая и сам учебный курс) недоступны американским студентам, одновременно участники могут посещать обычные лекции для американских студентов. Как указано на сайте самой программы «Yale World Fellows», участники не получают диплом (или какое‑либо приложение к диплому) Йельского университета[51].

Таким образом, говорить о том, что Навальный учился в Йеле некорректно, правильнее говорить «проходил Программу Йельского университета для иностранных студентов с возможностью посещения лекций».

В широком смысле под «общественной дипломатией» (ОД) США понимают «продвижение национальных интересов и внешней политики государства посредством прямой пропаганды (термин «outreach» – прим.) и информационной работы с населением иностранного государства»[52]. При этом американская информационная машина четко разграничивает «пропаганду» и «общественную дипломатию».

Термин «пропаганда» в американской информационно‑пропагандистской машине относится только применительно к Геббельсу или, например, к Сталину, и является фактически синонимом «дезинформации». В то время, как в задачу ОД, по утверждению её архитекторов, входит разъяснительная работа и продвижение лучших ценностей и идеалов, на которых основано демократическое общество. «Правда – это лучшая пропаганда, а ложь – худшая», – писал журналист, директор Информационного агентства США Р. Мэрроу[53].

Работа в рамках ОД (закреплено доктринально) ведется в нескольких направлениях: стипендиальные программы (или программы обмена), НКО, выступления экспертов, искусство и культура (выставки, представления и т. п.), книги и литература, радио и телевещание (например, «Радио «Свобода» или «Голос Америки»), кинематограф и, с недавнего времени, Интернет. Эта работа имеет системный характер, разработанный за десятилетия (система ОД начала оформляться еще в 1917 году – изначально против Германии, но после Второй Мировой Войны – против СССР).

В 1998 году все функции «общественной дипломатии», за исключением вещания, были консолидированы в Государственном департаменте США. Одновременно была учреждена должность заместителя Госсекретаря по Общественной дипломатии и Связями с общественностью. В настоящее время эту позицию занимает Ричард Стенгель, который недавно фигурировал в скандальной публикации Wikileaks. Ресурс опубликовал переписку, где чиновник пытался подключить к «пропагандистской войне» против России представителей крупнейших корпораций в области киноиндустрии и развлечений (в частности, компанию SonyPictures)[54].

В 2010 году, когда Навальный посетил Йельский университет, Госдепартамент как раз получил 890 млн долларов, около половины из которых пришлось на образовательные и культурные программы. Источники финансирования программы «Yale World Fellows» не раскрываются[55].

Крайне показательным является тот факт, что все, что связано с «общественной дипломатией» США за рубежом, до недавнего времени было абсолютно закрыто для граждан США. В частности, вещание американских радиостанций для зарубежной аудитории было запрещено в самих США; доступ к любым материалам, книгам, информация о мероприятиях была закрыта. Так называемый Закон Смита‑Мундта от 1940 года (с поправками от 1972 и от 1985) запрещает распространение ОД материалов внутри страны для того, чтобы избежать «намеренной или непреднамеренной пропагандизации» населения Америки[56].

Американский эксперт Мэтт Армстронг указывает на то, что «ни одна другая страна, кроме, возможно, Китая и Северной Кореи, не мешает своему населению узнать, что говорится и что делается от их имени»[57]. Справедливости ради, отметим, что частично этот запрет был снят в 2014 году и теперь ОД‑материалы доступны населению при соответствующем «запросе»[58]. Основанием для частичного снятия запрета стал тот элементарный факт, что с распространением Интернета, оставить эту информацию сокрытой от публики стало просто невозможно.

Итак, Навальный стал участником специальной программы, управляемой в конечной точке Государственным департаментом США. Данная программа приглашает уже работающих людей (mid‑career – то есть уже достигших определенных успехов в карьере), лидеров для участия «в четырехмесячном иммерсивном (всеохватывающем – прим.) трансформационном путешествии»[59]. Состав группы 2010 года – 18 человек (по другим данным, 15), все – иностранные студенты.

Учебная программа условно разделена на два элемента. Первая – обязательные лекции и семинары для участников проекта. Вторая – посещение курсов Йельского университета по выбору. В англоязычных источниках не публикуется список обязательной части, однако в Рунете активно перепечатывается примерный учебный план Алексея Навального со ссылкой на сайт программы, где в настоящее время эта информация отсутствует.

Согласно имеющимся данным, Навальный изучал целый спектр вопросов, связанных с демократией, правами человека, лидерством, борьбой с коррупцией и другими интересными предметами, включая семинар по «Американской исключительности и правам человека»[60].

Сам Навальный о своей учебе говорит так: «Там есть большая программа, которая изучает разные вещи. По условиям программы; ты можешь брать любые курсы в Йельском университете. Я брал курсы на юридическом факультете Йельского университета – Корпоративное управление и так далее»[61].

Подтверждений обучения Навального на юридическом факультете найти не удалось. Его имя, опять же, не упоминается ни в каких группах выпускников[62]. При этом отдельная страница посвящена группе «Yale World Fellows‑2010», что позволяет сделать следующий вывод: стипендия в размере 35 тысяч долларов[63] выплачивалась, в первую очередь, для участия в специально разработанном курсе.


Однокурсник Навального по программе, немецкий политик Сергей Лагодинский говорит следующее: «У нас была группа из 15 человек… Программа состоит из лекций и занятий в небольшом кругу, где все звезды Йельского университета, профессора встречаются с нами. Речь шла о лидерстве, о смысле жизни. Три «кита», на которых стоит эта программа, – философия, политика, экономика. Мы также могли посещать обычные лекции. Естественно, это возможность включиться в круг американской элиты». На вопрос Die Welt о Навальном, Погодинский отвечает: «Я как человек, уже 20 лет не живущий в России, увидел другое лицо моего поколения. Это лицо показалось мне симпатичным, умным, честным. Ко всему этому, я увидел человека, который вкалывает. На каждой перемене, пока мы общались друг с другом, Алексей садился за компьютер и занимался своим блогом. Я увидел человека, который сознательно занимается опасной деятельностью»[64].


Отбор для участия в программе, как заявлено организаторами, априори очень жесткий, конкурс составляет несколько тысяч человек на 15–16 мест. Для того чтобы стать участником кандидат должен иметь солидное портфолио, достичь значительных успехов в карьере, быть перспективным в будущем и т. д., а также (строго обязательно) свободно говорить по‑английски[65].

Некоторые американские СМИ еще в 2011 году изумлялись тому, что Навальный был допущен в программу, поскольку его знания английского были откровенно слабыми на тот период[66]. Однако эти «мелочи», судя по всему, имели малое значение. По данным СМИ, уже в 2007–2008 годах были зарегистрированы контакты Навального и американского фонда National Endowment for Democracy (NED) и National Democratic Institute (NDI)[67]. Эти некоммерческие организации также входят в структуру «общественной дипломатии» США.

В частности, NED финансировал так называемые «ДА‑Дебаты», где Навальный выступал ведущим – факт, вскрывшийся благодаря опубликованной переписке блогера с иностранной организацией[68]. Характерно, что сам Навальный подлинность переписки подтвердил[69].

Там же вскрылись связи блогера и с другими американскими фондами: Навальный просит некоего Майкла Мерфи из NDI внедрить в Кировской области программу FCPA (U.S. Foreign Corrupt Practices Act)[70]. В данном случае американскую борьбу с коррупцией можно интерпретировать, как попытку усиления американского контроля за российскими чиновниками. Кстати, в опубликованных письмах фигурирует и некий Роберт Бонд – не законспирированный британский агент с двумя нолями, а известный на тот момент в Москве дипломат, второй секретарь политического отдела США. Известен он был не только рутинной деятельностью, но и своим участием в несогласованном с властями митинге оппозиции в 2009 году[71]. Как следует из переписки, Бонд был нужен Навальному для того, чтобы получить контакты Дж. Файерстоуна и собрать материалы по делу Магнитского (подробнее об этом см. дальше).

Очевидно, уже в то время, в 2008–2009 годах, Навального присмотрели. И, вероятно, позднее предложили участвовать в обучении. Известно, что рекомендации были обеспечены Гарри Каспаровым, Евгенией Альбац, Сергеем Гуриевым и Олегом Цывинским.

При этом Гуриев и Цывинский (сам преподаватель Йельского университета) являются частью команды разработчиков проекта «Баланс России»[72]. Сам проект подробно расписан на сайте известного американского «мозгового центра» CSIS (CenterforStrategicandlnternationalStudies), где попечителем состоит Збигнев Бжезинский, – персона, не нуждающаяся в представлении[73].

Учеба в Йеле является неплохим прикрытием для проведения встреч в Вашингтоне. Особенно учитывая, что официальное описание программы как раз включает «ежегодные семинары, ужины с приглашенными выступающими (спикерами) в ходе наших поездок в Нью Йорк и Вашингтон». Причем данные разговоры, отдельно оговорено, «не подлежат оглашению» (off the record)[74].

Складывается впечатление, что попадая в Йельскую программу, участник становится частью целой системы. Не случайно, одной из целей программы указано «взрастить глобальное сообщество людей с общими ценностями, связанных друг с другом и с Йелем»[75]. Каждый из участников, окончив обучение, остается частью Программы или Сети. В частности, каждый стипендиат имеет свою страничку на сайте worldfellows.yale.edu, которая периодически обновляется. Более того, через данную страницу можно связаться с выпускником [76].

В декабре 2011 года «семья» (Yale World Fellows), например, опубликовала петицию с требованием об освобождении Навального из‑под ареста[77]. Имя оппозиционера стало периодически фигурировать в вестнике университета, а также на страничках программы в соцсетях[78].

Кстати, Навальный вошел в список наиболее выдающихся выпускников Программы, и даже страница «О программе» (то есть о «Yale World Fellows») открывается фотографией выпуска 2010 года с изображением Алексея[79].

Его однокурсниками были люди самых разных профессий и стран – индийские бизнес‑леди, суданские дипломаты, мексиканские борцы с наркопреступностью, австралийские юристы, британские радиоведущие и т. п. Такой разброс профессий и национальностей объясняется тем, что в задачу американской «общественной дипломатии» входит подготовка не только политических активистов, но лидеров в самых разнообразных сферах, объединенных общими ценностями и идеалами.

Достаточно интересной фигурой является коллега Навального по Йелю Фарэс Мабрук, активист т. н. «тунисской революции». Он завершил обучение в Йеле и вернулся в Тунис за несколько дней до того, как был дан старт событиям «Арабской весны».

Сам Мабрук открыто признается в своем участии в революционных событиях: «Моя йельская программа была связана с созданием мозгового центра (thinktank), Арабского политического института… Таким образом, теперь и несколько дней назад; на прошлой неделе, мы монтировали мозговой центр здесь, в Тунисе… я должен признать, что программа играет важную роль в образовании связей в США. Сегодня я в контакте со многими выпускниками, профессорами и иными людьми, которых я встретил во время обучения по программе в Йеле»[80]. Вскоре после тунисских событий 2011 года Мабрук организовал предприятие транспортировки нефти в Тунисе, Алжире и Ливии [81].

После Йеля на новый уровень выходят и связи Навального с американским посольством в России.

Им начали регулярно интересоваться сотрудники Госдепа США, напрямую запрашивая информацию о позициях Навального, его предполагаемом влиянии на общество у экспертов и политологов. Помимо этого, Навальному, судя по косвенным признакам, была гарантирована всемерная поддержка т. н. «либеральных» СМИ (газета «Ведомости», ТК «Дождь и другие), но стал постоянным спикером этих медиа. К примеру, новость о т. н. «деле «Кировлеса» была «раздута» американскими СМИ в считанные часы. Выводы, что называется, делайте сами…


## Глава 3Бизнес‑схемы Алексея Навального и его партнеров


Алексей Навальный, изначально прославившийся в Рунете в качестве блогера‑разоблачителя, сегодня известен широкой общественности как один из лидеров российской оппозиции, хотя, по нашему глубокому убеждению, он все‑таки является бизнесменом от политики.

Несложная работа с информационным полем гарантирует то, что немногие знают его в ипостаси предпринимателя, адвоката и акционерного активиста, деятельность которого во многом напоминала практику под названием «гринмейл» (корпоративный шантаж).

Хотя все основные данные об учредительской истории Алексея Навального достаточно подробно освещены в СМИ. Бизнес‑историю Навального подробно отражают расследование газеты «Ведомости»[82], материалы газеты «Коммерсантъ»[83], а также расследование Максима Кононенко[84] и другие материалы СМИ. Проверка данных, представленных в СМИ, позволяет говорить об их достоверности.

Внимательное изучение доступных фактов из «предпринимательской» биографии Навального интересно для того, чтобы читатель мог дать самостоятельную оценку тому, мог ли бизнес оппозиционера быть по‑настоящему «чистым», был ли он замешан в противоправных деяниях и, соответственно, являются ли сегодняшние проблемы Навального с правоохранительными органами политическим заказом, как утверждают некоторые оппозиционные деятели.


Фирмы, учрежденные Навальным

Годом вовлечения Навального в предпринимательство можно считать 1993‑й, когда родители будущего оппозиционера основали компанию под названием ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению».

Согласно информации Росстата, в 1993 году первоначальными учредителями компании выступили: Сидорова Ираида Ивановна[85], Навальный Алексей Анатольевич и Навальная Людмила Ивановна (мать Алексея). Ираида Сидорова предположительно является близким другом семьи Навальных.

Состав учредителей «Кобяковской фабрики» не менялся, согласно данным ЕГРЮЛ, до 2006–2009 года. В промежутке между 2006 и 2009 годом произошло изменение состава учредителей: Сидорова покинула состав учредителей. Вместо нее в компанию вошли отец и брат Навального – Анатолий Иванович и Олег Анатольевич Навальные.

В 2012 году Алексей Навальный, согласно данным ЕГРЮЛ, покинул состав учредителей «Кобяковской фабрики по лозоплетению». По словам самого Навального, он в делах компании не участвовал[86]. Предприятием и в настоящий момент по‑прежнему владеют его брат, отец и мать.

Кстати, Анатолий Иванович, отец Алексея Навального, также является соучредителем Некоммерческого партнерства «Общество предпринимателей Одинцовского района» (НП «ОПОРА»).

Напомним, что во время учебы на юридическом факультете РУДН в 1993–1998 годы Навальный работал юристом в банке «Аэрофлот», который в январе 1997 году потерял лицензию ЦБ РФ. Покинув банк, Навальный в октябре 1997 года пытался заняться предпринимательской деятельностью став соучредителем ООО «Несна» (парикмахерские услуги).

Примечательно, что вторым учредителем ООО «Несна» был отец друга Навального по учебе в РУДН Ивана Нестеренко – крупный предприниматель, генеральный директор ОАО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ‑6» (МФС‑б) Виктор Иванович Нестеренко. Сильный и опытный партнер со связями – хорошее подспорье для бизнес‑проекта…

Правда, Навальный присутствовал в составе учредителей ООО «Несна» всего несколько месяцев и в 1998 году уже покинул компанию. Компания, кстати, функционирует и в настоящий момент. Единственным учредителем компании сейчас выступает Лариса Нестеренко – жена Виктора Нестеренко.

Сам Виктор Нестеренко – заслуженный строитель России и владелец одного из крупнейших застройщиков Москвы ОАО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ‑б» (МФС‑б), участник российского списка Forbes. По данным СМИ, он был близок к Юрию Лужкову и сотрудничал с его женой Еленой Батуриной[87]. Последнее накануне избирательной кампании в мэры Москвы в 2013 году стало поводом для предположений в блогосфере, что за Навальным могут стоять интересы группы Лужкова[88]. В дальнейшем эти предположения в СМИ развития не получили.

Кстати, сын Виктора, Иван Нестеренко, также входил в Совет директоров МФС‑б и занимал должность директора департамента маркетинга.

В 1998–1999 годах Навальный работал юристом в девелоперской компании ST Group, принадлежавшей бизнесменам Александру и Шалве Чигиринским.

По словам самого Навального, у Чигиринских он занимался в том числе валютным контролем: «Был совершенно идиотский закон о валютном регулировании, который чудовищно мешал работать. Тогда [в этом бизнесе] были якобы международные сделки: то иностранцы покупают здания, то кредиты иностранные. Но на практике это были сделки между российскими компаниями в иностранных юрисдикциях – мы постоянно подпадали под этот закон»[89]. У Чигиринских помимо валютного контроля Навальный также занимался антимонопольным законодательством – получал разрешения на сделки купли‑продажи [90].


Примечание

В 2002 году братья Чигиринские поделили активы, и позже вместо общей компании СТ были образованы «СТТ Групп» (старшего брата – Шалвы) и «СТ Групп» (младшего – Александра; в 2007 году переименована в группу «Снегири». По некоторым данным, с 2004 года братья не общаются.

Шалва Чигиринский был создателем компаний «СТ Девелопмент» и Russian Land Ltd. По версии журнала Forbes, состояние Ш. Чигиринского на 2008 год равнялось 2,5 млрд долл. (65‑е место в списке Forbes). До 2008 года он был в хороших отношениях с Юрием Лужковым и Еленой Батуриной. Также, по данным СМИ, был близок с вице‑мэром Москвы Владимиром Ресиным, курировавшем в столице строительство с 2001 по 2011 годы[91],[92]. По информации на 2014 год, Ш. Чигиринский не имеет сейчас бизнес‑интересов в России, проводит большую часть времени в США, где участвует в проектах как инвестор[93].

Александр Чигиринский успешно развивает строительный бизнес на базе группы «Снегири». Владеет контрольным пакетом голландского футбольного клуба «Витесс», дружит с Романом Абрамовичем.

Михаил Чигиринский (сын Александра Чигиринского) в партнерстве с Романом Абрамовичем владеет компанией «МКМ‑Логистика», которая с 2012 года в Москве реализует проект сбора и утилизации мусора в Юго‑Западном округе. Стоимость контракта – 25 млрд рублей[94].

Примечательно, что «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального 26 августа 2015 года на своем сайте сделал разоблачающую публикацию о бизнесе на утилизации мусора в столице. В статье перечислены компании и их владельцы, получившие соответствующие контракты. При этом имя Михаила Чигиринского в «расследовании» не упоминается[95].


Опыт и первая клиентская база, приобретенные в ST Group, по словам самого Навального, позволили ему успешно развивать созданную в 1997 году компанию ООО «Аллект». Основная деятельность фирмы заключалась в посредничестве в оформлении сделок через Федеральную антимонопольную службу РФ. В удачный месяц он мог заработать 4000–5000 долл[96].

В 2007 году на выборах в Госдуму именно фирма «Аллект» была агентом по размещению рекламы партии «Союз правых сил». Всего СПС закупил через «Аллект» рекламы на 99 млн руб., Навальный получил комиссию в 5 %, то есть 5 млн руб.

С сотрудничеством СПС и «Аллект» в 2007 году связано одно из уголовных дел в отношении Навального. 24 декабря 2012 года главным следственным управлением СК России из уголовного дела о растрате имущества компании «Кировлес» в отдельное производство были выделены материалы о хищении в 2007 году возглавляемой Навальным компанией «Аллект» денежных средств, принадлежащих политической партии «Союз правых сил». Никита Белых, который возглавлял в то время СПС, отрицает претензии к Алексею Навальному по данному делу[97], претензии к Навальному также отрицает и Леонид Гозман[98].

ООО «Аллект» было ликвидировано, по данным ЕГРЮЛ, 5 июня 2012 года. Примечательно, что ликвидатором выступала Сидорова Ираида Ивановна, о которой уже было упомянуто ранее.

В 2000 году Навальный вместе со своими друзьями по учебе в РУДН выступил соучредителем ЗАО «Н.Н. Секьюритиз». Компания была организована на деньги уже упомянутого ранее отца друга Навального Ивана Нестеренко – Виктора Нестеренко. «Н. Н.» в названии компании означало «Нестеренко и Навальный».

Навальный был владельцем 35 % компании и занимал в ней пост главного бухгалтера[99]. Сам Иван Нестеренко владел 45 % компаниями, а еще один друг Навального и Нестеренко – Ситников Николай Иванович[100] владел оставшимися 20 %. «Н.Н. Секьюритиз» торговала ценными бумагами на бирже, но в течение года работы разорилась[101].

В какой‑то момент, по словам самого Навального, он со своими партнерами решил заработать на загрузке автомобилей, привозящих грузы в Москву, – чтобы не ехать назад порожняком, водители давали скидку. «Приходили на станцию метро, там стояли тетки‑трейдеры, которые работали с водителями и договаривались о том, как везти грузы», – рассказывал Навальный. К «теткам» ходил не он – он отвечал за юридическое сопровождение и финансы. Вскоре партнеры разошлись. По словам Навального, «бизнес этот был интересным, на нем можно было много денег заработать, но он очень муторный»[102].

В этой компании, ООО «Евроазиатские транспортные системы», Навальный владел долей в 34 %.

Именно с периодом политической активности Навального в партии «Яблоко» была связана учрежденная им в 2005 году совместно с Тереховым Денисом Эдуардовичем Некоммерческая организация «Фонд поддержки демократических инициатив». Навальный стал президентом этого Фонда.

В 2003–2006 годах Денис Терехов работал в центральном аппарате «Союза правых сил» руководителем отдела спецпроектов и руководителем службы общественных связей. По всей видимости, на основе сотрудничества СПС и «Яблока» и произошло знакомство Навального с Тереховым.


Примечание

С 2008 года по настоящее время Денис Эдуардович Терехов является генеральным директором агентства «Социальные сети». Компания специализируется на коммуникационных услугах, в частности на продвижении в интернет‑пространстве с активным использованием социальных медиа[103].

Терехов в 2012 году занял пятое место в рейтинге «Лучшие PR‑директора – 2012»[104]. Услугами агентства Терехова пользовались такие крупные компании; как «Газпром», «Сбербанк», «Роснефть» и т. д. Также, судя по биографии на различных интернет‑сайтах, клиентом «Социальных сетей» выступала даже Администрация Президента РФ[105].

Судя по тому, как скоропалительно быстро Навальный стал одним из наиболее узнаваемых персонажей в Рунете, можно предположить, что Терехов мог оказать своему бывшему соратнику по оппозиционной линии содействие в продвижении блога в Интернете.


Также с работой в партии «Яблоко» связывают учреждение Навальным другой некоммерческой организации – «Фонда Поддержки Молодежных Программ». Фонд был зарегистрирован совместно с Марией Гайдар, которая и стала президентом структуры.

В 2005 году Навальный, как мы уже упоминали, был одним из организаторов молодежного общественного движения «ДА! – Демократическая Альтернатива» (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь)[106]. В этом движении участвовал в таких проектах, как: «ДА! за свободу СМИ!» и «Милиция с народом». Движение «ДА!» функционировало, в частности, за счет грантов Общественной палаты РФ и американского Национального фонда демократии. Не исключено, что «Фонд Поддержки Молодежных Программ» использовался Навальным и Гайдар для финансирования движения «ДА!».

Исходя из большинства инициатив Навальный может показаться идейным либеральным демократом, однако против этого говорит тот факт, что в 2007 году им, а также такими деятелями, как Сергей Гуляев и Захар Прилепин, было основано националистическое движение под названием «Народ».

Несмотря на то, что в качестве идеологии движения формально провозглашался «демократический национализм», судя по доступным материалам, «Народ» пропагандировал весьма специфические идеи. Например, спонсировавший движение политтехнолог Станислав Белковский[107] является открытым сторонником отделения от России «мусульманских республик Северного Кавказа» (цитата)[108].

В одном интервью Белковский высказал мнение, что перспектива распада России «с одной стороны, трагична, с другой – нет, потому что все империи когда‑то прекращали свое существование»[109]. Сам Алексей Навальный в рамках своей активности в «Народе» призывал к легализации в России огнестрельного оружия[110]. В сочетании с призывами Навального к массовому гражданскому неповиновению и разжиганием ненависти к российским властям эта инициатива предстает в очень специфическом свете.

Внутренний национализм не помешал Навальному организовать иностранный бизнес‑актив. В 2007 году Навальный вместе с той же Марией Гайдар пытался создать коммерческий проект в Черногории (Montenegro). Суть проекта заключалась в покупке земли на территории Черногории и последующем возведении коммерческого жилья.

Для этих целей была зарегистрирована компания MRD COMPANYD.O.O., BAR[111],[112].


Примечание

В 2013 году компания MRD COMPANY D.O.O., BAR, оказавшись в центре внимания средств массовой информации, стала причиной предвыборного скандала.

Так, 20 августа 201 Згода «Агентство Федеральных Расследований – FLB.ru» опубликовало статью «Иностранные активы активистов»[113], в рамках которой сообщалось, что Навальный в 2007 году в партнерстве с ныне уехавшей из России Марией Гайдар и неким Михаилом Ешкиным учредили в Черногории компанию, которая на август 2013 года оказалась активной.

Скорее всего, компания фактически не вела коммерческой деятельности, но, не будучи деактивированной, «висела» на ее учредителях вплоть до августа 201 Згода. В статье также приводится ссылка на фрагмент переписки Навального, в которой он в дружеской беседе с неким Максимом разъясняет, что примерная сумма инвестиций с каждого участника будет составлять 300–500 тысяч евро [114].

Примечательно, что после обнародования информации об иностранном активе Навального сам оппозиционер и его сторонники выдвигали целый ряд противоречащих друг другу версий происходящего.

Изначально Навальный заявил, что «Черногорская фирма Навального и Гайдар – обычная подделка, изготовленная по мотивам украденной переписки. Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр»[115]. Также он называл новость о бизнесе в Черногории «фальшивкой» во время выступлений перед избирателями [116].

22 августа 2013 года глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков написал на своей странице в Twitter: «А. Навальный и М. Гайдар никогда не подавали документов на регистрацию фирмы MRD Company. Фирма была зарегистрирована без их ведома»[117].

Однако позже ясность в эту ситуацию была внесена официальными властями Черногории, которые подтвердили, что хозяйствующий субъект под названием MRD Company D.O.O., BAR действительно был зарегистрирован 20 ноября 2007 года. По словам главы Налоговой службы Черногории Милана Лакичевича, наряду с другими документами при регистрации фирмы «был передан устав компании от 20.11.2007, подписанный Алексеем Навальным, Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным, нотариально заверенный подписью и печатью адвоката Владимира Маруновича»[118].

Таким образом, несмотря на неоднократные публичные попытки объявить новость о черногорском активе ложью и подделкой, компания MRD COMPANY D.O.O., BAR была зарегистрирована при участии А. Навального и существовала вплоть до выборов мэра столицы в 2013 году.

Согласно российскому законодательству, которое в то время было скорректировано в рамках так называемой политики «национализации элит», государственным служащим запрещено иметь счета и активы за границей. Последнее стало причиной того, почему миллиардер Михаил Прохоров, не успев распродать свое зарубежное имущество, отказался от участия в выборах мэра столицы.

Примечательно, что, несмотря на появившиеся юридические основания, Мосгоризбирком не снял Алексея Навального с выборов.


В 2008 году Навальный создал еще и кипрский оффшор Alortag Management Limited, который стал учредителем российской компании ООО «Главное подписное агентство» (Главподписка), номинальным директором которого выступил знакомый братьев Навальных – Запрудский Леонид Семенович.

Согласно расследованию газеты «Известия»[119], в выписке по Alortag Management Limited из кипрского реестра говорится, что компания была создана в декабре 2007 года другой фирмой – Koureon Management Limited. Эта же компания записана в качестве директора, а секретарем числится Horacen Secreterial Limited.

И Koureon, и Horacen были созданы гражданином Великобритании Майклом Шейном Смитом. При этом Koureon являлась стопроцентным акционером компании Arivust Holdings Limited, которую связывают с Владленом Степановым – одним из фигурантов «дела Сергея Магнитского», с разоблачениями которого выступал сам Навальный. Секретарем в Arivust была все та же Horacen Secreterial Limited.

Koureon Management предоставляет услуги профессионального номинального держателя. Koureon как фирма‑инструмент, по всей видимости, входит в портфолио GSL Law.

О сотрудничестве Навального и GSL Law говорится и в переписке из его почты (почту Навального дважды взламывал хакер Hell, материалы находятся в открытом доступе). Так, Леонид Запрудский (директор «Главподписки») согласовывал с GSL условия контракта по сопровождению деятельности «Главподписки».

Далее мы более детально рассмотрим уголовное дело в отношении братьев Навальных, связанное с «Главным подписным агентством» и компанией Yves Rocher.

В жизни Навального была еще и Некоммерческая организация «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области» – проект, инициированный в 2009 году советниками губернатора Никиты Белых (в том числе Навальным, который до июля 2010 года числился президентом структуры). Фонд должен был реализовать программу «Чистый город», которая предполагала проведение конкурсов по благоустройству Кирова. Миллион рублей на счет фонда при его создании внес лично Белых, который хотел потратить эти деньги на разработку стратегии развития области[120].

Известно, что советники Белых хотели подключить к финансированию Фонда местных предпринимателей. Для этих целей они посылали предпринимателям письма с предложением финансово поддержать начинания губернатора (вот где были заложены основы нынешнего «краудфандинга»!).

По всей видимости, отдельные помощники Белых значительно превышали свои полномочия. Так, в июле 2009 года был задержан руководитель целевых программ Кировской области Роман Шипов. Ему были предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, Шипов требовал от одной из кировских компаний 1,5 млн рублей за одобрение уже выполненных, но еще не принятых работ для областного департамента промышленного развития, а также эти средства кировских предпринимателей предназначались для НКО «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области»[121]. Навальный ответственности на этот раз избежал, но нервы ему, видимо потрепали, так что в 2009 году он сдал квалификационный экзамен в адвокатской палате Кировской области и получил адвокатский статус [122].

В том же году Навальный создал юридическую компанию ООО «Навальный и партнеры», но в 2010 году эта компания была ликвидирована[123]. Таким образом, компания просуществовала ровно столько, сколько Навальный работал советником Белых. Интересный тайминг!.. Впрочем, ниже мы рассмотрим претензии, которые были предъявлены Навальному в связи с не вполне понятными условиями предоставления ему адвокатского статуса.

В том же 2010 году Навальный перевелся в Московскую городскую адвокатскую палату. Любители деталей откопали, что в качестве адвоката Навальный получал финансирование от «Института современной России» Павла Ходорковского, который создан в США на средства Михаила Ходорковского и бывшего управляющего партнера адвокатского бюро «АЛМ Фельдмане» Павла Ивлева[124].

Одним из попечителей института выступает Марджери Краус, основатель АРСО Worldwide, вашингтонской консалтинговой компании, которая ведет лоббистские кампании по всему миру[125].

На сегодняшний день, с 15 января 2014 года, существует Алексей Навальный – «индивидуальный предприниматель», который заявил в ЕГРИП достаточно широкий перечень своей деятельности:


– Деятельность в области фотографии, 74.81

– Издание книг, 22.11

– Издание газет, 22.12

– Издание журналов и периодических публикаций, 22.13

– Издание звукозаписей, 22.14

– Прочие виды издательской деятельности, 22.15

– Печатание газет, 22.21

– Полиграфическая деятельность, не включенная в другие группировки, 22.22

– Деятельность в области права, 74.11

– Деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, 74.12

– Маркетинговые исследования и выявление общественного мнения, 74.13

– Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 74.14

– Рекламная деятельность, 74.40


Видимо, он еще не вполне определился, чем именно будет заниматься в жизни, если избраться на президентский пост ему так и не удастся.

Как видим, у Алексея Навального достаточно широкий опыт учреждения различных коммерческих предприятий и занятия предпринимательской деятельностью, которая, по всей видимости, принесла ему первые капиталы.

Анализ показывает: не все проекты Навального можно назвать «чистыми» с точки зрения функционирования по рыночным правилам. В связи с этим мы подробнее остановимся на уголовных делах, в которых Навальный проходил в качестве обвиняемого (дело «Кировлеса», «Ив Роше» и МПК), а также в качестве свидетеля (дело о приватизации Уржумского спиртоводочного завода).

Заранее приносим извинения перед внимательным читателем, если в некоторых случаях нам придется повториться.


Дело ГУП «Кировлес»

В декабре 2008 года губернатором Кировской области становится бывший лидер партии «Союз правых сил» Никита Белых (кандидатуру Белых на рассмотрение Законодательного собрания Кировской области внес тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев). Со вступлением на должность Белых привлек в регион своих соратников по оппозиционной линии – Алексея Навального и Марию Гайдар.

Так, Навальный с 2009 года начинает исполнять функции советника губернатора на общественных началах. В это же время в Кировской области появился знакомый Навального московский предприниматель Петр Офицеров[126].

18 марта 2009 года Офицеров зарегистрировал ООО «Вятская лесная компания» (далее ВЛК). 15 апреля того же года ВЛК заключила договор с государственным предприятием «Кировлес»[127]. От имени «Кировлеса» договор был подписан его директором Вячеславом Опалевым, который, так же как Навальный и Офицеров, позже стал фигурантом уголовного дела.

В рамках исполнения условий договора «Кировлес» поставил ВЛК 10 тыс. кубометров лесопродукции на сумму 16 миллионов рублей.

В январе 2011 года стало известно о завершении проверки по делу «Кировлеса» СКР. Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК РФ по Кировской области, Навальный сотрудничал со следствием, состава преступления выявлено не было, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в СК по Приволжскому федеральному округу. Позже, 3 марта 2011 года, Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступления[128].

Дело было возобновлено вновь по распоряжению руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина 29 мая 2012 года[129], что дало сторонникам Навального основания обвинить главу СКР в предвзятости по отношению к Навальному.

Интересно, что, «предчувствуя беду», то есть перспективу возобновления уголовного дела, Навальный провел довольно тонкую работу: он оперативно (на упреждение) обвинил Александра Бастрыкина в том, что у того есть зарубежная собственность и бизнес. Конкретно – квартира в Чехии и фирма, которая создана для обслуживания этой жилплощади. Справедливости ради отметим, что первым эту информацию обнародовал Александр Хинштейн, с тех пор Бастрыкин от этой недвижимости избавился, так как был назначен на госпост – стал главой СКР. Однако шум вокруг этой устаревшей информации был поднят сильный, так что не все сразу разобрались в ситуации. Понятное дело, Бастрыкин, известный своими неровными отношениями с журналистами (мы все помним инцидент с замредактора «Новой газеты»), вышел из состояния равновесия. Что и требовалось Навальному – с тех пор любой даже взгляд в его сторону интерпретировался как предвзятое отношение, «политические репрессии» и т. п.

Впрочем, дело «Кировлеса» шло своим чередом… 2 июля 2012 года был опубликован фрагмент переписки Навального с Белых[130], на основании которого был направлен запрос в Генпрокуратуру, а Госдума даже взяла проверку информации под свой контроль [131].

31 июля 2012 года Навальному были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере), однако ареста так и не произошло: в качестве меры пресечения с него была взята подписка о невыезде.

В январе 2013 года Главное следственное управление СК РФ завершило следствие, 19 марта 2013 года Следственный комитет передал дело в Генеральную прокуратуру, а затем все 29 томов дела были переданы в суд Ленинского района Кировской области. Начавшийся 17 апреля 2013 года судебный процесс по делу вел судья Сергей Блинов.


Версия следствия: «Алексей Навальный организовал и возглавил преступную группу, созданную для того, чтобы похитить у госпредприятия (КОГУП „Кировлес") 10 тысяч кубометров леса на сумму 16 миллионов рублей. Членами этой преступной группы были директор „Кировлес" Вячеслав Опалев и директор ООО „Вятская лесная компания" Петр Офицеров. Главное доказательство обвинения – признательные показания Вячеслава Опалева, заключившего сделку со следствием»[132].


Версия защиты: ООО «ВПК», учрежденное Петром Офицеровым, на основании договора поставки с КОГУП «Кировлес» приобрело более 10 тысяч кубометров лесопродукции за 15,5 млн рублей, которую реализовало покупателям за 17 млн рублей. Прибыль в 1,5 млн рублей была потрачена на заработную плату работникам, уплату налогов, расходы на аренду и содержание офиса. Все банковские переводы ООО «ВПК» доступны для проверки. Алексей Навальный не имеет никакого отношения к деятельности ООО «ВПК», за исключением того, что лично знаком с Петром Офицеровым, который стал заложником ситуации. Уголовное дело против Навального полностью сфабриковано сотрудниками Следственного комитета РФ по приказу Владимира Путина