Константин Шерстюков
Краткая психология финансов

Посвящается памяти Бронислава Дмитриевича Бабаева

Введение. Финансы всего лишь один из множества способов построения отношений между людьми при распределении ресурсов

«…точно так же, как и обычные деньги, биткоин в первую очередь подкреплён верой в то, что его в будущем можно обменять на другой вид актива, товар или услугу».

(Статья на сайте коммерческого банкаI)

Куда вложиться, чтобы получить наибольшую доходность?

Куда вложиться, чтобы хотя бы сохранить то, что есть?

Куда отправить ребенка учиться, чтобы он жил безбедно и ему было хорошо?

…

На вопрос «что такое финансы?» неспециалисты в этой области, как правило, отвечают: «деньги»…

Из 30 выпускников девятого класса школы, надумавших поступать на специальность «финансы» в один из колледжей, только один ответил на этот вопрос.

«Математика» сказал он…

И формально оба эти взгляда имеют смысл, ведь слово финансы, в переводе с латинского, английского или французского, именно деньги и обозначает[1]. А деньги, как известно, любят счет…

Но как появились деньги в жизни людей? Почему мы разделяем понятия «деньги» и «финансы»? Зачем они нам в этой жизни на самом деле? Какую роль играют? Откуда берутся? Как ими пользоваться и что о них надо помнить?..

Когда в 2023 году я занимался подготовкой кратких курсов по финансовой грамотности, то насчитал около двухсот вполне адекватных уровню Сбера или Тинькова программ по этой теме… И это, не считая «экономических диктантов», конкурсов, устраиваемых ЦБ РФ и тому подобных мероприятий…

Здесь я не ставлю перед собой задачу опубликовать «двести первый» курс по финансовой (только ли денежной?) грамотности.

Как я понял из общения с детьми и директором одного из детских домов, где я прочёл лекцию, сдача зачёта по финграмотности – не проблема. Проблема – использовать на практике такие знания.

Финансы оказываются проблемой и для многих взрослых, включая действительно высоких специалистов в этой области: об этом говорит современное состояние мировой экономики и финансов большинства стран мира!

Нобелевские лауреаты, десятки теорий и математических моделей, йоттабайты анализируемых данных… И мир на грани финансового хаоса.

Почему?

…Просто потому, что «искать надо в другом месте»!

Чтобы «вдолгую и всерьез» быть финансово-грамотным надо быть грамотным психологически!

Решить эту проблему пытаютсяII. Но в основном изучают психологию принятия решений и финансового поведения. Однако, пока я не встретил работ, рассматривающих финансы именно как отношения между людьми.

Нынешняя основная финансовая проблема – именно непонимание сути финансов, в первую очередь, как отношений между людьми. А деньги, экономические теории, математические модели и расчёты – всего лишь отдельные инструменты формирования огромного множества вариантов этих отношений…

Финансы не существуют изолированно от других людских отношений! Отношений любви, ненависти или безразличия. Отношений власти, собственности и множества других явлений и инструментов…

Отношения людей с собой и другими изучает психология.

Ну, а если взглянуть на вопрос финансов, финансовых отношений и их истории с точки зрения психологии?

Если вспомнить, что есть ещё множество иных способов построения отношений между людьми! И они существовали и существуют, использовались и используются одновременно!

Кроме присущего финансам механизма обмена в отношениях людей были, есть и будут насилие, обман и, как ни странно, может прозвучать сегодня, – дарение, основанное, в том числе на односторонней или даже обоюдной симпатии и её высшей форме – любви…

И все эти четыре условных типа построения взаимоотношений имеют свои причины возникновения и использования, условия взаимодействия и последствия…

Эта книга не является научным трудом. Это – научно-популярная публицистика.

И это итог моих размышлений о том, чем я на практике занимаюсь больше 40 лет (финансы) и того, к чему эти занятия привели меня в последние десять-пятнадцать лет (психология).

Это всего лишь моя попытка синтеза достижений этих двух отраслей знания.

Здесь я хочу рассказать вам о своём взгляде на этот вопрос: вопрос способов формирования отношений людей при распределении ресурсов с помощью денег. Ресурсов, имеющихся в распоряжении, как всего человечества, так и отдельного человека. Ведь появившись, финансы сами становятся ресурсом и именно распределение ресурсов обслуживают.

Из ответов на вопрос, поставленный именно таким образом, вытекает бесконечное количество новых вопросов…

Надеюсь, что мои (не претендующие на истину) ответы породят и у вас новые вопросы и свои, новые ответы! Вне зависимости от вашего возраста, опыта и образования…

Вопросы и ответы, касающиеся не только финансов, но и куда более экзистенциально важных вещей: зачем мы живем? кто мы и куда идем?

Вопросы, новые ответы на которые могут изменить не только ваше финансовое и личностное поведение, но и, может быть, жизнь…

Глава 1. Что такое финансы, если это не только деньги?

Финансы – это отношения при распределении ресурсов

В России, с советских времен, под финансами понимаются именно отношения людей, которые возникают при необходимости распределения между собой денежных средств и дохода.

Не углубляясь в историю возникновения научного термина «финансы», из многочисленных определений приведу здесь два, на мой взгляд, наиболее близких к их сущностному определениюIII.

«Финансы – это экономический инструмент распределения национального дохода, контроль за образованием и использованием фондов денежных средств»[2].

«Финансы – это не сами денежные средства, а отношения между людьми по поводу использования и распределения денежных средств»IV.

Понятно, что за деньги люди что-то покупают и продают для того, чтобы удовлетворить свои потребности. Потребности личные или групповые (производственные, общественные).

В современном мире основным источником их удовлетворения стали деньги. На английском источник звучит как resource, ресурс. Поэтому финансы это денежные отношения при распределении ресурсов, включая сами деньги. Ведь деньги тоже ресурс.

А как давно существуют финансы не как научный термин, а именно как отношения между людьми? Были ли финансовые отношения до появления денег? Да и как и зачем появились сами деньги?

Считается, что первые деньги появились не позднее 4,5 тысяч лет назад. Сперва в их качестве выступали наиболее часто используемые или удобные для использования в обмене товары (скот, соль, ракушки, куски металла). Именно они были инструментом, обеспечивающим обмен.

Еще не везде на земле были государства, а так называемые товарные деньги уже были!

А до того?

Понятно, что первые люди брали все необходимое из окружающего их мира.

Здесь не столь важно были ли это Адам с Евой и их потомки, или мутировавшие в неандертальцев и прочих «прото-sapiensов» приматы. Важно, что с момента своего появления на земле люди брали необходимое им из окружающего, делились (дарили) с тем, кого любят.

Очевидно также, что очень рано (в любом из этих сценариев), «окружающим», из которого можно было брать необходимое, становились другие люди. И это происходило (как и у животных) через насилие или обман.

Каин убил Авеля из ревности о своем даре Богу. Но чтобы убить ему надо было перестать любить брата как самого себя…

Член любого из племен sapiensов, мирно деливший еду и тепло со «своими» (конечно, исходя из достигнутого в племени статуса), «без зазрения совести» мог убить точно такого же члена чужого племени. Да и достижение статуса внутри племени, очевидно, часто происходило так же, как и в стаях животных, то есть через насилие или обман.

Иаков обманул Исава, чтобы получить первородство (критически лучший социальный статус).

Не очень сильный, но более умный член любого из племен sapiensов, мог поступать точно также задолго до Исаака и Ревекки в любых других местах. Тем более, он «без зазрения совести» мог получать необходимое от таких же как он, но «чужих» обманом…

А обмен?

Обмен, как таковой, – базовое явление живой и неживой природы!

Круговорот воды на земле, обмен веществ в любом живом организме, обмен первородства на чечевичную похлебку в Библии, обмен части добычи на секс, изделия, сделанными теми, кто не ходил на охоту или на мудрый совет более опытного члена в предполагаемой нами истории доисторического племени…

Все это отношения обмена…

Но эти отношения обмена еще не есть финансовые отношения!

Они эпизодичны. И у них еще нет основного определяющего их финансовую сущность инструмента – денег[3].

Появляются первые прото-деньги, появляются прото-финансовые отношения[4].

Появляются инструменты денег и финансы как отношения и экономика начинает формироваться уже не как организация «домоводства» отдельной семьи или племени, а как организация все большего и большего по территории единого целого организма. И со временем прото-финансы становятся «экономическим инструментом распределения национального дохода, контроля за образованием и использованием фондов денежных средств»[5]…

Но финансы не врожденный от природы инструмент человеческих отношений. До и для его рождения должны были появиться и деньги, и многие другие инструменты…

Родившись, финансы не становятся единственным инструментом таких отношений! И мирное деление необходимого («дарение» друг другу), и насилие, и обман, и неденежный обмен как способы построения отношений по поводу распределения ресурсов между людьми существовали испокон и существуют сегодня…

Но все эти инструменты и способы нужны, в первую очередь, для того чтобы как-то распределять между людьми ресурсы.

Глава 2. Почему людям приходится распределять между собой ресурсы

Ресурсы и потребности: гармония и движение

Уточним еще раз, а зачем мы вообще пытаемся распределять между собой ресурсы?

И здесь опять «мячик на стороне» психологии. (Экономические науки дают такие же несовершенные ответы, как и при определении финансов).

На поверхности[6] я снова вижу ответ: «чтобы удовлетворять свои потребности». А простое и, на мой взгляд, правильное психологическое определение потребности таково: потребность – это «исходная форма активности живых существ»V.

Не соглашусь с распространенным мнением, что человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах.

Потребность в безопасности (формально, потребность более высокого уровня чем витальные и физиологические потребности), например, может возобладать над потребностью в пище. Страх (как боязнь потерять безопасность) может привести дезертира[7] к гибели от голода по причине боязни выходить наружу и кажущегося безопасным места! Но эта же потребность может толкнуть Иосифа и Марию на небезопасное путешествие в Египет! Вопрос лишь в том, в какой из способов реализации потребности мы верим.

А потребность в любви или самоактуализации может возобладать даже над витальными потребностями и «произвести» как действие, так и бездействие!

Замечу, что потребности, о которых мы будем говорить дальше, реализуют себя в конкретных действиях конкретных людей первоначально проявляясь через желания (собственные или навязанные извне). То есть, я рассматриваю желания как частные проявления общих для всех людей во все времена потребностей.

Иерархия потребностей, несомненно, существует и она относительно постоянна, но конкретные действия порождают производные от потребностей желания.

Фактически проявление любой потребности через возникновение желаний аналогично с возникновением разницы потенциалов в электрической цепи: нет противоречия между тем что «хочется» и тем, что «есть сейчас» – нет и желания. Нет и движения.

Это противоречие слабо, и оно рождает лишь внутренние конфликты и движения.

Но как только это противоречие становится достаточно сильным, происходит «разряд», возникает цепь движения…

И эту аналогию уместно продолжить и дальше: сформировалось наиболее актуальное желание удовлетворения потребности – человек ищет возможности ее удовлетворения, ресурсы для этого.

Не важно – внутри эти возможности и ресурсы или нет. Доступны (есть возможность) ресурсы для удовлетворения наиболее актуальной потребности или нет.

Если вне или внутри человека возможность удовлетворить ее есть, потребность удовлетворяется. Если такой возможности нет, потребность сублимируется. Можно сказать, что она «удрученно прячется за другими потребностями», отодвигающими время удовлетворения этой потребности (возможно навсегда)[8].

Если так, – получается, что если все потребности удовлетворяются, то ресурсы не нужны и незачем и распределять их, тем более бороться за них. Все находится в гармонии!

При прочих равных условиях, находясь в утробе матери, где наши потребности должны[9] удовлетворяться, нам нет смысла бороться за ресурсы! Нам хорошо, как в Раю!..

Конечно, если в мамином животе рядом с нами нет нашего близнеца…

Ведь тогда, очевидно, борьба за ресурсы, необходимые для удовлетворения наших потребностей, начинается ещё до нашего рождения…

Мало того, даже если мы в утробе матери одни, то рано или поздно, но еще до рождения, сами наши потребности начинают бороться между собой в нашей формирующейся психике.

Точного момента начала такой борьбы я не знаю. Но именно в результате этой борьбы мы рождаемся на свет: растущий плод начинает занимать слишком много места, и потребность в достаточных для существования ресурсах побеждает все иные потребности. Как у ребенка, так и у матери.

В любом случае, наша борьба за ресурсы однозначно начинается сразу после рождения[10].

Ресурсов для удовлетворения потребностей у живущих на земле людей, вероятно, могло бы быть и достаточно. По крайней мере для удовлетворения витальных и физиологических потребностей. Но и они распределяются неравномерно. Тем более – для удовлетворения потребностей более высокого уровня!

Считается (пишется, говорится, внедряется в наш мозг школой и СМИ), что «людей и их потребностей много, а ресурсов для этого очень мало».

Поэтому «за ресурсы надо бороться».

Причем бороться надо не только за ресурсы необходимые сейчас, а и за ресурсы способные максимально и, на всякий случай, с избытком удовлетворить любые личные потребности и растущие из них желания в будущем.

Увы, большинство из нас в это верит. И на этой вере веками строится политика, экономика и жизни значительной части людей…

Но на самом деле (подсознательно) мы боремся не за ресурсы и безопасность сейчас и в будущем. Мы стремимся вернуться в потерянный нами рай гармоничного удовлетворения потребностей. Просто мы верим (нас «убедили» наш и чужой опыт, и мы «убедились», поверили) что за удовлетворение потребностей обязательно нужно бороться.

Любая борьба (да и просто нестабильность при удовлетворении своих потребностей) предполагает психологический и физический дискомфорт, дисгармонию.

Природой в нас заложены автоматические (практически рефлекторные) способы разрешения любой дисгармонии: «бей или беги»[11].

Причем важно заметить, что эти способы включаются не только в отношениях с людьми, но и с любыми другими опасными обстоятельствами и жизненными ситуациями. Они действуют при разрешении как внешних (стихия, нападение животных…) так и внутренних (болезнь, неудачи, отчаяние…) противоречий.

В психологии разные авторы выделяют еще и другие варианты способов разрешения дисгармонииVIи любая борьба принимает в рамках «бей или беги» множество конкретных форм преодоления дисгармонии, которые можно представить в виде следующей схемы:

Рисунок 1. Врожденные формы дисгармоничных взаимоотношений между людьми, включая взаимоотношения при распределении ресурсов

Но человек, да и животные, стремятся не к борьбе ради борьбы, а к удовлетворению своих потребностей, включая потребности в безопасности и стоящей за этим потребности в гармонии[12]. Поэтому, при удовлетворении своих потребностей и, соответственно, распределении между собой ресурсов, люди, да и все живое, используют еще такую вещь как сотрудничество. Оно немыслимо без доверия и может проявляться в разных формах.

В результате, я считаю, что способы взаимоотношений людей при организации удовлетворения своих потребностей и распределения необходимых для этого ресурсов, сводятся не только к нападению или к разнообразным формам защиты, но и к сотрудничеству. И поэтому, более правильной будет следующая схема:

Рисунок 2. Врожденные формы взаимоотношений между людьми, включая взаимоотношения при распределении ресурсов

К счастью, наша жизнь не только борьба. Да и борьба может приобретать разные формы по степени, как теперь говорят, «токсичности»!

Жизнь предполагает очень разнообразные варианты взаимоотношений с окружающим миром и, то, что нас здесь интересует в первую очередь, – отношений с другими людьми.

Да, и все это (в той или иной форме) мы вынуждены пытаться делать чуть ли не с момента рождения. Неважно, что сначала это приобретает своеобразные формы[13].

Сотрудничество в раннем детстве это всегда дарение, основанное на врожденной любви, позже оно все больше приобретает формы обмена («ты мне мама велосипед, я тебе хождение в школу…»).

«Драка» младенца и двухлетнего малыша с матерью или другим человеком имеют совершенно разные формы проявления, но любое насильственное сопротивление в борьбе за «свое» можно назвать «дракой».

Прятаться (в том числе от себя) или убегать – лишь формы манипуляций собой и другими. Обман – тоже форма проявления манипуляций убегания и прятания.

Родившись, мы начинаем обретать опыт такой борьбы: сначала только экспериментируя самостоятельно, а с возраста примерно двух лет – учась и интерпретируя результаты экспериментов предыдущих поколений…

Само рождение наше происходит, в определенной степени, от возникшей и не находящей иным способом разрешения, дисгармонии между нашими растущими витальными и физиологическими потребностями и невозможностью их удовлетворения иным, кроме смены места обитания, способом.

Но и рождение это страшный стресс и временная дисгармония.

Как правило после рождения эта дисгармония на время прекращается[14], а затем возникает вновь и вновь всю нашу жизнь…

Мы начинаем понимать, что это будет повторяться вновь и вновь[15].

Поэтому, со временем мы начинаем бороться не только за удовлетворение своих текущих потребностей, но и за удовлетворение потребностей, которые, как мы думаем, могут возникнуть в будущем.

В этом смысле потребность в безопасности, как возможности преодоления возникшей дисгармонии, толкает человеческие существа не только из утробы матери, но и из привычных мест: именно поэтому «колумбы открывают америки».

Потребность в безопасности и гармонии в будущем может преобладать и над физиологическими и даже над витальными потребностями.

Здесь мы начинаем создавать собственные, или использовать уже существующие, инструменты и механизмы удовлетворения своих потребностей[16]. И наша схема приобретает следующий вид:

Рисунок 3 «Взрослые» формы взаимоотношений между людьми, включая взаимоотношения при распределении ресурсов

Замечу, что все эти схемы довольно условны, так как в «чистом виде» никакой из способов отдельно не применяется: как правило они используются в разных пропорциях.

При этом для удовлетворения потребностей за счет получения новых необходимых ресурсов в рамках стратегии «беги» подходит только обман, – остальные варианты подходят для этого как вариант призванный сохранить то, что уже есть в данный момент времени.

Дарение не предполагает «борьбы» за ресурсы. Они отдаются добровольно, без принуждения[17]. Поэтому, для рассмотрения нами отношений по поводу распределения необходимых ресурсов в дальнейших главах мы будем рассматривать конкретизированные варианты формулы «бей, беги, сотрудничай», а именно: «насилие, обман и обмен».

К сожалению, весь современный мир человеческих отношений при распределении ресурсов[18] построен только на этих «трех китах».

Интересующие нас здесь финансовые отношения по поводу распределения ресурсов основываются исключительно на доверии, без которого обмен невозможен.

Однако из этого никак не следует, что обман и насилие куда-то из жизни «деваются»! Они всегда существуют и взаимопроникают друг в друга.

Именно поэтому не может быть «чистого» или «свободного» рынка «совершенной конкуренции»[19].

И вот почему и как это происходит.

Кроме заложенных природой способов взаимоотношений по принципу «бей-беги-сотрудничай» наш опыт и традиции наших воспитателей учат нас выделять из окружающего мира объекты по принципу «свой-чужой», «как я – не как я[20]».

В этом смысле отношения между людьми могут строиться:

1. либо как личностные отношения, отношения равноправных[21] (назовём их здесь субъект-субъектными отношениями),

2. либо как отношения подчинения (субъекта к объекту с одной стороны и, соответственно, с другой стороны объекта субъекту),

2.1. либо как отношения «взаимного безразличия», проистекающие из субъект-объектных отношений и часто сопутствующие таким отношениям (отношениям людей, воспринимающих друг друга как объекты, фактически это объект-объектные отношения)[22].

Эти понятия шире, чем отношения «взрослого», «родителя» и «ребёнка» у Эрика Берна и находятся несколько в другой плоскости.

В моем рассуждении субъект всегда манипулирует объектом, объект для него «как бы не одушевлён». Хотя сам «объект» может соглашаться или не соглашаться с такими отношениями и относиться к «субъекту» либо как к «объекту» (в мире все относительно), либо как субъекту, подобному себе. При этом человек может относиться как к объекту и к себе. А на основании этого могут возникать либо объект-субъектные отношения подчинения, либо объект – объектные отношения «безразличия» с другими. Не принимающие ни за собой, ни за другим право быть субъектом.

Приводимый мною вариант напоминает по сути то, о чем писал Эверетт Шостром, рассматривая типы манипуляторов и актуализаторов. Однако в таком ключе, рассматривающем в совокупности четыре приведенные здесь варианта отношений, я в работах психологов не встретил. И лишь попытался выразить здесь собственные взгляды в надежде создать прецедент для размышления и обсуждения с вами.

Понятно, что все четыре типа отношений в «чистом» виде встречаются крайне редко. Конкретный тип взаимоотношений конкретного человека с другими людьми это всегда коктейль из этих четырех типов. Причем коктейль, чуть ли не ежесекундно свой состав меняющий. Больше это, пожалуй, похоже на газовоздушную смесь в камере сгорания движущегося автомобиля: там постоянно есть и бензин, и масло, и воздух, и примеси. Но в каждом такте двигателя их пропорции находятся в постоянной динамике[23].

С учетом такого подхода все заложенные природой способы построения отношений («бей-беги-сотрудничай») приобретают новые, более конкретные, частные формы. Схематично их можно представить в следующем виде:

Рисунок 4. Обобщенная схема вариантов выбора способов построения отношений между людьми при распределении ресурсов

Причем все эти варианты отношений в разных ситуациях, включая субъект-субъектные отношения[24], на разных стадиях[25] развития общества и отношений между людьми могут использоваться в большей или меньшей степени и в различных комбинациях.

Однако при любой из этих комбинаций неизбежной остаётся тяга к обретению гармонии, проявляющаяся через «гарантированное» обеспечение возможности удовлетворения своих потребностей в будущем.

В том числе остается стремление к гарантированному постоянному предотвращению в будущем дисгармонии в отношениях с «чужими». Не только сейчас, но и в будущем. Стремление «хеджировать риски», как сказал бы финансист психологу…

Это касается всех потребностей. Всех наших желаний, ежесекундно возникающих в наших душах, мозгах и телах и постоянно борющихся между собой…

Насилие не даёт для этого бесконечных возможностей даже при субъект-объектных и объект-субъектных или объект-объектных отношениях, тем более при субъект-субъектных отношениях. «Чужие» (в нашем нынешнем состоянии) всегда есть и будут, от них практически невозможно избавиться. Поэтому, существующий порядок отношений должен быть подкреплен верой в его «незыблемость». И эти вера и стремление к безопасности рождают такой замечательный и полезный инструмент закрепления существующего способа удовлетворения потребностей как право[26].

Глава 3. Право собственности – основанный на вере инструмент формирования отношений между людьми, обеспечивающий возникновение обмена

Чтобы менять надо иметь…

Тяга обеспечить и защитить возможность безопасного удовлетворения своих потребностей в будущем родила не только склады и консервы, но и такую, основанную исключительно на вере в них, вещи как закон и право.

Объективно до появления на земле людей никакой ресурс никому[27] сам по себе, не принадлежал. Ни частному лицу, ни группе людей, ни народу, ни государству… Верим мы в его принадлежность или нет: никого же не было!

Даже то, что кажется нашей неотъемлемой собственностью, тело и ум, могут в одно мгновение «стать не нашими» с нашей смертью, которая де-факто может случиться в любой момент.

Мы можем родиться рабами. И с момента своего первого осознания таковыми себя ощущать.

Мы можем стать рабами при определенных условиях (осознавая это или не осознавая, в случае возникновения какой-либо зависимости).

Так что за любой ресурс и любую возможность мы должны бороться если не с момента зачатия, то уж с момента рождения точно…

Пожалуй, единственное, что у нас не отнять (по крайней мере при жизни) это выбор отношения к происходящему вокруг нас по нашей и вне нашей воли[28].

А этот выбор непосредственно связан с тем, во что мы верим, какому варианту развития событий, модели внешнего мира или человеку и при каких обстоятельствах мы в момент выбора доверяем.

Нам с рождения даны такие врождённые свойства как вера и доверие.

За историю человечества многие из нас научились использовать их как инструменты и создавать из них целые механизмы. И мы создали, в частности, такие инструменты, основанные на нашей вере в них, как «собственность».

Отношения собственности исследуют и экономические и психологические направления науки, а также философия и юриспруденция.

Последняя строит следующую широко известную конструкцию.

«Собственность как экономическая категория характеризует отношения в обществе между субъектами по поводу материальных благ, которые необходимы для существования любого общества. Это определенные экономические отношения, которые подвергаются правовому оформлению»VII.

Сразу замечу: действовать это оформление может только через нашу веру в его действенность[29]…

«В объективном смысле право собственности представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу присвоения и принадлежности материальных благ определенному лицу или лицам, осуществления собственником правомочий владения, пользования и распоряжения вещью своей волей и в своем интересе, независимо от других лиц.

В субъективном смысле право собственности представляет собой юридически обеспеченную возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему вещьюVIII».

То есть действие права собственности обеспечивает вся система действующих и принятых нами правовых норм. Верим мы в них или не верим, а значит исполняем их или нет – юридически, формально не важно…

«Правомочия владения, пользования и распоряжения, принадлежащие собственнику вещи, составляют содержание права собственности (ст. 209 ГК).

Правомочие владения – это юридически обеспеченная возможность собственника обладать вещью, иметь ее у себя физически, господствовать над ней.

… Правомочие пользования – это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи ее полезных свойств.

… Правомочие распоряжения – это юридически обеспеченная возможность определять правовую судьбу вещи…IX»

Распоряжение чем-либо в нашем рассуждении о финансовых отношениях, как увидим чуть ниже, наиболее важно.

А вот в философии «…собственность рассматривается как «исторически определенный способ присвоения людьми предметов производственного и непроизводственного потребления. Собственность всегда связана с вещью (объектом присвоения), но она не сама вещь, а отношение между людьми по поводу вещи».X»

Но психология, интересующая нас здесь, смотрит глубже. «Собственность как явление не существует вне психологического пространстваXI».

«Собственность как явление имеет место лишь в пространстве межличностных отношений. Предмет становится собственностью при соблюдении двух условий: 1) некий человек или группа людей называют его своим; 2) окружающие признают право собственности на данный предметXII».

Только при выполнении этих двух условий кто-то чем-то может распоряжаться!

Только признание другими права распоряжения предметом дает возможность безопасно распределять ресурсы.

Так возникает «закон». Сначала в виде обычая (неписаного права), а затем и в виде юридически оформленных (писанных) актов.

К этому нас подтолкнул (отнюдь не всегда удачный) опыт попыток обеспечения стабильности удовлетворения наших личных потребностей.

«Право» прекрасный инструмент! Но лишь инструмент… Лишь эманация[30] нашей веры в него… Уходит вера – перестаёт действовать инструмент права[31]…

Это касается всех отраслей права. Включая право собственности. Мы «владеем», «легитимно распоряжаемся» и «пользуемся» чем-либо лишь до тех пор, пока мы (и, что важней, другие) в это верим[32].

И совсем не важно «писаный» это закон или нет!

Собственность – основа обмена! Меняться мы можем только тем, что нам принадлежит и считается принадлежащим нам другими.

Как только мы начинаем верить в право собственности, возникают предпосылки замены насилия и обмана обменом.

Право, а главное признание права собственности – непреложное условие обмена, и, как увидим в дальнейшем, возникновения денег и финансов!

В этом величайшее благо такого инструмента как право собственности…

Но подчеркну снова – в отношениях людей действует любой инструмент, а значит и «закон» отнюдь не автоматически.

Для каждого конкретного случая, в каждую конкретную эпоху, в каждой отдельной стране, каждый отдельный человек может в этот инструмент верить или нет. Соглашаться с правом собственности на тот или иной ресурс или нет.

Особенно остро этот факт показывает оспаривание права собственности при возникновении конфликта разных вариантов права, признаваемого разными сторонами с момента появления международных санкций. Хотя это не раз подтверждалось в истории человечества и раньше, при возникновении конфликтов как личных, так и групповых и, тем более межгосударственных.

В схеме, приводимой ниже, можно увидеть варианты и последствия действий отдельных людей на основании признания или не признания того или иного варианта права собственности на тот или иной ресурс.

Рисунок 5. Варианты и последствия действий отдельных людей на основании признания или не признания права собственности

В любом случае возникновение инструмента права и определяющегося им инструмента собственности становится базой и возникновения финансовых отношений.

Нельзя что-то обменивать, если это что-то не признается другими как «твое», твоя собственность[33]!

Но прежде, чем говорить о том, как право начинает формировать финансовые отношения, важно разобраться в том, что же такое и как действует то, что я называю здесь верой?

Глава 4. Причины и основания до-верия и веры в отношениях людей

Определенность, контроль и безопасность – предпосылки выбора внерелигиозной веры

Итак, что же я называю здесь «верой»? Как можно соотнести с ней «до-верие», «у-веренность» и «веро-ятность»? В чем основания, причины их появления и исчезновения?

Хотя эта книга не является научным трудом, для того чтобы моя публицистика не стала беллетристикой, обратимся к научным изысканиям в области психологии.

Краткий дайджест и качественную попытку анализа перечисленных здесь понятий я нашел в пятом выпуске научных трудов за 2020 год Московского гуманитарного университета у Анны Каневой и Натальи КоренковойXIII.

Остановлюсь на выводах этих ученых и рассуждениях лишь в той степени, которая поможет нам в дальнейшем понять главное. Для чего приведу представленную этими авторами вот такую наглядную схему:

Рисунок 6. Вера в системе других категорийXIV

В основу здесь положено соотношение неопределенности и контроля.

Понятно, что речь идет лишь об общем соотношении категорий. В жизни, по поводу разных явлений в один и тот же момент у нас существуют как разные уровни определенности, так и разные возможности контроля. В качестве пояснения этого моего высказывания приведу здесь собственное умозрительное видение распределённости некоторых явлений в нашем сознании по уровню определенности и контроля.

Рисунок 7. Примеры разного уровня веры и связанных с ней категорий для разных психологических явлений

На этой схеме цифрами обозначены:

1 – новости в СМИ

2 – ставки тотализатора

3 – право собственности в нестабильном обществе

4 – предвыборные обещания политиков в нестабильном обществе

5 – «искренняя» («фанатичная») религиозная вера

6 – «бытовая» религиозная вера (требует «чуда»)

7 – видимая нами реальность (явления контролируются только нашими органами чувств и мозгом, не исключена возможность иллюзий)

8 – принимаемое «всеми» право собственности в «стабильном» обществе

9 – цифровой рубль

10 – криптовалюты с использованием технологии «блокчейн»

11 – хозяйственное событие, зафиксированное в бухгалтерском учете

12 – хозяйственное событие, зафиксированное в управленческом учете

Так как приводимый здесь пример оценок распределения явлений и событий весьма субъективен – предлагаю вам провести эксперимент и подумать над собственным вариантом распределения этих и иных (как связанных, так и не связанных с финансами), но интересных вам событий и явлений…

Однако не только уровень возможности контроля и определенности важны при понимании сущности психологии финансов. Как я уже говорил, всегда важно наше врожденное стремление к безопасности. Поэтому для понимания категорий веры, доверия, уверенности, на мой взгляд, важно учесть также следующие выводы Анны Каневой и Натальи Коренковой.

«…для того, чтобы взаимодействовать с миром, есть необходимое условие, которое заключается в удовлетворении вашего уровня безопасности»XV.

Любая форма взаимоотношений с окружающим миром и людьми, включая насилие, имеет цель поддержание безопасности. Именно через это проявляется наша тяга к недостижимой на практике[34] гармонии! Именно это создает дальнейшие предпосылки возникновения обмена, в том числе обмена «экономического» и, как следствие, финансов.

«Доверие и недоверие регулируют отношения с окружающим миром, воспроизводят социально-психологическое пространство человека, способствуют развитию субъекта…

… Именно доверие создает условия для обмена и взаимодействия субъекта с окружающим миром. Недоверие же способствует сохранению и обособлению субъекта и его социально-психологического пространства. В этом проявляется его защитная функция. Таким образом, еще одной характеристикой, способной разграничить доверие и недоверие, является «ориентация на обмен и взаимодействие – ориентация на сохранение и обособление.»XVI

Говоря проще, чтобы взаимодействовать с окружающим миром и прежде всего с другими людьми без использования насилия или обмана, нужен определенный уровень доверия.

Этот уровень должен быть как-то сформирован и сохранен в сознании людей, участвующих во взаимоотношениях. Формируется он опытом. Собственным и/или предыдущих поколений. В идеале его сохранение обеспечивают субъект-субъектные отношения, о которых говорилось в первой главе.

При низкой неопределенности (см. рис. 5 и 6) того или иного события и при невозможности контроля за обеспечением его совершения мы уверены, что оно произойдет. «Так было и так снова должно быть».

Я бы сказал, что уверенность – это доверие, уровень которого приближается к 100 %.

При высокой неопределенности и при невозможности контроля мы можем в наступление события верить. «Сосед, с его слов, получил на купле/продаже этих акций прибыль, и я верю, что получу и я».

Веру мы привыкли оценивать как «слабую» и «сильную»[35]. Однако она всегда «включается» в наши действия при высокой неопределенности и отсутствии возможности контроля. Доверие (того или иного уровня) имеет место и в этом, и во всех остальных случаях.

Энциклопедическим словарем Брокгауза и ЕфронаXVII ве́ра определяется как «признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры». То есть вера и контроль или расчет мало совместимы. Если у нас есть возможность или мы пытаемся что-то проконтролировать или рассчитать, то вера (как психологический инструмент) теряет значение – есть другие, более точные инструменты оценки ситуации. «Доверяй, но проверяй» – это не о вере, а о том, что «до нее»…

При отсутствии определенности и возможности контроля верить или не верить – это просто наш выбор. Выбор, основанный на нашем личном опыте и принятии (или непринятии) опыта других.

В словаре Ожегова вера[36] определяется как «убеждённость, глубокая уверенность, в ком или в чём-либо».XVIII

То есть здесь это такая вера, в которой можно убедить или убедиться. В которой можно «разубедиться» или в которой можно «переубедить». Это хотя и глубокая, но не абсолютная вера. То, что рядом с такой абсолютной верой…

При высокой неопределенности, но при возможности контроля, мы уже можем произвести при достижении своих целей расчет[37]. «У меня есть данные биржи за последние годы и о курсе этих акций на сегодня, поэтому я могу рассчитать, когда мне их покупать, а когда продавать». (При этом и сам контроль основан лишь на нашей вере в его возможность, о чем поговорим в дальнейшем).

И, наконец, при высокой неопределенности, нам остается пытаться наладить контроль. «Я не знаю, что станет с акциями этой венчурной компании в моем портфеле, но я должен контролировать этот портфель так, чтобы венчурные вложения не вывели меня в убыток и не вкладываться в такие акции слишком много…»

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Правда в английском и на латыни оно переводится еще и как «доход». Но об этом позже…

Вернуться

2

Миляков Ф. Финансы. – М.: Инфра-М, 2002. Здесь и далее я специально стараюсь не использовать цитаты общеизвестных авторов: как правило, они настолько «затерты» от использования, что многие из нас даже не пытаются вникнуть в их сущность. И в науке, как и в одежде, за последние десятилетия практически исчезла признаваемая абсолютно всеми мода – остался только стиль и сущность образа. Моя задача здесь – создание для вас сущностных образов.

Вернуться

3

Вопрос наличия или отсутствия денег в случае с Исавом и Иаковом не являются предметом данного исследования. Деньги во времена написания Книги Бытия (между XV и VI веками до н. э.) вероятней всего уже использовались. Но между ними произошел обмен в неденежной форме…

Вернуться

4

При выплате дани натурой, любая «натура» служила товарными деньгами: она обменивалась на безопасность или сохранение жизни.

Вернуться

5

См. определение финансов выше

Вернуться

6

Вероятно, есть более глубокий ответ. Но здесь я ограничусь этим «поверхностным» взглядом…

Вернуться

7

Лет через 40 после окончания Великой Отечественной войны на чердаке одного из старых зданий города Иваново был обнаружен мумифицировавшийся труп солдата, очевидно побоявшегося идти на фронт. По одной из версий он погиб от сердечного приступа, по другой – от голода. Причина здесь не важна: сердечный приступ тоже мог случиться от страха. Важно то, что у этого человека была возможность выжить или умереть позже и по-другому, но он в нее не поверил…

Вернуться

8

Но никак не устраняется из внутренний борьбы потребностей внутри человека!

Вернуться

9

Если мать и мы здоровы, она нормально питается и питает нас…

Вернуться

10

Коммунистический принцип распределения «от каждого по способностям, каждому по потребностям» на практике всегда означает контроль и самоконтроль за уровнем потребностей: наши индивидуальные способности и способности человечества не могут обеспечить однозначного удовлетворения любых наших потребностей. Но это отдельная тема разговора. Разговора, в том числе и о том, а как бы можно было декларативно определить принципы других общественных формаций.

Вернуться

11

В норме, например между любящими родителями и здоровым новорожденным, которую характеризуют гармоничные отношения стороны, несомненно, действует любовь, проявляющаяся через взаимное дарение.

Вернуться

12

Вероятно, это связано и со стремлением к возврату потерянной внутриутробной гармонии.

Вернуться

13

Младенец (максимум) может отталкивать то, что ему не нравится. Двухлетний малыш может уже пытаться использовать кулаки и ноги.

Вернуться

14

Мы поели, нас приласкали и создали уют…

Вернуться

15

Хорошо если такое происходит по спирали, но бывают случаи, когда мы начинаем «бег по кругу» не находя нового способа предотвращения возникновения уже случившихся форм дискомфорта…

Вернуться

16

Полагаю, что аналогичные нашим «собственным» инструментам и механизмам, в большинстве случаев, кто-то уже использовал и использует. "Меньшинство случаев" рождает открытия и инновации. А чем отличаются инструменты от механизмов и машин – надеюсь обсудить отдельно. Здесь же буду использовать эти термины как синонимы.

Вернуться

17

И это, пожалуй, самый гармоничный вариант взаимоотношений при удовлетворении абсолютно любых потребностей. Причем способ, при котором (на самом деле) мы удовлетворяем и свои потребности.

Вернуться

18

Но, отнюдь, не весь мир отношений – от любви никуда не спрячешься, так как это одна из базовых потребностей человека, пускай и скрывающаяся за множеством частных сублимаций. Любовь это максимальная форма стремления к гармонии.

Вернуться

19

В этом смысле за невидимой рукой рынка всегда кого-то можно в итоге найти. Того, кто этой рукой и рынком на самом деле движет исходя из субъективных потребностей…

Вернуться

20

В дальнейшем – «мы – не мы». Причина такого явления – отдельный серьезный вопрос.

Вернуться

21

Всегда не равных (все люди разные), но именно в этом случае равноправных.

Вернуться

22

Последние два типа отношений налицо отнюдь не только при «тоталитарных» режимах…

Вернуться

23

Как настраивать наши такие разные «двигатели» под разное «топливо обстоятельств» – пожалуй один из ключевых вопросов, решаемых психологией. И отнюдь не только психологией финансов…

Вернуться

24

Эти отношения не устраняют возможность возникновения конфликтов и необходимость использования разных форм взаимодействия. В частности, верна поговорка: «чтобы крепко подружиться, надо сначала хорошенько подраться»

Вернуться

25

Стадии эти во времени отнюдь не линейны: одновременно с "демократическим западным" может существовать не только "пост империалистический" строй России и Китая, но и «средневековый» строй Ирана, Афганистана и Саудовской Аравии или «кастовый» строй Индии.

Вернуться

26

Замечу, что доминирование и обман либо производны от насилия, либо возникают логически после возникновения права. Доминирование может возникнуть при боязни физического насилия, либо как продукт права. Для обмана нужна вера (либо в договоренности, либо в право). Дарение не предполагает конфликта при распределении ресурсов, право, на мой взгляд, регулирует его процесс как инструмент предотвращения обмана. Здесь же мы рассматриваем случаи борьбы за ресурсы в том или ином виде.

Вернуться

27

Кроме того, кто создал нас и все ресурсы – никем не сотворённого Бога. `Так как я не являюсь богословом – привожу этот важнейший факт лишь как своё мнение и не предполагаю его здесь в дальнейшем обсуждать. Цель – обратить на это ваше внимание, как на очень важный вопрос. Так как, по моему мнению, Вера в Бога – основное стратегическое преимущество в стремлении удовлетворить свои реальные потребности. Основной, а может быть и единственной, из которых является взаимная с Богом Любовь… Потребность вернуться к утраченной гармонии, в потерянный рай…`Здесь же о вере мы говорим во внерелигиозном, психологическом смысле.

Вернуться

28

Как правило сам выбор делаем не мы. Не мы выбираем кем и где родиться. Не мы выбираем какими будут внешние обстоятельства потом, в том числе не мы определяем выбор других людей. `Даже выбор самоубийства – лишь выбор способа отношения к сложившейся ситуации!

Вернуться

29

Нет веры – оформляй не оформляй закон и механизмы его исполняющие действовать не будут…

Вернуться

30

Эманация (лат. emanatio – истечение, распространение) – понятие античной философии, вектор перехода от высшей сферы Универсума к низшим, менее совершенным сферам. То есть эманация – это распространение избыточной полноты абсолютного бытия за пределы своего бытия.

Вернуться

31

Можно привести множество исторических примеров, подтверждающих этот тезис. В первую очередь при описании такого инструмента как деньги. Здесь же ограничусь упоминанием «политически опасного», вопроса, иллюстрирующим тот факт, что право основано лишь на вере в него. «Чей Крым?» … А кто обязан выполнять решения МУС? А нужно ли соблюдать лицензионное право стран, введших против твоей страны санкции?

Вернуться

32

Если бы это право действовало бы подобно природным законам автоматически в мире не было бы имущественных преступлений и связанных с признанием собственности на тот или иной ресурс конфликтов и войн…

Вернуться

33

Даже если это право признается на время и в определенном круге людей, например если кто-то продает или покупает заведомо (по действующему на данный момент закону) краденное. По неписаному закону и принимаемым на себя обязательствам вор продает скупщику краденного «свое»…

Вернуться

34

Почти сразу, после нашего рождения!

Вернуться

35

В психологии это закрепилось исходя из нашей религиозной истории.

Вернуться

36

По сути «психологическая вера»

Вернуться

37

Расчет здесь всегда имеет определенную степень вероятности, так как «прочие равные условия» постоянно изменяются.

Вернуться