Сергей Панченков
СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны: стратегии информационного противостояния

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Человек как социальное существо старается быть осведомленным о событиях, представляющих для него интерес. Для удовлетворения потребности в информации он обращается к разным источникам, в числе наиболее авторитетных находятся средства массовой информации. СМИ оказывают огромное воздействие на аудиторию. Она представлена в широком возрастном, географическом и культурном диапазоне. Можно с уверенностью говорить о повсеместном распространении средств массовой информации.

Журналистика пользуется уважением у аудитории по нескольким причинам.

Во-первых, люди доверяют профессиональной работе журналистов. Имя некоторых специалистов ассоциируется с надежностью фактов и достоверностью анализа. В годы Великой Отечественной войны широкое признание получили военные корреспонденты Сергей Александрович Борзенко, Константин Михайлович Симонов, фотографы Евгений Ананьевич Халдей, Макс Владимирович Альперт и десятки других известных личностей. Они были солдатами информационной войны и жертвовали собой наравне с другими бойцами. В истории осталось имя советского фотокора Роберта Львовича Диамента. Во время съемки залпа главного калибра линейного корабля «Архангельск» он ради эффектного кадра не закрыл одно ухо, потому что держал в руке фотоаппарат. В результате Роберт Диамент частично оглох. Дважды был ранен фотокорреспондент кубанской газеты «Большевик» Александр Григорьевич Галаганов. Но травмы не останавливали работников редакций перед исполнением долга. По воспоминаниям военкора газеты «За социалистическую Родину» Ивана Николаевича Григоренко (после войны работал в «Советской Кубани» и «Адыгейской правде»), литсотрудник Виктор Елфимов был ранен во время атаки и попал в медсанбат. Его репортаж с поля боя должен был выйти на первой полосе. Оставался один день до выхода номера в печать, когда в редакцию пришел текст от корреспондента. Виктор Елфимов вел записи в блокноте, несмотря на ранение. После лечения его наградили медалью «За боевые заслуги». Как поется в песне Константина Симонова:

Жив ты или помер –
Главное, чтоб в номер
Материал успел ты передать…

Случалось, что журналисты становились жертвами политических обстоятельств. Из-за ошибки редактора Дмитрий Николаевич Бальтерманц – корреспондент «Известий» – был разжалован в рядовые и отправлен в штрафной батальон¹. По недоразумению фотографии английских танков, которые поставлялись по программе помощи Красной армии, были опубликованы как подбитые немецкие. На фронте журналист получил тяжелое ранение ноги, из-за увечья хромал всю жизнь. Но он продолжил с честью выполнять профессиональный долг, вернувшись к работе фотографом армейской газеты «На разгром врага», а после войны трудился в «Огоньке». Некоторые из сотрудников редакций пали в бою или были казнены врагом: корреспондент «Комсомольской правды» и партизан Аркадий Петрович Гайдар погиб под огнем, предупредив товарищей о засаде. Фотокорреспондент газеты «Правда» Сергей Николаевич Струнников отражал атаку на аэродром и был убит сбитым им бомбардировщиком. Корреспондент газеты «Отвага» Муса Мустафович Джалиль получил тяжелое ранение и попал в немецкий плен. Там он проводил подпольную работу, за что был казнен. Эти примеры показывают самоотверженную работу сотрудников средств массовой информации. Неудивительно, что журналисты пользуются значительным уважением со стороны читателей, слушателей и зрителей. В Великой Отечественной войне приняли участие свыше десяти тысяч фронтовых корреспондентов. Они разделяли тяготы армейской службы вместе с красноармейцами и не только словом, но и делом приближали победу. Тысячи получили ранения, а многие не вернулись из боя. Более двух тысяч журналистов отдали жизни в боях².

Во-вторых, специалисты СМИ располагают технологиями, которые упрощают работу с информацией. Авиация, телеграф и радио в 1940-е годы ускорили передачу новостей. Фото- и видеокамеры, переносные звукозаписывающие аппараты шоринфоны сохраняли содержание факта и расширяли возможности подачи информации. Эти условия давали преимущество журналисту в сравнении с человеком, не связанным профессиональными отношениями со средствами массовой информации.

В-третьих, деятельность советского журналиста в годы Великой Отечественной войны находилось под контролем партийных и военных структур, члены редакций несли ответственность за свои слова.

Любая информация оказывает воздействие на человека. Коммуникационно-информационное пространство с бесконечным количеством информационных потоков формирует единое мнение, точку зрения общества по определенному кругу вопросов³. История показывает множество примеров, когда мировоззрение личности находилось под сильным влиянием информационного поля социума. Известно, что образ мышления немецкого обывателя был подвержен пропаганде НСДАП, которая была масштабной из-за постоянного воздействия периодической печати, радио, фильмов. С распространением СМИ можно с уверенностью говорить о монополизации в их руках информационного и, следовательно, идеологического пространства. По прошествии лет технический арсенал журналистики рос в качественных и количественных показателях.

В 1941–1945 гг. сугубо к СМИ относились такие эффективные источники пропаганды, как периодическая печать (газеты, журналы) и радио. Пограничное положение занимала кинохроника как предтеча телевидения, а плакаты, листовки, брошюры обладали информационной составляющей с доминирующим идеологическим уклоном. Глобальный характер, авторитетность и влиятельность средств массовой информации делает их могущественным инструментом для агитации и пропаганды. В период Второй мировой войны влияние на общественное мнение достигло качественно нового уровня. Используемая всеми воюющими сторонами пропаганда превратилась в основное «орудие» войны и стала одним из важнейших факторов доминирования над врагом⁴. После победы над немецким нацизмом потребность в воспитании масс и укреплении их лояльности не исчезла, а потому информационная сфера продолжает развитие в этом направлении, пользуясь поддержкой правительств.

С проникновением в дома потребителя доступа к глобальной сети может показаться, что монополия СМИ на предоставление информации исчезла⁵. Однако это не так. Интернет-сайты вообще и страницы социальных сетей в частности не лишили СМИ главенствующего положения в информационном пространстве, поскольку веб-площадки в основном выступают инструментом продвижения контента. Их возможности активно используются традиционными и новыми медиа⁶, которые благодаря профессионализму имеют преимущество в распространении новостей в сравнении с неподготовленным пользователем. Развитие технологий обогащает инструментарий СМИ и приводит к появлению новых и улучшению старых способов подачи информации. Следовательно, изучение истории СМИ в период конфликтов поможет найти примеры эффективного воздействия на аудиторию, применимые в новых условиях информационного противостояния политических систем.

Средства массовой информации Краснодарского края на протяжении 1941–1945 гг. преодолели многочисленные превратности войны. Они призывали к самоотверженному тыловому труду, требовали оборонять каждую пядь земли, мотивировали партизан и население оккупированных территорий беспощадно бороться с захватчиками, комментировали победоносное продвижение Красной армии по пути освобождения Кубани, рассказывали о восстановлении разрушенного народного хозяйства. Краевая журналистика пережила эвакуацию и связанные с этим материальные и кадровые потери. При этом она осуществляла свою деятельность в условиях многонационального региона, где на основе его культурно-исторических противоречий Германия проводила активную пропаганду. Все это создало значительные трудности для газет и радио Кубани, которые советские СМИ, в целом, успешно преодолели, получив специфический опыт противодействия врагу.

По этим причинам исследование СМИ Краснодарского края в условиях информационного противостояния Великой Отечественной войны будет актуальным в качестве методического материала для современной работы российских и региональных средств массовой информации, вновь вынужденных отстаивать государственные интересы с опорой на исторические факты.

Степень разработанности

Великая Отечественная война занимает значительное место в исторической памяти современной России⁷,⁸. Исследования, связанные с работой СМИ в период Великой Отечественной войны и вообще имеющие отношение к этому событию, на разных этапах находились под влиянием политической ситуации в стране. По этой причине конъюнктурные векторы, порой разнонаправленные, становились субъективным фактором в процессе научных поисков.

В целях перестроечной политики гласности началось переосмысление истории во второй половине 1980-х годов. Свет увидели до того скрытые архивы, поэтому люди узнали о неизвестных фактах Великой Отечественной войны. Появилась возможность показать иную точку зрения на события тех лет, что обогатило научную базу. Однако ослабление контроля привело к появлению ангажированных научных трудов по истории Великой Отечественной войны, а свобода слова сместила интерес в этой теме на разоблачительные материалы, многие из которых были фальсификацией. И. И. Широкорад указывает, что в связи с политическими преобразованиями М. С. Горбачева началось разрушение советских ценностей. В этот период появилась «мода» на полный или частичный отказ от старых установок, в том числе в истории. Нигилизм воспринимался как шаг на пути к лучшему миру. В значительной степени преобразования проходили под влиянием западной историографии, которая отнюдь не лишена субъективности. Переосмысление советского прошлого затронуло всю Вторую мировую войну⁹.

В исследовании «Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942–1943 гг.: цели, особенности, крах» Н. В. Дорониной рассматривается история создания пропагандистского аппарата Германского рейха и его дальнейшей работы на занятых вермахтом территориях Северного Кавказа¹⁰.

Воздействие на население оккупационной и партизанской прессы Кубани осветил Е. Ф. Кринко¹¹.

Развитие центральной периодической печати СССР в годы Великой Отечественной войны рассмотрела И. И. Широкорад¹². Ее исследование представляет интерес для региона, поскольку зачастую на местах население Кубани чаще получило информацию из центральных изданий, и система СМИ Краснодарского края выстраивала свою работу по образцу всесоюзной, многое из нее заимствуя.

Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны изучил А. В. Малышев¹³. В его монографии содержатся сведения о функционировании СМИ Краснодарского края, почерпнутые из местных архивов.

О функционировании кубанского радио, включая 1941–1945 годы, писала Е. В. Кравченко¹⁴.

Е. И. Приходько изучила историю и динамику развития газет Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов Краснодарского края с 1920 по 1991 годы. Она собрала данные о работе партизанской печати во время немецкой оккупации¹⁵.

Б. И. Оленский в двухтомном труде «Краснодар: годы испытаний 1942–1943» затронул историю местных СМИ¹⁶,¹⁷.

В. В. Касьянов осветил деятельность средств массовой информации в условиях Великой Отечественной войны на примере Адыгейской автономной области¹⁸, организацию работы полиграфической промышленности в Краснодарском крае¹⁹.

Процесс освещения в периодической печати краснодарского судебного процесса над пособниками немецких оккупантов прослеживается в научных статьях И. Г. Тажидиновой²⁰,²¹.

Военный корреспондент И. П. Лотышев посвятил коллегам по ремеслу биографический сборник «Летописцы Кубани». Издание представляет интерес с точки зрения примеров боевого и профессионального пути журналистов, связавших себя с Краснодарским краем, работой в его информационном поле. Через восприятие непосредственных участников идеологического противостояния отражены трудности, которые пришлось преодолеть работникам печати и радио, их действия для обеспечения гражданского населения и армии информацией²².

Изучением работы региональной журналистики Юга России занимались Н. Н. Петрова-Хорина, Н. Б. Акоева, А. Ю. Голева, Ю. В. Вщивцева, М. Ю. Макаренко, В. Ю. Гром, А. Н. Еремеева и Т. В. Коваленко и другие ученые.

Объектом исследования являются средства массовой информации, функционировавшие в Краснодарском крае в 1941–1945 годах. В центре нашего исследования находится печатный орган Краснодарского краевого комитета ВКП(б) «Большевик» («Советская Кубань») как зеркало всей системы средств массовой информации региона. Роль «Большевика» как флагмана региональных СМИ Кубани подтверждает тот факт, что несколько месяцев после освобождения Краснодара от немецко-фашистских захватчиков Краснодарский радиоузел передавал лишь материалы этой газеты²³, а также требование ТАСС высылать в агентство экземпляры этой газеты в целях более полного, систематического освещения жизни региона в центральной прессе²⁴. Взаимосвязь региональных СМИ, на вершине иерархии которых был «Большевик», показывает следующий пример: главный редактор Краснодарского краевого радиокомитета Борис Яковлевич Верткин писал в 1945 году в докладной крайкому ВКП(б), что ежедневно в день выхода краевой газеты «Советская Кубань» давались обзоры номера и в частности материалов по вопросам сева²⁵. При этом СМИ Адыгейской автономной области, находившейся в составе Краснодарского края, остаются вне нашего внимания, поскольку их из-за национальной специфики стоит выделить в самостоятельное исследование.

Предметом исследования выступает изменение СМИ Краснодарского края в условиях идеологической борьбы с немецким нацизмом в 1941–1945 гг.

Цель исследования – провести анализ СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны и определить стратегии информационного противостояния.

Задачи:

1      Исследовать формирование СМИ Краснодарского края накануне Великой Отечественной войны.

2      Изучить перестройку кубанской журналистики после нападения нацистской Германии в 1941 году.

3      Рассмотреть вклад периодической печати региона в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками в 1942 году.

4      Разобрать деятельность СМИ, противостоявших нацистской пропаганде в оккупированных районах Кубани.

5      Осветить работу фронтовой прессы и военных корреспондентов в битве за Кавказ.

6      Описать работу краснодарского радиовещания в 1941–1945 гг.

7      Охарактеризовать региональную журналистику в период изгнания немецко-фашистских захватчиков из региона и возрождения народного хозяйства.

8      Оценить эффективность использования наследия СМИ Краснодарского края в патриотическом воспитании послевоенных поколений.

Методы

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались такие методы, как типологический, структурно-функциональный, контент-анализ.

В процессе работы над диссертацией используется исторический метод. Он дает возможность проследить эволюцию СМИ на разных этапах противостояния Великой Отечественной войны с точки зрения изменения формы и содержания подаваемой информации.

Анализ позволяет разложить на составляющие исследуемые материалы. Вычленение и отдельное рассмотрение таких единичных параметров, как качество бумаги печатной продукции, показывает экономико-организационные трудности советской полиграфии, а падение уровня грамотности указывает на недостаток квалифицированных кадров из-за мобилизации.

Метод синтеза комплексно оценивает эффективность всего периодического издания. Успех воздействия СМИ обусловлен взаимосвязанной системой элементов, формирующих прессу: содержанием (заголовком, лидом и основным массивом текста), оформлением (иллюстрациями, шрифтами, версткой), носителем информации (форматом листа, качеством бумаги), оперативностью и доступностью (частотой выхода, тиражом).

Дедукция отслеживает движение от общего к частному. Этот метод применяется для исследования советского информационного пространства, которое имело строгую иерархию. Центральные всесоюзные газеты (общее) являлись авторитетным источником и служили образцом для подражания региональной периодики (частное). Аналогичная вертикальная связь просматривается с использованием индукции – перехода от частного к общему. Свойства местных печатных изданий во многом присущи всем советским СМИ в изучаемый период.

Для сопоставления периодики по конкретным характеристикам будет полезно абстрагирование – отвлечение от несущественных признаков в пользу выделяемых сторон. На основании сходства некоторых свойств по аналогии происходит обобщение в типологии СМИ.

Закономерно обусловленные процессы преображения периодической печати и радио объясняются логическим методом. Главенство агитационно-пропагандистской функции над информационной у газет, журналов и радио в период вооруженного конфликта является естественным очевидным шагом. Государство стремится всеми способами добиться успеха в преодолении военного кризиса и использует для этой цели все средства, поэтому беспристрастное освещение событий со стороны СМИ уступает место идеологической работе.

Эффективность применения в современных условиях методов ведения информационной войны, в том числе с опорой на журналистские материалы Великой Отечественной войны, можно оценить посредством наблюдения и сравнения.

Теоретическая база исследования

Журналистика Юга России получила освещение в научных работах Н. Н. Петровой-Хориной, Н. Б. Акоевой, А. Ю. Голевой, Ю. В. Вщивцевой, М. Ю. Макаренко, В. Ю. Грома, А. Н. Еремеевой и Т. В. Коваленко и других исследователей.

Об особенностях информационных войн писали Н. Л. Волковский, Н. В. Карпиленя, А. Н. Горбенко, В. А. Македонская, Т. Д. Швец, В. А. Славина, Г. А. Бордюгов, Е. А. Котеленец, Н. М. Галимуллина, А. П. Суходолов.

Историю СМИ в период Великой Отечественной войны затрагивали такие ученые, как И. В. Кузнецов, Р. П. Овсепян, Г. В. Жирков, И. И. Широкорад, Е. М. Малышева, Б. А. Играев, Н. А. Гаража, О. А. Баландина, Т. В. Волокитина, Р. А. Иванова.

О воспитательном значении истории Великой Отечественной войны можно узнать из научных статей Р. Б. Загыртдинова, Г. В. Здеревой, К. Г. Ачмиз, А. С. Сенявского, А. И. Тетуева, С. В. Ткалич и Н. В. Горбузовой.

В качестве теоретической базы исследования были привлечены и другие труды в области филологии (в частности, медиакоммуникации и журналистики), истории, социологии, политологии, культурологии.

Эмпирическая база исследования

Наиболее полную информацию о работе СМИ Краснодарского края в исследуемый период содержит фонд 1774-А, хранящийся в Центре документации новейшей истории Краснодарского края. В нем собраны партийные директивы в отношении газет и радио, критические обзоры статей и эфирных выпусков, письма сотрудников редакций и многое другое. В Государственном архиве Краснодарского края собраны черновики и вырезки из газет публикаций военных корреспондентов и кубанских писателей Аркадия Алексеевича Первенцева (фонд Р-1885) и Павла Кузьмича Иншакова (фонд Р-1678). Там же доступны в читальном зале документы Краснодарского краевого отделения «Союзтехрадио» (фонд Р-1033), Комитета по печати (фонд Р-1550). Эти и другие фонды были положены в основу нашего исследования.

Электронные копии и оригиналы печатного органа крайкома ВКП(б) «Большевик», подпольного издания «Новороссийский партизан», оккупационной газеты «Кубань» и некоторых иных изданий хранятся в Краснодарской краевой универсальной научной библиотеке имени А. С. Пушкина, Центре документации новейшей истории Краснодарского края, Государственном архиве Краснодарского края.

Кроме того, в исследование были включены материалы Совинформбюро и ТАСС, а также «Правды», «Известий», «Красной звезды» и других всесоюзных изданий, затрагивающих информационное поле Краснодарского края.

Представляют интерес мемуары К. М. Симонова, С. А. Борзенко, И. П. Лотышева и других журналистов, чей творческий и боевой путь прошел по территории Кубани.

Текст источников приведен к современным нормам русского языка без нарушения исходного смысла.

Научная новизна

О влиянии информационного противостояния Великой Отечественной войны на современность рассуждали многие ученые²⁶. Часто исследователями агитационно-пропагандистской работы СМИ в годы Великой Отечественной войны выступают профессиональные военнослужащие или историки, которые затрагивают в качестве одного из аспектов противостояние в информационной среде, но самостоятельное исследование СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны еще предстоит. Ранее кубанские газеты и радио рассматривались либо как часть информационного поля Юга России (Н. В. Доронина, А. В. Малышев), либо внимание исследователей было приковано к одному виду СМИ (Е. В. Кравченко), территориально ограниченным районным изданиям (Е. И. Приходько) и определенному этапу конфликта (Е. Ф. Кринко). Н. Н. Петрова-Хорина утверждает: «О периодике Краснодарского края периода ВОВ публикации редки и спорадичны, сведения о ней частично извлекаются (по тем или иным датам или поводам) из обзорных заметок, имеющихся в газете "Большевик"»²⁷.

Теоретическая значимость работы

Оценка пропагандистского влияния СМИ на территории Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны позволит использовать полученные результаты в работе современной журналистики, задействованной в информационном противостоянии и укреплении патриотизма, занятой культурно-просветительской работой. В обществе по-прежнему остаются противоречия из-за политических, религиозных и культурных различий. Ранее нацистская пропаганда сумела использовать эти проблемы для попытки разобщения социальных групп на территории Кубани и Адыгеи в 1941–1945 гг. Задача же советских СМИ в те годы сводилась к тому, чтобы консолидировать народ для борьбы с общим врагом. Но объединить людей можно не только во время вооруженного конфликта и не только для работы военной машины. Сейчас тоже стоит задача предупредить возможные конфликтные ситуации между представителями разных национальностей, проживающих в Краснодарском крае. Объединить жителей для труда на благо региона и государства можно, в том числе используя опыт пропагандистской работы средств массовой информации в 1940-х годах.

Практическая значимость работы

Результаты исследования уже используются для патриотической работы, в частности, в продвижении Выставочного зала Боевой Славы г. Краснодара. Также они могут быть привлечены для создания книг по истории Краснодарского края и анализируемых региональных СМИ, при определении информационной политики новых и существующих периодических изданий, а также для курсовых и дипломных работ обучающихся факультетов истории и журналистики, в учебном процессе при подготовке и чтении специальных курсов для студентов, магистрантов, аспирантов высших учебных учреждений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование средств массовой информации Краснодарского края накануне Великой Отечественной войны происходило в условиях подготовки СССР к участию в крупномасштабном вооруженном конфликте. Анализ содержания региональных СМИ показал, что часть внимания прессы и радио была прикована к международным отношениям и укреплению обороны страны при сохранении интереса к таким важным внутренним региональным темам, как сбор урожая и промышленное строительство. Советские СМИ были полностью подчинены Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).

2. Изменения, затронувшие кубанские средства массовой информации после нападения нацистской Германии, были обоснованы подчинением всей жизни советского государства борьбе с врагом. Она проходила при кадровом и материальном дефиците из-за мобилизации и отвлечения части ресурсов на военные нужды.

3. Информационное противостояние на территории Краснодарского края осуществлялось при меняющихся обстоятельствах. Тыловой труд, а затем наступление немецких войск, оккупация, освобождение Красной армией и восстановление разрушений – каждый этап оказывал влияние на работу СМИ.

4. В рамках информационного противостояния дана оценка эффективности советских СМИ, распространявшихся на территории Кубани в период Великой Отечественной войны.

Апробация и реализация результатов диссертации

По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них 3 – в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, и 8 – в сборниках по итогам всероссийских конференций.

Основные положения диссертации и ее результаты были представлены в виде докладов на научно-практических конференциях: Первой Региональной научно-практической конференции «Медийная регионалистика: история и современность» (Краснодар, 10-11 декабря 2022 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Культурная глокализация: стратегии развития медийной регионалистики» (Краснодар, 22-23 декабря 2023 г.).

План и содержание диссертационного исследования обсуждались также на заседаниях кафедры истории и правового регулирования массовых коммуникаций Кубанского государственного университета. Материалы диссертации использовались автором при работе в Центре патриотического воспитания молодежи г. Краснодара.

Структура диссертации определена целью исследования, поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, в состав которых включены восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 300 наименований. Общий объем работы – 235 страниц.

Глава 1 Трансформация советского регионального информационного поля в условиях Второй мировой войны

1.1 СМИ Краснодарского края в предвоенный период

Перед тем, как перейти к анализу периодической печати и радио Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны, следует дать краткую историческую справку о развитии советских СМИ в предшествующие годы. Данный шаг позволит увидеть основные трудности и пути их преодоления идеологическим аппаратом, а также оценить роль периодических изданий и радиоэфира в его деятельности. Историческая картина даст возможность рассмотреть предпосылки для последующих изменений советских органов публичной передачи информации на фоне Великой Отечественной войны.

СМИ есть важнейший механизм, с помощью которого государство поддерживает некоторый базовый национальный консенсус по поводу общих ценностей и идеологем, составляющих национальную идентичность. Тем самым в значительной степени обеспечивается стабильность общества²⁸. Партийные и советские органы всегда рассматривали печать как мощное средство пропаганды и агитации и принимали все меры, чтобы использовать периодику в пропагандистской и организаторской работе для мобилизации трудящихся на выполнение государственных оборонных заданий, определяемых очередным партийным съездом²⁹. Посредством печатных изданий большевики имели средства эффективно заниматься идеологическим воспитанием рабочих, крестьян и казаков. Проводимые на Кубани и Черноморье агитационно-пропагандистские мероприятия были подчинены одной цели − объединению граждан вокруг какой-то масштабной идеи и, соответственно, побуждению их к определенным действиям. Подобные акции оказывали сильнейшее политическое и психологическое воздействие на население, способствуя становлению и усилению советской власти на Кубани³⁰.

Следовательно, увеличение тиражей периодических изданий было необходимо Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) и ее Краснодарскому краевому комитету. В 1914 году на Кубани издавалось 15 газет, в 1937 году выходило 154 газеты тиражом около 350 тысяч экземпляров³¹. В планах третьей пятилетки (1938–1942) предусматривалось строительство новых фабрик по производству газетной бумаги³².

ЦК ВКП(б) принял решение создать мощный аппарат пропаганды и агитации в виде Управления пропаганды и агитации³³. На основе постановления ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 года о повышении уровня пропагандистской работы в целях улучшения марксистско-ленинской подготовки коммунистов и беспартийного актива было перестроено руководство партийной пропагандой. Раздельно существовавшие в крайкоме ВКП(б) отделы агитации, пропаганды и печати объединились в один отдел пропаганды и агитации. При нем была создана лекторская группа. Такие же группы создали при Краснодарском, Армавирском, Новороссийском, Сочинском горкомах и Адыгейском обкоме ВКП(б). Вопрос о перестройке партийной пропаганды всесторонне обсуждался на пленумах партийных комитетов и собраниях партийных активов³⁴.

Система советских средств массовой информации была вертикально ориентирована, центральные издания служили образцом для региональных, а те были ориентиром для районных и т. д. Коммунистическая партия определяла основные параметры советской печати³⁵. Во главе СМИ Краснодарского края стоял печатный орган крайкома и горкома ВКП(б) «Красное знамя», который существовал 18 лет. 2 октября 1937 года на его типографской базе возникла газета «Большевик». Помимо названия, новый печатный орган отличался более строгим оформлением. Тираж последних номеров «Красного знамени» был 12 тысяч экземпляров, а «Большевик» с первых выпусков насчитывал 50 тысяч экземпляров, затем увеличил объем до 60 тысяч экземпляров перед Великой Отечественной войной. Вопреки выходным данным краевой газеты, А. В. Малышев пишет о тираже в 79 тысяч экземпляров³⁶.

Сначала редакцию «Большевика» возглавил А. Соколов. Вскоре его сменил Иван Иосифович Юдин – значимая фигура в истории региональной прессы. В 1937 году он получил назначение заведующим отделом печати Краснодарского крайкома ВКП(б), а через год стал ответственным редактором краевой газеты. И. И. Юдин до 1949 года руководил изданием³⁷, участвовал в партизанских вылазках, помогал в расследовании фашистских злодеяний, но исследователь Иван Павлович Лотышев не упомянул его в числе других журналистов военной поры в книге «Летописцы Кубани». При этом Иван Иосифович не упоминается и как автор публикаций в собственной газете. В исследуемый период 1941–1945 годов в «Большевике» только один раз он оставил подпись под материалом «Молодежь Кубани в боях с оккупантами», который был приурочен к 25-летию ВЛКСМ³⁸. Но почти все выпуски «Большевика», а затем «Советской Кубани» были подписаны им. Лишь несколько раз с 1941 по 1945 годы над подвалом газеты стояли инициалы и фамилия заместителя главного редактора Б. С. Копита.

Типография «Большевика» располагалась в Краснодаре на улице Красноармейской, 19. Газета выходила на четырех полосах шесть раз в неделю. Цена была сначала 10 копеек, накануне войны выросла до 13 копеек, после начала боевых действий составила 15 копеек, в начале 1943 года достигла 20 копеек. Для сравнения в 1941 году «Правда», «Известия» и «Красная звезда» стоили 15 копеек, «Комсомольская правда» – 10 копеек.

Во второй половине 1930-х годов активно освещалась предвоенная подготовка граждан. Газета «Большевик» писала, как в период зимних каникул 10 студентов фельдшерско-акушерской школы имени Хакурате совершат переход Краснодар – Ростов в противогазах³⁹. 23 февраля 1939 года она сообщала об участии членов Осоавиахима (Общества содействия обороне, авиационному и химическому строительству. – Прим. авт.), комсомольцев и молодежи края в многокилометровых пеших военизированных походах, конных пробегах⁴⁰. Центральные и региональные СМИ рассказывали о детской военно-спортивной игре «Штурм», задачей которой была отработка в игровой форме эпизода боя с использованием макетов оружия⁴¹. Районная периодическая печать также уделяла внимание военно-патриотическому воспитанию молодежи. Например, незадолго до очередной кампании набора в вооруженные силы лиц, состоящих на воинском учете, в газете «Вышка» Нефтегорского района появилась рубрика «Накануне призыва в РККА». В нее входили публикации об отличниках производства и выдающихся призывниках⁴².

Пропагандистский опыт конфликтов 1939-1940 годов был оперативно изучен. Однако подготовка печати к боевым действиям вызывала нарекания со стороны руководства страны. Начальник Главного управления политической пропаганды Красной армии (ГУПП РККА) Александр Иванович Запорожец среди прочих недостатков предвоенной подготовки выделил, по его мнению, отстраненность средств массовой информации от идеологической работы с населением, отметил недостаточные старания по обучению читателей армейским навыкам. Указанная проблема была характерна отнюдь не только для «Правды» или «Труда», система региональных и городских изданий недостаточно внимания уделяла военной пропаганде. Также слабо она представлена в радиоэфире⁴³.

До 1939 года СМИ активно информировали население о надвигающейся угрозе со стороны нацистской Германии. В номере печатного органа Краснодарского краевого комитета ВКП(б) «Красное Знамя», выпущенном 5 января 1937 года, на первой полосе вышел материал «Фашистские планы захвата Чехословакии». За год до предполагаемого события советская пресса информировала читателей о надвигающейся катастрофе в Европе. В аналитическом материале И. Лемина «Военное хозяйство фашистской Германии» дан обзор промышленного комплекса Третьего рейха. Была и другая аналитика: «Война и сельское хозяйство капиталистических стран» Л. Глазунова⁴⁴, «Новая фаза борьбы за Атлантику» Я. Викторова⁴⁵ и другие.

Средства массовой информации тоже готовились к возможному вооруженному конфликту. В 1930-е годы проводились военно-журналистские игры. Благодаря им выявлялись недостатки в работе прессы в период мобилизации и боевых действий, улучшалась слаженность политико-информационной сферы. Опыт военно-журналистской работы в те годы был собран в виде брошюр и изданий множеством авторов, в числе которых А. Кадишев («Журналист на войне), Н. Кудрин («Печать корпуса действующей армии»), И. Волоцкий («Очерки по военной работе печати»), А. Парниц («Памятка военному корреспонденту»)⁴⁶ и др. Я. Гервиц освещал возможности использования листовок в качестве средства информационного воздействия на население и армии противника. Перед началом Великой Отечественной войны потребовалось обращение к приобретенному в недавнем прошлом опыту для его распространения и внедрения в повседневную практику. Так появились работы А. Митницкого и М. Бурцева⁴⁷.

Всеволод Витальевич Вишневский, глава Оборонной комиссии в Союзе писателей СССР, в передовой «Литературной газеты» требовал в 1938 году «быть в состоянии мобилизационной готовности»⁴⁸. «Оборонная литература» 1930-х годов, очерки времен Халхин-Гола и финской кампании в определенной степени послужат образцом для публицистики первых месяцев войны⁴⁹.

В марте 1939 года XVIII съезд ВКП(б) указал на угрозу новой мировой войны и выразил намерение приложить все силы для ее предотвращения, в том числе в области идеологии⁵⁰. Перед Второй мировой войной под строгим контролем компартии находились редакционные коллективы периодических изданий. Устав ВКП(б) 1934 года указывает: «Центральный комитет… назначает редакции центральных органов, работающих под его контролем, и утверждает редакторов партийных органов крупных местных организаций»⁵¹. Обновленный устав, принятый после XVIII съезда ВКП(б), сохранил такое положение дел. Областные, краевые комитеты, ЦК компартий союзных республик формировали штат редакций парторганов, действующих под их руководством.

ЦК ВКП(б) обязал «Правду», «Комсомольскую правду», «Красную звезду», а также республиканские, краевые и областные партийные и комсомольские издания периодически публиковать на своих страницах материалы по теории марксизма-ленинизма. По мнению большевиков, это должно было повысить роль печати в формировании пролетарской сознательности. Упомянутые выше средства массовой информации создали отделы пропаганды в составе своих редакций. Было предписано во главе их ставить «теоретически подготовленных товарищей» и привлекать к сотрудничеству опытных пропагандистов. Агитационно-пропагандистские отделы ЦК ВКП(б) несли обязательства по объединению имеющих квалификацию лекторов, консультантов⁵². Годовые курсы по переобучению пропагандистов и журналистов прошли в десяти городах. Число их слушателей достигало двух тысяч человек.

За две недели до начала Второй мировой войны 16 августа 1939 года ВКП(б) обратила внимание на недостатки в пропагандисткой работе на территории Белорусской ССР, Орловской и Курской областей. Среди прочих упущений партия отметила слабое освещение международной обстановки в устной и печатной формах. Коммунисты на уровне союзного руководства предложили сосредоточить еще больше внимания на пропаганде марксизма-ленинизма в печати, объединив вокруг областных газет лучшие теоретические пропагандистские силы. При этом они считали неправильным увлечение консультациями по теоретическим вопросам на страницах некоторых местных СМИ⁵³.

После заключения 23 августа 1939 года пакта о ненападении между СССР и Германией из советских средств массовой информации исчезли материалы с разоблачением преступного характера немецкого нацизма⁵⁴.

В 1940 количество выпускаемых районных газет достигло 3500 наименований при общем разовом тираже 10 миллионов копий, что в 12,5 раз больше, чем выходило десять лет назад. Постановление ЦК ВКП(б) от 13 июля 1940 года «О районных газетах» напомнило о большом потенциале местных изданий в политическом воспитании и организации трудящихся масс. Однако при этом указало на ряд недостатков. Укрепление трудовой дисциплины должно было стать центральной темой районок. Было важно не только освещать рабочие подвиги передовиков, но и привлекать их к работе в газете в качестве внештатных журналистов, так называемых рабкоров и селькоров. Партия считала, что редакции слишком велики и оторваны от колхозов и предприятий. Было необходимо строить работу с опорой на активистов, чтобы они создавали печатные материалы. Эта мера помогла бы избежать поверхностного освещения жизни трудовых коллективов и оптимизировала штат редакции. По итогу от «порочной практики» гонораров решено отказаться⁵⁵,⁵⁶. А. Н. Лымарев считает, что в результате большинство профессиональных сотрудников редакций сократили⁵⁷. В годы Великой Отечественной войны одна районная газета могла иметь до ста пишущих авторов из числа рабочих и сельских корреспондентов. Еще одной немаловажной проблемой стала низкая культура языка газет. Первым секретарям райкомов и горкомов вменялся контроль выпуска периодики, чтобы качество изданий стало выше с точки зрения грамматики и идеологии.

Это постановление было принято к сведению местной печатью Краснодарского края. Редактор крымской районной газеты «Большевистская правда» Вершинин подтвердил случаи, когда сотрудник издания публиковался дважды в одном выпуске под разными фамилиями. Заведующий сектором газет и журналов крайкома ВКП(б) И. С. Орбов указал, что в отрадненской, пластуновской, гулькевичской и других районных газетах штатные журналисты печатались в каждом номере, порой по два-три раза в одном выпуске. Ладожская газета «Большевик Кубани» до выхода постановления отводила менее трети своей площади местным внередакционным авторам, а после площадь публикаций внештатников выросла в два раза.

Предложенные компартией мероприятия, по мнению современников, обогатили содержание газет, укрепили их связь с народом. В работе районных газет Краснодарского края в 1941 году участвовало более 60 тысяч рабочих и сельских корреспондентов⁵⁸.

25 июля 1940 года похожей критике были подвергнуты областные, краевые и республиканские газеты, чьи штаты ВКП(б) также посчитала слишком большими⁵⁹.

В апреле 1941 года редакция газеты «Большевик» и краевой комитет союза работников печати организовали конкурс на лучший очерк и поместили объявление о нем в прессе. Цель его – отобрать в художественной форме успехи социалистического строительства на Кубани, показать лучших людей, трудящихся в таких сферах, как наука, культура, промышленность, транспорт, сельское хозяйство. Таким образом, были привлечены внештатные журналисты, знакомые с героями труда на местах. Газета имела сеть собственных корреспондентов в городах и станицах края: Апшеронской, Архангельской и т. д.

ВКП(б) ставила на первое место среди задач прессы идейно-политическое воспитание. Воздействие на читателей должно было строиться с опорой на конкретные факты из жизни колхозов и заводов. В качестве информационного ориентира в сфере всесоюзной и международной политики компартией предлагалось тиражировать сводки Телеграфного агентства Советского Союза. Для выполнения данных задач при краснодарской газете «Большевик» функционировал партийный отдел и отдел пропаганды.

Не только средства массовой информации были задействованы в советской пропаганде. В декабре 1940 года ВКП(б) обратило внимание на литературную критику и библиографию⁶⁰. По мнению партийного руководства, не хватало рекомендаций книг, полезных для социалистического строительства. Литературные критики и писатели вели обособленную деятельность. В таких условиях диалог нарушался, и, как следствие, затруднялось развитие авторского творчества. Для преодоления разобщенности была закрыта секция критиков при Союзе писателей, отдельный журнал «Литературный критик» упразднен. Вместо него предложено создать критические и библиографические отделы в профильных журналах («Красной нови», «Октябре» и т. д.) и всесоюзных газетах («Правде», «Известиях» и т. д.). Постановление ЦК ВКП(б) «О литературной критике и библиографии» настаивало на том, чтобы издания не ограничивались обзором отдельных художественных книг и стремились осветить отрасли научного знания. Газеты республиканского, краевого и областного масштабов должны были регулярно печатать рекомендательные списки книг, а также статьи о самых важных произведениях и рецензии на всю местную литературу. В преддверии приближающейся войны было важно форсировать развитие технологий в СССР, поэтому отраслевые издания обязывались размещать ежеквартальные обзоры публикаций по своей теме, особенно технические. Примечательно, что иностранные научно-производственные издания также должны были рецензироваться, что требовало высокой профессиональной подготовки от журналистов. ВКП(б) распределило организации по направлениям и изданиям. Например, Народный комиссариат просвещения РСФСР отвечал за литературу для преподавателей, а Академия наук СССР – за научные и технические труды. Контроль исполнения постановления был возложен на Управление пропаганды и агитации ЦК⁶¹. Эта структура была методическим центром по работе, связанной с идеологией. Через нее ЦК ВКП(б) осуществлял руководство печатью. Ее аппарат провел колоссальную обобщающую работу. Например, управление ознакомилось с системой агитационно-пропагандистской работы в 82 регионах в течение первых трех лет войны. Результаты проверки позволили выявить проблемы и содействовали эволюции всей агитационно-пропагандистской работы⁶².

В краснодарской газете «Большевик» существовала отдельная рубрика «Книжная полка» с обзором полезных брошюр. Кроме того, обзоры художественных произведений помещались в рубрике «Критика и библиография». Здесь читатель знакомился с рецензией научного работника литфака пединститута А. С. Борисевича на роман А. Н. Степанова «Порт-Артур» (писатель жил в Краснодаре). Вниманию подписчиков предлагалась рецензия на сборник поэта Василия Дикунова «Годы доблести», выпущенный Краснодарским книгоиздательством. Анализ стихотворений Евгения Долматовского представлен в публикации «Чувство советской жизни».

Культурная жизнь региона видна по анонсам мероприятий, афишам спектаклей и кинопоказов. Председатель бюро краевой литературной группы Павел Кузьмич Иншаков оставил в газете театральное обозрение «Ревизор у железнодорожников». «Большевик» опубликовал рецензии на фильмы «Яков Свердлов», «Сибиряки» и т. д., дал перепечатку одного из актов пьесы «Кремлевские куранты»⁶³.

В начале 1941 года краевое книжно-журнальное издательство достигло значительных результатов в своей работе. Было выпущено 239 изданий объемом 838 авторских листов, общим тиражом свыше 1,8 миллиона экземпляров различной литературы⁶⁴. Вокруг издательств вырос значительный авторский коллектив из числа молодых литераторов, специалистов, научных работников и передовиков сельского хозяйства. В одном только Краснодаре горожане ежемесячно получали 19 119 журналов, а 37 тысяч экземпляров газет – ежегодно⁶⁵.

Далее рассмотрим содержание краевой газеты «Большевик», стоящей во главе системы СМИ Краснодарского края. Номер газеты от 1 января 1941 года начался с обращений и поздравлений представителей республик Советского Союза. Передовица раскрыла внешнеполитические успехи государства. Из публикации читатель узнал о трудовых подвигах кубанцев на строительстве Тщикского водохранилища, сдаче стопудовых урожаев колхозами. На третьей полосе специалисты и директора предприятий делились рекордными отчетами и планами на 1941 год.

В номерах первой половины января 1941 года много внимания уделялось участковым избирательным комиссиям и кандидатам в депутаты. «Большевик» постоянно публиковал постановления ЦК ВКП(б).

Газета готовила тематические номера, привязанные к событиям. В конце января 1941 года обширно освещались массовые мероприятия, приуроченные к ленинским дням – годовщине смерти создателя первого в мире социалистического государства.

Выпуск 4 февраля 1941 года был посвящен 60-летию Климента Ефремовича Ворошилова⁶⁶. Поздравления с юбилеем растянулись на несколько номеров.

Выпуск 23 февраля 1941 года был приурочен к XXIII годовщине Красной армии и Военно-Морского Флота. В этом номере журналисты рассказали о проверке мобилизационной готовности Кагановичского района, опубликовали воспоминания ветеранов Гражданской и Советско-финской войн, а также другие материалы, связанные с датой⁶⁷.

В номере, вышедшем 14 февраля 1941 года, приведен доклад Никиты Сергеевича Хрущева с совещания партийного, советского и колхозного актива Киевской области⁶⁸. 20 февраля 1941 года почти весь выпуск занял доклад Николая Алексеевича Вознесенского с хозяйственными итогами 1940 года и планом развития народного хозяйства СССР на 1941 года⁶⁹. Публикуемая информация – одна из череды тематических материалов, подготовленных в рамках выполнения решений XVIII съезда Всесоюзной конференции ВКП(б).

Вплоть до отдельных заводов и фабрик первичная партийная организация обеспечивала руководство прессой⁷⁰. Периодическая печать предприятий часто становилась предметом анализа на страницах краевой газеты. В статье «Боевые задачи фабрично-заводской печати» рассказывалось, что средства массовой информации должны «перестроить работу, придав… ярко выраженный производственный характер».

Качество местной прессы время от времени становилось предметом критики всесоюзной «Правды». Туапсинская газета «Ударник» обратила на себя внимание печатного органа ЦК ВКП(б). В материале «Постановили изжить…» показаны логические противоречия, неэффективность журналистского слова⁷¹.

С. Полесьев в газете «На защиту родины» писал о проблемах с грамматикой в советской периодической печати. Он обоснованно считал, что небрежное отношение к слову не может быть терпимо в большевистской печати. Слово газеты воспитывает людей. Отсюда следует, что газета должна постоянно заботиться о том, чтобы каждое слово было взвешено, чтобы оно шло на пользу дела⁷². В «Большевике» тоже можно найти примеры невнимательного отношения к языку, в частности, плеоназмы («с грустной печалью»)⁷³. Речевая избыточность, связанная с фразами типа «апрель месяц» не считалась в те годы недопустимой и встречалась часто.

К 5 мая – Дню большевистской печати – крайком предложил провести проверку выполнения многотиражными газетами постановлений ЦК ВКП(б) о перестройке работы периодической печати. В этот день вышла тематическая передовица в «Большевике», посвященная региональным средствам массовой информации. Она привела следующие данные: на Кубани, где до революции выходило 9 газет с ограниченным тиражом, теперь издаются 109 печатных газет, из них 2 краевых, 2 областных, 3 городских, 78 районных, 24 многотиражки предприятий, совхозов. Общий тираж газет, издаваемых в крае, составляет почти 60 млн экземпляров в год. Кроме того, на фабриках и заводах, на транспорте и промыслах, в колхозах и совхозах, в учреждениях и учебных заведениях выходит до 10 тысяч стенных газет⁷⁴.

На протяжении лет в «Большевике» сохранялось много заимствований. В частности, в выпуске от 1 января 1941 года на 43 публикации, не считая театральных афиш, приходится 10 сообщений ТАСС. В следующих выпусках перепечатки сохранят около 20% от объема газеты.

В каждом выпуске до половины объема последней страницы занимали материалы ТАСС, в которых показана международная хроника Второй мировой войны. В истории сохранились сведения о том, откуда и каким образом агентство собирало новости. Накануне Великой Отечественной войны появились новые средства получения информации, главным образом благодаря внедрению надежной радиоаппаратуры системы «Симменс-Хэлл», позволявшей принимать сообщения информационных служб крупнейших агентств, включая германское. Положительные результаты дала перестройка зарубежной корреспондентской сети, в частности расширение отделений ТАСС в Швеции и Турции, а позднее – в Шанхае и Тегеране. Они были призваны освещать также события в сопредельных государствах, оккупированных странах и самой Германии. Значительным подспорьем служила вновь созданная редакция радиопрослушивания, принимавшая информацию на многих иностранных языках. Объем «продукции» ИНОТАСС во второй половине 1941 года впечатляет: для советских газет и радио ежедневно передавалось 20–30, а временами и 30–40 страниц международной информации⁷⁵. В предвоенные годы население могло узнать о загранице только из газет и радио, и до сих пор многие люди получают знания о мире из СМИ⁷⁶.

По сравнению с «Красным знаменем» улучшилась верстка, в «Большевике» информация более точно сгруппирована по темам, которые сосредоточились по полосам. Исключением оставалась последняя страница, на которой новость о детской елке в Краснодаре и стихотворение Михаила Исаковского «Новогодняя застольная» соседствуют с призывом американского президента Франклина Рузвельта оказать поддержку противникам оси. Очевидно, четвертая полоса заполнялась по остаточному принципу.

С годами в краевой газете стало больше фотографий, карт, схем, рисунков. Как и в «Красном знамени», «Большевик» использовал верстку в семь колонок, затем сократил их количество до шести.

Почти в каждом выпуске были призывы участвовать в социалистических соревнованиях, а также публикации их итогов. Компартия требовала дать больше газетного пространства освещению этой стороны жизни советского общества. Постановление ЦК ВКП(б) «О порядке организации всесоюзных социалистических соревнований по отраслям промышленности» от 16 июня 1941 года предложило редакциям газет «Правда», «Комсомольская правда», «Труд» и особенно редакциям отраслевых газет широко освещать достижения предприятий, цехов и отдельных рабочих во Всесоюзном социалистическом соревновании, а также вскрывать недостатки в проведении соревнования и критиковать отстающие предприятия⁷⁷.

Ярко выражена образовательная функция газеты «Большевик». Издание давало советы сельскому хозяйству в материалах «Уничтожить мышевидных грызунов», «Сеять только чистокровными семенами», «Местные удобрения», «Как мы готовимся к севу» и т. д. Например, в материале «Перегнать Америку и Данию!» обсуждалась племенная работа для повышения удоя коров. Издание знакомило с практическими рекомендациями, которые способствовали повышению количество получаемого молока за счет роста качества питания благодаря кормам из свеклы, посева трав для пастбищ и т. д. Сельское хозяйство находилось под пристальным вниманием газеты. В случае провалов журналистские строчки без жалости наказывали виновных. Зимой 1941 года в Славянском районе прошел рабселькоровский рейд проверки подготовки колхозов и совхозов к весне. За урожаем в регионе следила вся страна. Секретарь Краснодарского крайкома ВКП(б) П. Бычков опубликовал в «Правде» отчет «Кубань в предвесенние дни», в котором рассказал о подготовке тракторов и инвентаря, о площади сева и прочем⁷⁸. К. Игнатущенко в материале «На полях Кубанских колхозов» похвалил трактористов Советского района и раскритиковал за отставание от графика сева Марьинский район⁷⁹. В «Известиях» П. Бычков опубликовал материал «Кубань сеет»⁸⁰.

Рекомендации промышленным предприятиям также занимали видное место в городской и региональной периодике. «Большевик» регулярно публиковал материалы подобного рода: «За высокую культуру производства», «Партийное руководство нефтяной промышленностью» и т. д. Сотрудник многотиражной газеты «Цемент» А. Луценко для «Большевика» подготовил отчет «Партийно-техническая конференция на заводе "Пролетарий"», на ней обсуждались вопросы улучшения качества продукции, экономии топлива и электроэнергии, сырьевой базы новороссийского цементного завода.

Встречались статьи по образованию и науке: «О наглядности преподавания истории», «Педагогическая пропаганда среди родителей» и т. д. Получила огласку на страницах издания первая научно-педагогическая конференция, которая проходила в январе 1941 года в Краснодарском крае.

Печатный орган Краснодарского крайкома имел тематические рубрики. Рассмотрим далее их содержание.

«В последний час» рассказывала об актуальных событиях.

«Партийная жизнь» раскрывала внутренний мир коммунистического актива.

В рубрике «Вместо обзора печати» «Большевик» знакомил с кратким содержанием статей региональной прессы: успенской районки «Социалистический путь», «Ейской правды», кропоткинской газеты «За коммуну», штейнгардтовской «Ударник полей» и других. Кроме того, в рубрике можно встретить замечания в отношении местной прессы. Так, «Адыгейская правда» была подвергнута критике за неверное истолкование на своих страницах принципов марксизма-ленинизма и искажение истории партии. «Большевик» поддерживал тесные связи со всей системой краевых СМИ и публиковал анонсы радиопередач. В передовице кубанские коммунисты обратили внимание на партийное руководство стенными газетами. Публикация сообщила, что в Краснодарском крае насчитывалось свыше десяти тысяч стенных газет, издаваемых в колхозах, полеводческих и тракторных бригадах⁸¹. Они объединяли сотни тысяч рабкоров и селькоров. «Об успехах низовой печати Кубани и Черноморья свидетельствует ее участие на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Если в 1940 году на сельхозвыставке было представлено 65 газет края, из них 38 стенных, – то в текущем году отобрано и выдвинуто 90 газет, в том числе 58 стенных. Количество работников печати края, представленных в этом году для участия во Всесоюзной сельхозвыставке, составляет свыше 400 человек». В номере «Большевика» выступали редакторы стенных газет «Сталинец» и «Стахановец полей» Славянского района, «За хлопок» Темрюкского района, «Стахановец» Майкопского района, «За сталинский урожай» Усть-Лабинского района, «За урожай» Тимашевского района, «За рекордный урожай» Щербиновского района.

В «Письмах в редакцию» помещались обращения граждан к газете.

Рубрика «По следам наших выступлений» фиксировала реакцию организаций и политических органов на критику со стороны издания.

В разделе «В несколько строк» собрана краткая информация местного значения.

Рубрика «В помощь изучающим марксизм-ленинизм» демонстрировала теоретические материалы о коммунизме.

«Англо-германская война» посвящена боевым действиям в Европе. Информация о Второй мировой войне показана с разных сторон. В «Большевике» с подачи ТАСС публиковались перепечатки «Берлинер берзенцейтунг», «Рейтер», «Юнайтед пресс», «Ассошиэйтед пресс», «Нью-Йорк Таймс», «Джорнале д’Италиа», «Пройа» и т. д. Не редкостью было увидеть на страницах «Большевика» перепечатку выступлений Адольфа Гитлера⁸². Это не значит, что советская пресса проявляла особое отношение к фюреру, ведь так же часто помещались цитаты Уинстона Черчилля⁸³, Бенито Муссолини и других представителей враждующих сторон.

На первой полосе новогоднего выпуска «Большевика» авиаконструктор Николай Николаевич Поликарпов проанализировал опыт воздушных сражений в Западной Европе и пришел к выводу, что «современные самолеты должны обладать большой скоростью, высотностью, крупнокалиберным вооружением, хорошей броневой защитой». Предположения известного инженера вскоре сбылись: «1941 год открывает нам захватывающие перспективы. Мы осуществим многие наши мечты и дерзания, технические замыслы…»

Наличие такой публикации на первой полосе показывало отнюдь не благодушие в информационном поле страны в данный период. Статья о развитии именно военной авиации демонстрировала, что страна открыто наращивает боевой потенциал. Другая статья корреспондента ТАСС на первой полосе «Большевика»⁸⁴ рассказала о работе прожекторных установок ПВО в Лондоне⁸⁵. Эта же статья есть на шестой полосе «Правды»⁸⁶ и в «Известиях»⁸⁷. В каждом номере много информации новостного характера о вооруженных конфликтах. Периодически можно увидеть на страницах «Большевика» аналитические материалы: «Нефть и война» А. Сталова, «Стратегические базы в бассейне Красного моря» Н. Андреева и т. д. Статья члена-корреспондента Академии наук СССР Л. Иванова «Военно-морские силы воюющих держав» сообщала о составе флотов участников Второй мировой войны⁸⁸. За четыре месяца до вторжения Германии газета «Большевик» поместил перепечатку «Красной звезды» о марксистко-ленинской учебе начальствующего состава Красной армии в 1941 году⁸⁹. 10 апреля 1941 года в «Большевике» опубликован приказ № 1 местной противовоздушной обороне г. Краснодара. Он предупредил население муниципалитета об учениях. Страна жила в ожидании войны.

Читателя в каждом выпуске «Большевика» знакомили с репортажами и заметками о военно-спортивной подготовке: «Военная учеба партактива», «Подготовка к комсомольскому кроссу», «Военно-физкультурная работа в школе», «На штурм», «Военное обучение осоавиахимовцев по-новому» и т. д.

Обзор международных дел среди тематического разнообразия «Большевика» занимал видное место. Советская пресса пыталась убедить в отрешенности нашей страны от проблем империалистов, вовлеченных в международный конфликт. Газетные строки рисовали картины мучений людей из других государств на фоне процветания в СССР. Например, в тематическом номере 8 марта 1941 года в статье пацифистского характера «Против империалистической войны» говорится об огромных тяготах и лишениях, с которыми столкнулись трудящиеся женщины капиталистических стран, втянутых в конфликт мирового масштаба⁹⁰.

До начала реальной войны уже шла полномасштабная информационная война. ТАСС регулярно публиковал разоблачения.

10 января 1941 года в «Большевике» было размещено коммюнике «О заключении хозяйственного соглашения между СССР и Германией», согласно которому «переговоры проходили в духе взаимного понимания и доверия, в согласии с существующими между СССР и Германией дружественными отношениями»⁹¹. Указанное соглашение было заключено сроком от 11 февраля 1941 до 1 августа 1942.

В следующем номере на первой полосе вышла перепечатка передовой «Известий» от 11 января 1941 года под названием «Развитие дружественных советско-германских отношений». «Большевик» вслед за «Известиям» повторял: «В Англии и Соединенных штатах имеются такие руководящие государственные деятели, которые полагают, что Соединенные Штаты в полном соответствии с международным правом и позицией нейтралитета могут продавать Англии все, вплоть до военных кораблей, тогда как Советский Союз не может продавать Германии даже зерновые продукты, не нарушая политики мира. Эти странные умозаключения являют собой любопытный образчик жонглирования международным правом… Попытки враждебной Советскому Союзу прессы доказать, что любой договор, заключенный между СССР и Германией, направлен против третьих держав, не выдерживает ни малейшей критики, потому что Советский Союз на протяжении 1940 года заключил и намерен в 1941 году заключить хозяйственные договоры и соглашения с другими как воюющими, так и невоюющими государствами. Пора понять, что Советский Союз, как невоюющая держава, ведет свою самостоятельную политику и будет продолжать ее вести, что бы ни думали по этому вопросу государственные деятели восточного и западного полушарий».

В дальнейшем «Большевик» поместил описание реакции зарубежных СМИ на это событие: «Вся германская печать уделяет исключительно большое внимание заключению между СССР и Германией договора… Газеты публикуют текст соглашений с крупными заголовками на самом видном месте, посвящают передовые статьи, в которых отмечается огромное значение этих документов. В данном случае, пишет газета "Фелькишер беобахтер" ("Volkischer Beobachter" – главная газета Третьего рейха⁹²), речь идет о широком урегулировании в рамках советско-германских договорных отношений и тех вопросов, которые возникли за последний год как следствие развития политических событий… Касаясь существа опубликованных документов, газета "Пополо ди Рома" ("Popolo di Roma") отмечает, что новые соглашения являются доказательством прочности добрососедских отношений между СССР и Германией». Средства массовой информации Великобритании и США, а также нейтральной Швеции широко осветили событие, но воздержались от комментариев»⁹³.

Такая риторика в советских СМИ будет иметь серьезные негативные последствия. На протяжении 1930-х годов отечественные СМИ обличали преступный характер германского нацизма на всех уровнях, включая журналистику Краснодарского края. С началом Второй мировой войны смена тона в отношении гитлеровского режима была не принята частью советской аудитории. Внешнее миролюбие по отношению к Германии в советской системе СМИ создавало иллюзию принятия нацистов и фашистов, хотя никакого союза у большевиков с ними быть не могло по причине расхождения в политических, экономических и национальных вопросах. Активное освещение мероприятий военно-оборонительного характера в прессе должно было поддерживать готовность страны к войне. Но эффективность указанной агитации снижалась из-за того, что образ врага неожиданно стал нейтрально-дружелюбным. Была сделана попытка вновь направить вектор информационного противостояния на капиталистов вообще, однако и здесь советские читатели и радиослушатели не смогли получить ясных ориентиров по признаку «свой-чужой». Вторая империалистическая война, как ее называли в отечественной печати тех лет, шла между капиталистами, т. е. сторонами, равноценно заслуживающими осуждения. Однако одна из наиболее влиятельных участниц этого противостояния – Германия – вдруг перестала быть враждебной в глазах пропагандистского аппарата СССР⁹⁴,⁹⁵,⁹⁶. Целевая аудитория накануне одного из самых трагичных этапов в истории страны получала противоречащие друг другу установки. Попытка утвердить в сознании новую политическую картину быстроменяющегося мира в 1939–1941 годах не была многими понята тогда и сейчас со всеми вытекающими от такой неопределенности негативными последствиями.

Историки-ревизионисты цитируют две речи, которые якобы произнес Иосиф Виссарионович Сталин 19 августа 1939 года и 5 мая 1941 года. Эту группа исследователей рассматривает приписываемые советскому лидеру слова как свидетельство его экспансионистских намерений и желания расширить влияние на Германию и вообще Европу. Оба выступления вызывают дискуссию в историческом сообществе, потому что отсутствуют сохранившиеся до наших дней тексты обоих выступлений⁹⁷. Такая же трудность толкования возникает при анализе коммюнике ТАСС от 13 июня 1941 года. На следующий день оно было опубликовано на первой полосе кубанской газеты «Большевик»⁹⁸. В заявлении отрицалась непосредственная угроза немецкого вторжения в Советский Союз и отвергались слухи о том, что немцы требуют уступить территории⁹⁹. Войска были дезориентированы сообщением, которое называло слухи о возможном конфликте с Германией ложными и не отвечающими дружественному характеру советско-германских отношений. По воспоминаниям современников, военным разъясняли причастность «враждебных элементов» к распространению подобных домыслов, как тогда казалось¹⁰⁰,¹⁰¹.

В Германии также резко сократилась антисоветская пропаганда в период временного сотрудничества с СССР¹⁰². Средства массовой информации нацистов не привлекались для непосредственной подготовки к нападению на Советский Союз. Это делалось для введения в заблуждение будущего противника, чтобы скрыть намерения вторгнуться на территорию Советского Союза.

Историк В. А. Невежин в работе «Синдром наступательной войны» приводит пример, когда информационная политика на местах непредумышленно вселяла уважение к немецким успехам. В. А. Невежин в своем исследовании приводит случай, когда в Ростове-на-Дону предположительно местным управлением ТАСС была выставлена масштабная карта. При помощи флажков с нацистской символикой каждый день фиксировалось перемещение германских войск в весенней кампании 1941 года. Возле этого места люди собирались и обсуждали ситуацию, часто комментируя превосходство немецкой военной машины¹⁰³.

Проблема взаимоотношений СССР и Германии неоднозначна, актуальна и вызывает жаркие научные и политические споры¹⁰⁴. Точки зрения на нее противоположны: от религиозного обоснования ее как «кровавой битвы с дьявольским воинством»¹⁰⁵ до утверждения «германский меч реванша ковался в сталинской кузнице»¹⁰⁶. В рамках нашего исследования эта тема затрагивается в контексте перестройки средств массовой информации, которые столкнулись в конце 1930-х и начале 1940-х годов с трудностями при адаптации к быстро меняющимся политическим условиям накануне великого испытания журналистики, народа и страны.

1.2 Перестройка кубанской журналистики после нападения нацистской Германии в 1941 году

Воскресный выпуск краевой газеты «Большевик», вышедший 22 июня 1941 года, не отличался от предыдущих. Работа комсомольских организаций, переводные испытания в училищах и высокий урожай табака – вот некоторые темы, которые занимали полосы¹⁰⁷.

О новых задачах советских СМИ в связи с началом войны рассказала репортер ТАСС Ирина Павловна Кириллова. Она вспоминала, что 23 июня должны выйти первые, военного времени, номера газет, поэтому накануне ТАСС должен был дать периодической печати страны информацию о первом дне войны¹⁰⁸.

О войне краснодарцы впервые узнали по радио. В протоколе № 1 заседания бюро Краснодарского краевого комитета ВКП(б) «О выступлении по радио товарища В. М. Молотова» от 22 июня 1941 года обязало И. И. Юдина на следующий день выпустить очередной номер газеты «Большевик» и опубликовать в нем выступление Молотова и отклики трудящихся края на эту речь¹⁰⁹. Более полно поставленные партией и правительством задачи были отражены в решениях бюро Краснодарского крайкома ВКП(б) «Об агитационной работе» от 27 июня 1941 года¹¹⁰.

В понедельник 23 июня 1941 года весь выпуск «Большевика» был посвящен началу войны. В нем первую полосу на четверть занимал фотопортрет Иосифа Сталина. Его изображение, часто скопированное с портретов, написанных художниками, будет публиковаться на первой полосе по случаю важнейших событий в стране¹¹¹. Справа от него помещены указы о мобилизации, военном положении и утверждении трибунала. Слева внизу напечатано обращение заместителя председателя Совнаркома СССР и народного комиссара иностранных дел Вячеслава Михайловича Молотова. В шапке второй полосы помещена его цитата, ставшая крылатой: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!» В шапках последующих номеров будут напечатаны разные цитаты из его выступления, а в газетных сообщениях словами интервьюируемых и авторов будут переданы яркие фразы В. М. Молотова: «еще теснее сплоить ряды вокруг партии», «разбойничье нападение» и т. п. В обращении нарком иностранных дел впервые назвал войну Отечественной. Это определение было сразу подхвачено людьми. Например, в материале «Объявляем себя мобилизованными» упоминается название Отечественной войны, написанное с заглавной буквы¹¹².

Гитлер сравнивался с Наполеоном c первого военного номера газет. В будущем СМИ будут часто делать отсылки к истории¹¹³. В частности, в перепечатке «Правды», опубликованной в «Большевике» 25 июня 1941 года, проводилась аналогия между гитлеровцами и немецкими рыцарями, разбитыми на Чудском озере¹¹⁴. Забегая вперед, скажем, что выступление Иосифа Сталина 7 ноября 1941 года актуализировало историческую преемственность¹¹⁵, и после этого ретроспектива стала еще чаще встречаться в газетах.

В первых выпусках военного времени «Большевик» писал о митингах в организациях Краснодарского края. Об этом в заметке «В колхозах Кубани» также сообщил печатный орган Советов депутатов трудящихся «Известия» на первой полосе номера от 24 июня 1941 года под стихотворением Василия Ивановича Лебедева-Кумача «Священная война»¹¹⁶. В будущем пресса постоянно будет рассказывать о всесоюзных митингах тружениц, молодежи, ученых и других социальных групп. Много внимания посвящено женщинам, которые выражали готовность занять место мужчин на производстве или вступить в ряды военнослужащих. В июле 1941 года в краевую газету «Большевик» писала многодетная мать М. П. Куликова с благодарностью за заботу партии о женщинах, когда трое ее сыновей отправились на фронт. Она выразила готовность работать не покладая рук¹¹⁷. Одновременно с актуальными политическими задачами советская журналистика выполняла и более долговременную задачу формирования новых ценностных установок, нового мировоззрения у женской аудитории¹¹⁸.

Немногочисленные фотографии, показывающие собрания на заводе измерительных приборов и краснодарского паровозного депо, сделал А. Галаганов. Фотографию митинга строителей Шапсугского водохранилища выполнил Н. Максимюк. Нередко под снимками в газете можно было увидеть подпись В. Соловьева. Он с 1927 года работал на Кубани, азовском и черноморском побережье. Трудился корреспондентом ТАСС. В газете «Большевик» работал с первых дней ее основания. В марте 1942 года В. А. Соловьев был призван в Красную армию и прошел боевой путь в рядах 4-го Кубанского казачьего кавалерийского корпуса. Журналист не дожил до победы: 5 апреля 1944 года он умер от болезни. К числу фотографов, чьи работы часто появлялись в региональной газете, также относятся М. Лотменцев, Ф. Свинарев, С. Коротков.

Во втором военном номере «Большевика», который вышел 24 июня 1941 года, помещена первая сводка Главного Командования Красной армии за первый день конфликта. Она в сдержанном тоне знакомит читателей с официальной советской позицией и сообщает об отражении ударов врага¹¹⁹.

В номере, вышедшем 24 июня 1941 года, появился рисунок А. Каурова «Раздавить гадину!», на котором красноармеец бьет прикладом винтовки змея со свастикой на голове. Иллюстрации этого художника помогли разнообразить визуальную составляющую краевой газеты. Рисунки А. Каурова часто изображали казаков, сцены стремительных атак. В дальнейшем на страницах издания появились плакаты Кукрыниксов, Виктора Корецкого, Ираклия Тоидзе и других знаменитых мастеров. В конце июля в Краснодаре была создана агитбригада «Штык», куда вошли художники А. П. Ладонкин, И. В. Коваленко, Е. И. Чичкан, Г. Ф. Суглобов. Они выпускали «окна сатиры» с антифашистскими карикатурами и плакатами¹²⁰.

В тексте под названием «Не дрогнет рука, не подведет глаз» звучала уверенность, «что эта война приблизит мировую пролетарскую революцию». Повсеместно интервьюируемые выражали безусловность победы. В шапке третьей полосы находился призыв: «Дадим Красной Армии все, что нужно для победы над врагом!» Опубликованы патриотические стихи, клятвы рабочих перевыполнять производственную норму, уверения в несокрушимости советского народа.

В материале «Каждый советский гражданин готов драться за десятерых» колхозник Гражданского района т. Шашин заявил, что кубанские казаки по первому зову партии и правительства пойдут и будут громить врага на его же территории. Здесь мы видим отражение военной доктрины, согласно которой предстоящая война СССР должна была иметь наступательный характер. Впервые в публикации «Весь советский народ встанет на защиту матери-родины» упоминается собирательный образ державы, ставший культовым в годы Великой Отечественной войны. Примечательно, что зарубежная хроника на четвертой полосе, касающаяся Германии, лишилась нейтральной подачи: «Германские оккупанты обрекли на голод народ Бельгии», «Репрессии германских властей против норвежских общественных деятелей». Заметки о делах за границей не только по привычке позволяли заполнить последнюю полосу, но и обосновывали международную угрозу со стороны немецкого нацизма, показывали, что Советский Союз не один страдает от действий гитлеровцев, не один борется с ними.

Приведем несколько примеров. Со ссылкой на американский журнал «Уик» Телеграфное агентство Советского Союза, а следом и «Большевик», рассказало о масштабах заключения инакомыслящих в материале «Фашистская Германия – концентрационный лагерь»¹²¹. В публикации «Затаенные мысли трудящихся Германии» автор под псевдонимом Г. Л. убеждал читателей в солидарности немецких рабочих с советскими гражданами, делая такие выводы на основании записей в книге отзывов советского павильона на Международной ярмарке 1941 года, прошедшей в Лейпциге. Убедить в том, что немцы и их союзники не разделяют фашистские идеи, призваны интервью с пленными и перебежчиками. Широкое распространение в советской печати получило воззвание Альфреда Лискофа (Лискова)¹²², а также памфлеты в духе Коминтерна: «Германский народ устал воевать», «Финляндский народ против войны», «Немецких солдат гонят воевать за ненавистный фашизм» и т. д. Собранные сведения предназначались не только для советской аудитории. Газета немецких антифашистов «Freies Deutschland» брала за основу трофейные документы и также письма очевидцев из числа попавших в плен солдат и офицеров вермахта. На их основе она сообщила о разрушениях в Краснодарском крае¹²³. Д. Л. Стровский утверждает, что издания, которые предназначались для вражеских военнослужащих, выходили в печать до апреля 1942 года, после чего их заменили листовки и прокламации¹²⁴. Но с этим едва ли можно согласиться, ведь Национальный комитет «Свободная Германия» появился в июле 1943 года и начал издавать свою одноименную газету не раньше указанной даты¹²⁵.

В итоге мы видим, что уже в первых военных номерах «Большевик» использовал фразы и приемы, которые впоследствии стали распространенными пропагандистскими штампами. Вместе с тем газета сообщала о предположениях (в частности, о предпосылке мировой пролетарской революции), которые отмели обстоятельства войны как несостоявшиеся¹²⁶.

Заслуживает внимания речь Уинстона Черчилля 22 июня 1941 года, сокращенная ТАСС и перепечатанная 24 июня «Большевиком». По сравнению с оригиналом, советская версия выступления премьер-министра Великобритании умолчала о том, что могло выставить Советский Союз в невыгодном свете. В частности, были опущены слова о предупреждениях Сталина со стороны Черчилля, о бедности русских крестьян и рабочих, о молитве русских матерей и пр. Очевидны причины, по которым выступление Уинстона Черчилля подверглось сокращению со стороны ТАСС. Однако слова британского премьер-министра содержали не только антисоветизм, но и обещание помочь СССР, потому что «опасность, грозящая России – это угроза нам и угроза Соединенным Штатам, и точно так же дело каждого русского, который сражается за свой дом и очаг – это дело всех свободных людей и народов во всех частях земного шара»¹²⁷. В те критические дни любая моральная поддержка была необходима советскому народу, которому предстояло выстоять против агрессии нацистской Германии и ее сателлитов. Вслед за этим 25 июня 1941 года в «Большевике» в рубрике «В последний час» давалось объявление Франклина Рузвельта о предоставлении помощи Советской России и сообщалось о снятии Министерством финансов секвестра с советских фондов в США. Потеплевшие отношения с западными демократиями были широко отражены журналистами. «Большевик» отдал видное место сообщению о «Соглашении между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии». Печатный орган крайкома ВКП(б) опубликовал отклик жителей Краснодара и Сочи, которые одобрили это событие¹²⁸.

14 августа 1941 года ТАСС, а через два дня газета «Большевик» сообщил об англо-американской декларации, более известной как Атлантическая хартия. Она стала шагом на пути к упрочению антигитлеровской коалиции и легла в основу принципов Организации Объединенных Наций. Оценку этому событию дала передовая «Правды», скопированная краснодарским «Большевиком».

На следующий день после нападения нацистской Германии в «Большевике» опубликован приказ местной противовоздушной обороны Краснодара от 22 июня 1941 года, объявивший региональный центр на угрожающем положении. 25 июня 1941 года бюро крайкома ВКП(б) приняло Постановление «Об усилении оборонной работы», в котором была поставлена задача ускоренной подготовки резервов для Красной армии. Краевая газета «Большевик» в связи с этим поместила передовицу «Военное обучение осоавиахимовцев по-новому», в которой говорилось о необходимости упорно и настойчиво готовить советский народ к защите социалистической Родины¹²⁹. Газета не ограничивалась директивами и предупреждениями, знакомя аудиторию с инструкциями в рубрике «Помощь населению»: «Как действовать во время воздушного нападения противника», «Фугасные бомбы и защита от них», «Противогаз и как им пользоваться» и т. д. Некоторые памятки сопровождались иллюстрациями. Так, в материале «Как распознать врага» были опубликованы вполне достоверные рисунки самолетов Германии и ее союзников: Юнкерса Ju 88, Мессершмитта Bf 110¹³⁰ и др.

Информация, поступающая с фронта, скудна и подвергнута цензуре. Номера частей скрыты, места боевых действий не уточняются для сохранения военной тайны. В перепечатке передовой «Правды» от 24 июня 1941 года данные о потерях Германии заимствованы из сводки Главного Командования. На нехватку новостей с фронта обратили внимание иностранные журналисты. На пресс-конференции заместитель начальника Совинформбюро С. А. Лозовский объяснил это тем, что информация задерживается из-за проверки фактов¹³¹. Копию материала «Известий» об этом мероприятии опубликовала краснодарская газета «Большевик»¹³².

В новой рубрике «Боевые эпизоды» в художественной форме даны перепечатки из «Правды», рассказывающие о подвигах бойцов и командиров. Летом 1941 года сведения с мест боевых действий газета «Большевик» получала из Совинформбюро, ТАСС, центральной прессы. Чтобы в какой-то мере компенсировать нехватку оригинальных материалов о боевых действиях, редакция «Большевика» рассказывала о корреспонденциях кубанцев, призванных в армию и сражающихся на передовой. Письма фронтовиков пронизаны чувством любви к своей Родине, гордостью за свое Отечество. Авторы писали и своим родным, и в газеты о том, как дорога им русская земля, как они ее защищают¹³³. Позднее главный редактор И. И. Юдин во время доклада на межреспубликанском совещании по агитпропработе в Тбилиси сказал, что с первых дней Великой Отечественной войны в краевой газете «Большевик» систематически публиковались подборки и целыми полосами письма кубанцев с фронтов Отечественной войны, в которых они рассказывали о своих боевых делах, призывали своих земляков к усилению помощи фронту. Это воспитывало кубанское казачество в духе советского патриотизма¹³⁴.

Благодаря корреспонденциям сформировалась обратная связь¹³⁵. А. Соколов в заметке «Письмо капитана Коккинаки своим землякам» рассказал о подарках рабочих Новороссийского хлебокомбината № 2 будущему Герою Советского Союза Константину Константиновичу Коккинаки и его сослуживцам. Журналист убеждал в подробном описании боевой жизни своей части в письме Коккинаки и рассказе о подвигах летчиков в воздушных боях с фашистскими бандитами¹³⁶. Однако подробностей сражений в издании нет.

Н. Мотов из станицы Славянской в материале «Советские патриоты» цитирует письма из Действующей армии (такая пометка ставилась на частной корреспонденции с фронта еще в Первую мировую войну. – Прим. авт.). Они также лишены конкретных фактов, в них города шифруются литерами. Сообщения сосредоточены на описании боевого духа: «Настроение бодрое, здоровое. Жизнь идет обычным порядком. Все спокойно. Ни капли суеты. Люди веселы, хотя и сосредоточенны…» или «Страха у меня нет и быть не может. Наоборот, настроение хорошее. Успокой маму. Я знаю, что ты смотришь на все, как настоящий коммунист»¹³⁷.

Специальный военный корреспондент «Правды» Владимир Петрович Ставский – еще в 1920-х годах известный журналист освещал хлебозаготовки в кубанских станицах – дал материал «Казаки». В публикации он писал о том, что конница сохранила боевую эффективность¹³⁸.

Со временем стало больше информации с полей сражений, целенаправленно переданной политруками, командирами и красноармейцами в газету. От случая к случаю она собиралась в тематические полосы.

8 июля 1941 года Главное управление политической пропаганды Красной армии утвердило штатное расписание. Оно добавило к шести отделам окружных газет еще один отдел, посвященный фронтовой жизни. Редакция выросла на три человека благодаря введению штатных должностей писателей. В сентябре 1941 года были добавлены восемь должностей литсотрудников, ранее замещавшиеся должностями вольнонаемных работников¹³⁹.

Старые рубрики умело приспособили к новым условиям. Так, книжная рубрика «Что читать?» вышла под заголовком «Антифашистская немецкая литература»¹⁴⁰. Рекомендации дала Румянцева – сотрудница краевой библиотеки им. Пушкина. Публикации, на первый взгляд, не имевшие отношения к борьбе с немецкими захватчиками, служили актуальной задаче подготовить народ к противостоянию с гитлеровцами. Профессор Н. Бродский создал материал «Великий поэт-патриот» к столетию со дня гибели М. Ю. Лермонтова. В публикации автор провел параллели между войной 1812 года и войной 1941 года, завершив рассуждения о творчестве писателя тем, что Лермонтов – горячий патриот своей родины – близок пламенным советским патриотам, ведущим великую отечественную войну против кровавого фашизма¹⁴¹.

Новости региона иногда давали для «Большевика» районные газеты. В номере от 27 июня 1941 года секретарь райгазеты Выселковского района А. Романов похвалил домохозяек Березанского зерносовхоза за перевыполнение вдвое дневных норм¹⁴².

Внимание прессы на всех уровнях – от всесоюзного до районного – было приковано к уборке урожая. В обращении «Остры клинки кубанских казаков» бывшие партизаны-кочубеевцы пообещали своевременно убрать урожай¹⁴³. Первый секретарь Краснодарского краевого комитета ВКП(б) Петр Иануарьевич Селезнев в статье «Уборка урожая на Кубани» в «Правде» заверил многочисленными примерами, что житница России даст хлеб стране, несмотря на мобилизацию мужчин¹⁴⁴. 4 июля 1941 года «Большевик» сделал перепечатку этого материала¹⁴⁵. П. И. Селезнев неоднократно давал сельскохозяйственные отчеты в «Правде», а П. Ф. Тюляев – в «Известиях» («Колхозники Кубани выполняют свой долг перед родиной»)¹⁴⁶. В «Большевике» публикации на эту тему объединены под общими заголовочными комплексами, например, «Полностью сохраним урожай наших полей, уберем его вовремя и без потерь!», «Работать в тылу, как на фронте! Больше хлеба, нефти, цемента стране и Красной Армии!» или «Быстрее завершим косовицу, обмолот и хлебосдачу!». Страда на Кубани будет частым информационным поводом, достойным первой полосы.

Кроме первого секретаря Краснодарского краевого комитета ВКП(б). Петра Иануарьевича Селезнева со страниц «Большевика» периодически к читателям обращались первый председатель Исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета депутатов трудящихся Павел Федорович Тюляев, секретарь крайкома ВКП(б) по железнодорожному транспорту Александр Иванович Жукель и другие значимые лица Краснодарского края.

Под выступление Председателя Государственного комитета обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 года «Большевик» отдал всю первую полосу. На протяжении нескольких номеров газета публиковала выдержки из откликов иностранных СМИ, заимствуя сведения из ТАСС и всесоюзной прессы. Была выпущена отдельная листовка с речью Иосифа Сталина¹⁴⁷. Это выступление оказало большое мобилизующее воздействие на население, вызвало патриотический подъем¹⁴⁸.

После публикации обращения 22 августа 1941 года «Ко всем трудящимся города Ленина» все граждане СССР узнали об угрозе городу на Неве, и жители Кубани не стали исключением. После этого внимание редакции «Большевика» обратилось к северной столице, читателей газеты информировали о подготовке Ленинграда к обороне.

С началом Великой Отечественной войны свободная индивидуальная подписка на периодические издания была отменена и введена система распределения. Это позволяло целенаправленно и оперативно охватывать агитацией различные социальные группы¹⁴⁹. Была перестроена организация прессы. Целью этого было создание широкой сети фронтовой печати. Ввиду ограниченности ресурсов пришлось закрыть некоторые существовавшие газеты и журналы¹⁵⁰,¹⁵¹. Была прекращена работа 21 из 39 изданий, выходивших до 22 июня 1941 года¹⁵². Перестали печататься многие газеты и журналы, имеющие отраслевую спецификацию. Родственные издания объединялись между собой либо передавали свои функции другим схожим СМИ¹⁵³.

О. Мастрюкова, редактор сочинской газеты «Красное знамя» в 1940-е годы, вспоминала: «Перестала выходить "Курортная газета", перешло на двухполоску небольшого формата "Красное знамя". Почти все мужчины редакции ушли добровольно политработниками в госпитали, стали фронтовыми журналистами… Газета часто выходила на оберточной бумаге, иногда размером с листовку. Доставать бумагу в ту пору приходилось с невероятными трудностями»¹⁵⁴.

По данным Александра Викторовича Малышева, которые незначительно отличаются от цифр, названных в майском номере печатного органа крайкома, до войны в Краснодарском крае издавались 3 ежедневных краевых газеты «Большевик», «Комсомолец», «Курортная газета» и 77 областных, городских, районных газет. С первых дней немецкого вторжения перестали выходить «Комсомолец», «Курортная газета» и 60 многотиражек¹⁵⁵. Вскоре ЦК ВКП(б) принял решение сократить объем и периодичность газет, выпускавшихся в СССР. Постановление ЦК ВКП(б) от 20 августа 1941 года «О районных газетах» и указание Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) «О работе районных газет в военное время» от 25 ноября 1941 года стали нормативной базой реорганизации местных изданий¹⁵⁶. Была установлена периодичность издания всех ежедневных республиканских, областных, краевых газет три раза в неделю на двух полосах и три раза в неделю на четырех. Республиканские, областные и краевые комсомольские газеты сливались с общеполитическими изданиями, при этом в последних создавались разделы, рассказывающие о жизни ВЛКСМ (Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи. – Прим. авт.). Сокращалась также периодичность выхода до трех раз в неделю ежедневных районных газет и изданий, выходивших четыре раза в неделю¹⁵⁷. Их редакции старались беречь площадь листа за счет плотной верстки. Журнальная сеть сильно уменьшилась. В результате подобных мер к 1942 году в стране осталось 4560 газет, в то время как в предвоенном 1940 году их насчитывалось около 9000, а общий тираж прессы с 38 млн уменьшился до 18 млн экземпляров¹⁵⁸.

23 августа 1941 года № 199 (1181) газеты «Большевик» вышел на двух полосах. Формально тираж 60 тысяч экземпляров сохранялся до 14 ноября 1941 года. В этот день в выходных данных газеты в последний раз указан размер тиража, после чего информация о нем не появлялась в новых выпусках.

Типография «Большевика», помимо печати газеты, выполняла другие издательские поручения, поэтому бумаги не хватало¹⁵⁹. Часть ее шла на выпуск пропагандистской продукции. «Большевик» информировал о поступлении в Краснодарское краевое отделение КОГИЗа (Объединения государственных книжно-журнальных издательств. – Прим. авт.) текстов и нот народных оборонных песен, а также новых политических плакатов¹⁶⁰. За два с половиной месяца, прошедших с начала войны 1941 года, государственное издательство музыкальной литературы выпустило 100 песен и 25 маршей тиражом 500 тысяч экз., книжки-песенники и листовки с популярными массовыми песнями тиражом 100 тысяч экз.

18 ноября 1941 года из фондов краевого управления издательств и полиграфии выделено 12 тонн бумаги для издания 1 миллиона листовок с докладом председателя Государственного комитета обороны И. В. Сталина для распространения их политотделом 9-й армии среди населения временно оккупированных районов. В эти же дни 3 тонны бумаги отпущено политуправлению 51-й отдельной армии для издания газеты «Сын Отечества». Армейскую газету решено было печатать в районной типографии станицы Крымской¹⁶¹.

Дефицит бумаги в этот период был характерен для периодических изданий не только Краснодарского края, но и всего Советского Союза. В частности, типография издательства «Знамя колхозника» в объявлении предлагала свои услуги при условии предоставления 50% бумаги заказчиком¹⁶².

Несмотря на сокращение тиража и довоенного многообразия периодических изданий, обладая монополией в информационном поле, советские СМИ продолжали эффективно проводить идеологическую работу. О необходимости усилить агитацию регулярно напоминали со страниц краевой газеты партийные представители. Заведующая отделом пропаганды и агитации Майкопского райкома ВКП(б) Е. Заринская писала о мнении своего коллеги: «Сейчас нельзя прийти в полевой стан без газеты, – говорит агитатор сельхозартели им. XVIII партсъезда тов. Власенко. – Как только появляюсь в бригаде, колхозники буквально засыпают вопросами о событиях на фронте, в тылу и за границей»¹⁶³. «Районные газеты с первых же дней войны перестроились на военный лад, чтобы печатным словом помочь Красной Армии одержать победу над фашистскими варварами… Эти огненные строки мы читаем на страницах районных газет: "Советская Кубань" – Усть-Лабинского района, "Большевик Кубани" – Ладожского района, "Сталинец" – Сталинского района, "Советское казачество" – Отрадненского района, "Красный таманец" – Темрюкского района и других. Районные газеты выдвинули новые формы агитации. Они печатают письма людей, уходящих на фронт и самоотверженно работающих в тылу… В газетах "Социалистическое табаководство" (Северский район), "Ейская правда" (Ейский район) и "Под знаменем Ленина" (Новотитаровский район) помещены полосы по темам: "Что мы делаем для укрепления фронта и тыла". В этих полосах дан яркий материал, показывающий пламенную любовь советских патриотов к своей родине. К активному участию в работе газет редакции привлекают инженеров и техников, лучших стахановцев – колхозников и рабочих, рационализаторов и изобретателей. Передовики социалистического производства рассказывают читателям о том, что они сделали для укрепления оборонной мощи страны. Большую работу ведут газеты, популяризируя учебу народного ополчения, создание могучего народного фонда обороны страны», – написали в печатном органе крайкома И. Орбов и Д. Агеечкин¹⁶⁴. На политическую агитацию в военное время на странице «Большевика» обратил внимание заведующий отделом пропаганды и агитации Краснодарского горкома ВКП(б) А. Шульман. В своем отчете он указал основные тематические направления информационной работы: утверждение представления о Великой Отечественной войне как о справедливой борьбе советского народа за свою независимость; рассказ о героизме военнослужащих и партизан; повествование о трудовых подвигах в тылу; инструктаж по тушению зажигательных бомб и т. д. Автор также напомнил о личном вкладе неравнодушных граждан, которые по своей инициативе агитируют коллег и соседей участвовать в противопожарной подготовке, помогать в сборе урожая и пр. Всего, по словам А. Шульмана, агитпунктом горкома партии проведено около 500 докладов и лекций на темы «Великая Отечественная война советского народа», «Фашизм – злейший враг человечества» и т. д. На лекциях присутствовало 75 тысяч человек¹⁶⁵.

С приближением осенних холодов средства массовой информации подхватили призыв к сдаче населением теплых вещей для нужд Красной Армии. Постановление ЦК ВКП(б) от 7 сентября 1941 года предписывало освещать эту компанию в печати области и района¹⁶⁶. Газета «Большевик» уделила этой проблеме много места на полосе, рассказала как о личных примерах граждан, так и о коллективных начинаниях трудящихся по сбору шинелей и ватников для нужд РККА.

Появились постоянные рубрики «Красным воинам – теплую одежду», «В Фонд обороны страны». Под неизменным заголовком «Патриотки» выходили публикации о женском труде.

Вскоре после нападения Германии советская идея молниеносной войны на чужой территории была вытеснена идеей выстоять. Осенью 1941 года пресса настраивала читателей на продолжительный конфликт. В передовице «Подготовить город к зиме» журналист писал, что чем лучше город подготовится к холодам, тем успешнее будут выполняться заказы фронта, тем действеннее будет помощь героическим бойцам Красной Армии¹⁶⁷. Враг приближался к Москве, в средствах массовой информации уже не было миражей скорой победы.

16 октября 1941 года в «Большевике» вышла тематическая полоса «Кубанцы в боях за родину», в которой были собраны письма солдат, командиров и политруков, рассказывающие об участии жителей Краснодарского края в боестолкновениях на разных фронтах. Страница отличается особым оформлением для привлечения внимания читателей и сопровождается рисунком атакующего конного казака (художник А. Кауров)¹⁶⁸. Тематическая полоса стала важным шагом на пути к увеличению количества оригинальных военных публикаций краевой газеты.

Затем вышла еще одна тематическая полоса «Трудящиеся Кубани – фронту!»¹⁶⁹. В ней редакция собрала часть писем, посланных на фронт жителями Краснодарского края. Полоса также была оформлена иным образом в сравнении с остальными страницами и включала иллюстрацию А. Каурова¹⁷⁰.

Хотя бумаги не хватало, в день 7 ноября 1941 года было разрешено выпустить «Правду» на шести полосах. XXIV годовщина Великой Октябрьской социалистической революции была отмечена выпуском тематических номеров центральных и местных газет¹⁷¹. В этот день «Большевик» поместил на первых страницах доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И. В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы, которое прошло 6 ноября, а в следующем выпуске – речь И. В. Сталина на параде Красной армии. Его выступление запомнилось напутствием брать примеры с героев дореволюционной России¹⁷².

Это высказывание получило распространение в плакатах и прочих средствах агитации. Мехмет Али Гази провел их исследование и предположил, что речь Иосифа Сталина послужила поворотной точкой, с которой начался отход от интернационализма. Исследователь посчитал, что советская пропаганда стремилась использовать дискурс национализма для мобилизации русского народа против немецких армий¹⁷³. Однако вызывает сомнение такая оценка, основанная лишь на цитате Иосифа Сталина и упоминающих ее не столь многочисленных плакатах. До этого писатель Алексей Толстой, также перепечатанный в краснодарской газете¹⁷⁴, писал, что у советской власти нет желания возрождать «реакционное» движение панславизма, но есть лишь намерение сплотить славянские народы для борьбы с гнетом немецких фашистов¹⁷⁵. Упоминание доблестного прошлого русского народа в словах Иосифа Сталина не было чем-то нарушающим интернациональную политику СССР. До немецкого вторжения В. Кромской, анализируя военно-историческую пропаганду в воинской части в газете «На страже родины», писал, что нельзя мириться с отсутствием бесед в ротах на тему героического прошлого русского народа, потому что это замечательное средство воинского воспитания¹⁷⁶. Несмотря на периодическое упоминание роли русского народа (например, в знаменитом тосте Иосифа Сталина, произнесенном 24 мая 1945 года), спорно говорить о доминировании националистического дискурса в советской пропаганде. Было бы странно, если русские как самая многочисленная нация СССР вообще ни разу не упоминались или упоминались реже меньшинств. Иосиф Сталин как глава государства разумно обращался к прошлому этого народа в годы тяжелейших испытаний страны.

Возвращаясь снова к речи Верховного главнокомандующего Вооруженными силами СССР, упомянем отклик жителей Кубани на его слова. Газета «Большевик» опубликовала сообщения собственных корреспондентов под общим заголовком «Трудящиеся Краснодарского края отвечают на исторический доклад великого Сталина новым производственным подъемом». В следующих номерах издание также печатало речь с выступления в разных городах К. Е. Ворошилова и С. К. Тимошенко.

Когда враг приближался в Ростову-на-Дону, 10 ноября 1941 года была принята директива крайкома ВКП(б) и краевого Управления НКВД, которая предписывала руководителям районов в случае занятия территории края противником широко развернуть антифашистскую агитацию и пропаганду среди населения. В документе говорилось, что все печатающие средства (типографские машины, шрифт, множительные аппараты, пишущие машинки, стеклографы и т. д.), которые не будут использованы, необходимо вывезти при эвакуации. В том случае, если вывезти поименованные печатные средства не представлялось возможным, их надо было уничтожить¹⁷⁷. Время для этого решения придет через год, когда враг захватит равнинную часть Краснодарского края.

2 декабря 1941 года в «Большевике» появилась информация о боевых действиях в Ростове-на-Дону, полученная корреспондентом по телефону¹⁷⁸. На протяжении нескольких номеров издание знакомило читателей с обстоятельствами освобождения города, делая перепечатки из центральных СМИ о ходе операции и зверствах нацистов.

14 декабря 1941 года специальный корреспондент М. Траскунов сообщил об успехах на Южном фронте: «Части тт. Селиверстова и Куца, укомплектованные в значительной степени кубанцами, держат противника в непрерывном напряжении, атакуя его днем и ночью». Автор далее в комментарии, озаглавленном «Доблесть кубанских казаков», похвалил военнослужащих, набранных из Краснодарского края. Материал занял место на первой полосе.

Из-за обилия событий в декабре 1941 года (нападение Японии на базы США и Великобритании, контрнаступление под Москвой и т. д.) «Большевик» сократил объем собственных публикаций, рассказывающих о происшествиях в Краснодарском крае. Например, в номере от 10 декабря 1941 года информация о местных делах заняла две колонки из шести при наличии всего двух полос¹⁷⁹. К концу года региональные новости расширились до трех колонок, затем – до четырех.

1.3 Вклад периодической печати региона в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками в 1942 году

Существовала проблема своевременной доставки печати на фронт. Компартия в октябре 1941 года требовала принять меры для ускорения доставки корреспонденции¹⁸⁰. Вскоре была улучшена доставка периодической печати для граждан, невзирая на логистические трудности из-за приоритета военных перевозок. В «Большевике» 13 января 1942 года «Союзпечать» дала объявление: «Все организации, предприятия и учреждения гор. Краснодара, коим выделены лимиты на газеты: "Правда", "Известия", "Комсомольская правда", "Труд", "Медработник", "Соц. земледелие", "Учительская газета" и "Литература и искусство" должны в двухдневный срок оформить подписку в "Союзпечати" по ул. Красной, № 17, с января на весь 1942 год. Там же принимается подписка с января на весь 1942 год на журналы¹⁸¹ (далее список из 23 наименований. – Прим. авт.)».

Задержка и скопление пассажиров на станциях, возникшие из-за транспортных проблем, открыли новые возможности для увеличения охвата аудитории СМИ. Местные партийные организации в начале войны создали агитпункты на железнодорожных станциях. Их задачей было проведение массово-политической работы для военнослужащих и гражданских лиц. Вследствие резкого увеличения числа пассажиров на железных дорогах возникли трудности в ознакомлении их с сообщениями Совинформбюро и другими новостями. Объяснялось это, прежде всего, нехваткой газет. Не на всех крупных вокзалах удовлетворительно действовало и радиовещание. Учитывая все это, 16 декабря 1941 года ЦК ВКП(б) принял постановление «О работе агитпунктов на станциях и вокзалах железных дорог», в котором предусмотрел конкретные мероприятия, чтобы улучшить распространение информации военно-политического характера. Он обязал железнодорожные политические отделы организовать на всех крупных станциях витрины с периодической печатью и строго следить за своевременным вывешиванием газет в них, для чего использовать не менее 3 тысяч экземпляров издания «Правда», 1,5 тысячи экземпляров издания «Известия» и 1 тысячу экземпляров других центральных и местных газет. Принятое постановление способствовало превращению агитпунктов в точки политической работы среди масс. При них впоследствии были созданы агитколлективы. Здесь проводились беседы, коллективные читки газет, заслушивались доклады, демонстрировались кинофильмы, проходили занятия кружков противовоздушной обороны и военно-санитарной подготовки. Создание широкой сети агитпунктов на железных дорогах позволяло компартии охватывать своим политическим влиянием эвакуируемое население, железнодорожников, военнослужащих Красной армии, отправлявшихся на фронт¹⁸².

Собкор «Большевика» дал отчет по обозначенным выше мероприятиям. Согласно ему, политотдел Тимашевского отделения железной дороги им. Ворошилова вел большую агитационную работу в поездах. Агитаторы политотдела разъяснили пассажирам ноту тов. Молотова от 6 января 1942 года, провели читку докладов тов. Щербакова на торжественно-траурном собрании, посвященном XVIII годовщине со дня смерти В. И. Ленина. Агитбригада политотдела организовала в поездах беседы участников боев с немецкими захватчиками¹⁸³.

Кроме того, политуправлению Народного комиссариата путей сообщения было поручено организовать печатание ежедневно 60 тысяч листовок с сообщениями Совинформбюро для вывешивания на станциях и продажи пассажирам. Для этих целей Политуправлению выделено на 1943 год 30 тонн бумаги. Политотделы дорог и отделений обязывались использовать станционные радиоузлы для передачи сообщений Совинформбюро¹⁸⁴.

В то же время 13 января 1942 года Краснодарский крайком ВКП(б) принял постановление об организации ежедневной информации населения о текущих событиях. В соответствии с документом районные и городские комитеты партии должны были установить в местах массового скопления людей витрины для газет. Редакторы районных изданий обязывались распространять тиражом в 500–1000 экземпляров листовки со сводками Совинформбюро, когда не выходит газета, на станциях железных дорог, в поездах, в кинотеатрах и клубах. Редакции радиовещания должны были транслировать внутри местной сети сообщения Совинформбюро¹⁸⁵.

В роли печатного органа крайкома ВКП(б) «Большевик», как и в довоенное время, осуществлял контроль над региональной прессой. На его странице собственный корреспондент из Тимашевской сообщил, что бюро райкома ВКП(б) обсудило отчет редактора о работе районной газеты «Колхозное знамя». Отмечено, что райгазета работает без плана, не выращивает новый рабселькоровский актив, слабо руководит и помогает редколлегиям стенных газет. Слабо освещается жизнь партийных и советских организаций. Бюро райкома наметило конкретные мероприятия по улучшению работы райгазеты и стенной печати. В ближайшее время планировалось созвать кустовые совещания редколлегий, стенгазет и рабселькоров¹⁸⁶.

Вскоре собкор из Тимашевской вновь осветил тему слабой информационной работы в районе. В станице Тимашевской состоялось районное совещание руководителей агитколлективов, агитаторов и редакторов стенных газет. Выступавшие в прениях указывали на то, что в районе за последнее время ослабла агитационно-пропагандистская работа. Некоторые партийные организации самоустранились от руководства агитационной работой. В колхозе им. Димитрова агитпункт всегда на замке, читки и беседы с колхозниками проводятся редко. Секретарь парторганизации тов. Улусьян никакой помощи агитаторам не оказывает. Совещание наметило конкретные задачи по развертыванию агитации в дни подготовки и проведения весеннего сева и обратило особое внимание на оживление работы стенных газет¹⁸⁷.

Приведем другой пример критики в рубрике «Из газетной почты». В начале февраля интеллигенция станицы Динской обратилась ко всей советской интеллигенции Краснодарского края с призывом еще больше активизировать свое участие в общественно политической жизни, отдать на борьбу с фашистскими оккупантами все силы и знания. Этот почин советских патриотов был одобрен крайкомом ВКП(б) и широко подхвачен во всем крае. Проходили собрания интеллигенции, районная и городская печать освещала общественную деятельность врачей, агрономов, учителей и других специалистов. Но в газете «Адыгейская правда» даже после опубликования в «Большевике» постановления бюро крайкома ВКП(б) «Об обращении интеллигенции ст. Динской, Пластуновского района» не появилась информация об этой инициативе. Автор материала спрашивал: «Позиция "Адыгейской правды" по меньшей мере странная. Что это, недомыслие редактора?»¹⁸⁸

В политической работе с массами партийные организации использовали разнообразные формы и методы: индивидуальные и групповые беседы, чтение лекций и докладов, подготовку и показ «окон сатиры» и листовок, плакатов и лозунгов с привлечением печати и радио. Агитационно-пропагандистская работа получила широкий размах. В марте 1942 года в сельских районах края работало около 30 тысяч агитаторов и лекторов¹⁸⁹.

Письмо ЦК ВКП(б) «О работе районных газет» от 3 марта 1942 года уточнило инструкции по изданию местной прессы. Отныне районные газеты должны были выходить на двух полосах¹⁹⁰. Главная краевая газета хвалила ту периодику, которая, по мнению редакции «Большевика», выполняла свои обязательства. В марте 1942 года в рубрике «Обзор печати» есть анализ содержания газеты «Вышка» Нефтегорского района и газеты «Апшеронский рабочий» Апшеронского района. «Большевик» высоко оценил их издательский труд и дал напутствие другим СМИ показывать единство фронта и тыла. Эта тема ни на один день не должна была сходить со страниц газет. Каждый день сообщать читателям о том, что происходит на фронте, рассказывать о героических подвигах бойцов и командиров Красной армии, о самоотверженной работе стахановцев военного времени, мобилизовать трудящихся на все большую и большую помощь фронту – святая обязанность большевистской печати¹⁹¹.

Главная краевая газета следовала этим целям. Гордость у редакции вызывали сообщения о подвигах жителей Краснодарского края в сражениях с гитлеровцами. «Большевик» выделил видное место на полосе для информации о присвоении звания Героя Советского Союза Георгию Терентьевичу Невкипелому. Газета познакомила читателей с подробностями боя и поздравлениями сотрудников комбината «Главмаргарин», на котором работал летчик: «Сердечно поздравляем Вас, товарищ Невкипелов, с награждением орденом Ленина и присвоением звания Героя Советского Союза… Желаем вам много боевых успехов в борьбе с немецкими оккупантами…» Эти слова были адресованы уже умершему летчику. Он погиб 15 декабря 1941 года за несколько месяцев до выхода публикации¹⁹². Звание ему было присвоено посмертно. Газета нигде об этом не упоминала и сообщала о командире эскадрильи, как о живом: «Телеграмма пришла на имя Валентины Сергеевны Невкипеловой. В ней военком Мошенков писал: "От имени подразделения поздравляю Вас с присвоением вашему мужу звания Героя Советского Союза"»¹⁹³. Через четыре дня газета «Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик» опубликовала Указ Президиума Верховного Совета СССР «О присвоении звания Героя Советского Союза начальствующему составу Военно-воздушных сил Красной Армии» от 24 февраля 1942 года¹⁹⁴, в котором также не уточняется посмертное награждение Георгия Терентьевича Невкипелова.

Кураторская функция «Большевика» как печатного органа крайкома ВКП(б) не ограничивалась критикой и похвалой. Находясь на вершине региональной вертикали СМИ, издание способствовало расширению охвата районной прессы, из которой перепечатывались некоторые тексты. Далее перечислим содержание нескольких публикаций, благодаря которым станет ясно, о чем писала кубанская печать в 1942 году.

Редактор газеты Курганинского района Ф. Ковтунов рассказал об ошибках учета труда звеньев колхозов¹⁹⁵.

Редактор газеты Славянского района И. Маховой дал материал о женщинах-колхозницах на руководящей работе¹⁹⁶.

Г. Богуславский – редактор газеты «Стахановец полей» Ивановского района – сообщил об отправке на фронт посылок с продуктами питания¹⁹⁷.

Исполняющий обязанности редактора газеты «Новороссийский рабочий» С. Масалов поведал о предмайских соревнованиях на предприятиях города, а редактор газеты «Социалистический труд» Красноармейского района К. Самойлов известил о намерениях колхозов собрать 120-пудовые урожаи¹⁹⁸.

Рубрика «По страницам газет» продолжала отслеживать районные СМИ и в нескольких строчках сообщала местные новости. Рост числа заимствований из них связан, вероятно, с сокращением штата редакций из-за мобилизации журналистов и издателей в действующую армию. Это подтверждает объявление в краевой газете, которая срочно искала для краснодарской типографии линотипистов, наборщиков, ручников, печатников и брошюровщиков¹⁹⁹.

На оставшихся сотрудников легла огромная нагрузка, поэтому для компенсации недостающих строк региональная печать увеличила взаимное цитирование. Такой шаг не только помог заполнить пустоту в газете, но и связал средства массовой информации в единую сеть, усилил взаимный контроль, столь важный в период идеологического противостояния с немецким нацизмом. Наиболее часто публикации «Большевика» подписывали И. Осипов (псевдоним главного редактора И. Юдина), Н. Винников, А. Вахрамеев, И. Вышеград, И. Самодуров, В. Глазьев, А. Романов, С. Масалов, С. Кесельман.

Номер «Большевика» 1 января 1942 года начался передовой статьей «1942 год будет годом полного разгрома гитлеровской Германии». Издание убеждало: «Если 1941 год вошел в историю человечества, как год величайших испытаний, выпавших на долю нашей любимой родины, как год начала разгрома фашистской Германии, то новый, 1942 год, будет годом окончательной расплаты с немецкими оккупантами, годом их полного истребления»²⁰⁰.

С первого новогоднего выпуска в «Большевике» стало больше фельетонов («Мечта фон-Байера» М. Рудина, «Тяжелые времена фирмы "Мясник Гитлер и Ко"» Б. Борисова и др.), юмористических рисунков, анекдотов о захватчиках. Фельетоны служили мощным средством создания яркого образа врага в период Великой Отечественной войны²⁰¹. Они занимали место справа на последней странице. Часто были объединены заголовком «Уголок сатиры», отличавшимся броским плакатным дизайном. Здесь часто встречались комичные рисунки В. Фомичева, И. Миксонова, М. Мальцева. Наиболее часто публикуемые авторы: Илья Сельвинский и Николай Доризо, Н. Литов, Б. Борисов.

Сатирическая поэзия также была частым украшением колонок. Забавно и остроумно подано стихотворное «Радио-дураки» М. Фролова, опровергающее информацию о взятии Майкопа:

Бредит сивая кобыла,
Отощав без ячменя:
«Рота немцев захватила
Пол Кавказа за три дня…»
Кляче глупой подражая,
Врет румынский остолоп:
Мол, пятнадцатого мая
Немцы заняли Майкоп
Нам понятно: о горючем
Размечтался натощак
Этот прихвостень мальбручий,
Этот радио-дурак…²⁰²

Были в газетах и другие стихи, наполненные серьезным патриотическим содержанием. Очень часто в «Большевике» публиковался поэт Илья Львович Сельвинский, на его стихотворные сборники в газете появилась рецензия²⁰³. Поэтическое слово в те тяжелые годы было мощнейшим воспитателем и вдохновителем²⁰⁴.

Раз за разом авиация противника наносила удары с воздуха по территории Краснодарского края. Это служило поводом для публицистики, воспламеняющей ненависть. По следам немецкой бомбардировки А. Новичев опубликовал яркий материал «Кровь детей вопиет о мщении»²⁰⁵. Это не единственное произведение А. Новичева («Неумолимые законы жизни»), хотя большинство материалов данного жанра были заимствованы из центральной печати.

Сохранялись тематические номера: с 21 января региональная печать рассказывала о проведении ленинских дней; 23 февраля газеты писали о Красной армии; 8 марта по традиции выпуск посвящен отличившимся в труде и бою женщинам и т. д.

Не замерла культурная жизнь, о чем напоминал «Большевик», публикуя афиши спектаклей и анонсы кинопоказов. Ленты, имеющие наибольший пропагандистско-агитационный потенциал, сопровождались рецензиями. Так, Н. Винников напечатал отзыв на документальный фильм «Разгром немецких войск под Москвой»²⁰⁶. В следующем номере газета опубликовала отклики зрителей.

Не были забыты музеи. Еще до начала войны они были включены в агитационную работу и проводили экскурсии, связанные с прошлым Красной армии. Позже получили распространение так называемые оборонные выставки, на которых были представлены антифашистские плакаты и картины на тему Гражданской войны, вещи красноармейцев и немецкие трофеи. При этом журналисты писали и о таких отстраненных от современной войны находках, как монеты Пантикапейского царства²⁰⁷.

Весной 1942 года на первой странице краевой газеты часто появлялись фотографии «Кубанцы на фронтах Отечественной войны», представленные портретами и репортажами. Чаще других встречались работы И. Редкина и Н. Карпова.

«Большевик» откликнулся на первомайский приказ Иосифа Сталина, призвавший окончательно уничтожить гитлеризм в текущем году²⁰⁸. В передовице «Острое оружие печати» газета писала, что долг большевистской печати – повсеместно, упорно бороться за выполнение исторического приказа товарища Сталина, еще сильнее проявить свою роль коллективного пропагандиста, агитатора и организатора²⁰⁹.

С мая 1942 года газеты широко освещали кампанию всесоюзного социалистического соревнования металлургов, заводов оружейной, авиационной и танковой промышленности. Также пресса поддерживала местные инициативы, в которых звучали предложения принять участие в соревнованиях и в иных начинаниях. Известны случаи, когда периодическая печать других регионов откликалась на это и передавала ответ, как это было с сообщением жителей села Эльхотово, поддержавших обращение краснодарцев передать в фонд обороны больше сельскохозяйственной продукции. Об этом написала газета «Социалистическая Осетия»²¹⁰.

26 мая 1942 года был подписан Англо-советский союзный договор²¹¹. Аудитория прессы положительно восприняла его создание. В публикации «Трудящиеся Кубани горячо приветствуют договор между СССР и Великобританией» мастер завода «Армалит» т. Набоков предположил: «Этот договор укрепляет военный союз обеих стран и показывает, что народы СССР и Англии готовы после войны взаимно помогать друг другу в обеспечении прочного мира и экономического процветания всех народов». С ним согласились работники комбината им. Куйбышева, заявившие в резолюции, что договор создаст прочную базу не только для ведения совместной победоносной войны с гитлеровской Германией и ее сообщниками, но и для всеобщего мира после окончания войны²¹². Продолжение союза военных лет казалось многим необходимым для послевоенного восстановления СССР²¹³. Но главной причиной столь отдаленных (и неосуществившихся) прогнозов стал сам документ. Некоторые его положения должны были оставаться в силе 20 лет²¹⁴.

Летом 1942 года инициатива на полях сражений вновь перешла к Германии. Однако советские СМИ продолжили внушать аудитории мысль о скорой победе и давали информацию, которая нередко противоречила реальной ситуации. По окончании Харьковской наступательной операции 1942 года Совинформбюро сообщило о ней как о выполненной задаче по срыву немецкого наступления, вопреки тому, что это сражение закончилось поражением для Красной армии, после чего вермахт открыл путь на Кавказ²¹⁵,²¹⁶. Краевая газета «Большевик» опубликовала это сообщение на первой полосе отдельно от других сводок, выделив жирным начертанием²¹⁷. В годовщину начала Великой Отечественной войны Совинформбюро убеждало, что немецкая армия якобы не в состоянии совершать наступательных операций в масштабах, подобных прошлогодним. Эти заблуждения «Большевик» представил в виде передовой статьи под заголовком «Политические и военные итоги года Отечественной войны»²¹⁸. Краевая партийная газета, подчиняясь беспрекословному авторитету Совинформбюро, давала ошибочные оценки текущему моменту, а следом за ней и другая кубанская периодика повторяла эти искажения восприятия действительности.

И все же центральная тема собственных публикаций «Большевика» – дневник полевых работ. В июле 1942 года ЦК ВКП(б) постановил редакторам краевых, областных и районных газет развернуть широкое освещение в печати вопросов борьбы с потерями зерна и на живых примерах показывать, как надо вести уборку урожая²¹⁹. Управление пропаганды и агитации разослало по редакциям письмо методического характера «О задачах районных, областных, краевых и республиканских газет в связи с уборкой урожая и заготовками сельскохозяйственных продуктов в 1942 г.». В документе подробно рассказывалось о том, как успешно и поэтапно провести сельскохозяйственные кампании – уборку урожая и выполнение плана заготовок сельхозпродуктов. Борьба за урожай являлась «одной из важнейших военно-хозяйственных задач» коллективных и советских хозяйств, машинно-тракторных станций, печати и всех парторганизаций. Журналисты должны были разъяснить, что «успешное проведение уборки урожая в нынешнем году является одним из условий скорейшего разгрома немецко-фашистских захватчиков» и что работать надо «не покладая рук от зари до зари» – в этом состоит священный долг каждого колхозника, рабочего МТС и совхоза²²⁰.

Кубанская журналистика откликнулась незамедлительно. «Большевик» выпустил несколько образовательных и критических публикаций на эту тему. Разберем их далее.

Начальник крайуправления «Союзпечать» Ф. Ольховский в материале «Газету и журнал – в полевую бригаду» писал, что в период уборки урожая каждая колхозная бригада должна была быть обеспечена газетами и журналами. Лимиты на газеты для районов на период уборки значительно повышались. Особое внимание уделялось оборудованию газетных витрин в полевых таборах, они давали возможность читать газеты каждому колхознику. Некоторые районы оборудовали большое количество газетных витрин. Например, Приморско-Ахтарский район организовал 73 витрины, Мостовской – 74, Павловский – 72 и т. д. Но были районы, где недооценили значение газетных витрин. Например, в Крымском районе имелось всего лишь пять витрин, в Советском – четыре, в Лиманском – четыре, в Ростовском – пять, Камышеватском – три и т. д. Этим районам нужно было немедленно принять меры к расширению сети витрин. Бригады следовало обеспечить не только газетами, но и сельскохозяйственными журналами, которые не лимитировались. Это дало возможность колхозникам изучать опыт работы передовых людей сельского хозяйства, лучше организовать свой труд. Большое внимание уделялось распространению газеты «Соцземледелие». Подписка на эту газету принималась на селе на два месяца (август-сентябрь) без ограничения. Газета «Соцземледелие» должна была появиться в каждой бригаде, в каждом звене. Работники связи обязались организовать доставку печати непосредственно в полевые бригады. В этом им содействовали колхозы²²¹.

В публикации «Уборка урожая и районная печать» заведующий сектором печати крайкома ВКП(б) И. С. Орбов похвалил усть-лабинскую газету «Советская Кубань» под руководством т. Семенова за то, что это издание являет собой образец того, как надо в дни войны находить главное, как надо помогать своей партийной организации в разрешении важнейших военно-хозяйственных задач. Иное мнение сложилось о темиргоевской газете «Ленинец»: «О ней можно прямо сказать – не помогает она районной партийной организации успешно вести сельскохозяйственные работы. Редактор этой газеты т. Коробко явно не понял своей ответственности за работу газеты и серьезное время уборки военного урожая». Под критику попали газеты Абинского, Белореченского, Гиагинского и Курганинского районов»²²².

Пример едкой критики можно прочитать в материале «Барометр подводит…» в рубрике «Из газетной почты»: «Пластуновский район не блещет организованностью на уборке. Здесь все еще "пробуют", примериваются, как начать, когда начать массовую косовицу. Отдельные руководители колхозов ("Коммунар", "Энергия", им Кирова) явно не торопятся с включением в работу машин. В тех же колхозах, где косовица и комбайнирование начались, машины простаивают часами. Но на этот счет в районе имеется немало разных "уважительных" причин. Эти "причины" услужливо выдуманы редактором районной газеты "Сталинское знамя" т. Барсуковым. Теперь нерадивым руководителям колхозов есть чем "оправдать" отставание на уборке. "Лето нынче дождливое. – Дожди идут через каждые два-три дня. Дожди приостанавливают косовицу. Барометр снова клонит на "переменно". Говоря об использовании комбайнов, передовица глубокомысленно заключает: "Мы не гарантированы, что на первых порах у комбайнеров не будет срывов в работе". Прямо не редактор, а полное собрание "объективных причин"! Теперь спросят у предколхоза, почему плохо идет уборка, он ответит: "Знаете, дожди… и барометр, вон, опять падает". Готово объяснение и плохой работы комбайнов: "Мы не гарантированы от срывов, даже районная газета об этом пишет…" Нам кажется, что Пластуновский райком партии прекратит метеорологические изыскания т. Барсукова»²²³.

Следом редактор районной газеты «Сталинское знамя» П. Барсуков в публикации «На словах – одно, на деле – другое» из Динской сообщил о срыве планов уборки урожая из-за недооценки простого инвентаря – кос и серпов²²⁴.

В июле 1942 года прошли семинары с сотрудниками низовой печати. Работники стенгазет прослушали ряд лекций и бесед по политическим и газетным дисциплинам, в частности, «Ленин и Сталин о роли большевистской печати», «О действенности стенгазет», «Партийное руководство стенной печатью», «Стенгазета – ее задачи и значение», «План стенной газеты», «О действенности стенгазеты», «Правка заметок», «Массовая работа с селькорами». Семинар прослушали 80 человек²²⁵,²²⁶.

На VIII сессии Краснодарского краевого совета депутатов трудящихся шли споры о качестве сдаваемого скота и использовании финансов. В опубликованной в печати стенограмме заседания ни слова не упоминалось о подготовке обороны Краснодара и других участков региона, когда немцы подходили к Дону. Газета «Большевик» перепечатала много материалов об обороне Севастополя, боях под Воронежем, но фортификационные работы на Краснодарском обводе не освещались, да и фактически они не были завершены²²⁷,²²⁸,²²⁹. Лишь 21 июля, когда считанные дни оставались до сдачи Краснодара противнику, краевое издание скопировало передовую «На юге» из «Красной звезды», которая внушала защитникам найти в себе силы, чтобы остановить врага, обессилить его тяжелыми потерями²³⁰.

После того, как центральная печать начала информировать о катастрофическом положении в Ростовской области, кубанская пресса, будто дожидавшаяся разрешения об этом говорить, наконец начала сообщать о наступлении вермахта. 22 июля П. И. Селезнев в обширном материале «Все подчинить интересам фронта!» написал об угрозе Кубани. Предложенные им мероприятия носили производственный, а на военный характер²³¹.

О потере Ростова-на-Дону «Большевик» сообщил читателям из передовой «Правды» под названием «Отбить натиск врага»²³² спустя пять дней, когда это случилось.

О высокой степени заинтересованности Германии в овладении Кавказом свидетельствует упоминание о нем нацистского руководства еще в довоенных планах²³³. Командование Северо-Кавказского фронта понимало важность защиты Краснодара для успеха обороны всего региона. К этому месту также было приковано внимание средств массовой информации. Сюда были направлены профессиональные фотокорреспонденты, которые фиксировали некоторые этапы этой битвы. Уникальные фотографии репортеров Г. М. Иванова, М. Альперта, Т. Асса и других менее известных журналистов хранятся в Центральном Государственном архиве кино-, фотодокументов Российской Федерации²³⁴.

Стояла важная задача объяснить войскам огромную опасность, нависшую над страной из-за появления вражеских дивизий в пределах Северного Кавказа. 28 июля 1942 года Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин подписал приказ, который остался в истории под № 227. Он вышел без публикации в СМИ. Впервые в региональной прессе искаженная трактовка была дана в местной оккупационной газете²³⁵. В открытой советской печати упоминание приказа появилось лишь в 1988 году. Однако данный документ оказал сильное влияние на советские СМИ в период Великой Отечественной войны. «Призывы к стойкости и мужеству звучали в обращениях военных советов фронтов и армий, приказах командующих, не сходили в те дни со страниц центральных газет, всей фронтовой печати», – указал Г. М. Ипполитов²³⁶

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Грабельников, А. А., Грабельникова, М. А. Образы войны и победы в советском военном фоторепортаже / А. А. Грабельников, М. А. Грабельникова // Культура в фокусе научных парадигм. – 2020. – № 10-11. – С. 306.

Вернуться

2

Лотышев, И. П. Летописцы Кубани. О журналистах, оставивших добрый след в истории кубанской прессы / И. П. Лотышев. – Краснодар: Издательство Ультрапресс, 2008. – С. 4.

Вернуться

3

Patyukova, R. V., Minskaya, A. N., Sergienko, V. A., Tarasenko, E. V. System of Technologies for Building the Information Space: Coverage Tools / R. V. Patyukova, A. N. Minskaya, V. A. Sergienko, E. V. Tarasenko // Media Watch. – 2018. – Vol. 9. – No 3 – PP. 418–425.

Вернуться

4

Лившин, А. Я., Орлов, И. Б. Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «коммуникация убеждения» и мобилизационные механизмы / А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. Российская политическая энциклопедия, – М., 2007. – С. 6.

Вернуться

5

Залужский, В. В. Социальные сети как формат общения – альтернатива СМИ? / В. В. Залужский // Россия и современный мир [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-format-obscheniya-alternativa-smi. – заглавие с экрана (дата обращения: 7.04.2024).

Вернуться

6

Пак, Е. М. Сетевые платформы как инструмент продвижения СМИ / Е. М. Пак // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. – 2020. – № 2. – С. 128.

Вернуться

7

Линченко, А. А., Головашина, О. В. «И значит нам нужна одна победа…»: память о Победе в советской и российской школе / А. А. Линченко, О. В. Головашина // Диалог со временем. – 2019. – № 67. – С. 99–113.

Вернуться

8

Мордвинов, А. А., Игаева, К. В. Трансформации Дня Победы: «в ногу со временем» / А. А. Мордвинов, К. В. Игаева // Диалог со временем. – 2021. – № 77. – С. 436–441.

Вернуться

9

Широкорад, И. И. Центральная периодическая печать СССР в годы Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг.: дис. … док. ист. наук: 07.00.02 / Широкорад Ирина Ивановна. – М., 2002. – С. 4.

Вернуться

10

Доронина, Н. В. Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942–1943 гг.: цели, особенности, крах : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Доронина Наталия Викторовна. – Ставрополь, 2005. – 181 с.

Вернуться

11

Кринко, Е. Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942–1943 гг.) / Е. Ф. Кринко. Майкоп, 2000. – 242 с.

Вернуться

12

Широкорад, И. И. Центральная периодическая печать СССР в годы Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг.: дис. … док. ист. наук: 07.00.02 / Широкорад Ирина Ивановна. – М., 2002. – 363 с.

Вернуться

13

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – 189 с.

Вернуться

14

Кравченко, Е. В. История регионального радиовещания (на примере Краснодарского края) : дис. … канд. ист. наук : 10.01.10 / Кравченко Елена Владимировна. – Краснодар, 2007. – 176 с.

Вернуться

15

Приходько, Е. И История и динамика развития районной прессы Краснодарского края 1920–1991 годов (на примере газет Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.01.10 / Приходько Елена Ивановна. – Краснодар, 2014. – 194 с.

Вернуться

16

Оленский, Б. И. Краснодар: годы испытаний 1942–1943. Неизвестные страницы истории. Книга первая. 1942 год. Краснодарская оборонительная операция / Б. И. Оленский. – Краснодар : ИП Вольная Н. Н., 2021. – 272 с., ил.

Вернуться

17

Оленский, Б. И. Краснодар: годы испытаний 1942–1943. Неизвестные страницы истории. Книга вторая. 1943 год. День, которого мы так ждали / Б. И. Оленский. – Краснодар : ИП Вольная Н. Н., 2021. – 272 с., ил.

Вернуться

18

Касьянов, В. В., Басте, Р. Ю. Деятельность средств массовой информации в условиях Великой Отечественной войны (на примере Адыгейской автономной области) / В. В. Касьянов, Р. Ю. Басте // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Серия: Исторические, Культурология. Политические науки. – 2023. – № 2. – С. 25–28.

Вернуться

19

Касьянов, В. В., Храброва, Е. В., Меликьян, К. В. Организация работы полиграфической промышленности во вновь образовавшемся субъекте – Краснодарском крае / В. В. Касьянов, Е. В. Храброва, К. В. Меликьян // Научный вестник Южного института менеджмента. – 2018. – № 3. – С. 102–108.

Вернуться

20

Тажидинова, И. Г. Материалы советской прессы как исторический источник о подготовке Краснодарского процесса 1943 г. / И. Г. Тажидинова // Вестник архивиста. – 2017. – № 4. – С. 124–134.

Вернуться

21

Тажидинова, И. Г. Медиатизация темы преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников (на примере Краснодарского процесса 1943 г.) . / И. Г. Тажидинова // Наследие веков. – 2019. – № 3. – С. 80–90.

Вернуться

22

Лотышев, И. П. Летописцы Кубани. О журналистах, оставивших добрый след в истории кубанской прессы / И. П. Лотышев. – Краснодар: Издательство Ультрапресс, 2008. – 320 с.

Вернуться

23

ЦДНИКК. Ф. 1774-А, оп. 2, д. 738, л. 1.

Вернуться

24

ЦДНИКК. Ф. 1774-А, оп. 2, д. 1210, к. 197, л. 21

Вернуться

25

ЦДНИКК. Ф. 1774-А, оп. 2, д. 1835, к. 241, л. 22.

Вернуться

26

Славина, В. А. Информационная война: правда и ложь в журналистике (опыт типологического исследования) / В. А. Славина // Преподаватель XXI век. – 2015. – № 2, ч. 2. – С. 383–390.

Вернуться

27

Петрова-Хорина, Н. Н. Великая Отечественная война и кубанская пресса / Н. Н. Петрова-Хорина // Наследие веков. – 2016. – № 2. – С. 37–40.

Вернуться

28

Касьянов, В. В. Социология массовой коммуникации : учеб. пособие / В. В. Касьянов. – Ростов н/Д : Феникс, 2009. – С. 200.

Вернуться

29

Играев, Б. А. Журналистика в годы Великой Отечественной войны: учебное пособие по истории отечественной и региональной журналистики 1940–1945 годов / Б. А. Играев. Тульский государственный университет, 2016. – С. 8.

Вернуться

30

Бочкарева, А. С., Хотина, Ю. В. Печатные издания Кубани в 20-е годы ХХ века (из истории агитационно-пропагандистской деятельности) / А. С. Бочкарева, Ю. В. Хотина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. – № 120. – С. 327-328.

Вернуться

31

Коновалов, А. С., Бабак, Ю. М., Недоспасов, Б. Д., Лубенко, О. Д. Очерки истории Краснодарской организации КПСС / А. С. Коновалов, Ю. М. Бабак, Б. Д. Недоспасов, О. Д. Лубенко. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1976. – С. 326-327.

Вернуться

32

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 73.

Вернуться

33

Там же, с. 86.

Вернуться

34

Коновалов, А. С., Бабак, Ю. М., Недоспасов, Б. Д., Лубенко, О. Д. Очерки истории Краснодарской организации КПСС / А. С. Коновалов, Ю. М. Бабак, Б. Д. Недоспасов, О. Д. Лубенко. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1976. – С. 331.

Вернуться

35

Касаткин, С. С. Особенности работы СМИ в советский и постсоветский периоды // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». – 2013. – № 2 (103). – С. 69.

Вернуться

36

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 34.

Вернуться

37

Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: рассекреченные документы хроника событий: в 3-х кн. / Упр. по делам архивов Краснодарского края; Упр. федер. службы безопасности России по Краснодарскому краю; Центр документации новейшей истории Краснодарского края; Гос. архив Краснодарского края; сост. А. М. Беляев, И. Ю. Бондарь – Краснодар: Сов. Кубань, 2000. – (История без мифов). Кн. 1.: Хроника событий 1941-1942 гг. – С. 745.

Вернуться

38

«Большевик», № 201 (1798) от 29 сентября 1943 года.

Вернуться

39

«Красное Знамя», № 5 (3828) от 6 января 1937 года.

Вернуться

40

Колесников, Ф. И. Во славу Кубани: Исторический путь, героические боевые и трудовые подвиги, патриотические дела Краснодарской краевой оборонной организации / Ф. И. Колесников. – Краснодар: Периодика Кубани, 2005. – С. 91.

Вернуться

41

«Комсомольская правда», № 5 (4791) от 7 января 1941 года.

Вернуться

42

Приходько, Е. И История и динамика развития районной прессы Краснодарского края 1920–1991 годов (на примере газет Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.01.10 / Приходько Елена Ивановна. – Краснодар, 2014. – С. 73.

Вернуться

43

Из докладной записки ГлавПУРа РККА в ЦК ВКП(б) А. А. Жданову «О состоянии военной пропаганды среди населения» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/102352-iz-dokladnoy-zapiski-glavpura-rkka-v-tsk-vkp-b-a-a-zhdanovu-o-sostoyanii-voennoy-propagandy-sredi-naseleniya-yanvar-1941-g. – заглавие с экрана (дата обращения: 19.07.2023).

Вернуться

44

«Большевик», № 108 (1090) от 10 мая 1941 года.

Вернуться

45

«Большевик», № 139 (1121) от 15 июня 1941 года.

Вернуться

46

Волковский, Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2 / Н. Л. Волковский. – СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. – С. 290.

Вернуться

47

Акопов, А. А. Проблема пропаганды и формирования образа врага в периодической печати начала ХХ века: историографический обзор / А. А. Акопов // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2008. – № 1. – С. 4–9.

Вернуться

48

«Литературная газета», № 26 (733) от 10 мая 1938 года.

Вернуться

49

Руденко, М. С. Образ Великой Отечественной войны в публицистике 1941–1945 гг. / М. С. Руденко // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. – 2015. – № 3 – С. 47.

Вернуться

50

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 49.

Вернуться

51

Устав Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) [Текст] : Секция Коммунистического интернационала : Принят единогласно XVII съездом ВКП(б) 10/II 1934 г. – Хабаровск : Изд. и тип. Дальпартиздата, 1934. – 64 с.

Вернуться

52

Решения Партии о печати. 1898–1940 гг. [Текст]. – Москва : Политиздат 1941. – С. 182.

Вернуться

53

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 129–132.

Вернуться

54

Широкорад, И. И., Гребениченко, С. Ф. Прозреть, чтобы презреть? / И. И. Широкорад, С. Ф. Гребениченко // Социально-гуманитарные знания. – 2015. – № 2. – С. 6.

Вернуться

55

Решения Партии о печати. 1898–1940 гг. [Текст]. – Москва : Политиздат 1941. – С. 189–191.

Вернуться

56

Жирков, Г. В. Журналистика сталинской эпохи: 1928–1950-е годы / Г. В. Жирков. – 3-е изд., стер. – Москва : ФЛИНТА, 2017. – С. 314.

Вернуться

57

Лымарев, А. Н. Корреспонденты газет Уральского региона накануне и в годы Великой Отечественной войны / А. Н. Лымарев // Культура Урала в ХVІ–ХХІ вв.: исторический опыт и современность. Книга вторая: материалы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию профессора В. Г. Чуфарова, Екатеринбург, 22 февраля 2008 г. – Екатеринбург : Банк культурной информации, 2008. – С. 385.

Вернуться

58

«Большевик», № 19 (1001) от 24 января 1941 года.

Вернуться

59

Решения Партии о печати. 1898–1940 гг. [Текст]. – Москва : Политиздат 1941. – С. 192-193.

Вернуться

60

Решения Партии о печати. 1898–1940 гг. [Текст]. – Москва : Политиздат 1941. – С. 197-198.

Вернуться

61

Коммунистическая партия Советского Союза. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983-1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938-1945. – 1985. – С. 181–184.

Вернуться

62

Савушкин, Л. М., Первушина, В. Н. Управление идеологическим воздействием в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) проблемы Советского тыла (анализ на примере регионов страны) [Электронный ресурс] / Л. М. Савушкин, В. Н. Первушина. Регион: системы, экономика, управление. – № 1 (36), 2017. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-ideologicheskim-vozdeystviem-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny-1941-1945-gg-problemy-sovetskogo-tyla-analiz-na-primere/viewer. – заглавие с экрана (дата обращения: 5.07.2022).

Вернуться

63

«Большевик», № 36 (1018) от 13 февраля 1941.

Вернуться

64

Касьянов, В. В., Храброва, Е. В., Меликьян, К. В. Организация работы полиграфической промышленности во вновь образовавшемся субъекте – Краснодарском крае / В. В. Касьянов, Е. В. Храброва, К. В. Меликьян // Научный вестник Южного института менеджмента. – 2018. – № 3. – С. 106.

Вернуться

65

В годину тяжких испытаний : Кубань в годы Великой Отечественной войны / под ред. В. Н. Ратушняка. – Краснодар: Традиция, 2015. – С. 19.

Вернуться

66

«Большевик, № 28 (1010) от 4 февраля 1941 года.

Вернуться

67

«Большевик», № 45 (1027) от 23 февраля 1941 года.

Вернуться

68

«Большевик», № 37 (1019) от 14 февраля 1941 года.

Вернуться

69

«Большевик», № 42 (1024) от 20 февраля 1941 года.

Вернуться

70

Коммунистическая партия Советского Союза. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 105.

Вернуться

71

«Правда», № 80 (8488) от 22 марта 1941 года. С. 4.

Вернуться

72

«На защиту родины», № 100 (5782) от 29 апреля 1941 года.

Вернуться

73

«Большевик», № 81 (1377) от 4 апреля 1942 года.

Вернуться

74

«Большевик», № 104 (1086) от 5 мая 1941 года.

Вернуться

75

ТАСС сообщает… [сборник / сост. Д. П. Горюнов, Л. Ю. Зубкова]. – Москва : Политиздат, 1988. – С. 95-96.

Вернуться

76

Вартанова, Е. Л. О современных медиа и журналистике / Е. Л. Вартанова // Заметки исследователя. М.: МедиаМир. – 2015. – С. 88.

Вернуться

77

Коммунистическая партия Советского Союза. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 210.

Вернуться

78

«Правда», № 44 (8452) от 14 февраля 1941 года. С. 2.

Вернуться

79

«Правда», № 66 (8474) от 8 марта 1941 года. С. 3.

Вернуться

80

«Известия», № 93 (7469) от 20 апреля 1941 года.

Вернуться

81

«Большевик», № 47 (1029) от 26 февраля 1941 года.

Вернуться

82

«Большевик», № 26 (1003) от 1 февраля 1941 года.

Вернуться

83

«Большевик», № 35 (1017) от 12 февраля 1941 года.

Вернуться

84

«Большевик», № 34 (1016) от 11 февраля 1941 года.

Вернуться

85

Лунев, С. М. От «разжигателей войны» к союзникам: образ Великобритании в советской прессе 1939–1942 гг. / С. М. Лунев // Клио. – 2019. – № 2 (146). – С. 23.

Вернуться

86

«Правда», № 41 (8449) от 11 февраля 1941 года. С. 6.

Вернуться

87

«Известия», № 34 от 11 февраля 1941.

Вернуться

88

«Большевик», № 64 (1046) от 18 марта 1941 года.

Вернуться

89

«Большевик», № 53 (1035) от 5 марта 1941 года.

Вернуться

90

«Большевик», № 56 (1038) от 8 марта 1941 года.

Вернуться

91

«Большевик», № 9 (991) от 11 января 1941 года.

Вернуться

92

Ревякина, Т. А. Немецкая пресса в системе пропаганды Третьего рейха / Т. А. Ревякина // Запад и Россия. Идеи, политика, культура. Конфликт – диалог – взаимовлияние. Сборник статей исторического факультета. Орел. – 2018. – № 3. – С. 92.

Вернуться

93

«Большевик», № 11 (993) от 14 января 1941 года.

Вернуться

94

Еремин, С. В. Улучшение советско-германских отношений в августе-сентябре 1939 г. в оценке рядовых советских граждан / С. В. Еремин // Вестник Нижневартовского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 54–61.

Вернуться

95

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 54.

Вернуться

96

Овсепян, Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики / Р. П. Овсепян. Век XX : – М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. – С. 132.

Вернуться

97

Kshyk, Christopher J. Did Stalin plan to attack Hitler in 1941? The historiographical controversy surrounding the origins of the Nazi-Soviet War [Электронный ресурс] / Christopher J Kshyk // Inquiries Journal, 2015. – Режим доступа: http://www.inquiriesjournal.com/articles/1278/did-stalin-plan-to-attack-hitler-in-1941-the-historiographical-controversy-surrounding-the-origins-of-the-nazi-soviet-war. – заглавие с экрана (дата обращения: 03.02.2022).

Вернуться

98

«Большевик», № 138 (1120) от 14 июня 1941 года.

Вернуться

99

Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года // «Известия», 14 июня 1941 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/148120-soobschenie-tass-13-iyunya-1941-g. – заглавие с экрана (дата обращения: 19.07.2023).

Вернуться

100

Лившин, А. Я., Орлов, И. Б. Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «коммуникация убеждения» и мобилизационные механизмы / А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. Российская политическая энциклопедия, – М., 2007. – С. 17.

Вернуться

101

Ипполитов, Г. М., Полторак, С. Н. О некоторых особенностях советской пропаганды и агитации в первый (оборонительный) период Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. – ноябрь 1942 г.) / Г. М. Ипполитов, С. Н. Полторак // КЛИО. – 2013. – № 4 (76). – С. 67–79.

Вернуться

102

Кузнецов, А. К. О специфике информационной войны нацистской Германии против СССР / А. К. Кузнецов // Известия Алтайского государственного университета. – 2012. – № 4-2 (76) – С. 143–145.

Вернуться

103

Невежин, В. А. Синдром наступательной войны: Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939–1941 гг. / В. А. Невежин; Послесл. Б. Бонвеча; [Ассоц. исследователей рос. о-ва XX в.]. – М. : АИРО-XX, 1997. – С. 64.

Вернуться

104

Мунтян, М. А. К вопросу об этических контекстах истории Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. / М. А. Мунтян // Вестник МГИМО-Университета. – 2015. – № 3 (42). – С. 272–275.

Вернуться

105

Борис, Л. А. Внутренний профиль диктора (о феномене чтения Ю. Б. Левитана) / Л. А. Борис // История. Историки. Источники. – 2016. – № 4. – С. 14.

Вернуться

106

Донгаров, А. Г. Пакт Молотова-Риббентропа: запланированный экспромт / А. Г. Донгаров // Россия и современный мир. – 2016. – № 3 (92). – С. 151.

Вернуться

107

«Большевик», № 145 (1127) от 22 июня 1945 года.

Вернуться

108

ТАСС сообщает… [сборник / сост. Д. П. Горюнов, Л. Ю. Зубкова]. – Москва : Политиздат, 1988. – С. 98.

Вернуться

109

Град Екатерины. «Краснодар. Великая Отечественная 1941–1945. До и после» / Н. Н. Сурков, А. Г. Бурмагин, Ю. Г. Бузун, И. Т. Краев. – Краснодар: Традиция, 2020. – С. 73.

Вернуться

110

Чугунцова, Н. А. Культурно-просветительские учреждения Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны / Н. А. Чугунцова // Культурная жизнь Юга России. – 2013. – № 3 (50). – С. 25.

Вернуться

111

Бакулин, О. А. Фотография в советской пропаганде в годы Великой Отечественной войны (по материалам журнала «Огонек») / О. А. Бакулин // История отечественных СМИ. – 2012. – № 1. – С. 16.

Вернуться

112

«Большевик», № 146 (1128) от 23 июня 1941 года.

Вернуться

113

Землянский К.А. Образы героического прошлого России в пропаганде военных лет (по документам Ростовской области) / К. А. Землянский // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». – 2016. – Т. 16. – № 3. – С. 108–112.

Вернуться

114

«Большевик» в № 148 (1130) от 25 июня 1941 года.

Вернуться

115

Шепарнева, А. И. Агитационно-пропагандистская работа в СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) / А. И. Шепарнев // Наука и практика. – 2015. – № 2 (63). – С. 120–122.

Вернуться

116

«Известия», № 147 (7523) от 24 июня 1941 года.

Вернуться

117

В годину тяжких испытаний : Кубань в годы Великой Отечественной войны / под ред. В. Н. Ратушняка. – Краснодар: Традиция, 2015. – С. 111.

Вернуться

118

Минаева, О. Д. Особенности вербальных и визуальных жанров в советской женской прессе 1920–1930 гг. / О. Д. Минаева // Дизайн СМИ: тренды XXI века. – 2016. – № 2. – С. 82.

Вернуться

119

Сводка Главного командования Красной армии за 22 июня 1941 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/220659-svodka-glavnogo-komandovaniya-krasnoy-armii-za-22-iyunya-1941-g. – заглавие с экрана (дата обращения: 19.02.2023).

Вернуться

120

Акоева, Н. Б. Культурная жизнь Кубани в 1941–1943 гг. По материалам газеты «Большевик» / Н. Б. Акоева // Вехи истории: 75 лет Сталинградской битве и освобождению Юга России от немецко-фашистских захватчиков. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Редактор С. С. Зенгин [и др.]. – 2018. – С. 38–42.

Вернуться

121

«Большевик», № 151 (1133) от 28 июня 1941 года.

Вернуться

122

Суржик, Д. В. Оружие слова. Советская спецпропаганда в годы Великой Отечественной войны / Д. В. Суржик // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. – 2010. – № 1. – С. 47–60.

Вернуться

123

Волковский, Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2 / Н. Л. Волковский. – СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. – С. 427.

Вернуться

124

Стровский, Д. Л. Отечественная журналистика новейшего периода: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика» / Д. Л. Стровский. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – С. 121.

Вернуться

125

Ворошилов, С. И. Немецкие мелкобуржуазные антифашисты в период Второй мировой войны / С. И. Ворошилов // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2005. – № 2. – С. 111–119.

Вернуться

126

«Большевик», № 146 (1128) от 23 июня 1941 года.

Вернуться

127

Выступление Черчилля по радио 22 июня 1941 г. // Правда, 23 июня 1941 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/210439-vystuplenie-cherchillya-po-radio-22-iyunya-1941-g. – заглавие с экрана (дата обращения: 11.05.2023).

Вернуться

128

«Большевик», № 165 (1147) от 15 июля 1941 года.

Вернуться

129

Колесников, Ф. И. Во славу Кубани: Исторический путь, героические боевые и трудовые подвиги, патриотические дела Краснодарской краевой оборонной организации / Ф. И. Колесников. – Краснодар: Периодика Кубани, 2005. – С. 29–31.

Вернуться

130

«Большевик», № 172 (1154) от 23 июля 1941 года.

Вернуться

131

«Известия», № 152 (753) от 29 июня 1941.

Вернуться

132

«Большевик», № 153 (1135) 1 июля 1941 года.

Вернуться

133

Лебедева, А. С., Салтымакова, О. А. Ценностные концепты в военных письмах ВОВ / А. С. Лебедева, О. А. Салтымакова // Казанская наука. – 2022. – № 4. – С. 109–111.

Вернуться

134

ЦДНИКК. Ф. 1774-А, оп. 2, д. 416, к. 130, л. 12-13.

Вернуться

135

Богдан, О. В. Образ войны и образ врага в газетах Красноярского края в годы ВОВ / О. В. Богдан // Инновационные тенденции развития российской науки. Материалы X Международной научно-практической конференция молодых ученых, посвященной Году экологии и 65-летию Красноярского ГАУ. – Часть II. – 2017. – С. 78–80.

Вернуться

136

«Большевик», № 191 (1173) от 14 августа 1941 года.

Вернуться

137

«Большевик», № 195 (1177) от 19 августа 1941 года.

Вернуться

138

«Большевик», № 225 (1207) от 23 сентября 1941 года.

Вернуться

139

Исхаков, Р. Л. «Забытый полк» военных журналистов: дорога из забвения / Р. Л. Исхаков // Регионы России в военной истории страны. Выпуск III: сборник материалов III Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, г. Йошкар-Ола, 17-18 ноября 2021 года. – Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ. – 2022. – C. 50–66.

Вернуться

140

«Большевик», № 155 (1137) от 3 июля 1941 года.

Вернуться

141

«Большевик», № 176 (1158) от 27 июля 1941 года

Вернуться

142

«Большевик», № 150 (1132) от 27 июня 1941 года.

Вернуться

143

«Большевик», № 152 (1134) от 29 июня 1941 года.

Вернуться

144

«Правда», № 179 (8587) от 30 июня 1941 года. С. 3.

Вернуться

145

«Большевик», № 156 (1138) от 4 июля 1941 года.

Вернуться

146

«Известия», № 150 (7526) от 27 июня 1941 года.

Вернуться

147

Вщивцева, Ю. В., Макаренко, М. Ю. Краснодарский край в 1942-1943 гг.: развитие социально-демографических процессов в условиях оккупации / Ю. В. Вщивцева, М. Ю. Макаренко // Великая Отечественная война: взгляд из XXI века. Материалы Международной научной конференции (19-20 сентября 2013 г.) ) / М-во образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Кубан. гос. технолог. ун-т», Социально-гуманит. Фак. квф. истории, политологии и социал. Коммуникаций. – Краснодар : Издательский Дом – Юг. – 2013. – С. 24–33.

Вернуться

148

Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: рассекреченные документы хроника событий: в 3-х кн. / Упр. по делам архивов Краснодарского края; Упр. федер. службы безопасности России по Краснодарскому краю; Центр документации новейшей истории Краснодарского края; Гос. архив Краснодарского края; сост. А. М. Беляев, И. Ю. Бондарь – Краснодар: Сов. Кубань, 2000. – (История без мифов). Кн. 1.: Хроника событий 1941-1942 гг. – С. 32.

Вернуться

149

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 143.

Вернуться

150

Лебединская, В. Г. О стремительной перестройке работы радио и печати в годы Великой Отечественной войны / В. Г. Лебединская // Реклама, маркетинг, PR: теоретические и прикладные аспекты интегрированных коммуникаций. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. 2022. – С. 88–92.

Вернуться

151

Гужва, Д. Г., Рахимова, И. О. «С честью выдержали испытания…» Работа советских военных корреспондентов в первые месяцы Великой Отечественной войны / Д. Г. Гужва, И. О. Рахимова // Военно-исторический журнал. – 2019. – № 8. – С. 42–46.

Вернуться

152

Малышева, Е. М. Советская публицистика и СМИ в годы Великой Отечественной войны: опыт актуализации / Е. М. Малышева // Культурное наследие Северного Кавказа как ресурс межнационального согласия. Сборник научных статей по итогам международного научного форума. Москва, 2019. – С. 412–423.

Вернуться

153

16. Бордюгов, Г. А., Котеленец, Е. А. Вторая мировая война: арсенал средств и результаты столкновения германской и советской пропагандистских машин / Г. А. Бордюгов, Е. А. Котеленец // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2015. – № 3. – С. 27–36.

Вернуться

154

Лотышев, И. П. Летописцы Кубани. О журналистах, оставивших добрый след в истории кубанской прессы / И. П. Лотышев. – Краснодар: Издательство Ультрапресс, 2008. – С. 52–58.

Вернуться

155

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 34.

Вернуться

156

Играев, Б. А. Журналистика в годы Великой Отечественной войны: учебное пособие по истории отечественной и региональной журналистики 1940–1945 годов / Б. А. Играев. Тульский государственный университет, 2016. – С. 80.

Вернуться

157

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 33.

Вернуться

158

Кузнецов, И. В. История отечественной журналистики (1917–2000) : учебное пособие / И. В. Кузнецов. – 5-е изд., стер. – Москва : ФЛИНТА, 2018. – С. 281.

Вернуться

159

ЦДНИКК. Ф. 1774-А, оп. 2, д. 722, л. 1.

Вернуться

160

«Большевик», № 175 (1157) от 26 июля 1941 года.

Вернуться

161

Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: рассекреченные документы хроника событий: в 3-х кн. / Упр. по делам архивов Краснодарского края; Упр. федер. службы безопасности России по Краснодарскому краю; Центр документации новейшей истории Краснодарского края; Гос. архив Краснодарского края; сост. А. М. Беляев, И. Ю. Бондарь – Краснодар: Сов. Кубань, 2000. – (История без мифов). Кн. 1.: Хроника событий 1941-1942 гг. – С. 217.

Вернуться

162

«Большевик», № 172 (1154) от 23 июля 1941 года.

Вернуться

163

«Большевик», № 215 (1197) от 11 сентября 1941 года.

Вернуться

164

«Большевик», № 222 (1204) от 19 сентября 1941 года.

Вернуться

165

«Большевик», № 227 (1209) от 25 сентября 1941 года.

Вернуться

166

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 240.

Вернуться

167

«Большевик», № 230 (1212) от 28 сентября 1941 года.

Вернуться

168

«Большевик», № 245 (1227) от 16 октября 1941 года.

Вернуться

169

«Большевик», № 257 (1239) от 30 октября 1941 года.

Вернуться

170

«Большевик», № 257 (1239) от 30 октября 1941 года.

Вернуться

171

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 250.

Вернуться

172

«Большевик», № 265 (1247) от 8 ноября 1941 года.

Вернуться

173

Gazi, M. A. The Use of Nationalism Discourses in the Soviet Propaganda in the Second World War/ M. A. Gazi // International Journal of Social Science Research. Volume 7, Issue 2 pp 291–306. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/613213. – заглавие с экрана (дата обращения: 03.02.2022).

Вернуться

174

«Большевик», № 190 (1172) от 13 августа 1941 года.

Вернуться

175

Речь писателя академика Алексея Толстого «Весь славянский мир должен объединиться для разгрома фашизма» на I Всеславянском митинге в Москве. 10 августа 1941 г. // Правда. 1941, 11 августа [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/177035-rech-pisatelya-akademika-alekseya-tolstogo-ves-slavyanskiy-mir-dolzhen-obedinitsya-dlya-razgroma-fashizma-na-i-vseslavyanskom-mitinge-v-moskve-10-avgusta-1941-g. – заглавие с экрана (дата обращения: 14.05.2023).

Вернуться

176

«На страже родины», № 105 (5787) от 7 мая 1941 года.

Вернуться

177

Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: рассекреченные документы хроника событий: в 3-х кн. / Упр. по делам архивов Краснодарского края; Упр. федер. службы безопасности России по Краснодарскому краю; Центр документации новейшей истории Краснодарского края; Гос. архив Краснодарского края; сост. А. М. Беляев, И. Ю. Бондарь – Краснодар: Сов. Кубань, 2000. – (История без мифов). Кн. 1.: Хроника событий 1941-1942 гг. – С. 115.

Вернуться

178

«Большевик», № 285 (1267) от 2 декабря 1941 года.

Вернуться

179

«Большевик», № 292 (1274) от 10 декабря 1941 года.

Вернуться

180

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 243.

Вернуться

181

«Большевик», № 10 (1303) от 13 января 1942 года.

Вернуться

182

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 258.

Вернуться

183

«Большевик», № 29 (1322) от 4 февраля 1942 года.

Вернуться

184

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 349.

Вернуться

185

Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: рассекреченные документы хроника событий: в 3-х кн. / Упр. по делам архивов Краснодарского края; Упр. федер. службы безопасности России по Краснодарскому краю; Центр документации новейшей истории Краснодарского края; Гос. архив Краснодарского края; сост. А. М. Беляев, И. Ю. Бондарь – Краснодар: Сов. Кубань, 2000. – (История без мифов). Кн. 1.: Хроника событий 1941-1942 гг. – С. 190.

Вернуться

186

«Большевик», № 35 (1328) от 11 февраля 1942 года.

Вернуться

187

«Большевик», № 42 (1335) от 19 февраля 1942 года.

Вернуться

188

«Большевик», № 48 (1341) от 25 февраля 1942 года

Вернуться

189

Коновалов, А. С., Бабак, Ю. М., Недоспасов, Б. Д., Лубенко, О. Д. Очерки истории Краснодарской организации КПСС / А. С. Коновалов, Ю. М. Бабак, Б. Д. Недоспасов, О. Д. Лубенко. – Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1976. – С. 352.

Вернуться

190

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 33.

Вернуться

191

«Большевик», № 54 (1347) от 4 марта 1942 года.

Вернуться

192

Приказ войскам Ленинградского фронта № 0732/н от 1 апреля 1942 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://podvignaroda.ru/?#id=10445390&tab=navDetailDocument. – заглавие с экрана (дата обращения 10.04.2024).

Вернуться

193

«Большевик», № 62 (1135) от 13 марта 1942 года.

Вернуться

194

«Ведомости», № 8 (167) от 17 марта 1942 года.

Вернуться

195

«Большевик», № 48 (1341) от 25 февраля 1942 года.

Вернуться

196

«Большевик», № 51 (1344) от 28 февраля 1942 года.

Вернуться

197

«Большевик», № 60 (1353) от 11 марта 1942 года.

Вернуться

198

«Большевик», № 64 (1357) от 15 марта 1942 года.

Вернуться

199

«Большевик», № 137 (1430) от 11 июня 1942 года.

Вернуться

200

«Большевик», № 1 (1294) от 1 января 1942 года.

Вернуться

201

Тимошина, C. А., Шпаковский, В. О. Фельетоны, памфлеты и очерки как эффективное средство советской центральной и региональной периодической печати в процессе информирования населения о жизни за рубежом в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) / C. А. Тимошина, В. О. Шпаковский // Вестник Пензенского государственного университета. – 2014. – № 3 (7). – C. 3–7.

Вернуться

202

«Большевик», № 128 (1421) от 31.05.1942.

Вернуться

203

Град Екатерины. «Краснодар. Великая Отечественная 1941–1945. До и после» / Н. Н. Сурков, А. Г. Бурмагин, Ю. Г. Бузун, И. Т. Краев. – Краснодар: Традиция, 2020. – С. 83.

Вернуться

204

Рамазанова, В. В., Романников, О. Д. Поэзия Великой Отечественной войны / В. В. Рамазанова, О. Д. Романников // Региональная юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 70-летию победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Материалы конференции. Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств (бывш. Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия). Научные редакторы: О. Д. Романников, Э. М. Думнова. – 2015. – С. 105–109.

Вернуться

205

«Большевик», № 138 (1431) от 12 июня 1942 года.

Вернуться

206

«Большевик», № 66 (1359) от 18 марта 1942 года.

Вернуться

207

Акоева, Н. Б. Музей как важнейший инструмент идеологической работы в 1941–1942 гг. / Н. Б. Акоева // Культурная жизнь Юга России. – 2018. – № 1 (68). – С. 116–121.

Вернуться

208

Сталин, И. В. Приказ Народного Комиссара Обороны : 1 мая 1942 года № 130, гор. Москва / И. В. Сталин ; [ответственный за выпуск С. Рыков]. – Молотов : Областное издательство, 1942. – 15 с.

Вернуться

209

«Большевик», № 105 (1398) от 5 мая 1942 года.

Вернуться

210

«Социалистическая Осетия», № 98 от 25 апреля 1942 года.

Вернуться

211

Осин, В. М. Создание антигитлеровской коалиции и действия союзников в начале Великой Отечественной войны / В. М. Осин // К 75-летию начала Великой Отечественной войны: на грани катастрофы. Материалы Международной научной конференции. Часть I. Руководитель проекта М. Ю. Мягков. Составители Ю. А. Никифоров, Д. В. Суржик. 2017. – С. 181–191.

Вернуться

212

«Большевик», № 139 (1432) от 13 июня 1942 года.

Вернуться

213

Голубев, А. В. «Мы ждали второго фронта»: союзники глазами советского общества в годы Второй мировой войны / А. В. Голубев // Российская история. – 2009. – № 6. – С. 3–27.

Вернуться

214

Потанина, П. И. Отношения Великобритании и СССР в годы Второй мировой войны: Англо-советский союзный договор / П. И. Потанина // Великая Отечественная война: нравственные аспекты и историческое наследие. Материалы всероссийской научно-теоретической конференции молодых исследователей: в 2 частях. Часть 2. Санкт-Петербургский университет МВД России; Под редакцией Н. С. Нижник. Издательство: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (Санкт-Петербург), 2015. – С. 372–375.

Вернуться

215

Авдеев, В. В. Боевые действия войск Юго-Западного фронта на харьковском направлении 12–29 мая 1942 г. / В. В. Авдеев // Гуманитарные проблемы военного дела. – 2020. – № 1 (22). – С. 28–32.

Вернуться

216

Ипполитов, Г. М. «Ни шагу назад!» жестокая, но необходимая мера (дискуссионные размышления в связи с 75-летием приказа народного комиссара обороны СССР № 227 от 28 июля 1942 г.) / Г. М. Ипполитов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2017. – Т. 19. – № 3. – С. 94–110.

Вернуться

217

«Большевик», № 128 (1421) от 31 мая 1942 года.

Вернуться

218

«Большевик», № 148 (1441) от 24 июня 1942 года.

Вернуться

219

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 315.

Вернуться

220

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / КПСС ; Ин-т Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС ; Под общ. ред. А. Г. Егорова, К. М. Боголюбова. – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983–1990. – 16 т. – В надзаг. : Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 7 : 1938–1945. – 1985. – С. 501, 506.

Вернуться

221

«Большевик», № 167 (1460) от 16 июля 1942 года.

Вернуться

222

«Большевик», № 168 (1461) от 17 июля 1941 года.

Вернуться

223

«Большевик», № 170 (1463) от 19 июля 1942 года.

Вернуться

224

«Большевик», № 179 (1472) от 30 июля 1942 года.

Вернуться

225

Малышев, А. В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья) : дис. … канд. ист. наук : 07.00.02 / Малышев Александр Викторович. – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 41.

Вернуться

226

«Большевик», № 166 (1459) от 15 июля 1942 года.

Вернуться

227

Таран, К. В. Оборона города Краснодара частями 56-й армии Северо-Кавказского фронта (7–11 августа 1942 г.) / К. В. Таран // Военный сборник. – 2022. – № 10 (2). – С. 89–100.

Вернуться

228

Ivantsov, I. G. About the Construction of the Krasnodar Defensive Bypass (July 1941 – July 1942): according to the Protocols of the Krasnodar City Committee of the AUCP(b) and the Krasnodar City Committee / I. G. Ivantsov // Russkaya Starina. – 2017. – № 8 (1). – PP. 97–104.

Вернуться

229

Оленский, Б. И. Краснодар: годы испытаний 1942–1943. Неизвестные страницы истории. Книга первая. 1942 год. Краснодарская оборонительная операция / Б. И. Оленский. – Краснодар : ИП Вольная Н. Н., 2021. – С. 68.

Вернуться

230

«Большевик», № 171 (1464) от 21 июля 1942 года.

Вернуться

231

«Большевик», № 172 (1465) от 22 июля 1942 года.

Вернуться

232

«Большевик», № 178 (1471) от 29 июля 1942 года.

Вернуться

233

Кринко, Е. Ф., Безугольный, А. Ю. Битва за Кавказ и ее значение в истории Великой Отечественной войны / Е. Ф. Кринко, А. Ю. Безугольный // Научная мысль Кавказа. – 2015. – № 1 (81). – С. 5–13.

Вернуться

234

Оленский, Б. И. Краснодар: годы испытаний 1942–1943. Неизвестные страницы истории. Книга первая. 1942 год. Краснодарская оборонительная операция / Б. И. Оленский. – Краснодар : ИП Вольная Н. Н., 2021. – С. 162.

Вернуться

235

«Кубань», № 4 от 6 октября 1942 года.

Вернуться

236

Ипполитов, Г. М. «Ни шагу назад!» жестокая, но необходимая мера (дискуссионные размышления в связи с 75-летием приказа народного комиссара обороны СССР № 227 от 28 июля 1942 г.) / Г. М. Ипполитов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2017. – Т. 19. – № 3. – С. 94–110.

Вернуться