Дмитрий Григорьев
Диджитализм Начало

Я начальник ты дурак!

Начальству хочется, жить шоколаде, удерживая бизнес на плаву за счет фактически бесплатной рабочей силы.

Да долгое время этот принцип себя оправдывал, поскольку бывшие советские граждане прошедшие повальную безработицу и сопутствующую ее гиперинфляцию, готовы были работать за кусок хлеба лишь бы быть хоть куда-то пристроенными. Но времена меняются, люди с данной ментальностью в силу преклонных лет успевшие стать пенсионерами до того как вступила в силу пенсионная реформа массово уходят на заслуженный отдых. В то время как те, кому не повезло, кто не успел к настоящему времени стать пенсионером, но уже угробил свое здоровье в нездоровых экономических условиях конца 80х и 90х работать, как работали в молодости, уже не могут.

А тут еще и демографические проблемы, спровоцированные все той же провальной экономической политикой 80х и 90х, породили закономерные тенденции, нехватку рабочих рук на рынке труда. Создав ситуацию, где спрос на рабочую силу стал превышать предложение…

В рыночных условиях в здоровой экономической конъюнктуре, данная проблема разрешилась бы рыночной целесообразностью. А именно увеличением стоимости труда и снижением налогового бремени на предпринимателя, поскольку здравомыслие государственным мужам в исторически сложившихся капиталистических обществах имеющих соответствующие традиции подсказало бы, что массовая гибель бизнеса означает и потерю налоговой прибыли, и потерю международной конкурентности, и потерю социальной стабильности.

Но у нас господа Россия, где все еще сильны "традиционные ценности" советского хозяйствования. Поэтому государство традиционно делает упор на огосударствление экономики и ее монополизацию.

Что при потере системной сложности, к чему неизбежно и ведет данный принцип хозяйствования, при нынешнем неумелом управлении губительно повлияло на те отрасли, которые хоть как-то пытались сохранить технологичность с высокой степенью переработки продукта. Которые и создавали мультиплицирующий эффект для социально-экономической базы страны. Подчиняясь рыночной закономерности, та как в таких цепочках задействовано множество смежных предприятий воспроизводящих и рабочие места, и конкурентный продукт, и стабильную налоговую базу.

А поскольку экономика страны, рассчитанная на выкачку ресурсов и продажу ее в низменном виде на экспорт, стала максимально упрощенной, то она перестала обладать социально-экономическим мультиплицирующим эффектом. Что и выразилось в таких хронических болячках как застой, инфляция, бедность, неконкурентность.

Проще говоря, если экономика страны со сложной производственной базой с длинными и многочисленными цепочками воспроизводства конечного продукта, диверсифицирована, то она развивается практически не зависимо от краткосрочных тенденций рынка. Поскольку обладая высокой конкурентностью сама и задает рыночные тенденции, предлагая на мировой рынок уникальный высокотехнологичный продукт пользующийся спросом. Пример того – Китай или те же США.

И наоборот, примитивная производственно-экономическая база страны, критически зависимая от краткосрочной рыночной конъюнктуры, конкурентностью на мировой арене – не обладает. Так как экспорт ее отсталого продукта напрямую подчинен его востребованностью другими экономиками мира.

Торговля ресурсами большого ума не требует…

Поэтому в России с изменением внешней конъюнктуры, критически зависимой от экспорта высокотехнологичного продукта, импортозамещение забуксовало. А производство технологичного продукта зависимого от импортных комплектующих стало затруднительно.

По идее и рынок труда в примитивной экономике не должен испытывать проблемы с рабочей силой. Так как для выкачки ресурсов множества людей и множества смежных предприятий, производящих комплектующие для производства конечного продукта – не требуется.

Увеличивай зарплату рабочим из прибыли от продажи ресурсов, качай черную жижу из недр и никаких проблем лично у тебя не будет.

Но поскольку страна вдруг оказалась оторванной от мирового рынка и импортные компоненты стали фактически недоступными, то и те сферы, что пытались сохранить некую технологичность, хотя бы и путем отверточной сборки сложного продукта из готовых комплектов – начали терпеть колоссальные убытки. Окончательно лишив экономику самовоспоизводства.

Получилось, что сначала правительство максимально примитивизировало экономику, в жирные годы, занимаясь откровенной ерундой, а как прижало, стало дергаться во все стороны в попытках диверсифицировать экономику и оживить те отрасли, что само и загубило. Когда оно как все помнят, утверждало, что все что им нужно они в готовом виде импортируют.

Образовалось экономическое противоречие, что и спровоцировало инфляцию, кризис рынка труда, кризис производства.

Чтобы производить сложный продукт, надо купить втридорога по обводным схемам импортные комплектующие и импортное оборудование.

Нанять персонал для сборки продукта. Заплатить им достойную зарплату, так как в жирные годы рабочих извели, поэтому людей на рабочие специальности заманить можно только предложив им более чем достойную оплату труда.

Заплатить налоги на конечный продукт.

Заплатить 43% налоговых, пенсионных и иных сборов с каждой заработной платы работников.

Вот и выходит, что себестоимость конечного продукта выливается в такие деньги, которых сам продукт и не стоит. Соответственно потребитель его купить не в состоянии.

Поэтому производство сложного продукта в России стало совершенно не рентабельным.

Если раньше можно было хотя бы сэкономить на оплате труда, дабы хоть как-то поднять рентабельность производства, то сейчас и эта лазейка оказалась закрытой.

Экономические проблемы, спровоцированные пренебрежительным отношением к экономической целесообразности дали, наконец, свои плоды. Деньги в производство вливаются, но ничего мультиплицирующего экономику не производится. Инфляция разгоняется, люди беднеют, производство, и трудовая деятельность обывателя обессмысливаются…

Не знаю о чем они там наверху думают, но дело походу дрянь.

Но начальству нашему видней, оно по прежнему придерживается золотого принципа: "Я начальник ты дурак…".

Текст выше является отдельной статьей, которую пришлось продолжить, так как она активно комментировалась, и в процессе ее обсуждения были выявлены серьезные пробелы в понимании обществом политэкономических механизмов.

Все гениальное просто?

Все гениальное просто, а так ли это на самом деле? Применительно ли это выражение к многогранным процессам, если речь идет о сложных системах, таких как социальные устои общества и экономика.

В предыдущем материале, касающемся экономики страны, мне сделали укор, дескать, критиковать любой может, а ты предложи конкретные решения, которые реально помогут.

Что намекает на склонность наших граждан к упрощению сложных и многосторонних социально-экономических механизмов. И говорит о непонимании того, что политика, экономика и социальные процессы переплетены насколько крепко, что простых решений здесь просто не существует.

Видимо поэтому у обывателей, так востребован социально-экономический популизм и примитивизм. Где предлагается залить деньгами экономику, снизить ключевую ставку, и назначить виновниками всех бед – чиновников из Центробанка.

Конечно, многие решения Центробанка вызывают вопросы, тут не поспоришь, но не стоит забывать, что они просто обслуживают запросы правительства, то есть их решения исходят из тех политических условий и предпочтений руководства, что являются для них данностью. В виде вертикали власти, общественных принципов взаимодействия, экономического подхода, международной конъюнктуры. Поэтому любое решение Центробанка это компромисс и рефлексия, которые выравнивая один из рыночных параметров, всегда наносят вред другим.

Исходя из чего, становится ясно, если где-то забрать деньги для решения поставленной правительством цели, то их там, где забирают, станет меньше. Поскольку экономика взаимосвязанная структура – товарно-денежного круговорота.

Зависимого напрямую от принципов хозяйствования политической системы.

Зависимого от принципов взаимодействия граждан с этой системой и ее подконтрольности обществу.

Зависимого от международной конъюнктуры и от возможностей политэкономического потенциала страны на международной арене.

Поэтому нельзя просто залить экономику деньгами, если нет соответствующей производственной базы, нет грамотной и продуманной социально-экономической политики у государства, нет понимания что командно-административными методами – хотелками чиновников сложное производство и рост экономики не генерируются.

Таким образом, мы просто спровоцируем гиперинфляцию, как это было в 80х-90х. Так как часть денег будет разворована, а часть денег хлынет на потребительский рынок, что при фактическом отсутствии самовоспроизводства экономики лишь подстегнет цены на потребительские товары, так как товаров больше все равно не станет.

В этих же условиях являясь частью системы, используя тот же командно-административный ресурс, работает и Центробанк. Пытаясь простыми методами решить сложные задачи.

Стараясь побороть инфляцию в краткосрочной перспективе, чего от него настойчиво требует правительство он поднимает ключевую ставку, которая как пылесос вытягивает деньги из экономики, порождая краткосрочный эффект затормаживающий цены на потребительском рынке, что в долгосрочной перспективе увеличивает себестоимость еще не произведенного продукта. Продукт производится, цена на него становится больше, поскольку в эту цену закладывается и увеличенный процент, соответственно – инфляция растет.

Например, министерство обороны заказывает большую партию Автоматов Калашникова. Государство оборонному предприятию и смежным производствам дает субсидии на это. Прекрасно, рабочие загружены работой, получают зарплату и идут на потребительский рынок, покупая там необходимые им товары народного потребления. А произведенные ими автоматы отправляются на склады министерства обороны, не давя потребительскому рынку ничего взамен. Деньги хлынули на рынок, но товара там не прибавилось, так как автоматы оказались на складах МО РФ. Мало того предприятия которые произвели повседневные продукты на потребительском рынке, те что купили рабочие завода, уже заложили высокую процентную ставку Центробанка и все остальные сопутствующие платежи – в стоимость товара, поскольку им субсидии и преференции не положены. Инфляция превысила заложенные правительством параметры ее предполагаемого роста, и правительство вновь потребовало у Центробанка срочно побороть ее. Что можно сделать только снова повысив ставку, дабы быстро откачать деньги с рынка.

С одной стороны субсидии для госпредприятий и смежные с ними производства закачивают деньги в экономику. С другой стороны себестоимость производства товаров народного потребления включающая возросшие сопутствующие платежи – увеличивается.

Вот вам и разгон инфляции, которая, несмотря на нарисованные с воздуха комфортные цифры для правительства – в реальности, превысила все допустимые нормы.

Возьмем другой пример, торговлю ресурсами, на которую так уповают патриоты. Для выкачки ресурсов, как они и сами говорят, много народа не требуется. Да ресурсы добываются, продаются, но зарабатывают деньги на этом немногие. Деньги в экономику идут, потребительские товары работниками добывающих предприятий покупаются, но на потребительский рынок товары от эксплуатации трубы не поступают. Труба ни только не генерирует продукт, но и задирает цены на энергоносители к уровню мировых. А поскольку в это же самое время товары народного потребления производятся на пределе рентабельности предприятиями, не имеющими никакой прибыли от продажи ресурсов. Они изготавливают продукт, закладывая в его стоимость и издержки производства, и зарплаты рабочим, и налоги, и высокую процентную ставку, и высокие цены для нищей России на энергоносители. Что так же разгоняет инфляцию.

Вот вам и ответ, почему сырьевая экономика России уже более 10 лет стагнирует, несмотря на высокие цены на энергоресурсы. Торговля ресурсами, как и оборонка не дает мультиплицирующего эффекта для самовоспроизводства социально-экономической базы страны. Но увеличивает отрицательную нагрузку на рынок в целом.

Поэтому простых решений и пошагового плана действий здесь быть не может. Они просто не будут работать, выравнивая одни параметры и усугубляя другие, усложняя и так нелегкое положение.

Но если реформировать политэкономическую систему, сменить социальную парадигму, следовать определенной стратегии, хотя бы той, что описана мной в книге Теория Диджитализма и Диджитализм где моделируются долгосрочные принципы социально-политических, экономических и технологических задач, то шансы будут и шансы неплохие. Страна богата ресурсами, не до конца утеряна производственная культура, не навсегда данные деятели у руля.

Но это сложно, долгосрочно, и не гарантирует мгновенного эффекта.

Куда проще назначить виновных и залить экономику деньгами…

Сделать это легко и менять ничего не надо.

Дабы наглядно показать, что закономерности, представленные выше, превратились в непреодолимые тенденции, появился следующий текст.

Дедушка Фрейд мы все пропукали!

Как не критикует дедушку Фрейда официальная наука, но подмеченные им особенности психологических мотивов поведения личности в социуме используются в своих целях и пропагандистами, и властью, и публицистикой.

Смотрю на заголовки, и меня поражает стандартный набор тупейших по содержанию горделивых фраз, популяризированных на страницах изданий. Так что этот идиотизм заставляет меня задуматься, а все ли в порядке с нашей публицистикой? Эти фразы разделяются на несколько категорий, оставляя тягостное впечатление, так как общество, не замечая общую деградацию России и ее публицистики, с жадностью поглощает данные симулякры.

Первый тип фраз повествует о том, как американцы или европейцы перетрухали, увидев Российских военных неподалеку. Такое ощущение, что авторы этих слов сами были в данном случае среди них, и лично наблюдали, как вражеские военные обделались. Причем на поверку всегда само повествование рассказывает о том, что военные тупо оказались вблизи где-то в нейтральных водах, и мирно разошлись согласно международному регламенту… То есть сам случай является серой обыденностью, которую раздувают ради хайпа и пропаганды нездоровые личности. Не понимающие что выглядят примитивно и убого… Не знаю на кого действуют данные фразы, но судя по их популярности – видимо на многих.

Второй тип фраз, думаю, так же как и мне уже многим порядком надоел. Эти заголовки касаются президента РФ. Прославляющие его "гений" по поводу и без повода, верней практически всегда без повода. Поскольку на поверку его слова и действия говорят не о его возможностях, а о его желаниях высказанных вслух. Что создает в эфире ощущение, что наш всеми уважаемый глава государства, типичный пустослов… Слова которого всерьез воспринимать не стоит. Давая повод оппозиции стебаться над его амбициями.

Здесь мне удивительно другое, почему правительство всеми силами борется не с причиной издевательств – публицистами, вольно трактующими сказанное главой государства, а со следствием. Что совершенно бесполезно, так как насмехающаяся над президентом оппозиция, будучи в эмиграции – неподконтрольна государственным службам.

Третий тип фраз касается технологических прорывов совершенных РФ, которые в реальности либо вынутые из пыльного шкафа разработки той страны что, по словам нашего президента умела делать только калоши, либо ее же продукт, завернутый в новую оболочку из наукообразных или бессмысленных слов вроде "гиперзвук", "анало-говнет", подшаманенный внешне простым фейслифтингом. Зачатую даже ухудшающим первоначальные характеристики этого продукта.

Четвертый тип фраз – подменяет реальность ура-патриотическим оптимизмом. Утверждая, что мы уже, дескать, что-то технически сложное и наукоемкое запустили в крупное производство. Где в реальности Россия взяв морально устаревшую советскую разработку или импортную технологию – безуспешно пытается запустить ее в серию, занимаясь воровством ложью и очковтирательством, поскольку нет ни производственной базы, ни специалистов, ни грамотного руководства. В итоге серийный выпуск, откладываясь из года в год, так и не запускается в производство. Порождая унылость и безысходность.

Вот типичные заголовки, что мне выдал интернет.

"Русский пилот напугал американские ВВС!". "Как русские истребители довели пилотов НАТО до нервного срыва!". "Американцев напугали российские военные, оказавшиеся слишком близко к Гавайям".

"Где заводы, где деньги? В. Путин жестко спросил с Д. Мантурова…". "Путин пообещал пересадить чиновников на отечественные машины…". "Пересадим всех! Путин обещал чиновникам заменить их мерседесы на лады". "Путин пригрозил ответить Западу на поставки оружия Украине". "Владимир Путин добился на Украине всех целей, которые ставились".

"Новый российский региональный самолёт Ил-114-300". "Производство третьего и четвертого Ил-112В началось в Воронеже". "Дождались! Запущено серийное производство МС-21. Сделано у нас!". "Наконец-то российский лайнер МС-21 пошёл в серию!". "Замена Boeing и Airbus: российский дальнемагистральный самолет Ил-96-400М". "Это свершилось! Российские процессоры не хуже Intel и по скорости и по цене". "Восьмиядерные российские процессоры запущены в производство". "Минпромторг показал видео первого полета импортозамещенного SJ-100".

Все эти заголовки объединяет один маленький нюанс, в них выдается за действительное желаемое, ставшее в дичающей России фетишем.

Что легко продается обывателю, желающему по Фрейду быть причастными к величию и ощущать за страну и за себя вместе с ней – гордость. Чем и пользуется пропаганда, подменяя правду симулякрами.

Россия давно, живет в параллельной реальности, которую сама себе придумала и в которую поверила.

В матрице, сотканной из вранья, лицемерия, воровства, бездарности, тупости и пустой гордыни.

Так как гордиться в реальности ей нечем.

При написании этих тем, в комментариях меня попросили создать краткое экономическое пособие и подумать о том, что можно сделать в нашем положении сегодня и сейчас и описать эту методологию в отдельной теме. А так как данная проблема многогранна и сложна, и требует объемных умственных изысканий не на одну страницу, решил продолжить эту тему новой книгой из серии Теория Диджитализма. Где постараюсь проанализировать и смоделировать социально-экономические инструменты применительные к сегодняшнему дню, для преодоления кризисных явлений, как в России, так и в мире в целом.

Где тот воин?

Исходя из обозначенных выше проблем, можно сделать вывод.

Во первых сложившиеся в обществе социально-экономические устои исключают дальнейшее развитие России, а в ближайшем будущем вообще ставят вопрос о ее существовании в связи с тяжелым демографическим положением и ее общей социальной, экономической и политической отсталостью.

Во вторых для того чтобы стало ясно что необходимо делать дальше, надо сначала осознать фундаментальные причины сложившейся ситуации. Дабы четко знать, какие именно факторы надо преодолевать.

В третьих надо понять, почему народ России пребывает в сладком неведении о происходящих в обществе негативных тенденциях, и определиться каким образом, можно изменить общественное сознание граждан страны, чтобы они научились задавать правильные вопросы власти и смогли вынудить ее быть ответственной перед страной, народом и его будущим.

И только тогда можно будет смоделировать принципиальные алгоритмы и векторы действия стратегии развития для России и других стран в мире со схожими проблемами. Так как многие из них являются глобальными.

Выделим основные моменты, влияющие на социально-экономические показатели страны.

Социальный формат.

Власть и элиты.

Ментальность народа.

Демография.

Международные политэкономические взаимоотношения.

Экономические принципы хозяйствования.

Геотерриториальные особенности страны.

В связи с отсутствием в русскоязычном публицистическом поле четкого определения сложившейся в Российской Федерации политэкономической системы, разберем беспристрастно, что фактически собой представляет данный формат.

В среде политэмигрантов и оппозиционеров принято считать сложившуюся политэкономическую систему РФ приближенной к фашисткой, в связи с монополизированной экономической моделью и воинственным внешнеполитическим курсом.

Но тут необходимо принять во внимание вообще всю современную тенденцию, где в последнее время все кому не лень обвиняют всех подряд и друг друга в фашизме. Подгоняя те или иные общественные взаимоотношения, сложившиеся в разных государствах, под признаки фашизма сформулированные классиками публицистики, не столь определяющих фашизм как таковой – в силу эмоционального восприятия, сколь наоборот размывающих это, в общем-то, несложное понятие. И под которые в той или иной степени попадает любое государство мира. Вызывая путаницу и склоки между оппонентами.

Это и не удивительно, поскольку размытые по смыслу признаки фашизма характеризуют в большей степени не общественный социально-экономический формат, а идеологическую надстройку, присущую фашисткой германии – нацизм, которого в той же Италии, например, не было. При этом общепринятым считается, что именно там в первой половине 20-го века сложился всеми признанный классический фашизм. Там фаши-пучки боролись с профсоюзами и вынуждали силой рабочих работать на монополизированную промышленность фактически бесплатно.

Поэтому такие признаки как политическая диктатура, милитаризация, политический популизм, империализм, национализм, корпоративизм, человеконенавистничество, сегрегация населения, шовинизм, традиционализм и.т.д. не дают нам ничего определенного. Только дезориентируют, уводя диспут о фашизме в непроходимые дебри.

Для того чтобы понять что же такое фашизм надо обратиться к курсу советской политэкономии. Где сформулирован главный критерий фашизма, определяющий истинную суть тех режимов, что общепринято считать фашистскими. "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии".

Несколько эмоционально и пафосно по коммунистически, но если убрать пафос и эмоциональность мы получим следующее:

Фашизм это диктатура крупного монополизированного капитала, который защищая свои интересы, продвигает к власти ультрарадикальные политические силы, с чьей помощью он и осуществляет свою деятельность – в ущерб интересам других сил общества.

Исходя из чего, легко понять, что крупному монополизированному капиталу проще и выгодней поддерживать и продвигать во власть те силы, что способны уничтожить демократические институты, защищающие интересы мелких собственников и рабочих всякими там профсоюзами, антимонопольным законодательством, борьбой за права человека, независимыми судами и так далее. Дабы было легче подминать под себя собственность малого бизнеса, диктовать рыночные цены, условия на рынке труда, получать, минуя конкуренцию госзаказы. Иначе то же антимонопольное законодательство и независимая судебная система способны уничтожить нажитый капитал. А профсоюзы, требующие соблюдения трудового законодательства замордовать монополиста стачками и забастовками, вынуждая его беспрекословно исполнять трудовые нормы и поддерживать себе в убыток высокий уровень зарплат у персонала.

Следуя данной логике монополисты, всесторонне поддерживая ультрарадикальные силы, отстраняют от принятия решений с их помощью все другие политические объединения из управления и уничтожают правовые демократические нормы в государстве, а подконтрольные им СМИ создают ни из кого – отца нации. И мы видим, как вчерашний невзрачный ефрейтор исповедующий дичь нацизма становится в одночасье великим строителем "третьего рейха".

И действительно, поверхностный взгляд оппозиционных просветителей на политэкономическую систему России, подгоняющих факты под нужный им результат, может убедить невзыскательного обывателя в том, что режим в России близок к фашистскому. Поскольку крупный финансово промышленный капитал монополизировался – слившись воедино, в финансово промышленные корпорации. Став на данный момент экономически подавляющей силой в стране. Что по идее должно позволять ему диктовать свои условия обществу.

Но.

В капитализме и в фашизме квинтэссенции капитализма, финансово промышленный капитал принадлежит частным лицам. Возникающие в результате концентрации капитала монополии – являясь частной собственностью, принадлежат собственникам, конкретным людям, заинтересованным в дальнейшем процветании их собственности в качестве средства обогащения.

Из чего следует, что собственник он же монополист кровно заинтересован в благополучии своего капитала. Поэтому в случае, когда собственник начинает нести убытки он, скорее всего, откажется от поддержки ультрарадикального правящего режима пагубно влияющего на его собственность. Исходя из этих соображений капитал фашисткой германии, когда он начал нести колоссальный ущерб под тотальными стратегическими бомбардировками союзников – попытался договориться с врагом через своих агентов и убрать с доски бесноватого "отца нации", совершив с помощью подконтрольных им военных покушение на него. Но случилась незадача, союзники наотрез отказались договариваться, а покушение по случайному стечению обстоятельств оказалось неудачным. Так бесславно закончил свое существование немецкий фашизм, сделавший ставку на агрессивных маргиналов нацистов.

В России после первичной концентрации капитала в руках олигархов в условиях вакханалии 90-х, уже в нулевых произошел откат назад – деприватизация, сконцентрировавшая в руках политических сил крупный финансово промышленный капитал который, не имея самостоятельности в виде собственника не способен диктовать государству повестку. Так как само государство им и управляет. Что структурно, с экономической точки зрения можно охарактеризовать как госкапитализм, более присущий русскому социализму, нежели фашизму.

Поскольку собственником всех российских корпораций выступает государственная власть, и прямых владельцев у данных активов нет, то и непосредственного стимула, в росте и благополучии капитала в стране не существует. Наемные менеджеры и госчиновники, наживающиеся за счет доступа к государственным ресурсам, обогащаются не за счет роста доходов корпораций, а за счет своего статуса в государственной иерархии. Поэтому, у них и отсутствует кровная заинтересованность в благополучии не принадлежащих им государственных активов. Что важно, так как это не монополисты частники порождающие фашизм, а госслужащие.

Сложилась гибридная система, химера – социалистической экономической модели с обогащающимися за счет нее государственными служащими – олигархами. Данную структуру можно охарактеризовать как ГОСОЛИГАРХИЯ.

Поэтому мне с одной стороны смешно, а с другой неловко за невежество некоторых оппозиционеров и государственных деятелей, противоборствующих России стран, вздыхающих о том, что санкции не подействовали на капитал России и не отвернули его от власти как, по их мнению, они должны были действовать. Все закономерно случилось с точностью до наоборот…

Госолигархия заинтересованная только в одном – в сохранении сложившейся политэкономической системы и своего места в иерархии власти, под внешним давлением еще с большей мотивацией сплотилась вокруг вертикали, ради удержания системы в равновесии, потому что вне ее она в принципе никто и ничто.

От санкций в какой-то степени пострадал народ, но он не имеет на власть совершенно никакого влияния.

Поэтому даже если гипотетически допустить тотальный разгром финансово промышленного капитала России, что в принципе невозможно, то чиновники и госменеджеры, кровно заинтересованные сугубо в удержании за собой своей должности, с еще большим рвением будут поддерживать руку их кормящую, то есть главу государства. Дабы не потерять свое место в государственной иерархии, при резко сократившихся ресурсах.

Рассмотрев параметры конструктивной особенности данной системы, ее принципиальное отличие от фашизма и исходящие из этого психологические аспекты двигающие бенефициарами, обеспечивающие изнутри устойчивость режима, можно двигаться дальше в рассуждениях.

Делаем вывод: Бенефициары государственных активов, обогащающиеся за счет госимущества, не являющиеся его объективными собственниками способными передать данные активы по наследству, заинтересованы только в одном – в удержании своего кресла и места в государственной иерархии. Поэтому госчиновники и менеджеры госкорпораций являющиеся вне России персонами нон града, всеми силами стараются поддерживать сложившуюся структуру управления в равновесии сегодня, здесь и сейчас, так как с разрушением ее они не только потеряют средство обогащения и имущество, но и свободу и это в лучшем случае… Так как зависть с ненавистью к ним среди народа просто зашкаливает согласно народному обычаю, которым с успехом пользуется верховная власть, где царь у нас хороший, а бояре сплошь негодяи.

В этом сила системы и в этом же ее слабость. Поскольку даже в случае небольшой потери устойчивости возникает тотальная паника, где вовлеченные в нее пользователи заботятся только об одном – спасении своей шкуры. Это наглядно было продемонстрированно во время Пригожинского похода на Москву, система впала в ступор, поскольку бенефициары, в панике разбегаясь во все стороны, парализовали управление вертикалью. Но тогда же нашлись и те, кто смог купировать надвигающуюся катастрофу. Что опять же наглядно подтверждает изложенные факторы, обеспечивающие ее устойчивость. Даже среди паники всегда найдется тот, кто поведет себя ответственно, дабы сохранить свое привилегированное положение. Поэтому власть даже в случае потери равновесия вертикалью перейдет к тем, кто не дрогнет внутри нее и возьмет на себя ответственность за управление. Не допуская перехвата власти сторонними силами.

Система, по сути, тот самый фольклорный многоголовый Змей Горыныч, у которого головы в случае потери отрастают вновь.

Посему все те методы борьбы с системой, что применяются оппозиционерами, не дают никаких результатов. С теми, кто борется с ней изнутри страны, она без раздумий с легкостью расправляется. В то время как внешнее давление ее только сплачивает.

Главный недостаток существующих борцов со сплоченной системой в том, что они разрозненны. Как были разрозненны потерпевшие поражение в сказках народов мира от дракона многочисленные воины, рыцари, батыры, богатыри.

Поэтому согласно мудрости предков дракона может победить только тот воин, который сосредоточил в себе все положительные качества. Честь, доблесть, бескорыстность, неподкупность, идеализм, человеколюбие. То есть собирательный образ не мене сплоченной силы. Которая в политике характеризуется как "контрэлита". Сила, имеющая свой взгляд на социальные процессы, продвигающая свою собственную общественную модель, способная не только взять власть в руки, но и претворить в жизнь свой собственный политэкономический проект.

Наши же "оппозиционеры", если их так можно назвать, практически все являются бывшими членами структуры власти. Их не устраивает не сама система как таковая, а тот факт, что в силу собственной профнепригодности они были исторгнуты из нее, являясь с точки зрения политологии – типичной "антиэлитой", все действия которой направлены не на борьбу с социально-политической моделью направленной на продвижение своего собственного проекта общественных взаимоотношений, а на подстройку системы власти лично под себя.

В отличие от системы власти, где каждый кровно заинтересован в ее целостности, российские разрозненные "оппозиционеры", являющиеся по своей сути антиэлитой – выбраковкой этой системы, разрознены и самовлюблены. Поэтому они, стараясь перетянуть одеяло на себя, только вредят друг другу. В результате у нас и нет такой силы, которая была бы способна заслужить в народе безусловную любовь и авторитет, дабы пошатнуть власть. Отдельных оппозиционеров поддерживает только жалкая кучка их личных поклонников, которые не готовы в большинстве своем к поддержке своих кумиров протестными действиями.

Мещанские ценности и конформизм, пронзившие с головы до ног общество, стали камнем преткновения борцов с режимом. Поэтому оппозиции и надеющимся на нее гражданам надо оставить надежды на чудо. Чуда не будет. Система не самоликвидируется, она достаточно устойчива и стабильна.

Лидеры оппозиции, и сами прекрасно понимая бесперспективность борьбы, уже давно превратились в сосущих с поклонников донаты паразитов, паразитирующих на сердобольности внимающих их пустым обещаниям граждан. И в стригущих гранты пустословов, которые якобы от имени эмиграционной общественности, а в реальности под давлением западных лидеров, просят их ужесточить политику против народа России. Поскольку таким индивидам глубоко плевать на интересы россиян. В 90-е они нас обворовывали под лозунги о не вписавшихся в рынок, а сейчас ради западных грантов предлагают нас бомбить. На что западные лидеры как бы с неохотой соглашаются. Высокая Политика… Фигли…

Подведем промежуточный итог и определим болевые точки сложившейся системы.

Слабым местом у нее являются ее бенефициары, с мещанскими ценностными ориентирами, которым, как и всем другим не чуждо все человеческое. Им, как и вскормившему их народу, своя рубашка ближе к телу.

Другим слабым местом системы выступает парализующая ее паника, перед вышедшей из под контроля одной из ее структур, что срамно обнажилось во время Пригожинского мятежа.

И наконец, ее третьим слабым местом является страх перед собственным народом. Перед стихийным недовольством и последующим гражданским всплеском, независимо от причин спровоцировавших недовольство и всплеск.

Наложение всех трех факторов одновременно друг на друга, гарантированно выведет ее из устойчивого равновесия…

Но для того чтобы воспользоваться ее уязвимостями, нужна планомерная работа, кадры решают все…

Из вышесказанного можно понять, что для борьбы с безответственностью властьимущих, у страны нет инструментов в виде действующей оппозиции – контрэлиты, так как те, кто важно величает себя оппозицией страны, являются типичной антиэлитой не способной ни оказывать давление на власть, ни перехватить у нее бразды правления.

Поэтому в первую очередь в рассуждениях надо определить, каким образом в стране можно возродить и контрэлиту, и вместе с ней элитарную этику не позволяющую истреблять альтернативный взгляд. Чтобы создать условия для перманентного воспроизводства оппозиционных сил и политической конкуренции.

Поскольку только контрэлита в виде действующей оппозиции, способна вынудить власть держать руку на пульсе, быть ответственной и эффективной. И не позволять власти препятствовать естественной ротации политических сил. Дабы навсегда устранить сложившийся в России в 20-м веке отрицательный отбор в управлении, поднимающий наверх случайных людей думающих только о своем личном благополучии.

Но для начала надо понять, почему в России так устойчивы автократические традиции.

Вождизм менталитет раба

Таким образом, мы плавно подошли к другой теме, теме единоличной власти и влиянию на ее поведение культурных стереотипов общества.

Россия из-за склонности ее народа к преклонению перед любым даже самым паршивым правителем не раз ступала на скользкий путь саморазрушения, мысль о великом диктаторе – "спасителе земли русской" среди наших людей до сих пор крайне популярна. Поэтому тут необходимо развенчать некоторые мифы…

Человек при принятии жизненно важных решений независимо от его положения в обществе большей частью руководствуется не логическими выводами, а действует согласно своему характеру, привязанностям и взглядам опираясь на эмоциональные индивидуальные особенности личности. Поэтому психологические особенности характера и эмоции не дают человеку возможности увидеть абстрагированную – беспристрастную картину окружающей действительности, соответственно он зачастую совершает ошибки, влияющие как на его жизнь, так и на жизнь окружающих.

И если принятие ошибочного решения в масштабе семьи касается лишь узкого круга людей, то чем выше в социальном плане принимается решение, тем большего количества людей оно касается. Примером может служить как Первая, так и Вторая Мировые Войны. Решения отдельных индивидуумов во власти о начале боевых действий привели к потерям многих миллионов жизней и масштабной катастрофе…

Поэтому единоличная власть несет в себе множество издержек, а умных и прогрессивных диктаторов в исторической ретроспективе можно перечесть по пальцам. Абсолютизм во власти это всегда игра в рулетку, поэтому прогресс и снес монархии – препятствующие его развитию.

Но даже в случае с жесткими диктаторами – как таковой прямой единоличной власти не существует и вот почему.

Человек существо коллективное, он не живет в вакууме, поэтому единолично что-то там решить даже в своей собственной жизни он не может. На его решения в любом случае влияет его близкий круг.

Индивидуум во власти зависим от мнения своего окружения. То есть на его эмоциональный фон и психологический настрой при принятии тех или иных решений влияют посторонние люди, так же зависимые и от индивидуальной эмоциональной составляющей характера и психологической особенности – сформированными заложенными при становлении личности ценностями.

Поэтому речь в данном случае может идти лишь об определенной степени единоличности власти правителя. Согласно принципу "короля делает свита".

Который в силу своей оторванности от мира, в своем мнении опирается на мнение своего окружения. А оно как мы знаем, состоит в свою очередь из-за сложившегося в стране отрицательного отбора во власть, большей частью из людей со среднестатистическим мышлением и с таким же, как у общества менталитетом. С низкой политической и вообще культурой. Греф и таксист в пример…

Поэтому окружение, так же как и среднестатический россиянин свято верит сложившимся в стране стереотипам и вместе с ними во все те же мифы и клише. Из чего напрашивается вывод, что власть в стране является зеркальным отражением общества.

Для полноты картины, осталось рассмотреть психологические особенности общества, оказывающие непосредственное влияние на ментальность среднего россиянина. Которые и формируют ценности и стереотипы поведения власти, и ее идеологию при построении модели управления.

Разберем пример из ближайшей истории.

Когда коммунисты пришли к власти, они обещали построить справедливое общество, но вышло по-русски. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Далее, когда стало понятно, что Запад давно уже построил социализм (социал-демократию), а мы построили кастовое неэффективное чудовище, партийная верхушка отказалась от дальнейших планов на коммунизм. Попутно развалив страну. Утрированно.

И снова, нам советские антиэлиты под красивые лозунги наобещали различные "вкусняшки", и вновь получилось как всегда…

Все вернулось на круги своя…

Выходит, за что мы не возьмемся, в итоге получаем – "Страну рабов, страну господ".

Рабский менталитет зашит глубоко в "прошивке", русского характера. Он состоит из нескольких взаимосвязанных причин.

Причина первая. Россияне в отличие от запада опоздали с отменой крепостного права на несколько столетий.

Причина вторая. Она вытекает из первой, россияне слишком задержались ментально в общинных понятиях, где главным управленческим ресурсом была и остается, по сей день круговая порука. Что порождает безнаказанность и самодурство любого российского начальства. Я начальник, ты дурак.

Причина третья. Русский человек доверчив, стоит вспомнить, как при развале СССР все верили обещаниям Б.Н. Ельцина. Поэтому не стоит удивляться всесильности пропаганды. Русский человек верит как женщина, не глазами, а ушами…

Причина четвертая. Она исходит из общинного характера россиянина. Если большинство за, то и я буду как все… Этим и пользуются приближенные к телу друзья, для удержания у власти выгодного им бессменного президента.

Президенту говорят как мы без вас "батюшка" жить будем? Народ вас любит, если вы уйдете, все созданное вами рухнет. И решившийся было на покой автократ, напуганный своим окружением, что без него все рухнет и тогда сбудутся все угрозы в отношении его от оппозиции, глубоко вздохнув, продолжает властвовать.

Народу в свою очередь говорят о величии страны под управлением мудрого президента, о вставании с колен, о духовных скрепах… Создавая в инфополе привлекательную идиллическую красочную картину. На которую и падки склонные к вождизму россияне, действующие по принципу – как все, так и я.

Причина пятая. Она напрямую исходит из предыдущего вывода. Великодержавие в качестве скрепы, несомненное зло, позволяющее захватившим власть группам удерживать ее под соусом величия. Нельзя сказать, что скрепы ложатся на не благодатную почву. Забитый народ, как и любое забитое существо, имеет кучу комплексов неполноценности. Великодержавные симулякры позволяют ему психологически, на время завуалировать комплексы, подпитывая скрепами чувство гордости… По Фрейду.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.