# Призраки Сталинграда

Антон Александров

Кажется, что все тайны Сталинградской битвы давно раскрыты, однако главные загадки притаились там, где вы ждете их меньше всего.

Каким был подлинный план Уран?

Где находится настоящий план Большой Сатурн?

Сколько немцев окружили под Сталинградом насамом деле?

Почему бомбежка 23августа незафиксирована вофициальных документах?

Ответы наэти идругие принципиальные вопросы вы сможете получить, прочитав эту книгу, основанную исключительно наподлинных архивных документах.

© Антон Александров, 2024

## Эхо Сталинграда. Битва за историю

### Сколько раз переписывали историю Сталинградской Битвы?

> Историю не следует подправлять, иначе у неё нечему будет учиться.

Как вы думаете, сколько существует версий Сталинградской Битвы?

Достаточно много, чтобы запутаться, уверяю вас. То, что нам известно из современных учебников истории – это, как минимум, версия 5.0. Таким образом, сегодня мы «проживаем» уже пятую реинкарнацию без всяких гарантий, что она будет последней.

Хотя, казалось бы, что там переписывать?

Простая же схема – сначала оборонялись, потом окружили, а в конце добили врага. Что тут скрывать, зачем додумывать и так победную хронику? Однако только во времена СССР историю сражения переписывали четыре раза.

Самое удивительное, что здесь нет никакой конспирологии. Секрет только в том, что «дело» Сталинградской Битвы изначально попало в категорию Политика и занимались этой темой скорее чиновники, нежели историки. Проще говоря, что-то объективное по Сталинграду могли рассказать лишь военные и только под грифом «Для служебного пользования» и «Совершенно секретно».

Великая Битва на Волге стала заложником своего масштаба и, как ни странно, своего успеха. Сталинград был обречен стать легендой – как в хорошем, так и в плохом смысле этого слова.

Кроме того, нужно учитывать еще один фактор, который серьезно повлиял на «секретность» – в Сталинграде сражались люди, которые занимали высшие должности в партийной и военной иерархии. Неудивительно, что эхо городских боев еще много лет отражалось в зеркале политической жизни страны.


версия 1.0


Ключевой фигурой этой версии является, конечно же, Иосиф Виссарионович Сталин. Поэтому первый вариант истории Битвы ожидаемо замкнут исключительно на личность и харизму первого лица советского государства.

С самого начала (задолго до городских боев) пропаганда усиленно отрабатывала тему преемственности между «сталинской» обороной Царицына времен Гражданской войны и современной обороной Сталинграда. Нерушимая связь революционных традиций прошлого и героического настоящего оставалась одной из ведущих сюжетных линий вплоть до середины 50-х годов.

Любой значимый успех старались подвязать к событиям 1918 года и надо сказать, что худо-бедно, но эта пиарная схема работала! Например, впервые о знаменитом «подвиге 33-х» (отсылка к 33 богатырям Пушкина) было рассказано именно в контексте обороны Царицына! Образ святого места, которое дарует чудесное спасение в смертельной битве, формировал вполне реальный пропагандистский эффект.

> Следуя славным традициям защитников Царицына в годы гражданской войны, исключительный героизм проявила группа бойцов, командиров и политработников N части… Их было 33 русских богатыря. Они вели бой против 70 фашистских танков. Ни одна немецкая машина не смогла прорваться к Сталинграду. 33 советских воина уничтожили оружием пехоты 27 вражеских танков и обратили в бегство остальные[1]

Некоторые историки напрямую связывали замысел операции Уран с директивами Реввоенсовета Южного фронта 1919 года. Таким образом, наработки Сталина времен гражданской войны демонстрировали свою эффективность и в современных условиях.

До нас, к сожалению, дошли лишь обрывки данного эпоса, так как во времена Хрущева версию героического «Сталинско-Ворошиловского Царицына» безжалостно убрали в архив. Сначала, в 1956 году, исчез Сталин, а в 1958 году пропал и Ворошилов. Отмотать назад не получилось даже после прихода к власти либерального Брежнева – эта история так и осталась пылиться в запасниках.

Очевидно, что Сталин значился и как главный автор плана контрнаступления (Уран) в то время, как Жуков, Василевский и другие полководцы были отодвинуты на задний план.


Маршал Жуков после того, как попал в опалу в 1946 году, вообще был вычеркнут из истории Битвы за Волгу. Причем в отношении него цензура местами доходила до полного абсурда.

К примеру, в известном фильме «Сталинградская Битва» 1949 года, Жукова в кадре нет, но его упоминают, как командующего неким Украинским Фронтом, которым он руководит еще с лета 1942 года. Такой странный сюжетный ход потребовался лишь для того, чтобы все поняли — Жукова, как представителя Ставки, в Сталинграде не было! Ни в период обороны, ни во время контрнаступления.

Кстати, термин Украинский Фронт в 1942 году действительно существовал, но использовался буквально – как плацдарм на территории УССР. Поэтому показательно, что Сталин «отправил» Георгия Константиновича именно на Украину, хотя, как известно, будущий маршал Победы убыл под Ржев – готовить операцию Марс[2]. Однако упоминать Ржев даже мимоходом было нежелательно, так как провал Марса стал настолько травматичным событием, что оставался фигурой умолчания многие десятилетия.

На самом же деле, Жуков незримо курировал сталинградское направление даже находясь далеко от Волги. Когда 31 декабря 1942 года составлялось крупное информационное сообщение о разгроме немцев под Сталинградом, то в исходнике фамилия Жуков не упоминалась, так как на тот момент он уже полтора месяца воевал на другом фронте. Тем не менее, Сталин лично исправил текст, вставив фамилию Жукова впереди Василевского и Воронова.

Возвращаясь к фильму "Сталинградская Битва", нужно отметить, что в картине на задний план ушел и командующий фронтом генерал Еременко, который явно не оправдал надежд Сталина. Главные действующие лица – это Василевский и Чуйков, что прекрасно видно по основной афише кинокартины. Примечательно, что за кадром незримо присутствует бывший фельдмаршал Фридрих Паулюс, который консультировал создателей фильма.

Автор сценария, Николай Вирта, получил сталинскую премию первой степени, так что нет никаких сомнений, что Иосиф Виссарионович видел и сознательно позиционировал историю Битвы именно в этом контексте.


Афиша фильма Сталинградская Битва. 1949 год


Ну а Жуков, как только начал выходить из крутого пике опалы, тут же появился во всей красе в новом военном блокбастере «Падение Берлина». Так что художественный образ полководца в советском кино был таким же объективным показателем статуса человека, как и его место в «кремлевской» похоронной процессии.

Надо сказать, что Самсонов выделяет еще один этап в военной историографии, условно говоря, "нулевой период" – с 1942 по 1945 год. Очень осторожно, полунамеками академик пытается сказать, что работы этого периода являются скорее пропагандой, чем наукой. Осторожность подобной критики вполне понятна, ибо многие участники тех событий были еще живы.

Таким образом, до 1953 года вся историография Сталинградской Битвы разворачивалась вокруг великого Вождя народов. Естественно, в рамках этой легенды, сражение прошло успешно и по заранее утвержденному плану – даже катастрофический период отступления.

Однако, как часто это бывает, идеальная история Битвы скоропостижно скончалась вместе с ее автором.


версия 2.0


В 1954 году начинается принципиально новый этап в жизни нашей страны. К власти приходит Георгий Маленков – представитель Государственного Комитета Обороны в Сталинграде. Сегодня сложно это представить, но до 1957 года Маленков во всех официальных источниках (а других собственно и не было) упоминался, как один из руководителей обороны города на начальном этапе сражения.

Из-за спин старших товарищей, наконец-то, вышел на первый план Хрущев – член Военного Совета Сталинградского Фронта. В Минобороны и ЦК КПСС возвращается маршал Жуков, который в тандеме с Василевским тоже потребовал свой «кусок пирога».

Более того, так совпало, что и многие другие участники Сталинградской Битвы заняли, к середине 50-х, высшие государственные и партийные посты – Малиновский, Рокоссовский, Еременко, Чуйков, Москаленко, Кириченко, Бирюзов, Крылов, Желтов и так далее.

Проще говоря, после смерти вождя сразу же сформировалось несколько элитных групп, каждая из которых имела свой взгляд на Сталинградскую Битву, а главное, имела ресурсы для продвижения своей картинки мира.

Хрущев, надо отдать ему должное, на роль военачальника и полководца не претендовал. Он как был генерал-лейтенантом в 1943 году, так им и остался. Впрочем, Никита Сергеевич, как опытный аппаратный игрок, прекрасно понимал, что если не писать историю самому, то ее напишут вместо тебя.

А вот Жуков претендовал именно на лавры полководца и после смерти Сталина развернулся в полную силу, планомерно задвигая своих основных конкурентов по Сталинграду – Еременко и Рокоссовского.

Маршал, к примеру, третировал своего заместителя Желтова – начальника политуправления министерства обороны. Желтов (член военсовета Донского и Юго-Западного фронтов в 1942 году) был весьма неприятным свидетелем для Жукова, так как представлял конкурирующую «башню МО СССР» и в подробностях знал о многих «непростых решениях» осени 1942 года.

Справедливости ради надо сказать, что все стороны "исторического" конфликта со своими конкурентами особо не церемонились. Например, с подачи Хрущева, свидетель катастрофических провалов под Харьковом и на северном фасе Сталинграда – начальник оперативного отдела Сталинградского фронта генерал Рухле был арестован и 10 лет провел в тюрьме без суда и следствия. Другой генерал, начальник штаба 1-й гвардейской армии Семен Иванов, дважды умудрился попасть под каток репрессий с подачи Никиты Сергеевича. Правда, не будем забегать вперед, об этих генералах у нас будет отдельный разговор.

Из других казусов подковерной борьбы можно вспомнить, что под "давление" Жукова косвенно попал и заместитель Желтова в Политуправлении МО СССР. Причем заместителя того звали, барабанная дробь – Леонид Ильич Брежнев. И Брежнев этого, конечно, не забыл.

Другим важным фактором во внутриэлитном раскладе стало то, что Ватутин и Стельмах (начштаба ЮЗФ) не пережили войну, иначе, без всяких сомнений, окончательная "легенда" операции Уран и Битвы в целом сформировалась бы с совершенно другими акцентами.

Вернемся к главному. В должности Министра Обороны Георгий Константинович начал последовательно «переписывать» историю под себя. Официальная позиция МО СССР и всех подконтрольных ему СМИ была однозначной – в Сталинграде решающую роль сыграли Жуков и Василевский.

Академия Генерального Штаба получила команду на создание фундаментального многотомника по истории Великой Отечественной Войны. Очевидно, что в этом труде Сталина бы задвинули в духе XX съезда Партии (в итоге так и произошло), а Жукова выдвинули на первый план. Тем более в июне 1957 года Георгий Константинович стал членом Президиума ЦК КПСС, оказавшись на самой вершине политического олимпа.

В октябре 1956 года Центральной студии документальных фильмов было поручено заново перемонтировать фильм «Сталинград» 1943 года. Из Министерства Обороны киношникам были даны четкие указания по «сокращению» Сталина, а потом и по другим недостаткам:

> Недостаточно выпукло показана та огромная роль, которую выполнили в этой битве товарищи Жуков Г. К. и Василевский А. М. Их показ и, особенно товарища Жукова Г. К., надо усилить…

Летом 1957 года снова пришлось «резать» пленку – теперь убирали уже Молотова, Маленкова и Кагановича. 8 августа 1957 года почти готовый фильм был показан Жукову, после чего снова были получены ряд поправок и дополнений, в частности:


…Разработкой плана и практической подготовкой Сталинградской наступательной операции руководил заместитель Верховного главнокомандующего генерал армии Жуков [3]


Таким образом, к концу 1957 года «версия Жукова» стала, по сути, официальной позицией на общесоюзном уровне. Напомним, что Василевский был на тот момент замом Жукова «по науке», то есть напрямую курировал создание нужной картинки мира по Великой Отечественной Войне.


версия 3.0


Как известно, в октябре 1957 года Жукова смещают со всех постов, припомнив ему все существующие и несуществующие грехи. После официальной обструкции его полностью вычеркивают из публичного пространства. По сути, повторилась история конца 40-х годов, когда по команде сверху даже реальные достижения маршала Победы затирались и замалчивались.

Наступила эпоха «Хрущева и его команды».

И хотя, повторимся, Никита Сергеевич не претендовал на роль полководца (это видно и по званиям, и по наградам), но вопросы трактовки истории однозначно были у него на контроле. Тем более, когда речь шла о событиях 1942 года, где он сильно наследил.

Ожидаемо, акценты исследований и пиара смещаются исключительно на Сталинградский Фронт и неразлучную триаду Еременко-Хрущев-Чуйков. По личной инициативе Никиты Сергеича процесс создания исторического многотомника о войне начинает курировать Институт Марксизма-Ленинизма или по-простому – ЦК КПСС. То есть, Министерство Обороны свой лимит доверия исчерпало, хотя им управлял относительно лояльный маршал Малиновский.

С другой стороны, Малиновский, как активный участник Битвы, вполне мог претендовать на свою трактовку событий, причем некоторые историки утверждают, что его видение довольно сильно расходилось с официальной позицией. К сожалению, он не успел написать мемуары, из-за чего несбывшаяся операция «Большой Сатурн» до сих пор является темным пятном в отечественной историографии.

В 1958 году, сразу после пленума, выходит фундаментальный сборник «Вторая Мировая Война 1939—1945»[4], где в обширной главе, посвященной Сталинградской Битве, Жуков и Василевский вообще не упоминаются!

В 1960 году опубликована та самая шеститомная история «Великой Отечественной войны Советского Союза в 1941—1945 гг.», которая буквально позиционировалась, как «марксистское исследование»! В 3-м томе[5] есть глава «Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом». Ну и что же мы видим? Черным по белому написано, что ключевыми авторами плана Уран являются Еременко и Хрущев – теперь уже официально.

Сухая статистика многотомника говорит сама за себя – в первых пяти томах Жуков упомянут 16 раз, а Хрущев – 126. В главе по Урану создается впечатление, что Василевский находится в подчинении у Еременко, а фамилия Жуков просто вычеркнута – вместо его фамилии раз за разом используется нейтральный термин «Ставка».

В 1958 году было возобновлено издание Военно-Исторического Журнала, чтобы упорядочить, а главное, плотнее контролировать процесс создания политически выверенной картинки мира. Вот типичная цитата из очередной статьи ВИЖ хрущевского периода:

> Разъедающие нас сомнения рассеял Никита Сергеевич. – Войска Ватутина и Рокоссовского идут хорошо, – сказал он. Ну, посудите сами, если потеряем сегодняшний день, то оставим Паулюсу лазейку… Мне думается, что следует начинать несмотря на погоду. Довод Н. С. Хрущева окончательно убедил нас и мы подали команду войскам[6]

Тут же, не отходя от кассы, Еременко, Воронов, Батов и Чуйков пишут мемуары, чтобы закрепить желаемый результат. Их воспоминания хоть и критикуют со страниц того же ВИЖ, но в целом, эта линия партии остается генеральной.

В чем же принципиальное отличие этой версии №3 от предыдущих двух версий, кроме персоналий?

Конечно, это очередное смещение акцентов на оборонительный период и городские бои, где главными героями были Чуйков, Еременко, Хрущев. Недаром на пленуме Никита Сергеевич повторял, как мантру, одну и ту же фразу — "Жукова в городе не было".

Еще одно различие состоит в том, что в новом варианте осторожно стали упоминать и об ошибках, допущенных во время Сталинградской Битвы. Причем речь шла не только о перекладывании вины на «мертвых», но и некой коллективной ответственности за прошлые неудачи, например, за провальные попытки контрнаступления на северном фасе (Битва за семафор).


Кремль. 22 июня 1961 года. Брежнев, Хрущев, Москаленко.


Команду на подобную откровенность дал лично Хрущев – в отечественную историографию тоже пришла оттепель. И если бы эпоха Хрущева продлилась еще 5-7 лет, то версия 3.0 имела все шансы стать последней. Вот только, как известно, человек предполагает, а бог располагает.


версия 4.0


Наступает осень 1964 года, Никита Сергеич уходит в небытие, а у Брежнева, как вы понимаете, совершенно другой взгляд и на войну, и на историю.

Во-первых, у Леонида Ильича нет «скелетов в шкафу», то есть ему нечего скрывать. В отличие от того же Хрущева, который был «лицом, принимающим решения» и во время Харьковской катастрофы, и во время отступления к Сталинграду, бригадный комиссар Брежнев даже теоретически не мог крупно проштрафиться.

Во-вторых, Брежнев не связан напрямую с военными элитами «сталинской закалки» – для него все равны. Поэтому новый Генсек возвышался над схваткой скорее в качестве арбитра – желания карать и переписывать историю под конкретных интересантов у него не было. Как вы помните, Леонид Ильич больше любил награждать, а разбираться, кто в этой внутриэлитной песочнице молодец, а кто «немолодец», ему было не особо интересно.

В-третьих, делить с кем-то славу и почет ему тоже не нужно, так как при его скромной должности начальника политуправления армии претендовать на звание полководца было совсем уж странно. Это потом уже доброжелатели подложат ему свинью в форме «Малой Земли» и ордена Победы, а пока Брежнев стремится к справедливости для всех.

Поэтому Жукова и Василевского, пусть неофициально и без помпы, но выпускают обратно в публичное поле, в противовес хрущевской гвардии, запуская тем самым остросюжетную дискуссию на военную тематику – начинается война мемуаров.

Георгий Константинович пробует печататься, он дает интервью, по возможности выступает, короче говоря, всячески проявляет активность, хотя формально обвинения 1957 года с него не сняты.

9 мая 1965 года Жуков стоит на трибуне Мавзолея, среди высшего руководства страны, публично демонстрируя свою частичную, но реабилитацию. На фото хорошо видно, как Еременко демонстративно отвернулся, всем своим видом показывая отношение к опальному полководцу. Впрочем, Жукову сначала вручают орден Ленина, потом орден Октябрьской Революции, давая всем остальным понять, что маршал Победы теперь под защитой. «Жуковцы» вновь поднимают голову, а их противники вынуждены искать компромиссы и обходить острые углы.

Как по волшебству, к примеру, из второго издания книги П. И. Батова, вышедшего в 1966 году, исчезают антижуковские пассажи. Тот же Желтов в своей программной статье об улучшении партийной работы в советской армии максимально расписал «исторические решения» октябрьского пленума КПСС, но ни разу не упомянул Жукова, ради которого этот самый пленум и собирался[7].

В 1966 году Жукова, с одобрения ЦК КПСС, приглашают консультантом для киноэпопеи «Освобождение». Более того, его еще неизданные мемуары, как фактуру, используют сценаристы при работе над фильмом. После того, как по состоянию здоровья Георгий Константинович больше не мог консультировать, он предложил вместо себя Штеменко, который не только обладал полной информацией о работе генерального штаба во время войны, но и был доверенным лицом маршала.

Так или иначе, борьба за призраки прошлого продолжалась и после частичной реабилитации опального полководца. Из письма Жукова Рокоссовскому по поводу роли Еременко в операции Уран:

> Я не хочу здесь касаться возмутительных его выдумок о своей роли в контрнаступательной операции в районе Сталинграда и деятельности Хрущева. Кому-кому, а мне-то известна их роль. И не случайно то, что Еременко был отстранен Сталиным от операции по ликвидации окруженной группировки противника, а вверенные ему войска были переданы в состав Донского фронта[8]

Прославленные маршалы энергично пишут в ЦК КПСС письма, где обвиняют друг друга в приписках и присвоении чужих военных побед. Накал борьбы и ставки постоянно повышались, периодически выливаясь в открытые скандалы. Дошло до того, что даже толерантный Брежнев не выдержал:

> У нас появилось за последнее время много мемуарной литературы… Освещают, например, Отечественную войну вкривь и вкось, где-то берут документы в архивах, искажают, перевирают эти документы… Где эти люди берут документы? Почему у нас стало так свободно с этим вопросом»?[9]

В 1967 году наступает переломный момент в формировании, а точнее в переформатировании истории Сталинградской Битвы. Волгоградская Телестудия начинает снимать многосерийный документальный фильм «Страницы Сталинградской Битвы».

Главным военным консультантом приглашают именно Жукова, хотя в фильме принимают участие Чуйков, Еременко и Рокоссовский. Таким образом за основу сюжета вновь была выбрана линия Жукова-Василевского, а не их противников.

В нужном ключе были зафиксированы три ключевые позиции – бои на северном фасе, создание и реализация плана Уран, операции Большой и Малый Сатурн. В итоге, именно эти тезисы легли в основу «новейшей» истории Сталинграда.

Фильм широко демонстрировался в нашей стране и за рубежом, закрепив, де-факто, «крайнюю» официальную позицию СССР по теме. В 1969 году выходят мемуары Жукова, утверждённые на самом высоком уровне, тем самым поставив точку в войне интерпретаций.


9 мая 1965 года


В 1971 году, Георгия Константиновича выбрали делегатом XXIV съезда КПСС, что означало его полную реабилитацию. Василевский, хоть и не нуждался в реабилитации, до самого последнего момента мемуары не публиковал – слишком уж сильно его напугали в 1957 году[10].

В итоге, к началу 70-х годов мы получили готовый корпус официальных нарративов о Сталинградской Битве, основанный на версии Жукова и Василевского.

А самое удивительное, что с тех пор ничего принципиально не поменялось. Мы до сих пор, по сути, живем в реальности, созданной более 50-и лет назад! Да, конечно, сегодня открыты архивы, доступны работы современных историков, однако картинка, которая транслируется «из телевизора» на широкую публику, упрямо повторяет «жуковские» тезисы.

С другой стороны, в XXI веке активно формируется пятая версия Сталинградской Битвы. Архивная революция, и в первую очередь, перевод на русский язык немецких документов историком Денисом Голубевым, позволила провести новейшие исследования максимально объективно и без оглядки на цензуру.

Вопрос лишь в том, что сегодня нет официального запроса на следующую версию. И это ожидаемо, так как новая реальность оказалась вовсе не такой глянцевой, как хотелось бы. Поэтому многие инстанции, на словах призывающие бороться за «историческую правду», по инерции лоббируют более консервативный, «жуковский» вариант Сталинградской Битвы. Видимо, должно смениться еще одно поколение, чтобы появилась возможность де-юре закрепить фактическое положение дел.

Хорошо это или плохо? И есть ли сегодня вообще социальный запрос на новую версию Великой Отечественной Войны?

На эти вопросы мы постараемся ответить в самом конце этой книги, но одно можно сказать точно – последняя версия Сталинградской Битвы вовсе не последняя. Она крайняя.

### Как Сталин и Хрущев «стирали» Жукова из истории

> Дорогой сталинской к победам он шёл отважно с юных лет. Родному Сталину он предан, его доверием согрет

Другой такой головокружительной карьеры, как у Жукова, русская военная история, пожалуй, не знает. И дело вовсе не в том, что простой подмастерье смог выбиться в высшее политическое руководство страны, а в том, что дважды сброшенный со скалы, Георгий Константинович каждый раз умудрялся восстать из пепла и вернуться обратно в элиту.

Первый раз Жукову прилетело в 1946 году – за «бонапартизм» и «противопоставление себя партии». По меркам 1937 года представленных обвинений хватило бы на два расстрела, но погоды нынче стояли совсем другие.

Секрет не в том, что Жукова знал весь мир, любили и уважали в Красной Армии, а в том, что маршал был очень нужен Сталину.

Если бы с Жуковым действительно хотели расправиться, то поступили бы проще и жестче. Вряд ли в этом случае стали городить огород с Военным Советом, где разрешили дискуссию генералов по оценке «бонапартизма» Георгия Константиновича. Скорее всего, позиция советских маршалов по отношению к этому вопросу была просчитана Сталиным заранее. Так что, Жукова все-таки хотели нейтрализовать, а не закрыть вопрос.

Если бы хотели уничтожить, то с ним поступили бы также, как с Соломоном Михоэлсом – председателем Еврейского Антифашистского Комитета. Михоэлса, в 1948 году, как слишком заметную фигуру, ликвидировали в рамках спецоперации МГБ, обыграв это, как автокатастрофу. С другой стороны, можно вспомнить печальную судьбу генерала Гордова, заместителя командующего Сталинградским Фронтом в августе-сентябре 1942 года. В 1947 году Гордова арестовали, вменив ему, по сути, то же самое, что и Жукову. И расстреляли без всяких сантиментов.

Всё же Сталин готовился к очередной войне и раскидываться маршалами не собирался – слишком уж хорошо помнил 1941 год. Он лишь хотел припугнуть высший генералитет – поставить на место военную элиту, которая за время сражений Второй Мировой чересчур «расправила крылья».

В итоге, была принята осуждающая резолюция, но без фатальных последствий для обвиняемого. В нашем же контексте показателен тот факт, что в итоговом документе[11] о «бонапартизме» упоминается Сталинград!

> Было установлено далее, что к плану ликвидации сталинградской группы немецких войск и проведению этого плана, которые приписывает себе маршал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 г., когда маршал Жуков находился на другом фронте, вдали от Сталинграда.

По сути, именно этот фрагмент из официального текста приказа проговаривает Сталин в художественном фильме «Сталинградская Битва», когда объясняет отсутствие Жукова на совещании по разработке плана Уран.

Удивительно, но даже художники, которые писали картины на военную тематику, явно были информированы, что Жуков никакого отношения к Урану не имеет! Рассмотрим классический рисунок Финогенова «Заседание Ставки ВГК», за который художник получил сталинскую премию.

Перед нами совещание по разработке плана Уран, где есть Рокоссовский, есть «гражданские» Щербаков и Молотов, но нет Жукова! Нет сомнений, что художнику дали четкую установку о наличии отсутствия Георгия Константиновича на совещании. Примечательно также, что на рисунке прописан Рокоссовский, который к разработке Урана имел весьма косвенное отношение, но нет Еременко! Соответственно, была команда исключить и Еременко.

Впоследствии на основе этого рисунка была написана картина, где художник «внезапно» вспомнил, что в 1942 году была форма другого образца, а Рокоссовский исчез так же неожиданно, как и появился. Вот только Жукова, как не было, так и нет.


Разработка плана Уран (версия №1)


Разработка плана Уран (версия №2)


В итоге, Георгий Константинович все понял, покаялся и поехал в ссылку – командовать Одесским военным округом. Впрочем, Одесса оказалась лишь разминкой – в 1948 году опальный маршал пошел уже по «трофейному делу».

На этот раз Жукову вменили мародерство и формально ничего не мешало возбудить уголовное дело – доказательств было выше крыши. Например, по похожему кейсу, генералу Крюкову дали 25 лет, а его жене, известной певице Лидии Руслановой – десять.

В ожидании неминуемого ареста Жуков свалился с инфарктом. Видимо, это стало неким звоночком для Сталина, который решил, что пока достаточно. Действительно, певиц у нас в стране много, а маршал Победы один.

Его отправляют в очередную ссылку, теперь уже в Свердловск, подальше от государственной границы. Вместе с тем, репрессии против военной элиты нарастали и вполне возможно началась бы третья волна арестов, но тут, на счастье многих генералов, разгорается конфликт в Корее. Это событие становится переломным моментом в судьбе Жукова.

Корейский "инцидент" мог в любой момент перерасти в Третью Мировую войну с применением ядерного оружия. Сталин настолько обеспокоился перспективой нового глобального конфликта, что собрал Всемирный Совет Мира, который инициировал более 500 миллионов подписей под обращением за заключение пакта о ненападении между ведущими державами. В СССР к вопросу подошли по-военному и собрали подписи со всего взрослого населения страны!

Однако, пожар разрастался и в этой ситуации советский генералитет вновь ощутил себя «на коне». В начале 1950 года Жукова выбирают в Верховный Совет СССР (хотя изначально он в предвыборных списках не значился), потом выдвигают "кандидатом" в ЦК КПСС. Возобновились, что важно, официальные визиты за границу – опала так же внезапно закончилась, как и началась.

21 сентября 1953 г. Совмин СССР отменил решение Высшего военного совета от 1 июня 1946 г. и постановление Совмина СССР от 3 июня 1946 г., «поскольку материалы, на основе которых были приняты указанные постановления, были преступно сфальсифицированы бывшим министром государственной безопасности Абакумовым».

Ожидаемо, карьера маршала пошла по нарастающей. Сначала он получил должность зам. министра обороны СССР, где даже успел послужить вместе с Леонидом Ильичом Брежневым[12], а вскоре стал полновластным министром. В 1957 году Жуков становится членом Президиума ЦК КПСС – это высшая ступень в советской властной иерархии.

Столь высокая должность стала наградой за разгром «антипартийной группы» Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова. Правда, очень скоро выяснилось, что это была пиррова победа, ибо Жукова испугалась не только «банда Маленкова», но и команда Хрущева.


От триумфа до падения – один шаг


Всего через три месяца после совместного триумфа, в октябре 1957 года, Никита Сергеич собирает очередной Пленум, где объявляют «антипартийным» уже самого Жукова.

На трибуну выходили прославленные полководцы и все, как один, клеймили и обличали Жукова. Никто за него не заступился, причем некоторые открестились не только устно, но и письменно. Маршал Конев, например, написал письмо следующего содержания:

> Товарищ Микоян в своем выступлении назвал меня другом Жукова. Это не соответствует действительности. Наши отношения с т. Жуковым были только служебно-деловыми, не больше. Насчет дружбы вам известно, Никита Сергеевич[13]

Рокоссовский с трибуны в деталях рассказал, как Жуков орал на него матом и угрожал расстрелом, причем надо отметить, что звучало это очень правдоподобно. Хотя привычные на войне мат и расстрелы – это вовсе не те обвинения, которых ждали от Константина Константиновича. Впрочем, другие маршалы не подкачали.

Чуйков первым прошелся по особо больному месту – переписыванию истории. Его реплики явно указывают на несправедливость послевоенного «распределения» полководческих заслуг в пользу старой гвардии:

> Вы хотели, товарищ Жуков, увековечить свой культ. Вы поручили написать историю Великой Отечественной войны Курасову. А кто такой Курасов, генерал, командир? Может ли он написать справедливую историю Отечественной войны? Несомненно, он возвеличит Жукова до предела, в 10 раз, но народ, партия будут вычеркнуты.

Читаешь стенограмму и волосы встают дыбом. Представьте себе, Пленум ЦК КПСС, в зале сидит триста человек, высших руководителей ядерной державы. Формальная повестка дня – вопросы текущей партийной работы в Советской Армии, но Хрущев, почему-то начинает вспоминать Сталинградскую Битву!

Никита Сергеевич на повышенных тонах и без всяких предисловий указывает Жукову на то, что его не было в Сталинграде, то есть заявляет буквально следующее:

> Вот сейчас Василевский говорит, что они с Жуковым разработали эту операцию. А помнишь, тов. Жуков, ты один раз приезжал в Сталинград. Мы с командиром полка тебя видели и больше ты не появлялся в Сталинграде. Василевский приезжал один раз, приезжал с Маленковым один раз. Не один я говорю об этом…

И такой вот фантастический рассказ на несколько страниц на фоне реплик из зала не в пользу «обвиняемых». Поэтому, когда Хрущев объявил Жукову про его отсутствие в Сталинграде, то защищать его, кроме Василевского и Штеменко, было некому. Громче всех кричали, конечно, Желтов и Еременко.

Однако маршал Василевский молчал, так как тоже попал под раздачу, как «подельник» и родственник Жукова. Причем Василевскому в чем-то пришлось даже хуже, так как его обвиняли вообще без всяких фактов, на одних эмоциях.

А самое интересное, что Никита Сергеич предъявил Жукову те же самые обвинения, что и Сталин в 1946 году. Бонапартизм, противопоставление армии и партии, присвоение себе незаслуженных военных заслуг, уход от контроля ЦК партии. Всё один в один.

Маршал Еременко, осознав, что пришел его звездный час, распял своего опального коллегу «на все деньги», сполна расплатившись за все годы унижений и обид. И пусть вас не удивляет перебор с эмоциями на таком, казалось бы, официальном мероприятии – Еременко в реальной жизни общался именно в таком режиме (достаточно вспомнить его знаменитую фразу про «подлеца Гудериана», с которой он вошел в историю).

Одним из ключевых моментов обвинения был, конечно, Сталинград. Еременко искренне считал себя автором плана Уран и главным спасителем, удержавшим город в критический момент.

Получив зеленый свет, бывший командующий Сталинградским Фронтом, в лучших традициях 1937 года, припомнил своему оппоненту, что было и чего не было:

> Жуков Г. К., ставший заместителем Главкома, играл отрицательную роль в отношениях Сталина ко мне. Жуков относился ко мне очень плохо, просто не по-человечески, мне доставалось больше всех, он не мог мне простить, что я нет-нет да скажу о его недостатках в ЦК или Верховному Главнокомандующему…

> Товарищи, в Сталинградской битве наша партия отстояла великие завоевания Октября. Сталинград – это лучшее творение нашей партии, а Жуков и Василевский присвоили себе эту победу.

> Отвечая корреспонденту или представителю американских кругов Жуков заявил, что под Сталинградом руководил «я», а когда «я» убыл – Василевский. Это заявление печаталось в наших газетах.

Кроме вполне рациональных претензий типа «принижения роли партии» и создания секретных диверсионных школ, опальному маршалу предъявили, до кучи, и совершенно бредовые обвинения.

Например, саботаж строительства Дома Офицеров в Сталинграде!

Жуков, который ворочает миллиардными бюджетами, пожалел «три копейки» на Дом Офицеров? Ну это смешно. А вот если дело не в деньгах, а в идеологической диверсии – то уже не так смешно. На этом и сыграл Еременко, который недвусмысленно заявил, что Жуков тормозит строительство по личным мотивам:

> Дома офицеров есть в Севастополе, есть в других городах, а в Сталинграде нет, хотя там колоссальный гарнизон. Я подряд 4 года ставлю этот вопрос и все вычеркивают. Не строят потому, что это Сталинград. И это не случайное явление. Сталинград – город-герой – принижается и поныне. По замыслу в Доме офицеров имелось в виду организовать комнаты славы Сталинградской битвы, чтобы в них показать лучших военачальников, проявивших себя под Сталинградом. Это, по-видимому, не устраивало Жукова и поэтому денег на Дом офицеров не отпускали.

Вслед за Домом Офицеров прилетело и обвинение в затягивании решения по строительству мемориала. Формально, процесс действительно застопорился при Жукове. Хотя именно Георгий Константинович, еще летом 1955 года, официально поставил вопрос о создании на Мамаевом Кургане памятника-монумента, причем по проекту Вучетича[14]!

В свою очередь, Еременко направил в Президиум ЦК КПСС записку с просьбой разрешить создать на Мамаевом Кургане панораму Сталинградской битвы только в декабре 1955 г.

В реальности же, тормозил строительство мемориала не кто иной, как Никита Сергеич Хрущев, который в конце 1955 года объявил войну архитектурным излишествам. Не нужно забывать и о том, что именно он планировал переименовать Сталинград и стереть из памяти любые упоминания об этом имени, а вовсе не Жуков. То есть, крупномасштабный проект мемориала блокировал, по сути, Хрущев, а всех собак повесили на Жукова.

После публичного скандала на Пленуме тянуть дальше с этим вопросом было уже нельзя, так что буквально через два месяца решение о строительстве Дома Офицеров и Мемориала утвердили на самом высоком уровне. Причем, в свете последних решений партии, мемориал планировали строить без «архитектурных излишеств» и крупных капитальных вложений. На всё про всё выделили всего два года – комплекс на Мамаевом Кургане должны были открыть уже в мае 1961 года.

Правда потом Никита Сергеич осознал великую силу пиара (особенно после полета Гагарина) и решил показать всем кузькину мать, построив в Волгограде что-то действительно грандиозное. В итоге, мемориал открывал уже Брежнев в октябре 1967 года. Ни Жукова, ни Василевского на торжественное мероприятие не пригласили.

А вот Дом Офицеров сдали вовремя – без колонн, лепнины и вредных излишеств. Причем так совпало, что построили его тоже на историческом месте – строго напротив знаменитого Дома Павлова. И получается так, что Дом Офицеров в Волгограде – это тоже памятник! Памятник борьбы за историческое наследство.

Подводя итоги, можно сказать, что всего за один октябрьский миг 1957 года история Сталинградской Битвы кардинально изменила свой вектор и направилась совершенно в другую сторону, только уже без Жукова и Василевского.

Чуйков и Желтов после этого пошли на повышение, а Еременко сел писать мемуары, в которых почти нет Жукова, но очень много Хрущева. Шлейф этих репрессий по инерции тянулся еще некоторое время и после ухода Хрущева. Например, Рокоссовский в интервью Литературной Газете[15] весной 1965 года, рассказывая об эпизоде награждения высоким британским орденом, уже по привычке не упомянул Жукова, хотя эту награду они получали вместе из рук маршала Монтгомери.

Тем не менее, через долгих 8 лет Георгий Константинович восстанет, как птица феникс, из политического забвения и на последнем рывке, свою последнюю битву за историю всё-таки выиграет.

### Крах маршала Василевского

> История соткана из лжи, в которую все верят.

В 1967 году на экраны страны вышел многосерийный документальный фильм «Страницы Сталинградской Битвы». Снят он был по заказу ЦК КПСС волгоградской студией документальных фильмов – к юбилею великого сражения.

Сверху была получена четкая установка – привлечь всех полководцев, кто участвовал в великой битве. Поэтому, в первый и последний раз, в один общий тв проект удалось пригласить беспрецедентное количество маршалов.

Действительно, такого «звездного» состава в одном месте еще раз собрать уже не получится – по вполне естественным причинам. Тот же министр обороны СССР Малиновский умер во время съемок, а маршалу Воронову запретили сниматься врачи.

На первый взгляд съемки проходило штатно. Очередной полководец входил в кадр и рассказывал свою историю, как он героически отбивался летом, как мастерски воевал осенью и уверенно побеждал зимой.

Так делали все. Все, кроме Василевского.

Александр Васильевич вел себя очень странно, описывая события так, как будто он был не начальником Генерального Штаба, а так, исполнителем на вторых ролях. Вся его речь, построение фраз, тональность говорили о том, что он пытается дистанцироваться от своей руководящей роли в Сталинградской Битве.

Он не приказывал, а «докладывал», не руководил, а «координировал». В конце концов договорился до того, что операция «Уран» – это заслуга Коммунистической Партии.

Конечно, можно сказать, что это лишь формальность, что в те времена было принято упоминать Партию, цитировать Ленина и быть в повестке. Однако дело в том, что ни одному генералу, который выступал до него, не пришло в голову связать «Уран» и ВКП(б)! Не было такого требования сверху!

Проще говоря, на контрасте с тем же Жуковым, который эмоционально вещал, как он в одиночку всех победил, поведение Василевского выглядело очень бледно.

И ладно бы, кто-то оспаривал руководящую роль Василевского в Сталинградской Битве. Так нет! Все двадцать послевоенных лет в публичном пространстве Василевский неизменно обозначался, как один из организаторов обороны и контрнаступления. И сейчас, Жуков в очередной раз прямым текстом указал, что Василевский является соавтором плана УРАН.

Вот только сам Василевский не спешит громко заявлять о своем триумфе. Вместо этого он едет на поклон в Министерство Обороны, чтобы заранее согласовать и утвердить сценарий своего интервью! Перестраховка на грани фобии, но почему?

Кого или чего испугался прославленный маршал?

Всё просто. Дело в том, что последний публичный разговор о его командовании под Сталинградом, закончился отставкой с поста замминистра обороны СССР и инсультом.

Случилось это осенью 1957 года на внеочередном пленуме ЦК КПСС. Формально, на том пленуме громили Жукова за бонапартизм, а Василевский (вместе со Штеменко) попал под раздачу, как доверенное лицо министра обороны. К тому же была еще одна нетривиальная причина – Василевский слишком много знал.

Из речи Хрущева на Пленуме:

> Много чего на совести Василевского, который сейчас является героем. А это такой «герой», что я умолял его по телефону: пойди, Василевский, к Сталину с картой и докажи, если наш приказ не будет восстановлен, то армия погибнет. А он спокойно говорит: тов. Хрущев, Сталин приказал и я никуда не пойду…

> А теперь они сваты, так как сын Василевского женат на дочери Жукова, следовательно, они стали героями войны. А сейчас вы захватили руководство. Я тов. Василевского не примешиваю. Его сват тянет в это дело. Но нельзя же всех отбрасывать и только себе все успехи и заслуги присваивать за разгром врага.

И это, поверьте, был не проходной эпизод – к нему возвращались раз за разом. Методично били и Жукова, и Василевского, как членов единой команды. Причем основная линия критики касалась именно Сталинградской Битвы – настолько серьезный конфликт интересов сконцентрировался в этой точке.

Каждый раз, вслед за Жуковым, прилетало и Василевскому. Причем, судя по тональности, у Хрущева был личный конфликт с Василевским, который в оценке Харьковской катастрофы явно не поддерживал версию Никиты Сергеевича.


Орден Суворова и звание маршала получены Василевским за Сталинград


Кроме того, по нашему герою прошелся и маршал Еременко, который в 1942 году командовал Сталинградским Фронтом. Скорее всего и здесь дело было в личной неприязни. Причем вероятная причина ссоры известна – именно с подачи Василевского и Жукова главком отстранил Еременко от командования завершающим этапом Сталинградской Битвы.

Вот, к примеру, выдержка из выступления Еременко:

> Я вам расскажу исключительный случай. В прошлом году несколько военных делегаций были направлены в Сталинград. В Сталинграде этим делегациям прочитали лекцию и потом выдали книжечку «Очерк о Сталинграде». Она у нас не пошла никуда, а ее развезли по всему миру. В этой книжонке о Сталинграде написано: Жуков и Василевский – это Сталинград. Там ничего нет ни о партии, ни о ком. Там только эти два человека фигурируют. И как же можно раздавать по всему миру эту литературу?

Надо понимать, что во время этих обличительных речей, Василевский сидел в зале, так как он тоже был членом ЦК партии. Сложно сказать, что он пережил за эти часы, но после пленума его отправили в отставку «по болезни».

Однако на самом деле первый удар по Василевскому Хрущев нанес задолго до злополучного пленума ЦК КПСС. Еще в марте 1956 года Никита Сергеевич вынудил уйти Василевского с поста первого заместителя министра обороны СССР, поставив на его место своего человека – маршала Малиновского.

Василевский в своем интервью Константину Симонову вспоминает этот эпизод во всех деталях. Жуков, который был на тот момент министром обороны, по сути, поставил его перед свершившимся фактом.

> – Как, Саша, не думаешь ли ты, что тебе нужно заняться историей войны? – Этот вопрос был для меня неожиданным, – сказал Василевский, – но я сразу понял, что за этим стоит, и прямо спросил Жукова: – Что, Георгий, как это понять? Понять так, что надо уходить в отставку? Пора уходить?

> И Жуков так же прямо ответил: – Да. Было обсуждение этого вопроса, и Хрущев настаивает на твоем уходе в отставку.[16]

Таким образом, чтобы не раздувать скандал, Василевского назначили на скромный пост заместителя министра по военной науке.

Впрочем, даже на этой формальной должности Василевский "мешался под ногами", так как был доверенным человеком Жукова. Кроме того, заместитель по военной науке курировал, что логично, вопросы военной истории, в том числе и Сталинградскую Битву. Если бы тандем Жуков-Василевский продержался еще хотя бы пару лет, то вся историография Второй Мировой сформировалась с совершенно другими акцентами.

В итоге, вряд ли для Василевского события октября 1957 года стали сюрпризом. Он прекрасно понимал, что его "приговор" давно подписан.

И хотя никто в стране, кроме высшего руководства, не знал, что Василевский находится "под колпаком", фактически маршал оказался в полной изоляции. Формально он оставался членом ЦК КПСС до 1961 года, но после злополучного пленума на заседания его уже не приглашали. Александра Васильевича даже хотели вывести из партийной организации министерства обороны, чтобы лишний раз не мозолил глаза «белым людям». И только прямое вмешательство Малиновского спасло Василевского от еще одной публичной экзекуции.

После излечения его взяли в группу Генеральных Инспекторов на условии «ты молчишь – мы тебя не трогаем». Жукова, как известно, даже туда не пригласили и из партийной организации МО СССР вышибли, так как он молчать отказался.

Ожидаемо, блокада Василевского действовала и на уровне публикаций. До 1965 года он нигде не печатался и публично не выступал. Упоминания о нем, как о начальнике Генерального Штаба, допускались, но с теми же ограничениями, что и по Жукову.

Теперь, зная все вышеизложенные факты, легко объяснить – почему за целых семь серий документального фильма о Сталинградской Битве всех великих полководцев так и не смогли собрать вместе? Они просто отказались сидеть за одним столом!

Сценаристам пришлось поделить маршалов на несколько группировок. Рокоссовский, Малинин, Батов. Потом Жуков и Василевский. И, наконец, Еременко, Чуйков и Шумилов.

Жуков вообще согласился участвовать в этом фильме только при одном условии – именно он будет главным военным консультантом проекта. И только он будет решать, что правильно, а что вырезать. Шансов на компромисс Жуков сценаристам не оставил, поэтому Еременко и Чуйкова пришлось задвинуть на второй план.

Опять же, если Жуков, сжигая все мосты, до конца жизни оспаривал чужие заявления и публикации, то Василевский на такие конфликты не шел принципиально. Вот, к примеру письмо Жукова Хрущеву. Такое чувство, что у Георгия Константиновича есть несколько запасных жизней.

> Дорогой Никита Сергеевич!

> В телефонном разговоре со мною 29.III – с. г. Вы осудили тех, которые на страницах печати опорачивают мою деятельность в годы Великой Отечественной войны. После разговора с Вами я прочел в журнале «Октябрь» №3 и 4 страницы воспоминаний В. И. ЧУЙКОВА.

> Вместо аргументированного анализа исторической неизбежности полного провала войны, затеянной германским фашизмом против Советского Союза, В. И. ЧУЙКОВ построил свои воспоминания так, чтобы, прежде всего, прославить себя и опорочить мою деятельность как представителя Ставки ВГК, и командующего Первым Белорусским фронтом в период проведения Висло-Одерской и Берлинской операции.

После такого письма (и других подобных конфликтов), думаю всем понятно, почему ни Жукова, ни Василевского не пригласили на открытие Мамаева Кургана. Чуйков, видимо, сделал все возможное и невозможное для того, чтобы его два главных конкурента не попали на его «личный» праздник.

К 1967 году война мемуаров настолько набрала обороты, что Министерство Обороны совместно с ЦК КПСС уже замучились совмещать противоречивые версии одних и тех же событий от разных полководцев. Лишь один человек принципиально не участвовал в этих разборках, справедливо полагая, что время всех рассудит. Александр Васильевич не стремился бежать впереди паровоза, спокойно пережив выход мемуаров от основных «конкурентов».

Его фундаментальный труд «Дело всей жизни» был опубликован только в 1974 году – позже всех.

В итоге, как вы думаете, кто больше всего похож на Василевского по ту сторону фронта? Как ни странно, но это фельдмаршал Паулюс. Перед нами два идеальных генштабиста, которых судьба забросила слишком высоко – не по чину, как принято говорить. За что каждый по-своему и пострадал.

## Призраки Урана

### Уран почти не виден или почему засекретили окружение Паулюса?

> Не нужно торопиться: Тот падает, кто слишком быстро мчится.

Открыв любой учебник истории, вы легко узнаете, что 6-я армия Паулюса была окружена 23 ноября 1942 года. Включив телевизор, вы увидите черно-белую хронику, где советские люди, стоя у репродукторов, радуются столь значимой победе. Действительно, впервые за два года войны мы смогли окружить целую армию, вернее, сразу две!

Вам покажут газеты с громкими заголовками и карикатурами на Гитлера, потерявшим свое «колечко», после чего создается устойчивое впечатление, что Сталинградский Котел – это главный мировой инфоповод ноября 1942 года.

Удивительно, но всё это иллюзия. На самом деле репродукторы скромно молчали, а газеты ничего не писали. Советскому народу, впрочем, как и всему остальной миру, и не думали сообщать, что армия Паулюса окружена в Сталинграде! Заговор молчания вокруг этой темы продолжался до конца декабря 1942 года.

В это сложно поверить, но Красная Звезда впервые опубликовала сообщение о котле, в который попала целая немецкая армия, лишь первого января 1943 года!

Что за ерунда, как это вообще возможно, спросите вы? Увы, с фактами сложно спорить, но их можно объяснить, что мы сейчас и сделаем со всеми подробностями.

Во-первых, проведем новомодный фактчекинг – а какие СМИ, собственно, анализировались, все ли источники учтены? Так вот, для проверки нашей гипотезы пришлось изучить все сообщения Совинформбюро[17] за три месяца. Это главный (и, по сути, единственный) официальный первоисточник «военной» информации в СССР – все остальные газеты в обязательном порядке просто перепечатывали данные сводки. В целом, все советские СМИ во время войны подчинялись и руководствовались указаниями Совинформбюро, во главе которого стоял руководитель Политического Управления Красной Армии Александр Щербаков.

Во-вторых, кроме официальных сводок, в СМИ, очевидно, публиковались статьи о Сталинграде от собственных корреспондентов. Соответственно, пришлось изучить все номера центральных газет (Правда, Красная Звезда, Известия) за ноябрь, декабрь 1942 года, а также иностранную прессу. Ну и конечно, отсмотрена кинохроника за этот период, то есть учтены все возможные источники официальной информации.


Красная Звезда 24 ноября 1942 год


Итак, проследим хронологию событий.

24 ноября 1942 года во всех советских СМИ опубликовали первые данные о нашем наступлении, которые, казалось бы, полностью вписываются в общеизвестный контекст – взяли г. Калач и прервали обе железные дороги на Сталинград. Нюанс в том, что в этом сообщении нет даже намека на окружение и соединение наших фронтов в районе поселка Советский!

С другой стороны, в тот момент было еще рано говорить о полной изоляции противника, тем более что сегодня нам известна, засекреченная до недавнего времени, реальная дата формирования котла. Это 26 ноября 1942 года – именно это число наше военное командование считало фактическим моментом окружения 6-й армии Паулюса. Стратегически это, конечно, не принципиально, но в нашем случае подобные детали важны для понимания контекста.

Берем короткую паузу, открываем сводку за 27 ноября 1942 года и внимательно вчитываемся. И что? И ничего – нет никакого окружения! Наступление продолжается, города берем, трофеи и пленные текут рекой, полный триумф, но «котла» нет! Хотя, если на масштабной карте нарисовать красные линии вдоль освобожденных городов и поселков, то примерная линия фронта явно намекает, как минимум, на оперативное окружение! А когда сухая сводка молчит, то даже эмоциональный Илья Эренбург (который, конечно, в курсе всех событий и кому многое позволено) не может приоткрыть тайну. Так что и Эренбург вынужден изъясняться полунамеками:

> Мы наступаем, окружаем, побеждаем…

Вот только, намеки эти, на фоне официальных сообщений об окруженных румынах в Большой излучине Дона и других микрокотлах, скорее сбивали с толку, чем подсказывали.

Кстати, в советских газетах того времени была очень занимательная рубрика – «Разоблачение лживых сообщений Геббельса». Там наши отжигали от души, почти без цензуры – одни только термины «Мастера Брехни» или «Вракомет» чего стоят. И 27 ноября как раз выходит такая рубрика! Ну тут сам бог велел разоблачить и заявить во всеуслышание правду – мы вас окружили, а вы, немцы, врите дальше!


Правда 28 ноября 1942 года


Но нет! Разоблачили какой-то электрический пулемет и новый супертанк-огнемет. В этот же день с помпой сообщили про соединение Донского Фронта и «группы Горохова» на северной окраине города.

Котел? Нет, не слышали!

В какой-то момент повестку перебивает начало операции Марс под Ржевом. Марс раскручивается в печати по полной программе, как полноценный аналог Сталинградского наступления, но только на центральном фронте. Вот только очень быстро, по понятным причинам, Ржевская пиар-кампания затухает. Сталинград вновь занимает первые строчки газетных полос, но без всяких информационных прорывов и сенсаций.

В ставке фюрера уже разработан план операции Wintergewitter по разблокированию армии Паулюса, немецкие войска концентрируются под Котельниково, а у нас полное молчание. Лишь по косвенным данным можно догадаться, что на Волге происходит нечто странное. Например, через сводки о потерях транспортников. Меньше, чем за одну неделю уничтожено 72 грузовых самолета немцев, а такое количество можно сбить только при одном условии – если транспортники летают через линию фронта.

В итоге, декабрь подходит к концу, а новостей об окружении 6-й немецкой армии, как не было, так и нет! Союзникам, соответственно, тоже ничего не рассказали! Американцы, конечно, догадывались, получая информацию по своим каналам, но в официальных откликах иностранной прессы, что перепечатывались в СССР, фигурировал только термин наступление – без исключений.

А с другой стороны, мы прекрасно знаем, как работали в те времена «пропагандистские машины» (в хорошем смысле этого слова) воюющих стран. Все неудачи замалчивались или нивелировались, а малейшие успехи, наоборот, непомерно раздувались. Таким образом, мы приходим к парадоксальному выводу – замалчивание в СМИ фактического состояния дел говорит нам о том, что разгром изолированной сталинградской группировки немцев явно пошел не по плану. Проще говоря, устойчивый котел под Сталинградом – это нештатная ситуация!

Из архивных документов по Урану следует, что после окружения планировали практически мгновенно расчленить и смять всю группировку противника – вплоть до самого Сталинграда. Так что наше командование рассматривало лишь два варианта развития событий.

1. Программа-максимум – это полный разгром Паулюса к началу декабря.

2. Программа-минимум – это выдавливание (прорыв) Паулюса из Сталинграда в сторону Котельниково-Нижне-Чирская и добивание этой группировки уже в рамках операции Сатурн.

Ни один из этих вариантов не предполагал создание устойчивого котла!


Окно ТАСС. Начало декабря 1942 года


Соответственно, информационные «темники» для СМИ изначально готовились только под наступление, разгром и преследование! Поэтому, когда к концу ноября советскому руководству стало понятно, что вместо отдельных очагов сопротивления перед нами оказалась полноценная осажденная крепость, в СМИ дали команду – молчать о фактическом окружении. От греха подальше.

Если смотреть на ситуацию трезво, то это, на самом деле, самый беспроигрышный вариант. Рассказать про котел никогда не поздно, а если вдруг Манштейн прорвется, то никаких имиджевых издержек мы не понесем – как наступали «в районе Сталинграда», так и продолжим наступать.

Перед Сталиным в конце ноября разворачивалась катастрофа под Ржевом, он прекрасно помнил успешный прорыв немцев из Демянского котла и ждал, что в любой момент ударит деблокирующая молния "Зимней Грозы". Скорее всего, главную роль здесь сыграл именно Ржев. Как раз 26—27 ноября, когда котел под Сталинградом окончательно оформился и в Кремле принимали решение о формате его «медиапродвижения», в развитии операции Марс наметились критические проблемы. Поэтому, учитывая всю совокупность негативных факторов, информационная стратегия как по Урану, так и по Марсу была выбрана максимально осторожная.

Начало же «Зимней Грозы» окончательно поставило на паузу пиар компанию по Сталинграду.

Напомним, что кроме официальных сводок в газетах очевидно печатались и эксклюзивные материалы военных корреспондентов с различных участков Сталинградской Битвы. И как вы уже догадались, до конца декабря, ни в одной подобной статье слово «окружение» или «котел» произнесено не было. То есть у редакторов СМИ была четкая установка сверху – эти термины не использовать.

Фронтовые газеты и листовки областного комитета партии тоже обходили этот вопрос стороной, хотя все их читатели (солдаты ЮЗФ, ДОНФ и СТАЛФ) прекрасно знали об окружении. Рокоссовский даже в личных письмах жене избегал намеков и прямым текстом писал: «О моих делах на фронте читай в газетах – там всё написано».

Только 26 декабря 1942 года, когда стало понятно, что 2-я гвардейская армия Малиновского успешно наступает, в сводках появилось первое, причем косвенное, упоминание о некой окруженной группировке. Это был пробный шар, без всякой конкретики, чтобы иметь возможность (на всякий случай) откатиться назад. И только когда под ударами «Малого Сатурна» начала отступать уже тормосинская группировка немцев, вот тогда и решились открыть все карты.

В итоге, лишь вечером 31 декабря Левитан по радио сообщил стране, что 6-я армия Паулюса, оказывается, окружена. Полноценное сообщение, с цифрами, схемами и различными нюансами, было опубликовано 1 января 1943 года – именно тогда об этом узнал весь мир. Причем у всех сложилось полное впечатление, что всё так и задумано и операция прошла по плану!

Так что это был триумф не только Красной Армии, но и Главного Политического Управления РККА, которое выбрало максимально эффективную стратегию освещения Битвы.

Наконец-то в «информационной войне» мы научились играть на опережение.

### По лезвию бритвы. Главный секрет Сталина

> Если хочешь скрыть тайну от врага, не говори ее даже другу.

Как уже было сказано выше, о факте окружения 6-й армии Паулюса молчали не только в Третьем Рейхе, но и в СССР. Однако кто на самом деле принимал решение о запрете публикаций и кто курировал процесс засекречивания?

Еще раз напомним, что даже в предельно откровенной переписке с Черчиллем и Рузвельтом Иосифу Виссарионовичу приходилось скрывать истинное положение дел. Всё, что он мог себе позволить сообщить через две недели после замыкания котла – это лишь намеки на окружение 6-й армии:

> Под Сталинградом мы держим в окружении большую группу немецких войск и надеемся довести до конца их ликвидацию.

Что значит «большую» группу? Дивизию, корпус, армию? Сталину ведь было прекрасно известно, что 6-я немецкая армия попала в окружение почти в полном составе. Список дивизий по номерам тоже не был секретом для нашего Генштаба. Единственно, что было под вопросом – так это точное количество человек в котле.

Всё объясняет ключевой посыл этой цитаты – «надеемся довести до конца их ликвидацию». То есть Сталин понимает, что периметр обороны противника настолько устойчив, а скорый деблокирующий удар настолько непредсказуем, что давать гарантии удержания котла было бы слишком смелым решением по меркам 1942 года. Именно поэтому используется обтекаемая формулировка «надеемся».

Широкой общественности, повторимся, не было известно вообще ничего. Только 26 декабря 1942 года в ежедневной сводке появляется следующее сообщение с очень странной формулировкой: С целью выручить свою группировку, окруженную под Сталинградом.


Правда 26 декабря 1942г


Почему странной? Во-первых, эта новость идет второй, как будто она не самая важная. По сути, мимоходом сказанная фраза, проходная тема, хотя, де-факто, это сенсация. Или Красная Армия каждую неделю, уже по привычке, окружает группировки противника? В шапке первой полосы, где прописываются самые главные новости выпуска, тоже ни слова, ни полслова.

Во-вторых, ни намека про то, кого окружили, сколько окружили, когда окружили, при каких обстоятельствах? Мы дивизию «поймали» или корпус, 10 000 человек или 50 000 человек? А ведь на тот момент мы прекрасно знали сколько дивизий попало в котел. Таким образом перед нами встают два вопроса. Почему сообщили именно 26 декабря и почему сообщили так скромно, по сути, между строк? Ведь окружение Паулюса – это главный медийный инфоповод всего 1942 года!

На первый вопрос есть простой ответ. Именно 25 декабря командующий 2-й Гвардейской Армией Малиновский окончательно отчитался перед Москвой об успехе своих войск и стратегическом отступлении Манштейна, который с 12 декабря пытался прорваться к Сталинграду.

> Противник сбитый с позиций на реке Мышкова, вчера 24.12.42 начал отход на реку Аксай. В результате шестичасового боя, войска армии опрокинули части прикрытия противника и нанеся им жестокие потери подошли к рубежу реки Аксай… Авиаразведкой за 25.12.42 отмечен отход противника в сторону Котельниково. 2 Гв А продолжает наступление…

Загадка этого документа совсем в другом. Дело в том, что документ подписан членом военного совета 2-й Гв. А генерал-майором Илларионом Лариным, который согласно Википедии и большинству открытых источников 25 декабря был уже мертв. И не просто мертв – он застрелился. И не просто застрелился, а сделал это в Москве – за тысячу километров от Сталинграда. Вот только согласно документам, генерал Ларин, по крайней мере, еще ночью 27 декабря был жив и поводов стреляться от неудач у него не было. Наоборот, в тот момент все уже готовились «крутить дырки» под ордена.

Дело расследовал Особый Отдел, который выяснил, что у Ларина был затяжной психический срыв. У кого-то на войне не выдерживает сердце – у генерала же не выдержали нервы. Поэтому претензии чекистов к Малиновскому были вовсе не из-за того, что Ларин в предсмертной записке написал «Да здравствует Ленин». Вопрос был в том, а как так получилось, что член военного совета армии в состоянии острого психоза участвовал в принятии стратегических решений и подписывал важнейшие документы?

Еще один интересный исторический штрих – 25 декабря Сталин подписывает постановление ГКО о восстановлении железнодорожного моста через Дон в районе Верхне-Чирской. Учитывая, как долго тянули с этим решением, то очевидно, что до этого момента были серьезные сомнения в удержании позиций. Вернее, даже не в удержании, а в самой возможности скорого расширения нашего плацдарма в большой излучине Дона. Таким образом 24-25 декабря – этот тот самый момент, когда товарищ Сталин действительно выдохнул и переключил свое внимание на подготовку операции «Кольцо».

Возвращаясь к операции «Зимняя Гроза», нужно сказать, что Манштейн принял решение об остановке наступления на Сталинград еще вечером 22 декабря – как только стало понятно, что советские танковые корпуса Юго-Западного фронта подлетают к Тацинской и Морозовской. И уже 23 декабря 6-я танковая дивизия (главный ударный кулак немцев) поехала авансом «освобождать» еще незахваченные аэродромы.

На немецкой карте от 24 числа хорошо видно, как скукожился, отступив от Мышковы, LVII танковый корпус. 6-я танковая дивизия Рауса (Erhard Raus) вообще уже находится за Доном, спеша парировать удар «Малого Сатурна».


Немецкая карта 24 декабря 1942 года


Таким образом, немецкая угроза Сталинграду с юга была надежно купирована уже 23 числа. В LVII корпусе после ухода 6-й танковой дивизии осталось менее 30-и боеспособных танков. Как откровенно написал в своих мемуарах начштаба XXXXVIII танкового корпуса Фридрих Меллентин:

> К 26 декабря от 57-го корпуса почти ничего не осталось: он буквально «скоропостижно скончался[18]»

Но вот вопрос. Если с этой группировкой все было кончено, то почему тогда советские СМИ так «скромно» об этом сообщили?

А дело в том, что над Сталинградом нависал еще один немецкий плацдарм – так называемый «Тормосинский выступ». От него до позиций Паулюса было всего 50 километров. Группировка Холлидта к тому моменту ни о чем таком уже не думала, но именно ее немецкая разведка использовала в своей радиоигре, подкидывая нам версию, что основной удар будет именно с этого плацдарма – на Калач и Вертячий!

Радиограмма 6-й армии во все корпуса 8.00 12.12

> Армия планирует в кратчайшие сроки установить соединение с ударной группой Холлидта, наступающей от Боковской. Для этого необходимо захватить донские высоты западнее Вертячий. VIII армейский корпус должен быть готов нанести удар из полосы 76-й пехотной дивизии на северо-запад (Вертячий).

На самом деле сил для рывка у группы армий Дон на этом направлении уже не было, но мы то про это достоверно не знали! Поэтому угроза деблокирования Паулюса с этого плацдарма воспринималась, как вполне реальная до самого последнего момента – туман войны никто не отменял. Тем более, что мы эту ситуацию масштабировали под себя – если СССР в критической ситуации может бросить в прорыв целую армию, то почему Третий Рейх не может? Вот и не спешили трубить во все фанфары, оставляя себе место для маневра.

29 декабря 1942 года, под угрозой окружения, Тормосинская группировка немцев стала планово отходить на рубеж реки Северный Донец, где планировалась новая линия обороны, а 4-я танковая армия Гота оставила Котельниково. С Кавказа на помощь Готу приехала дивизия СС Викинг, но этого было явно недостаточно, чтобы остановить полнокровную армию Малиновского.

30 декабря 1942 года стало окончательно ясно, что Паулюс обречен. И только теперь, 1 января 1943 года, в наших газетах, наконец, появляется полноценное сообщение о Сталинградском котле – с картой, с подробностями, на весь разворот – всё как положено.


Правда 1 января 1943 года. Первое изображение Сталинградского Котла


И у нас остается последний вопрос – а кто принимал решение о засекречивании факта окружения Паулюса, кто тянул аж до 1 января?

Самый очевидный ответ – это товарищ Сталин, но не всё так просто. Сталин не машина, чтобы делать сразу десять дел одновременно. Непосредственно цензурой и информационной политикой в СМИ занимался «специально обученный человек» – генерал-полковник Александр Сергеевич Щербаков. Вот, кто действительно был многостаночником, одновременно занимая следующие должности:

1. Зам. наркома обороны СССР

2. Начальник Главного Политического Управления РККА

3. Руководитель Совинформбюро

4. Секретарь ЦК ВКП (б) и кандидат в члены Политбюро

5. Первый секретарь Московского городского и областного комитетов партии

6. Заведующий Отделом международной информации ЦК ВКП (б)


генерал Александр Щербаков


Именно Щербаков во время войны принимал решения, что печатать, а что не печатать, так как идеология и цензура находилась в рамках его ответственности. Именно его ведомство формировало информационную политику государства. За конкретные формулировки сводок Совинформбюро отвечал лично Щербаков. Сталин, как правило, не вмешивался в цензурные дела, полностью доверяя своему ставленнику.

Так что, чисто технически, первичное решение о запрете публикаций про Сталинградский котел принимал именно Щербаков. Именно его ведомство разрабатывало медийную кампанию (темники) по освещению советского контрнаступления. Сталин лишь постфактум утверждал (или не утверждал) решения Совинформбюро.

Самое интересное, что расследование по делу самоубийства генерала Ларина курировал тоже Щербаков, так как все армейские политработники находились в его непосредственном подчинении. Ну то есть наш пострел везде поспел! По сути, Александр Сергеевич к концу войны уже претендовал на роль «Бормана в очках» – заместителя Сталина и только внезапная смерть от инфаркта спутала все политические карты.

Когда Щербаков скончался в мае 1945 года, то его гроб нес сам Иосиф Виссарионович. Сколько же тайн унес с собой в могилу Александр Сергеевич? Достаточно, чтобы заново переписать учебники истории.

### Уран. Рождение легенды

> Ясность – это одна из форм полного тумана.

О плане Уран написаны десятки книг, сотни научных статей и, казалось бы, о нем известно всё. Действительно, было бы странно, если бы ключевой документ Великой Отечественной Войны не разобрали по косточкам историки и эксперты со всего мира. С другой стороны, за 80 лет вокруг этой темы накопилось столько мифов, что отделить правду от вымысла тяжело даже профессионалам. Так что Уран, как это ни странно, до сих пор остается главной загадкой Сталинградской Битвы!

Во-первых, нарратив о стратегическом плане трех фронтов, подписанным Сталиным 13 ноября 1942 года и на который ссылаются все, кому не лень, на самом деле, не более, чем художественная выдумка. Оригинал или копию подобного плана никто не видел – де-факто этого документа просто не существует.

В серьезных исследованиях принято ставить ссылки на первоисточники – фонд, опись, дело, страница. Так вот, ни в одной монографии мира вы не найдете ссылку на «тот самый» стратегический план, а без этого документа вся привычная нам историография Сталинградской Битвы начинает сыпаться, как карточный домик.

Всё, что по факту у нас есть – это две копии плана Уран Юго-Западного Фронта от начала ноября. Причем копии с замененными страницами, неподписанные, без конкретной даты. Формально, это даже не документы, а скорее артефакты. Принципиально, что все известные нам директивы, где упоминается термин «Уран», относятся только к ЮЗФ – без исключений. Поэтому, когда вам «из телевизора» рассказывают про стратегический план наступления трех фронтов, то просто-напросто выдают желаемое за действительное. Такого документа нет!

Существует версия, что план до сих пор не обнаружен из-за режима повышенной секретности, который был введен в Генштабе РККА осенью 1942 года. Якобы там обнаружили утечку важнейшей информации и чтобы у «крота» не было даже теоретической возможности добраться до плана, с него не делали копий.

Однако, учитывая сколько времени утекло с того момента, как эта тема стала «безопасной», то найти в архивах оригинал и предъявить его всему миру можно было уже десятки раз. Так что дело вовсе не в «секретности», а скорее всего в том, что этого документа просто не существует! Многие десятилетия искать и не найти – ну это уже слишком.

Тот же Жуков, например, был кровно заинтересован в том, чтобы ткнуть подобным планом в лицо Еременко, который всем предлагал "свои" варианты Урана. Впрочем, не будем забегать вперед, ибо некоторые артефакты всё же сохранились, и мы к ним обязательно вернемся.

Во-вторых, сам процесс задумки, создания и подготовки к Урану тоже максимально мифологизирован. На сегодняшний день существует несколько версий создания Урана, которые разошлись по миру и по очереди озвучиваются в зависимости от политической конъюнктуры и личных предпочтений. Мы же начнем свой разбор с самой распространенной и, по сути, официальной версии.


Маршал Жуков январь 1943 г.


Общепринятая версия, как вы помните, гласит о том, что 12 сентября 1942 года Жуков предлагает Сталину «иное решение» – удар на окружение всей Сталинградской группировки противника. Почему именно иное решение? Потому что изначально Паулюса планировали выбивать атаками в лоб. К моменту судьбоносного совещания Сталинградский фронт уже дважды пытался продавить "массой" северный заслон противника – в конце августа и в начале сентября.


Легенда о сверхсекретности Урана


Сталин идею утверждает и план уходит в разработку Генштаба РККА, после чего Жуков с Василевским летят в Сталинград для доработки и уточнения деталей. При этом Иосиф Виссарионович просит держать задумку операции в тайне – «никому ни слова». То есть вообще никому, кроме двух-трех офицеров Генштаба, которые и так уже знают. Особая секретность подготовки Урана – это краеугольный камень легенды, поэтому начнем мы именно с нее.

Итак, рассмотрим сверхсекретность, как первую нестыковку официальной версии. Задайте себе один простой вопрос. Зачем скрывать план наступательной операции от ее будущих непосредственных исполнителей? Почему командующему Сталинградским фронтом Еременко нельзя было рассказать об операции? Он что, дурак или вы ему в принципе не доверяете? Если не доверяете, то почему он у вас фронтом командует?

Конечно, к середине октября кредит доверия к Еременко значительно снизился, особенно после того, как 14 октября оборона рухнула в очередной раз и немцы за сутки взяли тракторный завод с рабочими поселками. Вот только речь то идет о середине и конце сентября, когда отношения были в пределах нормы. И уж тем более не было причин скрывать операцию от Рокоссовского, которого и поставили, собственно, на Донской Фронт для проведения контрудара.

Как можно готовить масштабное наступление трех фронтов, если командующие про него не знают, а главной ударной силы (ЮЗФ) вообще еще не существует? Генштаб ведь просчитывает лишь начальный этап – логистику, резервы, разведку, стрелочки на картах рисует. На его совести теоретическая возможность наступления как такового, а дальше?

А дальше вступают штабы на местах, которые видят перед собой не просто карту, а реальные овраги, минные поля и взорванные мосты. Принципиальный момент – это согласование и отработка на местах конкретных действий. Рокоссовский, 22 октября 1942 года, с подачи Василевского особо обозначил важность этого этапа подготовки:

> Начальник Генерального штаба запрещает практику неразумного расходования командованием и штабами времени, отведенного на подготовку операции. Командующий фронтом приказал:

> 1. Подготовительный период к наступательным операциям проводить с расчетом представления максимума времени на отработку взаимодействия на местности в звене дивизия, полк, батальон[19]

Проще говоря, версия «тайной подготовки» противоречит и здравому смыслу и реальной военной практике. Нам предлагают поверить в то, что Жуков с Василевским ездили по фронту и по-тихому, как шпионы, что-то тайно там вынюхивали «на будущее». Что такого особенного мог узнать Жуков, сидя в окопе под Серафимовичем, при условии, что он никому не может рассказать про план?

Но все встает на свои места, если допустить, что на тот момент план Уран либо еще не существует, либо Сталин, на самом деле, его просто не утвердил. Правда, что же тогда "готовили" представители Ставки в Сталинграде, если решение об ударе на большую глубину так и не принято?

Логично предположить, что готовили тот план контрнаступления, который Сталин все-таки подписал! Речь идет о печально известной операции 18 сентября и повторном, намеченным на середину октября, ударе двух фронтов в Междуречье.

Другими словами, перед Василевским и Жуковым в конце сентября стояла важнейшая, но пока сугубо тактическая задача – удержать и деблокировать Сталинград. Лишь вторым номером шло прощупывание будущих плацдармов для возможного наступления, но этот «аудит» вовсе не был секретным!


Малый Уран Еременко


Какой же тут секрет, если Василевский называет точную дату, когда при очередном визите он все-таки «сообщил» Еременко и Хрущеву о предстоящем наступлении – 5 октября 1942 года.

> По прибытии на фронт я подробно ознакомил командующего фронтом Еременко, товарища Хрущева и начальника штаба Варенникова с основными решениями Ставки по предстоящему контрнаступлению и просил к вечеру следующего дня подготовить свои соображения по этому вопросу для доклада Ставке… С рассветом 6 октября мы отправились на НП 51 армии… В тот же вечер мы еще раз обсудили предложенный ставкой план и так как принципиальных возражений у командования фронта план не вызвал, подготовили в ночь на 7 октября на имя Верховного Главнокомандующего соответствующее донесение[20]

Как мы видим, Василевский тут же предложил Еременко «подготовить свои соображения» по плану для Ставки, что вполне логично. К 7 октября эти соображения уже были готовы, а к 9 числу было составлено уточненное донесение. Однако если мы откроем эти документы, то становится абсолютно ясно, что Еременко понятия не имеет о реальном содержании «классического» Урана. Он даже не подозревает о создании Юго-Западного Фронта, о главном ударе из-под Серафимовича и общем глобальном замысле.

Поэтому в своем предложении командующий вместо Урана предлагает альтернативную операцию – в другом месте, в другое время и совершенно иными целями! В наметке комфронта нет ни слова про окружение! Это вторая и главная нестыковка официальной версии. Вот выдержки из этой докладной.

> Наилучшим направлением удара в Донского Фронта является направление с Клетской, Сиротинской на Калач… Нанесение же удара восточнее Дона из района Котлубань ни к какому успеху не приведет.. В этой операции должны решающую роль сыграть 3 гв. кк и две три мех бригады, которые за сутки должны выйти к Калачу и взорвать все переправы вплоть от Вертячего, встав фронтом на восток… Операцию нужно начать 20—22 октября [21]

Как это вообще возможно? Если Уран утвержден Ставкой, то почему Еременко (который со слов Василевского полностью с планом согласен) предлагает совершенно другую операцию? Причем предлагает дважды – сначала 6 октября, потом 9 октября!

Ответ простой. На самом деле, Василевский в начале октября приехал к Еременко и Рокоссовскому не с Ураном, а с более "простым" планом контрнаступления, который предполагал разгром 6-й армии Паулюса в Междуречье – без захвата плацдармов в большой излучине Дона. Причем важно понимать, что речь идет не о прелюдии к Урану, а об альтернативном стратегическом ударе!

Объяснение лежит на поверхности. На самом деле Сталин даже в начале октября Уран так и не утвердил, поэтому Генштаб предложил командующим более простую и безопасную идею. Именно ее творчески и дорабатывал Еременко. Этот план (назовем его Малый Уран) изложен в директиве ГШ №170644 от 07 октября 1942 года, что полностью меняет привычное представление о событиях тех дней.


Что в этой директиве принципиально? Во-первых, сама постановка вопроса о разработке плана, говорит нам о том, что готового решения у Генерального Штаба просто нет.

Во-вторых, масштабы эталонного Урана и предлагаемой операции несопоставимы в принципе! Здесь нет термина Уран и более того, в этом документе даже нет термина «окружение». Всё, что мы видим – это запрос на крупную, но все-таки локальную операцию, которая должна снять непосредственную угрозу для Сталинграда.

Очевидно, что классический ноябрьский Уран и «Малый Уран» начала октября – это абсолютно разные планы.


Легенда о румынах


Еще одна важная нестыковка в официальной версии упирается в тезис «о слабых румынах на флангах». Ведь именно по этой причине задумывался удар издалека – по самому слабому звену вражеского фронта.

Однако если посмотреть на немецкие карты начала сентября 1942 года, то выясняется, что румынской армии у Серафимовича нет! В районе «будущего» главного удара стоит XVII армейский корпус Вермахта плюс итальянские дивизии! Мы видим 79-ю пехотную дивизию, 113-ю пехотную дивизию и 22-ю танковую дивизию – это чистокровные немцы армии Паулюса! Слева итальянские Сфорцеска и Тридентина, справа XI армейский корпус Штреккера.

То есть Жуков если и видел «слабое звено» на фланге в середине сентября, то уж точно не румын, которые в это время только ехали в сторону Клетской. Согласно документам 6-й армии, V румынский корпус полностью занял свои позиции на плацдарме только к концу месяца!

Более того, как раз 13 сентября на этом участке немцы собирались наступать силами 22-й танковой и 113-й пехотной дивизий! Таким образом, если наша разведка и работала на этом участке, то видела она исключительно немецкие части.

> С улучшением обстановки на стыке 6-й и 8-й итальянской армий посредством наступательных действий можно пока повременить. Выделенные для этого 22-ю танковую и 113-ю пехотную дивизии сначала использовать для оттеснения фронта севернее Сталинграда. 1-ю румынскую дивизию, напротив, развернуть по возможности быстрее в качестве непосредственного резерва позади 17-го армейского корпуса[22]

Соответственно, удар в районе Серафимовича-Клетской в середине сентября никаких очевидных преимуществ Красной Армии не давал. Вот на южном фланге, действительно, на тот момент румыны уже стояли, чем Еременко в конце сентября и воспользовался. Боевые группы 51-й и 57-й армий прорвали ненадежную оборону союзников настолько глубоко, что немцам пришлось спасать войска Антонеску, отвлекая от Сталинграда свои танковые соединения. Этот прорыв стал первым (и последним) значимым успехом Красной Армии за весь оборонительный период и многие историки вполне обоснованно называют сентябрьскую операцию «репетицией Урана»[23].


Немецкая карта за 13 сентября 1942г. Румын под Серафимовичем нет.


Таким образом, Жуков в начале сентября мог планировать удар «по союзникам» лишь западнее Серафимовича – там, где стояли итальянские и венгерские войска. Самое интересное, что и немецкая разведка ждала наш главный удар именно там – против 8-й итальянской армии с прицелом на Ростов.

> Пока нет данных, говорящих о том, что русские совсем отказались от удара через Дон, идея которого бесспорно влияла на их прежние намерения… Пока еще не ясно, можно ли ожидать крупного наступления через Дон против 8-й итальянской и 2-й венгерской армий – цель Ростов, которое по времени последует после операции против 3-й румынской армии, или противник наряду с наступлением против 3-й румынской армии предпримет наступательные операции с ограниченной целью против 8-й итальянской и 2-й венгерской армии[24]

Собственно, если приложить линейку к карте и замерить кратчайший путь от сентябрьской линии фронта до Ростова, то ближайшей точкой будет точно не Серафимович. Однако не будем бежать впереди паровоза – вернемся к основному вопросу.


Легенда о долгосрочной подготовке операции


Четвертое противоречие заключается в том, что от замысла операции (12 сентября) до создания «ударного» Юго-Западного Фронта прошло больше месяца, а до самого контрнаступления (19 ноября) – целых два месяца. Это явно непозволительная роскошь, учитывая тот факт, что счет тогда шел на дни и даже на часы – ведь Сталинград мог пасть в любой момент. Товарищ Сталин почти каждый вечер в красках расписывал Василевскому и Еременко их персональную меру ответственности за сдачу города, то есть тянуть два месяца с подготовкой наступления Главком, очевидно, не позволил бы.

Двадцать дней – вот максимальный срок подготовки к крупному наступлению на тот момент. 28 сентября был создан «ударный» Донской Фронт и соответственно принято решение о «Малом Уране» с примерной датой начала 20 октября. 21 октября принято решение о создании «ударного» Юго-Западного Фронта – 9 ноября начало наступления, которое, как известно, пришлось отложить из-за проблем логистики.

Проще говоря, по Сталинграду всё делалось «на скорость» из-за постоянной угрозы падения города. Так что и по этому параметру официальная версия трещит по швам. Таким образом, история про сентябрьский план «Уран», который готовили и дорабатывали в условиях полной секретности весь сентябрь и почти весь октябрь – это миф. Миф, который не бьется ни со здравым смыслом, ни с реальными документами.

Подводя итоги, еще раз зафиксируем контрольные точки противоречий.

1. Контрнаступление Сталинградского фронта 18 сентября 1942 года, которое до сих пор по инерции называют «отвлекающим ударом». Если бы Уран действительно был бы утвержден 13 сентября, никто бы не стал проводить масштабный штурм северного заслона силами трех армий и всех наличных танковых корпусов – ведь это банально противоречит основной концепции Урана, не говоря уж о значительной растрате резервов!

2. Контрнаступление, запланированное Директивой ГШ №170644 на 20 октября (Малый Уран). План, предложенный Генштабом, явно не бьется по размаху и направлением главного удара с классическим Ураном. По сути, это повторение сентябрьского контрудара, только "на стероидах".

Самое удивительное, что Рокоссовский отказался исполнять эту директиву и наступать навстречу Еременко, хотя глубина прорыва Донского фронта составляла менее 30 километров. Причем Ставка с этим отказом согласилась!

> Во исполнение Вашего распоряжения от 7.10. 42 за №170644 докладываю решение и наметку плана фронта по разгрому противника.

> Ввиду недостаточного количества стрелковых дивизий организовать операцию с нанесением главного удара на Котлубань, Алексеевка не представляется возможным[25]

Еще раз зададим себе вопрос – мог ли Рокоссовский отказаться от выполнения стратегического плана, утвержденного самим Сталиным? Похож ли этот замысел на стратегический удар большой глубины, разработанный и просчитанный лучшими умами Генерального Штаба? Очевидно, нет.

Соответственно, тот самый Уран мог появиться только после отказа от Директивы №170644, то есть, не раньше второй декады октября. Таким образом, версию иного решения, утвержденного Сталиным 12 сентября, можно с уверенностью считать несостоятельной. Но стоит ли ставить жирную точку?

Действительно, на этом моменте проще всего поддаться соблазну и с чувством выполненного долга опустить занавес. Конечно же, мы такие молодцы – нас пытались обмануть, а мы всех разоблачили. Вот только один вопрос не дает покоя – почему маршал Жуков с упорством маньяка, раз за разом, настаивал на версии «12 сентября»?

Злые языки могут сказать, что тем самым он пытался завуалировать провал контрнаступления 18 сентября на северном фасе Сталинграда, за которое нес личную ответственность. Но дело в том, что в этой неудаче его никто не обвинял! Советская историография претензий к Жукову не имела, давно списав проблему на объективные обстоятельства и недостаток сил[26].

Никто не мешал Жукову озвучить и более позднюю дату, например, то же 28 сентября, что без противоречий вписалось бы в официальный контекст создания Донского Фронта. Преимущество перед Еременко в соревновании за авторство Урана 28-е число тоже обеспечивало. Но нет, уперся в эту дату и всё тут.

В итоге, существовал ли план от «12 сентября» на самом деле? Какой по счету Уран утвердил Сталин 21 октября 1942 года? И почему все, без исключения, полководцы дружно решили «забыть» про Директиву №170644?

Да, вы всё правильно поняли – главные открытия еще впереди.

### Подлинная история Урана

> Я покажу тебе, как глубока кроличья нора

Настоящий Уран был запущен "в производство" лишь 25 октября 1942 года, когда Жуков прибыл на командный пункт только что созданного Юго-Западного Фронта и вручил «слепую карту» начальнику оперативного отдела генералу Иванову. Да, «слепая карта» со стрелочками и номерами будущих соединений – это всё, что у нас было на 25 октября! То есть ничего конкретного, кроме направления ударов и количества войск у Жукова не было[27].

Таким образом, Уран, по сути, начал разрабатываться силами одного оперативного отдела ЮЗФ – без Ватутина и Стельмаха, которые прибыли только через три дня. Напомним, что сам штаб фронта был окончательно сформирован лишь к 30 октября.

Сталинградскому фронту повезло больше, у них предварительные наметки наступления по выходу к Калачу уже были – еще с начала октября. Им не нужно было создавать штаб и выстраивать остальную инфраструктуру, как в ЮЗФ, но реальная работа началась лишь к 25 октября, когда к ним приехал Василевский с той же «слепой картой».

> С 15.00 до 17.30 на КП Штарма был начальник Генерального Штаба КА – генерал-полковник Василевский с группой командиров Генштаба и штаба СТФ. В 17.30 убыл в штаб СТФ[28]

Поэтому уже 22 октября СталФ начал непосредственную подготовку, но только не к Урану, а к своему собственному наступлению.

Удивительно, но к этому времени Еременко успел подготовить несколько вариантов операции, последний из которых предполагал, что главный удар будет на Элисту! И лишь вспомогательный удар наносился в сторону Калача без всякого намека на окружение. По сути, Еременко предлагал лишь десантные операции с ограниченными целями – перерезать линии ЖД, взорвать переправы через Дон[29], расстроить тылы и коммуникации противника в междуречье Волги и Дона.

Самое интересное, что похожую десантную операцию, но только в большой излучине Дона, предлагал еще один будущий маршал Советского Союза, а пока генерал-майор, Кирилл Москаленко. Еще 16 сентября командарм 1-й гвардейской армии вышел с предложением к Жукову о фланговом контрударе с плацдарма Клетская-Сиротинская. Де-факто, перед нами еще один прототип плана Уран!

> Глядя на карту, я думал: не лучше ли скрытно сосредоточить войска на плацдарме в малой излучине Дона и ударить вдоль Дона на Калач по тылам 6-й немецкой армии? Мне представлялось, что в этом случае конфигурация линии фронта и уязвимость вражеских коммуникаций должны были поставить группировку противника в тяжелое положение и вынудить ее отвести войска от Сталинграда. Обо всем этом я и доложил Г. К. Жукову после окончания занятия[30]

Начальник штаба 1-й гвардейской полковник Иванов в своих мемуарах подтверждает данный факт, ибо именно он непосредственно разрабатывал этот проект по поручению Москаленко. Вот только Жуков приказал Иванову «сжечь план», так как его время еще не пришло.

Возвращаясь к крайнему замыслу Еременко (утвержденному, кстати, в аккурат 21 октября) понятно, что самостоятельно удержать захваченные плацдармы на восточном берегу Дона командующий Сталинградским фронтом не надеялся. Рано или поздно наших кавалеристов просто смели бы танковые дивизии Паулюса. Поэтому Андрей Иванович, так или иначе, надеялся на помощь Большой Земли. Однако в своих наметках он мог только гадать – какая это будет помощь и откуда конкретно она придет?

И когда 22 числа (а скорее всего, позже) Еременко, наконец, узнал о создании ЮЗФ, то от предыдущего варианта остался только удар на Элисту силами 28-й армии – в остальном пришлось возвращаться к «плану А» от начала октября. И принципиально важно, что новый план СталФ, как и предыдущий, не содержал в себе таких понятий как «окружение» или «котел». Начальник штаба 64-й армии генерал Ласкин вспоминал, что до 10 ноября они готовили операцию, даже не подозревая, что Сталинградский фронт должен соединиться с Юго-Западным фронтом!

Здесь еще раз важно повторить, что Уран – это план только Юго-Западного Фронта! План Сталинградского Фронта – это совершенно другой документ, который названия не имел, да и не в названии дело.


Генерал Москаленко, командующий 1-й гвардейской армией


Если уж быть совсем точным, то «общего» плана СталФ, как такового, тоже в научном обороте нет – есть только боевой приказ от 09 ноября №00217[31], где весьма схематично прописаны задачи армий.

Таким образом, у нас нет ни общего стратегического плана трех фронтов, ни даже тактических планов Сталинградского и Донского фронтов! Возможно, это связано с секретностью, как об этом писал в мемуарах Еременко, а возможно документы подобного уровня просто не создавались.


Почему Сталин тянул с запуском Урана?


Если бы Сталин действительно утвердил Уран 13 сентября 1942 года, то к моменту создания Донского Фронта все необходимые расчеты Генштаба были бы уже готовы. Плюс двадцать дней на подготовку и 20 октября случилось бы то, что по факту произошло 19 ноября 1942 года. Однако, как мы выяснили выше, в начале октября, Сталф и ДонФ получили директиву Ставки с приказом готовить совершенно другую операцию!

Более того, если бы замах изначально был на Уран, то Ставка не стала бы растрачивать резервы на тактическое наступление СталФ от 18 сентября. Хотя какое оно тактическое, если в атаку пошли сразу три армии! По сути, это был удар, сопоставимый по мощи с ударом Юго-Западного Фронта в ноябре месяце! Зачем тратить три, драгоценных во всех смыслах, танковых корпуса на частную операцию, если ты готовишь стратегическое наступление?

Ответ на все эти вопросы может быть только один – Сталин отверг план Жукова, как слишком авантюрный. Главком выбрал «синицу в руках» по вполне рациональным причинам – успешных операций такого уровня у Красной Армии в опыте не было, а вот катастрофы, типа харьковской, как раз были. Собственно, отказ Сталина практически прямым текстом прописан и в мемуарах Жукова, и в воспоминаниях Василевского.

> Над планом надо еще подумать и подсчитать наши ресурсы, – сказал Верховный. – А сейчас главная задача – удержать Сталинград и не допустить продвижения противника в сторону Камышина[32]

Таким образом, мы в очередной раз столкнулись с так называемым «эффектом Манделы» (коллективное ложное воспоминание). В данном случае практически у всех специалистов есть полная уверенность в том, что Сталин 13 сентября утвердил Уран – ведь так написано в мемуарах Жукова! Однако на самом деле в книге такого тезиса нет, скорее мы видим обратное утверждение! И подобных эффектов Манделы в контексте Сталинградской Битвы хватает с лихвой, поверьте.

Вторично к обсуждению вопроса Урана Ставка вернулась лишь в конце сентября, когда стало понятно, что простые решения не сработали. Однако запустить Уран в производство так и не решились, ибо резервы растрачены, а новые Генштаб еще не «просчитал».

С другой стороны, нет никаких сомнений, что Сталин в первую очередь требовал от Жукова разрешить кризис в самом Сталинграде. Поэтому и запретил рассказывать про неутвержденный (предварительный) план командующим фронтами, дабы те не тратили ресурсы впустую. Можно только представить, чего бы там нагородил впечатлительный и сверхинициативный Еременко, если бы ему сразу рассказали про изначальный проект Урана.

Товарища Сталина понять можно. В начале октября о Сталинграде говорил и писал весь мир, поэтому вопрос о флаге над городом давно перестал быть чисто военной проблемой – дымящиеся руины заводов на берегу Волги внезапно превратились в политический фетиш для всех сторон конфликта.

В итоге, Ставкой 7 октября был предложен упрощенный, но зато «быстрый» план[33], который даже не предусматривал окружение 6-й армии! Донской и Сталинградский Фронты должны бить навстречу друг другу в междуречье Волги и Дона, но соединение фронтов, как цель не ставилась. Задумывалось, скорее, выдавливание Паулюса на юго-запад в сторону Нижне-Чирской и частичное окружение войск в самом городе.

Далее же события развивались стремительно.

9 октября Рокоссовский отказывает[34] Ставке даже в таком локальном варианте наступления, ссылаясь на недостаток сил и средств. Еременко в этот же день, наоборот, поднимает ставки, рисуя наполеоновские планы, весьма близкие к окончательной версии Урана. После войны, ссылаясь на эти "наметки", он будет (не без оснований) добиваться, чтобы его признали соавтором Урана.

10 октября Ставка выпускает директиву №994240 о выводе из состава Донского Фронта и переводе в резерв Ставки управления 1-й гвардейской армии с частями обеспечения, учреждениями обслуживания и армейскими тылами[35].

11 октября Ставка, в свою очередь, отказывает[36] Рокоссовскому, не согласившись с его вариантом плана и вынужденно берет паузу – заготовок на этот случай у нее нет. Помимо отказа, Ставка дает очень странное указание об удержании плацдармов в Большой излучине Дона, что вообще никак не стыкуется с подготовкой наступления в Междуречье. С другой стороны, Донскому фронту запрещают использовать свежие резервы для локальных ударов.

13 октября генерал Рокоссовский, вслед за Ставкой, отдает самурайский приказ 21-й армии: "ведя бой до последнего человека, во чтобы ни стало удерживать занимаемый плацдарм на южном берегу реки Дон". Это при условии, что никакого вражеского наступления в этом районе нет!

14 октября выходит директива Ставки №170655 о создании 25-и километровой прифронтовой зоны отчуждения. Согласно директиве, все города в опасной близости от фронта должны быть превращены в "крепости", готовые сражаться даже в полном окружении. Даже острова на Волге в районе Сталинграда укрепляются в том же формате фестунгов.

15 октября Ставка соглашается на локальный удар Донского Фронта в сторону Тракторного Завода, сочетая его со встречным наступлением 64-й армии на север, вдоль берега Волги, с целью соединения с основными силами 62-й армии Чуйкова. Начало наступления – 20 октября 1942 года[37].

На первый взгляд, мы в очередной раз вернулись к версии «удержать город любой ценой прямо сейчас», но нет. Как вы уже догадались, 10, 11 и 13 октября принимаются очень странные решения, которые явно выбиваются из логического ряда «Спасти Сталинград».

Действительно странно, зачем забирать у Рокоссовского штаб 1-й гвардейской армии, когда важен каждый человек, когда так не хватает ресурсов для спасения города? Однако всё встает на свои места, если перенестись на 10 дней вперед и прочитать директиву Ставки №994272 от 21 октября 1942 года и директиву №994273 от 22 октября 1942 года.

> Управление 1-й гвардейской армии передислоцировать из Ртищево в новый район.. Выгрузка – ст. Филоново (Ново-Анненская)[38]

> 31 октября 1942 г. сформировать Юго-Западный фронт.

> Управление Юго-Западного фронта развернуть на базе управления 1-й гвардейской армии и дислоцировать в районе Ново-Анненского[39]

Таким образом, именно Директива Ставки №994240 от 10 октября 1942 года является фактической точкой отсчета Урана. В этот критический момент, когда «простые» решения исчерпали себя, и был предварительно утвержден альтернативный план контрнаступления с прорывом на большую глубину – тот самый план Уран, о котором сегодня знает весь мир.

Почему предварительно? Да потому что с реальным созданием Юго-Западного фронта тянули аж до 21 октября – ждали, чем закончится наступление Донского Фронта (оно началось 20 октября).

Тут надо помнить, что подвижные резервы для полноценного Урана к 10 октября уже были в целом сформированы – 5-я танковая армия готова, 4-й механизированный корпус готов, механизированные бригады для 13-го корпуса Танасчишина готовы. 3-й, 4-й и 8-й кавалерийские корпуса тоже бьют копытом. Чем раньше они приедут под Сталинград и начнут разворачиваться на плацдарме, тем лучше, это же очевидно. Однако Сталин команду не дает.

Причина может быть только одна – на самом верху всё это время шли ожесточенные споры, каким именно должен быть окончательный вариант контрнаступления, каков будет его масштаб и задачи? Можно только представить, насколько эмоционально обсуждалась каждая версия, но, в итоге, до нас дошли лишь скупые строчки а-ля: «В процессе разработки план неоднократно дорабатывался и изменялся». Генерал-полковник Воронов, к примеру, писал об этом так:

> Мне пришлось участвовать в работе Ставки, когда всесторонне обсуждались и решались вопросы – где прорывать фронт, в каком направлении наносить главные удары фронтов?

Рокоссовский, в 1964 году, также подтвердил, что "разработка плана стратегической операции в основном была закончена лишь во второй половине октября".

Таким образом, даже в середине октября окончательное решение еще не созрело!

Ну действительно, зачем ждать результатов локальных наступлений, зачем тратить драгоценное время в ситуации, когда у вас есть готовый и утвержденный план, то самое «иное решение»? Зачем отсылать управление 1-й гвардейской армии на 300 километров в Саратовскую область, если вы уже окончательно договорились, что это будет штаб Юго-Западного фронта?

Когда вопросов больше, чем ответов, остается только гадать, что же пошло не так. Одно понятно, что 10 октября от крайнего плана отказались, а новый еще не утвердили. Именно поэтому 25 октября в руках Жукова оказалась лишь одна "слепая" карта, а не готовый план со всеми подробностями. С учетом того факта, что в Генштабе, возможно, лежало несколько иных решений, то ситуация становится максимально запутанной.

Проще говоря, с 10 октября по 20 октября в Ставке и на уровне фронтов происходит массированный мозговой штурм, который заканчивается, в итоге, непростым решением об ударе на большую глубину. Сколько за эти дни было рассмотрено различных вариантов контрнаступления? Вряд ли мы когда-нибудь об этом узнаем.

Ясно одно – Уранов было много.

### Большой Уран. Иное решение генерала Жукова

> Не верю! Рукописи не горят

Каждый школьник знает, что Уран – это «иное решение», которое предложил Жуков Сталину 12 сентября 1942 года. 19 ноября этот план воплотился в жизнь – началось советское контрнаступление, которое изменило весь ход Второй Мировой. Казалось бы, перед нами такой же очевидный факт, как то, что война началась 22 июня 1941 года.

Однако бесконечные волны архивных документов могут подточить любую очевидность, даже эту. И в какой-то момент количество перешло в качество – операция Уран раскрылась нам с совершенно другой стороны.

Чтобы не разводить конспирологию, начнем с прямой цитаты Константина Константиновича Рокоссовского.

> В отличие от намечаемого плана в сентябре Генеральным Штабом контрудара, который предполагалось нанести силами трех армий из района Серафимовича, сейчас намечалось нанести два основных удара по флангам основной сталинградской группировки противника и окружить ее[40]

Неожиданно? Да не то слово. Можно ли трактовать эту цитату двояко? Нет! Прямым текстом Рокоссовский нам сообщает, что в сентябре планировался лишь один главный удар! И никакого окружения.

Если удар Юго-Западного фронта не замыкал окружение, то получается, что операция преследовала какую-то другую цель и, видимо, совсем в другом направлении! Действительно, «односторонний» удар ЮЗФ на Калач, выглядит нерационально, так как не решает принципиальной задачи – перерезания коммуникаций противника.

Главная линия снабжения Паулюса – это железная дорога Лихая-Чир (дальше поезда на тот момент не ходили[41]). И если тупо ломиться по кратчайшему пути к Калачу, основная магистраль остается в относительной безопасности.

Внимательно посмотрите на карту той самой ЖД ветки и задайте себе вопрос – а куда лучше бить из-под Серафимовича, если нужно перерезать ЖД? Не блокировать, а именно прервать? Правильно, лучший вариант – это удар на Морозовскую, крупный логистический и железнодорожный узел (см. схему №1).


Схема №1


С одной стороны, расстояние от плацдарма у Серафимовича, что до Калача, что до Морозовской примерно одинаковый, а c другой стороны, Паулюсу спасать Калач намного проще, ведь поселок расположен намного ближе к его основной группировке.

Кстати, в окончательном варианте Урана, который запустили 19 ноября, захват Морозовской тоже планировался, но только как задача-максимум – уж слишком лакомый кусочек. Ну а в рамках Сатурна, как известно, это вообще была приоритетная цель всей операции.

Еще один довод в пользу нашей версии – это само название, которым упорно оперирует Жуков – «иное решение». Освободить Сталинград ударом в совершенно противоположную сторону от города, ну это действительно ассиметричное иное решение!

В XXI веке, когда вышли воспоминания Рокоссовского с новыми вставками, восстановленными из оригинальной рукописи, тезис об единственном контрударе подтвердился.

> …В сентябре, прибыв в Ставку, я был ознакомлен с обстановкой, сложившейся в районе Сталинграда, и с задачей, которая на меня возлагалась. В общих чертах ознакомил меня с ней заместитель Верховного Главнокомандующего генерал армии Г. К. Жуков. Сводилась она к следующему. В междуречье Волги и Дона прорвалась сильная группировка немецко-фашистских войск. И вот глубоко на ее фланге, на восточном берегу Дона, намечалось с целью нанесения контрудара сосредоточить группировку наших войск в составе не менее трех общевойсковых армий и нескольких танковых корпусов. Мне поручалось ее возглавить.

Однако ссылаться только на Рокоссовского и делать из этого далеко идущие выводы было бы, конечно, наивно. Поэтому у нас есть кое-что более существенное – «показания» генерала Штеменко. Генерал всю войну прослужил в Генеральном Штабе на "оперативной работе", постоянно находясь в самой гуще событий. Сначала он был руководителем направления, потом замом начальника оперативного управления, затем начальником оперативного управления. После войны, как известно, именно он возглавил Генеральный Штаб, то есть, этот человек обладал самой полной информацией о деятельности ГШ и имел доступ ко всем секретным документам. Таким образом, перед нами информация "из первых рук".

Штеменко, в том числе, курировал и разработку Урана, поэтому ему действительно есть, что рассказать.

> В двадцатых числах сентября операторы Генштаба уже в полную силу работали над этими вопросами, накапливали разного рода оперативно-стратегические соображения. Мысли и предложения представителей Ставки, которыми они делились непосредственно с Верховным Главнокомандующим, попадали и к нам через С. И. Тетешкина и А. А. Грызлова. В Оперативном управлении велась даже особая карта в единственном строго секретном экземпляре. Эта карта, датированная 27 сентября 1942 года, выполненная И. И. Войковым под наблюдением генерала В. Д. Иванова, сохранилась. Карта очень наглядно показывает ход работы над замыслом контрнаступления и передает решительную цель, которая стояла тогда перед советскими войсками.

> Составители карты показали, в частности, сосредоточение стратегических резервов, создание юго-восточнее Воронежа нового фронта в составе трех общевойсковых армий и двух мощных конно-механизированных групп. Согласно замыслу, новому фронту предстояло наступать с плацдарма на правом берегу Дона в районе Серафимовича и вырваться к Тацинской, что позволило бы перехватить железнодорожные и другие пути противника из-под Сталинграда на запад. Затем фронт должен был наступать через Каменск в район Ростова, где и пересекались бы пути отхода немецко-фашистских войск не только из-под Сталинграда, но и с Кавказа[42]

Цитата настолько показательная, что исключает любые разночтения. Теперь уже нет никаких сомнений, что иное решение действительно существовало!

Штеменко полностью подтверждает тезис Рокоссовского о единственном главном ударе. Абсолютно очевидно, что первоначальный замысел Жукова в рамках иного решения принципиально отличался от конечного варианта, запущенного в ноябре 1942 года.

По сути, перед нами классический «Сатурн»!

В этом контексте показателен пассаж про исходный плацдарм «юго-восточнее Воронежа» и бросок не в сторону Калача, а на Тацинскую! Если на карте прикинуть, хотя бы примерно, откуда должен наносится главный удар, то мы получаем хорошо знакомый плацдарм Сатурна – от Верхнего Мамона до Серафимовича!

В пользу этой версии надо сказать, что Василевский в своих воспоминаниях неожиданно проговаривается про весьма странные рубежи "Урана": "Исходным рубежом для наступления ЮЗФ намечался участок фронта по Дону от Верхнего Мамона до Клетской с главной группировкой на плацдарме юго-западнее Серафимовича".

Почему именно это место? Да потому, что там нет немцев! Участок держали «слабые» союзники, вот только не румыны, а итальянцы, которые в конце августа уже «проявили» себя, посыпавшись после среднего по силе контрудара Красной Армии. Собственно, после чего и образовался спасительный плацдарм под Серафимовичем. Проще говоря, это было самое перспективное направление для удара на тот момент!

Чтобы не запутаться в многочисленных проектах окончательно, в дальнейшем мы будем обозначать этот замысел, как «Большой Уран».

Как только осознаешь масштабы подобной операции, то сразу становится понятно, почему Сталин 13 сентября засомневался и завернул столь амбициозный план.

> Хватит ли сейчас сил для такой большой операции? А не лучше ли ограничиться ударом с севера на юг и с юга на север

> вдоль Дона[43]?

Цитата Сталина приведена здесь не случайно, потому как в начале октября в реальную разработку был запущен именно такой план – «удар с севера на юг и с юга на север вдоль Дона» в районе междуречья. Впрочем, Штеменко подносит нам еще один сюрприз.

> Одновременно с этим мыслилось провести окружение и разгром 6-й немецкой армии непосредственно под Сталинградом. Это предполагалось выполнить силами Сталинградского и Юго-Восточного фронтов при содействии Закавказского. Последнему предстояло нанести удар из района Георгиевска через сальские степи на северо-запад, что должно было создать угрозу тылу кавказской и астраханской группировок противника.

Здесь окончательно всё встает на свои места – пазл сошелся. План «Большой Уран» от конца сентября предполагал не одну крупную операцию, а сразу две крупномасштабных операции! Вернее, даже три, учитывая удар Закавказского Фронта. Сразу становится понятным, откуда растут ноги у «странных» прожектов Еременко о штурме Элисты – это, оказывается, часть изначального плана. Та самая часть, с которой Еременко в начале октября действительно ознакомили ну или хотя бы намекнули, приоткрыв завесу секретности.

Таким образом «Большой Уран» – это наступление на Тацинскую в качестве основного удара и окружение Сталинградской группировки в междуречье в качестве самостоятельного, дополнительного удара.


Схема №2


К сожалению, Штеменко оставил открытым вопрос о сроках и этапах советского контрнаступления. И тут есть два варианта.

1. ЮЗФ главными силами переходит в наступление первым, отвлекая на себя резервы и перерезая железную дорогу Лихая-Чир.

2. Удары должны быть нанесены синхронно, иначе у Сталинградского и Донского фронтов просто не хватит сил закрепиться на отвоеванных плацдармах.

В последствии, Еременко именно по этой причине пойдет в наступление лишь 20 ноября, на день позже Ватутина. А вообще Андрей Иванович требовал задержку в 2—3 дня[44], но Жуков его инициативу завернул.

Нет сомнений, что для гарантии успеха встречных ударов, в качестве предварительного условия, требовалось деблокирование Сталинграда и, соответственно, частичный разгром северного фланга Паулюса. Однако провал наступления 18 сентября безусловно ставил крест на изначальной задумке Жукова.

Поэтому в начале октября концепцию «Большого Урана» Сталин ожидаемо переиграл в пользу решения с малым котлом в междуречье. Вот только, как мы помним, Рокоссовский резко выступил против подобной тактики и, видимо, Генеральный Штаб его поддержал, раз идею локального котла, так или иначе, отложили в сторону.

Самое же удивительное в «Большом Уране» – это то, что удары Юго-Западного и Сталинградского фронтов вообще не пересекаются между собой! Окружение Паулюса планируется силами только лишь Донского и Сталинградского Фронтов (см. схему №2).

Штеменко однозначно указывает на факт двух независимых ударов.

> На карте Генштаба, о которой говорилось выше, ясно просматривались и недостатки в замысле. Так, непосредственно для окружения мощной 6-й немецкой армии выделялись сравнительно слабые силы, особенно с юга (с севера намечена 21-я армия в составе 10 дивизий, тогда как с юга противника окружала 51-я армия, имевшая всего четыре дивизии и бригаду). Подвижные войска в состав ударных группировок, предназначенных для окружения 6-й немецкой армии, не намечались. Маневр Сталинградского и Юго-Восточного фронтов на окружение был сложным:

> сначала он планировался в малую излучину Дона с последующим поворотом войск в восточном направлении на Сталинград для рассечения и уничтожения окруженного противника. После поворота на Сталинград требовалось форсирование Дона. Внешний фронт окружения располагался на большом удалении от внутреннего, что осложняло бы взаимодействие советских войск

Проще говоря, окружение Паулюса виделось Ставке, как вспомогательный удар, на фоне главного наступления крупных механизированных соединений ЮЗФ на Тацинскую. Таким образом, в рамках Большого Урана, сил для окружения 6-й армии было действительно недостаточно.

Согласно плану, 21-я армия наступала с плацдарма Клетская-Сиротинская, а навстречу ей из другой «малой излучины», от Трехостровской, била 1-я гвардейская армия[45]. И только после окружения или разгрома XI немецкого корпуса наши войска могли перейти к форсированию Дона – от Вертячего до Калача. Действительно, очень рискованная затея.

Кстати, ничего вам этот замысел не напоминает?


Генерал Штеменко


Конечно же, это очень похоже на "десантный" проект Еременко от 9 октября 1942 года. Именно такой удар[46] от Сиротинской силами Донского фронта и предлагал Андрей Иванович.

Таким образом, на самом деле произошло следующее. Василевский 5 октября предложил командующим продумать варианты операции на разгром Паулюса, но исключительно своими силами – о существовании (возможности) крупного механизированного кулака в виде ЮЗФ ни Еременко, ни Рокоссовский, очевидно, не знали.

Показательно, что Рокоссовский отказался обсуждать удар своего фронта из малой излучины Дона. Наступление ограниченными силами против XI корпуса, да потом еще штурм переправ – это лотерея, в которую Константин Константинович играть остерегался.

Действительно, форсирование Дона было еще одной нетривиальной задачей, о чем справедливо замечает Штеменко. В этом контексте успешный захват моста у Калача в ночь на 22 ноября 1942 года больше похож на чудо, чем на плановый результат. Подполковник Филиппов совершенно справедливо получил за этот прорыв звезду героя и впоследствии, практика присвоения звания ГСС за форсирование рек была закреплена на нормативном уровне.

> За форсирование такой реки, как река Днепр в районе Смоленск и ниже, и равных Днепру рек по трудности форсирования названных выше командиров соединений и частей представлять к присвоению звания Героя Советского Союза[47]

Окружать или не окружать? Вот в чем вопрос


И еще раз вернемся к главному – внешнему фронту, который «располагался на большом удалении от внутреннего». То есть основной внешний фронт, по этому замыслу, формировался исключительно силами левого фланга ЮЗФ. Даже если предположить, что он проходил по реке Чир – это все равно достаточно далеко от малой излучины Дона, где должны были проходить основные бои Донского фронта.

В любом случае мы получаем два запланированных кольца окружения вокруг 6-й армии Паулюса. Первое кольцо – это войска Донского и Сталинградского фронтов. Второе кольцо – это войска Юго-Западного и Закавказского фронтов (плюс 28-я армия, которая бьёт от Астрахани в сторону Элисты).

Таким образом второе внешнее кольцо образуется на значительном удалении от Сталинграда. После чего хочется задать риторический вопрос – какое название лучше подходит для подобной операции – Уран или Сатурн? У какой планеты колец много?

Конечно, в рамках научного исследования делать далеко идущие выводы на основе мемуаров – дело неблагодарное и сомнительное, однако приходится работать с тем, что есть. Также нужно учитывать тот факт, что доступные архивные документы в целом релевантны воспоминаниям Штеменко. В том числе и «итоговый» план Уран Юго-Западного Фронта.

На сохранившемся экземпляре Урана видны правки по целям и масштабам операции, которые де-факто были утверждены в конечном варианте. И что же мы видим? Откорректировано именно то место, где написано про окружение! Причем из мемуаров Жукова известен даже период этих правок.

> С 1 по 4 ноября были рассмотрены и откорректированы планы Юго-Западного фронта, а затем во всех деталях были рассмотрены и увязаны планы действий 21-й армии и 5-й танковой армии.

Еще раз внимательно читаем интересующий нас кусок документа[48]. В первоначальном варианте главной задачей видится «перерезание коммуникаций Сталинградской группировки». Форсирование Дона и захват плацдармов на восточном берегу планируется именно для этой цели. И только третьим пунктом плана (уже без всяких сроков!) ставится задача на окружение. По сути, для ЮЗФ окружение является в буквальном смысле «третьестепенной» задачей.

На первый взгляд, эти правки непринципиальны. Ну чуть поменяли формулировку, ну слова некоторые переставили – и что? Однако, если правки не так важны, то зачем тогда Жукову все переписывать, да еще сразу в нескольких местах? В итоге, из плана пришлось вырвать несколько страниц и полностью их переделать. А значит разница все-таки была существенной.

С другой стороны, Сталинградскому фронту цели на окружение вообще не ставится – даже как задача-максимум. Окончательный план СталФ по Урану – это приказ №00217[49] от 09 ноября 1942 года, где все подробно расписано – что и куда. Одного только в этом приказе нет – задачи на соединение с Юго-Западным фронтом. Ну нет ее и всё. Нет такой цели и в приказе по 51-й армии. Списать это на секретность – наивно, хотя многие историки именно так и делают.

Поэтому не стоит усложнять, главная задача СталФ согласно плану – это перерезать железную дорогу Сталинград-Котельниково-Сальск. Задача-максимум – пробиться к железной дороге Лихая-Ложки-Сталинград, перерезать ее в районе Советский-Карповка и закрепиться вдоль ЖД ветки, обеспечив себе прикрытие по флангам. Всё.

Дойдет ли до них Юго-Западный фронт или нет – это уже вторично. Если бы у ЮЗФ возникли проблемы при форсировании Дона, то Еременко все равно должен был сидеть на месте, удерживая любой ценой свою линию фронта.

Более того, как пишет Рокоссовский в фундаментальном труде «Великая Победа на Волге», форсирование Дона вообще, по сути, выходило за рамки операции Уран!

> Район встречи войск фронтов (Калач, Советский) был определен с учетом того, чтобы исключить форсирование Дона ударными группировками фронтов[50]

Проще говоря, контекст планов обоих фронтов говорит нам о том, что «полное окружение» – это задача-максимум, успех которой был под большим вопросом. А вот «разрушить логистику», заставив Паулюса отступить от Сталинграда – это вполне достижимая цель. Поэтому неудивительно, что по итогам Урана (24 ноября 1942 года) в СМИ была озвучена версия «блокировки коммуникаций», а вовсе не окружения.

Даже Сталин в своих секретных (и потому очень откровенных) переговорах с Черчиллем и Рузвельтом остерегался озвучивать конечные цели наступления.

> Первый этап наступательной операции имеет цель захват железнодорожной линии Сталинград Лихая и расстройство коммуникаций Сталинградской Группировки В северо-западном секторе фронт немецких войск прорван на протяжении 22 километров, в южном секторе – на протяжении 12 километров. Операция идет неплохо[51]

Об окружении Паулюса Сталин сообщил «уважаемым партнерам» только 6 декабря 1942 года, причем в очень обтекаемой форме, без подробностей, чтобы была возможность откатиться назад.

Таким образом, в исходном варианте Ватутин больше смотрит на запад, планируя «выбросить сильный десант на Морозовскую», нежели на восток и непосредственное участие в разгроме Паулюса.

В итоге, рассматривая ретроспективу «развития» Урана, становится понятно, как и почему постепенно урезали главную цель операции. По сути, каждый следующий провал на фронте корректировал изначально амбициозный план Большого Урана в сторону уменьшения его масштабов. В конце концов, удар на Ростов скукожился до десанта на Морозовскую. Правда, в успех этого десанта мало кто верил (как и в форсирование Дона танковыми частями ЮЗФ).

Связано это, конечно, с постоянным ухудшением положения в самом Сталинграде. Если в конце сентября оно считалось более ли менее стабильным, то второй и третий штурмы города поставили войска Чуйкова в критическое положение. Как известно, ему в какой-то момент даже пришлось скрывать от Еременко потерю завода Красный Октябрь. К двадцатым числам октября ситуация была близка к катастрофе – Сталин на полном серьезе хотел снимать Еременко с командования фронтом.

Поэтому очень много зависело от того, как пройдет «спасательная» операция Рокоссовского, назначенная на 20 октября 1942 года. Однако операция провалилась с таким треском, что Жадов, который в этот день вступал в командование 66-й армией, в своих мемуарах специально указал, что это не он, а Малиновский завалил наступление[52].

Таким образом, именно ночью 21 октября 1942 года было принято решение о запуске «классического» Урана (среднее решение в немецкой терминологии).

Локальный удар Еременко с юга навстречу Чуйкову, вдоль берега Волги, был нанесен с опозданием в пять дней (25 октября) и проводился скорее по инерции, а также для отвлечения внимания от подготовки главной операции.

Еще раз повторимся, у Сталина был четкий приоритет – в первую очередь спасение Сталинграда, а потом уже всё остальное. Поэтому итоговый ноябрьский Уран был направлен исключительно на решение вопроса о «деблокаде» города. Кстати, термин «блокадный Сталинград» вполне адекватен фактическому положению города во время сражения и подобное название не использовалось лишь потому, что оно уже было закреплено за Ленинградом, а может из-за боязни ассоциации с «деблокадой» Паулюса.


Правленный план Уран Юго-Западного Фронта

Собственно, эти же приоритеты товарища Сталина доминировали и после окончания Урана, когда при выборе добивание Паулюса\удар на Ростов Иосиф Виссарионович без раздумий выбрал добивание. Сначала он отстранил Василевского от подготовки Сатурна, а потом и вовсе передал 2-ю гвардейскую армию Малиновского Донскому фронту для поддержки операции Кольцо.

Поэтому крупномасштабный рывок на Ростов никак не мог взлететь пока Сталинград находился под прямой угрозой. Так или иначе Сталин требовал в первую очередь провести деблокаду города, поэтому весь сентябрь и большую часть октября занимались решением именно этой задачи. Ну а «Большой Уран» раз за разом откладывали, находя для этого вполне рациональные причины – например, «открытую местность в сальских степях».

> При превосходстве противника в танках и авиации открытая местность в сальских степях являлась малоподходящей для наступления Закавказского фронта. Немецкому командованию оставлялось, кроме того, большое пространство для маневра на Северном Кавказе.

> Эта карта, подписанная И. И. Войковым, отображала только начальный этап работы над планом разгрома противника в районе Сталинграда и на южном фланге советско-германского фронта[53]

Подводя итоги, нужно прежде всего обозначить главное достоинство гипотезы о «Большом Уране». Если принять эту идею, как рабочую, то моментально исчезают все противоречия между известными версиями от разных полководцев.

Получается, что и Жуков говорил правду про 12 сентября и Василевский в начале октября действительно сообщил Еременко часть настоящего плана. Ну а Еременко, в свою очередь, на самом деле предвосхитил окончательный вариант контрнаступления. В рамках гипотезы Большого Урана всё встает на свои места!

Только сейчас стало понятно, почему Жуков, с серьёзным ущербом для себя, так яростно защищал свое авторство Урана перед Еременко. Действительно, Еременко даже теоретически не мог, сидя в Сталинграде, задумать удар на Ростов с «осетровского» плацдарма – это совершенно другой уровень принятия решений.

Да и вообще Жуков не тот человек, чтобы накручивать себе победы без всяких на то оснований – не царское это дело. Тем более, в 60-х годах XX века были еще живы многие непосредственные участники событий – Василевский, Рокоссовский, Воронов и все они, так или иначе, подтвердили версию 12 сентября.

Еще одно неожиданное открытие – это кардинальная метаморфоза в восприятии плана Уран. Оказалось, что Уран – это скорее жест отчаяния игрока, который все поставил на карту, нежели запланированная и выверенная многоходовка уверенного в победе гроссмейстера. Это никак не умаляет подвиг нашего народа, но очень сильно продвигает в понимании того, как принимались стратегические решения.

Мы понимаем, что строить научные гипотезы на основе мемуаров и косвенных фактов – дело неблагодарное. Поэтому, совпадение множества косвенных доказательств еще не повод ставить жирную точку в истории плана Уран.

Вот только один вопрос – не слишком ли много совпадений?

### Тайна третьего плацдарма

Операция Уран стартовала, как известно, с двух стратегических плацдармов в излучине Дона – от Серафимовича и Клетской. Кстати, два этих города весной 2023 года получили почетное звание «Рубежи Сталинградской Доблести».

Бои на этих направлениях интересны еще тем, что здесь Красная Армия успешно наступала даже время оборонительного этапа Сталинградской Битвы. Когда в междуречье и в самом городе-герое шли тяжелейшие бои, наши войска в излучине Дона атаковали, улучшая свои позиции и создавая задел для будущего контрнаступления. В конце августа мы отбили Серафимович, в начале ноября Клетскую.

> На левом фланге XVII армейского корпуса после отхода итальянцев образовался разрыв фронта примерно в 20 км. Для того, чтобы найти силы для прикрытия глубокого западного фланга, придется отдать Серафимович и отступить на «хордовую позицию» южнее этого населенного пункта[54]

Показывая карту Урана, любой экскурсовод расскажет вам про «классический» плацдарм №1 (Серафимович-Клетская) и про старый добрый плацдарм №2 (Клетская-Сиротинская).

Однако при более внимательном осмотре соседних территорий, вы легко обнаружите еще один плацдарм! Действительно, взглянув на карту боев в малой излучине Дона, мы увидим, что в середине ноября советских плацдармов было не два, а три!

Ближайшая к Сталинграду «малая земля» в излучине Дона и есть та самая Терра Инкогнита – загадочный третий плацдарм! (см схему №1).


Схема 1


Причем участок этот по размеру более 100 квадратных километров – есть где развернуться! Для сравнения напомним, что к 19 ноября вся 62-я армия Чуйкова занимала территорию менее 10 квадратных километров. 21-я армия вообще, по сути, ютилась на крохотном пятачке возле Клетской.

Однако, почему мы ничего не знаем про третий плацдарм, хотя он находится практически в эпицентре событий? Удивительно, но бои в этом районе до сих пор попадают в слепое пятно почти всех известных исторических исследований, не говоря уж о научно-популярной публицистике.

Иногда этот участок на военных картах даже не отмечают или вообще «рисуют» с ошибками, как в некоторых советских изданиях. Вот уж действительно, черная дыра и богом забытое место, где ничего интересного не происходило. Или все-таки происходило?

История потерянного плацдарма началась в середине августа 1942 года, когда остаткам советской 4-й танковой армии пришлось отступить под давлением XIV танкового корпуса немцев. Танки Виттерсгейма, как паровой каток, методично прокатились по малой излучине Дона, зачищая местность для последнего, как тогда предполагалось, рывка на Сталинград.

К 18 августа данная территория была полностью под контролем Вермахта. 384-я пехотная дивизия даже умудрилась с ходу (16 августа) форсировать Дон и создать небольшой плацдарм на его восточном берегу.

Однако в середине сентября командование Сталинградского фронта решило отбить малую излучину обратно, то есть провести полноценную войсковую операцию на окружение, да еще с форсированием реки.

18 сентября 37-я гвардейская дивизия 4-й танковой армии и 4-я гвардейская дивизия 21-й армии вышли на исходные позиции – наступление началось. Таким образом, с востока на «немецкий берег» переправилась 37 гв. сд, а с запада – 4 гв. сд. (Схема №2).


Схема 2


Принципиально важно, что атака на малую излучину была не просто тактическим ходом по улучшению позиций, а, по сути, являлась подготовкой к более крупному контрнаступлению. Если мы вспомним план «Большой Уран», то один из его ударов должен был наноситься как раз с этого плацдарма! И Жуков, который курировал сентябрьское наступление, наверняка отдал целенаправленный приказ о захвате данного пятачка, так сказать – «на будущее».

В работе историка Тельпуховского "Великая победа советской армии под Сталинградом" прямым текстом проговаривается, что плацдарм по линии Репин-Трехостровская был захвачен в контексте подготовки к Урану.

Момент для рывка был выбран удачно, так как атака на плацдарм совпала с масштабным наступлением Сталинградского фронта в Междуречье. Немецкий гарнизон 384-й пд оказался один на один с нашими гвардейцами без шанса на оперативную помощь с "большой земли".

Сама немецкая 384-я пехотная дивизия была значительно ослаблена после предыдущих боев и серьезного сопротивления оказать, видимо, не могла. Дивизия генерала Габленца (von Gablenz) за предыдущий период Сталинградской Битвы понесла самые большие потери среди всей 6-й армии Паулюса – почти 4000 человек убитыми и ранеными. Как было отмечено в донесении от 14 сентября – «Дивизия пригодна только для обороны».

Так что основательно окопаться вдоль протяженного и извилистого берега Дона у немцев не было ни сил, ни времени. Через неделю напряженных боев Паулюсом было принято непростое решение временно отступить, выпрямив линию фронта вдоль полосы господствующих высот и ждать пока падет Сталинград (а это по немецким прикидкам должно было произойти вот-вот, в ближайшее время).

Дело в том, что после захвата Сталинграда должна была начаться операция Herbstzeitlose («Осеннее безвременье») по зачистке северной части Междуречья от Дубовки до Качалинской. В процессе этой операции, утвержденной 12 сентября самим фюрером, автоматически решился бы вопрос и по многострадальному участку 384-й пехотной дивизии.

В итоге, позиции были оставлены, хотя место было тактически выгодное – отсюда, к примеру, дальнобойная артиллерия доставала до важнейшего железнодорожного узла Иловля, где сходились две стратегических ЖД ветки. В долгоиграющей перспективе, это ставило крест на всей советской логистике в этом районе. Но повторимся, немцы считали потерю данного участка временным явлением.

Таким образом, изначально на плацдарме закрепилось два наших подразделения – 37-я и 4-я гвардейские дивизии. Однако 28 сентября (начало второго штурма города), дивизия генерала Жолудева была отозвана в Сталинград, где героически сражалась за Тракторный и Баррикады.

В очередной раз мы убеждаемся, что удержание города для советского командования было приоритетной целью – в ущерб стратегической задаче полного разгрома 6-й армии Паулюса. Собственно, то же «проклятье» преследовало и командование группы армий Б. Вместо того, чтобы уничтожать наши плацдармы в излучине Дона, барон фон Вейхс (von Weichs) снимал с этого участка немецкие дивизии и бросал их в топку городских боев.

Вместо 37-й гвардейской на плацдарм 28 сентября переправилась 22-я Мотострелковая Бригада 4-й танковой армии. Бригада воевала вполне удачно, захватила несколько опорных пунктов и даже взяла в плен несколько шпионов. Первого октября 1942 года 384-я пд, под угрозой окружения, окончательно вышла из малой излучины.

Восьмого октября 22-я МСБР получила приказ на передачу этого участка 24-й стрелковой дивизии и на 10 октября 1942 года линия нашей обороны выглядела следующим образом (см. схему №3).


Схема №3


Возвращаясь к главному вопросу, хочется еще раз спросить – для чего мы штурмовали данный плацдарм из невыгодных для себя позиций? Только лишь для того, чтобы улучшить оборонительные линии? Для этой цели проще было сидеть за рекой и окапываться. Таким образом, мы явно рассчитывали отсюда наступать. Вот только куда и когда?

И тут, без всякой конспирологии, можно вспомнить «хитрый» план Еременко от начала октября, по которому удар на Калач с севера должен был наноситься как раз от Сиротинской вдоль Дона. От Сиротинской основной удар, а от Трехостровской – вспомогательный. Почему бы и нет? Учитывая тот факт, что Еременко писал свой план с подачи Ставки, версия вполне рабочая.

Как известно, к середине октября обстановка в Сталинграде резко ухудшилась и Ставка отказала Еременко в его смелых планах в пользу быстрых и очевидных ударов по кратчайшему расстоянию. Так что 15 октября уже 4-я гв. дивизия получила приказ уходить за Дон, и 24-я стрелковая дивизия осталась на «бесперспективном» плацдарме одна.

Однако, когда локальное наступление в Междуречье не взлетает и 21 октября 1942 года все-таки утверждают «Уран», то идея вспомогательного удара с этого рубежа обретает новое дыхание.

24-й стрелковой дивизии ставится задача захватить господствующие высоты вдоль линии фронта. Смысл этого может быть только один. Эти высоты нужны, чтобы в час X нанести с них удар в сторону переправ у Вертячего и Песковатки.

Без захвата этих высот загонять на плацдарм серьезную армейскую группировку, видимо, смысла не было. Эффекта внезапности не достигнуть, а серьезный урон от немцев, сидящих на укрепленных высотах, будет точно. Именно это в конце ноября и случилось, только на соседнем участке фронта, когда ударные дивизии 24-й армии понесли огромные потери при штурме укрепов Вертячего.

Итак, 25 октября утверждается план частной операции, проведена полноценная подготовка штурмовых отрядов и в ночь на 1 ноября наши части пошли в атаку. Однако, как часто у нас бывает, хотели как лучше, а получилось, как всегда.

Из ЖБД 65-й армии:

> 24 сд проводила частную операцию по захвату высот 250,4. 219,7. В результате плохой подготовки операции, а особенно неподготовленности командиров, проводивших операцию, плохое ориентирование на местности ночью, слабое управление и т. д. операция успеха не имела. Отряды понесли большие потери и отошли на исходные позиции.

Бойцы и командиры 24-й дивизии в буквальном смысле оказались героями пословицы «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги». Проще говоря, два наших штурмовых отряда заблудились ночью в оврагах! Пока командиры искали потеряшек и матчасть, эффект внезапности был упущен. Пришлось потом целую поэму писать в штаб фронта с приложением списка виновных.

Немцы же, учитывая свои разведанные, быстро поняли, куда ветер дует и начали судорожно строить на этом участке очередную линию обороны. То есть, удар с этого плацдарма, как часть уже ожидаемого контрнаступления в донской излучине, воспринимался Паулюсом, как вполне реальный.

Из ЖБД 6-й армии за 13 ноября 1942 года:

> Командующий сегодня утром посетил 384-ю пехотную дивизию, где ознакомился с процессом строительства укреплений. Несмотря на широкую полосу фронта (22 км), усугубленную нехваткой личного состава, продолжается строительство запасной линии обороны, которая может быть занята в случае вражеского наступления[55]

Однако Паулюс беспокоился зря. Рокоссовский, после провала частной операции, на плацдарм махнул рукой, по сути, вычеркнув его из «Урана». На 19 ноября дивизии была поставлена скромная задача по захвату одного единственного села, которого сегодня и на карте нет. Однако даже эту деревеньку удалось захватить только после 23 ноября, когда немецкий фронт уже рухнул.

Собственно, это и есть ответ на вопрос, почему третий плацдарм навсегда остался в тени своих «старших» собратьев. Удара с этого участка фронта так и не случилось – шанс войти в мировую историю был упущен.

### Почему отложили удар Сталинградского фронта? Хитрый план генерала Еременко

> В темной комнате нет ничего, пока ты туда не зайдешь

Операция Уран была необычной во всем – в замысле, в масштабах и даже в сроках. Нет, дело вовсе не в переносах сроков начала наступления (что, кстати, пошло нам на пользу, запутав немцев), а в разных датах главных ударов. Юго-Западный фронт пошел в наступление 19 ноября 1942 года, а Сталинградский фронт рванул навстречу лишь 20 ноября. 24-я армия Донского фронта в рамках Урана вообще начала движение лишь 22 ноября.

А что тут странного – спросит искушенный читатель, наверняка этому есть рациональное объяснение – либо от историков, либо от самих полководцев. И вот тут начинается самое интересное. Казус в том, у нас есть целых две «официальных» позиции по этому вопросу. Более того, эти версии взаимоисключают друг друга!

Обе версии, конечно, послевоенные. Первая озвучена маршалом Еременко, противоположная – маршалом Жуковым. В наличии и «нейтральные» позиции, которые, как вы догадываетесь, ясности в этот спор не добавляют, а скорее наоборот.


Генерал полковник Еременко в 1942 году


Сам факт существования двух противоположных позиций по такому принципиальному вопросу, да еще от столь именитых полководцев – это уже само по себе скандал. Проблема, которую историки не могут разрешить уже 60 лет, делая вид, что ничего не происходит.

Кстати, когда я в 2020 году спросил на официальной экскурсии в Музее Сталинградской Битвы о причинах переноса наступления Еременко, мне просто не ответили по существу вопроса. Лицензированный экскурсовод прожег меня взглядом, давая понять, чтобы я «ехал обратно в свой колхоз и не задавал глупых вопросов».

Итак, версия Еременко такова – он придумал свой собственный хитрый план, который должен был запутать Паулюса. Если Юго-Западный фронт Ватутина начнет раньше на день или два, то немцы, ожидаемо, все резервы бросят ему навстречу. Таким образом, когда «внезапно» с юга ударит Сталинградский фронт, то подвижных частей в этом районе у немцев уже не будет.

Версия Жукова – это банальная логистика. ЮЗФ до цели нужно пробиваться 3 дня, а СталФ до места встречи нужно «ехать» два дня. Три минус два – получаем один день разницы. Всё просто. Или нет?

Обе позиции здравые и вполне адекватные, но только на первый взгляд. Первая странность заключается в том, что обе версии противоречат «теории внезапности» Урана, о которой вы прочитаете в любом учебнике или исследовании о Сталинградской Битве. Здесь речь о том, что сверхсекретность подготовки Урана обеспечила его внезапность, а внезапность обеспечила успех всей операции на окружение.

Но если Еременко начинает на день или два позже – о какой внезапности может идти речь? Как только 19 ноября Ватутин пошел в прорыв, румыны на юге тут же засуетились и начали готовиться к худшему. Полнокровную немецкую 29-ю моторизованную дивизию, которую могли отправить на поддержку 3-й румынской армии, оставили на месте! Более того, дивизию в режиме аврала начали готовить к контрудару и в итоге именно 29-я мд остановила наступление нашей 57-й армии, сформировав устойчивую стенку котла по реке Червленная.

Из ЖБД 4-й танковой армии за 19 ноября 1942 года:

> В 9.25 в 29-ю мд был передан приказ сегодня же изучить возможности для проведения контратак по следующим направлениям: -а) через Блинников в направлении Харауссун-ст. Тундутов; -b) по северному берегу р. Карповка в направлении на Ивановку. В VI румынский корпус было передано распоряжение максимально усилить противотанковую оборону в озерных дефиле, даже за счет менее опасных участков. Также 4-я танковая армия перебрасывает батарею 8,8-см зениток от ст. Тингута к Плодовитому[56]

По поводу растягивания немецких резервов 6-й армии Паулюса всё тоже неоднозначно. Как раз было бы логично, если бы Еременко оттянул на себя подвижные резервы Паулюса, позволив тем самым Юго-Западному фронту развернуться в полную силу. Ведь именно ЮЗФ в этой операции выполнял главную задачу и был «в приоритете».

Самое удивительное, что некоторые подвижные резервы как раз и поехали в сторону Еременко! 21 ноября боевые группы двигались в сторону переправы у Калача вдоль линии Карповская-Советский. Немцы, по факту, приехали к конечной точке удара 4-го механизированного корпуса Вольского в тот самый момент, когда по плану наши танкисты должны были брать Советский. Смех смехом, но нам реально повезло, что мы опоздали!

Проще говоря, задержка в один или даже два дня не давала гарантии от встречного танкового удара. Другое дело, что у немцев на тот момент уже был существенный дефицит бронетехники и они в принципе не могли отразить сразу два крупных наступления на разных флангах. И получается, что Еременко с немецкой педантичностью готовился к худшему варианту развития событий, а Паулюс почему-то понадеялся на русский авось, что его, итоге, и подкосило.


немецкая карта 21.11.42 (район Калача)


Так что механизированный кулак Сталинградского фронта спасла от встречного боя не столько хитрость Еременко, сколько полное отсутствие резервов у немцев и плохая погода! Да, 20 и 21 ноября на южном фланге была нелетная погода – туман, низкая облачность, снег. Причем в советских источниках данный факт описывается исключительно в негативном контексте из-за невозможности полноценно использовать авиацию и частичной потери контроля над войсками.

Вот только туман мешал не только нашей авиации, но и самолетам противника. До 22 ноября немцы просто не видели 4-й механизированный корпус, который волшебным образом растворился в бесконечной заснеженной степи.

При лучших погодных условиях для авиаразведки, немцы вполне могли развернуть боевые группы в сторону Еременко, не говоря уж о беспрерывных бомбежках наших механизированных колонн. Учитывая, что на тот момент Люфтваффе была явно выше классом, чем сталинские соколы, то нелетная погода во время Урана однозначно пошла нам в плюс.

Сам товарищ Сталин в письме Черчиллю 27 ноября 1942 года писал следующее.

> В Сталинградской операции пока мы имеем успехи между прочим потому, что нам помогают снегопад и туманы, которые мешают немецкой авиации развернуть свои силы.

> Мы думаем на днях предпринять активные операции на Центральном фронте, чтобы сковать здесь силы противника и не дать ему возможности перебросить часть сил на юг[57].

То есть иллюзий по поводу эффективности советских ВВС у нашего руководства не было. «Самолетобоязнь» была настолько серьезной проблемой, что главком был готов в очередной раз отложить операцию, пока не будет достигнут хотя бы относительный паритет в воздухе[58]. В свою очередь, Вольский, когда писал письмо Сталину о возможных проблемах наступления своего механизированного корпуса, де-факто, больше всего опасался именно пикирующих штурмовиков противника.

Немного отходя от темы, обратим ваше внимание на интересный пассаж Сталина об «активных операциях на Центральном фронте». Речь здесь, конечно же, идет об операции Марс. Иосиф Виссарионович немного лукавит, когда говорит Черчиллю, что начнет операцию «на днях». Марс, как известно, был запущен утром 25 ноября 1942 года и к моменту отправки письма точка бифуркации была уже пройдена – наступление под Ржевом не взлетело.

Сталин заранее вбрасывает версию «отвлекающей операции», чтобы прикрыть реальный провал, который сегодня, с легкой руки американского военного историка Гланца (David Glantz), весь мир знает, как «крупнейшее поражение Жукова».

В итоге, с легкой руки Сталина, версия отвлекающей операции ушла в народ и все советское время была официальной позицией по этому вопросу. Уран – основная операция, Марс – вспомогательная, хотя на самом деле оба наступления носили стратегический характер.

Возвращаясь к основной теме, нужно еще раз отметить, что версия Еременко, учитывая вышеизложенные обстоятельства, весьма и весьма неоднозначная. Метод «по аналогии» тут тоже не работает. До Сталинградской Битвы подобных прецедентов не было. Тот же Марс, где было аж четыре независимых удара, начался синхронно, хотя задача растащить резервы противника никуда не делась.

Кстати, а кто же на самом деле принимал решение о переносе сроков, на чей стороне был Сталин в этой ситуации? Ответ на этот вопрос находится в распоряжении Сталина Жукову от 15 ноября 1942 года.

> КОНСТАНТИНОВУ Только лично. переселения Федорова и Иванова можете назначить по Вашему усмотрению, а потом доложите мне. Если у Вас возникает мысль о том, чтобы кто-либо из них начал переселение или позже на один или два дня, то уполномочиваю Вас решить и этот вопрос по Вашему усмотрению

По контексту очевидно, что конечное решение принимает именно Жуков, а Сталин, в свою очередь, считает вопрос несущественным. Так что возможно речь идет о банальной логистике, то есть о запаздывании резервов Сталинградского фронта к нужной дате (это, собственно, третья версия, которая озвучивается некоторыми современными историками). Тем более, что изначальный перенос даты наступления с 10 на 19 ноября связан именно с этим фактором.

Таким образом, сдвиг наступления на один день вовсе не был очевидным и неизбежным решением, как пытается нас убедить маршал Еременко.

С другой стороны, версия Жукова также весьма странная – ЮЗФ якобы слишком далеко, а Сталф слишком близко от места встречи. Ну правда, а что плохого в том, если бы ударный кулак 51-й армии дошел до Калача днем раньше? Для ответа на данный вопрос давайте еще раз прочитаем Жукова.

> Разница в сроках объясняется тем, что перед Юго-Западным фронтом были более сложные задачи. Он находился на большем удалении от района Калач-хутор Советский, и ему предстояло форсировать Дон[59]

Ключевые слова здесь – это «сложные задачи» и «форсирование Дона». Похоже, что самой проблемной частью наступления Жуков считал не прорыв румынского фронта, а итоговое форсирование реки. Сколько на это понадобится времени и получится ли это вообще – никто точно не знал, учитывая весь предыдущий негативный опыт.

# Примечания

1

Юго-Западнее Сталинграда // Красная Звезда. 1942. №207. 3 сент. С. 1

2

Операция Марс (25.11.1942 – 20.12.1942 гг) – наступательная операция, предпринятая силами Калининского и Западного фронтов с целью ликвидировать Ржевско-Сычевский выступ

3

Записка Н. А. Михайлова в Президиум ЦК КПСС о документальном фильме «Великая битва». 25 октября 1957 г. Фонд Александра Яковлева: [сайт]. – URL: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1003453 (дата обращения: 15.08.2024)

4

Вторая Мировая Война 1939—1945 / под ред. Платонова. – М.: Воениздат, 1958. – 931 с.

5

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.) – М.: Воениздат, 1961. – 652 c.

6

Попов М. Южнее Сталинграда // Военно-исторический журнал. 1961. №2, С.76

7

Желтов А. Руководство КПСС строительством советских вооруженных сил в послевоенный период // «Военно-исторический журнал». 1965. №2. С.10

8

Письмо Жукова Рокоссовскому 29.04.1965 г. // РГВА. Ф. 41107 Оп. 2. Д 13. Л. 29

9

Рабочая запись заседаний Политбюро ЦК КПСС, 1968 г., 3 марта. С. 93 // Архив Президента РФ

10

В 1957 году, на октябрьском пленуме ЦК КПСС Василевского сняли со всех постов вместе с Жуковым

11

Приказ министра Вооруженных Сил СССР И. В. Сталина об освобождении Г. К. Жукова от должности главнокомандующего Сухопутными войсками. 9 июня 1946 г. // Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 16—17.

12

Л. И. Брежнев с мая 1953 г. по февраль 1954 г. служил заместителем начальника Политического Управления МО СССР

13

Записка Конева Хрущеву 29.10.1957 // РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 261. Лл. 40, 42, 157—175

14

Письмо Жукова в ЦК КПСС // РГАНИ. Ф. 4. Оп. 16. Д. 39. Л. 114—117

15

Дорогами Победы // Литературная Газета. 1965. №51. 27 апр. С. 2

16

Симонов К. Глазами человека моего поколения. М.: Правда 1990. С. 338

17

Сообщения Советского Информбюро. Т. 3 (июль-декабрь 1942 года). – М.: Совинформбюро, 1944. – 434 с.

18

Фридрих Вильгельм фон Меллентин. Бронированный кулак вермахта. М. Вече. 2012. С.222

19

Распоряжение штаба Донского фронта 22 октября 1942 г. 19.45 //ЦАМО, ф. 206, оп. 268, д. 17, л. 176

20

Василевский А. В. Незабываемые дни // «Военно-исторический журнал». 1965. №10. С.20

21

Доклад Военного совета Сталинградского фронта Верховному Главнокомандующему плана проведения наступательной операции войсками Сталинградского фронта. 9 октября 1942 г. 11.17 // ЦАМО, ф. 43-А, оп. 1161, д. 6, л. 259—264

22

Приказ верховного главнокомандующего вооруженных сил Германии командованию группы армий «Б» о продолжении операций в районе Сталинграда. 13 сентября 1942 г. // КТВ ОКW, Вd. 2, НЬ. 2, 3. 520.

23

Чунихин А. Забытый Сталинград. М. Яуза. 2020. С. 75

24

Оценка возможных оперативно-стратегических намерений советского командования отделом иностранных армий Востока генерального штаба сухопутных войск вермахта. 6 ноября 1942 г // KTB OKW. Bd. II, hЬ. 2, s. 1305—1306.

25

Доклад командующего войсками Донского фронта №0028/оп начальнику Генерального штаба плана операции по объединению с войсками, обороняющимися в Сталинграде. 9 октября 1942 г. // ЦАМО, ф. 48-А. оп, 1159, д. 2. л. 339—345

26

Великая Победа на Волге. Под ред. К. К. Рокоссовского. М. Воениздат, 1965. С. 174

27

Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. М. Воениздат, 1990. С. 411

28

ЖБД 51-й армии 25.10.42 \\ ЦАМО Фонд: 406, Опись: 9837, Дело: 188, Лист 38

29

План операции Сталф по разгрому 16 пд, 2 гв. сд немцев, дезорганизации тыла противника и захвату Элиста. 21.10.1942 г. // ЦАМО, Фонд: 48, Опись: 451, Дело: 30, Лист.18—22

30

Москаленко К. С. На Юго-Западном направлении. Воспоминания командарма. Книга I. М. Наука. 1969. С. 340

31

Боевой приказ командующего войсками Сталинградского фронта на наступление с целью окружения и уничтожения главных сил противника на сталинградском направлении. 9 ноября 1942 г. //ЦАМО, ф. 220, оп. 451, д. 3, л. 327—331.

32

Жуков Г. К. Воспоминания и Размышления. М. АПН. 1970. С.384

33

Директива Генерального штаба Красной Армии командующим войсками Донским и Сталинградского фронтов о разработке плана наступательной операции. 7 октября 1942 г. 23.05 //ЦАМО, ф. 48-А, оп. 1640, д. 27, л. 246—247.

34

План частной наступательной операции левофланговой группы войск Донского фронта. 9 октября 1942 г. 22.40 // ЦАМО, ф. 48-А. оп, 1159, д. 2. л. 339—345.

35

Директива Ставки ВГК №994240 о выводе из состава Донского Фронта и переводе в резерв Ставки управления 1-й гвардейской армии 10.10.42 // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 247

36

Командующему войсками Донского фронта о мерах по недопущению перегруппировки противника в районе Сталинграда. 11 октября 1942 г. // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 257, 258.

37

Директива Ставки ВГК №170669 командующему войсками Сталинградского фронта об операции по освобождению южных и центральных районов Сталинграда. 15 октября 1942 г. // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 288, 289

38

Директива №994272 от 21.10.1942 // ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 349

39

Директива №994273 от 22.10.42 г. //ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 107. Л. 240

40

Сталинградская Эпопея. Под редакцией Самсонова. Наука. М. 1968. С.162

41

ЖБД 6-й армии за 08.09.42 // NARA T-312 R-1684

42

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. С. 111

43

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М. АПН. 1970. С. 384

44

Еременко А. И. Сталинград. М. Воениздат. 1961. С.338

45

Подробно об этой операции читайте в главе «Тайна третьего плацдарма»

46

Доклад Военного совета Сталинградского фронта Верховному Главнокомандующему плана проведения наступательной операции войсками Сталинградского фронта. 9 октября 1942 г. 11.17 // ЦАМО, ф. 43-А, оп. 1161, д. 6, л. 259—264

47

Директива Ставки Верховного Главнокомандования №30187 от 9 сентября 1943 г. о представлении к правительственным наградам за форсирование крупных водных преград в ходе наступления // ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 103. Л. 271, 272

48

План наступательной операции войск Юго-Западного фронта (операция «Уран»). Ноябрь 1942 г. // ЦАМО, Фонд: 232, Опись: 590, Дело: 137, л. 39

49

Боевой приказ командующего войсками Сталинградского фронта на наступление с целью окружения и уничтожения главных сил противника на сталинградском направлении 9 ноября 1942 г. // ЦАМО, ф. 220, оп. 451, д. 3, л. 327—331

50

Великая Победа на Волге. под ред. К. К. Рокоссовского. Москва Воениздат. 1965. С. 224

51

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1958. С. 75

52

Жадов А. С. Четыре года войны. М. Воениздат. 1978. С.55

53

Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М. Воениздат, 1989. С. 112

54

ЖБД 6-й армии 25 августа // NARA T-312 R-1682

55

ЖБД 6-й армии 13.11.42 // NARA T-312 R-1688

56

ЖБД 4-й ТА 19.11.42 // NARA T-313 R-355

57

Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941—1945 гг. М. 1958. С.79

58

Распоряжение Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукову о задачах авиации в ходе наступления. 12 ноября 1942 г. 04.00 // ЦАМО, ф. 3, оп. 11556, д. 10, л. 336.

59

Жуков Г. К. Указ. соч. С. 406