Игорь Станиславович Прокопенко
Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня

© Прокопенко И. С., текст, 2024

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2024

Предисловие

В истории нашей страны нет фигуры более сложной для исследования, чем Сталин! Для одних Сталин – тиран, построивший в стране тоталитарный режим, палач, заливший страну кровью миллионов граждан. Для других Сталин – победитель в Великой Отечественной войне, собиратель земель, эффективный менеджер, принявший страну с сохой, а сдавший – с атомной бомбой…

И то, и другое – правда. Но осознание этих двух «правд» не дает ответа на главный вопрос: какова реальная роль Сталина в истории нашей страны?

Нет в российском обществе согласия по этому вопросу. А между тем вопрос о роли Сталина в истории нашей страны не терпит отлагательства. Потому что, пока мы не найдем Сталину правильного места в истории России, мы не сможем ответить на главный вопрос: в какой стране мы живем? И еще: как нужно сегодня строить Россию, чтобы она не умирала раз в сто лет?

Сегодня мы наблюдаем стремительный рост популярности Сталина. Опрос, проведенный «Левада-центром», неожиданно показал рекордные 70 % одобрения роли Сталина, причем почти 50 % из числа опрошенных были готовы оправдать репрессии сталинской эпохи. Казалось бы, такие показатели позволяют сделать однозначный вывод о «единодушной» поддержке сталинизма в нашей стране. Народ хочет Сталина! Но Сталина ли?

При более внимательном рассмотрении феномен «одобрения» Сталина в современном российском обществе гораздо сложнее результатов этого опроса. На мой взгляд, голосование «за Сталина» во многом связано все-таки не с любовью к сталинизму, а с неудовлетворенностью окружающей действительностью (коррупцией, расслоением в обществе) и, как следствие, с мечтами о «твердой руке», которая накажет воров и нерадивых чиновников, предателей и трусов.

Почему я так думаю? Потому что, хотя более половины россиян и одобряют деятельность Сталина, жить при нем согласились только 5 % опрошенных…

Итак, какова роль Сталина в истории нашей страны?

Историки, политики, писатели ищут ответ на этот вопрос на протяжении многих лет. И много лет мы получаем разные ответы. Одни утверждают, что Сталин – дьявол! Другие – что спаситель Отечества!

При написании книги, которую вы держите в руках, я поступил по-другому. Я решил, что отвечать на наши вопросы будет… сам Сталин!

Вопросы же мы будем задавать те, которые нас волнуют сегодня.

Из нашего времени мы спросим у Сталина:

Зачем он присоединил к Украине русский Донбасс?

Как он решал вопросы импортозамещения, когда страна была под международными санкциями?

Как боролся с коррупцией и победил ли он ее?

Почему отдал Нагорный Карабах именно Азербайджану?

Почему в первые годы правления именно Турцию он считал нашим союзником?

А еще – есть ли Сталину что сказать по поводу репрессий?

Вопросов у нас к Сталину накопилось множество. Ответы на некоторые из них вы найдете в этой книге.

Отвечать Сталин будет письменно. В этом нет никакого преувеличения. Все будет по-честному, потому что отвечать Сталин будет собственными документами, которые сам подписывал, шифротелеграммами, которые отправлял подчиненным, письмами, распоряжениями, замечаниями, пометками на полях, сделанными собственноручно. Поэтому данная книга и называется: «СПРОСИТЕ У СТАЛИНА».

В книге приведены документы из хранилища Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а также рассекреченные документы из архивов:

Министерства иностранных дел Российской Федерации;

Службы внешней разведки Российской Федерации;

Федеральной службы безопасности Российской Федерации;

Некоторые из этих документов вы увидите впервые.

Ваш Игорь Прокопенко

Глава 1
Как Сталин создавал союз братских республик?

«При Сталине национальные республики стонали под гнетом Москвы», – говорят сегодня одни наши сограждане.

«При Сталине русские жили хуже всех», – говорят другие.

«Сталин создал союз братских республик, а мы его потеряли», – утверждают третьи.

Кто же из них прав? Как строился союз братских республик? Почему вначале виделся нерушимым, а в конце оказался таким непрочным?

Многие уже высказались на эту тему. Пусть теперь на эти вопросы ответит сам Сталин!

Документы, которые вы увидите в этой книге, цитаты, которые я привожу в качестве ответов, – все это было взято из личного архива Сталина. Много лет эти документы имели высшую степень секретности, большая часть из них предназначались для очень узкого круга лиц. А значит, Сталин в них был предельно откровенен. Значит, и ответы на наши вопросы будут максимально честными, порой неожиданными, а подчас и горькими. Итак, вначале короткий блиц-опрос – задаем вопросы, которые нас волнуют сегодня, а Сталин на них отвечает. Причем – письменно.

Рис. 1.

Правда ли, что идея насильственной украинизации русских городов, переданных украине, принадлежит сталину?

Правда. Вот задокументированный ответ самого Сталина.

«Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

Эти слова Сталин произнес в 1921 году. Спустя время, когда Сталин поймет, что с украинизацией он «перегнул палку», советские историки аккуратно «заретушируют» эту сталинскую мысль, но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Конечно, многонациональная страна строилась не только благодаря репрессивным мерам. Была дружба, была Победа. Была, в конце концов, единая страна, в которой все нации были равны. Но какую во всем этом роль сыграл лично Сталин? В том, что сегодня Советского Союза больше нет, чего больше – сталинских ошибок или того, что забыли заветы товарища Сталина?

Каким образом Сталин решал межнациональные конфликты на Северном Кавказе?

Ответ – в этом, недавно рассекреченном документе.

Читаем.

«Выселено… в военном порядке пять станиц, недавнее выступление казаков дало подходящий повод и облегчило выселение, земля поступила в распоряжение чеченцев. Положение на Северном Кавказе, несомненно, можно считать устойчивым».

Эту телеграмму под грифом «Совершенно секретно» Сталин отправил Ленину из Владикавказа 30 декабря 1920 года. В истории Советского государства это была, пожалуй, первая депортация. 60 тысяч терских казаков, преимущественно русских по национальности, были выселены со своих земель. Почва для межнациональных конфликтов на Кавказе, как мы понимаем, исчезла сама собой…

Рис. 2.

Телеграмма Сталина из Владикавказа Ленину в Москву о положении на Северном Кавказе, необходимости выделения казачества из состава Терской области и образования Терской и Дагестанской автономных республик, созыве съезда в связи с этим, необходимости чистки органов ВЧК в Закавказье, терроризировавших старых партийных работников, и решении краевой партконференции о предании суду руководителя Особого отдела местной ЧК.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24197. Л. 1. Подлинник, машинописный текст. Пометы – автограф В. И. Ленина

Правда ли, что Сталин, создавая СССР, хотел сделать все республики и автономии частью России?

Правда. Вот сталинский черновик документа 1922 года о том, как должна выглядеть наша страна в будущем. Вот что предлагал Сталин.

Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками:

«Признать целесообразным формальное вступление независимых советских республик Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым».

Сегодня в это трудно поверить, но изначально никакого равноправия республик и не предполагалось. Сталин собирался поступить просто: все республики и автономии, наряду с другими областями, краями и губерниями включить в состав России, и точка. Неожиданно, не правда ли?

Рис. 3.

Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками, предложенный Сталиным. [Позднее 11 августа – ранее октября 1922 г.]

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2479. Л. 14. Фотокопия, машинописный текст

Если бы все произошло так, как задумывал Сталин, не было бы никакого союза равноправных республик: была бы только одна большая Россия, в которую остальные – Украина, Грузия, Прибалтика, Белоруссия, Средняя Азия, Закавказье – входили просто на правах территорий.

Почему Сталин собирался включить все республики и автономии в состав РСФСР?

Потому что Сталин, когда писал свой проект, считал главной задачей преодоление национальной обособленности разных регионов бывшей Российской империи. Потому и предложил создавать не национальные автономии, а объединить близкие по климату, экономике, территории части страны, используя уже сложившиеся связи, назвать их областями. А уже эти области напрямую подчинить Москве.

Итак, по версии Сталина, новая страна должна была представлять собой жесткое унитарное государство, которое называлось бы Российской Советской Социалистической Республикой. До этого было уже рукой подать, однако случилось неожиданное.

Почему план Сталина по созданию унитарного государства с включением в состав России всех остальных республик и автономий не был принят?

Виной тому был Ленин! Он, уже почти согласившийся на сталинский вариант, вдруг отозвал свою подпись. Почему? Грузины. Они не захотели становиться частью России, требовали независимости и равноправия. Пикантность ситуации придавал тот факт, что грузина Сталина грузинские же коммунисты обвинили… в великорусском шовинизме. В дискуссии возникла неловкая пауза. Почувствовав слабину, на сторону грузин перешли украинцы. Ленин в итоге встал на позицию украинцев и грузин, и Сталину пришлось сдаться. В результате формулировка «вступление в Российскую республику» была заменена на «объединение в Союз».

Так родился Союз нерушимый Советских Социалистических Республик, который Сталину потом все равно пришлось адаптировать под себя.

Как Сталин представлял себе создание многонационального Союза ССР?

Поначалу Сталин никак себе это не представлял. Как и многие большевики первого призыва, Сталин вообще отрицал роль национального фактора. Почему? Потому, что большевики мыслили категориями далекого будущего, причем в планетарном масштабе, а там какие могут быть национальности… В будущем едином государстве мирового пролетариата отдельные национальности будут только помехой. Сегодня приводимые ниже слова звучат совсем не по-сталински. И все-таки это тоже Сталин. Газета «Пролетариатис брдзола» («Борьба пролетариата») № 7, 1 сентября 1904 г., перевод с грузинского. Читаем:

«Что такое этот «национальный дух и его свойства»? Наука устами диалектического материализма давно доказала, что никакого «национального духа» не существует и существовать не может. Всякая защита того, что не существует, является логической глупостью, которая неизбежно повлечет за собой соответствующие исторические (нежелательные) последствия».

Эти строки были написаны Сталиным в 1904 году. Статья называлась «Как понимает социал-демократия национальный вопрос».

Получалось, что никак не понимает. При этом мы отдаем отчет в том, что эти рассуждения молодого революционера – чистая теория. До революции еще было очень далеко, а веры в ее близкую победу не было даже среди самых отъявленных оптимистов.

Рис. 4.

Подпись: «Статья И.В. Сталина "Реакция усиливается" из № 12 газеты Пролетариатис Брдзола" от 15 октября 1905 г.»

В дореволюционные годы Сталин считается в партии большевиков специалистом по национальному вопросу. Почему? Ленин однажды попросил Сталина, как представителя «нерусской» нации, написать статью об угнетении царизмом коренных народов, а заодно и порассуждать на тему «что такое нация и как к этому понятию относиться с позиций марксизма»? Шел 1913 год. Дело было в Вене, и там, под запахи ароматного кофе и крендельков, Сталин и написал свой первый теоретический труд «Марксизм и национально-колониальный вопрос».

Ленин просил Сталина заняться этой статьей не просто так. Руками «нацмена» Джугашвили-Сталина он собирался разгромить в партии сторонников «культурно-национальной автономии». И это ему удалось. Вот что Ленин писал Горькому по поводу того, что некоторые члены партии считали местный национализм движущей силой революции. Есть в этом письме и первая характеристика Сталина. Читаем:

«Насчет национализма вполне с Вами согласен, что этим надо заняться посерьезнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет большую статью, собрав все австрийские и прочие материалы».

«Чудесный грузин» Сталин доверие Ленина оправдал. В статье он не только ответил на вопросы, которые поставил Ленин, но и сформулировал определение нации, которое используется по сей день:

«Нация – это исторически устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, не достаточен для определения нации. Более того, достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией. Только наличность всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию».

Статья имела для Сталина далеко идущие последствия. В первом советском правительстве, сформированном сразу после захвата власти большевиками, Иосиф Джугашвили-Сталин по предложению Ленина был назначен наркомом по делам национальностей. Тогда-то и выяснилось, что национальный дух – это не «глупость», что с национальным вопросом надо что-то делать. Сталин и товарищи получили в свои руки государство, разваливавшееся по многим линиям раскола. В первую очередь – по национальной…

Каким был первый шаг Сталина в строительстве Советского государства?

Боюсь, если бы такой вопрос задали товарищу Сталину при жизни, он ему вряд ли понравился бы. Дело в том, что строить поначалу никто и ничего не собирался. Со дня на день все ждали мировой революции, казалось, что все образуется само собой. Более того, лишь только осел дым от выстрела «Авроры», как «комиссары в пыльных шлемах» решили окончательно распустить Российскую империю, которая и так трещала по швам. И первый гвоздь в «крышку ее гроба» вбил именно товарищ Сталин. 14 ноября 1917 года, уже через три недели после Октябрьской революции, Сталин приезжает в Финляндию, где на съезде социал-демократической партии Финляндии буквально принуждает финских товарищей подписать обращение с требованием независимости. В результате уже через месяц, 18 декабря 1917 года, Финляндия с легкой руки Сталина выходит из состава России. Откуда мы об этом знаем?

Вот из этого документа:

«Постановление Совета народных комиссаров о Финляндской Республике».

А вот и текст:

«В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской Республики Совет народных комиссаров в полном согласии с принципами права наций на самоопределение ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Войти в Центральный исполнительный комитет с предложением:

а) признать государственную независимость Финляндской Республики. Подпись: И. Сталин».

Если кто раньше не знал, независимость Финляндии – это личный проект Сталина. Вопреки известному стереотипу, в этот период Сталин – вовсе не жесткий государственник и действует в полном соответствии с хорошо известным нам ельцинским лозунгом «Берите суверенитета сколько хотите».

Надо сказать, что сами финны были в шоке от такого подарка. Находясь с 1809 года в составе России, Финляндия пользовалась широкой автономией. Финские националисты из числа местной элиты, конечно, мечтали о независимости, но чтобы заполучить ее вот так, на блюдечке с голубой каемочкой… Чтобы империя добровольно расставалась со своими территориями – таких прецедентов в мировой истории еще не было. Советский Союз повторит этот фокус в 1991 году, но это будет уже другая история.

Надо сказать, что и Сталин, и Ленин были не так просты, как кажется на первый взгляд. Расчет делался на то, что со дня на день в Финляндии победят красные финны, и коммунистическая Финляндия сама присоединится к семье пролетарских республик. Однако этого не случилось. Ни с Финляндией, ни с Польшей, которая тоже «обещала вернуться», но ушла навсегда. Это был хороший урок. Таких ошибок Сталин больше не совершал.

Рис. 5.

Декрет о государственной независимости Финляндии.

18 (31) декабря 1917 г.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5001. Л. 1–2.

Почему Сталин изменил свои взгляды на создание унитарного государства с жестким подчинением москве и поддержал идею добровольного выхода национальных территорий из состава бывшей Российской империи?

Потому что Российская империя стремительно распадалась! Мировая революция запаздывала, а страну до ее прихода нужно было чем-то держать. Поэтому Ленин и Сталин решили: если не можешь остановить процесс распада – возглавь его. Так и случилось. В ноябре 1917 года была принята Декларация прав народов России, в которой черным по белому было заявлено – читаем:

Рис. 6.1.

Декларация прав народов России – правовой акт, принятый СНК РСФСР 2 (15) ноября 1917 г. и излагавший основные принципы национальной политики Советского государства. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5102. Л. 1‒3

«Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Подписи: Ленин. Сталин.

Надо признать, что это был сильный ход Сталина. Националистически настроенные элиты окраин бывшей Российской империи очень хотели независимости и очень хотели выйти из состава России. А тут пришла новая власть, которая говорит: «Хотите независимость? А забирайте!».

Рис. 6.2.

Согласитесь, такой шанс история дает раз в тысячу лет. К тому же Ленин и Сталин как будто торопились завершить процесс распада. Вот строки, написанные Лениным, но поправленные Сталиным и Бухариным, которые позже станут преамбулой к первой Конституции РСФСР:

«Россия ограничивает свою задачу установлением коренных начал федерации советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и остальных федеральных советских органах».

Будем честны перед историей: ни Ленин, ни Сталин, конечно же, не хотели распада страны. Наоборот, они надеялись на то, что там, на окраинах империи, победят большевики и страна останется единой, только уже по добровольному, согласию. Однако опыт Финляндии показал, что результат добровольного выбора может быть иным. Первыми затрещали мусульманские окраины бывшей империи. И тут уж Сталин не дал себя провести.

Как Сталин завоевал доверие мусульман?

Хитростью. Бывший семинарист Сталин был убежденным атеистом, сторонником уничтожения и церквей, и мечетей, а заодно и духовенства. Однако когда стало понятно, что сторонников новой власти на мусульманских территориях мало, а мусульманские лидеры – реальная сила, он делает упор именно на исламских лидеров и ислам.

В декабре 1917 года председатель Краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа Усман Токумбетов просит Сталина вернуть мусульманам важную реликвию – Коран Османа, захваченный русскими войсками в 1869 году во время завоевания Средней Азии и находившейся к тому времени в собрании Императорской публичной библиотеки. Что же ответил Сталин? Как поступил человек, который позже санкционирует уничтожение сотен православных священников? А вот как. Посмотрите. Уникальный секретный документ.

Рис. 7.

Проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. [Не позднее 3 (16) января 1918 г.]. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4902.

Лично рукой Сталина написано:

«Выдать немедленно. Священный Коран Османа должен быть Краевым съездом вручен Национальному парламенту мусульман внутренней России и Сибири, заседающему в настоящее время в г. Уфе».

Вот так, буквально одним росчерком пера, Сталин добивается лояльности тысяч мусульман, которым возвратил священную реликвию. А ведь мог бы и сжечь. Это был шаг, конечно, не по правилам, но Сталин на правила всегда будет смотреть с диалектических позиций. Более того, осознав силу ислама, Сталин идет, казалось бы, на невозможную для государства большевиков и безбожников меру: он и вовсе создает Комиссариат по делам мусульман, то есть, по сути, религиозную организацию большевиков.

Рис. 8.

Письмо председателя Краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа Усмана Токумбетова наркому по делам национальностей И. В. Сталину о передаче мусульманам Корана Османа. 4 (17) декабря 1917 г.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4902.

Откуда известно о создании комиссариата по делам мусульман?

Из декрета Совета народных комиссаров № 243 об учреждении Комиссариата по делам мусульман. 17 января 1918 года. Петроград.

«Комиссаром по делам мусульман назначается член бывшего Учредительного собрания от Казанской губернии, мулла Нур-Вахитов».

Как видно, теперь у советских мусульман появился свой комиссар, и это – мулла. Вот вам и диалектический материализм.

Сталин хороший менеджер. Советские мусульманские комиссариаты растут как грибы после дождя, обеспечивая большевикам поддержку тысяч мусульман. Репрессии против мусульманских лидеров начнутся, но позже, когда будет сформирована национальная коммунистическая элита, и в поддержке религиозных авторитетов власть уже нуждаться не будет. Но это будет уже другое государство, контуры которого к 1920 году едва только просматривались.

Правда ли, что Сталин – создатель современной Украины?

Правда. Причем если автором идеи был Ленин, то Украину в том виде, в котором она существует сегодня, создавал своими руками именно Сталин. Споры о том, есть ли украинская нация, а если есть, то имеет ли она право на государственность, ведутся сегодня. Велись они и сто лет назад. Но именно Сталин поставил жирную точку в этих спорах. «Путевку в жизнь» Украине дала одна короткая фраза Сталина.

«Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов».

Если бы эти слова прозвучали на Украине сегодня, они бы точно сорвали овации. Но произнес их Сталин на Х съезде РКП(б) еще в 1921 году. Сегодня на Украине Сталин – один из главных исторических врагов. И это, конечно, несправедливо. Никто не сделал для той Украины, которая существует сегодня, больше, чем Иосиф Сталин.

Как Сталин присоединил Донбасс к Украине?

Личным решением. 20 января 1920 года на заседании Политбюро Сталин назначается Председателем Совета Украинской трудовой армии. А уже 15 февраля возникает любопытный документ за его подписью.

15 февраля 1920 года совет Укртрударма постановляет:

«Образовать Донецкую губернию из частей Харьковской, Екатеринославской губерний и Области Войска Донского. Председатель Укрсовтрударма И. Сталин»

Таково было решение Сталина по перекраиванию границ всего Юга России! И оно – беспрецедентно. На глазах у изумленных современников Сталин лепит, творит новую геополитическую реальность. Жестко прессингуя местные власти, Сталин:

– ликвидирует Донецко-Криворожскую республику.

Что важно сегодня помнить: Донецко-Криворожская республика на тот момент – неотъемлемая часть России и подчиняется Москве напрямую. Что же с ней делает Сталин? Сталин на месте ликвидированной республики:

– создает новую Донецкую область;

– присоединяет к ней земли соседних российских территорий.

Читаем строки Постановления Президиума Всеукраинского ЦИК Советов от 16.04.1920 г.:

1. От Харьковской губернии отходят к Донецкой губернии: а) Изюмского уезда волости: Славянская, Белянская, Николаевская, Запотянская; б) Купянского уезда волости: Кременская, Терновская; в) Старобельского уезда – весь уезд целиком.

2. От Екатеринославской губернии целиком уезды: Бахмутский, Луганский, Мариупольский.

Рис. 9.

Постановление совета Укртрударма. 15.03.1920. ТФГАРО, ф. 1, оп. 1, д. 132.

Рис. 10.

Карта образования Донецкой губернии.

3. От Области Войска Донского:

а) Донецкого округа: станицы – Гундоровская, Каменская, Калитвенская, Усть-Белокалитвенская; волость – Карпово-Обливская;

б) Черкасского округа – станицы: Владимирская, Александровская, далее на запад условная линия, Казачьи лагеря, Мало-Несветаевская, Нижне-Кременская и далее до границ с Таганрогским округом;

в) Таганрогский округ весь целиком.

Рис. 11.

Постановления рабоче-крестьянского правительства. Приложение 1е (В), 1923 г.

Макеевка – это полмиллиона жителей. Донецк – миллион. Эти чисто русские города, разделенные рекой Кальмиус, решением Сталина включаются в состав Советской Украины, о чем важно сегодня помнить. Современная Макеевка – историческая часть области Войска Донского, то есть Ростовской области – бывшая станица Дмитриевская. Однако это еще не все. Посмотрите на последний пункт сталинского постановления: в новую Донецкую, уже украинскую область, уходят еще и земли абсолютно русского Таганрога. «…Таганрогский округ весь целиком…». Звучит как приговор, не правда ли?

Таким образом, Сталин из нескольких, преимущественно русских областей, создает новую супертерриторию под названием Донецкая губерния. Правда, эта Донецкая губерния уже не Россия. Это уже территория Украины. Но зачем это было сделано, должна же во всем этом быть какая-то логика?

Зачем Сталин присоединил к Украине русский Донбасс?

Конечно, не потому, что Сталин относился к украинцам как-то по-особенному. Передавая Украине территории, которые никогда украинскими не были, Сталин на самом деле спасал Украину для новой коммунистической России, которую он позднее и будет строить всеми возможными средствами.

Почему Украину надо было спасать?

Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что к 1917 году Украина уже буквально висела на волоске. После Февральской революции украинские националисты сформировали Центральную Раду во главе с, как сегодня сказали бы, германским «агентом влияния» Михаилом Грушевским. Дело шло к стремительному уходу Украины под протекторат Германии и Польши. Но и это было еще не все. Новое руководство Украины не просто собиралось «увести» Украину. Уходя из состава бывшей Российской империи, украинские националисты собирались прихватить с собой и значительные российские территории.

В каких границах украинские националисты собиралась покинуть Российскую империю?

Ответ на вопрос дает вот этот документ, принятый 7 ноября 1917 года Украинской Центральной Радой. Своим Универсалом она провозгласила Украинскую Народную Республику в составе девяти губерний Российской империи. Читаем.

«К территории Народной Украинской Республики относятся земли, заселенные преимущественно украинцами:

 Киевщина,

 Подолье,

 Волынь,

 Черниговщина,

 Полтавщина,

 Харьковщина,

 Екатеринославщина,

 Херсонщина,

 Таврия (без Крыма).

Видите, даже здесь украинские националисты безоговорочно признавали Крым русским.

Окончательное определение границ Украинской Народной Республики, касательно присоединения частей Курщины, Холмщины, Воронежчины и смежных губерний и областей, где большинство населения украинское, должно быть установлено с согласия организованной воли народов».

Как видно из документа, «новые украинцы», мечтая о выходе из состава Российской империи, ни в чем себе не отказывали. Они готовы были забрать и Воронеж, и Курск, и даже Холмщину, которая вообще-то была частью Польши.

Несмотря на возмутительный тон этого документа, правительству Ленина – Сталина пришлось согласиться с такой географией. Центральная власть большевиков на тот момент была слишком слаба. Однако сложность момента заключалась не столько в хамских аппетитах киевской власти, сколько в том, что новую власть во главе с Лениным и Сталиным там не воспринимали всерьез. И, чувствуя свое превосходство, не собирались подчиняться правительству большевиков.

4 декабря 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский съезд Советов, на котором большинство делегатов поддержало Центральную Раду и курс на уход под Германию и Польшу. Для большевиков этот съезд оказался оглушительным провалом. Дальше – либо безоговорочное отделение Украины, либо война, на которую сил не было.

Рис. 12.

Украинская Центральная Рада (УЦР) 7 (20) ноября 1917 г. утвердила III Универсал, в котором провозгласила Украинскую Народную Республику.

Вот тогда-то Сталин и придумал всю эту беспрецедентную операцию с присоединением русских территорий к Украине. Именно чтобы сделать Украину пророссийской, он решает отдать Украине российские:

• Донбасс;

• Таганрог;

• Новочеркасск;

• Азов.

И, таким образом, изменить соотношение сил в пользу большой России. Промышленные города Луганск, Харьков и, конечно, Донецк – вот где была главная опора Сталина в битве за Украину. Идея была проста: если эти русские города становятся частью Украины, значит, власть проукраинской националистической Рады, которая взяла курс на отделение, не настоящая.

Так в составе Украины оказались русские территории, которые никогда не были украинскими. Расчет на алчность киевских сторонников великой Украины оправдался. Наблюдая, как прямо в руки плывут новые и новые земли и «нэнька Украина» буквально пухнет на глазах от новых территорий, они потеряли бдительность, а вместе с ней, как станет понятно позже, и, увы, шанс на отделение.

Таким образом, Украинская Советская Социалистическая Республика создавалась Лениным и Сталиным не для украинских националистов. И даже не для украинцев в принципе. Она создавалась прежде всего для Советского Союза.

Вот и ответ на вопрос, зачем Сталин подарил Украине часть российских территорий.

Сталин строил одну большую коммунистическую державу, и ему было совершенно все равно, будет Донецк украинским или русским. Все было общее, и все было – его!

В 1939 году в результате нового раздела Польши к Советской Украине отошли территории Галичины. В 1940 году – часть Бессарабии и Буковины. После войны – часть Чехословакии, которая носит историческое название Подкарпатская Русь. И, наконец, в 1954 году Никита Хрущев передает Украине Республику Крым.

Рис. 13.

Образование Украины, карта.

Как Сталин присоединял русские земли к Украине?

Насильно. Никто не хотел присоединяться к Украине! Как в наши дни, так и тогда украинские националисты хотели видеть Украину исключительно для украинцев, а южная Россия всегда была многонациональной. Однако Сталин был неумолим: Донецкая область, заново созданная супертерритория и промышленный гигант, была главным тараном Сталина в борьбе за Украину. Этот таран и должен был снести сельскую, местечковую Украину, растворить ее в русскоязычном большинстве. Ведь, кроме Харькова и Екатеринослава, Украине передавался, по сути, весь юг России! А Сталин все резал и резал по живому. Вот еще один драматичный документ за его подписью.

ПРОТОКОЛ ¹ 15 ЭКСТРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ УКРСОВТРУДАРМА

Присутствовали: т. Сталин, Чубарь, Владимиров, Берзин, Падерин, Викторов, Муст и Начвосо.

(39)После некоторого обсуждения принято единогласно, оставив прежние границы (Донецкой) губернии, прирезать 3 уезда: с Севера – Старобельский, с Юга – Мариупольским уезд и Таганрогский округ весь целиком. Председатель Укрсовтрударма И. Сталин.

Рис. 14.

Протокол заседании Украинского совета трудовой армии об установлении границ Донецкой республики. 15 марта 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 1586. Л. 1. Заверенная копия. Машинописный текст

Многострадальный Таганрог. Там ситуация складывалась особенно драматично. Город не хотел становиться частью Донецкой области. Но еще больше он не хотел становиться частью Украины. Ниже текст телеграммы, в которой таганрогские товарищи – уже через голову Сталина – жалуются Ленину на безобразия при разделе Таганрогской области.

«Окружная партийная конференция КП(б) Таганрогского округа возмущена неразберихой, творящейся вокруг вопроса о границах Донецкой губернии и Донской области. Луганск телеграфно предписывает Таганрогу, ссылаясь на Постановление СНК, подчиняться ему. Ростов-на-Дону на это телеграфирует Таганрогу, что границы Донской области остаются прежними. Часть Таганрогского округа без ведома Таганрогского окружного ревкома уже занята Донецкой губернией, где представители Луганска грозят представителям Таганрога арестом и вооруженной силой».

И аресты, и принуждения, и вооруженные стычки – все это было. Таганрог, благодаря упорству своих жителей, сумел вернуться в состав России. Однако остальная территория и весь промышленный Донбасс так и остались на Украине.

С какими трудностями столкнулся Сталин, когда советская Украина в новых границах уже была создана?

Итак, согласно стратегическому замыслу Сталина, Советская Украина создана. Причем в границах, которые самым ярым украинским националистам даже не снились. Раскинувшаяся по всему югу России Украина – крупнейшая союзная республика. И житница, и здравница, и промышленный гигант. Одно плохо: сельское украинское население не очень сочетается с русскоязычным большинством крупных городов, для которых принадлежность к Украине – новая и часто враждебная реальность. И теперь из этой супертерритории нужно делать суперреспублику. Но как? Был ли ответ на это вопрос у товарища Сталина? Был. И ответ звучит абсолютно по-сталински.

Рис 15.

(«Телеграмма. Москва, Председателю Совнаркома тов. Ленину. Председателю ВЦИК тов. Калинину. Луганск, Губисполкому. Ростов 24 апреля 1920 года». Госархив Российской Федерации, фонд 5 677, опись 1, дело 83)

«…Для того, чтобы создать национальную республику, нужно создать саму нацию… И. Сталин».

Как Сталин создавал нации?

Путем понижения статуса русскоязычного населения. Почему? Потому что многие территории, на месте которых должны были возникнуть новые национальные республики, имели городское русскоязычное большинство. И это было логично, ведь города строились русскими. При этом представители коренных национальностей жили в сельской местности или вообще вели кочевой образ жизни. Решение виделось простым. Русскоязычных должно быть меньше, а представителей коренных национальностей – больше. Вот какие рассуждения были у Сталина по поводу очищения городов от представителей нетитульных наций:

«Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город.

Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы»[1].

Однако если с территорий, где потом расположились Украина или Белоруссия, выдавливание русскоязычного населения происходило, так сказать, «культурно» – путем поражения в социальных правах, то ситуация при создании современных республик Средней Азии и Казахстана складывалась совсем по-другому.

Во-первых, там жили кочевые народы. Как тут создашь республику, когда сегодня они здесь, а завтра на их месте гуляет ветер? Поэтому, прежде чем создавать из этих народов национальные республики, их нужно было заставить перейти на оседлый образ жизни.

Как Сталин превращал кочевые народности в сельских и городских жителей?

Решение было простым: чтобы кочевники жили в городах и деревнях, а не мотались по степи, им нужно дать землю. Пусть пашут, как все.

Откуда мы это знаем? Из постановления ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г. Читаем:

«Кочевые хозяйства должны быть обеспечены не только кочевьем, но и пашней, обеспечивающей переход к оседлому положению».

Рис. 16.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10] с. 1, 4

Надо сказать, что сами местные народы таким подаркам советской власти были не всегда рады. Документы тех лет свидетельствуют о том, что очень часто местные кочевники (киргизы, казахи, башкиры) получив пашни и имущество, осенью зимовали, а по весне все бросали и отправлялись кочевать, как раньше, ведь, как известно, насильно осчастливить нельзя.

Прежде чем это имущество и пашню местным кочевникам отдать, их нужно было где-то взять?

На этот вопрос дает ответ вот этот документ. Это все то же постановление ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года, и звучит оно вполне недвусмысленно:

«Киргизских районов все земли, запроектированные дореволюционными переселенческими управлениями».

Что же было дальше? А дальше было выселение тех самых русскоязычных граждан бывшей империи, преимущественно русских, украинцев, казаков, которые когда-то приехали в эти края поднимать целину.

Местные народы кочевали, пасли скот. Переселенцы пахали землю, сеяли хлеб, строили города, деревни – так и жили. Теперь, желая на этом месте создать мононациональные республики, советская власть посчитала русскоязычное население будущих республик лишним. Имущество и земли были конфискованы в пользу кочевых народов, а людей просто выселили.

Рис. 17.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10, с. 4

Каковы были масштабы выселения русских из Казахстана и Средней Азии?

На этот вопрос тоже есть ответ. Только за первые два года национальной реформы, например, в Туркестанской автономной республике были ликвидированы:

• 161 русско-украинское поселение;

• 175 хуторов;

• выселены 8084 крестьянских хозяйства.

1 апреля 1925 года закон о высылке переселенцев принял казахский ЦИК. Вот цитата из работы немецкого историка Роберта Киндлера, которого трудно заподозрить в симпатиях к русскому населению. Он пишет:

«Член туркестанского бюро ЦК РКП(б) Сафаров против русских крестьян развязал настоящий террор»[2].

Сафарова потом за излишнюю жестокость сняли, но это ничего не меняло.

• В 1923 году из Семиречья было выселено 150 000 русских переселенцев.

• В Киргизской (Казахской) автономной республике только за первые годы реформы было перераспределено – то есть отобрано – более 1 миллиона десятин земли.

Переселение русских было насильственным. Дома, постройки, а порой и имущество передавалось коренному населению, которое должно было научиться вести оседлый образ жизни.

Снова обращаемся к постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 года. Какие же задачи ставит перед собой новая власть России в Советском Туркестане? А вот какие. Читаем внимательно:

Вопрос:

«Основными задачами РКП в Туркестане ЦКРКП считает:

а) ликвидацию отношений, создавшихся между пришлым европейским населением и коренными народами в результате 50 с лишком лет империалистической политики Российского самодержавия».

Рис. 18.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92 Л. 1–10] с. 4

Кого советская власть на территории Советского государства называет пришлым европейским населением?

Да русских, конечно! Тех самых русских и русскоязычных граждан Центральной России, которые ехали в эти пустынные районы строить города и предприятия, учить местное население, лечить, наконец.

Рис. 19.

Протокол № 23 заседания Политического Бюро ЦК РКП(б) от 29 июня 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 92. Л. 1–10]. С. 5

Есть ли в мировой истории пример, когда власть позволяла бы граждан собственной страны и на территории собственной страны называть «пришлым населением», отбирать имущество, высылать, сажать в концентрационные лагеря? Есть. Это наша с вами Родина. Откуда мы это знаем? Да все из того же Постановления. Читаем строчки, в которые и поверить сегодня невозможно, но и вычеркнуть из истории тоже нельзя:

«Выслать из Туркестана в российские концентрационные лагеря всех бывших служащих полиции, жандармерии, управляющих крупными предприятиями и тех царских чиновников, использование коих политически неприемлемо».

Долгое время эти кровавые события первых лет строительства нашей новой многонациональной Родины было принято не вспоминать. Документы засекречивались, факты не упоминались. Но если мы думаем, что слово «оккупанты» применительно к русскоязычным гражданам в бывших республиках Советского Союза было введено в оборот в Прибалтике, Грузии, Казахстане и пр., националистами в конце 1980-х годов, то мы ошибаемся. Все это было придумано до нас.

Северный Кавказ. Сегодня уже мало кто помнит, что значительную часть его современной территории с XVI века занимали терские казаки.

Рис. 20.

Карта Горской АССР на 1921 год

На момент революции 1917 года это была довольно густонаселенная область, в которой проживало около 260 000 человек. В 1919 году Терская область была ликвидирована и на ее месте образована Горская Республика, на месте которой в свою очередь были созданы Кабардинская, Карачаевская, Чеченская, Балкарская автономные области.

Создание новых национальных автономий шло непросто. В ноябре 1923 года на освобожденной от терских казаков территории вспыхнул очередной вооруженный конфликт.

Как Сталин примирял спорщиков в межнациональных конфликтах?

Способ примирения у Сталина был очень простой. При возникновении споров – делить спорные территории дальше, на еще более мелкие автономии. Вот текст секретной шифротелеграммы, которую Сталин отправил А. Микояну 3 июля 1924 года.

«Сообщается постановление ЦК от 3 июля. Утвердить решение комиссии о размежевании Горреспублики на четыре части: Осетия, Ингушетия, Сунженский округ и город Владикавказ с непосредственным подчинением ВЦИК. Секретарь ЦК Иосиф Сталин».

Рис. 21.

Шифротелеграмма И. В. Сталина секретарю Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) А. И. Микояну с сообщением постановления ЦК РКП(б) о делении Горреспублики на Осетию, Ингушетию, Сунженский округ и город Владикавказ. 3 июля 1924 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 12. Л. 46. Подлинник, машинописный текст. Подпись – факсимиле И. В. Сталина

Куда делись терские казаки, то самое русскоязычное большинство, на месте которого Сталин организовал новые национальные автономии?

Они были выселены. Конечно, причиной депортации целого региона было не только желание поскорее освободить территорию для организации автономии горских народов. Дело в том, что терские казаки не очень ладили с большевиками и впоследствии за сопротивление новой власти, как и остальные казаки, были подвержены жестокому расказачиванию. Но то, что под новые автономии освобождались целые регионы, – это факт.

Зачем Сталину нужны были новые национальные автономии?

Ответ сегодня видится довольно простым: всеми силами новая власть старалась привлечь на свою сторону национальные меньшинства и сделать их своей опорой на местах. Почему? Конечно, не для того, чтобы сделать приятное неграмотному горцу или дехканину. Просто старая матрица присоединения новых земель больше не работала. Российская империя ее исчерпала до дна. Нужна была новая, прогрессивная формула государственного объединения. И такой формулой, по мнению Ленина и Сталина, стало добровольное объединение национальных автономий. Однако проблема состояла в том, что прежде чем объединить новые национальные автономии в «Союз нерушимый республик свободных», эти автономии нужно было сначала создать. А это было очень непросто.

Рис. 22.

Анастас Иванович Микоян.

«Советская власть создает нации, советская власть помогает оформиться отдельным племенам в нации».

Это знаменитые слова Микояна, занимавшего в 1925 году пост генсека Северо-Кавказского крайкома ВКП(б).

Это были годы, когда новая власть, несмотря на колоссальные проблемы по всем фронтам, жила по принципу: чем больше автономий, тем лучше. Предложения принимались порой самые экзотические. Сталин лично занимается организацией автономии для немцев. Читаем подлинный документ.

«Сообщаю постановление ЦЕКА от 13 декабря 1923 г.: “Принять предложение обкома Коммуны немцев Поволжья и наркомнаца о реорганизации Немкоммуны в Автономную Советскую Социалистическую Республику немцев Поволжья РСФСР”. Секретарь ЦК И. Сталин»

Однако для того, чтобы создать новые автономии, одного выселения русскоязычного населения с территорий будущих национальных автономий было недостаточно. Автономию нужно было научить говорить, читать и писать на национальном языке, а сделать это было гораздо сложнее.

Рис. 23.

Шифротелеграмма И. В. Сталина председателю исполкома Трудовой коммуны немцев Поволжья В. А. Курцу с сообщением постановления ЦК о реорганизации коммуны в Автономную Советскую Социалистическую Республику немцев Поволжья РСФСР. 14 декабря 1923 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 10. Л. 127. Подлинник, машинописный текст. Подпись – факсимиле И. В. Сталина

На момент Октябрьской революции собственную письменность имели далеко не все народности.

И тогда советские лингвисты начали беспрецедентную работу по созданию собственных алфавитов для народов, населявших Российскую империю, которые не имели даже письменности. Речь шла о 180 этносах, для каждого надо было открыть школы, подготовить учителей, написать учебники, создать алфавиты – и это было сделано. Однако это был только первый шаг в создании союза равноправных национальностей.

На языках коренных национальностей нужно было заставить говорить.

Как Сталин заставил всех говорить на мове?

Своим распоряжением. Возьмем ту же Украину. Документ, который вы видите на этой странице, по идее, сегодня должен бы висеть на Украине в золотой рамке. Это Постановление ВУЦИК и СНК УССР от 1 августа 1923 года. Оно называлось «О мерах по обеспечению равноправия языков и о содействии развитию украинского языка».

Именно этот документ, подписанный Сталиным, и дал старт невиданной кампании по развитию украинского языка до статуса государственного. И по навязыванию украинского языка русскоязычному населению, которое росчерком пера Сталина было превращено в украинцев. Согласно этому постановлению, читаем: «все госслужащие обязаны были выучить украинский язык»[3].

Рис. 24.

Долина реки Агиас. Богатые киргизки возле приспособления для сушки. Фотография из азиатской экспедиции Маннергейма, 1906–1908 гг.

Уже к 1925 году на украинский язык были переведены вся государственная переписка и публикации.

«В 1922 году на украинском языке велось менее 20 % правительственных дел. В 1927 году — 70 %».

О том, насколько драматично шел процесс насильственного насаждения украинского языка в русских городах, присоединенных к Украине, свидетельствуют стенограммы окружной комиссии по украинизации. 1927 год. Читаем:

«…Мы имеем в городе, – говорит докладчик Птухо, – шесть с половиной процентов украинцев. Поэтому украинизацию проводить нужно, а проводить трудно. При этом при проверке знаний украинского языка среди служащих мы сталкиваемся с таким явлением, когда к служащим предъявляются невыполнимые требования. Например, уборщицу заставляют написать, как отразилась революция 1905 года на украинской литературе (смех). Причем делается это под страхом увольнения с работы».

Сегодня мало кто знает, что украинский язык был введен для обязательного изучения на Северном Кавказе, в Воронежской, Курской, Липецкой областях. Например, в Ростове в 1928 году была проведена тематическая конференция. На ней решался вопрос:

«…по повсеместному выпуску на украинском языке газет, журналов, книг в Ростовской области…»

Масштабы украинизации были таковы, что в какой-то момент юг и центральная часть России могли просто взорваться бунтом. Харьковские рабочие даже написали письмо на имя Сталина о своем возмущении в связи с тем, что их увольняют за незнание украинского языка. Читаем рассерженных рабочих:

«Из кого состоят украинские железные дороги? Донбасс, другие заводы, разве не из русских? Товарищ Сталин, довольно потворствовать шовинистическим течениям. Не губите пролетарское детище СССР. Одерните шовинистов».

Рис. 25.

Машинописный текст № 7. Из стенограммы заседания Политбюро ЦК КП(б)У от 25 февраля 1927 года о дерусификации на Украине.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 265. Л. 45–47. Подлинник

Было и еще более красноречивое письмо, уже от студентов, которые протестуют против того, что в вузы Украины решено принимать только украинцев:

«Товарищ Сталин, вы стальной ленинец, приложите все усилия, вышибите из ваших друзей – контрреволюционеров и националистов поганых. Если им хочется, чтобы был их топорный язык всесоюзным, то пусть будет, но не озлобляйте население. Если вы не одернете идиотов, играющих на руку контрреволюции, то горе будет всем нам, искренним сторонникам интернационализма».

Читал ли товарищ Сталин эти письма? Читал. На письмах, которые хранятся в архивах, есть сталинские пометки. Реагировал ли, прислушивался ли? Неизвестно. Вот только насильственное изгнание русскоязычного населения и русского языка из национальных автономий, коренизация и украинизация завершились так же стремительно, как и начались.

Кто положил конец сталинской украинизации Центральной России?

Сам Сталин. 15 декабря 1932 года внезапно за его подписью выходит совместная Директива ЦК ВКПб и СНК СССР, в которой предписывается все это прекратить. А уже 28 декабря, ровно через две недели, бюро обкомов Центрально-Черноземной области – а это, напоминаю, те самые Воронежская, Курская, Липецкая, Белгородская области, которые украинским националистам не дают покоя до сих пор, – принимает решение, которое звучит как пистолетный выстрел. Цитирую:

«С 1 января 1933 года:

 прекратить преподавание украинского языка в школах

 отменить все курсы по подготовке преподавателей украинского языка

 заменить во всех учебных планах преподавание украинского языка и литературы на преподавание русского языка и русской литературы

 ликвидировать украинизацию в судопроизводстве».

Вопрос:

Такие директивы были приняты по всей стране. И началась стремительная русификация.

Рис. 26(1).

Машинописный текст № 3. Анонимное письмо студентов с Украины И. В. Сталину [Не позднее 8 мая 1926 г.]

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 77. Л. 165–165 об. Подлинник.

Рис. 26(2).

Рис. 27.

Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 15.12.1932 года. Об украинизации в ДВК, Казахстане, Средней Азии, ЦЧО и других районах СССР. Приложение № 10 к п. 50/22 пр. ПБ № 126.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 44.

Что же так встревожило товарища Сталина?

Есть ответ на этот вопрос? Есть. Будущая война. На дворе стоял 1933 год, приход к власти в Германии Гитлера у Сталина никаких иллюзий не вызывал. А значит, стране нужны были армия и передовое вооружение. Нужны были грамотные специалисты и грамотные солдаты. В этом контексте результаты десятилетней украинизации и коренизации в других республиках были плачевными. На русском языке советская молодежь национальных окраин уже не говорила. Особенно остро проблема незнания русского языка ударила по народному хозяйству. Теперь наступило время готовить страну к войне, а значит, и говорить на русском языке.

Вот документ, который свидетельствует о том, что без русского языка невозможно управлять страной. Первыми это поняли Дзержинский и Сталин. Поняли и потребовали вернуть русский язык. Правда, пока только в Закавказье.

«ТИФЛИС СТАЛИН – ЗАКРАЙКОМУ МЯСНИКОВУ

Сообщается постановление ЦК от 23/VIII: “Принять предложение Дзержинского о ведении всего внутреннего делопроизводства на закавказских железных дорогах на русском языке”. Секретарь ЦК И. Сталин».

Что же касается внезапного прекращения глобальной украинизации, которая продолжалась вплоть до начала 1930-х годов – была здесь и еще одна важная причина. Угроза украинского национализма и сепаратизма, которая в любой момент могла привести к развалу страны, в преддверии надвигающейся войны грозила настоящей катастрофой. Вот и получается, что принудительная украинизация присоединенных к Украине русских областей и чрезмерное усиление Советской Украины за счет ресурсов России были ошибкой Сталина.

Рис. 28.

Шифротелеграмма И. В. Сталина секретарю Закавказского райкома РКП(б) А. Ф. Мясникову с сообщением постановления ЦК о ведении внутреннего делопроизводства на закавказских железных дорогах на русском языке. 24 августа 1923 г.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 8. Л. 147. Подлинник, машинописный текст. Подписи – факсимиле И. В. Сталина, автограф С. Ф. Чечулина.

Понимал ли Сталин ошибочность организованной им же украинизации?

Да, понимал. И признался в своей ошибке честно. Вот подлинный текст, в котором Сталин письменно признается в опасности украинского национализма:

«Это движение (украинский национализм), возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против “Москвы” вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения – ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится все более и более реальной на Украине»[4].

Что произошло с украинским Донбассом – новой территорией, над созданием которой так настойчиво трудился Сталин?

А он исчез точно так же, как и появился. Почему? Уже к 1933 году Сталин осознает не только неизбежность большой войны, но и то, что созданная им Донецкая область, по размерам и промышленному потенциалу сопоставимая с европейским государством, начинает вызывать у ее уже советских руководителей точно такой же инстинкт сепаратизма, как и у украинских.

И тогда сам Сталин просто стирает Донецкую область с политической карты Украины. Да так, чтобы не осталось ни поводов для соблазна, ни памяти.

Вот Указ Верховного Совета СССР от 3 июня 1938 года (рис. 29, «Ведомости Верховного Совета СССР» 1938 г. № 7): а вот и его название: «Утвердить постановление ЦИК УССР о разделении Донецкой области на Сталинскую и Ворошиловградскую области».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Из доклада И. Сталина «Очередные задачи партии в национальном вопросе». «Десятый съезд Российской коммунистической партии», стеногр. отчет. «Гиз», 1921. – Прим. авт.

Вернуться

2

Киндлер, Роберт. «Сталинские кочевники. Власть и голод в Казахстане». М.: РОССПЭН, 2017. С. 381.

Вернуться

3

«Культурное строительство в Украинской ССР: Важные решения КП и советского правительства. 1917–1959 гг. Сборник документов». К.: 1959, т. 1. С. 242–247.

Вернуться

4

И. Сталин. Собрание сочинений в 13 т. Т 8. 1926. Январь – ноябрь. М.: Географгиз, Государственное издательство политической литературы. 1952.

Вернуться