Алексей Самсонов
Убийство Сталина. Начало «Холодной войны»

© Самсонов А.В., 2023

© Книжный мир, 2023

© ИП Лобанова О.В., 2023

Введение

Не существовало никаких доказательств того, что у Советов имелся план вооружённой агрессии, но присутствовала постоянная опасность инцидентов[1]

Гарри Трумэн, 33-й президент США

Четвёртая книга серии[2] посвящена т. н. «Холодной войне». Принято считать, что «Холодная война» длилась с 1946-го по 1991 годы. Но это – ложь. И я постараюсь это доказать.

Ведь, если согласиться с такой датировкой, то получается, что, мол, Хрущёв – Брежнев – Андропов – Горбачёв делали всё для победы СССР, боролись с Соединёнными Штатами Америки и её союзниками, лезли из кожи вон – но… не получилось, мы оказались слабее и проиграли. Но ведь делали всё для победы! Сегодня это официальная версия как в России, так и в США. Но это – не так.

Глава 1
Послевоенное положение ссср. план «немыслимое»

После окончания войны Москва была открыта для диалога с западными державами, сама строго следовала четырёхсторонним договорённостям. СССР добросовестно осуществлял решения Ялтинской и Потсдамской конференций. «Москва демонстрировала искреннее желание дружить с нами, а также уважение к США, – говорил американский генерал Клей. – Мы ни на минуту не верили в вероятность советской агрессии». Сталин не хотел конфронтации. И через год после окончания войны, 21 декабря 1946 года, он дал интервью Эллиоту Рузвельту, сыну Рузвельта. Отвечая на его вопросы, Сталин был предельно откровенен.

Эллиот Рузвельт: Считаете ли Вы возможным для такой демократии, как США, миролюбиво жить бок о бок в этом мире с такой коммунистической формой государственного управления, которая существует в Советском Союзе, и что ни с той, ни с другой стороны не будет предприниматься попыток вмешиваться во внутриполитические дела другой стороны?

Иосиф Сталин: Да, конечно. Это не только возможно. Это разумно и вполне осуществимо. В самые напряжённые времена в период войны различия в форме правления не помешали нашим двум странам объединиться и победить наших врагов. Ещё в большей степени возможно сохранение этих отношений в мирное время.

Э.Р.: Считаете ли Вы, что успех Объединённых Наций зависит от соглашения между СССР, Англией и США?

И.С.: Да, я так думаю. Во многих отношениях судьба Объединённых Наций как организации зависит от достижения гармонии между этими тремя державами.

Э.Р.: Считаете ли Вы, что важным шагом на пути к всеобщему миру явилось достижения широкого экономического соглашения о взаимном обмене промышленными изделиями и сырьём между нашими странами?

И.С.: Да, я полагаю, что это явилось бы важным шагом к установлению всеобщего мира. Конечно, я согласен с этим.

Э.Р.: Высказывается ли Советский Союз за немедленное создание Советом Безопасности ООН международных полицейских сил с участием вооружённых сил всех Объединённых Наций, которые немедленно выступили бы всюду, где миру угрожали бы военные действия?

И.С.: Конечно.

Э.Р.: Если Вы считаете, что Объединённые Нации должны контролировать атомную бомбу, то не должны ли они это делать путём инспекции, установлением контроля над всеми исследовательскими институтами и промышленными предприятиями?

И.С.: Конечно. На основе принципа равенства для России не должны делаться никакие исключения. Россия должна подчиняться тем же правилам инспекции и контроля, как и любые другие страны.

Э.Р.: Считаете ли Вы полезным созыв нового совещания Большой тройки для обсуждения всех международных проблем, угрожающих всеобщему миру?

И.С.: Я считаю, что должно состояться не одно совещание, а несколько совещаний, они послужили бы весьма полезной цели.

Э.Р.: Высказываетесь ли Вы за широкий обмен информацией культурного и научного характера между нашими странами? Высказываетесь ли Вы за обмен студентами, артистами, учёными?

И.С.: Конечно. [132; т. 16; с. 45–48.]

Как видим, Сталин искренне не хотел никакой войны – ни холодной, ни горячей и был готов разрешить проведение инспекций ядерных объектов. Он был за совместные действия «по защите мира» с использованием для этого сил ООН. Он, как и в своё время Уэллс, фактически выступал за создание Мирового правительства, имеющего свои вооружённые силы для ликвидации неугодных режимов по всему миру (сам термин «Мировое правительство» принадлежит Уэллсу).

И такое миролюбие Сталина поразительно даже после откровенно враждебного шага Трумэна – 11 мая 1945 года он подписал приказ о прекращении поставок по ленд-лизу. В результате даже вышедшие из портов США корабли вернули назад. Узнав об этом, Сталин сказал Гопкинсу, что Советский Союз – не Албания и если окончание ленд-лиза «было замышлено как средство давления на русских с тем, чтобы ослабить их, то это было фундаментальной ошибкой». Если бы к русским «подошли откровенно и дружески, многое можно было сделать. Репрессии же в любой форме будут иметь обратный эффект».

9 апреля 1947 года, когда «Холодная война» уже шла, Сталин подтвердил своё намерение построить крепкий мир. Он дал интервью Стассену, в котором сказал, что выступает за сотрудничество с США: «Если обе страны начнут ругать друг друга монополистами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится. Надо исходить из исторического факта существования двух систем, одобренных народом. Только на этой основе возможно сотрудничество»; «Должны быть воля и желание сотрудничать». Сталин также подтвердил согласие на подписание соглашения о взаимном контроле атомного оружия [132; т. 16; с. 57–67]. Да, если бы после войны продолжилось сотрудничество СССР, Великобритании, США и Франции, то события в мире пошли бы по другому пути. Какому пути и куда бы этот путь привёл СССР – не будем гадать. Но масоны Запада, и, прежде всего Черчилль и Трумэн, думали иначе.

Итак, в апреле 1945 года советские войска подошли к Берлину. Западные политики и газеты стали кричать о необходимости «остановить зарящихся на западную цивилизацию русских варваров», о «несовместимости интересов Запада и Востока». Помощник госсекретаря США Джозеф Грю писал 19 мая 1945 года: «В итоге Второй мировой войны диктатура и господство Германии и Японии перешли к Советскому Союзу, который в будущем станет представлять для нас такую же опасность, какую представляли собой державы Оси». И далее: «Война с СССР неотвратима настолько, насколько вообще что-либо может быть неотвратимым в этом мире». Это была ложь, ибо советское правительство желало продолжать сотрудничество.

Видимо, руководствуясь этими словами, в марте 1945 года (война ещё не кончилась!) Конгресс принял резолюцию, рекомендовавшую администрации воздержаться от предоставления жертвам гитлеровской агрессии помощи в возрождении экономики. Это, прежде всего, касалось СССР.

В Европе готовилась Третья мировая война. В марте 1945 года Черчилль отдал такой приказ: «Тщательно собирать германское оружие и боевую технику и складировать их, чтобы легко можно было снова раздать это вооружение германским частям, с которыми нам пришлось бы сотрудничать, если бы советское наступление продолжалось» с задачей «нанесения тотального поражения Советскому Союзу и его уничтожения как многонационального сообщества» (чем «план Черчилля» отличался от плана «Барбаросса»?). Это и был момент зачатия плана «Немыслимое», по которому Вторая мировая война должна была с ходу перерасти в Третью[3].

В начале апреля 1945 года Черчилль отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции по нанесению внезапного удара по СССР – операции «Немыслимое». План операции был ему предоставлен начальниками штабов 22 мая 1945 года на 29 страницах.

Великобритания планировала войну против Советского Союза 1 июня 1945 года. Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединённых сил Англии и США по советским «союзникам». Бывшие «союзники» должны были действовать совместно с фашистскими дивизиями, несколько десятков фашистских дивизий были сохранены. Война не началась, потому что за сутки Сталин отдал приказ перебросить дополнительные части, чего «объединённые силы» не ожидали и потому не рискнули начать «операцию».

Удар армий США и Великобритании должны были поддержать польский корпус и 10–12 дивизий Вермахта. Всего на проведение этой операции выделялось 112 дивизий[4]. В документе, доложенном штабистами Черчиллю, целью операции называлось «нанесение Советской России решительного поражения с использованием всех наличных средств и сил». И далее: «Тотальная война – единственный способ заставить СССР подчиниться воли Лондона и Вашингтона… Практически нет предела проникновению в глубь России, которое понадобиться союзникам, чтобы сделать её дальнейшее сопротивление невозможным»[5].

Именно для нападения на СССР «союзники» держали немецкие дивизии нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, где их ежедневно тренировали британские инструкторы. Война должна была привести к полному разгрому СССР.

Итак, доклад о плане «Немыслимое» был представлен 22 мая, а 24-го начальники штабов собрались на заседание. Председательствовал Председатель Комитета начальников штабов фельдмаршал лорд Алан Брук. В своём дневнике лорд пишет, что премьер-министр Энтони Иден поддержал план[6].

Но вот что странно. В России стали писать об этом плане только в 2005 году, а вот на Западе о нём узнали из комментариев ко второму тому дневников лорда Брука. Том назывался «Триумф Запада» и был издан в 1959 году. Редактор книги сэр Артур Брайант включил в примечания ссылки на некий план 1945 года, разработанный по личному приказу Черчилля с целью нападения на СССР.

Эта публикация произвела эффект разорвавшейся бомбы. И это ещё только ссылка на план, а не сам документ![7]. Но потом об этом как-то забыли – почему? Может, не хотели обострять отношения? Причём, с обеих сторон.

И только в 1998 году Министерство обороны рассекретило доклад «Россия – угроза западной цивилизации» и поместило его в Национальный архив[8].

Но сама идея нападения на СССР родилась не в 1945-м. 21 августа 1943 года в Квебеке принимается секретный план «Рэнкен», который подразумевал начало мировой войны против СССР с участием вермахта, и ключевая точка в этом плане – это покушение на Гитлера 20 июля.

Перед этим, 6 июня, немецкие войска не оказали никакого сопротивления высадке союзников в Нормандии. Почему – потому что немецкими войсками командовал Роммель, который должен был стать диктатором в Германии вместо Гитлера, и никакого сопротивления не было оказано.

Приемник Гитлера адмирал Дёниц распоряжается прекратить военные действия против США и Великобритании, но в полном объёме продолжать войну против СССР. Он же и начальник Ставки Верховного главнокомандования Кейтель уполномочивают генерала Йодля и адмирала Фридебурга подписать 7 мая в Реймсе текст Акта капитуляции, подменявший документ, который был утверждён в Ялте. (После неоднократных встреч Вольфа с Даллесом тайная капитуляция перед американцами была подписана в апреле 1945 года.) В этом акте намерение Германии воевать с СССР до конца не дезавуировалось и, при желании, Акт можно было выдать за капитуляцию не государства Германия, а только её вооружённых сил.

Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны, Красная Армия внезапно изменила свою дислокацию. «Союзникам» стало ясно: в Москве знают о плане «Немыслимое».

Надо сказать, что флот «союзников» (США и Великобритания) имел абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам – в 9 раз, по подводным лодкам – в 2 раза. Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолётов против нуля со стороны СССР. «Союзники» располагали четырьмя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.

Знало ли советское руководство о британских планах войны против СССР? На этот вопрос можно ответить утвердительно. Косвенно подтверждает это и знаток истории советских вооруженных сил профессор Эдинбургского университета Д. Эриксон. По его мнению, план Черчилля помогает объяснить, «почему маршал Жуков неожиданно решил в июне 1945 года перегруппировать свои силы, получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изучить дислокацию войск западных союзников. Теперь причины понятны: очевидно, план Черчилля стал заблаговременно известен Москве и сталинский Генштаб принял соответствующие меры противодействия»[9].

В одном из спецдонесений на имя Сталина говорилось: «Американский генерал Арнольд в мае 1945 года в кругу своих сослуживцев заявил: “Наш следующий враг – Россия. Для успешного использования стратегической авиации нам нужны базы по всему миру, расположенные так, чтобы с них мы могли атаковать любой объект, который нам прикажут поразить”», а в другом: «В конце мая 1945 года зам. госсекретаря Д. Грю заявил: “Будущая война с Россией так же неизбежна, как сама реальность. Она может разразиться в ближайшие годы. Мы должны оставаться в боевой готовности”» [274; с. 290].

А ещё 6 октября 1943 года Черчилль сказал своему министру иностранных дел А. Идену: «Мы не должны ослаблять Германию до крайней степени – она может потребоваться нам против России».

Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признаёт, что Второго фронта уже в конце февраля 1945-го практически не существовало: немцы откатывались к востоку без сопротивления. Тактика немцев состояла в следующем: удерживать, насколько возможно, позиции вдоль всей линии советско-германского противоборства до тех пор, пока виртуальный Западный и реальный Восточный фронт не сомкнутся, и американские и британские войска как бы примут от соединений Вермахта эстафету в отражении «советской угрозы», нависшей над Европой. Черчилль в это время в переписке и телефонных разговорах с Рузвельтом пытается убедить его во что бы то ни стало остановить русских, не пускать их в Центральную Европу. Это объясняет значение, которое к тому времени приобрело взятие Берлина.

Сегодня на Западе пытаются представить план Черчилля «ответом на советскую угрозу», на попытку Сталина захватить всю Европу. Об этом выдуманном «плане Сталина» пишет «Виктор Суворов»; точнее – за него пишут специалисты из британских разведок.

Но Москва не планировала переходить линию, определённую ялтинскими и потсдамскими соглашениями. Подтверждением этому является принятый ВС СССР 23 июня 1945 закон о демобилизации армии и флота, последовательный перевод их на штаты мирного времени. Демобилизация началась 5 июля и завершилась в 1948 году. Армия и флот были сокращены с 11 млн до менее 3 млн чел., упразднены Государственный Комитет Обороны и Ставка Верховного Главнокомандования. Количество военных округов в 1945–1946 гг. уменьшилось с 33 до 21. Значительно сократилось количество войск в Восточной Германии, Польше и Румынии. В сентябре 1945 года советские войска были выведены из Северной Норвегии, в ноябре из Чехословакии, в апреле 1946 года с острова Борнхольм (Дания), в декабре 1947 года – из Болгарии. Ясно, что если бы Сталин планировал идти до Ла-Манша, то ни о какой демобилизации не было бы и речи.

Вот такие были наши «союзнички» – с камнем за пазухой.

…На стене одного из подвала, где американцы обнаружили часть похищенных картин из музеев Европы, была надпись на немецком: «Вам предстоит доделать то, что мы не успели доделать в России». Кто сделал надпись – неизвестно, но «союзники» следовали этому «завещанию фюрера».

23 апреля 1945 года на совещании в Белом доме Трумэн высказался за крутой поворот американской внешней политики. Смысл предложений Трумэна сводился к следующему: Москва отыграла роль, отводившуюся ей «демократиями» в борьбе с Германией, и Штатам сотрудничество с СССР больше ни к чему[10]. Другими словами – спасибо, брат Иосиф, отводи свои войска к Бресту, в твоих услугах мы больше не нуждаемся. А будешь высовываться – будет война. Сталин «высунулся», стал проводить самостоятельную как внутреннюю, так и внешнюю политику. Результатом этой новой политики стало фактическое объявление войны Черчиллем в своей речи в Фултоне.

Из всего вышеизложенного можно сделать такой вывод: Россия всегда была ненавистна «элитам» Запада, даже если во главе её стоял их союзник.

Речь Черчилля в Фултоне. Запад – агрессор в «Холодной войне». «Холодная война» как месть

Принято считать, что «Холодная война» началась в 1946-м с речи Черчилля в Фултоне, а кончилась в 1991-м с развалом СССР, т. е. длилась 45 лет. Это не соответствует действительности, более того, это – ложь. Эта ложь призвана доказать, что, мол, более сорока лет шло противостояние двух систем, олицетворяемых СССР и США, и скрыть тот факт, что это «противостояние» дирижировалось одними авторами. Даже, по логике, любая война столько лет длиться не может. Более того, как это так: противники в «Холодной войне» торговали, были дипотношения и т. д.?

Целью Запада во Второй мировой войне было ослабить Германию и ослабить СССР. Во исполнение этой задачи Запад растил и всемерно поддерживал Сталина и Гитлера, а затем двинул на Россию полки, состоящие не только из немцев, но и из представителей всех народов Европы, в том числе и евреев.

Черчилль произносит речь в Фултоне

Запад не думал продолжать военное сотрудничество, несмотря на желание Сталина. Уже был разработан план «Немыслимое», согласно которому недобитые немецкие войска совместно с войсками «союзников» должны были, без передышки, начать наступление на СССР. Но правительства «союзников» посчитали, что их армии не готовы к новой кровопролитной войне – тем более, после встречи солдат на Эльбе. Не смогла бы воевать и немецкая армия. И тогда начали разрабатывать планы новой войны – войны нового типа – идеологической.

«Первой ласточкой», если так можно сказать, «Холодной войны» стала телеграмма Кеннана. Это была т. н. «длинная телеграмма» советника посольства США в Москве члена ордена «Череп и Кости» Джорджа Кеннана (1904–2005), направленная в Госдепартамент в 1946 году. Приведу из неё лишь одну фразу: «Мы имеем дело с политической силой, которая фанатически привержена идее, что не может быть никакого длительного “модус вивенди” с Америкой, что для обеспечения безопасности Советской власти желательно и необходимо разрушить внутреннюю гармонию нашего общества, наш традиционный образ жизни и международный авторитет нашего государства».

Это была сознательная ложь: Сталин в это время хотел дружить с Америкой. Через 20 лет сам Кеннан о своей депеше, ставшей сигналом к началу «Холодной войны», говорил так: «Я перечитываю её с чувством ужаса и изумления». Но тогда эта депеша сыграла свою роль в развязывании «Холодной войны».

В это же время другой поджигатель Артур Шлезингер в своей книге «Циклы американской истории» писал: «Вдумчивые наблюдатели (Кто? – А.С.) пришли к заключению, что классический русский империализм и панславизм, объединившиеся после 1917 года на почве ленинского мессианства, в своём неудержимом стремлении к мировому господству пришли в конце Второй мировой войны к конфронтации с Законом». Здесь всё – ложь. И почему-то «вдумчивые наблюдатели» не задавались вопросом: а смог бы СССР, потеряв во время войны более 25 млн человек, с разрушенной экономикой, по собственной инициативе начать конфронтацию с Западом?

И пошёл гулять по свету миф о «советской угрозе», о стремлении Кремля к «мировому господству», о «потенциальном агрессоре».

Вторым залпом стала известная речь Черчилля, которую принято считать официальным началом «Холодной войны».

В марте 1946 года масон Черчилль прибыл в Фултон, а поездку организовывал и сопровождал его хасид Бернард Барух – советник Рузвельта, сохранивший свой пост и при Трумэне. Надо отметить, что Черчилль приехал в Фултон не из Лондона: всю зиму 1945-1946-го годов он провёл в США, где в течение этих месяцев занимался подготовкой своей речи. Из чего можно сделать вывод, что эту речь он только «озвучил», а готовил её «коллектив авторов» во главе с Барухом. Следовательно, «Холодная война» уже планировалась и не была личной инициативой Черчилля (тем более что тогда он уже не был премьер-министром). В начале февраля он поехал на курорт во Флориду, где отредактировал текст, а оттуда поехал в Фултон.

Данная речь тесно связана с невступлением СССР в МВФ. Как я показал в предыдущей книге, благодаря Молотову получилось так, что, мол, СССР отказывается от вступления в Международный валютный фонд (МВФ) (приглашение послал Кеннан 28 января 1946 г.).

И, как только в Вашингтоне был получен официальный отказ СССР от участия в первом заседании, то Черчилль сразу же выехал в Фултон.

5 марта (Пурим!) в Вестминстерском колледже бывший премьер-министр произнёс речь, которая положила начало «Холодной войне». Черчилль говорил, в основном, об итогах войны, но в ней были и выпады против СССР. Я процитирую отрывки из этой речи:

«…На картину мира, столь недавно озарённую (То есть иллюминированную масонским светом. – А.С.) победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и её международная коммунистическая организация намерены сделать в ближайшем будущем и каковы пределы их экспансионистским и верообратительным тенденциям…От Шеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса – все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они подчиняются контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять своё будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей. Польское правительство (Состоящее, в большинстве, из евреев, см. выше. – А.С.), находящееся под господством русских, поощряется к массовым изгнаниям миллионов немцев (Из Силезии. – А.С.). Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, в них нет подлинной демократии. Турция и Персия глубоко обеспокоены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны Москвы (СССР предъявлял претензии на Иранский Азербайджан и Дарданеллы. – А. С.).

…Если сейчас советское правительство попытается сепаратными действиями создать в своей зоне прокоммунистическую Германию, это вызовет новые серьёзные затруднения в британской и американской зонах и даст побеждённым немцам устроить торг между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы не делать из этих фактов – это будет явно не та освобождённая Европа, за которую мы сражались. (Верно: они хотели, чтобы русские освободили бы Европу и убрались бы оттуда домой, а англо-американцы устанавливали бы там свои порядки. Вот тогда это была бы та Европа! – А. С.).

…Коммунистические партии, или пятые колонны, представляют собой вызов и опасность для христианской цивилизации».

Наряду с «коммунистической опасностью» красной нитью через всю речь проходит тезис о создании «братской ассоциации народов, говорящих на английском языке». Черчилль говорит, что «взаимопонимание с Россией должно поддерживаться всей силой стран, говорящих на английском языке и всеми их связями».

Ещё в 1930-х годах Черчилль писал, что англичане «стоят выше всех государств и народов».

14 марта 1946 года Сталин в «Правде» опубликовал ответ «О речи Черчилля».

Правда: Как Вы расцениваете последнюю речь Черчилля?

Иосиф Сталин: Я расцениваю её как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

П.: Можно ли считать, что речь причиняет ущерб миру и безопасности?

И.С.: Безусловно, да. Черчилль стоит теперь на позициях поджигателей войны. Следует отметить, что Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы мира… По сути дела, Черчилль и его друзья в Англии и в США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно и тогда всё будет в порядке, а в противном случае неизбежна война… Несомненно, что установка Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Такая установка не совместима с союзным договором между СССР и Англией.

[Далее Сталин сожалеет о такой антисоветской позиции «союзников».]

На основании руководящей речи Черчилля Конгрессом США были приняты важные документы.

9 декабря 1946 года президент Трумэн подписал закон о национальной безопасности, в соответствии с которым было образовано ЦРУ. Одновременно он подписал Директиву Совета национальной безопасности (СНБ или NSCD) «Координация средств зарубежной развединформации». Эта директива наделяла госсекретаря полномочиями координировать разведоперации за границей «для сдерживания коммунизма». Она предписывала: «предпринимать тайные психологические операции»; «департамент ЦРУ предпринимает тайные действия и гарантирует посредством согласия с Государством и Министерством обороны, что результаты операций были согласованы с американской политикой» [198; с. 4]. ЦРУ стало наследницей созданного в 1942 году по распоряжению Рузвельта Управления Стратегических Служб (УСС), которое возглавлял Уильям Донован.

14 сентября 1949 года Трумэн утвердил Директиву СНБ № 58 «Политика США в отношении советских сателлитов в Восточной Европе»: «Наша конечная цель – появление в Восточной Европе неототалитарных правительств, стремящихся в сообщество стран свободного мира… Мы должны вести наступление не только открытыми, но и тайными операциями… Курс на подстрекательство к расколу внутри коммунистического движения… Мы должны всемерно увеличивать помощь прозападным лидерам и группам в этих странах…» [213; с. 68].

7 апреля 1950 года СНБ принял Директиву № 68, подписанную Трумэном. В этой Директиве говорилось об увеличении в несколько раз военных расходов. У. Форстер, министр при Трумэне и Кеннеди, так прокомментировал принятие Декларации: увеличение расходов на вооружения заставит СССР сделать то же самое и «лишит русский народ трети и так очень скудных товаров народного потребления, которыми он располагает».

Так же в Декларации говорилось: «Нам нужно вести психологическую войну, чтобы вызвать массовое предательство по отношению к Советам и разрушить другие замыслы Кремля. Необходимо усилить тайные операции в экономической, политической и психологической войне с целью вызвать восстания в странах – сателлитах» [201; с. 51]. Это говорилось до XX съезда Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), после же него, благодаря хрущёвцам, задачи по ведению психологической войны облегчились.

Ранее Директивой СНБ № 4/А ведение психологической войны было закреплено за ЦРУ. Позднее, 18 июня 1948 года, была принята Директива СНБ № 10/2 о «проведении специальных операций»: «Эта деятельность должна вестись так, чтобы никто не догадывался, что её источник – правительство США. А в случае его разоблачения – правдоподобно отрицать, сколько возможно, всю ответственность за неё правительства» [201; с. 122].

У этого плана говорящее название: drop – капля, shot – выстрел. То есть «капля за каплей» постепенно подвести противника к поражению.

Этот план предусматривал и прямые военные действия. Предусматривались массированные бомбардировки СССР 300 атомными зарядами за шесть тысяч самолетовылетов. Начало осуществления плана определили на 1-10 октября 1949 года. Наряду с атомными бомбардировками этот проект предусматривал быстрое размещение эмигрантских правительств на захваченных территориях и ликвидацию в течение одной недели большей части высшего руководства СССР, руководства союзных и автономных республик. Вдобавок, уже был создан блок НАТО[11], страны-участницы которого включались в осуществление этих и других аналогичных планов. Однако помехой «Дропшоту» стало важное обстоятельство: успешные испытания в СССР атомного оружия (август-сентябрь 1949 г.).

Не надо забывать и об операции «Венона» по прослушиванию линий связи СССР и стран Восточной Европы. «Венона» была завершена только в 1986-м году («совпадение»: с приходом к власти Горбачёва). Следовательно, вся переписка КГБ со своими резидентами американцам была известна. Понятно, что в таких условиях весь режим секретности, установленный на советских предприятиях, все эти «первые отделы» охраняли секреты только от советских граждан.

С середины 1950-х осуществлялась и программа ЦРУ «Пролог». Её руководители не ставили себе целью сбор данных, типа «сколько у СССР гаубиц», а «работали» с украинскими националистами из УНА-УНСО[12]. Вербовали агентов среди них с расчётом на долгое оседание. Программа была закрыта только в 1990 году. А в 1991-м Украина провозгласила независимость. Судя по дальнейшим событиям, подполье не была разгромлено КГБ. Наоборот, бандеровцы внедрялись в «органы». Напомню, в 1955 году были амнистированы сидевшие в лагерях немецкие военнопленные, власовцы и бендеровцы.

Из документов начала «Холодной войны» следует, что это была именно война, имеющая целью уничтожение СССР. Доктрина войны предписывала одновременное осуществление двух программ: гонку вооружений и идеологическую обработку правящего слоя (прежде всего).

8 сентября 1949 года, русский философ Иван Ильин в статье «О расчленении России» писал: «Недавно, в 30-х годах, один дипломат уверял, что такое саморасчленение “бывшей России” по этническим группам будто бы уже подготовлено подпольными переговорами за последние годы и начнётся немедленно после падения большевиков. Другие уверяли, что разграбленная Россия сойдёт со сцены в качестве торгового, морского и имперского конкурента, а затем можно будет создать себе превосходные “рынки” (или рыночки) и среди маленьких народов, столь отзывчивых на иностранную валюту и на дипломатическую интригу. Есть и такие, которые считают, что первой жертвой явится политически и стратегически бессильная Украина, которая будет в благоприятный момент легко оккупирована и аннексирована с Запада; а за нею быстро созреет для завоевания и Кавказ, раздробленный на 23 маленькие и вечно враждующие между собой республики».

И далее: «Понятно, что и закулисные организации ждут себе такого же успеха от всероссийского “расчленения”: среди обнищавшего и беспомощного русского населения инфильтрация разольётся неудержимо, все политические высоты будут захвачены тихой сапой и скоро все республиканские правительства будут служить “одной великой идее”: безыдейной покорности, безнациональной цивилизации и безрелигиозному псевдо – братству» (То есть глобализму. – А.С.).

И далее: «Гораздо менее понятно, что эту идею расчленения ныне стали выговаривать люди, родившиеся и выросшие под её крылом».

Абсолютно точный прогноз, который сбудется при Горбачёве. Ясно, что этот прогноз основывался на точных данных, полученных Ильиным из «закулисных организаций».

«Холодной война» была начата Западом потому, что СССР вышел из войны могучим государством. Эта «неприятность» не входила в планы мировой закулисы. Западным «демократиям», по существу, был безразличен политический строй в нашей стране: «борьба с коммунизмом» была лишь предлогом для уничтожения России. Сильный Союз не мог стать для Запада сырьевым придатком. СССР представлял для Запада не только «геополитическую реальность», но и пример для подражания – Советский Союз показывал другим странам пример, как можно жить без «опеки» «западных демократий».

«Благодаря» такой политике США, товарооборот между странами сократился с 1946-го по 1951 годы более чем в 6 раз.

В 1955-м была принята Директива СНБ № 412. В ней говорилось, что отныне все планы подготовки операций против СССР рассматриваются «специальной группой» (или «группой 5412»). В дальнейшем она была переименована в «Комитет-303» при Кеннеди, а затем в «Комитет-40» при Никсоне. Председателем его стал Генри Киссенджер. В конце 1970-х годов «Комитет-40» был переименован в «Специальный комитет по координации» во главе со Збигневым Бжезинским [199; с. 150, 178]. Этот Комитет осуществлял контроль над тайными операциями ЦРУ и ФБР.

В 1958 году специальный помощник министра юстиции и будущий директор ФБР голубой масон Эдгар Гувер выпустил книгу «Как бороться с коммунизмом». В ней говорилось, что «коммунизм – это главная угроза нашего времени» (Надо учесть, что под «коммунизмом» понималась именно послевоенная советская система. – А.С.). При Гувере в ФБР хранилось сотни карточек на «подрывных элементов» – американских коммунистов.

[Гувер был гомосексуалистом, его партнёром был его заместитель Клайд Толсон. Незадолго до смерти Гувер завещал Толсону всё своё состояние. Толсон похоронен рядом с могилой Гувера на кладбище Конгресса.

Гувер был посвящён в масоны 9 ноября 1920 года в «Федеральной ложе» № 1 (Вашингтон), и поднят в степень мастера за два месяца до своего двадцать шестого дня рождения. Он получил множество медалей и наград за своё полувековое пребывание в масонстве. В 1955-м был возведён в 33 степень Древнего и принятого шотландского устава (Верховный Совет Южной Юрисдикции США) и стал именоваться Державным верховным генеральным инспектором. Гувер также был награждён высшим признанием шотландского устава – Большим Почётным Крестом в 1965 году. Сегодня комната Эдгара Гувера существует в Масонском храме ДПШУ Южной Юрисдикции, в которой хранится много личных документов Гувера.]

Эдгар Гувер и Клайд Толсон на пляже, 1939 год

В 1959 году Конгресс США принял закон ПЛ-90 «О порабощённых нациях». Нет, это был закон не о немедленном предоставлении независимости британским и французским колониям в Азии и Африке. Закон обвинял «русский коммунизм» в порабощении «Центральной Европы, Прибалтики, Идель-Урала, Казакии, Грузии, Азербайджана и Китая». Третью неделю июля, начиная с 1959 года, объявили «Неделей порабощённых наций». Заметьте, обвиняют именно «русский коммунизм», хотя коммунизм не имеет к России никакого отношения – и конгрессмены это прекрасно знали! Было бы логичней этот «коммунизм» назвать «американским» или «уолл-стритовским».

Этот закон разработал украинский эмигрант Л. Добрянский. Хотя конгрессменам было прекрасно известно о Ялтинских и Потсдамских соглашениях о разделе сфер влияния. Но, как говорится, любое соглашение может быть пересмотрено. А законы, как известно, надо выполнять. Рано или поздно… В этих целях создаются «Ассамблея порабощённых народов Европы», «Антибольшевистский блок наций» и «Всемирная антикоммунистическая лига».

В 1959 году Эйзенхауэр объявил третью неделю июля «Неделей порабощённых народов». Ясно, «плакал» он не об африканцах или индейцах, а об украинцах и латышах.

В целях ограничения доступа СССР к новым технологиям в 1949 году был создан КОКОМ – Комитет по контролю за экспортом в коммунистические страны.

В 1950-1960-х годах по периметру границ СССР была создана сеть разведывательных постов, оборудованных электронной аппаратурой слежения.

ООН, вопреки надеждам Сталина, так же встала на сторону Запада, активно поддержав начавшуюся «Холодную войну». 5 октября 1951 года Сталин был вынужден сказать: «Организация Объединённых Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны. Агрессорским ядром ООН являются 10 стран-членов агрессивного Североатлантического пакта. Представители этих стран и решают теперь в ООН судьбу войны и мира. Это они провели в ООН позорное решение об агрессивности Китайской Народной Республики.

Характерно для нынешних порядков ООН, что, например, небольшая Доминиканская Республика имеет теперь такой же вес в ООН, как Индия, и гораздо больше веса, чем Китайская Народная Республика, лишенная права голоса в ООН. Превращаясь в орудие агрессивной войны, ООН перестаёт быть организацией равноправных наций. По сути дела ООН является теперь не столько Всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам. ООН становится, таким образом, на бесславный путь Лиги Наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад».

Хотя формальный распад ООН не состоялся, авторитет её был подорван: её руководство показало (и показывает сегодня) себя как проводник решений Госдепа США.

«Холодную войну» против СССР активно поддержали троцкисты. В 1947-м году американский троцкист Джеймс Бернэм написал книгу «Битва за мир», в которой отстаивал американские ценности и призывал к борьбе против СССР. Затем Бернэм стал одним из идеологов «Холодной войны» и основателем «Конгресса за культурную свободу». Из IV Интернационала вышел и Норман Подгоретц, активист «Американского еврейского комитета».

«Холодную войну» следует рассматривать не только как идеологическую войну, но и как систему мести СССР в целом и Сталину в частности за то, что решил идти «новым курсом». Эту идею мести точно выразил русский поэт Иосиф Бродский:

Там украшают флаг, обнявшись, серп и молот
Но в стенку гвоздь не вбит и огород не полот.
Там, грубо говоря, великий план запорот.

Главное – «план запорот»! Именно поэтому все эти «архитекторы» и «прорабы» «перестройки» кричали в газетах, по ТВ и на митингах: ах, какой плохой Сталин, он отошёл от Ленина… Разрушил… [180; с. 138]. Но от чего он отошёл? Может, стал великим патриотом земли Русской и сверхправославным? Нет, как мы видели, после войны Сталин хотел продолжить тесное сотрудничество с западными масонами. И опять начал гонения на церковь, ибо она больше была не нужна.

«Доктрина Трумэна». Западноевропейская карикатура

Более того, Израилю были передана часть собственности Русской православной церкви (РПЦ) в Палестине.

Это «союзники» пошли на конфронтацию. Логичнее было бы сказать, что это они нарушили союзнические обязательства. Но нет – в «за-поротости» плана обвиняют именно Сталина! Почему? Ответ может быть один: Сталин (именно Сталин, а не всё советское руководство) не захотел подчиняться диктату ордена «Череп и Кости». Это, конечно, большой грех в глазах бродских, Хрущёвых и Горбачёвых. Но при этом Сталин и не думал вставать на русские национальные позиции – о чём далее. Сталин разрушил их планы на мировое господство.

Сталин, создавая государство – суперзавод, переводя рубль на золотое обеспечение, хотел вырвать СССР из «мирового разделения труда», мирового рынка и создать полностью независимую от Запада экономику, стать вторым центром силы – в противовес Уолл-стрит. Это ему мировая закулиса простить не могла.

В годы послевоенного «сталинизма» был запорот тот «великий план», начало которому положили Февральская и Октябрьская революции, руководимые сионистами и масонами. Следующим шагом в нагнетании ещё большей конфронтации с СССР было создание ФРГ.

Создание ФРГ. «Канцлеракт». Убийство Муссолини англичанами

В своей речи, посвящённой Победе, 9 мая 1945 года, Сталин сказал, что «Советский Союз не собирается ни уничтожать, ни расчленять Германию». И СССР последовательно проводил линию на создание из четырёх оккупационных зон единой Германии. Но западные «союзники» – США, Великобритания и Франция – в сентябре 1949 года создали ФРГ.

Военным губернатором в Западной Германии был американский генерал Клейн. Он же – крупный банкир. А его жена была родственницей банкиров Кунов и Варбургов.

Всю немецкую печать «союзники» отдали в руки сионистов, которые наняли на работу педерастов из немцев (так как нормальные немцы к ним на работу не шли) и из-за этого был даже крупный судебный процесс.

Генерал-банкир Клейн (а фактически – его хозяева с Уолл-стрит) назначил и первого канцлера ФРГ масона (ложа «Гуманитас») Конрада Аденауэра. А в юности тот окончил иезуитский колледж.

Аденауэр же назначил на должность правящего бургомистра Берлина профессора Рейтера, так же масона. Вот так и строилась масонская пирамида в «новой Германии»…

«Союзники» не хотели единой Германии. 2 декабря 1946 года Великобритания и США в Нью-Йорке подписали соглашение об объединении своих оккупационных зон в одну – т. н. «Бизонию». А 1 января 1947 года все расчёты по торговле Бизонии с остальными зонами были переведены в доллары.

Лондонская конференция (23 февраля – 6 марта 1948 г.) приняла решение создать из трёх зон одно государство. И 20 июня была проведена – втайне от советских властей – денежная реформа, при которой старые рейхсмарки меняли на новые по курсы 1:20. В советской же зоне продолжали ходить рейхсмарки. А так как границ между зонами не было, то немцы из западных зон кинулись в советскую зону отоваривать марки. В результате почти все товары были скуплены. Расчёт был на «голодный бунт» восточных немцев. Но бунта не произошло. А советская администрация была вынуждена закрыть границу.

И сегодня «приказано считать», что, мол, это СССР спровоцировал раскол Германии и создание ФРГ. Хотя это ложь.

1 июля военные губернаторы трёх зон прочитали премьер-министрам 11-ти земель «Франкфуртские документы», в которых говорилось, что необходимо создать новое государство, созвав Учредительное собрание. И в сентябре 1949 года была создана Федеративная республика Германия (ФРГ).

И только потом, в ответ на создание ФРГ, 7 октября 1949 года была создана Германская демократическая республика (ГДР) во главе с президентом Вильгельмом Пиком – у СССР просто не было другого выбора…

Но американцы закрепили свою победу и юридически. В 2007 году в Австрии была издана книга бывшего начальника военной контрразведки бундесвера генерала Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб». В ней говорится, что 21 мая 1949 года – т. е. ещё до образования ФРГ – США подписали с временным немецким правительством секретный договор, в котором на период до 2099 года (!) прописаны условия «государственного суверенитета» ФРГ. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия:

– каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать т. н. канцлеракт (что в нём конкретно написано – неизвестно, но об этом нетрудно догадаться в контексте остальных двух условий и самого факта наличия секретного канцлеракта);

– США осуществляют полный контроль за немецкими средствами массовой информации – радио, ТВ, печатными изданиями, кинопродукцией, театром, музыкой, школьными программами и т. п.;

– ФРГ хранит свой золотой запас в банках США, т. е. вся её финансовая система находится под контролем Вашингтона.

И действительно, все вновь избранные канцлеры ФРГ первый свой визит совершают в США.

Да и современные действия немецкого правительства подтверждают наличие Канцлеракта.

Канцлеракт – это тайный, тщательного скрываемый от немцев и всего остального мира документ, который принуждает каждое новое правительство ФРГ действовать по указке Вашингтона, поддерживать американскую версию Второй мировой войны. Этот акт является частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 года. Канцлеракт – это документ, который должен подписывать каждый немецкий федеральный канцлер ещё до принятия присяги. Это не что иное, как заявление власти ФРГ об обязательствах по отношению к союзникам – в частности, по отношению к США.

На этом фоне становится понятным, что ФРГ – это не суверенное государство, а в лучшем случае может обозначаться как «союзный» структурный компонент, управляемый из США. Союзники просто выжимают из того, что называется «Федеративной Республикой Германия» всё, что возможно. Является ли сегодня ФРГ суверенным государством? Нет, она является территорией, находящейся под англосаксонским игом.

Сам Канцлеракт пока не обнародован, есть лишь упоминание о нём в других официальных документах. Но всё тайное рано или поздно становится явным. Одно из официальных упоминаний о существовании этого акта исходит из недр секретной службы ФРГ “Bundesnachrichtendienst”:

Секретный документ

Строжайше конфиденциально

Федеральная Информационная Служба

Отдел Контроля II/QP

Только для Министра

Заголовок: Тайный государственный договор от 21.05.1949 года

Тема: Факт утери Копии номер 4

Уважаемый господин Министр,

Копия номер 4 тайного государственного договора между военными союзниками и переходным правительством Западной Германии от 21.05.1949 окончательно исчезла.

Этот тайный государственный договор оговаривал, прежде всего, следующее:

– владение союзниками немецкими газетами, радио и телевидением до 2099 года,

– так называемый Канцлер-Акт, т. е. письменный документ, который каждый Федеральный Канцлер по требованию союзников подписывает до принесения Присяги,

– владение союзниками золотым запасом Федеративной Республики.

В случае попадания утерянной копии тайного государственного договора не в те руки, советую немедленно отказаться от её подлинности.

С глубоким уважением,

Д-р Рикерманн

Государственный Министр[13]

Всеми политическими партиями ФРГ и издательствами руководит специальный контрольный орган из Вашингтона, т. е. германские СМИ[14] полностью контролируются из центра за пределами страны. В книге говорится, что созданная американцами в Германии пресса является ещё более унифицированным средством промывания мозгов, чем при нацистском режиме. Внутри Германии активно действует некий центральный орган, стоящий над всеми партийными силами. Там даются оценки действиям должностных лиц и выдаются «пожелания» всем политикам страны. Это «око» США и Израиля именуется Центральным советом евреев Германии.

То есть Германия продолжает оставаться американской оккупированной территорией.

Кстати, генерал Комосса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать книгу в Германии, а вынужден был выпустить её в Австрии.

А что мы видим сегодня? Германия вошла в зону евро, но где печатают эти деньги? Печатает их Европейский центральный банк, расположенный в городе Франкфурте-на-Майне. А кто контролирует финансовую систему ФРГ – см. выше. Так что слова о «войне доллара и евро» – сознательная ложь.

По всей вероятности, аналогичный секретный договор был подписан и с правительством Италии. Выше я писал, что масон и английский шпион Муссолини специально втащил Италию в войну.

Никогда не будет известно, о чём думал Муссолини. Скорее всего, он был уверен, что Италия и Германия войну выиграют, ибо никогда «союзники» не откроют Второй фронт, так как Великобритания и Соединенные Штаты Америки постоянно о нём только говорили, но не предпринимали никаких действий. Но в июле 1943 года союзники высадились в Сицилии, а в сентябре – на Аппенинском полуострове. Было ясно, что Италия будет разгромлена. И король поддержал решение Большого фашистского совета сместить и арестовать дуче: 25 июля 1943 года король своим указом освободил Муссолини с поста премьер-министра и его арестовали. Судя по всему, он этого не ожидал. Было сформировано правительство во главе с маршалом Пьетро Бадольо, начавшее переговоры с англо-американцами. Известие об аресте Муссолини вызвало бурные антифашистские выступления, и 27 июля было объявлено о роспуске Итальянской фашистской партии (ИФП). 3 сентября было подписано перемирие, одним из пунктов которого являлась выдача Муссолини. 8 сентября о выходе Италии из войны было объявлено официально. В ответ немцы оккупировали часть Италии.

Гитлер не забыл и о Муссолини – он был похищен спецназом Отто Скорцени 12 сентября из отеля «Альберго-Рифуджио» в Аппенинских горах, где он содержался. Интересно, знал ли Гитлер о том, что дуче – английский шпион?

Он возглавил т. н. «Итальянскую Социальную Республику» под контролем немцев.

Во время бегства он и его любовница Клара Петаччи были пойманы партизанами 27 апреля 1945 года, а на следующий день они были убиты. Оказывается, в партизанском отряде полковника Валерио были английские солдаты во главе с капитаном Малькольмом Смитом. Которые и убили дуче и заставили партизан взять это на себя. Одновременно исчезла и переписка Муссолини с Черчиллем. В свете всего вышеизложенного, будет не удивительно, если выяснится, что он был убит по приказу Черчилля – чтобы молчал.

Показательно, что Гитлер знал о переговорах между Черчиллем и Рузвельтом о судьбе Муссолини (немцы сумели расшифровать их шифры), но ничего ему не сказал. Почему? Потому, что так решили хозяева: убить, так как он слишком много знал.

В наших газетах и по ТВ каждую весну можно слышать (читать), что на Западе, особенно в ФРГ, большинство людей уверены, что победили в войне не русские, а американцы. А разве это не так? Канцлеракт – вот настоящая Победа. (Интересно, знают ли кандидаты в канцлеры об этом канцлеракте или их ставят перед фактом после принесения ими присяги?)

Трупы Муссолини и Петаччи

США открыли Второй фронт только 6 июня 1944 года, когда англо-американские войска начали десантную операцию через Ла-Манш в Нормандию. К этому времени исход войны был всем ясен. Но нельзя было, чтобы СССР завоевал всю Германию и Италию. Так США воспользовались победой СССР. Как я писал выше: победили одни, а выиграли другие.

Из Германии в СССР были вывезены какие-то заводы, пленные немцы работали на наших стройках… Сегодня эти заводы сгнили… Более того, согласно «плану Маршалла», ФРГ была освобождена от выплаты репараций – наоборот, в её экономику вкладывались деньги, а Восточная зона продолжала выплачивать репарации Советскому Союзу и Польше – и только 31 декабря 1953 года эти страны прекратили взимание выплат. В результате экономически более мощная ФРГ выплатила всего 2,1 млрд марок репараций, а слабая ГДР – 99,1 млрд марок, что пагубно сказалось на уровне жизни населения.

Но такого договора с ГДР не было. Почему? Я не верю в то, что советское правительство не знало о существовании канцлеракта. Тогда такие действия нашего правительства (по не-заключению аналогичного договора) можно расценивать как «диверсию с дальним прицелом».

СССР в кольце военных баз

В 1950-1960-е годы спецслужбами США была создана по периметру СССР на территориях сопредельных государств сеть разведывательных постов, оборудованных электронным оборудованием слежения. В Норвегии, Турции и Пакистане были оборудованы взлётно-посадочные площадки для разведывательных самолётов У-2.

В 1953 году ЦРУ и СИС[15] был оборудован туннель из Восточного Берлина в Западный длиной 500 метров. Туннель был оборудован приборами для снятия информации с телефонных кабелей. Этот туннель раскрыл советский разведчик Джордж Блейк.

В этом же году Западный Берлин посетили глава ЦРУ Аллен Даллес, генерал Мэтью Риджуэй (командующий 8-й армии во время войны в Корее) и Отто Ленц (статс-секретарь в ведомстве федерального канцлера, курирующий спецслужбы). Одновременно с их визитов в Восточной Германии начались антисоветские демонстрации: в Берлине вышли на улицы 100 тыс. человек, а в других городах – до 400 тысяч. Советский военный комендант ввёл в Берлине чрезвычайное положение.

Сегодня известно, что это была попытка переворота – операция ЦРУ под названием «Юно» в рамках программы «Лиотей», которую «на месте» осуществляла «организация Гелена», из которой потом возникнет спецслужба ФРГ.

В 1952 году ЦРУ взяло под контроль всю переписку американских граждан и организаций с СССР и другими соцстранами. Об этой операции не знали даже министры, а из президентов знал только Линдон Джонсон [213; с. 442]. В 1952-

1973 гг. ЦРУ просмотрело 28 млн единиц корреспонденции. Но «шпионских» писем обнаружено не было [213; с. 443]. Конечно, американские агенты в СССР и соцстранах действовали не на уровне «тайников» и «шифров», а на уровне членов ЦК и правительства. Но эта тотальная перлюстрация говорит о другом – о тотальном контроле спецслужб за рядовыми гражданами «свободной» Америки. Кстати, затраты на эту программу составляли 14 млрд долларов ежегодно. А, например, по данным на 1982 год, спецслужбы США имели 3,5 млрд досье на американцев, в среднем 15 на одного человека. Зачем?

4 апреля 1949 года был создан Североатлантический блок НАТО и только в 1955-м, в ответ, была создана Организация Варшавского договора (ОВД).

Военные базы США разместились в Исландии, Норвегии, Турции, Иране, Пакистане, Японии, Южной Корее, на Тайване, т. е. СССР оказался в кольце баз. Это к вопросу о том, кто кому угрожал. Ведь размещение баз прикрывали «советской угрозой»…

В 1951 году был принят закон «О взаимном обеспечении безопасности». Он предусматривал выделение ассигнований на финансирование отдельных лиц, проживающих в Советском Союзе, либо объединение их в вооружённые отряды [201; с. 66]. Сенатор Крестен, автор принятой к этому закону поправки, уточнял: «Моя поправка предусматривает возможность оказания помощи подпольным организациям, которые имеются в этих странах и могут ещё появиться в будущем. Эта помощь заключается в том, чтобы осуществить прямую цель – свержение законных правительств в указанных странах» [201; с. 66]. Так что во время «перестройки» и «бархатных революций» всё их финансирование было основано на законах. Законах США.

29 июля 1953 года британское правительство утвердило секретный документ под названием «Операция Лиотэ», суть которого – организация разведывательной деятельности в Средней Азии и на Кавказе и формирование агентурной сети в этих регионах. 17 февраля 1959 года в развитие «Операции Лиотэ» утверждается Директива СНБ № 2279/НВ, в которой конкретизируются цели. Одна из главных – создание разветвлённой подпольной оппозиции в указанных регионах, налаживание тайных связей с радикальными исламскими элементами в Средней Азии, Афганистане, Иране, Турции, Индии и арабских странах. Посеянные зёрна должны были взойти через 20–30 лет, по сигналу. Именно поэтому во время распада СССР как по команде (!) в республиках Средней Азии появились вооружённые «исламистские» организации.

Избрание Эйзенхауэра президентом США

В 1952 году президентом США от Республиканской партии был избран генерал армии Дуайт Дэвид Эйзенхауэр, шведский еврей, бывший главнокомандующий войсками США в Европе. Но Эйзенхауэр не принадлежал к республиканцам и относился к ним не очень хорошо, более того, был беспартийным. В 1950–1952 гг. – Главнокомандующий войск НАТО в Европе (назначил сам Трумэн).

(Родители Эйзенхауэра каждую неделю проводили в своей гостиной собрания членов «Сторожевой башни» (секта «Свидетелей Иеговы»); в чтении Библии и обсуждении публикаций журнала «Сторожевая башня» принимали участие и дети).

Кандидатом от Республиканской партии хотели выдвинуть популярного политика, лидера республиканцев в Сенате сенатора Тафта. Но однажды он обнаружил у себя в офисе около стола странную канистру. Он спросил, что это. Сотрудники сказали, что это – освежитель воздуха. Через несколько дней странная канистра исчезла. А вскоре, 31 июля 1952 года, у сенатора обнаружили рак левого бедра. Но – исключительный случай! – врачи отказались делать операцию и запретили пользоваться альтернативными методами лечения. А Эйзенхауэра сионистские банкиры быстренько сделали республиканцем h

На президентских выборах 1952 года Бернард Барух, всегда бывший демократом, оказал поддержку республиканцу Эйзенхауэру.

Интересно, что во время войны у генерала водителем был небезызвестный Генри Киссинджер, которого Эйзенхауэр впоследствии сделает «фигурой».

Маккартизм

Джозеф Маккарти (1908–1957) окончил университет, затем стал лётчиком и воевал в Европе. После войны, став сенатором, он начал борьбу с компартией (КП) США, считая всех коммунистов агентами Кремля. Он создал Комитет по антиамериканской деятельности, который стал вызывать на допросы высших американских чиновников по поводу их, как ему казалось, «прокоммунистической ориентации»; около 150 чиновникам из администрации были предъявлены обвинения.

Подпольная коммунистическая и сионистская сети начали рушиться, после чего президенту Эйзенхауэру был отдан приказ уничтожить сенатора. Используя лжесвидетелей и под дикие вопли прессы, выливающей потоки грязи на сенатора, в начале 1954 года президент принял беспрецедентное решение о запрете Маккарти заниматься политической деятельностью. А через три года тот был отравлен печёночным ядом, отчего заболел и умер от острого печёночного некроза. Смерть его наступила в том же Военно-морском госпитале в Вашингтоне, где ранее был выброшен из окна Форрестол[16] [17].

Как можно это прокомментировать? Бриттон никак не комментирует, а просто приводит как факт. Я думаю, можно сделать такой вывод.

Сенатор, бесспорно, создал свой Комитет с согласия президента и руководства Конгресса (без такого согласия сенатор просто не смог бы создать Комитет). Эта его антикоммунистическая деятельность была на руку американскому правительству: ведь тогда Сталин бросил вызов мировой закулисе и все американские коммунисты стали, следовательно, считаться агентами Кремля – противника в «Холодной войне».

После же убийства Сталина и прихода к власти в СССР прозападного правительства Маленкова, деятельность сенатора была признана вредной, так как с новыми советскими правителями надо было дружить. Сенатор этого не понял и был убит, а маккартизм был осуждён. Официально же стали писать, что сенатор умер от алкоголизма.

Бильдербергский клуб

В 1921 году был основан Совет по международным отношениям (СМО) – первая по времени структура Нового мирового порядка. У истоков СМО стояли деятели «Общества Круглого стола», преобразованного в мае 1919 года в Институт международных отношений. После Второй мировой в СМО разрабатывались планы новой войны против СССР. Основными руководителями СМО тогда были Аллен Даллес (в 1933–1944 гг. – секретарь СМО, в 1946–1950 гг. – президент) и Дэвид Рокфеллер (в 1949 г. стал директором СМО, с 1950 г. – вице-президент, с 1970 г. – президент). В СМО входят практически все президенты крупных международных корпораций, таких как, например, «Кока-Кола», «Дженерал электрик», «Джонсон и Джонсон», «1ВМ», «Локхид», «Кодак», др. В целях расширения своей деятельности и переноса её за пределы США, СМО создал новую международную тайную организацию – Бильдербергский клуб.

Его основателем стал голландский принц майор СС Бернгард де Липпе (Бернгард Леопольд Фридрих Эберхард Юлиус Курт Карл Готтфрид Петер цурЛиппе-Бистерфельд, 29 июня 1911 г., Иена, Германия – 1 декабря 2004 г., Утрехт, Нидерланды). Он – племянник последнего князя Липпе Леопольда IV, супруг королевы Нидерландов Юлианы.

В 1929 году поступил в Высшую школу торговли в Лозанне. В 1930-м изучал право в Мюнхене, а с 1931-го по 1935 год – изучал право в Берлинском университете. С 1933 года состоял членом НСДАП, СС и НСКК (Национал-социалистический механизированный корпус). В 1935 году он сдал докторский экзамен по праву и поступил работать в представительство немецкого химического концерна «ИГ Фарбен» в Париже.

Там он познакомился с голландским дипломатом, который в начале 1936 года во время зимних Олимпийских игр в Швейцарии организовал его встречу с нидерландской принцессой Юлианой. В том же году Бернард и Юлиана были помолвлены, и Бернард получил нидерландское подданство. Бернард и Юлиана поженились 7 января 1937 года в Гааге. В 1948 году Юлиана стала Королевой Нидерландов, а Бернард получил титул принца.

В 1940 году, когда Германия напала на Нидерланды, Бернгард и Юлиана эвакуировались в Лондон. Позже Юлиана уехала с детьми в Канаду, а Бернгард остался в Лондоне.

Стоит ли удивляться, что в создании «клуба» участвовали спецслужбы – ЦРУ, МИ-6.

Показательно, что после войны его не преследовали. Хотя основания были: да, он не убивал, но делал для этого всё возможное.

И именно де Липпе станет одним из основателей, наряду с масоном и сотрудником ЦРУ Реттингером, Бильдербергского клуба. И станет его первым председателем. Сегодня на заседаниях клуба присутствует его дочь, королева Беатрикс Вильгельмина Армгард.

Но подлинными основателями клуба были англичане: сотрудник ЦРУ и британской разведки поляк Йозеф Иероним Ретингер и зять У. Черчилля Дункан Сэндис.

Сам Бернгард стал главой компании «Шелл ойл».

Как видим, никаким «еврейским заговором» здесь даже и не пахнет, зато пахнет другим – заговором джентльменов-масонов.

Клуб был основан в мае 1954 года в голландском городе Осербек, в отеле «Бильдерберг».

Среди 80 человек, присутствовавших на учредительном заседании клуба, главную роль играли Д. Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера Г. Гейнц, президент Фонда Карнеги Д. Джонсон; в созданный тогда же руководящий комитет вошли представители Ротшильдов, банка Шрёдера, газеты «Нью-Йорк тайме», лондонского Королевского института международных отношений и ЦРУ США. Настоящими руководителями Бильдербергского клуба были барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер, выбиравшие членов клуба. Все они были посетителями «Богемской Рощи». Сплошные совпадения… Одной из главных целей, обозначенных сразу после образования клуба, являлось создание европейского супергосударства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под контролем США. Конечная цель деятельности бильдербергеров формулировалась как создание транснационального правительства.

Сегодня штаб-квартира клуба находится в Нью-Йорке, в здании Фонда Карнеги. Члены клуба находятся в тесном контакте с МИ-6 [102; с. 259].

В 1957 году на встрече бильдербергеров был создан МИСИ (Международный институт стратегических исследований). Этот институт создан для координации «чёрной пропаганды» через СМИ, т. е. для массового распространения лжи. Членами МИСИ являются 87 крупнейших информагентств, а также около 200 редакторов и журналистов [102; с. 258]. Вся «нужная информация» для газет фабрикуется по заказу МИСИ. А на основании такой «информации» формируется общественное мнение.

Глава 2
Послевоенная политика Сталина

Сталинская экономика и ценовая политика. Снижение цен как афера. Удар по доллару

Не желая подчиняться планам Запада, Сталин прежде всего решил кардинально изменить экономическую политику, максимально оторвать её от «мирового рынка». Подчеркну, эта была вынужденная мера. Вынудил Сталина к этому сам Запад, начав «Холодную войну».

Как была устроена экономика после войны?

Завод по указанию Госплана бесплатно получает всё необходимое для, например, производства алюминия. Затем он этот алюминий так же бесплатно отправляет на другой завод. Этот завод так же бесплатно изготавливает продукцию, и так далее – до прилавка магазина.

Но при этом подсчитывается, сколько человеко-часов затрачено для обеспечения алюминиевого завода всем необходимым, сколько человеко-часов ушло на доставку на другой завод, и т. д. вплоть до прилавка. При этом устанавливается, что 1 час труда соответствует (например) 1 безналичному рублю.

И вот в магазине продаётся велосипед, производство которого обошлось в 100 человеко-часов или в 100 рублей. Эти 100 рублей, но теперь уже в наличном виде, платятся в виде зарплаты работникам, участвующим в процессе производства велосипеда. Но продаётся этот велосипед не за 100, а, например, за ПО рублей. Эти 10 рублей – не прибыль, а наценка, необходимая для организации расширенного воспроизводства и общественных фондов (бесплатное лечение, и т. д.). Наценка составляла 5-10 % от стоимости товара. После прихода Хрущёва её стали необоснованно повышать.

Критерием сталинской послевоенной экономики было не увеличение прибыли, а снижение себестоимости продукции.

Стержнем экономической системы послевоенного СССР был показатель снижения затрат, а не прибыль. Ибо прибыль не стояла во главе угла. А, как известно, показателем эффективности экономики является снижение затрат на производство единицы продукции. Чем ниже затраты – тем ниже цена.

Всё это, конечно, так. Но из-за роста производительности труда, цены в магазинах снижались на единичные наименования продукции. Тогда почему же Сталин ежегодно снижал цены на десятки и сотни наименований товаров? На этот вопрос ответить не просто – а очень просто.

В 1947 году была проведена денежная реформа.

[Министром финансов был Арсений Григорьевич Зверев, масон. Был министром (наркомом) с 19 января 1938 г. по 15 марта 1960 г. (с перерывом в феврале – декабре 1948 г.: был замминистра финансов). Умер в 1969 году. В 1976 г. в Стамбуле вышла книга «Масонство в мире и Турции». Её автор прикрылся псевдонимом «Хасан Джем». А в 1980 г., сразу после переворота генерала Эврена, остатки тиража книги были уничтожены. Есть в книге список и советских масонов: Президиум ЦК: Каганович; Коротченко (с 1947 г. – Председатель СМ УССР, с 1954 г. – Председатель Президиума ВС УССР); Первухин (в 1957–1959 гг. – министр среднего машиностроения (атомная промышленность), затем Председатель Госкомитета СССР по внешним связям; Пономаренко (с 1942 г. – начальник Центрального штаба партизанского движения, в 1952–1953 гг. – зампред СМ СССР, затем – посол в разных странах); Сабуров (в 1949–1956 гг. – Председатель Госплана); Шверник (Председатель ВЦСПС); Суслов (Секретарь ЦК).

Кандидаты в члены Президиума: Зверев (министр финансов), Юдин (философ, писал работы по научному коммунизму, т. е. вешал лапшу на уши). О Звереве я ещё буду говорить в главах об убийстве Сталина.]

Благодаря этой реформе удалось «аннулировать» деньги спекулянтов, которые они нажили во время войны. Но это были копейки (относительно). Реформа обесценила вклады граждан, заработанных честным трудом, а о домашних «банках» и говорить нечего – люди остались с копейками.

Более того, были на неопределённое время приостановлены выплаты по облигациям госзаймов, которыми на протяжении многих лет выдавалась часть зарплаты («добровольно-принудительно»). Выплаты по ним производились все 1960-1980-е годы – но многие облигации погашены так и не были. То есть реформа в очередной раз ограбила народ.

Этой реформе предшествовал голод в южной России и на Украине, вызванный послевоенной разрухой. До реформы многие продукты, даже хлеб, выдавали по карточкам. Но и по карточкам хлеб был только в больших городах. В чём причины голода? В 1945 году в РСФСР, разорённой войной, был получен урожай 25,4 млн тонн зерна (для сравнения: в 1937 г. – 70,4 млн т, в 1952 г. – 51,9 млн т) и делать запасы было не из чего. В 1946 году была засуха и урожай составил 21,2 млн тонн, т. е. примерно 40 % от необходимого. Погибло примерно 1,5 миллиона человек.

В 1947 году было получено 35,7 млн тонн и голод прекратился. Всё это понятно – особенно в послевоенное время – но всё равно напрашивается вопрос: почему же не хватало хлеба и возник голод в стране, которая потеряла более 25-ти миллионов – количество едоков-то сократилось на миллионы! Ответ, видимо, не только в войне и в засухе. В 1946-1947-м годах Первый секретарь ЦК ВКП(б) и Предсовмина Украины в 1944–1947 гг. Н.С. Хрущёв отправлял вагоны хлеба в Германию. Ясно, что Хрущёв выполнял указания Кремля. Но почему дали такое указание? Ответ: в те годы Америка реализовывала «план Маршалла», благодаря которому экономика Западных зон Германии стала быстро расти. И, чтобы показать, что и на Востоке жизнь налаживается, Кремль и стал кормить восточных немцев (что продолжалось до 1989-го года). Но США-то не пострадали в войне!

В результате реформы были отменены карточки, что должно было символизировать окончательный переход к мирной жизни. Но товаров-то больше за один день не стало! Тем не менее полки магазинов в крупных городах за два-три месяца заполнились всякими продуктами и одеждой. Откуда такое чудо?

До реформы в СССР было несколько систем ценообразования: были цены карточные, пайковые, коммерческие, свободные и твёрдые. Смысл: работающему человеку был гарантирован минимум питания, а добавку он мог купить в коммерческом магазине (если там это было). Реформа же в один день ликвидировала все эти цены. А новые цены оказались намного выше карточных и пайковых, ближе к коммерческим. В целом, люди заметно потеряли в доходах. Следствием чего стало резкое падение спроса. Наступило изобилие товаров, но это был кризис сбыта. Но не из-за перепроизводства, а из-за ограниченного платёжеспособного спроса. (То же самое было и при Гайдаре: отпуск цен при малом спросе.)

Но товары-то надо было продавать!

Ещё при разработке реформы, был заложен пункт о «сверхповышении» цен. В документах Минфина даже есть конкретные цифры намеренного «лишка», чтобы потом можно было бы потихоньку снижать цены без ущерба для производителей [325; с. 75].

Сначала негласно и много отняли у народа, а затем по частям, ежегодно и с помпой снижали цены. И сегодня один из основных доводов в пользу Сталина – то, что он ежегодно цены снижал.

В качестве примера приведу одно из постановлений о снижении цен:

«В связи с новыми успехами в области промышленного и сельского производства в 1949 году, с ростом производительности труда и снижении себестоимости продукции Советское правительство и Центральный Комитет ВКП(б) сочли возможным осуществить с 1 марта 1950 г. новое – третье по счёту – снижение государственных розничных цен на продовольствие и промышленные товары массового потребления. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) считают, что в результате нового снижения цен население выиграет по расчёту на год не менее 80 миллиардов рублей. Ввиду того, что под влиянием снижения цен в государственной торговле произойдёт примерно такое же снижение цен на колхозном рынке и в кооперативной торговле, население получит дополнительный выигрыш не менее 30 миллиардов рублей. Следовательно, общий выигрыш населения составит не менее ПО млрд рублей.

Нет сомнения, что в результате нового снижения цен:

1. Вновь значительно поднимется покупательная способность рубля;

2. Ещё более улучшиться курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют;

3. Произойдёт дальнейшее серьёзное повышение реальной заработной платы рабочих и служащих (После её фактического понижения. – А.С.);

4. Серьёзно улучшиться положение пенсионеров и стипендиатов, поскольку при снижении цен остаются без изменения размеры пенсий и стипендий;

5. Произойдёт дальнейшее повышение доходов крестьян вследствие реального сокращения крестьянских затрат на покупку удешевлённых товаров и благодаря тому, что остаются без изменений заготовительные государственные цены на продукты земледелия и животноводства.

Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) постановляют:

Снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары в следующих размерах:…»

Всего в списке 210 позиций, включая хлеб, водку, овощи, ботинки, игрушки, картофель, посуду, спички, часы, холодильники, одеяла, шапки… В среднем цены снижались на 15–20 %, а на керосин – на 50 %.

В результате произошёл уникальный процесс в истории экономики и финансов – рубль из года в год дорожал. То есть в следующем году на 1 рубль можно было купить товара больше, чем в этом. Зарплаты становились весомее, так как инфляции не было. Покупательная способность рубля была выше покупательной способности доллара в 1,58 раза.

Стержнем экономики стал показатель снижения затрат. Сталинская экономика, отвергая прибыль в деньгах, получала прибыль в продукции. При этом осуществлялся принцип оплаты: снизил себестоимость – получи премию. Вот почему экономика давала ежегодный прирост в 25–30 %. Такая экономическая система позволила быстро восстановить страну после ужасной войны.

Такая экономическая политика позволила перевести рубль на золотую основу. И это – всего лишь через 5 лет после войны! Это был своего рода материальный ответ на речь Черчилля в Фултоне. Вот Постановление Совета Министров (СМ) СССР от 28 февраля 1950 года «О переводе курса рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют»:

«Денежная реформа в СССР, проведённая в декабре 1947 г., ликвидировала последствия Второй мировой войны в области денежного обращения и восстановила полноценный советский рубль. Осуществлённая одновременно с денежной реформой отмена карточной системы и серьёзное снижение цен на товары массового потребления, проведённое три раза в течение 1947-50 годов, привели к ещё большему укреплению рубля, повышению его покупательной способности и повышению его курса в отношении иностранных валют.

В то же время в западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этом фоне инфляция привели так же к существенному понижению покупательной способности доллара.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса. В виду этого Советское Правительство признало необходимым повысить курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 г., а на более устойчивой, золотой, основе, в соответствии с золотым содержанием рубля. Исходя из этого Совет Министров СССР постановляет:

1. Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую, основу, в соответствии с золотым содержанием рубля;

2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота;

3. Установить с 1 марта 1950 г. покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 коп. за 1 грамм чистого золота;

4. Определить с 1 марта 1950 г. курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в п. 2;

5. Определить с 1 марта 1950 г. курс рубля существующего – 5р. 30 к. (Пр. 20 к. за 1 фунт стерлингов вместо существующего 14 р. 84 к.).

Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим валютам»[18].

Что означало это Постановление для мировой финансовой элиты? Сталин поставил рубль в зависимость от золота, а не от доллара. То есть посягнул на всевластие доллара. А что такое доллар? Это – базовая валюта для мировой торговли, как было решено в Бреттон-Вудсе. Опираясь на военную силу, Соединенные Штаты Америки (точнее, банки, входящие в Федеральную резервную систему – ФРС; напомню: ФРС – это частная лавочка, не подчинённая правительству и президенту США) навязывают всему миру крашеные фантики с портретами президентов, а взамен получает реальные ценности.

ФРС от этой операции по «торговле деньгами» имеет огромную выгоду: производство одной долларовой бумажки любого номинала стоит 3 цента; запустив в обращение бумажку номиналом в 100 долларов, ФРС сразу же получает 3.300.000 % прибыли, а затем по 30.000 % в год от оборота этой купюры в качестве заёмных средств.

Сталин же не только отказался от использования доллара в международной торговле Советского Союза, но даже оценивать товары в долларах запретил.

«Привязка» курса рубля к доллару была установлена в июле 1937 года.

Не было так же и свободной конвертируемости рубля, так как свободная конвертируемость подрывает собственную валюту, ставит её в подчинённое положение к доллару (что мы видим сегодня).

Внешняя торговля в рублях и в золотых рублях, но не в долларах! То есть доллар стал постепенно вытесняться из международных расчётов СССР и стран СЭВ[19]. Доллар был вытеснен из торговли со странами – не членами СЭВ: Китай, Северная Корея, Монголия. Более того, в ближайшие месяцы к «рублёвой зоне» могли примкнуть и капиталистические страны.

В 1952 году в Москве прошла конференция ряда европейских стран – Швеции, Финляндии, Исландии, Австрии, Ирландии, Швейцарии. СССР предлагал: «Взаимосогласованные внешнеторговые цены, развитие бартерной (товарообменной) внешней торговли, создание общей межгосударственной валюты с обязательным золотым содержанием – исчислением. Что, в свою очередь, ускорит “не-долларизованную”, подлинно равноправную экономическую интеграцию народно-демократических и бывших колониальных, т. е. развивающихся, государств. К которой могут присоединиться, в какой-либо форме, те страны капитализма, которые в “долларизации” не заинтересованы».

А поскольку в «долларизации» не была заинтересована ни одна страна с нормальным правительством – то Бреттон-Вудским соглашениям оставалось жить не более года. Показательно, что в конференции приняли участие представители «страны банков» – Швейцарии. Мы видим, что в те времена была некая оппозиция Бреттон-Вудсу в самом центре финансового мира.

Сталинский рубль был обеспечен золотом: на момент убийства Сталина золотой запас СССР составил 2049,8 тонны золота, а ежегодная добыча составляла примерно 300 тонн. А на момент разрушения Союза не осталось почти ничего: Гайдар говорил, что, когда он пришёл в правительство, открыл сейф (фигурально говоря), а там – пустота.

Фактически СССР отказался от «импорта долларов». Тем самым, показав пример другим странам – ведь если большинство развитых стран откажется от доллара, то в США потекут доллары с требованием обменять их либо на товары, либо на золото (тогда доллар имел золотое обеспечение). А у Соединенных Штатов Америки нет ни столько товаров, ни столько золота, чтобы обеспечить хотя бы часть долларов.

[Кстати, так поступил позже Шарль де Голль. Он привёз из Франции в США почти все долларовые купюры и потребовал обменять их на золото. Да, ему их обменяли на 67 тонн золота, но потом ФРС объявила, что доллары на золото больше не меняет и убрала соответствующую надпись с банкнот (с 15 августа 1971 г. доллар не обменивается на золото), а в 1968 году во Франции «почему-то» начались беспорядки. См. далее.]

Для мировой закулисы Сталин из «своего» окончательно превратился во врага, который покусился на самое святое – деньги. Он лишил надежды банкиров на скорое установление мирового господства доллара. Короче, «великий план был запорот». Но Сталин был вынужден на это пойти, ведь он настойчиво предлагал тому же Черчиллю продолжить дружбу. А Черчилль готовил операцию «Немыслимое»…

Благодаря такой экономической политике, из СССР был создан своего рода суперзавод. Было создано межреспубликанское разделение труда. В результате каждая республика зависела от остальных республик так же, как и остальные – от неё. Так организован и любой завод. Только в СССР был создан супер-завод, рассчитанный не менее, чем на 100 млн рабочих мест. И эта фабрика кормила почти 300 млн человек – весь Союз.

Сталину и Звереву удалось создать систему общесоюзной кооперации. Каждое производственное звено, в какой бы республике оно не находилось, было единственным. Оно зависит от всех остальных звеньев так же, как остальные – от неё. Так организован завод: рассчитан он на 100 мест или на 100 миллионов. Г. Димитров в дневнике записал: «7 ноября 1937 г. на торжественном обеде у Ворошилова Сталин взял слово, хорошо отозвался о царях, оставивших в наследство большевикам страну до Камчатки “единую и неделимую” и сказал тост: “Каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, хотя бы был он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями (да, и мыслями) покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!”» Что мы и увидели после Декабря- 1991 и видим сегодня.

Межреспубликанская кооперация способствовала снижению затрат.

А с долларом же произошла противоположная вещь: он постепенно обесценивался. Например, если на банкноте 1914 г. выпуска была надпись, что доллар обменивается на золото или надпись «законные деньги», то на долларе 1950-го года выпуска надпись была уже другая: «разменивается на законные деньги» и обещание «заплатить предъявителю по требованию». А на купюрах, начиная с 1965 г., этих надписей вообще не осталось. Зато появилась: «Мы надеемся на Бога».

И не случайно на Западе в 1950-е годы выходили газеты с паническими заголовками типа: «Социализм выиграл экономическое соревнование у капитализма». А забастовки английских шахтёров проходили под лозунгами: «Даёшь уровень жизни советских шахтёров!»[20]

Сталин, создавая государство – суперзавод, хотел вырвать СССР из «мирового разделения труда», создать полностью независимую от Запада экономику.

…Когда в 1991 году на советско-американском симпозиуме наши «демократы» заговорили о «японском экономическом чуде», то им ответил японский миллиардер Хероси Такавама: «Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы – дураками. А в 55-м году (С приходом Хрущёва. – А.С.) мы поумнели, а вы превратились в детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же – при общественной собственности – достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»[21]. Лучше не скажешь в защиту послевоенной экономической политики! А ведь это говорит не «сталинист», а японский капиталист – миллиардер.

В результате такой политики к 1953-му году рост национального дохода составил 161,3 млрд рублей – темп, который никем не был превзойдён. Западная интеллигенция смотрела на СССР как на образец нового пути развития. Вот некоторые результаты сталинской экономической политики, проявившиеся уже после убийства Сталина: первыми в июне 1954 года (запустили 27 июня) построили атомную электростанцию на месте будущего Обнинска; первыми в октябре 1957 года запустили спутник; 1959 г. – первый атомный ледокол «Ленин»; 1959 г. – первая межпланетная станция к Луне; в 1961 году – первый человек в космосе; 1964 г. – первый трёхместный космический корабль, и т. д.

Если бы СССР и после смерти Сталина развивался в таком же темпе, то к 1960-му году обогнал бы США и Западную Европу вместе взятые.

Да, люди жили ещё очень плохо. Но ведь только что кончилась война. Однако страна очень быстро становилась на ноги и, возможно, если бы она и дальше развивалась в таком темпе, то уровень жизни в СССР был бы годам к 1970-м выше европейского. А ведь новая экономическая система работала только 6 лет (1947–1953)! После убийства Сталина все реформы были свёрнуты. Маленков и Хрущёв повели совершенно другую политику.

Но не надо всё идеализировать! Сталин только начал новую политику, но за счёт чего он намеривался её проводить? Точнее – за счёт кого! В документах – постановления, стенограммы заседаний Политбюро (ПБ) и т. п. – нет ни слова о ликвидации системы принудительного и дешёвого труда заключённых. Наоборот, население ГУЛАГа[22] росло. Колхозы так же никто и не думал распускать – а люди там работали за «трудодни», у крестьян не было пенсий; рабочие на заводах так же работали в несколько смен и почти бесплатно, а цены и в магазинах, и на рынке были большими, и т. д. Так что лозунг «возрождения страны» в таких условиях мог обернуться очередной трагедией.

Сталин как теоретик нового, послевоенного, государства. Сокрытие от Сталина экономических показателей

Новому государству, которое хотел построить Сталин, нужна была и новая идеология. Сталин понимал, что интернациональный марксизм – для народа, победившего в войне – не может быть идеологией. Поэтому на его основе нужно было создать новую идеологию.

После войны СССР оказался в изоляции. И Сталин был вынужден разработать основы построения нового общества – не только экономические, но и идеологические.

По свидетельству Д. Шепилова, Сталин говорил: «Положение сейчас такое, что либо мы подготовим наши кадры, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибли! Так поставлен вопрос историей».

В 1947 году по инициативе Сталина было создано Издательство иностранной литературы. Оно стало издавать книги по физике, астрономии, химии, и т. д.

После XIX съезда в секторе науки ЦК были созданы три отдела: философии и истории, экономики и права, естественных и технических наук. Руководителями первых двух отделов стали Чесноков и Румянцев, вошедшие в Президиум ЦК. Сталин сказал Чеснокову: «Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть!»

Да, официальной идеологией партии был провозглашён марксизм. И вдруг оказывается, что у партии нет теории… Всё правильно: теория марксизма была разработана по заказу Уолл-стрит, крупных банкиров и была рассчитана на свершение мировой революции. После же отказа Сталина от подчинения мировой закулисе, он стал строить абсолютно новое государство. А для этого нужна была новая идеология. Сталин начал её разрабатывать, но не успел.

Может, Сталин решил, при создании новой идеологии, опереться на РПЦ, с которой он так плодотворно сотрудничал в годы войны? Нет, напротив, политика в отношении Церкви ужесточилась. Напомню, что «Союз воинствующих безбожников» формально не был закрыт до 1947-го года. И, после его закрытия, его функции были переданы, по инициативе Сталина, «Обществу по распространению научных и политических знаний». Было принято соответствующее решение правительства. Общество «Знание» попросили возглавить Президента АН СССР академика С. И. Вавилова. Обществу выделили помещение около Политехнического музея и издательство. Сталин даже предложил учредить ордена для учёных: за достижения в области химии – орден Менделеева, в сфере биологии – орден Павлова, в разработке общих проблем – орден Ломоносова. Но идея где-то забуксовала.

Что же тогда хотел создать Сталин в идеологическом плане? Конечно, не православное русское государство. Судя по его послевоенной деятельности, он хотел создать независимое государство, основанное на экономической автаркии. В основу идеологии был положен тезис об абсолютном примате государства, государства – как высшей ценности. К этому решению он пришёл после неудачных попыток продолжить сотрудничество с Западом. Но если члены масонской ложи «Череп и Кости» хотели построить, опираясь на идеи Гегеля и Маркса, всемирное тоталитарное государство, то Сталин, опираясь на те же идеи, хотел построить советское независимое государство. То есть «запорол план». Что, понятно, «братьев» не устраивало.

Конечно, не было и разговора о «православном государстве». Речь шла о советском патриотизме, который не тождественен русскому патриотизму. Чем же отличается русский патриотизм от советского? Говоря схематично, советский патриотизм – это товарняк, в котором русских используют вместо топлива и шпал. Так ведь и было: сначала – война, выигранная только благодаря миллионам русских (в том числе украинцев и белорусов), в результате которой русский народ ничего не получил; потом – ударное восстановление и хрущёвско-брежневские «стройки века» да освоение недр на Севере во благо «золотого миллиарда». А также – помощь республикам и странам СЭВ за счёт России, Украины и Белоруссии. Если после войны русские люди работали во благо Советского государства, то при Хрущёве – Горбачёве – во благо «мира».

Другими словами, сталинскую теорию можно выразить кратко: государство – всё, человек – ничто. Только государство должно быть не «земшарное» с Мировым правительством во главе и президентом из «Черепа и Костей», а Советское во главе со Сталиным и его преемником, которого он усиленно искал: сначала хотел сделать им Вознесенского, но после его казни найти другого не успел.

Посмотрите фильмы тех лет: сплошное воспевание «государства», но не отдельного человека. Люди строят домны и т. п. во имя государства. Показательно, что почти не развивалась лёгкая и пищевая промышленность.

Также не прекратились и репрессии по политическим мотивам. Например, в 1945 году было арестовано 112 тыс. человек, в 1946-м -91 тыс., в 1947-м – около 77 тыс., в 1948-м – более 74 тыс., в 1949-м – более 73 тыс., в 1950-м – около 60 тыс., в 1951-м – около 48 тыс., в 1952-м – около 18 тыс., в 1953-м – около 12 тысяч человек[23]. Так что ни о какой «либерализации» после Великой Отечественной войны не стоит и говорить. Более того, нищета спровоцировала бурный рост «обычной» преступности.

Но Сталин в своей деятельности по построению независимого Советского государства был один. Все «соратники», так или иначе, саботировали его действия или даже работали на западные спецслужбы (см. ниже). Поэтому его смерть была выгодна всем «соратникам».

Саботировали новую политику Сталина не только «соратники». В первое десятилетие после войны активно происходила геологоразведка, но не в Сибири, а в Центральной России и в Поволжье. Были разведаны крупные месторождения алмазов, золота, урана, бокситов, титана, молибдена, нефти, газа, железной руды, фосфоритов, горючих сланцев.

Вовлечение в экономику тех месторождений только в этих регионах создало бы новые промышленные и энергетические отрасли в Европейском регионе России, более чем наполовину сократило бы его зависимость от поставок промышленного и энергетического сырья из других регионов СССР, а также обеспечило бы стабильной работой минимум 25 % трудоспособного населения Европейской России[24].

Большинство упомянутых месторождений были открыты и разведаны ещё в 1940-1960-х годах. Но по решениям Совминов и Госпланов СССР и РСФСР, а также Геологического управления центральных районов СССР (ГУЦР) почти все российско-европейские месторождения законсервировали и даже засекретили.

Почему? – Чтобы не менять долгосрочную политику превращения азиатского региона России и СССР, особенно Западной Сибири, Урала и Средней Азии, в единственных «снабженцев» Европейской России почти всеми видами промышленного и энергетического сырья. И таким образом превратить всю Россию в экспортно-сырьевой придаток мировой экономики. А Европейскую Россию, собственно историческую Россию – сделать энергетически зависимой.

Кто засекречивал? Ясно, что не Сталин – он об этом даже не знал. Засекречивание проходило на уровне министров и их заместителей. Они ставили свои визы и отправляли доклады в архив.

Засекречивание результатов геологоразведки и «неосвоение» полезных ископаемых в Европейской России осуществлялось намеренно. Вот, например, выдержка из совместного письма М.З. Сабурова (председателя Госплана СССР в 1941–1942, 1950–1953, 1955–1957 гг.), академиков-экономистов Т. Хачатурова и Н. Некрасова министру газовой промышленности СССР (1972–1981 гг.) С. Оруджеву (март 1976 года): «Считаем не совсем правильным, что быстро развивается крен в разведке и освоении нефтяных и газовых месторождений только в труднодоступных и/или отдалённых районах СССР – в азиатской части РСФСР и Средней Азии. Это очень сильно увеличивает затраты по всему циклу организации нефте- и газового производства, что влечёт за собой постоянное удорожание всей экономики СССР и, как следствие, – большинства товарного ассортимента в СССР, а также постоянный рост себестоимости нефтегазового комплекса всего СССР, но особенно РСФСР. Ибо месторождения в Центральной и Южной России, а также в Белоруссии и Молдавии остаются недоисследованными, засекреченными, заброшенными и, тем самым, огромный регион СССР, обладая потенциальными возможностями для развития нефте- и газодобычи, превращается в “иждивенца” других регионов по нефти и газу»[25]. И какая реакция? Никакой. Видимо, положили в архив и забыли.

Сталин, один из создателей СССР, прекрасно знал, для чего были из России нарезаны «союзные республики» и чем всё должно было кончиться. Судя по всему, после войны он не хотел такого исхода. Но о планах мировой закулисы знал не только Сталин…

После убийства Сталина, в середине 1960-х было решено перевести почти всю РСФСР на нефте- и газоснабжение из Средней Азии.

Была сделана ставка на проведение геологоразведки в Сибири и на Дальнем Востоке.

Но от Сталина скрывалась не только геологическая информация. По данным доктора экономических наук Владимира Писарева, «Сталин был обманут “учёными” – экономистами и статистиками: в 1951-м, когда СССР, обогнав США, вышел на первое место в мире по количеству и мощности ежегодно выпускаемых электродвигателей для комплектации ими всевозможного стационарного оборудования, это достижение от Сталина и общественности было скрыто. Тем самым Сталину не было позволено сделать вывод о том, что, поставленная в 1929 г. задача – за 15 лет догнать США по уровню индустриализации – была в основном решена, несмотря на все потери в войне, с опозданием всего лишь на 5 лет!»[26].

После смерти Сталина начался процесс разрушения Советского государства и переход к строительству Мирового государства. Но заряд, данный послевоенной политикой Сталина, оказался такой сильный, что разрушить страну не смогли ни Хрущёв, ни Брежнев, ни Запад. Удалось это только через 40 лет.

Борьба с космополитизмом как борьба против «пятой колонны» Вашингтона. Книга о войне

После уничтожения врагов с оружием в руках всё ещё останутся враги без оружия, они непременно будут вести против нас отчаянную борьбу и их ни в коем случае нельзя недооценивать.

Если бы мы теперь не ставили и не поднимали вопроса так, то допустили бы величайшую ошибку

Мао Цзэдун, речь на 2-м Пленуме ЦК КПК 7-го созыва 5 марта 1949 года.

После окончания войны Сталин хотел вернуться к прежнему, довоенному, курсу. Но события пошли по другому пути.

Роль катализатора кампаний по борьбе с космополитизмом и сионизмом сыграли телеграмма посла Кеннана и речь Черчилля в Фултоне, положившая начало «холодной войне».

Как я писал в книге о войне, после установления просоветских режимов в Восточной Европе, отношение к масонству было терпимым. Это можно объяснить тем, что Сталин (масон) и другие советские руководители надеялись на дальнейшее плодотворное сотрудничество с Западом, как было до и во время войны. Но Запад не шёл на сотрудничество с СССР, несмотря на желание Сталина и всего советского руководства.

Ответная реакция Сталина на фултонскую речь не заставила себя долго ждать. Во внешней политике началась борьба с сионизмом. А внутри страны был распущен Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) – «пятая колонна» Запада. Началась и борьба с космополитизмом – с «пятой колонной» внутри страны. Под каток этой кампании попала большая часть «творческой интеллигенции», которая видела в Западе идеал. Этим Сталин вызвал резко негативную реакцию мировой закулисы.

Обычно первым этапом перехода Сталина к «патриотизму» считают его знаменитый тост. Но, понятно, ни о каком переходе Сталина на позиции русского патриотизма не может быть и речи. Это был только факт признания роли русского народа в отличной реализации плана «Черепа и Костей». За это Сталин и сказал: «Спасибо ему, русскому народу!» Напомню, это было 24 мая 1945 года, когда о «Холодной войне» ещё и речи не было, а Сталин надеялся на дальнейшее сотрудничество.

Этот тост хорошо известен, но хочу обратить внимание вот на что. Сталин говорил: «У нашего правительства было немало ошибок. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это…» Были ли у Сталина основания так говорить?

В газете «Русский вестник» за апрель 2003 года был опубликован результат проверки этих слов на детекторе лжи. Результат был удивительным. Сталин в начале фразы очень уверен в том, что «народ мог поставить другое правительство» – 83 %, а вот в конце, когда говорит, что народ на это не пошёл, его уверенность стремительно упала – больше, чем в два раза. При этом Сталин сильно волновался – показатель стресса 60 %. Что имел в виду Сталин? Да, мы не знаем многое в нашей истории.

Почему-то «историки» этот фрагмент тоста никак не комментируют. Но, видимо, переворот был возможен.

9 ноября 1945 года в «Правде» были помещены фрагменты из речи Черчилля, восхваляющие Сталина. Сталин знал, что эти похвалы – в контексте планирующейся операции «Немыслимое» – были лицемерны. И 10 ноября из Сочи, где он отдыхал после микроинсульта, отправил телеграмму на имя Молотова, в которой говорилось: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать своё враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики (Термин! – А.С.) из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ… Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня» [291; с. 31]. Прямо о Горбачёве и наших правителях: как они радовались похвалам бушей!

В ответной телеграмме Молотов писал: «Опубликование речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было печатать без твоего согласия» [291; с. 33].

По указанию Сталина агитационный отдел ЦК (Агитпроп), который в 1948–1949 гг. возглавлял Дмитрий Шепилов (в 1947–1948 гг. зам. зав. отдела, а с 1949-го до 1956 года – председатель Постоянной комиссии по идеологическим вопросам ЦК), в марте 1949 года представил «План мероприятий по усилению антиамериканской пропаганды на ближайшее время». В нём, в частности, говорилось: «Организовать в газетах систематическое печатание материалов, статей, памфлетов, разоблачающих агрессивные планы американского империализма, антинародный характер общественного и государственного строя США, развенчивающих басни американской пропаганды о “процветании” Америки, показывающих глубокие противоречия экономики США, лживость буржуазной демократии, маразм буржуазной культуры и нравов современной Америки» [291; с. 322]. В другом документе (апрель 1949 года) предлагалось «обеспечить создание художественных произведений – пьес, киносценариев, повестей, романов, разоблачающих американский образ жизни» [291; с. 346].

Ранее, 18 апреля 1947 года, Агитпроп ЦК разработал «План мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма», в котором говорилось: «Партийные организации, все работники печати, пропаганды, науки и культуры должны постоянно разъяснять, что советский патриотизм означает глубокое понимание превосходства социалистического строя над буржуазным, чувство гордости за советскую родину, беззаветную преданность партии Ленина – Сталина»; «Нужно вскрывать духовное обнищание людей буржуазного мира, их идейную опустошённость, разъяснять, что частнособственнические отношения, подчинение всей духовной жизни людей интересам денежного мешка, интересам наживы, уродуют и калечат человека, толкают его на преступления»; «Необходимо подчёркивать духовную красоту советского человека, работающего на благо всего общества»; «В ближайших номерах газет и журналов опубликовать статьи», «поручить министерствам просвещения союзных республик при переиздании школьных учебников полнее показать в них достижения отечественной науки и техники», и т. д. [291; с. 110–115]. Во исполнение плана было решено издать серию книг «Люди русской науки» [291; с. 133].

Хорошее постановление… но люди-то видели, что всё как было – так и есть: как была нищета в колхозах и областях – так всё и осталось. Это в кино и в газетах – «разгул патриотизма», который, увы, ничем не был подкреплён.

Сталин был инициатором ужесточения цензуры иностранной прессы и литературы. В письме на имя Г. Маленкова «О “Голосе Америки” и ограничении слушания в СССР заграничных передач» 19 марта 1947 года управляющий делами ЦК ВКП(б) Д. Крупин указывал: «…Проникновение этой пропаганды облегчается тем, что наша промышленность выпускает приёмники с короткими волнами, на которых легче всего достичь советского радиослушателя. Поэтому одной из первых мер для ограничения слушания заграничных станций явится сокращение выпуска всеволновых радиоприёмников и резкое увеличение выпуска приёмников только на длинных и средних волнах, на которых менее всего рассчитана работа американских станций…» В результате 10 июля СМ СССР принимает постановление № 2348-920с «Об организации производства двух- и трёхламповых приёмников “Москвич” и “Салют” без коротковолнового диапазона» [291; с. 437]. Опять же: Крупин либо «услужливый дурак», либо провокатор. Я думаю, это было чисто провокационное письмо, ведь ясно же, что запретный плод – сладок и люди будут стремиться купить приёмник именно с короткими волнами и слушать «голоса». Думаю, Председатель Совмина Сталин подписал это постановление из лучших побуждений и не подумал о последствиях.

Сталин поднял проблемы низкопоклонства перед Западом 13 мая 1947 года на встрече в Кремле с руководством Союза советских писателей в лице Фадеева (Генерального секретаря ССП), Симонова и Горбатова. Во встрече участвовали Молотов и Жданов (секретарь ЦК по идеологии). Вначале речь шла об улучшении материального положения писателей. Сталин сказал, что все их запросы будут удовлетворены. После чего сказал: «Есть такая тема, которая очень важна и которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию – профессоров, врачей – у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. Все чувствуют себя ещё несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая. Она идёт от Петра, это был период преклонения перед немцами, потом французы» [274; с. 298]. (Думаю, Сталин говорил и себе: хватит, мол, быть «учеником» западных «братьев».) И далее: «Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного ещё в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача: проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм, поддерживать и продвигать произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется буржуазный образ жизни… Один американский сенатор сказал: “Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство”. Надо серьёзно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области… Те же, кто не хочет преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное жительство за границу и пусть там воочию убедятся в пресловутой буржуазной “свободе творчества”, где представители творческой интеллигенции полностью зависят от денежного мешка финансовых магнатов».

В стране уже была почва для такого заявления. Только что закончилась Великая Отечественная война, победа в которой подняла патриотический дух. Фадеев ещё в 1943 году стал писать о «ханжеских проповедях беспочвенного космополитизма».

Сразу после войны, при созданном в 1943 году Всероссийском театральном обществе (ВТО), возникло, по образцу западноевропейских гильдий, объединение театральных критиков. Эту «гильдию» поддерживали руководители Союза писателей драматурги А. Крон и зам. Фадеева К. Симонов (он, согласно «списку Джема», был масоном [90; с. 262]). Впоследствии он отошёл от этой группы, опубликовав в «Новом мире» статью с осуждением космополитизма [165; с. 320]. Не было ли это тактическим ходом, чтобы остаться в фаворе у Сталина?

Ядро этой группы критиков составляли Борщаговский, Альтман, Юзовский, Бояджиев, Гурвич, Мацкин, Малюгин, Шкловский, Гозенпуд.

В Политбюро за этой группой стояли Каганович и Маленков (агент нью-йоркского антисоветского центра с 1930-х годов, о чём начальник Стратегической контрразведки (личной секретной службы Сталина) генерал «Джуга» сообщил Сталину 27 марта 1947 года [274; с. 339]). Благодаря их поддержке, статьи этих критиков печатали «Известия», «Культура и жизнь», «Советское искусство», «Новый мир» (редактор К. Симонов), «Театр».

Выступая по случаю 30-й годовщины Октября, Молотов призвал народ осудить проявления низкопоклонства перед Западом и капиталистической культурой. А в январе 1948 года Жданов ввёл в обиход выражение «безродный космополит».

Вот что писал поэт-переводчик М. Зисман: «Советский Союз – это страна мрака и ужаса. В СССР все находятся в рабстве (Особенно Зисман. – А.С.). Господствует крепостное право. Хочу, чтобы прилетели американские “летающие крепости” и смели с лица земли украинско-антисемитское гнездо – Киев» [165; с. 360].

29 января 1949 года «Правда» поместила редакционную (т. е. неподписанную именем автора) статью «Об одной антипатриотической группе театральных критиков». В этот же день в «Литературной газете» появилась статья аналогичного содержания под названием «До конца разоблачить антипатриотическую группу театральных критиков». По свидетельству Борщаговского, авторами статей были Фадеев (Генсек ССП) и Заславский (обозреватель «Правды»), которым на заседании Оргбюро ЦК было поручено «выступить с принципиальной установочной статьёй» [291; с. 241].

После этих статей и началась кампания по борьбе с космополитизмом.

Как будто о будущей «перестройке» и «реформах» говорил Жданов: «Положение серьёзное и сложное. Намерение разбить нас на поле брани провалилось. Теперь империализм будет всё настойчивее разворачивать против нас идеологическое наступление. И совсем неуместно маниловское прекраснодушие: мы-де победители, нам всё теперь нипочём… Наши люди проявили столько самопожертвования, что ни в сказке сказать. Они теперь хотят хорошо жить. Миллионы побывали за границей, видели не только плохое, но и кое-что такое, что заставило их задуматься. А многое из виденного преломилось в головах неправильно, односторонне. Среди части интеллигенции и не только, бродят такие настроения: пропади всё пропадом, всякая политика, хотим просто хорошо жить. Зарабатывать. Свободно дышать. Настроения аполитичности, безыдейности очень опасны для судеб нашей страны. Они ведут нас в трясину. В литературе, драматургии, кино появилась какая-то плесень… Эти настроения становятся ещё опаснее, когда они дополняются угодничеством перед Западом: “Ах, Запад! Ах, демократия! Вот это литература!” Какой стыд, какое унижение национального достоинства!» [165; с. 291].

Симонов впоследствии говорил о заразе космополитизма: «Космополитизм в искусстве – это стремление подорвать национальные корни, национальную гордость, потому, что людей с подрезанными корнями легче сдвинуть с места и продать в рабство американскому империализму» [165; с. 343]. А в конце 1954-го на II съезде писателей СССР Фадеев заявил: «Необходимо, чтобы мы все помнили, что борьба с проявлениями национализма и космополитизма была справедливой борьбой, и если бы мы её не проводили со всей решительностью, то наши идейные противники могли бы принести большой вред развитию советской литературы» [165; с. 348].

Известный писатель Л. Леонов в письме Сталину говорил, что он чистокровный русский, тогда как у нас в литературе слишком уж много «космополитов, евреев, южан».

Благодаря победе в войне поднялся и русский патриотизм. Например, издавалась книжная серия «Восстановим русский приоритет», в которой рассказывалось о великих русских учёных. Шостакович и поэт Щипачёв написали Гимн России, который завершался словами:

Славься, Россия – отчизна свободы!
К новым победам пойдём мы вперёд.
В братском единстве свободных народов
Славься, великий наш русский народ!

Андрей Жданов предложил создать Российское бюро РКП(б). (Такое бюро уже было создано по предложению Сталина в июле 1936 года. Но через пару месяцев оно, по предложению Сталина, было распущено. Ясно, почему: создание бюро могло подтолкнуть к созданию РКП – ведь у других республик были свои партии. Но если бы была создана РКП, то генсеком чего был бы Сталин? Ста человек-цекистов?)

Видимо, по этой же причине Сталин в корне пресёк инициативу «ленинградцев» по созданию РКП и вероятный перенос столицы РСФСР в Ленинград. Отметим, что Сталин жестоко подавил даже мысль о создании РКП – ведь никаких практических действий «ленинградцы» не успели предпринять. Зато среди них расстреляли 20 человек, 6 умерли в тюрьме, осудили 214, в том числе 145 – родственники «ленинградцев»; были уволены или понижены в должности более 2 тыс. военных; а общее число пострадавших (увольнения, понижения) – почти 32 тыс. человек.

Но эти разговорчики были при Жданове. После же его «залечивания» в 1948 году ситуация меняется. Видимо, убийство Жданова было своего рода сигналом для Сталина, Вознесенского, Кузнецова и других сторонников сильного государства. Сторонники западничества в искусстве и науке в своих статьях доводят до абсурда идею русского патриотизма. И в результате появляются поговорки: «Россия – родина слонов», «Теорию относительности придумал Однокамушкин», а «поэт» Ю. Визбор придумал известный стих про балет:

Зато мы делаем ракеты,
Перекрываем Енисей,
И даже в области балета
Мы впереди планеты всей.

Олег Платонов пишет о попытках писателя Ивана Шевцова напечатать свой роман «Тля», в котором говорилось о засилье «космополитов». Казалось, время для публикации было самое подходящее: 1946-1950-е годы – разгар борьбы с «космополитами»… Шевцов говорил, что директор издательства «Молодая гвардия» И. Я. Васильев потребовал заменить имена у главных персонажей – искусствоведа Осипа Давидовича Гершмана и художника Льва Михайловича Барселонского (пародия на Эренбурга). В результате книга вышла только в 1964-м году [320; с. 58]. Но сразу после её выхода книгу стали скупать и сжигать: во дворе синагоги сожгли 2000 экземпляров [320; с. 58].

К идеологической войне с прежними «союзниками» можно отнести и издание книги датчанина Кая Мольтке «За кулисами Второй мировой войны». Рукопись этой книги редактировал сам Сталин – и это видно по слогу книги.

Я писал в книге о войне, что в 1942 году была создана Комиссия по истории Великой Отечественной войны, но она была упразднена в 1945 г., а в 1946 г. Фонд Рокфеллера выделил 139 тыс. долларов для того, чтобы написать «правильную» историю войны.

После того, как «союзники» отказались далее сотрудничать со Сталиным, они стали издавать книги, в которых представляли начало войны в версии «пакта 39-го года», что не соответствовало действительности.

Тогда советское руководство начало разоблачать ложь «союзников» – но тоже с помощью полуправды.

Основное содержание книги, изданной в 1952 году: мюнхенский сговор, «Англо-французские планы нападения на СССР», британское проникновение на Балканы, заговор 20 июля 1944 года.

Всю вину за начало войны Сталин приписывает Великобритании и Франции.

Но в книге нет рассказа ни о помощи «созников» Гитлеру, ни собственно о Гитлере. Зато много говорится о «двурушничестве титовской клики» – видимо, Сталин не ожидал от Тито ножа в спину…

Как видим, правду не отражает ни советская, ни западная версии истории войны.

Суды чести

28 марта 1947 года Политбюро ЦК КПСС приняло постановление «Об организации Судов чести в министерствах СССР и центральных ведомствах». Постановление было подготовлено Ждановым по поручению Сталина [291; с. 108]. Суды чести создавались «в целях содействия делу воспитания работников государственных органов в духе советского патриотизма и преданности интересам советского государства и высокого сознания своего государственного и общественного долга, для борьбы с проступками, роняющими честь и достоинство советского работника». «На суды чести возлагается рассмотрение антипатриотических, антигосударственных и антиобщественных проступков и действий, если они не подлежат наказанию в уголовном порядке», «решение Суда чести обжалованию не подлежит» [291; с. 109].

Одним из первых дел, рассмотренных на Суде чести, в июле 1947 года, было дело профессоров Клюевой и Роскина («дело КР»). Рассматривал дело Суд чести при Министерстве здравоохранения. В Закрытом письме ЦК говорилось, что «профессора передали американцам важное открытие советской науки – препарат для лечения рака» [291; с. 123]. Но профессора не специально это сделали. Кратко говоря, они просто не следили за языком. А впоследствии выяснилось, что некоторые американские профессора, приехавшие в СССР «для обмена опытом», работали на ЦРУ. Письмо ЦК призывало к бдительности.

В 1948 году, по личному указанию Сталина, на основе дела «КР» был снят фильм «Суд чести» (сценарий А. Штейна). В рецензии на фильм, опубликованной «Вечерней Москвой» 29 января 1948 года, говорилось: «Фильм – суровое напоминание тем, кто посмеет унизить честь и достоинство нашей Родины», направлен против тех, кто мешает борьбе «за первородство советской науки» [291; с. 167]. В 1949 году фильм был удостоен Сталинской премии.

Суды были организованы при министерствах и действовали до конца 1949 года.

После войны Сталин взял курс на превращение СССР в независимую от Вашингтона страну. Этот курс встретил неприятие советской интеллигенции, большая часть которой была прозападно настроена (вспомните слова Ленина в письме к Горькому об интеллигенции). Речь идёт, прежде всего, о бывших троцкистах, а так же о еврейской интеллигенции, значительная часть которой была связана, в том числе и родственными узами, с западным еврейством. Сталин знал о прозападных симпатиях интеллигенции и неприятии его курса [165; с. 350].

Закончить раздел я хочу словами Сталина: «Прежде всего необходимо, чтобы советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, беспечности, настроений мирного строительства, пагубных в настоящее время. Враг жесток и неумолим. Он ставит целью захват наших земель, нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Дело идёт, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том, быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение». Народ-то всё понял. Но опасность исходила от «соратников».

Миф об антисемитизме Сталина

Со времени «перестройки», «благодаря» «демократам», распространилось утверждение, что, мол, Сталин был жутким антисемитом. Это – клевета на Сталина, так как доказательств его «антисемитизма» нет никаких. Даже появились «достоверные сведения» о том, что Сталин хотел всех евреев выслать в Биробиджан. Но вот появилась книга Г. Костырченко (изданная, кстати, на деньги Российского еврейского конгресса – РЕК), в которой автор разоблачил миф о планируемой депортации [165; с. 671]. Но всё рано, миф живёт, его часто можно услышать по телевизору, там прямо как аксиому говорят, типа: антисемитизм Сталина… Сталин был антисемитом… Кому выгодно?

Показательно, что эту дезу на Западе стал распространять Илья Эренбург. В середине 1956 года он поехал в Париж, где рассказал Жан-Полю Сартру страшную историю о том, как «ленинское ядро ЦК» спасло евреев от депортации. Мол, 1 марта 1953 года, на заседании Президиума ЦК соратники потребовали от Сталина отмену решения о депортации и проведения детального расследования дела врачей, но Сталин разозлился, разнервничался и его хватил удар[27]. Ясно, что эта ложь понадобилась Хрущёву для того, чтобы показать: вот, мол, какие мы, ленинцы…

Постоянно читаешь: Сталин – антисемит, «государственный антисемитизм», и т. п. Но не говорят, что при этом «антисемитизме» 76 % евреев имели высшее образование. О других проявлениях «антисемитизма» я писал выше. В частности, об эвакуации «наиболее угрожаемого» народа в Среднюю Азию (см. книгу «Кто выиграл Вторую мировую войну?»).

По-моему, достаточно посмотреть титры старых кинофильмов, чтобы миф об «антисемитизме» Сталина исчез навсегда. Почти все директора картин, операторы, многие артисты (в том числе Рейзен, Утёсов) – евреи. Как же это допустил «антисемит» Сталин?!

Вот деятели культуры – евреи.

Большой театр:

директор – Леонтьев;

главный дирижёр – Самосуд;

дирижёры – Файер, Мелик-Пашаев, Штейнберг, Небольсин;

заместитель директора филиала – Габович;

художественный руководитель – Мессерер;

заведующий оркестром – Кауфман;

главный администратор – Садовников;

режиссёры – Кушнир, Розенфельд;

концертмейстеры – Бриккер, Розенберг, Юртайкин;

педагог по вокалу – Пумпянский.

Филиал Большого театра:

ответственный режиссёр – Фрид;

заведующий постановочной частью – Мирский.

И это – в главном театре страны. В других было аналогично.

Комитет по делам искусств: Фаликовский, Плоткин, Шлифштейн, Гольдман, и т. д.

Управление по делам искусств при Моссовете: начальник Фрумкин, зам. Гринберг, управляющий делами Фишер.

В Союзе композиторов – 435 русских, 239 евреев, 89 армян, и т. д.

Заведующими отделов в газетах были: в «Правде» – Юдович, в «Известиях» – Вайтинская, в «Вечерней Москве» – Орликова, и т. д.

Студентов – евреев, окончивших ВУЗы, было: в 1938 году – 46 % всех выпускников, в 1941 г. – 74 % (почему они не воевали?), в 1942 г. – аж 98 %!

А лауреаты Сталинских премий, среди которых были: писатели Маршак (1942 г., 1946 г., 1949 г., 1951 г., Ленинская премия, 2 ордена Ленина), Эренбург (1942 г., 1948 г., 1951 г., Ленинская премия, 2 ордена Ленина), Козакевич (1948 г., 1951 г.), Исаковский (1943 г., 1949 г.); кинорежиссёр Райзман (1941 г., 1943 г., 1946 г., 1950 г., 1952 г.); композитор Глиэр (1946 г., 1948 г., 1950 г.); скрипач Ойстрах (1943 г.); художник Ефимов (1950 г., 1951 г., Герой Соцтруда, 2 ордена Ленина); кинорежиссёры Ромм (5 премий, 2 ордена Ленина); Юткевич (4 премии, 3 ордена Ленина, Герой Соцтруда); а малоизвестный партийный деятель Рубинчик Ефим Эммануилович имел 11 орденов, в том числе 4 ордена Ленина (с мая 1942-го по 1949 год – директор Завода «Красное Сормово» в Горьком, под его руководством на заводе во много раз было увеличено производство танков Т-34, – для сравнения: лётчик, маршал авиации Иван Кожедуб имел всего лишь один орден Ленина). Это – только самые известные орденоносцы. Напомню, что эти премии Сталин распределял лично за счёт своих гонораров.

А кто работал над созданием атомной бомбы? В большинстве – еврейские учёные. Все создатели бомбы получили награды и премии.

А ближайшие соратники Сталина? Каганович, Мехлис, нарком вооружений Ванников, начальник Совинформбюро Лозовский…

А кто читал сводки Совинформбюро? Юрий Левитан.

А кто был чемпионом мира по шахматам с 1948-по по 1963-й? Михаил Ботвинник[28].

А любимым артистом Сталина был Утёсов. И т. д. При Хрущёве и Брежневе эта «традиция антисемитизма» продолжилась – посмотрите на руководства тогдашних НИИ.

Например, согласно переписи населения 1959 года, население СССР составляло 208 млн 828 тыс. человек, из них на долю евреев приходилось 2 млн 268 тыс.т.е. 1,08 %. В то же время евреи составляли 11 % научных работников, 10,4 % юристов (прокуроров, судей, адвокатов), 14,7 % врачей, 8,5 % писателей и журналистов, 7 % работников искусств (артистов, музыкантов, художников). Можно ли при этих обстоятельствах говорить о дискриминации евреев?

Да, конечно, в ЦК, в министерствах были антисемиты. По этому поводу Сталин сказал: «У нас в ЦК антисемиты завелись. Это безобразие!» [165; с. 678]. Так что не надо делать из Сталина злого антисемита – чего не было, того не было.

Заметьте, при Сталине не было ни одного еврейского погрома. Так что оставим миф об «антисемитизме» на совести «семитов».

Сионистское влияние в Политбюро

Идеология сионизма была распространена среди родственников членов руководства СССР. Наиболее известный пример – жена Молотова Полина Семёновна Жемчужина (Перл Карповская; Жемчужина – перевод слова «перл»). Она была связана через Соломона Михоэлса со своим братом – американским бизнесменом Сэмом Карпом [165; с. 448]. (Помните, в советских анкетах был пункт: «Есть ли у вас родственники за границей?» Интересно, что бы ответил Молотов? Хотя он такие анкеты не заполнял, он их придумывал.) Михоэлс консультировался с Жемчужиной, к кому лучше обратиться по-поводу решения еврейских проблем. Показателен ответ Жемчужиной: «Жданов и Маленков не помогут, вся власть в этой стране сконцентрирована в руках только одного Сталина. А он отрицательно относится к евреям и, конечно, не будет поддерживать нас» (Выделено мной. – А.С.) [165; с. 448] (Жемчужина, понятно, имела в виду не всех евреев, а только тех, кто был связан с Вашингтоном). Показательно, что Жемчужина называет СССР «этой страной», видимо, сама Жемчужина считала себя гражданкой не СССР, а другой страны: «Я – еврейская дочь», – сказала она на идиш (который знала) первому послу Израиля Голде Мейер (Мейерсон) [165; с. 446].

Молотов был министром иностранных дел, но 4 марта 1949 года был снят. Новый министр Андрей Вышинский стал добиваться увольнения своего зама А. Громыко. 29 июня он направил в Политбюро информацию о встрече с представителем правительства Израиля М. Памиром, в которой указал, что Намир сказал, что в Израиле с симпатией относятся к Громыко: «Имя Громыко знает каждый школьник в Израиле» [165; с. 449]. И это понятно: ведь Громыко был одним из инициаторов создания Израиля.

21 января 1949 года Жемчужину вызвали в ЦК, где и арестовали. Ей инкриминировали незаконное получение денежных средств, приписки в отчётности, незаконное премирование сотрудников [165; с. 449]. Жемчужина занимала должность начальника Главтекстильгалантерейпрома Минлегпрома РСФСР.

Жемчужина сочувствовала сионистской деятельности ЕАК и лично Михоэлсу. Михоэлс называл её «нашим большим другом» [283; с. 156]. После гибели Михоэлса Жемчужина посетила театр, где стоял гроб с телом, где сказала Зускину: «Дело обстоит не так гладко, как это пытаются представить. Это убийство» [283; с. 158]. Министр Абакумов, который составлял справку о проверке обвинений Жемчужиной, совершенно верно заметил, что такое заявление Жемчужиной носило провокационный характер. Стали распространяться слухи, что Михоэлс был убит [283; с. 158]. Сегодня они стали «истиной», но это – ложь. Машина, в которой он ехал поздно вечером, попала в катастрофу, Михоэлс сломал правую руку и нос, потерял сознание и упал в снег и, согласно заключению врачей, умер от переохлаждения, ибо в такой час никого на улице не было.[29]

Жемчужина не только поддерживала дружеские отношения с Михоэлсом и деятелями ЕАК, но и была связующим звеном между ЕАК и Молотовым. Выяснилось, что сведения о решениях, принимаемых Политбюро, спустя короткое время становились известны в США. И поступали к нам назад по каналам разведки. Когда Берия доложил об этом Сталину, тот поставил на очередном Политбюро вопрос прямо: либо всё Политбюро будет распущено, либо виновник утечки информации признается в этом. Молотов признался, что решения, принимаемые Политбюро, он обсуждает на «семейном политбюро» с Полиной. Рассмотрев деятельность Жемчужиной, Политбюро 29 декабря 1948 года приняло решение исключить её из партии за «поддержание связи с лицами, не заслуживающими политического доверия и подозреваемыми в шпионаже» [283; с. 161].

Молотов при голосовании воздержался, но 20 января 1949 года написал Сталину записку, в которой своё голосование признал ошибочным: «Признаю тяжёлую вину, что вовремя не удержал Жемчужину, близкого мне человека, от ложных шагов и связей с антисоветскими еврейскими националистами вроде Михоэлса» [283; с. 162]. Можно подумать, что Молотов об этой «связи» узнал только на заседании Политбюро! Видимо, поняв, что над ним нависла угроза разоблачения в шпионаже (см. далее), он и написал покаянное письмо и фактически отрёкся от жены. Её выпустили 10 марта 1953 года, на следующий день после похорон Сталина.

Другая «кремлёвская жена» – супруга Ворошилова Голда Давидовна Горбман («Екатерина»), узнав о создании Израиля, сказала: «Вот теперь и у нас есть родина» [182; с. 265]. У нас\

Хасидское подполье. Попытка создания Израиля в Крыму. Роспуск EAK

15 декабря 1941 года по предложению А. С. Щербакова, секретаря ЦК и Первого секретаря МК и МГК ВКП(б), на пост председателя Еврейского антифашистского комитета, который тогда только создавался, был назначен артист Соломон Михоэлс. 5 февраля 1942 года начальник Совинформбюро Соломон Лозовский (Дридзо) передал Щербакову план построения ЕАК.

В Президиум ЕАК вошли: Михоэлс, Эпштейн (приехал из США, бывший бундовец), поэты Фефер (агент НКВД), Галкин, Маркиш, директор Института физиологии Академии медицинских наук (АМН) Штерн, главный врач больницы им. Боткина Шимелиович, писатели Бергельсон, Квитко, Лозовский. ЦК дал разрешение на издание газеты на еврейском языке «Эйникайт» («Единство»).

Михоэлс ездил в США, где активно сотрудничал с Фондом военной помощи России, из которого получил около 45 млн долларов [165; с. 231]. Советские послы в Великобритании и США так же встречались с Вейцманом и Бен-Гурионом на предмет оказания помощи СССР. Но 20 ноября 1948 года ЦК ВКП(б) принял следующее постановление: «Утвердить решение Бюро Совета Министров СССР: Бюро Совета Министров поручает Министерству государственной безопасности СССР немедля распустить Еврейский антифашистский комитет, так как, как показывают факты, этот Комитет является центром антисоветской пропаганды и регулярно поставляет антисоветскую информацию органам иностранной разведки. В соответствии с этим органы печати Комитета закрыть, дела Комитета забрать. Пока никого не арестовывать» [283; с. 138].

Почему Политбюро решило принять такое решение? В принципе, в постановлении всё сказано.

С самого своего создания деятели ЕАК вынашивали идею создание еврейской республики в Крыму. Деятель ЕАК Гофштейн на допросе говорил о Михоэлсе: «он пояснил мне, что, став председателем ЕАК, он будет добиваться осуществления своей заветной мечты – объединения еврейской нации с тем, чтобы поставить перед советским правительством вопрос о выделении для евреев территории, где они бы смогли создать свою автономную республику. (Еврейская АО со столицей в Биробиджане, понятно, «бедным евреям» не подходила. – А. С.) Он подчеркнул, что война СССР с Германией подготовила благоприятные условия для разрешения «еврейского вопроса» в СССР и трудности, вызванные войной, понудят советское правительство пойти нам на уступки». И далее: «Михоэлс возлагал большие надежды на поддержку американских евреев, которые через правящие круги США смогут оказать давление на советское правительство в разрешении “еврейской проблемы” в СССР» [283; с. 148].

Сионисты хотели создать республику в Крыму сразу после революции. И в начале 1920-х в Крым были переселены несколько сот еврейских поселенцев. Но тогда дело не пошло [320; с. 65]. Видимо, это было связано с внутренним положением России – война, разруха – было не до Крыма.

Во время своей поездки в Америку, Михоэлс и Фефер установили «деловые контакты» с Розенбергом, Левиным и Гольдбергом. Было договорено, что Михоэлс поставит перед Кремлём вопрос о создании республики в Крыму. Об этих планах был поставлен в известность Лозовский [283; с. 153]. (Во время руководства Совинформбюро Лозовским там работало много евреев, например: Ватенберг, Арбат, Блюм, Борхина, Вайнштейн, Борлянд, Виккер, Кроль, Линецкий, Некрич, Рудник, Северин, Сосонкин, Халип, Хавин, др. Всего – 46 % от всех работников [165; с. 362]. Вот тебе и «антисемитизм Сталина» в главном ведомстве пропаганды!)

Руководитель американской сионистской организации «Джойнт» Д. Розенберг заявлял: «Крым интересует нас не только как евреев, но и как американцев, поскольку Крым – это Чёрное море, Балканы и Турция». То есть американцы хотели «под боком» у СССР создать Израиль – «непотопляемый авианосец». Американцы обещали ЕАК помощь при организации республики в Крыму. Ясно, в чём могла выразиться эта «помощь»: в давлении Госдепартамента на советское правительство.

(А как же «историческая родина» – Палестина на Ближнем Востоке? Желание создать «историческую родину» в Крыму говорит о том, что «знающие люди» знали, что «древняя Палестина» – выдумка.)

В Политбюро сионисты заручились поддержкой Молотова и Кагановича: в конце 1947 года Михоэлс и Фефер были у них на беседе. Молотов и Каганович предложили им составить письмо на имя Сталина с просьбой оказать содействие в создании республики в Крыму [320; с. 66].

21 февраля 1944 года (в самый разгар войны!) Эпштейном и Фефером был составлен проект докладной записки Сталину, текст которой был одобрен Лозовским и Михоэлсом. Эта «Записка о Крыме» была передана в канцелярию Сталина 15 февраля 1944 года. Однако руководители ЕАК не были уверены, что их записка Сталину будет доложена. Поэтому через неделю точно такая же докладная записка была подготовлена и на имя Молотова. Она была передана Молотову Михоэлсом через Жемчужину. Текст докладной записки имел пометки Молотова и Щербакова. Отрывки из этой записки целесообразно привести здесь дословно, так как именно этот документ определил в последующем судьбу ЕАК.

Записка о Крыме

Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров СССР тов. Молотову В.М.

Дорогой Вячеслав Михайлович!

В ходе Отечественной войны возник ряд вопросов, связанных с жизнью и устройством еврейских масс Советского Союза. До войны в СССР было до 5 миллионов евреев, в том числе приблизительно полтора миллиона евреев из западных областей Украины и Белоруссии, Прибалтики, Бесарабии и Буковины, а также из Польши. Во временно захваченных фашистами советских районах, надо полагать, истреблено не менее 1 1/2 млн евреев.

За исключением сотен тысяч бойцов, самоотверженно сражающихся в рядах Красной Армии, всё остальное еврейское население СССР распылено по среднеазиатским республикам, Сибири, на берегах Волги и в некоторых центральных областях РСФСР. В первую очередь, естественно, ставится и для эвакуированных еврейских масс, равно как и для всех эвакуированных, вопрос о возвращении в родные места. Однако в свете той трагедии, которую еврейский народ переживает в настоящее время, это не разрешает во всем объеме проблемы устройства еврейского населения СССР…

С целью нормализации экономического роста и развития еврейской советской культуры, с целью максимальной мобилизации всех сил еврейского населения на благо советской родины, с целью полного уравнения положения еврейских масс среди братских народов, мы считаем своевременной и целесообразной, в порядке решения послевоенных проблем, постановку вопроса о создании еврейской советской социалистической республики.

В своё время была создана еврейская автономная область в Биробиджане с перспективой превращения её в еврейскую советскую республику, чтобы таким образом разрешить государственно-правовую проблему и для еврейского народа. Необходимо признать, что опыт Биробиджана, вследствие ряда причин, в первую очередь, недостаточной мобилизованности всех возможностей, а также ввиду крайней его отдалённости от места нахождения основных еврейских трудовых масс, не дал должного эффекта. Но, невзирая на все трудности, еврейская автономная область стала одной из самых передовых областей в Дальневосточном крае, что доказывает способность еврейских масс строить свою советскую государственность.

В силу всего вышеизложенного, мы бы считали целесообразным создание еврейской советской республики в одной из областей, где это по политическим соображениям возможно…

Идея создания еврейской советской республики пользуется исключительной популярностью среди широчайших еврейских масс Советского Союза и среди лучших представителей братских народов. В строительстве еврейской советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились.

Исходя из вышеизложенного предлагаем:

1. Создать еврейскую советскую социалистическую республику на территории Крыма;

2. Заблаговременно, до освобождения Крыма, назначить правительственную комиссию с целью разработки этого вопроса.

Мы надеемся, что Вы уделите должное внимание нашему предложению, от осуществления которого зависит судьба целого народа.

С. М. Михоэлс

Шахно Эпштейн

Ицик Фефер

Москва. 21 февраля 1944 года. [283; с. 47.]

В архиве ЦК КПСС был найден и текст «Записки о Крыме», датированной 15 февраля 1944 года и отправленной Сталину. Этот текст, однако, не имел никаких пометок. Осталось не ясным, читал ли Сталин это письмо или нет.

Итак, истреблял евреев Гитлер, а Крым должен отдать Сталин. Конечно, надо упомянуть и «факты антисемитизма», не приводя конкретных фактов. Кстати, в том же 1944 году, когда страна испытывала нехватку буквально всего, Совнарком уплатил 60 тыс. долларов авторских зятю Шолом-Алейхема Бенциону Гольдбе Эргу, хотя международного авторского права СССР не признавал. Этот факт противоречит тезису о «государственном антисемитизме» в СССР, не так ли?

А как отнесётся нееврейское население Крыма к созданию еврейской республике? Этот вопрос в письме даже не обсуждался. А ведь могла начаться война – наподобие той, которая и началась в Палестине.

Показательно, что вопрос о создания государства в Палестине даже не ставился. Казалось бы, странно: «Святая земля» всё-таки… Но в этом ничего странного нет.

Молотов, получив «Записку», консультировался с Маленковым, Микояном, Щербаковым и Вознесенским, членами и кандидатами в члены Политбюро. Однако обсуждение записки на Политбюро не проводилось, так как было известно отрицательное отношение Сталина к указанному проекту. Сама эта проблема была неуместной в условиях войны. Крым ещё не был освобождён, хотя линия фронта уже приблизилась в конце марта 1944 года к Румынии. Части 4-го Украинского фронта под командованием генерала армии Толбухина начали штурм Перекопа 8 апреля 1944 года.

Выселение крымских татар из Крыма (более 300 тыс. человек) было осуществлено 17–18 мая 1944 года. Указы о ликвидации Крымской автономной республики были подготовлены заранее – она была преобразована в Крымскую область РСФСР. Весь Крым сильно пострадал в ходе войны. Всё еврейское население Крыма было ликвидировано нацистами. Так, например, из Ялты нацисты вывезли в пустынный район побережья недалеко от Гурзуфа около 5 тыс. человек и здесь их расстреляли.

Летом 1944 года Сталин поручил Кагановичу встретиться с руководством ЕАК и сообщить о своём отрицательном отношении к этому проекту. Им предлагалось забыть об этой идее и считать тему закрытой. Однако руководство ЕАК и в 1945 году не прекратило попыток возродить этот проект.

18 января 1949 года Политбюро приняло решение об исключении Лозовского из партии [283; с. 154]. В вину ему было поставлено следующее: «Лозовский неоднократно принимал американских корреспондентов Гольдберга и Новика, являвшихся американскими разведчиками, широко снабжая их секретными материалами о состоянии оборонной промышленности СССР… Сговорился за спиной ЦК с ЕАК о том, как выполнить план американских кругов по созданию в Крыму еврейского государства…» А 26 января он был арестован. Но вскоре он, благодаря Маленкову (Маленков был агентом нью-йоркского антисоветского центра [274; с. 339]) был направлен на работу в Кострому на должность зам. председателя исполкома (заметьте: не расстрелян и даже не сослан; его расстреляют только в 1952 г.).

Если бы идея ЕАК воплотилась в жизнь и в Крыму было бы создано еврейское государство, то оно тут же стало бы «непотопляемым авианосцем» США в непосредственной близости от границ СССР.

Конечно, сначала в Крыму была бы создана еврейская республика в составе России. Но, без сомнения, евреи потребовали бы предоставления республике полной независимости. Кремль бы отказал. И тогда под предлогом «защиты бедных евреев» в Крым бы высадились американские войска. И СССР бы не выдержал новой войны.

В 1939 г. еврейское население СССР увеличилось за счёт присоединённых областей Западной Украины и Западной Белоруссии. А в этих местах сильно влияние хасидов. Там почти 40 % евреев состояло в еврейских хасидских организациях «Тарбут» и «Явне», контролирующих 403 иешивы с 59.241 учеником. Организации издавали 24 газеты [227; с. 245]. После присоединения областей к СССР иешивы и организации не были ликвидированы. Почему – вопрос риторический.

Не были ликвидированы «подпольные» иешивы и до Великой Отечественной войны. Исследователь сионизма Е. Евсеев пишет: «Любавические хасиды – раввины Медалье, купец Уринсон и фабрикант Брауде, были избраны на руководящие посты в ОЗЕТ и КОМЗЕТ» [227; с. 244]. Медалье десятки тысяч рублей использовал для создания подпольных иешив (еврейских религиозных школ), которые работали при синагогах, а главная иешива была (есть и сейчас) при хасидской синагоге в Марьиной роще в Москве [227; с. 244]. Опять же: эти «подпольные» иешивы никто не трогал, хотя, бесспорно, в НКВД о них знали. Но зато семинарии закрывали… Почему же «всесильный тиран и антисемит Сталин» не приказал уничтожить еврейскую «пятую колонну»? И «ужасный 37-й» как-то прошёл мимо?

После вторжения немцев, в западных областях СССР, во время оккупации, хабадские организации не были уничтожены [192; с. 268]. В то же время стали действовать подпольные еврейские организации. Они не возникли во время войны как партизанские – напротив, партизан среди евреев было не так много.

В книге о войне я писал, что эвакуированные на «Ташкентский фронт» хасиды там сразу же создали «подпольные» организации. После войны многие вернулись. Исследователи Лилия Беленькая и Борис Зингер пишут: «В конце 1945-го и в 1946-м в различных городах независимо друг от друга стали возникать отдельные группы и организации национально настроенной молодёжи. (Ясно, что, приехав из Ташкента, хасиды просто «перенесли» свои организации на новые места. – А. С.). Среди них наиболее известны: “Эникайт” (Жмеринка), “Еврейский союз молодёжи” (Львов), группа Виталия Овчинского – Романа Брахмана (Москва), Леонида Тарасюка (Ленинград), Фимы Спиваковского (Харьков), организация еврейских офицеров, кружок ивритских писателей. Именно из их рядов впоследствии вышли лидеры сионистского движения 60-70-х годов: Меир Гельфонд, Виталий Свечинский, Давид Хавкин, Иосиф Штейнер и др.» [375; с. 46.]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Трумэн, Гарри. Воспоминания. В двух томах. – М.: «Principium», 2021.-Т. 2.-С. 325.

Вернуться

2

Предыдущие, см.: Самсонов, Алексей. Мировая закулиса и русская революция: криптооккупация России. – М.: Книжный мир, 2022. – 464 с.; Самсонов, Алексей. «Сталинизм»: правда о Сталине и миф о Кобе. – М.: Книжный мир, 2022. – 420 с.; Самсонов, Алексей. Кто выиграл Вторую мировую войну? – М.: Книжный мир, 2022. – 566 с.

Вернуться

3

См.: Новости разведки и контрразведки. – 2005. – № 13–14 (205).

Вернуться

4

Там же.

Вернуться

5

Там же.

Вернуться

6

Уокер, Д. Операция «Немыслимое». Третья мировая война. – М.: «Вече», 2013.-С. 160–161.

Вернуться

7

Указ. соч. – С. 300.

Вернуться

8

Указ. соч.-С. 301.

Вернуться

9

Ржешевский, О. А. Военно-исторические исследования. – Цит. по: К барьеру! – 2010. – № 18–19.

Вернуться

10

См.: Новости разведки и контрразведки. – 2005. – № 13–14 (205).

Вернуться

11

Организация Североатлантического договора (North Atlantic Treaty Organization, NATO – НАТО). – Прим. ред.

Вернуться

12

Украинская Национальная Ассамблея – Украинская народная самооборона (УНА-УНСО). Деятельность УНА-УНСО запрещена в России. – Прим. ред.

Вернуться

13

См.: Русский вестник. – 2013. – № 16–17.

Вернуться

14

Средства массовой информации. – Прим. ред.

Вернуться

15

Центральное разведывательное управление (США) и Секретная разведывательная служба МИД Великобритании (англ. Secret Intelligence Service, SIS – СИС / Military Intelligence, MI6 – МИ-6). – Прим. ред.

Вернуться

16

См.: Бриттон, Фрэнк Л. Что стоит за коммунизмом [Britton, FrankL. Behind Communism. 1951].

Вернуться

17

Указ. соч.

Вернуться

18

Правда. – 1950, 1 марта.

Вернуться

19

Совет экономической взаимопомощи, объединявший Советский Союз и социалистические страны Восточной Европы, действовал с 18 января 1949 года по 28 июня 1991 года. – Прим. ред.

Вернуться

20

Дуэль. – 2002, апрель.

Вернуться

21

Дуэль. – 2002, апрель.

Вернуться

22

Главное управление исправительно-трудовых лагерей – подразделение Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР. – Прим. ред.

Вернуться

23

Мозохин, О. Право на репрессии. – М.: Кучково поле, 2006. – С. 363, 374, 379, 383, 399, 414, 428, 443, 455.

Вернуться

24

См.: Русский вестник. – 2009. – № 14.

Вернуться

25

См.: Русский вестник. – 2009. – № 14.

Вернуться

26

См.: Писарев, Владимир. Маркс, Ленин, Сталин, Горбачёв и крах СССР. -М.: Вечерняя Москва, 1994.

Вернуться

27

Костырченко, Г. Тайная политика Хрущёва. Власть, интеллигенция, еврейский вопрос. – М.: Международные отношения, 2012. – С. 161.

Вернуться

28

В 1957–1958 гг. 7-м чемпионом мира был В. В. Смыслов (проиграл матч-реванш М. Ботвиннику в 1958 г.). – Прим. ред.

Вернуться

29

Фильм «Лубянка. Секретные материалы», телевизионный канал «Доверие», 16 июня 2012 года.

Вернуться