М. Г. Терехов

Цифровое право

Учебное пособие

ebooks@prospekt.org

Информация о книге

УДК 34:004(075.8)

ББК 67:32.81я73

Т35

Рецензенты:
Ананьева А. А., доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия;
Адельшин Р. Н., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия.

Учебное пособие подготовлено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В пособии многогранно определена характеристика цифрового права в системе права Российской Федерации.

Законодательство приведено по состоянию на январь 2024 г.

Предназначено для курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов, аспирантов, магистров, обучающихся по юридическим, техническим и экономическим программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) в системе высшего образования Российской Федерации.

Изображение на обложке с ресурса Shutterstock.com

УДК 34:004(075.8)

ББК 67:32.81я73

© Терехов М. Г., 2024

© ООО «Проспект», 2024

ПРЕДИСЛОВИЕ

В данном учебном пособии вниманию студентов, курсантов, слушателей, адъюнктов, аспирантов, обучающихся по юридическим, экономическим и программно-техническим направлениям в системе высшего образования Российской Федерации, предлагается комплексный подход к получению крайне необходимой фундаментальной общетеоретической информации о цифровой трансформации общественных отношений как в государстве, так и в мире.

В пособии структурированно изложены предпосылки возникновения феномена цифровизации в обществе, приводятся разные научные аксиомы и гипотезы ученых в сфере экономико-правовых направлений, а также авторское мнение.

Дается характеристика и оценка современному состоянию общественных отношений в условиях активного развития цифровых и высоких технологий, различных направлений в них. Между тем особое внимание отводится подробному разграничению (классификации) высоких технологий по своему назначению и свойствам. Автор учебника подводит читателей к важнейшему вопросу о необходимости систематизированного правового регулирования правоотношений, складывающихся в ходе использования цифровых технологий. Раскрывается сущность цифрового права как науки, которая противоречиво сочетает в себе как экономические, так и юридические институты, объясняются цифровые правоотношения.

Феномен цифровых правоотношений к настоящему времени является крайне распространенным явлением, которое интегрировано во многие общественные отношения. Специальная часть настоящего учебного пособия содержит в себе структурированную информацию об элементах цифрового права.

С уважением, Терехов М. Г.

I. ОБЩИЙ РАЗДЕЛ

§ 1. Исторические предпосылки становления правового регулирования процессов цифровизации в общественных отношениях

Гражданское право России, основывающееся на частноправовых принципах и традициях, становится в настоящее время основным регулятором товарно-денежных и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве. Как отмечает Е. А. Суханов, «это вызывает необходимость глубокого изучения гражданско-правовых конструкций, богатого цивилистического инструментария и предоставляемых им многообразных возможностей»¹.

Таким образом, активно развивающиеся интеграционные процессы цифровизации в гражданских отношениях обуславливают актуальность изучения исторических предпосылок становления и развития правоотношений, которые возникают в цифровой среде², как неотъемлемого элемента процесса цифровизации общественных отношений.

Н. Д. Кондратьев³

Процесс цифровизации общественных отношений в правовой, социальной и экономической сферах⁴ как научно-правовое явление зафиксирован и объяснен отечественными учеными задолго до его возникновения и развития на современном этапе⁵.

Поскольку экономика является базой для развития правовых отношений, обратимся к этой сфере. Так, в начале ХХ века выдающимся отечественным ученым в области экономики Н. Д. Кондратьевым были описаны основы знаменитой теории циклов, также известной как циклы Кондратьева⁶, ставшей, как считает автор, одной из первых предпосылок для создания правовых режимов в сфере процессов цифровизации общественных отношений.

По мнению Н. Д. Кондратьева, экономические процессы цикличны, зависят от развития общественных отношений науки и технологий⁷.

Рис. 1. Теория циклов Н. Д. Кондратьева⁸

Более подробный анализ позволяет выявить следующие аспекты этой теории⁹. Промышленным процессам, которые взаимосвязаны с передовыми научными разработками, направленными на усовершенствование и последующее развитие производств и общества в целом, даны характеристики этапов дальнейшего развития. Объяснены также свойства, функции каждого из них.

Особое значение в теории Н. Д. Кондратьева для настоящего времени имеет шестой цикл, определяемый также как технологическая революция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий)¹⁰.

В настоящее время наукой предприняты неоднократные попытки сформулировать более глубокое и детализированное по своему содержанию определение понятия технологической революции как явления.

Например, А. М. Михайлов пишет о «научно-технической революции, которая оказала существенное влияние на расширение состава, качественные и количественные изменения и взаимосвязь элементов производительных сил. Средства труда, предметы труда, технология и организация вместе с личными факторами, информатикой и наукой формируют структуру производительных сил»¹¹.

Между тем Е. В. Ушаков определяет, что «технологическая революция — это крупные изменения в технологиях, которые фундаментальным образом преобразовывают отношения человека со средой, а также материальную базу для решения важнейших задач жизнедеятельности общества»¹².

Более актуальным, по мнению автора, следует считать общепринятое собирательное определение понятия. Технологическая революция — это качественные изменения технологических способов производства, сущность которых состоит в коренном перераспределении основных технологических форм между человеческими и техническими компонентами производительных сил общества.

Таким образом, автором установлено, что современный процесс цифровизации общественных отношений как явление впервые исследован наукой в ХХ веке¹³ в сферах экономики и техническом секторе и определен как технологическая революция. Иными словами, установлены предпосылки становления процесса цифровизации общественных отношений и его общих характерных свойств.

Развитие общества в начале ХХI века за счет происходящих в промышленном секторе ускоренных процессов развития науки и технологий образовало резкий прирост появляющихся технологий в различных сферах общественных отношений, которые качественно изменили жизнь, а также изменили подход к классическим устоям частноправовых отношений.

Вслед за сферой экономики и техники обратимся к сфере юриспруденции. Появляется потребность объяснить и законодательно закрепить порядок поведения в общественных отношениях, складывающихся при использовании объектов, которые являются следствием процессов цифровизации (были воспроизведены благодаря процессу цифровизации: смарт-контракты, криптовалюты и многое другое).

Михеева Т. Н. отмечает, что переход общественных отношений к массовому использованию цифровых технологий, которые являются результатом процесса цифровизации, порождает необходимость правового регулирования¹⁴.

С мнением Т. Н. Михеевой¹⁵ соглашается и В. И. Червонюк, рассматривающий цифровизацию как процесс, который предопределяет необходимость появления инновационных регуляторов¹⁶.

Обусловлена такая потребность пронизывающим и массовым характером цифровизации во всех сферах общественных отношений: науки, культуры, здравоохранения, промышленности, образования, транспорта, энергетики, объекты которых имеют во многих случаях правовой режим объектов гражданских прав.

Ученые, массово преследуя цель объяснить характерные свойства и правовую природу процессов цифровизации общественных отношений, до настоящего времени в науке не определили единого подхода к пониманию самого определения понятия цифровизация. С таким суждением соглашаются многие ученые. В частности, Д. Д. Невирко, рассматривающий определение понятия цифровизации в контексте социологии, приходит к выводу, что оно не имеет единого начала. Ученым предпринимаются также попытки сформулировать определение понятия¹⁷.

Борисова Е. В. рассматривает процесс цифровизации в контексте экономики, характеризуя его как цифровую экономику — экономическую деятельность, основанную на цифровых технологиях¹⁸, что, по нашему мнению, также не лишается рационального зерна в научном труде Е. В. Борисовой.

Продолжает мысль и наиболее фундаментально в исследовании вопроса об определении понятия цифровизация в своем диссертационном исследовании в контексте цивилистики Е. П. Русакова¹⁹ соглашается с мнением проф. М. Н. Кузнецова, что термин «цифра» правомерно употреблять только к «оцифровке» окружающих нас объектов внешнего мира.

Это означает процесс переноса информации с физических носителей на электронные, то есть цифровые, не меняющий качественные характеристики и содержание самой информации, но делающий ее более доступной и удобной для дальнейшего использования²⁰.

Следует принять во внимание разносторонность подходов в определении понятия цифровизация, а также определяемых свойств технологической революции как предпосылок объяснения процессов цифровизации общественных отношений по теории Н. Д. Кондратьева²¹.

На основании изложенного автор предпринимает попытку сформулировать для науки новаторское определение понятия, которое позволит предметно очертить развитие процесса цифровизации и его свойств в частноправовых отношениях.

К. Шваб²³

Цифровизация общественных отношений — это процесс воздействия на общественные отношения посредством применения приемов и способов, основанных на автоматизированных (цифровых) технологиях, в том числе сети «Интернет» (далее по тексту — цифровизация).

Стоят на позиции автора М. А. Скляр и К. В. Кудрявцева, которые определяют процессы цифровизации в настоящее время как возможность использования новейших технологий (компьютера и сети «Интернет») в общественных отношениях, для которых использование компьютера в прошлом представлялось невозможным²².

Рис. 2. Этапы промышленных революций по теории К. Шваба²⁴

Продолжая данную мысль, в своей теории Клаус Шваб определяет такое явление как прогнозируемую четвертую промышленную революцию, основным элементом которой является беспроводная передача данных через сеть «Интернет»²⁵.

По итогам изучения параграфа обучающийся должен:

Знать на теоретическом уровне этапы становления правового регулирования междисциплинарных общественных отношений в условиях активной цифровизации.

Уметь отделять процессы цифровизации от иных мероприятий, направленных на модернизацию общественных отношений.

Владеть навыками работы с научной литературой, связанной с информацией о цифровизации и иных процессах модернизации общественных отношений.

Вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Охарактеризуйте феномен «технологическая революция» по теории Н. Д. Кондратьева.

2. Присутствует ли развитие когнитивных технологий в теории циклов Н. Д. Кондратьева?

3. Опишите этапы промышленной революции по теории К. Шваба.

4. Охарактеризуйте подробно «четвертую промышленную революцию» по теории К. Шваба.

5. Охарактеризуйте цифровизацию на современном этапе развития общества.

6. Дайте собственное определение понятия цифровизация.

Темы для докладов на семинарское занятие

1. Выдающиеся ученные ХХ века, изучавшие явление промышленной революции.

2. Характеристика промышленной революции в середине ХХ века.

3. Характеристика промышленной революции: начало ХХI века, настоящее время.

4. Ключевые технологии четвертой промышленной революции.

5. Современные отечественные и зарубежные ученые, изучающие явление цифровой трансформации на современном этапе развития общества. Основные гипотезы и аксиомы.

6. Зарубежные современные ученые, изучающие явление цифровой трансформации на современном этапе развития общества. Основные гипотезы и аксиомы.

§ 2. Правовая природа общественных отношений, возникающих в цифровой среде

Обратимся к трудам Е. Г. Комиссаровой, которая анализирует формально-логические аспекты правовой природы²⁶ в труде В. А. Захарова, дающего более узкое определение правовой природы явления «это, по сути, вопрос об отраслевой принадлежности норм, которыми эти отношения регламентируются с целью определить, какие нормы „ответственны“ за регулирование данной группы общественных отношений»²⁷.

Комиссарова Е. Г. пишет, что «вопрос о необходимости определять принадлежность того или иного явления к соответствующей сфере правового регулирования возникает не столь часто»²⁸.

В рассматриваемой теме процессов цифровизации общественных отношений прослеживаются четкие тенденции именно такой ситуации, которая связана с необходимостью определения отраслевой принадлежности ввиду неоднородности пронизываемых процессами цифровизации сфер общественных отношений.

В этой связи анализу подлежали общественные отношения, возникающие в сети «Интернет»²⁹, как наиболее общий элемент процессов цифровизации, который характерен для применения в различных сферах: социальной, политической, экономической, правовой³⁰.

Итак, сущность рассматриваемой проблемы о затруднениях науки в определении отраслевой принадлежности, по мнению автора, заключается в отставании норм права от процессов цифровизации и, как следствие, создании для физических и юридических лиц, являющихся пользователями сети «Интернет», существенного правового вакуума при использовании сети «Интернет» и используемых в ней объектов информации³¹ в различных сферах. Автор опирается на позицию академика РАН, профессора А. М. Сергеева.

А. М. Сергеев в рамках научно-практического мероприятия в своем докладе³² обратил внимание научного сообщества на проблему соотношения баланса правового регулирования и процесса развития технологий, где основным тезисом стало понятие «золотая середина»³³.

Таким образом, автор продолжает развивать данную мысль применительно к частноправовым отношениям и процессам цифровизации.

Одним из первых научных источников в сфере гражданских правоотношений в сфере цифровых технологий является учебник по цифровому праву именно в нем впервые дается определение понятия «цифровое право»³⁴.

Анализируя сформулированное В. Н. Синюковым определение понятия цифрового права³⁵, можно отметить, что его характерной чертой, по мнению автора, является некая цифровая среда», где складываются частноправовые и публично-правовые отношения, связанные с процессом цифровизации.

О разнородности общественных отношений, связанных с процессом цифровизации, свидетельствует также труд В. В. Сафонова. Ученый рассматривает цифровую среду как основной катализатор совершенствования организации предоставления медицинских услуг. При этом В. В. Сафонов выделяет характерные элементы цифровой среды — использование цифровых технологий, включающих в себя искусственный интеллект, телемедицинские технологии, сеть «Интернет» и др.³⁶

Днепровская Н. В. также, исследуя вопросы формирования инновационной среды цифровой экономики, пишет: «Инновационная среда, где происходит взаимодействие хозяйствующих субъектов и ресурсов инновационной деятельности, должна включать в себя достижения цифровизации».

Тем самым также подтверждается состоятельность мнения автора о разнородности общественных отношений, связанных с использованием цифровой среды³⁷.

На основе проведенного сравнительного исследования также установлено, что цифровая среда не ограничивается одним определением понятия «сеть „Интернет“», о котором в своих трудах упоминают Клаус Шваб³⁸, М. А. Скляр и К. В. Кудрявцева³⁹. Цифровая среда включает в себя значительную совокупность уже существующих определений понятий в законе, например цифровых технологий, о которых пишет Т. Н. Михеева⁴⁰, посредством взаимодействия с которыми уже и возникают частноправовые отношения, связанные с процессом цифровизации.

Рис. 3. Пример взаимосвязи программно-технической сферы с жизнедеятельностью общества (цифровая среда «сеть «Интернет» в рабочем состоянии)⁴¹

Изложенная позиция автора указывает на открытый, пронизывающий и межотраслевой характер использования различных цифровых технологий, которые стали результатом процессов цифровизации (были воспроизведены благодаря процессу цифровизации) в одной общеправовой сфере — цифровой среде.

В этой связи справедливо высказывание А. А. Карцхии о том, что «широкое использование современных технологий, а также технических возможностей, способствует формированию новой технологической среды регулирования, а также актуализирует проблему адаптации гражданско-правового регулирования»⁴².

Исходя из вышесказанного, по мнению автора, в условиях межотраслевого характера складывающейся проблематики ведущую роль занимает гражданско-правовая принадлежность цифровой среды.

Данное явление по своей сущности становится основным элементом для дальнейшего формирования правового регулирования в различных общественных отношениях, связанных с процессами цифровизации. Таким образом, решается промежуточный вопрос об определении отраслевой принадлежности.

Анализ проблемы цифровой среды обоснованно подводит автора к необходимости сформулировать общее определение понятия, которое станет основополагающим для дальнейшего рационального развития межотраслевых общественных отношений в данной сфере.

Цифровая среда (сеть «Интернет») — это гражданско-правовая сфера, в которой складываются общественные отношения посредством использования совокупности информационных технологий и (или) технологических устройств как в материальном мире, так и с альтернативной возможностью использования программного, технического взаимодействия в сети «Интернет».

Становится очевидным, что сформулированное определение понятия выходит за правовое поле содержащихся в настоящее время в законе определений понятий: информационные технологии⁴³, информационно-телекоммуникационная сеть⁴⁴, сайт в сети «Интернет»⁴⁵. Даваемое автором определение понятия «цифровая среда» (сеть «Интернет») относит данные определения понятий в совокупность, позволяя отойти от «классического» понимания и сделать правовое регулирование более передовым, инновационным, понятным и гибким⁴⁶.

По итогам изучения параграфа обучающийся должен:

Знать на теоретическом уровне гражданско-правовую характеристику общественных отношений, возникающих в цифровой среде (сети «Интернет»).

Уметь определять отраслевой характер общественных отношений, связанных с использованием цифровых технологий в зависимости от сферы их применения.

Владеть навыками определения отраслевой принадлежности общественных отношений, возникающих в цифровой среде (сети «Интернет»).

Вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. В чем отличие цифровых правоотношений от классических гражданско-правовых отношений?

2. Дайте определение понятия «цифровая среда (сеть «Интернет»)».

3. В чем отличие цифровой среды (сети «Интернет») от информационно-телекоммуникационной сети?

4. Раскройте особенности цифровой среды (сети «Интернет»).

5. Охарактеризуйте взаимосвязь программно-технической сферы с жизнедеятельностью общества (цифровая среда [сеть «Интернет»]) в рабочем состоянии).

6. Раскройте дальнейшие перспективы развития феномена цифровой среды (сети «Интернет») в условиях цифровой трансформации общества.

Темы для докладов на семинарское занятие

1. Современное правовое регулирование цифровой среды (сети «Интернет): отечественный и зарубежный опыт.

2. Современные отечественные ученые о цифровой среде. Гипотезы и аксиомы.

§ 3. Современный этап развития системы права России в условиях цифровой трансформации общества

Как полагает автор, существуют две группы явлений, связанных с формированием источников права в цифровой среде (сети «Интернет»):

1) естественно сложившиеся и устоявшиеся неписаные в законе правила поведения для общества, являющиеся уже в настоящее время частью частноправовых отношений, реализуемых в цифровой среде (сети «Интернет»);

2) законодательно зафиксированные правила поведения в праве.

Автор обращает внимание, что первая группа явлений превалирует и имеет более массовый характер как явление для общества в силу ряда причин, о которых далее пойдет речь⁴⁷.

Наука в рамках проблемы естественного становления частноправовых отношений в цифровой среде (сети «Интернет») не успевает производить своевременный и систематизированный правовой анализ из-за постоянного изменения вектора развития цифровых технологий. Формально устоявшиеся обычаи в настоящее время представляется крайне тяжело сопоставить и структурировать в однородную группу частноправовых отношений из-за большого количества научных изысканий, имеющих формальный и разрозненный научный подход к сложившейся научной проблеме.

При этом проблема систематизации и структурирования накопленного объема информации прямо накладывается на формирование правового регулирования⁴⁸. Если решить проблему структуризации и систематизации в вопросах фундаментальных начал вышеизложенных отношений, станет достаточно просто их регулировать, а также своевременно подстраиваться под новые векторы правового развития общественных отношений, что является достаточно важным фактором в условиях очень быстрого формирования различных цифровых технологий.

Достаточно схожее мнение на этот счет описывает А. А. Карцхия в своей диссертационной работе: «В науке гражданского права в настоящее время не выработан целостный концептуальный подход применительно к правовому регулированию имущественных отношений, связанных с содержанием цифровых прав»⁴⁹, с чем следует согласиться применительно, например, к обороту цифровых активов в частноправовых отношениях, возникающих в цифровой среде (сети «Интернет»).

Продолжая мысль, отметим, что сложившиеся естественным образом условия в настоящее время сформировали самостоятельную правовую структуру из правового режима частных правоотношений, возникающих в цифровой среде (сети «Интернет»).

Автор предлагает классифицировать сложившийся правовой режим общественных отношений, пронизанных процессами цифровизации, более подробно по критерию обязательности исполнения для пользователей в цифровой среде (сети «Интернет»).

I группа — естественно сложившиеся и устоявшиеся неписаные в законе правила поведения для общества, являющиеся уже в настоящее время частью частноправовых отношений, реализуемых в цифровой среде (сети «Интернет»):

1) устанавливаемые внутренние правила поведения информационной системы (саморегулирование);

2) обычаи в цифровой среде (сети «Интернет»)⁵⁰.

II группа — законодательно зафиксированные правила поведения в праве: федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Рассмотрим каждый пункт более подробно.

1. Устанавливаемые внутренние правила поведения информационной системы (саморегулирование). Особое внимание в современных условиях по соблюдению внутренних правил поведения в информационной системе уделяется внутренним регуляторам — владельцам и администраторам сайтов сети «Интернет», несмотря на существующее законодательство⁵¹. Как следствие, данные законы⁵² становятся формальными, их не стремятся исполнять гласно, применяя VPN-соединение⁵³.

Данные процессы характеризуются так: вопреки существующему законодательству выражена проблема отсутствия «рабочего» правового регулирования при обороте цифровых активов в цифровой среде (сети «Интернет») на сегодняшний день⁵⁴.

Вышеизложенная позиция позволяет сделать комплексный вывод о том, что в отдельных случаях большинство юридических лиц и физических лиц, выступающих владельцами сайтов сети «Интернет», преследуют свои цели в определении внутреннего свода пользовательских правил, которые обязательны для исполнения.

Исследуемые внутренние правила поведения зачастую косвенно направлены на игнорирование законодательства и преследуют интересы, которые диктуются различными условиями, влияющими на деятельность владельцев сайтов сети «Интернет», в частности внутренним законодательством иностранных компаний.

2. Обычаи в цифровой среде (сети «Интернет»). Для установления гражданско-правовой характеристики «обычая» в цифровой среде (сети «Интернет») следует обратиться к законодательному определению понятия «правовой обычай». Часть первая статьи 5 Гражданского кодекса РФ⁵⁵ (далее — ГК РФ) определяет, что это «сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе».

Обычай — в системе права России классическое и давнее явление⁵⁶, которое берет свои истоки от известных памятников русского права — Псковской судной грамоты⁵⁷, Русской правды⁵⁸ и Новгородской судной грамоты⁵⁹, которые в основном содержали обычаи права.

По мере становления Российского государства обычное право начинает постепенно вытесняться государственными правовыми актами, принятыми органами государственной власти.

В связи с этим Г. Ф. Шершеневич справедливо пишет, что законодательство «всегда неблагосклонно относилось к обычаю вследствие близкой связи последнего с идеей местной автономии и постоянно стремилось выставлять на первый план уставы, указы и тому подобные законодательные источники»⁶⁰.

Опираясь на исторический факт, следует сделать вывод о том, что истоки создания государственных правовых актов их старались централизовать под государственные органы власти, следствием чего являлся контроль государства над обществом в той или иной сфере жизни. Теоретический анализ развития исторических тенденций нормативно-правовых актов дает право рассуждать на тему сохранения тенденций в данном направлении. Государство стремится регулировать и контролировать существующие сферы общественных отношений.

Несмотря первый опыт государства попытки правового регулирования частноправовых отношений в цифровой среде, многие аспекты остаются недоработанными и нерегулируемыми. Таким образом, существуют правовые пробелы, которые регулируются правовыми обычаями.

Правовой обычай на современном этапе цифровизации общества приобретает достаточно большую популярность, например в сфере частноправового оборота объектов, представляющих ценностное выражение в цифровой среде (сети «Интернет»).

Зачастую правила поведения вбирают в себя все элементы определения понятия «правовой обычай» в классическом его понимании с оговоркой «не признано государством», а частноправовые отношения осуществляются в цифровой среде (сети «Интернет»)⁶¹.

Раскрывая общую сущность обычаев для цифровой среды (сети «Интернет»), следует отметить их особенность, которая проявляется в формальном возникновении правил поведения для общественных отношений в самой цифровой среде (сети «Интернет»), устоявшихся и имеющих продолжительный характер существования и широкую распространенность, что и образует определение понятия «обычай в цифровой среде».

Таким образом, в процессе цифровизации общественных отношений реализуются почти все присущие классическому определению понятия «правовой обычай» составные элементы⁶².

3. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Например, Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон о ЦФА) в настоящее время показывает отрицательную правоприменительную тенденцию, на которую влияют внешние экономические факторы.

Справедливо в этой связи пишет К. Б. Раздорожный: «Системы, в рамках которых организуется обращение цифровых финансовых активов, обладают возможностью самостоятельно регулировать поведение участников — пользователей таких систем посредством программного кода, определяющего алгоритм допустимых действий индивида».

Вместе с тем, по мнению К. Б. Раздорожного, «такая возможность создает иллюзию отсутствия необходимости в правовом урегулировании общественных отношений, связанных с обращением цифровых финансовых активов»⁶³.

Исходя из этого, можно выделить следующие внешние факторы, влияющие на отрицательные тенденции правоприменения в исследуемой сфере: 1) складывающиеся обычаи цифровой среды (сети «Интернет), 2) устанавливаемые внутренние правила поведения сайтов сети «Интернет».

Результатом отрицательной правоприменительной практики⁶⁴ является отсутствие государственного регулирования частноправовых отношений в цифровой среде (сети «Интернет), что представляет угрозу для дальнейшего сбалансированного развития процессов цифровизации в России⁶⁵.

Данные события парализуют и без того не отлаженный введенный с недавнего времени «молодой» правовой механизм оборота объектов, представляющих ценностное выражение в цифровой среде (сети «Интернет»), что является тревожным знаком, требующим детальной проработки в сторону конкретизации правового регулирования.

Это позволяет размышлять о вышеизложенных частноправовых отношениях как о перспективном направлении в сфере развития нормотворчества, следовательно, определяется и индикатор потенциала в развитии правового регулирования.

В частности, Поляков А. В. пишет, что гражданское общество следует понимать как общество, в котором каждый может беспрепятственно реализовать свои от рождения присущие права и свободы, что не противоречит государственному регулированию и воздействию⁶⁶.

Дальнейшая проработка эффективной, соразмерной и структурированной модели правового режима процессов цифровизации в системе права поможет в дальнейшем реализовать возможность устранения множества правовых пробелов. Например, представляется возможным пойти по пути, который предлагает в своих научных трудах Л. А. Чеговадзе: «использовать экспериментальные правовые режимы как способ нормотворчества»⁶⁷. В свою очередь, Мохов А. А. также отмечает перспективность экспериментальных правовых режимов для отдельных групп (категорий) хозяйствующих субъектов некоторых отраслей экономики с наибольшим инновационным потенциалом⁶⁸.

По итогам изучения параграфа обучающийся должен:

Знать процессы формирования источников права в цифровой среде (сети «Интернет») на теоретическом уровне.

Уметь работать с естественно сложившимися и устоявшимися неписаными в законе правилами поведения для общества, являющимися в настоящее время частью частноправовых отношений, реализуемых в цифровой среде (сети «Интернет»); законодательно зафиксированными правилами поведения в праве, связанными с оборотом цифровых технологий.

Владеть навыками разноплановой правовой работы, связанной с цифровизацией общественных отношений.

Вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Какие способы правового регулирования общественных отношений в цифровой среде (сети «Интернет») вы знаете?

2. Приведите пример законодательного регулирования общественных отношений в цифровой среде (сети «Интернет») и охарактеризуйте его.

3. Дайте гражданско-правовую характеристику установлению внутренних правил веб-сайтов.

4. Дайте определение понятия «обычай в цифровой среде».

5. Чем отличается обычай в цифровой среде от классических обычаев в парадигме права?

6. Может ли присутствовать в классических гражданско-правовых отношениях обычай в цифровой среде?

Темы для докладов на семинарское занятие

1. Особенности правового регулирования общественных отношений, возникающих в цифровой среде (сети «Интернет).

2. Международный опыт гражданско-правового регулирования общественных отношений в цифровой среде (сети «Интернет»).

§ 4. Цифровое право: общая характеристика

Наука на современном этапе развития общества переживает формирование основных процессов цифровой экономики в рамках глобальной цифровой трансформации. Стремительно, но с определенной осторожностью молодые и опытные ученые отражают в своих трудах процессы интеграции общества с цифровыми технологиями в различных сферах жизни через призму права.

В отчете ЮНКТАД⁶⁹ за 2019 год содержится подробный анализ, свидетельствующий о глобализации процессов, связанных с развитием объемов интернет-трафика, что также указывает на беспрецедентный рост интернет-трафика в 1500 раз к 2020 году и дальнейшее развитие цифровых технологий⁷⁰ см. рис. 4.

Как отмечает М. В. Ершов, цифровизация общества остается по настоящее время terra incognita, своего рода «территорией неизведанного», а наука и государство стоят на заре цифровой эпохи, где только предстоит найти ответы на многие вопросы⁷¹.

Активно в повседневную жизнь общества добавляются новые словосочетания, связанные с цифровыми технологиями. Повседневное использование цифровых технологий в различных сферах общественной жизни обуславливает естественную потребность структурированного законодательного регулирования, а также необходимость формирования нового отраслевого направления в юриспруденции — цифрового права.

Одним из наиболее популярных понятий, соотносимых с цифровым правом, являются цифровые правоотношения, под которыми понимается на сегодняшний день достаточно широкая сфера общественных отношений, формирующихся посредством появления разобщенных новых правовых норм, регулирующих общественные отношения в цифровой среде (сети «Интернет»). Например, гражданский оборот цифровых объектов, использование цифровых данных в сети «Интернет» и цифровых технологий как в частных, так и в коммерческих целях.

Рис. 4. Штаб-квартира Органа Генеральной Ассамблеи ООН (ЮНКАД) в Женеве, Швейцария⁷²

Цифровые правоотношения в рамках правового поля РФ в настоящее время не имеют детального и уточненного законодательного закрепления, а уже существующие нормы права не обладают в настоящее время практической реализацией (работающего правоприменения) при возникающих цифровых правоотношениях. В частности, речь идет о статье 141.1 ГК РФ, где под цифровыми правами признаются названные в таком качестве законом обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

Следует согласиться с мнением Е. Н. Агибаловой, которая отмечает, что неоправданно сложная правовая конструкция цифровых прав преследует цель распространения гражданско-правового режима на криптовалюты и все схожие токены⁷³, и далее, характеризуя более детально гражданско-правовой режим цифровых прав в статье 141.1 ГК РФ, пишет: «Законодатель дает лишь общую характеристику цифровым правам, не имеющую конкретизирующей правовой регламентации (свойств, классификаций, особенностей) для явлений в цифровой среде (сети «Интернет») с ценностным выражением⁷⁴».

Из сущности ряда задач, реализуемых в рамках национальных проектов, определяется, что экономическая и социальная сферы в России действительно испытывают постоянную необходимость в нормативно-правовом регулировании цифровых правоотношений граждан, государства и бизнеса.

Причины и условия, создающие проблемы по четкому разграничению, законодательному закреплению гражданско-правового режима цифровых правоотношений в обществе, как для различных объектов цифрового права, так и для участников цифровых правоотношений, должны иметь обоснованные цивилистические истоки.

Наиболее явной причиной проблем регулирования цифровых правоотношений, в первую очередь, является отсутствие достаточного количества качественных научных изысканий в сфере цифровых правоотношений, в частности в наиболее распространенной сфере оборота «цифрового имущества», из которого выделяется наиболее яркий межотраслевой институт цифровых активов, ставший неотъемлемой частью жизни, которым ежедневно пользуется общество по формально сложившимся и установленным правилам в отдельных веб-сайтах.

Во вторую очередь, предпосылки формирования централизованного понимания феномена, который следует именовать цифровым правом и самостоятельной отраслью права в системе права России, на сегодняшний день также существенно затруднены из-за разрозненности существующих в небольшом количестве научно-исследовательских трудов представителей классической школы цивилистов и представителей нового научного направления цифрового права.

По мнению автора, возникающие общественные отношения, складывающиеся из-за использования цифровых технологий и оборота цифровых объектов во всех сферах жизни и иных предметов, так или иначе связаны с цифровой средой (сетью «Интернет) как одной из составляющих большой отрасли права. Данные правоотношения требуют особого и систематизированного понимания, создания специальной системы принципов в самостоятельной отрасли права: на начальном этапе в научных трудах на тему цифрового права необходимо прорабатывать единый подход и единую модель, которая будет органично дополняться и развиваться, помогая законодательным органам власти совершенствовать национальную нормативно-правовую базу.

Выделяется наиболее общее определение понятия цифрового права, которое основывается на значительном анализе множества разнородных научных мнений и теоретических позиций в существующих научных трудах о цифровых правоотношениях, а также личных умозаключений автора.

Цифровое право — это самостоятельная и комплексная отрасль права (новый элемент системы права в РФ), которая представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих однородную группу общественных отношений частно-публичного характера, возникающих в цифровой среде (сети «Интернет).

Как видно из авторского определения понятия, вышеизложенное обладает всеми признаками самостоятельной отрасли права:

1) нормативность;

2) гарантируется государством;

3) общеобязательность;

4) системность;

5) формальная определенность.

Таким образом, подтверждается состоятельность сформулированного автором учебного пособия нового определения понятия «цифровое право», которое является прорывным для юриспруденции в данном направлении.

Между тем Белых Е. В. и Егорова М. А. отмечают преждевременность такого утверждения, но не отрицают и состоятельность данного факта⁷⁵. Они также дают альтернативное авторскому определение рассматриваемого понятия: цифровое право — это система общеобязательных, формально-определенных, гарантированных государством правил поведения, которая складывается в области применения или с помощью применения цифровых технологий и регулирует отношения, возникающие в связи с использованием цифровых данных и применением цифровых технологий⁷⁶.

Дополнительно цифровое право можно охарактеризовать по его предмету — это симбиоз цифровой среды (сети «Интернет») и общественных отношений, из которых и складываются цифровые правоотношения.

В число таких отношений, составляющих предмет цифрового права, следует отнести:

– гражданско-правовой оборот иного имущества (см. статью 128 ГК РФ), следовательно, иметь право владения, пользования и распоряжения: инвестировать, делить, передавать, дарить, хранить, отказаться от него, конвертировать, завещать и вступать в наследство в цифровой среде (сети «Интернет»);

– личные неимущественные отношения в цифровой среде (сети «Интернет»);

– отношения в метавселенной⁷⁷;

– отношения в сфере экономики с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере финансов с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере государственного управления с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере транспорта с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере дорожного хозяйства с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере юриспруденции с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– трудовые отношения с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере образования с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– киберспорт;

– отношения в сфере экологии с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере умного города с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере бизнеса с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения, связанные с использованием цифровых⁷⁸ и высоких технологий⁷⁹;

– отношения в сфере здравоохранения с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере энергетики с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере сельского хозяйства с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере правоохранительной деятельности с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере военной деятельности с использованием цифровой среды (сети «Интернет»);

– отношения в сфере робототехники;

– отношения в сфере использования искусственного интеллекта в цифровой среде (сети «Интернет») и другие.

Научное направление принципов в цифровом праве автор выделяет отдельно для того, чтобы сделать акцент для читателей на данной тематике. Принципы цифрового права, пожалуй, одно из наиболее динамичных, взаимозаменяемых и специфических направлений в юриспруденции к настоящему времени.

В теории государства и права отмечается, что принципы права — это основополагающие нормы права, которые определяют направление и содержание правового регулирования. Эти нормы либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из общего смысла законов.

Автор выделяет в цифровом праве три уровня принципов:

1. Общеправовые принципы, которые базируются на фундаментальных постулатах основного закона Конституции РФ и иных международных правовых документов, ратифицированных РФ:

– демократизм,

– законность,

– справедливость,

– равенство всех перед законом,

– верховенство права.

2. Межотраслевые принципы в цифровом праве: автором учебного пособия выделяется, что любое взаимодействие субъекта цифровых правоотношений в цифровой среде (сети «Интернет) с одной из сфер жизнедеятельности (например, государственное управление, здравоохранение и др.) вбирает в себя принципы данной сферы, по поводу которой и возникают правоотношения.

3. Отраслевые принципы цифрового права — это именно те общеруководящие принципы отраслевого характера, которые задают тон второй стороне цифровых правоотношений по отраслевому признаку цифровой среды (сети «Интернет»).

На основании предшествующих и действующих мировых практик, в частности таких, как Таллиннская декларация об электронном правительстве⁸⁰, Берлинская декларация о цифровом обществе и цифровом правительстве⁸¹, Лиссабонская декларация о цифровой демократии⁸², Европейская декларация о цифровых правах и принципах цифрового десятилетия⁸³, автором предлагается ряд новаторских отраслевых принципов:

1. Люди (общество) являются центром процессов цифровизации. Технологии должны служить и приносить пользу всему обществу, давая тем самым возможность улучшить свою жизнь в полном объеме и на достаточном уровне, таким образом содействуя добросовестным и ответственным действиям всех участников цифровых правоотношений (любой цифровой деятельности).

2. Принцип взаимности. Данный принцип призван обеспечить взаимодействие и объединение общества в процессах использования цифровых технологий путем предоставления возможности доступа к таким технологиям.

3. Принцип уважения прав человека. Как отраслевой принцип реализуется установлением со стороны государства разумных пределов для цифровых технологий (технологических решений) по соблюдению фундаментальных прав, закрепляемых Конституцией РФ, а также способствует их всецелой реализации.

4. Принцип равенства. Процесс интеграции цифровых технологий равным образом должен быть реализован для всех категорий граждан в обществе, в том числе для пожилых людей, инвалидов, а также иных уязвимых категорий граждан.

5. Принцип открытости. Каждый имеет разумное право на доступ к элементарным (фундаментальным) продуктам цифровизации, например к сети «Интернет».

6. Принцип развития. Каждому гарантируются фундаментальные положения Конституции РФ, в том числе при увеличении объема цифровых продуктов для общества. Каждый имеет право реализовать свой запрос в обществе (потребность) на развитие через цифровую среду (сеть «Интернет») и цифровые технологии, например право на образование, чему должно всесторонне содействовать государство, давая возможность людям приобрести минимальные цифровые навыки и компетенции, таким образом позволяя адаптироваться гражданам к происходящим изменениям (в условиях цифровизации общества).

7. Принцип свободы выбора. Каждый имеет право самостоятельно выбирать и использовать продукты цифровизации — программное обеспечение и иное.

8. Принцип многонациональности. Каждый имеет право на доступ к цифровой среде и иным цифровым технологиям по религиозным, культурным и языковым предпочтениям.

9. Принцип безопасности. Данный принцип декларирует право каждого на безопасность при использовании цифровой среды, цифровых технологий. Таким образом, определяется еще одно направление деятельности для государства: защита прав и интересов общества, обеспечение правосудия, привлечение к ответственности лиц, стремящихся подорвать безопасность.

10. Принцип цифрового наследия. Каждый вправе решать, что будет с информацией, касающейся результатов его деятельности, а также иной информацией, содержащей персональные данные.

Таким образом, образуется соответствующая система принципов при возникновении цифровых правоотношений:

Общеруководящие принципы + межотраслевые принципы + отраслевые

Методами правового регулирования в цифровом праве являются:

1) запреты,

2) предписания,

3) дозволение.

Примечание: См. подробно § 3 Современный этап развития системы права России в условиях цифровой трансформации общества.

По итогам изучения материала обучающийся должен:

Знать на теоретическом уровне существующие подходы к понятию «цифровое право», его предмету, отраслевым свойствам и признакам, принципам, методам правового регулирования.

Уметь применить теоретические основы цифрового права в правоприменительной деятельности.

Владеть навыками всестороннего анализа правоприменительной сферы цифрового права при правовой работе.

Вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Дайте определение понятия «цифровое право».

2. Назовите признаки цифрового права.

3. Охарактеризуйте место цифрового права в системе права РФ.

4. Дайте определение понятия предмета цифрового права.

5. Перечислите общественные отношения, составляющие предмет цифрового права.

6. Самостоятельно выделите наиболее значимые общественные отношения, составляющие предмет цифрового права, представляющие стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности РФ. Охарактеризуйте особые свойства таких отношений.

7. Охарактеризуйте уровни принципов цифрового права.

8. Назовите общеправовые принципы цифрового права.

9. Назовите межотраслевые принципы цифрового права.

10. Назовите отраслевые принципы цифрового права.

11. Охарактеризуйте соотношение всех уровней принципов цифрового права по действию в правоприменении.

12. Расскажите о методах правового регулирования, используемых в цифровом праве.

Темы для докладов на семинарское занятие

1. Определите существующие фундаментальные учебные пособия и учебники по цифровому праву в настоящее время.

2. Новые научные взгляды на тему цифрового права.

3. Характеристика общественных отношений, составляющих предмет цифрового права (сфера общественных отношений на выбор).

4. Существующие инновационные технологические решения, входящие в предмет цифрового права (например: беспилотные транспортные средства, 3D-принтеры и иное).

5. Перспективные решения в цифровой среде (сети «Интернет), которые в ближайшее время станут предметом регулирования цифрового права.

4.1. Цифровые правоотношения

По мнению автора, общественные отношения гражданско-правового характера, которые возникают в рамках использования информационных технологий и технологических устройств как по отдельности, так и в совокупности, в том числе в сети «Интернет», повсеместно указывают на обособленный характер цифровых правоотношений в юридической науке.

Характер обособленности цифровые правоотношения приобрели благодаря явлению всесторонней автоматизации экономики, в рамках которой и был запущен стремительный процесс технологической революции, а также процессы последующего шестого цикла, именуемого автором как цифровизация. Имея весомую роль, процесс цифровизации в обособился и объединил в настоящее время (в рамках цифровизации) в себе многие сферы общественной жизни.

Таким образом, несмотря на законодательное отставание в регулировании данной сферы правоотношений, государством в последнее время уделяется особое внимание возникновению множества разрозненных по сферам общественных отношений и межотраслевых институтов цифровых правоотношений в науке. Между тем, как отмечает М. А. Яковлева, процессы формирования цифровизации остаются в наши дни неисследованными в науке по многим направлениям, с чем следует согласиться.

Данный факт позволяет рассуждать о цифровых правоотношениях как о естественно сложившейся и малоизученной системе однородных правоотношений, демонстрирующих яркую междисциплинарную рефлексию, что обуславливает уникальность феномена цифровой трансформации общества в сети «Интернет».

Цифровые правоотношения — это регулируемые правом гражданско-правовые отношения, которые возникают в рамках использования информационных технологий и технологических устройств как по отдельности, так и в совокупности, в том числе в сети «Интернет» (цифровой среде [сети «Интернет»]).

Признаки цифровых правоотношений:

1. Универсальный характер, который обусловлен возможностью использования цифровых и высоких технологий во всех сферах общественной жизни.

2. Комплексный признак. Правоотношения формируются как в цифровой среде (сети «Интернет»), так и в административных, экономических, гражданских, уголовно-правовых и иных отношениях.

3. Особый гражданско-правовой режим цифровых правоотношений. Для регулирования правоотношений данного характера используются различные приемы, способы и методы в сочетании с нормативно-правовыми предписаниями в программно-технической сфере.

4. Транснациональный признак, использования цифровой среды (сети «Интернет»).

5. Особый правовой режим объектов цифрового права.

Виды цифровых правоотношений:

1) по уровню доступности (открытые, ограниченные);

2) по виду используемых технологий;

3) имущественного характера;

4) неимущественного характера;

5) по способу регулирования цифровых правоотношений;

6) по субъекту (общие и специальные).

Структура цифровых правоотношений является классической и практически не отличается от большого количества уже существующих в юриспруденции правоотношений по своей теоретико-правовой конструкции.

Содержание структуры:

– субъектов цифровых правоотношений;

– объектов цифровых правоотношений;

– содержания совокупности прав и обязанностей.

По итогам изучения параграфа обучающийся должен:

Знать на теоретическом уровне существующие подходы к понятию «цифровые правоотношения», их признаки, виды, структуру.

Уметь применить теоретические основы принципов цифровых правоотношений в правоприменительной деятельности.

Владеть навыками всесторонней экспертизы правоприменительной сферы, в частности цифровых правоотношений.

Вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Дайте определение понятия «цифровые правоотношения».

2. Перечислите и охарактеризуйте признаки цифровых правоотношений.

3. Перечислите виды цифровых правоотношений, раскройте их содержание.

4. Что такое структура цифровых правоотношений?

5. Из чего состоит структура цифровых правоотношений?

6. Опишите отличия классических гражданско-правовых правоотношений от цифровых правоотношений.

Тема для доклада на семинарское занятие

Цифровые правоотношения. Правоприменительный опыт в России.

4.2. Субъекты цифровых правоотношений

Общие положения. Конституция РФ закрепляет право за каждым использовать в той мере, в которой это необходимо (не нарушая требований отдельных законов), комплекс правовых механизмов в гражданско-правовых отношениях⁸⁴, возникающих, по мнению автора, в том числе в цифровых правоотношениях. Реализация декларируемых Конституцией РФ прав — это именно то, чем по своему усмотрению каждый гражданин вправе пользоваться в общественных отношениях.

В гражданском праве абсолютно все возможные субъекты гражданских отношений охватываются совокупностью определения понятия «лица». В свою очередь, сами лица являются носителями субъективных гражданских прав, обязанностей как индивидуумы либо группы лиц (в особой гражданско-правовой форме).

Так, в гражданском праве для того, чтобы являться субъектом гражданского права, необходимо соответствовать отдельным критериям (качествам), которые определяются гражданским законодательством:

1) гражданская дееспособность,

2) гражданская правоспособность.

Таким образом, соответствуя требованиям гражданского права, субъект гражданских отношений приобретает исходя из юридических фактов основания к возникновению прав, обязанностей, ответственности. Не является исключением и цифровая среда (сеть «Интернет»).

Правовой подход делает достаточно последовательным объяснение устанавливаемого правового регулирования для цифровых правоотношений. В частности, принимаемые законы устанавливают правила поведения с целью упорядочивания гражданских отношений и связей между субъектами, получающими гражданско-правовые статусы, вступая между собой в юридические связи, а также юридические факты, в том числе в рамках цифровых правоотношений.

Общим характерным признаком гражданско-правового статуса является постоянная динамика субъекта права. В описываемом процессе различные цифровые правоотношения, возникающие между субъектами гражданских правоотношений, по своему характеру также всегда изменчивы (их содержание, права, обязанности).

Представители абстрактного направления в гражданско-правовом исследовании темы субъектов гражданского права отмечают статичный характер гражданско-правового статуса для любых общественных отношений. В частности, А. Ю. Якимов считает, что правовой статус лишь модель, в состав которой включаются потенциальные права, обязанности⁸⁵. Ю. С. Новикова продолжает данную мысль, но дополняя ее при этом: «Правовой статус меняется только по воле законодателя, а не отдельных субъектов права, на которых она распространяется»⁸⁶.

Особенностями правового статуса субъектов в цифровых правоотношениях является следующее: законодательство не всегда упорядочивает систему цифровых правоотношений субъектов ввиду их новизны и неоднозначного правового режима во многих сферах общественной жизни, что является существенной проблемой для системы права в РФ в современных условиях.

По своей сущности закрепленное право существует по своему назначению для того, чтобы упорядочивать систему однородных гражданских отношений. Существующее отклонение либо отсутствие законодательно закрепляемых положений субъекта (гражданского права) как элемента системы права указывают на неработающий гражданско-правовой механизм, что ведет к невозможности реализации своих прав, обязанностей и ответственности в определенных правоотношениях (в частности, цифровых правоотношений).

В частности, статьей 141.1 ГК РФ определяются цифровые права, которые по большей части устанавливаются правилами информационных систем на сайтах сети «Интернет», где к настоящему времени отсутствует однородная правоустанавливающая практика, что определенно является существенной проблемой (везде разный правовой статус субъектов, отсутствует системность к подходу правового регулирования).

Выделение особой специфики возникающих гражданско-правовых отношений в цифровой среде (сети «Интернет») в предыдущих параграфах настоящей работы сформировало предпосылки для объяснения проблемы отсутствия эффективного гражданско-правового статуса элемента системы права России (субъекта цифровых правоотношений).

В частности, автором предлагается характеризовать субъект цифровых правоотношений, исходя из некоторых актуальных правоустанавливающих сфер, которые относятся к группе естественно сложившихся и устоявшихся неписаных в законе правил поведения для общества, реализуемых в цифровой среде (сети „Интернет“): 1) внутренние правила в цифровой среде (сети «Интернет»); 2) цифровые обычаи.

Правовая природа субъекта в вышеизложенных направлениях заключается:

1) в рабочем элементе системы права гражданских отношений (субъекта гражданских правоотношений), в отличие от законодательно закрепляемых механизмов;

2) в достаточно прозрачном порядке установления правил поведения, где определяются права, обязанности и ответственность в пределах возникающих гражданско-правовых отношений при обороте цифровых активов в цифровой среде (сети «Интернет»);

3) в практично трансформируемом гражданско-правовом режиме устанавливаемых правил поведения в цифровой среде (сети «Интернет»);

4) в устанавливаемых владельцами информационных систем, а также сайтов в сети «Интернет» правилах поведения, соответствующих принципам элемента системы права РФ (субъекта правоотношений при обороте цифровых активов в цифровой среде сети «Интернет»):

– правоспособности;

– дееспособности.

Таким образом, в настоящее время складывается правоустанавливающая практика в цифровой среде (сети «Интернет»), где все же присутствует эффективный правовой элемент со своими особенностями — субъект цифровых правоотношений. В частности, внутренние правила поведения, устанавливаемые в цифровой среде (сети «Интернет»), закрепляют различные права, обязанности и ответственность для субъекта гражданских отношений. Данный вывод дает право рассуждать автору в дальнейшем о гражданско-правовом статусе субъекта в данной сфере правоотношений более подробно.

Необходимо выделить фундаментальные общеобязательные гражданско-правовые элементы правового статуса субъекта в цифровой среде (сети «Интернет»), а равно правового статуса субъекта цифровых правоотношений.

Субъектом цифровых правоотношений признается физическое лицо, которое, в соответствии со статьей 21 ГК РФ⁸⁷, достигло возраста 18 лет. Не исключается также возможность обретать гражданско-правовой статус субъекта правоотношений и юридическим лицам, к которым предъявляются иные требования.

Ограниченная дееспособность несовершеннолетних лиц в цифровой среде (сети «Интернет») не исключает права приобретать гражданско-правовой статус в вышеизложенных правоотношениях, что еще больше осложняет правоприменительную и судебную практику, которая и так имеет существенную неопределенность. Вышеизложенные выводы автора работы не являются